Perotti y Javkin fueron cuestionados en la marcha
"Hay que estar y escucharlos"
El intendente y el gobernador fueron invitados por familiares de las víctimas de inseguridad. Fueron abucheados y empujados.
La marcha convocada ayer en el monumento a la Bandera, por familiares de Joaquín Pérez, el arquitecto asesinado en Arroyito se empañó con una serie de agresiones e insultos que se centraron en gobernador Omar Perotti y el intendente Pablo Javkin, que se hicieron presentes en el lugar. En rigor, la mayoría de los manifestantes se vio sorprendida por la presencia de ambos responsables políticos de la ciudad y de la provincia, pero un enardecido grupo comenzó a insultarlos. Hubo empujones y hasta arrojaron líquidos sobre el mandatario santafesino, que después de lidiar contra el puñado de enfurecidos, decidió retirarse subiendo a pie por calle Rioja hasta su vehículo oficial, solo rodeado por un par de efectivos policiales y algunos militantes. Pablo Javkin decidió quedarse unos minutos más, pero por momentos no la pasó mejor. Sí hay que decir que se tomó más tiempo para escuchar numerosos reclamos de vecinos de distintos puntos de la ciudad. Lo que ambos funcionarios remarcaron es que en la mañana de ayer habían tomado el compromiso con la familia de Joaquín, y aún sabiendo que podrían vivir un mal momento, decidieron estar presentes. "Hay que estar acá y escuchar a los vecinos" repitieron ambos, cada vez que les acercaron los micrófonos, mientras lidiaban con empujones sólo contenido por un reducido grupo que cuidaba sus espaldas. “El dolor de cada una de esas víctimas merece el acompañamiento. No he podido estar en las dos marchas anteriores. Hoy estaba en Rosario, suspendí mi gira a Buenos Aires, me reuní con la familia. En conjunto tomamos la decisión de estar más allá de cualquier situación que pudiera pasar hoy”, sostuvo el gobernador.
Quien intentó mediar en esa vorágine, fue Leandro Pérez, hermano de la víctima quien parado al lado del gobernador intentó calmar los ánimos: "Quiero que sea en paz. Por favor. Les pido que sea sin insultos. Por favor. Esto no es por cualquier cosa, es por mi hermano. Quiero que sea en paz. Que esto no sea una partida política. Cálmense" le pidió al grupo revoltoso. "Les pedí que dieran la cara y demuestren algo de humanidad" dijo rescatando al gobernador y al intendente que "vinieron hasta acá y dieron la cara. Yo lo que pido es que no haya violencia, la violencia es lo que mató a mi hermano" destacó. "La idea de mi familia es que todos los políticos se unan, que se dejen de lado los colores partidarios, y que trabajen por los rosarinos" alcanzó a explicar en uno de los momentos más difíciles del acto, que terminó teniendo otro eje, ni bien Javkin y Perotti pisaron el Parque Nacional a la Bandera. "Ahora el intendente y el gobernador tienen que demostrar que empatizaron con nosotros " dijo finalmente Leandro Pérez, al momento de ser consultado sobre la existencia de respuestas concretas en seguridad.
Antes de retirarse el mandatario santafesino alcanzó a anunciar que “van a estar llegando más vehículos a Rosario, también más agentes, unos 900, todos a Rosario”, dijo en referencia a los policías egresados que se sumarán las calles de esta ciudad. Sobre el caso de Joaquín, Perotti expresó: “La causa la está llevando el fiscal y está todo el Ministerio de Seguridad a disposición de las investigaciones”. Con respecto a la problemática de la seguridad y la escalada de violencia que se vive en la ciudad, Perotti dijo: “Esta es una situación de mucho tiempo, hay que seguir trabajando, garantizar todas las investigaciones, seguir fortaleciendo la presencia con Gendarmería con más efectivos, más equipamiento. De la noche a la mañana esto no va a pasar. Cada movilización tiene su valor, su importancia. Necesitamos control social efectivo" puntó Perotti.
En tanto, el intendente Pablo Javkin escuchó el reclamo de vecinos y vecinas acompañado por la presidenta del Concejo municipal, María Eugenia Scmuck; el secretario de Gobierno, Gustavo Zignago; y la secretaria de Control, Carolina Labayrú.
Mas temprano Indiana, la mujer de Joaquín Pérez, había hablado del dolor por la pérdida de su compañera, dijo que “esas balas no solo mataron a Joaquín, mataron a un montón de personas”. “Trato de mantenerme en pie, de estar lúcida para pedir justicia y que se esclarezca el caso”, afirmó Indiana para finalmente quejarse porque “no tenemos mucha más información de la que tienen los medios sobre la investigación, todavía no hay nada”, agregó.
Sain en la Legislatura con "pruebas de la persecución política"
"El problema no soy yo sino qué investigué"
Lo quieren destituir de su cargo en el MPA. Dice que es por las investigaciones del delito complejo que operaba con protección policial, judicial y política.
Desde Santa Fe
Marcelo Sain demostró ayer en la Legislatura que es el “objetivo” de una “persecución política” que se aceleró en marzo cuando reasumió como director del Organismo de Investigaciones del MPA, que ganó por concurso en 2018 y no requiere acuerdo parlamentario. Ofreció las pruebas del plan, que incluye –entre otros hechos- la ley 14.016 que le hicieron a su medida y el expediente que le abrió la comisión de Acuerdos –por una denuncia del senador Lisandro Enrico- para aplicarle esa ley anti Sain y desplazarlo del cargo. La causa de la represalia son las investigaciones de bandas criminales complejas que operaban en la provincia con “protección” de sectores la Policía, la justicia y la política. “El problema no es Sain, son las investigaciones en las que participé que comprometen estructuras criminales con fuerte protección institucional, incluidos algunos legisladores, por lo menos un legislador que estuvo presente en la audiencia”, dijo en obvia referencia al senador Armando Traferri. “Ese es el problema de fondo que hay sobre mi”. Y adelantó un pronóstico ante el rechazo de la acción de amparo que intentó esta semana para frenar el proceso disciplinario. “Creo que el final está cantado porque ya han tomado la decisión” de suspenderlo en sus funciones.
Sain se presentó ayer ante la comisión de Acuerdos con mayoría de legisladores que responden a Traferri y al radical Maxililiano Pullaro, otro de los denunciados por el ex ministro de Seguridad. Lo acompañó su abogado Hernán Martínez, en una audiencia secreta en la que se impidió el acceso de la prensa, se cerraron las barras y hasta se clausuró la sala de periodistas del Senado. Los cronistas ni siquiera pudieron ingresar a la Legislatura, tuvieron que esperar afuera hasta el final.
Además de los integrantes de la bicameral participaron otros legisladores, entre ellos Traferri, las diputadas Matilde Bruera y Agustina Donnet y su colega Carlos del Frade. Más tarde, se sumó el senador Osvaldo Sosa, del bloque de Traferri.
La audiencia se realizó en el recinto del Senado, donde Sain exhibió pruebas de la “persecución político institucional” en un escrito de 30 páginas. El capítulo dos describe el “origen de la trama persecutoria” con una cronología de los 23 operativos que le hicieron apenas renunció a su cargo en la Casa Gris y reasumió el frente del Organismo de Investigaciones del MPA, en marzo.
Al relato de hechos públicos y notorios se sumó una testigo calificada, la diputada Bruera, quien ratificó que Sain es blanco de una “persecución arbitraria” que ayer logró demostrar en la Legislatura. “El hizo un relato cronológico de todas las operaciones que le hicieron. Eso quedó muy claro. Es lamentable que la reunión no fuera pública porque dejó al descubierto que lo persiguen por sus investigaciones” y quiénes son sus perseguidores.
“Yo soy testigo de la persecución”, dijo Bruera. “Lamentablemente, me tocó recorrer toda esta zaga que relató Sain. Me tocó ser testigo porque participé en las distintas comisiones en las que se desarrolló esa persecución, desde la comisión anti fiscales que se armó hasta la comisión de Juicio Político. Y en todas, planté cómo se inventaban causas (para perseguirlo) y cuando fracasaba una causa, se inventaba otra”, denunció la legisladora.
“Así salió la ley anti Sain (14.016) en una sanción éxpres (en 20 minutos) y que según uno de los ex fiscales condenados (Gustavo Ponce Asahad) fue pergeñada en la Corte Suprema de Justicia de la provincia”, advirtió Bruera. Sobre ese supuesto origen de la ley que confesó Ponce Asahad, -quien dijo haber sido testigo de los hechos-, Sain ya opinó: "Si eso es cierto, sería gravísimo”.
Bruera contó “todo lo que vivió en esta zaga de persecución política” y advirtió que Sain “ni siquiera tiene garantizado su derecho de defensa”, en la Legislatura. “¡Esto es una vergüenza!”. “Hace más de un año que se dedican" a perseguir a Sain "en vez de dedicarse al problema de la seguridad”. En la Cámara de Diputados, en la comisión de Seguridad que preside otro legislador del bloque de Pullaro, están varadas las tres leyes de la reforma policial que propuso Sain cuando era ministro. “Es vergonzoso que la Legislatura se dedique todavía a esto en lugar de dedicarse al problema de inseguridad que reclama la provincia”, advirtió Bruera.
En otro de los cruces, el diputado peronista Leandro Busatto le reprochó a Enrico el acoso a los magistrados del fuero laboral de Rosario, entre ellos el juez Nº 2 Fabián Vega que rechazó el amparo de Sain con un decreto de 12 líneas y errores de sintaxis. “Enrico presionó a los jueces a través de su cuenta de Twitter, amenazó al magistrado que le tocó el amparo”.
Enrico bajó el tono, dijo que no era una amenaza. Bruera le contestó: “No sólo amenazó a los jueces con el juicio político, sino que eso es otra violación a la división de poderes. Porque pidió disculpas, con lo cual reconoció el hecho. Y luego insultó a un ministro de la Corte Suprema (Daniel Erbetta)”, que le había reprochado su conducta. “La calidad institucional de la Legislatura está seriamente deteriorada, en vez de cumplir sus obligaciones en materia de seguridad, se ocupa de cualquier cosa y de Sain”, dijo Bruera.
Al salir de la audiencia, le preguntaron a Sain sobre la acusación de Enrico por supuesto “proselitismo”. “Yo no hago proselitismo”, contestó. “Yo reivindico la lucha contra la mafia y hay actores de la Legislatura que si no son mafiosos se parecen mucho”.
-¿Cómo es su relación con el fiscal general de la provincia Jorge Baclini?
-Nada. El forma parte de la maniobra de persecución política contra mi.
-¿Quiénes llevan adelante esta persecución? Nombres y apellidos –le pidió una colega. Los perseguidores figuran en el escrito que presentó ante la comisión de Acuerdos. “Distintos actores del MPA, legisladores, dirigentes políticos…”, fue la respuesta de Sain.
-Usted dijo que el resultado del proceso disciplinario está cantado. ¿Por qué?
-Está cantado. Lo que van a intentar hacer es ir en contra mí. Así que no tengo ninguna duda que esto va a ser así -concluyó.
Reanudaron la paritaria docente, pero pasó a cuarto intermedio
La tregua será hasta el lunes próximo
"Apelamos a la buena fe del gobierno para destrabar este conflicto", dijo Alesso. Amsafé rechazó la propuesta salarial del gobierno y el descuento por los días de paro.
Docentes y Gobierno volvieron al diálogo luego del paro dispuesto por Amsafé, pero lejos de acordar una salida, solo quedaron en un cuarto intermedio para seguir discutiendo: mañana hablarán sobre un problema puntual con el Iapos, y el lunes será la última oportunidad que el gremio le da a la Casa Gris para que haga una oferta superadora a la del 17 por ciento de aumento salarial en tres tramos –que en el año hubiera redondeado un 52%– que los maestros de educación pública ya rechazaron. Esa nueva propuesta será sometida a votación en el caso de Amsafé, y si gana el rechazo continuarán los paros de docentes.
En Santa Fe se sentaron representantes de Amsafé, de Amet, y por el Gobierno, la ministra de Educación, Adriana Cantero, y su par de Trabajo, Juan Manuel Pusineri, quienes valoraron "la claridad de las posiciones expresadas, y la aspiración de que a partir de octubre todos los docentes cobren el aumento". Ayer trascendió, no obstante, que, a falta de aceptación gremial, la liquidación salarial viene sin el incremento ofrecido.
Pusineri, ante el planteo gremial de recomposición salarial por encima de la oferta oficial, se rehusó a entrar en detalle y recalcó: "Las posiciones son conocidas, tanto del gremio como del gobierno, pero nos parece importante empezar con algunos temas y discutir desde el viernes".
Los maestros rechazaron por "ilegales" los decretos 2173 y 2180 por el que la Provincia pretendió abonar el aumento solo a los docentes que no hicieran paro, como es el caso de los de enseñanza privada. "Eso no tiene antecedente en la historia gremial de la provincia. Es arbitrario e ilegal, igual que la amenaza de descontar los días de paro", refractó Sonia Alesso.
La titular de Amsafé enfatizó que "el gobierno debe demostrar voluntad política de resolver este conflicto que afecta a los docentes y a la comunidad educativa en general".
"Entregaremos el viernes un relevamiento provincial sobre la problemática de Iapos, y el lunes será el último plazo que tiene el Gobierno de presentar una nueva propuesta para someter a la discusión de nuestros compañeros y compañeras. Apelamos a la buena fe del gobierno para destrabar este conflicto, el cese de las amenazas, de una posición hostil hacia nuestro gremio, que es mayoritario en la docencia santafesina", concluyó.
Mientras tanto, en la plaza San Martín de Rosario se desarrollaba un acto de la seccional local de Amsafé para repudiar la actitud intransigente del Gobierno. "Repudiamos la actitud amenazante y el autoritarismo de los ministros de Educación y Trabajo, y el destrato al que se sometió a los maestros a lo largo de toda la pandemia", apuntó el dirigente Gustavo Teres.
Lanzamiento
Plan Cuidar
En un acto encabezado por el intendente Pablo Javkin, referentes de diferentes espacios comunitarios se dieron cita en el Mercado del Patio para constituirse formalmente como Puntos Cuidar. "Este es un trabajo en red y horizontal. Todos tenemos que aprender del otro, todos quienes estamos en el Estado, las propias organizaciones sociales, o clubes, trabajamos para cuidar en nuestros barrios a nuestros pibes y pibas. No hace falta explicar mucho porque surge de los trabajos de los grupos cuál es la prioridad. Construir una ciudad más justa implica, sobre la base de todo lo que venimos haciendo en este tiempo, a lo largo de los años, en los centros de salud, los centros de convivencia barrial, cada organización que fue surgiendo en ese vínculo, multiplicarlo para que no se nos escape ningún pibe ni ninguna piba en Rosario, y que no deje de tener la oportunidad de escuchar un cuento, de sentir afecto, de poder transitar su formación, de poder aprender un oficio, de que todas sus inquietudes emocionales poder armarlas según un plan de vida, y después insertarse en un trabajo y armar su propia familia", dijo Javkin.
Por su parte, el secretario de Desarrollo Humano y Hábitat, Nicolás Gianelloni, expresó: "Hoy, más de 500 organizaciones adhirieron a esta gran red de cuidados para posibilitar, de esta manera, que sea un plan para toda la ciudad, para trabajar con personas de todas las edades, y por eso hoy en esta jornada discutimos las problemáticas pero también las soluciones que cada organización puede aportar junto al municipio".
El encuentro, además de habilitar la adhesión a la Red de Cuidados, fue una jornada de trabajo que permitió que las diferentes organizaciones pudieran darse un espacio de articulación e intercambio con otras instituciones del mismo distrito.
A través de mapas que permitieron georreferenciar cada Punto Cuidar, se pudo visualizar su ubicación en el territorio, con la finalidad de favorecer el acceso a los recursos a disposición en cada zona de la ciudad y potenciar las redes de cuidado existentes.
Como resultado de la puesta en común y el trabajo entre referentes distritales, se redactó un documento que da cuenta de las necesidades y particularidades de cada territorio, que servirá como guía de trabajo conjunto entre las organizaciones y los equipos territoriales de la Municipalidad.
Asimismo, durante el evento, las y los referentes de cada institución que se constituyó como Punto Cuidar recibieron la cartelería que permitirá señalizar e identificar cada edificio como parte de la Red de Cuidados de Rosario.
Científicas
Becas de movilidad
Los ministerios de Producción, Ciencia y Tecnología y de Igualdad, Género y Diversidad, presentó la convocatoria “Becas de Movilidad con Perspectiva de Género 2021”. El objetivo es que científicas santafesinas realicen estancias nacionales e internacionales para formarse a través de la participación en actividades, eventos, seminarios, cursos y talleres. Podrán postularse mujeres que desarrollen actividades científicas en instituciones públicas ubicadas en el territorio provincial. Se destinará un monto de 10 millones de pesos para esta convocatoria. Para presentar las iniciativas, tanto en formato papel como en formato electrónico, hay tiempo hasta el 12 de noviembre.
La secretaria de Ciencia, Tecnología e Innovación, Marina Baima, sostuvo que “desde la Secretaría, tomamos a la perspectiva de género como algo transversal y buscamos incorporarla en distintas formas. En ese camino, decidimos este año lanzar becas que permitan, además de duplicar el presupuesto destinado a la ciencia con perspectiva de género, elevar la calidad de la ciencia que se realiza en la provincia y visibilizar a más mujeres investigadoras y científicas”.
“Hoy que la pandemia permite que podamos viajar, es importante que este conocimiento pueda circular y que más mujeres puedan viajar a todo el país y a todo el mundo. Además, estas becas cuentan con un inédito apartado que contempla a las tareas de cuidado, que generalmente están a cargo de las mujeres, y apuntan a eso: pensar nuevos procesos, en cómo incorporamos la perspectiva de género en nuestras investigadoras y, de esa forma, ir en pos de los objetivos planteados por nuestra gestión: transformar Santa Fe a partir del conocimiento y con mejor ciencia”, agregó Baima.
Por su parte, la directora provincial de Vinculación Tecnológica y Políticas de Ciencia, Constanza Estepa, dijo que “el conocimiento nos da fortaleza, por eso para la provincia de Santa Fe es muy importante contar con estas becas que permitirán que ese conocimiento pueda circular en clave de igualdad de géneros. Esta convocatoria busca promover esa igualdad anhelada en las instituciones de la ciencia y la tecnología de todo el territorio provincial”.
Del encuentro participó también el rector de la UNR, Franco Bartolacci, quien afirmó que “para la universidad, es muy importante estar incluidos junto al gobierno de la provincia en este tipo de acciones que posibilitan llevar adelante políticas científicas con perspectiva de género”.
Además resaltó “la sinergia entre el ámbito universitario, el científico-tecnológico y las autoridades de los distintos niveles del Estado” y dijo que “desde la UNR venimos trabajando con políticas de género muy activas que busquen reducir las brechas de desigualdad, que se manifiestan en muchos ámbitos de la vida social y en el ámbito académico tienen una manifestación particular. En ese sentido, estamos convencidos de seguir en este camino y las becas son un claro paso hacia adelante”, agregó Bartolacci.
La convocatoria busca contribuir con las políticas de igualdad en la ciencia y la tecnología, a través del otorgamiento de becas de apoyo a la movilidad nacional e internacional de mujeres del sistema científico santafesino para asistir y participar en actividades y eventos científicos (conferencias, congresos, seminarios, talleres, cursos, workshops, estancias de investigación, trabajos de campo, reuniones de trabajo, etc.) que aporten a mejorar sus carreras académicas y científicas en condiciones de igualdad.
Podrán postularse mujeres que desarrollen actividades científicas en instituciones públicas ubicadas en el territorio provincial. Se destinará un monto de 10 millones de pesos para esta convocatoria.
Para acceder a las bases y condiciones, ingresar aquí.
Plan de urbanización del barrio de zona noroeste
Un nuevo Alberdi en marcha
Después de 10 años de conflicto por las tierras de Nuevo Alberdi y de varios intentos de desalojo de sus habitantes, comienza ahora la etapa de urbanización e integración del barrio de zona noroeste. En ese marco, hoy desde las 16 en Bouchard y Suarez, Juan Monteverde, uno de los principales impulsores de esta iniciativa desde Ciudad Futura, dará detalles del masterplan propuesto para el sector y de las obras tempranas por las que comenzará este ambicioso proceso de integración socio-urbana que definirá el futuro de ese sector de la ciudad.
Según destacaron desde Ciudad Futura, a esta presentación se llega después de un arduo trabajo territorial de relevamiento que incluyó un censo barrial entrevistando a cada una de las 1936 familias del barrio, un trabajo de precisión cartográfica de todo el sector realizado a partir de fotografías aéreas recabadas con drones y una serie de encuentros y talleres participativos en distintas localizaciones del territorio. A partir de ese proceso de trabajo territorial y técnico, se definió lo que serán los proyectos y las obras por las cuales empezará el proceso de urbanización integral del sector. “Hoy, en este contexto de crisis que vive Rosario donde la desigualdad y la violencia se volvieron pandémicas, esta es una forma concreta de mostrar que hay soluciones posibles para hacer ciudades mejores, más vivibles y justas”, aseguró Monteverde, candidato a concejal de Ciudad Futura.
PERSPECTIVAS. ¿La nueva normalidad será próspera?
Con la marca de la desigualdad
Con una conversación entre la economista Candelaria Botto y Juan José Mendoza comienza el ciclo "En Común" en el Centro Cultural Parque de España.
Candelaria Botto es economista, coordina Economía Feminista y tiene un don -muy entrenado- para hacer accesible un mundo opaco desde los medios de comunicación y las redes sociales: en Instagram tiene más de 63 mil seguidores, a quienes explica y responde preguntas. “Más que una postpandemia, estamos viviendo una nueva normalidad, donde hay muchos cambios que se profundizaron a partir de la covid 19, pero también se profundizó la desigualdad en términos de género y también de clase. Entonces, la pregunta es ¿qué tanta prosperidad puede haber en un futuro?”, dice sobre la charla que brindará hoy, a las 18.30, junto a Juan José Mendoza, con el título “Prosperidad ¿hay futuro en común?”. Sumará todo su bagaje académico, en conjunción con su soltura pedagógica y mediática, al ciclo “En común”, que comienza en el Centro Cultural Parque de España, con la moderación de Pablo Makovsky.
“Hubo un aumento de la desigualdad, porque hubo una concentración mayor de ingresos, que los concentran mayoritariamente varones y hubo una pauperización de las condiciones de vida de las grandes mayorías y los sectores más vulnerados, donde la mayoría son mujeres”, plantea Botto sobre los desafíos para pensar el futuro. “Esto no lo desencadena la pandemia, sino que lo profundiza. Desde Ecofeministas decimos que no queremos volver a la otra normalidad porque también estaba atravesada por la desigualdad”, dice con claridad, y señala que el año pasado, al principio de la pandemia, había “cuestionamientos más profundos sobre cómo nos organizamos socialmente, de los impactos que tenían para las personas que no se podían aislar o en qué condiciones tenían que mantener la cuarentena. Pero esos cuestionamientos más profundos, más sistémicos, se fueron abandonando”.
Lo que ve en la actualidad es “una adaptación”. “El tema es que esa adaptación se hace con registros mucho más altos de desigualdad, no sólo en la Argentina, sino mundialmente”. Y es allí donde le interesa plantear la pregunta: “Si parece que siempre se recrudece la desigualdad y la concentración, ¿qué futuro podemos pensar”.
Si algo demostró la pandemia fue la centralidad del trabajo reproductivo y de cuidados en el funcionamiento de la vida. Justamente, Economía Feminista lanzó a la consideración pública -antes del Paro Internacional de Mujeres del 8 de marzo de 2017- que el 75 por ciento de los trabajos reproductivos no remunerados en la Argentina los realizan mujeres.
La responsabilidad social para la democratización de esas tareas es una cuestión económica de primer orden, pero brilla por su ausencia en los debates del rubro. Candelaria se pregunta “cómo se pasa de un 2020 donde, en la Argentina, la palabra cuidados fue muy importante, donde había una noción de cuidados y de cuidado colectivo que estaba mucho más presente, también a partir del Ingreso Familiar de Emergencia, a un 2021, que iba a ser el año de presentación del anteproyecto del sistema integral de cuidados, y eso no sucedió. El discurso viró para otro lado”.
La economista recibida en la Universidad de Buenos Aires considera que “hay ciertos ciertos indicios de esta falsa dicotomía entre economía y salud, pero también entre economía y vida, que es lo que venimos a traer las economistas feministas. Lo que vuelve es la insostenibilidad de la vida, esta falta de perspectiva dentro del campo económico de pensar una economía que valore la vida, no sólo que la valore, sino que lo sostenga. ¿Qué tan sostenible es la vida si vos no podés garantizar los pisos mínimos?”.
Las demandas de igualdad vienen de una construcción colectiva, y allí también la pandemia hizo de las suyas. “En la Argentina, como feminista, también creo que no haber estado en las calles nos sacó una herramienta de construcción política, sobre todo para los feminismos, que tanto se construyeron en las calles, en los encuentros plurinacionales y demás. Esto es una herramienta de construcción política que nos falta”, agrega.
Quedó claro que “en este año electoral, la agenda feminista no se ve tan instalada como se vio en las elecciones pasadas, con la demanda del aborto como hecho concreto. Creo que es un momento para pensar el presente en clave de construir un futuro. No hay futuro posible sin la construcción de un presente, que está más en interrogantes que otra cosa”.
Ante esa urgencia, Botto recuerda que la pandemia no termino. “Si bien Argentina tiene buenos niveles de vacunación, mundialmente seguimos con nuevas olas y demás. Y no superamos la causa de lo que fue la pandemia, que es un problema zoonótico, que tiene que ver con la planificación y la desplanificación de la producción y no superamos la desigualdad en términos de género, de racialización, de orientación sexual y de todas estas perspectivas que tenemos que tener en cuenta”.
Candelaria conversará hoy con Juan José Mendoza, doctor de Letras de la UBA, estudió Literatura en Rosario y Filología en Madrid y es Doctor en Letras de la UBA. Es uno de los impulsores de la iniciativa para defender el Cupo socioambiental en los debates políticos. Su último libro es Homo Búnker.
El ciclo En común seguirá mañana con una charla entre el periodista científico Federico Kukso y la directora de Comunicación de la Ciencia de la Universidad Nacional de Rosario, Soledad Casasola sobre “Planeta, bien común”. El sábado, siempre a las 18.30, el docente e investigador especializado en literatura, pedagogía y filosofía Carlos Skliar conversará con la doctora en Psicología y Directora de la Maestría en Psicopatología y Salud Mental de la UNR, Marité Colovini sobre “Personas. Horizonte común”. Todas las charlas serán moderadas por el periodista Pablo Makovsky y son gratuitas, con inscripción previa en la página del CCPE.
80 proyectos
Apoyo cultural
Autoridades municipales hicieron entrega de los fondos de emergencia para el sector cultural «Recurso Puentes 2021» a los más de 80 proyectos que respondieron a la convocatoria. Se trata de una herramienta económica para la mantención de centros culturales abiertos y para el impulso, en materia de difusión y comercialización, de contenidos que se produzcan en la ciudad. «Recurso Puentes» es un acompañamiento económico de un monto máximo por petición de treinta mil pesos, de carácter extraordinario, que se otorga por única vez y tiene como objetivo mitigar los efectos provocados por la crisis sanitaria.
"Las políticas culturales públicas de la ciudad cuentan con la red de actores del sector independiente. Las y los artistas, productores, gestores son quienes generan un perfil cultural genuino al cual siempre debemos prestar atención", señaló el secretario de Cultura y Educación, Dante Taparelli. Y detalló que la intención de esta convocatoria es "posibilitar la continuidad de los espacios y proyectos que han soportado casi dos años de pandemia y siguen aportando a la construcción de uno de los rasgos que dan identidad a Rosario: el patrimonio cultural".
Giuliano
Tren metropolitano
Demasiada presión
En la marcha “Rosario Sangra” realizada en el Monumento Nacional a la Bandera, que pide justicia por Joaquín Pérez y todas las víctimas de la inseguridad, se hicieron presentes este miércoles el gobernador Omar Perotti y el intendente Pablo Javkin.
Los mandatarios, provincial y local, fueron recibidos por algunos manifestantes con insultos y hubo momentos de mucha tensión. En tanto, la familia del arquitecto exigió tranquilidad y se mostró disconforme con la actitud.
“Con la familia de Joaquín hablamos esta mañana y nos comprometimos a estar acá. Estoy acá porque me comprometí con la familia”, indicó el gobernador Perotti y agregó: “Cuando hablamos con el intendente sabíamos adónde veníamos, pero más allá de esto, el compromiso que asumimos con la familia vale más, porque ellos tienen el dolor real. Tenemos que seguir trabajando, esperar que la justicia esclarezca, hay un fiscal investigando que tiene todo nuestro apoyo y todo nuestro respaldo”.
Algunos manifestantes insultaron a ambos mandatarios y hubo algunos empujones. Sin embargo, los familiares del arquitecto exigieron paz y rechazaron los insultos. Incluso, ayudaron a Perotti y Javkin a retirarse de la manifestación.
El hermano de Joaquín, el arquitecto rosarino asesinado hace pocos días, rechazó la actitud violenta. “La violencia es lo que mató a mi hermano y está matando a todos”. Asimismo, destacó que Perotti “dio la cara, y eso es un gesto, vinieron sabiendo que iban a ser empujados y abuchearon, es un punto de partida para los ciudadanos. Espero que todos se den cuenta que esto tiene que cambiar y que la gente está cansada”.
Fuente Rosario Nuestro
Jugar, siempre jugar
uente:RedaccionRosario“Haciendo historia, entramando sueños, mirando el mundo con los ojos nuevos. Alojando amorosamente a las infancias en un Jardín de Infantes público que enseEl médico, docente e investigador de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) Jorge Kohen habló con El Ciudadano sobre la actual situación epidemiológica en la que se advierte un aumento de casos, el anuncio de una tercera dosis para los mayores de 50 que fueron vacunados con Sinopharm y los puntos que debería tener en cuenta el gobierno para contener la expansión de la
variante Delta.
—¿Cómo describiría la etapa actual de la pandemia? ¿Cuál es la foto del momento?
Aproximadamente hasta el 14 de octubre habíamos asistido a un descenso significativo de casos, de manera constante y sistemática, lo que nos llevó a decir que habíamos aplastado la curva de contagios. Teníamos aplicadas más de 56 millones de dosis de vacunas, más del 50 por ciento de la población con dos dosis, un buen ritmo de vacunación de adolescentes y habíamos comenzado a vacunar a niños de 3 a 14 años. Pero desde el 14 de octubre en adelante asistimos a un preocupante incremento de casos de infectados, un incremento de la razón de casos y esto es muy preocupante porque simultáneamente se está actuando como si la pandemia ya hubiera terminado. Estamos muy lejos de que eso haya sucedido porque en toda Europa, en particular el Reino Unido, también Rusia, Letonia y ahora se va extendiendo a otros países de la Unión Europea asistimos a una cuarta ola de contagios muy importante que se diferencia de las anteriores porque hay una alta tasa de infección con baja tasa de mortalidad y casos que requiere internación en terapia intensiva. Nosotros hasta este momento podemos decir desde el punto de vista epidemiológico que tenemos un trazado y bloqueo, es decir trabajamos en la identificación de casos, posibles casos y los ponemos en aislamiento a ellos y sus contactos estrechos. Pero tenemos el peligro latente con las medidas anunciadas de que nuevamente tengamos circulación comunitaria y que en esta oportunidad sea de la variante Delta. Hasta el informe de fines de septiembre del Ministerio de Salud de Nación se nos informaba que ésta era dominante exclusivamente en las personas que venían del exterior y eran muy pocas las personas, no llegaba al uno por ciento, que no habían salido del país y se habían infectado con la variante Delta. Esta es la situación desde el punto de vista sanitario.
En la dimensión productiva y económica seguimos asistiendo a una ofensiva de los sectores concentrados de la economía que claman por más aperturas, menos restricciones y que no cumplen, se han olvidado de cumplir los protocolos contra el covid. Estamos en un auge de la dimensión ideológica, cultural y política de la pandemia con todas las banderas de la derecha negacionista, individualista, la variante Milei, actuando de manera desbocada y eso atenta contra una política desde una perspectiva colectiva. Este es el panorama que veo hoy a diferencia de hace quince días donde podíamos ser más optimistas
—En algunos países, como Estados Unidos, se habló de una pandemia de los no vacunados; ¿estamos ante una situación similar?
Nosotros tenemos una situación muy distinta a la de Estados Unidos porque por una cuestión de tradición, cultura y política en materia de salud pública que el neoliberalismo nunca pudo destruir en Argentina nosotros tenemos una cultura de aceptar la vacunación. Entonces no tenemos un fenómeno tan general como en Estados Unidos donde gobiernan los republicanos. Pero en los casos que aumentan en Argentina hay una parte de la población de los afectados que no están vacunados. Son personas más jóvenes y en general con algún problema previo de salud. La vacuna afortunadamente ha demostrado un alto nivel de eficacia evitando la mortalidad fundamentalmente y los casos graves en la mayoría de los casos. No tenemos por el momento la misma situación que tiene Estados Unidos. Pero a diferencia de hace un mes atrás, se han abierto las fronteras por la presión de los sectores vinculados al turismo internacional que han hecho relajar los controles en las fronteras. Esta es una de las cuestiones más preocupantes y es lo que se está empezando a visualizar como causa del incremento de los casos de la variante Delta, efectivamente en estos días el Ministerio de Salud de la Nación lo reconoció. Se ha modificado lo que estaba en el último informe del mes de septiembre.
Nosotros desde la Asamblea de Trabajadores de la Salud Colectiva venimos planteando que el virus del covid, en la medida que transcurre el tiempo, va transformándose de pandémico a endémico. Esto quiere decir que perdura. A diferencia de la epidemia que es un brote en un periodo corto de tiempo, las enfermedades endémicas perduran a lo largo del tiempo y se transforman en crónicas, afectan a una población importante y el virus está entre nosotros, como el virus del HIV, sarampión, la desnutrición, el mal de chagas, problemas de salud de carácter endémico que una vez que se ha llegado a la prevención con la vacuna hace falta un conjunto de otras acciones de carácter preventivo y fundamentalmente vinculadas a organizar la atención primaria de salud con la participación activa de la población con sus organizaciones en las medidas de cuidado. Es decir, continuar usando el barbijo, el distanciamiento social, el uso de alcohol y lavado frecuente de manos y aprovechar estas temperaturas y la época del año con la máxima ventilación de los ambientes. Estas medidas hay que organizarlas y garantizarlas, no podemos relajarnos.
—¿Por qué sigue siendo importante continuar con las medidas de cuidado personales?
El virus circula entre humanos con y sin vacunas. En la medida que el virus pasa de un humano a otro y se replica, se generan nuevas variantes. Los humanos tenemos lo que se llama memoria inmunológica y no todas las variantes que vamos a asistir al virus serán mortales y agresivas. Todas tiene un núcleo ARN común. Cambian algún aminoácido, algún componente de la membrana donde penetra a las células. Pero va a haber mutaciones con o sin vacunas. Lo importante frente a eso es incorporarla al calendario anual de vacunación en el país. Va a ser necesario volver a dar la población un refuerzo de la vacuna y combatir con mucho énfasis la infodemia y la creencia de que la pandemia terminó. Porque ese costado es el más débil. Es necesario que los gobiernos, funcionarios y los comunicadores no sostengan la creencia de que la pandemia terminó porque si eso se instala junto al negacionismo, con la incertidumbre que genera una pandemia, se van relajar los cuidados.
—¿Cuáles son las medidas más pertinentes para este momento?
Ahora debemos bloquear con más fuerza que antes, ser más estrictos en las fronteras con las personas que entran. Deberíamos restringir la entrada y salida de personas al exterior, intensificar los test rápidos para detectar los casos asintomáticos en los centros de atención primaria de la salud y acelerar aún más la vacunación de los menores. Estas son las medias que tenemos que tomar en lo inmediato y tratar de convivir en burbujas que nos permitan conocer que estamos entre personas no portadoras del virus y nos permitan identificar y bloquear rápido cuando aparezca un caso.
—Se anunció que aquellas personas que recibieron las dos dosis de Sinopharm recibirán una tercera dosis pasados los seis meses. ¿Luego de ese lapso se cae la inmunidad? ¿Es con la única vacuna que pasa esto?
Lo importante es esto: todos tenemos una memoria inmunológica, mayor o menor depende la persona, y ésta va a reaccionar habiendo recibido una dosis y dos dosis. Puede suceder que el nivel de anticuerpos circulantes disminuyan pero ante el ingreso del virus el organismo va a responder. Una tercera dosis, inclusive con otras vacunas que la que uno ha recibido primero, es un refuerzo para la inmunidad, por lo tanto ya sea con Sinopharm o con cualquier otra vacuna no está contraindicado recibir una tercera dosis. En el caso de que asistamos actualmente, como ya sostienen algunos especialistas, que ha comenzado una tercera ola, en ese caso habría que darle prioridad a personas con comorbilidades y deficiencia inmunológica para que reciban una tercera dosis de la vacuna y no tengo ninguna duda que una vez que completemos un altísimo porcentaje de población vacunada, al comienzo del año que viene debemos incorporar esta vacuna definitvamente al calendario de vacunación anual.
---------
Si va a utilizar este texto cite la fuente: elciudadanoweb.com
---------
ña, resiste y sueña”. Así llega a los 50 años el Jardín Provincial N°1 Alida Charro: con motivos más que valiosos para festejar.
La expresión anterior está estampada en una tarjeta, que circula a modo de invitación, para estar este viernes 29 de octubre, a las 10, en la puerta del Jardín de Ferreyra 1348 bis. La calle estará cortada, habrá un escenario facilitado por la “escuela amiga” y vecina que es la 116 Santiago del Estero, familias invitadas y niñas y niños protagonistas, como debe ser en una celebración dedicada a las infancias y quienes trabajan para ellas.
Por esa misma razón de que las niñas y los niños “merecen el mayor de los respetos”, estarán ausentes los “discursos de personas adultas hablando diez minutos”, solo lo estrictamente protocolar para un aniversario de 50 años. Sí estará la Banda Maestra, compartiendo un número artístico para el Jardín. Es un grupo armado desde Amsafé, integrado por maestras y maestros que hacen música.
Toda la información que rodea a este festejo tan especial la comparte la directora del Jardín N°1, Andrea Fernández. “Más que un cumpleaños feliz, son felices cincuenta años de alojar infancias en la escuela pública”, sintetiza sobre el aniversario y dice que esa idea resume un claro posicionamiento que sostienen en lo cotidiano.
El Jardín 1 nace en la zona sur de Rosario, alrededor de un Centro de Acción Familiar (CAF), y con el tiempo pasa a depender del Ministerio de Educación. Buena parte de su historia está unida a la Escuela Primaria N°116 Santiago del Estero. En 1994, a poco de cumplir las Bodas de Plata, inaugura su nuevo edificio. El nombre de “Alida Charro” es en homenaje a una supervisora -quien falleció muy joven- que tenía a su cargo varios jardines de la zona del N°1.
Actualmente, el establecimiento tiene una matrícula de 210 niñas y niños, en las salas de 3, 4 y 5 años. Andrea destaca que la pertenencia de las docentes que trabajan en el Jardín N°1: lo eligen y se quedan para siempre, y eso también la incluye a ella. Lleva 30 años en la docencia, una carrera que está vinculada en sus comienzos al Jardín 1, luego en otros espacios de nivel inicial. En 2018, con un alto puntaje logrado en el concurso de ascenso, regresó al jardín. “Pude tomar la dirección y volver a mi primer amor. Será hasta que me jubile”, dice feliz de la decisión.
Una de las razones que hace tan especial a este jardín ubicado frente al Parque Alem -afirma Andrea- “es que ha tenido siempre, con distintos modos de gestionar, propuestas pedagógicas muy potentes”; además de que “siempre se han armado grupos estables de maestras, porque es un jardín donde la gente llega y se queda”
Cuando habla de las fortalezas de este jardín público, nombra el espacio físico del que dispone y “al que nunca se traicionó poniendo más cemento que el indispensable”. También “la pluralidad de miradas y de cruces en la comunidad”, que se da al recibir niñas y niños de Arroyito, Empalme Graneros y Ludueña. Y la fortaleza de la inclusión educativa, trabajan en común con las Escuelas Especiales 2010 y 2081.
La alfabetización inicial, integral y cultural en los múltiples lenguajes; la Educación Sexual Integral (ESI), y el cuidado propio y del ambiente son los tres grandes caminos -explica la directora- por los que transitan todas las propuestas pedagógicas del Jardín 1. Aunque remarca que el primer lugar en todo siempre la tiene el juego: “Jugar, siempre jugar”. Una prioridad fortalecida tras el tiempo de aislamiento en la pandemia.
En esa mirada lúdica -cuenta Andrea- también se inscriben distintas actividades pensadas por los 50 años. Por ejemplo, un encuentro que hicieron con docentes y directoras que pasaron por el jardín donde compartieron una merienda y el relato de historias con mantas contadoras. Y también una capacitación realizada el sábado pasado con un taller sobre el derecho a jugar, al que se sumaron maestras de jardines de la zona, coordinado por el programa Jugada Maestra también de Amsafé.
La celebración del 50 aniversario se da en el mes de la identidad (el 22 de octubre es el Día Nacional de la Identidad, recuerda el accionar de las Abuelas). Andrea dice que además de haber adherido a esta campaña de derechos humanos, también festejan tener una identidad que las posiciona ante las pibas y los pibes, “que es un profundo compromiso con las infancias. Eso es lo que nos identifica”.
Fuente:RedaccionRosario
El fiscal marcó que Vicentin "fue gran aportante" de Macri
Miguel Moreno circunscribió el pedido de prisión preventiva para 5 de los 14 directores imputados por la multimillonaria estafa del grupo agroexportador: Omar Scarel, Alberto Macua, Roberto Gazze, Miguel Valazza y Javier Gazza; y tobillera para Daniel Buyatti, ex presidente de la empresa.
El fiscal Miguel Moreno, que impulsa la acusación por estafa y defraudación al director de Vicentin, ratificó este jueves que reclama la prisión preventiva para cinco de los 14 directores imputados: Omar Scarel, Alberto Macua, Roberto Gazze, Miguel Valazza y Javier Gazza, en tanto que para el ex presidente de la agroexportadora, Daniel Buyatti, pedirá que se le imponga una tobillera electrónica con el propósito de evitar que abandone la ciudad de Avellaneda, donde reside.
Moreno continuó en el Centro de Justicia Penal la argumentación de su acusación contra el directorio de la empresa que armó el default más grande de la historia, U$D 1300 millones, al retomar su alocución del jueves.
Empezó su presentación con la proyección de un video institucional de Vicentin del año 2019, que hablaba de los "exitosos" 50 años de la empresa en ese momento. Lo que siguió fue la contracara de lo que ya estaba sucediendo bajo cuerda: el vaciamiento de la empresa y la toma de cereal por miles de toneladas a sabiendas de que la agroexportadora iba camino al default, cosa que ocurrió en diciembre de ese año.
El fiscal puso como contexto que las empresas del grupo "fueron grandes aportantes de la campaña (presidencial) de Mauricio Macri, y eso le daba mayor notoriedad entre los productores".
Al desgranar la profusa investigación desplegada, señaló que en los allanamientos a las oficinas de Vicentin y sus directores se encontraron elementos de hardware como mouse, impresoras, monitores, pero ninguna CPUs, dando a entender que hubo un ocultamiento malicioso de pruebas.
En la oficina de Omar Scarel –puntualizó Moreno– "pasó lo mismo: había dos computadoras, pero sin CPU. Según respondió a las autoridades del allanamiento, se las habían llevado sus hijos a la casa para trabajar desde ahí porque estaban aislados por contacto estrecho", descreyó.
Dos caras de un mismo dolor, dos mensajes distintos
La manifestación por pedido de mayor justicia y seguridad se enturbió luego de que participaran el gobernador y el intendente. Un grupo los increpó
Familiares del arquitecto asesinado Joaquín Pérez y asociaciones vecinales convocaron a miles de personas para pedir justicia en el Monumento a la Bandera, un lugar que fue una caldera de reclamos, tensiones, y distintos enfoques de una problemática que afecta de manera horizontal.
La pregunta que se hacía parte de la prensa y la política los días anteriores a la manifestación es si el intendente Pablo Javkin diría presente. El intendente había intentado ponerse al frente de la situación tras el crimen de Joaquín al punto de pedir la autonomía para poder crear una policía como hizo la Ciudad de Buenos Aires. Mostrarse activo y, en ese camino, despegarse de sus antecesores.
La presencia del gobernador Omar Perotti ni siquiera se pensaba que podría hacerse realidad. En ese caso, el cálculo político era aún más riguroso. El análisis político previo es de conveniencia, en un margen fino entre poner la cara y demostrar empatía, y arriesgarse a que alguien los increpe por ser responsable de la ciudad.
Es que no toda la masa asistente razona , ni se expresa de igual manera, ni usa las mismas formas por más que el dolor, el miedo y la exposición al crimen sean similares. Y eso es lo que sucedió y quedó expuesto este miércoles por la noche.
Minutos antes de las 20, llegó a la marcha Perotti con algunos asesores y más de un efectivo vestido de civil. Mientras algunos le reprochaban en tono violento, le reclamaban y pedían recetas sin una cuota de Estado de Derecho, Leandro Pérez, el hermano de Joaquín, dio la nota.
"Por favor se los pido, que sea en paz. No era para esto que hicimos el acto", insistía en voz alta y con señas para calmar las aguas. A todo esto, Perotti estaba en una situación muy incómoda. También, entre el reclamo del dolor, pudieron mezclarse en esos mensajes violentos algunas convicciones políticas.
Javkin también la pasó mal por momentos. Unos minutos después, el gobernador debió retirarse, escoltado por guardaespaldas de civil y un grupo de manifestantes que lo seguía con furia e insultos. “Asesino”, llegaron a decirle.
Perotti y su entorno razonan que había que poner la cara, cumplir la palabra con la familia Pérez, ponerse al frente de la gente, no sólo desde un despacho, pero el clamor tiene su vuelo propio y se lleva todo por delante.
Fuente:RosarioPlus
Pandemia
Jorge Kohen: “Debemos incorporar la vacuna al calendario de vacunación anual”
El reconocido médico e investigador de la UNR describió la situación actual de la pandemia y alertó sobre los
riesgos de relajar los controles en las fronteras
27 de octubre de 2021 | Candela Ramirez
El médico, docente e investigador de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) Jorge Kohen habló con El Ciudadano sobre la actual situación epidemiológica en la que se advierte un aumento de casos, el anuncio de una tercera dosis para los mayores de 50 que fueron vacunados con Sinopharm y los puntos que debería tener en cuenta el gobierno para contener la expansión de la variante Delta.
—¿Cómo describiría la etapa actual de la pandemia? ¿Cuál es la foto del momento?
Aproximadamente hasta el 14 de octubre habíamos asistido a un descenso significativo de casos, de manera constante y sistemática, lo que nos llevó a decir que habíamos aplastado la curva de contagios. Teníamos aplicadas más de 56 millones de dosis de vacunas, más del 50 por ciento de la población con dos dosis, un buen ritmo de vacunación de adolescentes y habíamos comenzado a vacunar a niños de 3 a 14 años. Pero desde el 14 de octubre en adelante asistimos a un preocupante incremento de casos de infectados, un incremento de la razón de casos y esto es muy preocupante porque simultáneamente se está actuando como si la pandemia ya hubiera terminado. Estamos muy lejos de que eso haya sucedido porque en toda Europa, en particular el Reino Unido, también Rusia, Letonia y ahora se va extendiendo a otros países de la Unión Europea asistimos a una cuarta ola de contagios muy importante que se diferencia de las anteriores porque hay una alta tasa de infección con baja tasa de mortalidad y casos que requiere internación en terapia intensiva. Nosotros hasta este momento podemos decir desde el punto de vista epidemiológico que tenemos un trazado y bloqueo, es decir trabajamos en la identificación de casos, posibles casos y los ponemos en aislamiento a ellos y sus contactos estrechos. Pero tenemos el peligro latente con las medidas anunciadas de que nuevamente tengamos circulación comunitaria y que en esta oportunidad sea de la variante Delta. Hasta el informe de fines de septiembre del Ministerio de Salud de Nación se nos informaba que ésta era dominante exclusivamente en las personas que venían del exterior y eran muy pocas las personas, no llegaba al uno por ciento, que no habían salido del país y se habían infectado con la variante Delta. Esta es la situación desde el punto de vista sanitario.
En la dimensión productiva y económica seguimos asistiendo a una ofensiva de los sectores concentrados de la economía que claman por más aperturas, menos restricciones y que no cumplen, se han olvidado de cumplir los protocolos contra el covid. Estamos en un auge de la dimensión ideológica, cultural y política de la pandemia con todas las banderas de la derecha negacionista, individualista, la variante Milei, actuando de manera desbocada y eso atenta contra una política desde una perspectiva colectiva. Este es el panorama que veo hoy a diferencia de hace quince días donde podíamos ser más optimistas
—En algunos países, como Estados Unidos, se habló de una pandemia de los no vacunados; ¿estamos ante una situación similar?
Nosotros tenemos una situación muy distinta a la de Estados Unidos porque por una cuestión de tradición, cultura y política en materia de salud pública que el neoliberalismo nunca pudo destruir en Argentina nosotros tenemos una cultura de aceptar la vacunación. Entonces no tenemos un fenómeno tan general como en Estados Unidos donde gobiernan los republicanos. Pero en los casos que aumentan en Argentina hay una parte de la población de los afectados que no están vacunados. Son personas más jóvenes y en general con algún problema previo de salud. La vacuna afortunadamente ha demostrado un alto nivel de eficacia evitando la mortalidad fundamentalmente y los casos graves en la mayoría de los casos. No tenemos por el momento la misma situación que tiene Estados Unidos. Pero a diferencia de hace un mes atrás, se han abierto las fronteras por la presión de los sectores vinculados al turismo internacional que han hecho relajar los controles en las fronteras. Esta es una de las cuestiones más preocupantes y es lo que se está empezando a visualizar como causa del incremento de los casos de la variante Delta, efectivamente en estos días el Ministerio de Salud de la Nación lo reconoció. Se ha modificado lo que estaba en el último informe del mes de septiembre.
Nosotros desde la Asamblea de Trabajadores de la Salud Colectiva venimos planteando que el virus del covid, en la medida que transcurre el tiempo, va transformándose de pandémico a endémico. Esto quiere decir que perdura. A diferencia de la epidemia que es un brote en un periodo corto de tiempo, las enfermedades endémicas perduran a lo largo del tiempo y se transforman en crónicas, afectan a una población importante y el virus está entre nosotros, como el virus del HIV, sarampión, la desnutrición, el mal de chagas, problemas de salud de carácter endémico que una vez que se ha llegado a la prevención con la vacuna hace falta un conjunto de otras acciones de carácter preventivo y fundamentalmente vinculadas a organizar la atención primaria de salud con la participación activa de la población con sus organizaciones en las medidas de cuidado. Es decir, continuar usando el barbijo, el distanciamiento social, el uso de alcohol y lavado frecuente de manos y aprovechar estas temperaturas y la época del año con la máxima ventilación de los ambientes. Estas medidas hay que organizarlas y garantizarlas, no podemos relajarnos.
—¿Por qué sigue siendo importante continuar con las medidas de cuidado personales?
El virus circula entre humanos con y sin vacunas. En la medida que el virus pasa de un humano a otro y se replica, se generan nuevas variantes. Los humanos tenemos lo que se llama memoria inmunológica y no todas las variantes que vamos a asistir al virus serán mortales y agresivas. Todas tiene un núcleo ARN común. Cambian algún aminoácido, algún componente de la membrana donde penetra a las células. Pero va a haber mutaciones con o sin vacunas. Lo importante frente a eso es incorporarla al calendario anual de vacunación en el país. Va a ser necesario volver a dar la población un refuerzo de la vacuna y combatir con mucho énfasis la infodemia y la creencia de que la pandemia terminó. Porque ese costado es el más débil. Es necesario que los gobiernos, funcionarios y los comunicadores no sostengan la creencia de que la pandemia terminó porque si eso se instala junto al negacionismo, con la incertidumbre que genera una pandemia, se van relajar los cuidados.
—¿Cuáles son las medidas más pertinentes para este momento?
Ahora debemos bloquear con más fuerza que antes, ser más estrictos en las fronteras con las personas que entran. Deberíamos restringir la entrada y salida de personas al exterior, intensificar los test rápidos para detectar los casos asintomáticos en los centros de atención primaria de la salud y acelerar aún más la vacunación de los menores. Estas son las medias que tenemos que tomar en lo inmediato y tratar de convivir en burbujas que nos permitan conocer que estamos entre personas no portadoras del virus y nos permitan identificar y bloquear rápido cuando aparezca un caso.
—Se anunció que aquellas personas que recibieron las dos dosis de Sinopharm recibirán una tercera dosis pasados los seis meses. ¿Luego de ese lapso se cae la inmunidad? ¿Es con la única vacuna que pasa esto?
Lo importante es esto: todos tenemos una memoria inmunológica, mayor o menor depende la persona, y ésta va a reaccionar habiendo recibido una dosis y dos dosis. Puede suceder que el nivel de anticuerpos circulantes disminuyan pero ante el ingreso del virus el organismo va a responder. Una tercera dosis, inclusive con otras vacunas que la que uno ha recibido primero, es un refuerzo para la inmunidad, por lo tanto ya sea con Sinopharm o con cualquier otra vacuna no está contraindicado recibir una tercera dosis. En el caso de que asistamos actualmente, como ya sostienen algunos especialistas, que ha comenzado una tercera ola, en ese caso habría que darle prioridad a personas con comorbilidades y deficiencia inmunológica para que reciban una tercera dosis de la vacuna y no tengo ninguna duda que una vez que completemos un altísimo porcentaje de población vacunada, al comienzo del año que viene debemos incorporar esta vacuna definitvamente al calendario de vacunación anual.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario