15 de octubre de 2021

TROPEL del 15.10.2021.

«Se fugaron un FMI»: la frase del

debate que resumió a Juntos por el

Cambio

Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2021.

Leandro Santoro, María Eugenia Vidal, Myriam Bregman y Javier Milei debatieron de cara a la elección legislativa del 14 de noviembre.

Los cuatro principales candidatos y candidatas de las distintas fuerzas políticas en CABA con miras a la elección legislativa del próximo 14 de noviembre debatieron en la noche de este miércoles en una de las pantallas de Clarín. Ocurrió en TN, donde Leandro Santoro (Frente de Todos), María Eugenia Vidal (Juntos), Myriam Bregman (Frente de Izquierda) y Javier Milei (La Libertad Avanza) cruzaron algunas pocas propuestas y multitud de reclamos y chicanas en una emisión atractiva para el debate político en este agitado año 2021.

A lo largo de más de 90 minutos, temas como la pandemia, la economía, la inseguridad, la inflación, la deuda con los acreedores externos y otros temas sobrevolaron las distintas ponencias y enfrentamientos que, en medio de una nube de palabras y frases en distintas direcciones, tuvieron algunos momentos clave.

Uno de ellos fue el intercambio entre Leandro Santoro y María Eugenia Vidal sobre la deuda externa de la Argentina y el rol de los gobiernos del Frente para la Victoria, Cambiemos y el actual del Frente de Todos. En medio del cruce de posturas, Santoro echó mano a la megadeuda que contrajo Mauricio Macri y que Vidal defendió a capa y espada. La frase fue lapidaria: «Se fugaron un FMI», castigó el postulante a diputado por el Frente de Todos ante una Vidal que tuvo que escuchar como «en septiembre de 2021 teníamos que pagar 3.800 millones de dólares, en diciembre 3.800 más» sobre las cuotas que la Argentina estaba comprometida a pagar según la deuda contraída por Macri. Y agregó Santoro: «El año que viene tendríamos que pagarle al Fondo 17.800 millones de dólares y en el 2023 18.900 millones de dólares. Quiere decir que en nuestros cuatro años de gestión teníamos que pagarle al Fondo Monetario Internacional 44.300 millones de dólares».

El debate, como es costumbre en la señal de noticias, se dividió en bloques temáticos, los cuales esta vez fueron «Calidad institucional, Seguridad y Justicia»; «Política sanitaria en pandemia» y «Economía, Educación y Trabajo», además de los tradicionales minutos de intercambio libre y los segmentos de preguntas y respuestas.

El encuentro estuvo caracterizado por cruces fuera de micrófono y por la actitud constante de Javier Milei a no respetar los tiempos y las normas del intercambio, como las oportunidades en que prolongó una discusión con Bregman durante los minutos libres y cuando se negó a formularle una pregunta a uno de sus adversarios para dirigirse directamente al «pueblo argentino».

«Catador de falacias, ya nos cansó a todos», disparó certera al respecto la candidata del FIT a Milei durante un intervalo.

En el primer bloque, dedicado a «Calidad institucional, Seguridad y Justicia», Santoro y Bregman apuntaron hoy contra los «negocios de la delincuencia» y el «poder económico», mientras Milei planteó que el Estado es «fallido» porque el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, «utiliza información privada para perseguir a opositores y prepotearlos por redes sociales», en referencia al cruce del funcionario con el humorista Nik.

Santoro también recordó que «hace dos años y medio que a la Ciudad le falta un policía», en referencia al oficial Arshak Karhanyan, desaparecido desde 2019.

En tanto, Vidal consideró que «para que haya Seguridad y Justicia, tiene que haber igualdad ante la ley» porque, de ese modo, «no hay privilegios, no avanzan las mafias y los delincuentes van presos».

En su exposición, Bregman planteó que Milei «habla de la casta pero fue asesor del genocida (exgobernador tucumano de la dictadura Antonio Domingo) Bussi y está con los fachos de Vox en España; ideas más rancias no se consiguen».

«Acá ya gobernaron todos y la pobreza, de la dictadura para acá, pasó del 4% al 40%», dijo y añadió: «Cuando Milei habla contra la casta lo hace para ocultar al poder económico del cual es empleado; los dueños del país, que fugan la plata y hacen pagar impuestos».

En el bloque económico, Santoro sostuvo que durante el Gobierno de Mauricio Macri «hubo un proceso ruin de tomar deuda para fuga de capitales, donde se tomó deuda por 100 mil millones de dólares y se habilitó la fuga para USD 80 mil millones», porque «hay una concepción de los negocios» en donde se registró «un 3.000% de aumento tarifas servicios públicos».

Por su parte, Vidal señaló que la economía «está peor que en 2019, con más pobreza, sin trabajo y con un país más endeudado», aunque consideró que «hay una salida» con «un acuerdo de cosas básicas».

Milei reiteró sus críticas «al modelo de la casta» en el cual «todos ellos adhieren a una idea de ‘donde hay una necesidad hay un derecho’, pero las necesidades son infinitas y si crean un derecho alguien lo tiene que pagar y los recursos son finitos y derivan en crisis fiscales».

Bregman, en tanto, señaló que «toda la derecha dice que cuanto menos derechos tengan los trabajadores mas trabajo habrá» y aseguró que «eso no es así, ya pasó en los ’90, con un 20% de desocupación».

En cuanto al bloque de la pandemia, Santoro advirtió que «nadie tenía un manual» sobre «cómo resolverla» pero destacó que en Argentina «a nadie le faltó una cama de terapia intensiva»; Milei cuestionó la gestión de la «casta» de la emergencia sanitaria y su idea sobre el tema fue decir que el mundo «le había encontrado una solución en 1927», en una alocada referencia a la pandemia que azotó al planeta luego de la Primera Guerra Mundial y que se extendió durante una década.

Vidal por su parte defendió la gestión del Gobierno local y criticó la del Gobierno nacional, en tanto que Bregman reivindicó a los trabajadores de la salud.

Durante el bloque del debate de postulantes dedicado a «Política sanitaria en pandemia», Santoro afirmó que el Gobierno de Alberto Fernández «hizo un esfuerzo enorme para garantizar» la atención del sistema de salud que «había dejado destruido el macrismo».

«¿Alguno recuerda alguna política pública de la Ciudad para ayudar a la gente en la pandemia?», interrogó el candidato del FdT.

Por su parte, Vidal contrapuso que en la ciudad de Buenos Aires se otorgaron turnos para vacunarse y en el Gobierno nacional «funcionarios y militantes se vacunaron antes».

En tanto, Milei planteó que «si Argentina hubiera hecho las cosas como un país mediocre, en lugar de 117 mil muertos hubiera tenido 25 mil», pero lamentó que «la casta no quiso perder sus privilegios».

Cuando ellas cuentan su libertad

Por Ramiro Giganti, Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2021.

A partir del viernes 15 de octubre va a estar disponible el libro digital Nosotras en Libertad. Esta obra es la continuidad del libro «Nosotras, presas políticas», escrito por más de un centenar de mujeres que reúne historias de quienes estuvieron presas entre 1974 y 1983. En una conversación con Isabel Eckerl, una de las autoras del libro, comenta el recorrido que llevó a la preparación, tanto del primer libro que relata los años vividos en prisión, como en esta obra que relata las décadas vividas en libertad, las adversidades para la reinserción y retomar las actividades, y la celebración de la vida y la actividad política por encima de todos los obstáculos.

El recorrido es largo, casi infinito desde los relatos y expresiones. Desde el sueño militante hasta la represión, del horror a la resistencia, desde la adversidad hasta la celebración por seguir vivas y libres. Tras la necesidad de contar y denunciar lo más oscuro de nuestra historia se impone el relato de la reconstrucción, la vida, la recuperación de los sueños… y el echarse a andar después de todo. Un recorrido difícil, peor alentador y, en algún sentido de respuesta a quienes alguna vez les dijeron “de acá salen muertas o locas”.

En una conversación con Isabel Eckerl, nos cuenta parte de este recorrido: las dificultades para empezar a relatar lo sucedido. la reinserción, la paulatina recuperación de la militancia, las continuidades de las luchas feministas y una respuesta de quienes conocieron el encierro, al difícil momento atravesado por la pandemia.

Empezar a contar lo vivido

“Nosotras siempre decíamos, cuando estábamos presas, que algún íbamos a registrar, que teníamos que contar para que se supiera todo lo que había pasado, como lo habíamos vivido nosotras. Lo decíamos pero las urgencias al salir fueron otras: había que reacomodar las vidas, reinsertarnos en una sociedad bastante desconocida, iniciar vidas nuevas, volver si estabas en el exterior, ir reacomodándote… y además, en una situación que, a pesar de que, a partir del año 83 estaba instalada la democracia con voto ciudadano y presidente elegido, estaba generada esa concepción de los dos demonios, y eso también nos hacía pelearla bastante dentro de los lugares donde estábamos insertas: teníamos que controlar que hablábamos, que no hablábamos, para ver cómo nos insertábamos, si nos aceptaban, o no aceptaban, era difícil. Podías decir que tenías un familiar desaparecido pero lo de plantear que habías estado presa nos fue costando. Algunas cosas tuvieron que ver con la situación política, pero otras seguramente también con nuestras propias inseguridades de cómo ir mostrándonos en una sociedad que también nos había golpeado, de alguna manera», relata Isabel sobre el inicio de la idea de contar la experiencia y las dificultades para poder hablar a pesar de estar ya en democracia.

Pero cada compañera tuvo su proceso particular con distintos tiempos para empezar a hablar sobre lo sucedido. «Los procesos para comenzar a hablar han sido varios. Muchas veces tenía que ver con la inserción. Hubo compañeras, por ejemplo, que tuvieron una gran inserción gremial, que eran delegadas y pertenecían a un gremio cuando fueron detenidas, volvieron y se integraron— y allí todo el mundo sabía que habían estado detenidas y además era alguien que la vivió y la sufrió en ese lugar de trabajo. Hubo otras que teníamos que volver a empezar en lugares distintos, o trabajos distintos, nos fue costando bastante. En mi caso personal, nuca jamás dejé de decir que tenía un marido desaparecido, pero me costó mas decir que yo había estado detenida: por el tema de los dos demonios y porque una, además, se sentía expuesta. Cuando vos te sentís solo o sola ante una realidad y te cuesta mas. Yo estaba en un colegio, trabajando de maestra, y según como veía las cosas iba avanzando en lo que iba contando. Eso tuvo que ver, y también tuvo que ver con la fragilidad de cada una. Hubo compañeras que salieron y su pueblo no existía más. Compañeras de Tucumán, que vivían en el ingenio, en determinado pueblo que fue arrasado y salían y no tenían pueblo. Imaginate que reponerte de esa situación no es nada sencillo. Te lleva un montón de tiempo porque que tenés que volver a armar toda una estructura, otra ciudad: es bastante mas pesado que si te integrás a una familia que ya está, que te espera, un barrio que ya sabe quién sos, que te fue conociendo el proceso de lo que te fue pasando, y bueno, siempre hablando en el marco de lo que decíamos de la teoría de los dos demonios», explica Isabel, quién después de haber trabajado como docente trabajó en la secretaría de Derechos Humanos y recuerda haber recibido a personas de otras provincias que «hablaban bajito», por no querer que otras personas se enteren que tenían un familiar desaparecido. «hablaban bajito y una vez yo había llamado a una a la oficina y, después cuando vino a Buenos Aires, medio que me trató mal diciendo «se van a enterar», entonces bueno, esos tiempos cada una los puso según el lugar donde les tocaba estar», agregó.

Una de las consignas presentes en el encuentro del colectivo de ex presas políticas, en 2019, en el Hotel Bauen. Foto: Lidia Barán

Pero a pesar de las adversidades el colectivo se fue formando y hubo quien impulsó, con su iniciativa la materialización del proyecto. “Una compañera, Mariana Crespo, que era una de las que impulsó el libro, toma conocimiento de que tiene una enfermedad terminal y busca acelerar el lanzamiento. A mí lo único que me va a dar más vida es poder concebir este libro. Entonces nos convoca, éramos 120, 130 personas, y ahí nos transmite lo que ella quería hacer, que era hacer este libro: comenzarlo con cartas, que cada una pusiera las cartas que tenía de la familia o que nosotras habíamos escrito y nos guardaron los familiares, lo que los familiares nos escribieron a nosotras, cartas con el sello de censurado, dibujos de los chicos o que nosotras les mandábamos a ellos. Y después situaciones que fuimos viviendo cada una. Eso fue el libro donde contábamos lo que nos había pasado con un contexto político de la situación en la que habíamos sido detenidas la mayoría: cuál era el país donde entramos, cuál era el país donde salimos. Logramos presentarlo en el 2006 en el marco de la Feria del Libro, desgraciadamente ya había fallecido Mariana Crespo pero otras compañeras se pusieron el libro al hombro. Eso lo hacemos con la necesidad de contar lo que habíamos vivido adentro y colaborar con los juicios que nosotras estábamos pidiendo, y que más o menos en esos días empezaba a vislumbrarse la posibilidad de que se iban a dar esos juicios contra los que habían cometido los crímenes de lesa humanidad, los dueños del genocidio en Argentina.”

«Salimos, sobrevivimos y eso tenía que valer»

Después del lanzamiento de Nosotras, presas políticas, las repercusiones empezaban a manifestar la necesidad de una continuidad: de contar el triunfo de la vida que ellas protagonizaron los años siguientes. «Empezamos a ver las repercusiones. Tuvimos repercusiones en todo el país y también en otros países donde había compañeras viviendo.

La devolución en general era que hacíamos ahora, como nos habíamos insertado después que salimos, que había sido de nuestras vidas. Ese era el requerimiento que recibíamos como respuesta. Entonces ahí empezamos tibiamente a decir que teníamos que escribir eso: lo que nos piden. Como seguimos viviendo. Como rompimos con esa inercia de la detención, el parate familiar, de toco. Como empezamos. La tecnología nos fue ayudando, nos comunicábamos por correo electrónico, wasap. De alguna manera nos mantuvimos unidas con un fuerte lazo durante muchos años, pero esta tecnología nos ayudó a que nos acercáramos más”.

La necesidad de reencontrarse, de celebrarse, de recordar a quienes ya no están las mantuvo unidas y motivó nuevos encuentros y compromisos. «Más allá de los abrazos virtuales queremos abrazos reales. Ahí surge la necesidad de juntarnos en el Bauen, en Julio de 2019. Ahí llegamos a ser cerca de 300. Había algunas compañeras que no se habían visto en 40 años. Y otras que habían pasado 10 o 15 años que no nos habíamos visto: quizás en algún cumpleaños o algún acto en Plaza de Mayo el 24 de marzo, pero bueno, según donde vivas o con quien te encuentres, no siempre te encontrás con todo el mundo que está en la plaza”, explica Isabel.

Tras el encuentro surgieron varias ideas y actividades, como participar del Encuentro Nacional de Mujeres realizando talleres en los que compartieron sus experiencias. “En octubre de 2019 se buscó estar inscripta en el Encuentro de las Mujeres y hacer un taller sobre la resistencia, como habíamos nosotras, después de la cárcel, vivido nuestra situación, como nos habíamos insertado. Y un taller que al principio se pensó que iba a ser uno o dos, terminaron siendo 6 o 7 talleres con un montón de gente. Gente joven, abuelas con nietas, y a partir de eso las compañeras vieron que evidentemente hay un requerimiento de saber de esta experiencia, no solo desde las devoluciones de los libros, sino en los talleres que hay mujeres que les interesa».

La continuidad de las luchas feministas

Isabel también se tomó un tiempo para relatar, desde su visión y opinión, las continuidades de las luchas de las mujeres: una historia que tiene larga data y que, en esa continuidad, se unen generaciones de mujeres: desde las sufragistas, hasta las primeras candidatas después la conquista del voto femenino durante el primero peronismo, las luchas por los anticonceptivos y el sexo libre en los años 60/70 hasta las actuales luchas por el derecho a decidir y contra el capitalismo patriarcal. «Dentro de la sociedad argentina hay una larga historia de las luchas del feminismo, o al menos de los derechos de las mujeres. Por ejemplo: en la época del peronismo, Eva Perón impulsa fuertemente el voto femenino, pero no solamente el voto femenino sino la participación política real de la mujer. Mientras se discutía lo del voto, manda a organizar en el país unidades de enrolamiento, digamos, para hacerse un documento (la mujer no tenía documento para votar) y hace inscripciones en todo el país, y eso hace a la organización política nacional: las mujeres organizadas para votar. Eso es una preponderancia a la mujer, que antes no había tenido. Siempre hubo luchas de las mujeres por sus derechos con altibajos, pero en ese momento, desde el poder, la mujer del presidente impone ese tipo de organización, lo que supone un fuerte empoderamiento para las mujeres. Después de esa elección, cerca del 30% de los diputados y senadores, son mujeres. Y en ambas cámaras y legislaturas regionales, las mujeres presiden comisiones importantes: de relaciones económicas, internacionales, de industria. Eso es un acercamiento con el empoderamiento de la mujer, como sus organizaciones en lugares de trabajo organizadas como enfermeras, por ejemplo, con sus cursos, con su formación, pero con la libertadora, en el 55 esas cosas se perdieron, y fueron perseguidas esas mujeres. Después hay una lucha por ir deshaciéndonos de las sucesivas dictaduras, donde luchábamos juntas las mujeres con los varones. Por supuestos las mujeres vamos abriéndonos determinados caminos. No te olvides que nosotras somos la generación de la minifalda, los anticonceptivos, la liberación de la mujer: se hablaba en aquel momento, del sexo libre, como valores determinados que hacían que había un avance de la mujeres. Nosotras estábamos en ese marco, después la dictadura volvió a aplacar y bajar ese nivel de las luchas porque lo que había que hacer era luchar contra un enemigo común», señalo.

Uno de los tantos abrazos en el reencuentro de junio del año 2019 en el Bauen. Foto: Lidia Barán

Las conquistas parciales también permiten un avance a medida que se adquieren derechos, en el caso de las mujeres las conquistas son un avances para «ir por mas» y avanzar en la lucha contra el patriarcado, ,y así lo señala Isabel a la hora de hablar de las luchas actuales. «No es una lucha solo por el aborto. Implica la libertad de la mujer para decidir sobre su cuerpo. En esas luchas, nosotras, apoyamos: algunas han estado y siguen estando fuertemente involucradas: compañeras que están al frente de esos reclamos. Otras hemos acompañado. La mayoría participamos acompañando esos procesos. participando de movilizaciones, de talleres, y de los encuentro anuales de mujeres. A nosotras nos ha encontrado en ese lugar. Y si bien no es nuevo, aplaudimos la irrupción de esta mujeres jóvenes, de estas pibas, que con tanta fuerza reclaman por la consolidación de esos derechos y la adquisición de nuevos«.

«Ni muertas ni locas»

El libro es el testimonio de una continuidad de una vida militante que continúa a pesar de todo. «Valoramos nuestra organización. Nos hemos mantenido organizadas para resistir en la cárcel. Organizadas para que todas tengamos nuestras necesidades adentro: para asistir a una compañera que estaba enferma, o a para colaborar con la operación de otra. Juntarnos para festejar los cumpleaños. Nos hemos mantenido organizadas para participar políticamente: algunas en un lado, otras en otro, siempre priorizando la solidaridad y la organización. Para nosotras, los objetivos de liberación no están cumplidos. Seguimos manteniendo eso. Algunas creímos que con gobiernos nacionales y populares como hubo en Latinoamérica estuvimos mas cerca, otras creen que esto no es suficiente, que así no vamos a llegar nunca al socialismo y que hay que tomar medidas mucho mas drásticas. Pero bueno, vamos, en su medida y armoniosamente,. Mientras tanto vamos dando respuestas a los juicios, vamos dando respuestas políticas, cada una en el lugar donde ha ido. Creo que lo que podemos transmitir es eso: la solidaridad y la organización, que somos mujeres comunes y corrientes con voluntad de lucha para tener un país donde valga la pena vivirlo».

A partir del 15 de octubre Nosotras en libertad se encuentra disponible en este sitio web

Fuente: ANRed

Jornada de lucha por Carmen

Villalba

Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2021.

A la comunidad nacional e internacional, al campo popular, a la militancia Latinoamericana, Denunciamos la detención ilegal e ilegitima de Carmen Villalba.
Denunciamos el ensañamiento y persecución ilegal orquestado por los políticos con toga del Partido Colorado como fiscales y jueces, quienes en nombre del «Estado de derecho» arman montajes judiciales, ilegales y espurios con el objetivo de prolongar la detención de la compañera comunista y prisionera política Carmen Villalba.
Carmen formó parte de un comando guerrillero que accionó contra intereses los intereses de Enzo Debernardi hombre fuerte del dictador Stroessner ex Ministro de Hacienda y personero del Partido colorado. Personero del dictador que amasó su fortuna con el robo a la represa hidroeléctrica de Itaipú. Fue condenada a 15 años más 3 años de medida de seguridad. A 18 años y después de haber cumplido íntegramente la totalidad de la condena la siguen reteniendo ilegal e ilegítimamente.
Hoy, a 18 años de prisión y a pesar del cumplimiento integro de los 18 años de condena la oligarquía mafiosa paraguaya sigue desplegando venganza privada(de clase) usando las instituciones y violando su propia ley.
Aquí queda claro el uso de la ley de forma ilegal para alargar la prisión. No les bastó asesinar a su hijo Néstor, niño de 12 años en el 2010. No les es suficiente tener secuestrada a su hija Carmen Elizabeth «Lichita» con desaparición forzada desde hace 10 meses. La tortura y ejecución extrajudicial de sus sobrinas niñas Argentinas María Carmen y Lilian Mariana.
1- Pasaron 18 años y 3 meses de prisión y Carmen tiene compurgada íntegramente su condena, pero la justicia paraguaya con maniobras ilegales la está reteniendo ilegal e ilegítimamente
2- El Código Procesal Penal paraguayo en su Art 494 dice claramente sobre el Cómputo Definitivo, «El juez de ejecución revisará el compurgamiento practicado en la sentencia, tomando en cuenta la privación de libertad sufrida por el condenado DESDE EL DIA DE LA RESTRICCION DE LA LIBERTAD, para determinar con precisión la fecha en que finalizará la condena». Carmen fue Aprehendida el 2 de julio del 2004 en flagrancia resistiéndose a su arresto ante la policial. Su aprehensión fue convertida en detención preventiva por orden emanada de la fiscal Carmen Meza en fecha 28 de febrero del 2005. Orden de detención fiscal dentro del marco de la causa 1129.
3- Hoy la jueza de ejecución penal N° 3 de Luque, en lugar de ordenar la inmediata libertad por compurgamiento de la condena en su totalidad, dilata, omite y desconoce la orden de detención. En una maniobra ilegal y dilatoria con el objetivo de impedir su libertad ajustada a derecho por haber cumplido íntegramente el tiempo de la condena, saca una resolución que dice » Que, en el informe de la actuaría consta que según Acta de procedimiento de fecha 02 de julio del 2004 y nota 568 de fecha 3 de julio del 2004 por el cual se procede a la aprehensión de Carmen Villalba, está privada de libertad desde la fecha 02 de julio del 2004 en la cual fue aprehendida, NO CONSTANDO en autos orden de detención fiscal ni orden de prisión preventiva, recién a ofs 22 al 24 de autos obra acta de imputación de la unidad especializada de antiterrorismo abog Federico Delfino, agente fiscal en fecha 07 de noviembre del 2018″.
La jueza omite, y desconoce la existencia dentro del expediente de la orden de detención emanada de la agente fiscal Carmen Meza del 28 de febrero del 2005 dentro del Marco de la Causa 1129. Causa del 2004 que la fiscalía cajoneo por 18 años e hizo revivir en el 2018, violando ampliamente los plazos procesales razonables. Para ese fin, cambió la carátula de resistencia a intento de homicidio doloso en grado de tentativa del Comisario Merardo Palacio juzgado y absuelto por Tortura.
La fiscalía y el juzgado de «garantías» mutilo el expediente eliminando este oficio fiscal que hoy la jueza desconoce. Después de una descomunal desventaja y titánica lucha, la abogada defensora Daisy Irala logró recuperar partes del expediente e introducir como prueba dentro del juicio oral, acaecido después de 18 años.
Una orden fiscal de detención preventiva constituyen presupuestos legales que la normativa legal paraguaya implementa en todos los procesos judiciales normales, excepto en este caso de Carmen Villalba. Donde rigen y determinan el inicio de la restricción de la privación de libertad, desde donde el Código Penal y Procesal Penal ordenan contabilizar los tiempos de prisión que hoy la justicia paraguaya pretende desconocer.
Exigimos sin más maniobras, sin más dilaciones la inmediata libertad de Carmen Villalba prisionera política que a la fecha se halla ilegalmente detenida.
Basta de persecución y ensañamiento contra luchadores populares.
Aparición con vida de Lichita!
Libertad inmediata a Carmen Villalba.
Adhieren a esta denuncia Las Madres de Plaza de mayo Línea Fundadora:
Mirta Baravalle, co Fundadora Madres y Abuelas de Plaza de Mayo Línea Fundadora.

Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
Elia Spen, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
Movimiento Rebelión Popular
*Revista Centenario
Coordinadora Simón Bolívar – Venezuela
Movimiento Continental Bolivariano.
Patria Solidaridad.
Movimiento Popular Nuestramérica
Secretaría de Trabajadores Migrantes y Refugiadxs UTEP.
Piedad Córdoba presidenta de la comisión de Derechos Humanos de la Internacional Antiimperialista de los pueblos.
*Rafael Méndez, ex diputado Nacional de Republica Dominicana.
Internacional Antiimperialista de los pueblos.
Lois Pérez Leira, secretario ejecutivo de la Internacional Antiimperialista de los pueblos.
Blancaflor Bonilla, presidenta de la comisión de pueblos originarios de la internacional Antiimperialista de los pueblos. Diputada del Parlacen. Dirigente de Frente Farabundo Martí. El Salvador.
Comandante César Montes, preso político Guatemala..
Adherimos: Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho.
*Adhiere «Almas Rojas» Danza Teatro
Mabel Peirú,mabelpeiru@gmail.com España.
Stella Calloni, escritora y politóloga
Mariano Cuenca – Sindicato de Obreros Y Empleados del Azucar San Isidro (SOEASI) – Secretario General Campo Santo, Salta, Argentina.
Red por Derecho a la Identidad filial jujuy. Familiares de Detenidos Desaparecidos de Calilegua.
La Dignidad Confluencia
Cristian Fontana.
*Mónica Ahnberg moni.escuela.hilel@gmail.com
Venceremos PT
Movimiento 17 de Paraná
Madres y familiares de detenidos desaparecidos de Jujuy
FOL – Frente de Organizaciónes en Lucha.
AJI 20 Abya Yala Joven Insurgente 20 de Diciembre.
PSOL de Rio Grande do Sul Brasil.

La inflación no cede: 3,5% en

septiembre

Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2021.

Contra los pronósticos del Gobierno, la inflación del último mes excedió el 3% previsto, logrando una acumulación del 37% en el año y un 52,5% de suba interanual.

El Indec publicó un nuevo informe que revela otro revés para el Gobierno: la inflación del mes de septiembre alcanzó el 3,5%, por encima de los tres puntos porcentuales máximos previstos. De esta forma, el aumento del Índice de Precios al Consumidor (IPC) durante el año fue del 37%, mientras que las subas de los últimos doce meses alcanzaron el 52,2%. Durante los primeros nueve meses del año, la inflación superó los índices alcanzados en todo el 2020.

El informe describe que “la división de mayor incremento en el mes fue Prendas de vestir y calzado (6,0%), seguida por Bebidas alcohólicas y tabaco (5,9%), donde incidió principalmente la suba de cigarrillos. Salud (4,3%), impulsada en gran medida por el alza de Gastos de prepagas, fue la tercera división de mayor ascenso del mes”.

Además, añade que la suba que tuvo mayor incidencia en todas las regiones fue la del segmento de Alimentos y bebidas no alcohólicas, que registró un aumento del 2,9%. Esto se debe principalmente al aumento en “Frutas; Verduras, tubérculos y legumbres; Azúcar, dulces, chocolate, golosinas, etc.; Café, té, yerba y cacao; y Leche, productos lácteos y huevos”, expresaron.

Según el organismo, la región del Gran Buenos Aires fue la más afectada por la inflación de septiembre, que llegó al 3,8%, en tanto el Noroeste registró el menor índice a nivel nacional (2,8%).

Según el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, el encarecimiento de los precios de manera interanual debería ceder durante este mes, a partir de las políticas de gobierno que buscan “profundizar una política de precios e ingresos”. E indicó: “La inflación es el objetivo más importante de la política económica. La contracara es buscar una recuperación del salario real, que continúe en los años por venir”.

En esa misma línea, el último miércoles la Secretaría de Comercio Interior anunció un nuevo acuerdo con las empresas productoras de alimentos de consumo masivo y las cadenas de supermercados para mantener los precios de principios de octubre durante 90 días.

“El objetivo es aparear la política de ingresos del Gobierno con una política de precios. Para eso tomamos como base un indicador que mide el impacto de la canasta básica de un adulto en el salario promedio de los trabajadores registrados. Ese indicador era de 9% en 2019, cuando asumió el Gobierno, y hoy está en 11%”, dijo el flamante titular de la cartera, Roberto Feletti.

Fuente: Nota del periodismo popular