Denuncia de Traferri contra los ficales Edery y Schiappa Pietra
"Ataca de forma sistemática a la justicia"
Lo dijo el fiscal Edery que desmintió la denuncia en su contra. El concejal López Molina pidió "cuidar" a estos fiscales "ante el intento real de removerlos".
Traferri pidió un proceso disciplinario contra los fiscales que lo investigan.Desde Santa Fe
El fiscal Matías Edery interpretó la denuncia de Armando Traferri contra él y su colega Luis Schiappa Pietra como otro operativo para sacarlos de la causa en la que pidieron el desafuero del legislador como supuesto “organizador de una asociación ilícita”, en diciembre de 2020 y el Senado lo rechazó. “Estamos viendo un ataque sistemático de Traferri a la justicia” para no dar explicaciones ante un juez, dijo Edery. Y aclaró que el embate es “sistemático” porque apuntó también a otros magistrados, como la fiscal Valeria Haurigot -que desestimó una denuncia penal contra ellos- y a la jueza Isabel Más Varela porque homologó el juicio abreviado al ex fiscal Gustavo Ponce Asahad, quien declaró como arrepentido en la investigación y señaló a Traferri, entre otros. Por su parte, el concejal Roy López Molina pidió ayer públicamente "cuidar a los fiscales Edery y Schiappa Pietra frente al intento real de correrlos". Para el edil rosarino "es inevitable enlazar lo ocurrido esta semana en Rosario: el incendio de la sede de Central, la denuncia de Traferri a los fiscales y la aceptación del amparo presentado por Sain por la Cámara Laboral. Analizar los hechos de manera aislada o es desconocimiento o es intencionalidad", dijo el edil rosarino.
Para el concejal López Molina, referente de Juntos por el Cambio en Santa Fe, el problema crónico de la violencia en Rosario "tiene causas y nombres" y apuntó a enlazarlo con el deterioro institucional impulsado por "el elenco estable" de la política que "a cara descubierta aprieta jueces y fiscales", en referencia a la nueva denuncia del senador Traferri sobre quienes cuentan con evidencia para imputarlo por corrupción.
"La Legislatura apuró la destitución trucha de quien investigó las reales causas de la violencia que sufrimos, cuando existía un amparo en curso. Hoy sigue abierta la posibilidad de drenar el pantano con una eventual declaración de inconstitucionalidad", agregó López Molina sobre la situación de Sain, ex director del Organismo de Investigaciones, por quién la Cámara Laboral admitió un recurso de amparo.
Esta semana, Traferri denunció a Edery y Schiappa Pietra por presuntas “faltas graves” ante la comisión de Acuerdos de la Legislatura para que les inicie un proceso disciplinario, como el que removió del cargo al ex director del Organismo de Investigaciones del MPA, Marcelo Sain, el 4 de noviembre. Una de las imputaciones a los fiscales es lo que Traferri llamó un presunto “espionaje clandestino”, que Edery desmintió. “Por supuesto que no. No hay escuchas en la causa de corrupción de Traferri y si las hubiera serían legales, pero no es una causa formada en base a escuchas”, explicó ayer por LT9. “Todo fue realizado en el marco de la legalidad, controlado por las autoridades del MPA. Estamos muy tranquilos. Esta es la cuarta o quinta denuncia que nos hace Traferri por esta causa, estamos muy tranquilos”.
Edery explicó que “la información (a la que accedieron) es la que brindan las compañías prestatarias de telefonía, son modos habituales de investigación. No hubo ningún acceso al teléfono, nunca tuvimos acceso al teléfono porque jamás se avanzó sobre la intimidad del senador. Esta es una cuestión muy clara. Es información que brindan las compañías telefónicas”.
“La causa que investigamos nosotros no tiene escuchas telefónicas. No recurrimos a ese instrumento de investigación porque no lo consideramos necesario”, insistió Edery. Y cuando le preguntaron por los audios de conversaciones telefónicas de dos operadores Traferri: el ex secretario parlamentario del Senado, Ricardo Paulichenco y el ex diputado Darío Scataglini, respondió: “Son intervenciones telefónicas de una causa que investigaba el juego clandestino en Melincué. No son de nuestra causa. Es una intervención de 2017. Nosotros pedimos al fiscal (Matías Merlo) esas intervenciones para escucharlas, pero no fueron ordenadas en el marco de nuestra causa, ni son ilegales, por supuesto, fueron autorizadas por un juez, en el marco de la ley y la Constitución. Son de otra causa”.
-La legislatura se asignó el control de los fiscales, ¿sienten que están con la espada de Damocles en forma permanente? –preguntó un periodista de LT9.
-Sí, esta es una situación que se viene dando desde que hay una ley para que la legislatura nos sancione sin ningún tipo de control y ni explicación. Lo decimos desde hace mucho. La ley que nos sanciona a nosotros, que le otorga a la legislatura la potestad para echarnos sin dar explicaciones fue sancionada producto de la primera investigación al senador Traferri por los subsidios ilegales. A partir de ahí, se genera esta ley. Se lo intenta echar al fiscal (Sebastián) Narvaja. Y comienza un ataque sistemático de Traferri a la justicia y digo sistemático porque nos denunció a nosotros, penalmente, y ante la legislatura. La denuncia penal fue rechazada porque era un absurdo, tan absurdo como éste y denunció a la fiscal (Valeria Haurigot) que había desestimado la causa. Denunció a la jueza (Isabel Más Varela ante la Corte Suprema de la provincia) porque aprobó el juicio abreviado de Ponce Asahad. Dos jueces de Rosario lo citaron a audiencia y con un desprecio a la justicia pocas veces visto decidió no presentarse. Le indicó a la vicegobernadora (Alejandra Rodenas) que le dijera a un juez (Carlos Leiva) que tenía que archivar una causa en su contra. Estamos viendo un ataque sistemático a la justicia. Hace poco el ministro de la Corte (Daniel) Erbetta lo dijo en una nota muy importante –contestó Edery.
“Lo que es llamativo es el silencio del arco político”, dijo el fiscal. “Que muchos que no pertenecen (al espacio de) Traferri ni a su sistema de corrupción, no alcen la voz. Yo creo que no hubo un ataque a la justicia como el que está llevando adelante Traferri, en particular contra nosotros. Estamos tranquilos porque sabemos que hicimos todo bien y la causa es una de las más transparentes que hay. Por eso, queremos que algún día Traferri se anime a sentarse frente a un juez y que sea el juez quien controle (la investigación) y decida si hay o no alguna actuación fuera de la ley".
Rossi
El fin de los aforos y del termómetro digital antes de entrar
Nuevas flexibilizaciones para Santa Fe
El gobierno provincial dispuso flexibilizar normas por la pandemia, autorizando a cada uno de los municipios y comunas a realizar actividades ocupando el máximo de la superficie disponible, tanto en espacios cerrados como al aire libre. Además, decretaron que tampoco será obligatorio el control de la temperatura de las personas en los ingresos, aunque se deberán seguir respetando el resto de las normas sanitarias: ventilación cruzada, distanciamiento y el uso de tapabocas cuando corresponda. El anuncio lo hizo el Ministro de Trabajo, Juan Manuel Pusineri, quien indicó que la medida rige a partir de ayer y fue tomada “luego de un análisis respecto del avance de la cuestión sanitaria, de disposiciones del orden nacional, y consultas con los distintos sectores económicos, sociales, culturales, deportivos y laborales de la provincia". El intendente Pablo Javkin suscribió ayer el decreto, autorizando el uso del máximo aforo disponible para actividades en espacios cerrados y al aire libre.
La disposición emitida ayer por la provincia, a través de la resolución 575 le pone fin a los límites en los aforos en la gastronomía y los lugares de esparcimiento. "A la fecha resulta posible, y con ello conveniente, adoptar determinaciones que permitan ampliar la utilización del espacio en las actividades con presencia de personas", señala la resolución emitida ayer.
El artículo 1° indica que "las autoridades municipales y comunales podrán autorizar en sus jurisdicciones la realización de actividades económicas, industriales, comerciales, de servicios, religiosas, culturales, deportivas, recreativas y sociales con ocupación del máximo de la superficie disponible tanto en espacios cerrados como al aire libre, en la medida que las condiciones de la infraestructura de las instalaciones o lugares donde se desarrollen las mismas aseguren el cumplimiento estricto de las restantes reglas generales de conducta obligatorias establecidas en los Artículos 3° y 4° del Decreto 1947/21, sin que fuera necesario el control de la temperatura de las personas en los ingresos".
El titular de la cartera laboral provincial reconoció que este tipo de flexibilizaciones "responden al objetivo que siempre se tuvo de facilitar y permitir con la mayor libertad posible el trabajo en cada una de las actividades de la provincia", y que "se puede adoptar en este momento fundamentalmente por el avance de la campaña de vacunación y los resultados que se están verificando hasta ahora, y que de acuerdo a las estimaciones de las autoridades sanitarias se van a seguir produciendo con el avance que vaya teniendo la vacunación".
Las disposiciones establecidas en el decreto 1.910 que firmó ayer el intendente Javkin junto al secretario de Gobierno, Gustavo Zignago, suscribiendo las resoluciones nacionales y provinciales, establece que la flexibilización será posible "en la medida que las condiciones de la infraestructura de las instalaciones o lugares donde se desarrollen las mismas aseguren el cumplimiento estricto de las restantes reglas generales de conducta obligatorias" vigentes en la actual etapa de pandemia, "sin que fuera necesario el control de la temperatura de las personas en los ingresos". Las autorizaciones previstas en el decreto "se mantendrán vigentes mientras permanezcan las actuales condiciones epidemiológicas", consigna la norma.
Electrolux incumple una orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La empresa paga multa para no reincorporar
El máximo tribunal ordenó que Lucas Tondo, uno de los despedidos de 2019, vuelva a su lugar de trabajo, tal como habían fallado en primera y segunda instancia.
Luego de una lucha que comenzó en 2019, por trabajadores despedidos en la planta rosarina de Electrolux, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes los fallos en primera y segunda instancia que ordenan la reincorporación. La abogada Celina Tedoni subrayó que todavía no se cumplió la orden, aunque las partes tomaron conocimiento de la decisión semanas atrás. Hoy habrá una nueva audiencia en el Juzgado Nacional del Trabajo N° 74, donde exigirán "que se cumpla". Si bien la resolución es por siete trabajadores, hoy por hoy alcanza a Lucas Tondo, quien mantuvo el reclamo.
Según explicó la abogada, el fallo de la Corte nacional deja firme lo resuelto en instancias anteriores a favor de los trabajadores, y Tondo "tiene que ser reincorporado" a su puesto de trabajo. "La primera resolución en este sentido fue la del Laboral 74, en junio de 2019, y fue confirmado por la Sala 6 de la Justicia Laboral, en octubre de ese año", detalló sobre el expediente que luego llegó a la Corte con un recurso de la empresa que fue rechazado, pero todavía "no se cumple", por lo que la patronal se encuentra pagando una multa.
En tanto, Lucas Tondo, trabajador despedido, afirmó: “Recientemente la Corte Suprema de la Nación nos dio la razón, como ya venían diciendo los jueces de primera y segunda instancia: tengo que volver a trabajar. Como desde el primer momento, referentes de Derechos Humanos, organizaciones sociales y políticas nos acompañan hoy exigiendo que la empresa me reincorpore".
La lucha comenzó a inicios de 2019. “En abril de ese año la empresa nos despidió, dejando a decenas de familias en la calle, lo que motivó una lucha por nuestra reincorporación que tuvo mucho apoyo. La justicia falló a favor nuestro al considerar los despidos como discriminatorios y ordenó la reinstalación, pero desde entonces la empresa desconoció el fallo judicial”.
En un comunicado, organizaciones firmantes plantearon: "Solicitamos a la justicia que tome las medidas necesarias para que Electrolux cumpla con el fallo de la Corte y Lucas Tondo vuelva a trabajar. (...) Deben tomarse medidas urgentes desde el Estado en todos sus niveles, para que cese el accionar ilegal de la empresa. Desde la justicia y el Ministerio de Trabajo se deben arbitrar las herramientas necesarias para garantizar el derecho a trabajar luego de este despido arbitrario ocurrido en abril de 2019. No se puede permitir que las empresas incumplan la ley: esta multinacional que paga salarios por debajo de los índices de pobreza, no solo despidió ilegal y de forma discriminatoria, sino que además continuó contratando personal precarizado, demostrando que jamás tuvo alguna crisis económica como pretendieron argumentar. Ya van más de dos años que no respetan una orden judicial, tratándose de puestos de trabajo en juego y considerando la crisis económica y social que atravesamos".
Denuncia contra Fierromec por contrataciones ilegales
En condiciones del siglo 19
La UOM denunció a la empresa Fierromec, ubicada en Firmat, por contratar a trabajadores y trabajadores de provincias del norte del país sin respetar los derechos laborales básicos. "Los traían específicamente a trabajar en funciones especiales a la empresa en condiciones indignas de labor, sin las horas de descanso determinados, sin la paga correspondiente al Convenio Colectivo de Trabajo, rememorándonos a situaciones del siglo pasado", señaló el abogado del gremio metalúrgico, Pablo Cerra. El Ministerio de Trabajo provincial tomó intervención y fijó ayer una audiencia, pero los representantes de la empresa no comparecieron. Ante el reclamo del gremio, fueron convocados el próximo jueves, con apercibimiento de ser llevados por la fuerza pública si no se presentan.
Los representantes del gremio metalúrgico se encontraron con la situación, que luego denunciaron en el Ministerio de Trabajo, cuando la empresa despidió a un trabajador que vive en Firmat. Al ingresar a la fábrica descubrieron que había 20 personas oriundas de Misiones, Chaco y Corrientes y ninguna estaba registrada. "Están trayendo gente en colectivo y los van rotando, algunos duermen acá adentro", les dijo el empleado despedido a los referentes del gremio.
Luego de tomar conocimiento de lo que estaba ocurriendo en Fierromec, metalúrgica especializada desde hace más de 20 años en transformación y distribución de aceros y en la fabricación de tuercas y piezas especiales para la agroindustria, representantes de la UOM reclamaron el pasado lunes en la puerta de la fábrica, cuyo titular es Germán Budassi, por los hechos denunciados ante la cartera laboral, que fijó ayer una audiencia solicitada por el gremio.
El empresario presentó un escrito expresando las causas por las que decidió no presentarse ayer a la audiencia. "Es una empresa prolija que no tiene la pinta de un taller clandestino, han ido creciendo y tienen una buena imagen. Repudiamos este tipo de situaciones que alejan las buenas relaciones industriales y de los trabajadores, pedimos que finalicen estas conductas que atentan contra la dignidad humana. Esperamos que la próxima semana esto se pueda resolver porque las denuncias, que pudimos corroborar, son graves", dijo Cerra.
Fuente:Rosario12
Peones piden más regulación
Fuente:Conclusion








No hay comentarios:
Publicar un comentario