TROPEL del 17.11.2021.

 

Anulan el fallo que absolvió a un 

hombre acusado de abusar de sus 

hijos

Por Mariana Carabajal, Resumen Latinoamericano, 16 de noviembre de 2021. 

El tribunal oral había sostenido en la sentencia que la madre de los chicos hizo la denuncia en venganza contra su exmarido. Ahora Casación ordenó un nuevo juicio. 

“Por primera vez la Justicia le cree a mis hijos”, dijo, emocionada, Karina P., tras conocer la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal en lo Criminal y Correccional, que anuló el fallo de un tribunal oral que en 2017 había beneficiado con la absolución al padre de sus hijxs, acusado de abusar sexualmente de la más chiquita y de los hijos mellizos cuando eran pequeños y ordenó que se realice un nuevo juicio oral. Hoy lxschicxs tienen 14 y 16 años. El caso, que ya lleva 12 años en la Justicia, refleja cómo son tratadas muchas veces las llamadas “madres protectoras” cuando recurren a los tribunales ante la sospecha de que sus hijxs pudieron haber sufrido violencia sexual de parte del progenitor no conviviente. En su sentencia, Casación cuestionó al TOC N° 30 por no haber tenido en cuenta el derecho de les niñes a ser escuchados, por hacer una valoración sesgada y arbitraria de las pruebas, por juzgar sin perspectiva de género, y con un enfoque cargado de estereotipos de género, entre ellos, que la mujer había llevado adelante la denuncia en venganza contra su exmarido, en el marco de un conflicto patrimonial luego de la separación de la pareja, algo que nunca se probó. “Es una sentencia muy valiosa”, destacó Alberto Linares, titular de la Unidad de Intervención en Victimología del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

“Le robaron la infancia y parte de la adolescencia a mis hijes y no sabemos cuánto más la Justicia les va a robar de sus vidas. Pasaron dos veces por un tribunal de instrucción, dos veces por la cámara del Crimen, dos por Casación y ahora les espera un segundo juicio oral. Los procesos son todos a derecho pero algo tiene que cambiar para evitar tantas dilaciones”, objetó Karina P.https://721f1a6353e821a7aef60c92e3edd383.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Organizaciones que trabajan por los derechos humanos y la niñez vienen acompañando a lxs hermanxs y a la madre desde hace una década, igual que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, desde la Unidad de Intervención en Victimología. El Equipo Latinoamericano de Justicia y Genero (ELA) es una de las ONG que se presentaron como amicuscuriae en la causa.

El TOC N° 30 había absuelto en 2017 al progenitor denunciado por delito de abuso sexual doblemente calificado y gravemente ultrajante, cometido por un ascendiente, reiterado y en concurso real con amenazas, “por el beneficio de la duda”, con los votos de los magistrados Luis María Rizzi y Marcela M. Rodríguez, cuestionados ya en otros fallos por sus sesgos machistas.

Sobre el testimonio de la madre, Casación dice: “Concretamente, se observa que la mayoría del tribunal contrastó sus dichos sólo con las pruebas que daban cuenta de la existencia del conflicto patrimonial que tenía con el acusado –como si su mera existencia bastara para soslayar lo que tenía para decir acerca de las revelaciones que les hicieron sus hijos– y sin confrontarlo con toda la restante prueba producida en el juicio (los testigos, entre ellos la abuela y el abuelo de los chicos, y una docente, los informes periciales practicados sobre la nombrada, la declaración de la pediatra de los niños, del psicólogo personal de Karina P., entre otros) que complementaban sus dichos y arrojaban luz respecto de la motivación de la nombrada al interponer la denuncia”. Es decir, el TOC N° 30, objetó Casación, “no sólo tomó nota del conflicto patrimonial, sino que lo utilizó para fundar la existencia de la duda” sobre la denuncia por el abuso sexual, “soslayando por completo sus manifestaciones respecto de las develaciones que le habrían realizado sus hijos y, sin realizar, en consecuencia, un debido análisis que permita arribar a la conclusión impugnada despojado de estereotipos respecto del rol de la mujer denunciante. El estereotipo de género que atraviesa la absolución dictada por el TOC N° 30 describe a Karina P. como una madre vengativa, que actuó al denunciar a su ex por despecho. Nunca se probó.

El fallo de Casación es de la Sala I y fue dictado por la mayoría, con la firma de los jueces Horacio L. Días –en ejercicio de la presidencia y quien fundamenta extensamente el primer voto– y Daniel Morín, que adhiere a la argumentación de su colega. Dias sigue el planteo de la fiscal Graciela Gils Carbó, que había solicitado la anulación de la absolución. Pero no contempla otro de sus planteos en el sentido de que la Cámara ejerza la llamada competencia positiva y condene al progenitor denunciado siguiendo el voto en disidencia del juez Guillermo Friele del mismo TOC N° 30, que había pedido condena de 10 años de prisión para el padre “como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante cometido en perjuicio de sus hijos menores”, y del delito de amenazas coactivas contra los dos mayores –los mellizos– “por haberlos amenazado con inferir daño a su madre si contaban lo que sucedía”. Puntualmente –contaron– les decía que la iba a matar.

Un caso emblemático

Casación ordenó que se sortee un nuevo tribunal y se haga otro juicio oral “en el cual setendrá que producir otra vez toda la prueba ofrecida por las partes, y su posterior análisis integral”.

“Seguramente Karina P. y sus hijes deberán afrontar nuevos recursos del imputado que dilatarán aún más la ansiada vuelta de página que elles merecen, para conseguir las plenas reparación jurídica y recuperación anímica que este ominoso sistema judicial les viene negando sistemáticamente por más de una década”, dijo a Página 12 Linares, titular de la Unidad de Intervención en Victimología del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

“Les niñes no fueron escuchados por el Tribunal, aduciendo que el paso del tiempo no lo aconsejaba. Y para rematar, el beneficio de la duda con el que favorecieron al imputado fue fundado en un compilado de afirmaciones plagadas de estereotipos discriminatorios sobre las mujeres que por cierto tienen su inocultable origen en el falso “síndrome de alienación parental” SAP”, indicó Linares.

“Se trata de un caso emblemático, de gran trascendencia e interés público porque muestra claramente la discriminación que sufren en general las víctimas infantiles frente a las instancias judiciales, que desconocen su palabra o hacen una interpretación sesgada de los hechos que denuncian, cuando deberían respetar y hacer valer sus derechos y especialmente el interés superior de niñas y niños”, señaló Nora Pulido, coordinadora del Colectivo de Derechos de Infancia y Adolescencia y presidenta de la Asociación para los Derechos de la Infancia.

En la apelación del fallo absolutorio, la fiscal Gils Carbó objetó que la mayoría del TOC N° 30 “sesgó su análisis al conflicto económico entre los padres dejando de lado los indicadores señalados por los testigos que declararon en el juicio, que daban cuenta de que los menores habían sido abusados”. En su mirada sesgada, el TOC N° 30 pasó por alto que “los cambios de comportamientos (agresividad extrema, tristeza, retraimiento), las recreaciones y juegos con contenido sexual que estaban acompañados, justamente, por un discurso de los tres menores en los quemanifestaban haber sido víctimas de maniobras abusivas por parte del padre”, señaló la fiscal.

La larga historia de la denuncia

Luego de divorciarse de G.M.T. en 2008, Karina P. empezó a tener sospechas de que sus hijos podrían haber sufrido abuso sexual de parte de su ex cuando iban a su casa y peregrinó por consultorios de psicólogas especializadas, buscando descartar esa impresión. Pero con enorme dolor, en cambio, la confirmó o, mejor dicho, lo hicieron los mellizos y la nena, con las palabras a su alcance en esa corta edad, con dibujos, e incluso actitud y conductas compatibles con ese trauma, como no controlar esfínteres y sufrir pesadillas o agredir a compañeritos del jardín de infantes, tal como acreditan distintos peritajes de expertos.

En 2009 denunció penalmente a su exmarido. Pero G.M.T. fue sobreseído en primera instancia en 2011 –sin ser indagado ni citadas las terapeutas de los chicos– por el juez Luis Alberto Zelaya, del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 13. La absolución fue ratificada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal, sobre la base de informes que generaban dudas sobre los hechos: no negaban ni confirmaban los abusos.

Entonces la querella presentó un recurso en queja ante la Cámara Nacional de Casación Penal, que ordenó al juez Zelaya continuar con la instrucción de la causa, y le señaló una serie de pruebas que debía producir y, sobre todo, destacó la necesidad de que garantizara el derecho de lxs tres niñxs a ser oídos. Pero el magistrado no siguió las indicaciones, por lo que la querella planteó su recusación y la Cámara de Apelaciones dispuso su apartamiento del caso. El expediente pasó, por sorteo, al Juzgado de Instrucción en lo Criminal N° 21, donde le dieron otro rumbo a la investigación y finalmente procesaron al imputado el 11 de diciembre de 2014. La defensa apeló, sin éxito. Y quedó firme el procesamiento de G.M.T. En 2017, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 30, con los votos de Rizzi y Marcela M. Rodríguez lo volvió a absolver por el beneficio de la duda. La fiscal Gils Carbó recurrió a Casación y ahora deberá hacerse otro juicio oral. 

Río Negro: 50 días de militarización

y hostigamiento policial en Cuesta 

del Ternero

Resumen Latinoamericano, 16 de noviembre de 2021.

Al cumplirse 50 días de la militarización de la recuperación territorial de la Lof Quemquemtrew en Cuesta del Ternero, sin poder acceder a comida ni abrigo, desde el acampe solidario en apoyo a la lof denunciaron que el «sábado pasado se padecieron nuevos hostigamientos por parte del COER, fuerza especial de la Policía de Río Negro». Señalaron que «no sólo se los observó en las inmediaciones de este acampe sino que también en dirección al territorio» y que «luego del escrutinio amenazaron a los gritos con que ‘esto sí que se va a poner lindo’ «. También recordaron que «la esposa de Rocco, maestra de la escuela 140 de El Bolsón, amenazó a vecinos del paraje por negarse a firmar pedido de desalojo y represión de este acampe». Asimismo, denuncian que «en el Lof Cayunao, siendo que por unos días se suspendió el desalojo impulsado por Coopetel, de igual modo la policía de Ñorquinco se apostó en la entrada del paraje Arroyo Las Minas, pidiendo documento de quienes se arrimaron a solidarizarse con este Lof». 

Así lo denunciaron desde el acampe solidario con la recuperación en Cuesta del Ternero: «desde el Acampe solidario que se instaló como resguardo de pu peñi ka pu lamuen, quienes hace más de 50 días se encuentran en el territorio recuperado del Lof Quemquemtrew, denunciamos que este sábado pasado se padecieron nuevos hostigamientos por parte del COER, fuerza especial de la Policía de Río Negro. No sólo se los observó en las inmediaciones de este acampe sino que también en dirección al territorio. Luego del escrutinio amenazaron a los gritos con que ‘esto sí que se va a poner lindo’ «, detallaron.

En la misma línea, agregaron: «por lo mismo nos preguntamos: ¿será que se va a poner lindo porque Rolando Rocco y sus cinco socios, tal como lo mencionó en la última audiencia, irán a pagar los adicionales que reclamaban? ¿O quién paga viáticos y adicionales a más de 40 efectivos que mantienen la Ruta 6, cortada hace más de 50 días?«, se preguntan, y agregan que también se enteraron de que «la señora esposa de Rocco, maestra de la escuela 140 de El Bolsón, amenazó a vecinos del paraje por negarse a firmar pedido de desalojo y represión de este acampe».

Por lo denunciado, sostienen que «otra vez el Estado pone al servicio de un seudo empresario junto a cinco socios invisibles – sin haber invertido un peso – la protección del poder judicial, político y represivo».

También, recuerdan que «en el Lof Cayunao, siendo que por unos días se suspendió el desalojo impulsado por Coopetel, de igual modo la policía de Ñorquinco se apostó en la entrada del paraje Arroyo Las Minas, pidiendo documento de quienes se arrimaron a solidarizarse con este Lof».

«Continuamos en alerta y seguimos convocando a pu peñi ka pu lamuen, a pu anay acercarse a acompañar y no naturalizar la militarización de los territorios. Lof Quemquemtrew resiste. La fuerza de ngn y pu Nehuen nos sostiene. Lucinda Quintupuray camina con nosotros. ¡Mariciwew, mariciwew!», finaliza el comunicado.

Fuente: ANRed

Rechazo al convenio entre el gobierno 

de Misiones y Phoenix Global Resourses

Resumen Latinoamericano, 16 de noviembre de 2021.

El Gobierno de la provincia de Misiones cree haber encontrado la solución al cambio climático, entonces se reunió con Phoenix Global Resources y armaron un convenio para impulsar el famoso Plan de Créditos de Carbono.  

¿Qué significa esto? 
Que la natural captura de dióxido de carbono que genera la selva misionera, se transformaría en otra herramienta del sistema, o sea que el gobierno «vendería» este mecanismo natural de la selva , como un bono, un crédito, que compensa la contaminación que genera la empresa que compara el bono (para que siga contaminando) . 
 

¿Y quién es Phoenix Global Resources? 
Una compañía petrolera que se dedica al Upstream (exploración, descubrimiento y producción de petróleo y el gas, o sea… FRACKING ). Trabaja en Vaca Muerta, por supuesto que tiene acciones en la bolsa y algunas de las empresas que invierten en la compañía son: Chevron, ExxonMobil, Qatar, Shell, Petronas y otras. 
 
El plan de créditos de carbono significa seguir avanzando con el extractivismo en vez de frenarlo y finalizar con la era terricida. 
 
Un detalle más: 
En el convenio, el Gobierno de Misiones hace mención especial del acuerdo de París que pide a los gobiernos del mundo evitar llegar al 1.5 de calentamiento global, pero ignora por completo que en la Ley de Presupuestos Mínimos conocida como Ley General de Medio Ambiente, en la Constitución Nacional y de la Provincia de Misiones se establece como un nervio central al derecho a la participación ciudadana. Un claro ejemplo de ello es el artículo 19 de la ley mencionada que establece que “Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general”. 
 
Es por eso que impulsado por activistas autoconvocadxs, aferradxs a sus propias convicciones y perteneciente a la provincia de Misiones, buscamos adhesiones para presentar un COMUNICADO DIRIGIDO AL SEÑOR GOBERNADOR para frenar este convenio que sólo impulsa falsas soluciones y exigir, entonces, una real participación ciudadana vinculante. 

 
 
SOLICITAMOS ADHESIÓN HASTA HOY, 16 DE NOVIEMBRE Y DIFUSIÓN URGENTE  

Aquí el link para adherir al comunicado: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSehRonJNtuXSP3Z2C2cJCOpJaYOhK1K846u9mwtWkcRYClp-g/viewform?usp=pp_url

 Convenio entre las partes y link para adherir al comunicado: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSehRonJNtuXSP3Z2C2cJCOpJaYOhK1K846u9mwtWkcRYClp-g/viewform?usp=pp_url

Análisis pos-electoral: Una vida más

Por Martín Obregón*, Resumen Latinoamericano, 16 de noviembre de 2021.

Pasaron las elecciones de medio término y todos parecen tener algo para celebrar. Los resultados generan alivio en el oficialismo, que sigue en un debate interno y tiene como desafío inmediato la negociación con el FMI.

Los resultados de las elecciones del domingo pasado estuvieron en línea con las expectativas del gobierno. Así como dos meses atrás la dura derrota sufrida por el oficialismo en las elecciones primarias (PASO) tomó por sorpresa a propios y extraños, esta vez los que se equivocaron fueron quienes auguraban una derrota catastrófica del Frente de Todos (FdT), vaticinando una diferencia todavía mayor a la registrada en las PASO en favor de la oposición de Juntos por el Cambio (JxC). Sin embargo, esa brecha no sólo no se amplió, sino que se redujo.

El peronismo y sus aliados volvieron a imponerse en los siete distritos en los que habían ganado en las elecciones primarias (San Juan, La Rioja, Catamarca, Salta, Santiago del Estero, Tucumán y Formosa) y revirtieron los resultados en otros dos (Chaco y Tierra del Fuego). En la decisiva Provincia de Buenos Aires logró aumentar su caudal de votos en alrededor de cinco puntos porcentuales, quedando apenas a un punto y medio de diferencia. Si bien es cierto que el gobierno cederá terreno en el Congreso al perder el quórum propio con el que contaba en el Senado, los resultados finales generaron alivio entre los militantes y referentes de la coalición oficialista.

La oposición de derecha, por su parte, parece haber alcanzado su techo electoral. En términos generales, JxC mantuvo aproximadamente el mismo caudal conseguido tanto en las PASO como en las generales del 2019, y no supo capitalizar a su favor el tremendo mazazo que le asestó al gobierno en las elecciones de septiembre. Los millones de votos que perdió el gobierno a lo largo de estos dos años de pandemia y crisis económica no parecen haber migrado a Juntos por el Cambio.

El repunte del Frente de Todos a nivel nacional se basó en dos pilares fundamentales: las provincias del NOA —donde, en varios distritos, el peronismo volvió a superar el 50% de los votos— y el conurbano bonaerense, especialmente la tercera sección electoral. Esos votos provienen fundamentalmente de sectores sociales empobrecidos que, al menos de manera parcial, decidieron volver a apoyar al oficialismo luego de haberle dado la espalda en septiembre. Es evidente que la estrategia de volcar la militancia hacia los territorios, así como la campaña más activa de gobernadores e intendentes, contribuyó a mejorar la performance electoral.

Es difícil determinar hasta qué punto incidieron también otros factores, como la moderada reactivación económica que se verifica desde hace unos meses, las medidas destinadas a aliviar la situación de los hogares de menores ingresos y el fin de las restricciones que impuso la pandemia. Lo cierto es que pese a una fenomenal ofensiva orquestada por los medios de comunicación más concentrados y el poder económico —que redobló sus apuestas desestabilizadoras disparando el precio del dólar—, el gobierno logró salir relativamente bien parado en su momento de mayor debilidad.

Otro dato saliente de la jornada del domingo es la gran elección que hizo el Frente de Izquierda (FIT) sumando dos nuevas bancas y consolidándose como la tercera fuerza a nivel nacional. Al porcentaje histórico conseguido en Jujuy (25%), deben sumarse los muy buenos resultados obtenidos tanto en CABA (8%) como en la Provincia de Buenos Aires (7%). En el resto del país la elección fue similar a la de las PASO, superando los cinco puntos en varias provincias patagónicas.

Por su parte, las expresiones de ultraderecha encabezadas por figuras como Javier Milei y José Luis Espert, tal como se preveía, experimentaron un leve crecimiento, aunque el mismo fue mucho menor al que algunos imaginaban y siguen teniendo escaso arraigo —por no decir nulo— en el interior del país.

Tras la debacle de septiembre y la crisis política desatada por la confrontación pública entre el presidente y Cristina Fernández de Kirchner, y en el contexto de una fuerte ofensiva de los poderes fácticos, el resultado de las elecciones de medio término significó, aun en la derrota, una bocanada de aire fresco para el oficialismo. Buena parte de sus enemigos ya lo daban por muerto, pero el Frente de Todos todavía respira.  

Es de esperar, a la luz de la mejora electoral conseguida en apenas dos meses, una profundización del debate interno que tensiona, al menos desde hace un año y medio, a la coalición oficialista. Por un lado, tenemos los sectores cercanos al kirchnerismo, que vienen planteando cada vez con más fuerza la necesidad de “alinear precios con salarios” y generar una especie de shock distributivo que permita una fuerte reactivación económica; por otro, encontramos los sectores —hasta ahora mayoritarios— que se muestran partidarios de sostener el “equilibrio fiscal” y negociar una tregua con los poderes fácticos cediendo a la mayor parte de sus demandas.

Los próximos meses, con la negociación con el Fondo Monetario Internacional en el centro de la escena, serán decisivos. Casi en la mitad exacta de su mandato, el gobierno de Alberto Fernández tiene una nueva oportunidad (la última, seguramente) para cambiar el rumbo y empezar a saldar la enorme deuda que mantiene con las grandes mayorías populares. 

*expresa la posición del Frente Patria Grande

Infancias que mueren en territorios 

olvidados

Por Claudia Rafael, Resumen Latinoamericano, 16 de noviembre de 2021.

Zoe tenía cuatro años. Un cuerpo chiquito. Una vida pequeña. Su tiempo vital quedó atravesado por la crueldad adulta. Zoe fue la presa de monstruos hambrientos y su calvario terminó entre las cenizas que quedaron del fuego que ardió en un baldío de la capital riojana. Una moto calcinada a su lado. Y detenidos que, se supone según las reglas no escritas de la humanidad, debían amarla. Que no fueron frenados a tiempo. En la mañana en que muchas y muchos se preparaban para determinar los rumbos legislativos del país, el cuerpito de esa nena era encontrado como si fuese un objeto inservible, una bolsa de desechos, un trozo de nada. Esa mañana en que tantos pensaban en su propio ombligo, niñas y niños mueren en los territorios del olvido.

Apenas un par de días antes, en un monte en las afueras de la santiagueña La Banda, una nena de tres años era encontrada por la policía. Golpeada, abusada, viva por puro azar. Los ojos de quienes investigan están rumbeados hacia la ex pareja de su madre. Un hombre joven de 28 años.

Quiénes no vieron cuando debían ver. Quiénes no actuaron cuando debían actuar. Qué parcelas del Estado no estuvieron atentas cuando debían estarlo. Quiénes se vendaron los ojos para no mirar. Quiénes desviaron la vista, se distrajeron en necedades, se ocuparon de banalidades. Quiénes no escucharon aquello que debían escuchar.

Son niñas a las que les arrancaron con la perversidad más cruenta todo atisbo de infancia. Daños colaterales de un sistema que suele arrebatar de raiz todo atisbo de ternura. ¿Qué quedará de niñez en esa nena de tres años de La Banda? ¿Cómo podría haberse escondido Zoe de las garras adultas que le estragaron la historia?

Suelen llamar daños colaterales a las secuelas viles de un modelo que dejó de tener a la infancia como las semillas a cuidar amorosamente de los predadores. Lo sería también –bajo ese precepto- la beba de 9 meses hija de Brisa Formoso, esa chica de 19 años violada y luego estrangulada en Hurlingham. Crecerá con el corazón estallado de angustias de saber qué ocurrió con su mamá. Y también Delfina, de cuatro años, la hijita de Magalí Noelia Gómez, asesinada por su ex pareja hace casi un mes en El Talar, Tigre.

Zoe, la niña santiagueña, la beba de Brisa y Delfina son los rostros de una infancia asolada por los crueles. Por una humanidad que se forjó a sí misma como una maquinaria que extirpó de su andamiaje todo atisbo de ternura. Capaz de herir de muerte a las niñeces. De clavarles una astilla en el centro mismo de las emociones. Y de estamparle una mordaza al futuro. Para que no hable. Para que no diga. Para que no sienta. Para que no sea.

Fuente: Pelota de trapo / foto: Lucía Merle

Se cumplen 2 años de la muerte del

periodista Sebastián Moro en medio

del golpe en Bolivia

Resumen Latinoamericano, 16 de noviembre de 2021.

Este 16 de noviembre se cumplen dos años de la muerte de Sebastián Moro, el periodista argentino que vivía en Bolivia y trabajaba para un medio de comunicación mientras transcurría el golpe de Estado a Evo Morales, y su familia exige verdad y justicia por su fallecimiento.

El comunicador mendocino fue uno de los que describió el clima previo al derrocamiento de Morales. En medio de la crisis política y social, con policías amotinados y grupos atacando a seguidores del líder del MAS – IPSP, la familia de Moro pierde contacto con él entre el 9 y 10 de noviembre. El 11, una persona allegada lo encontró inconsciente en su casa de La Paz y quedó internado hasta que falleció el 16 de noviembre, en la misma jornada que sucedió la conocida Masacre de Sacaba, en el departamento de Cochabamba.

La muerte de Sebastián es investigada por homicidio simple, pero no hay detenidos ni reconstrucción de los hechos que pudieron desencadenar su fallecimiento, y su familia sostiene que se trató de un crimen por la labor periodística que realizaba en ese momento.

“Estamos pidiendo la verdad, queremos saber la verdad de lo que pasó con Sebastián para poder llegar a una justicia”, reclamó su hermana, Melody Moro, en Radio Cuyum.

La abogada que representa a la familia, Mary Carrasco, pidió que la caratula de la causa se cambie a delito de lesa humanidad. “El problema es que en Bolivia no se trabaja lesa humanidad, hay muy poca visión y perspectiva de derechos humanos. Eso entorpece la tarea, pero nuestra abogada si la tiene y no perdemos las esperanzas” que la causa avance, señaló Melody.

Además, destacó el trabajo “de una productora de buenos aires en compañía de una de Mendoza que están llevando a cabo un documental de Sebastián de sus últimos años en Bolivia”.

“Eso también es una noticia importante, un paso importante que nos va a ayudar a visibilizar esta lucha y la vida de Sebastián que ha sido un periodista inmenso que ha llegado a los más vulnerables, que ha trabajado para los indígenas y campesinos”, subrayó.

En octubre se lanzó la Campaña Internacional por Justicia por Sebastián Moro, que además lucha por juicio y castigo a los responsables de al menos 37 homicidios cometidos durante los días que fue derrocado el Gobierno de Morales.

Fuente: FARCO

Envio:RL