19N contra el abuso sexual: “las
niñeces no mienten”
Resumen Latinoamericano, 17 de noviembre de 2021.
El 19 de noviembre en el marco del día internacional de lucha contra los abusos sexuales a las niñeces y adolescencias se realizarán por octavo año consecutivo acciones en simultáneo en dieciséis ciudades del país. Organizado por mamás protectoras, sobrevivientes de abuso en la niñez y organizaciones feministas y de derechos humanos el “Grito global contra el abuso sexual” tendrá festivales, mesas debate, movilizaciones, talleres y otras acciones. Según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se estima que 1 de cada 5 niñas y 1 de cada 13 niños sufren o han sufrido abuso sexual. Las acciones de este viernes tienen como lema central: “Las niñeces no mienten”, en un llamado a romper con el silencio y la protección adultocéntrica entre abusadores. Asimismo reclamarán por políticas públicas para la prevención, detección temprana y abordaje integral de las situaciones de abuso.
El viernes 19 de noviembre en el marco del día internacional de lucha contra los abusos sexuales a las niñeces y adolescencias se realizarán por octavo año consecutivo acciones en simultáneo en dieciséis ciudades del país. Organizado por por mamás protectoras, sobrevivientes de abuso en la niñez y organizaciones feministas y de derechos humanos el “Grito global contra el abuso sexual” tendrá festivales, mesas debate, movilizaciones, talleres y otras acciones en Córdoba, Neuquén, Chaco, Corrientes, Jujuy, Entre Ríos, San Juan, San Luis, Catamarca, Santiago del Estero, Salta, Misiones, Santa Cruz, Chubut, Provincia de Buenos Aires y en Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En la ciudad de Buenos Aires, la cita será en la plaza de los dos Congresos, de 16 a 20 horas se realizará un festival con espacios de juegos para las niñeces, música, una batukada y una “quema” simbólica.
“Las niñeces no mienten”
Según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se estima que 1 de cada 5 niñas y 1 de cada 13 niños sufren o han sufrido abuso sexual. Las acciones de este viernes tienen como lema central: “Las niñeces no mienten”, en un llamado a romper con el silencio y la protección adultocéntrica entre abusadores. Y reclaman “políticas públicas para la prevención, detección temprana y abordaje integral de las situaciones de abuso”. Por su parte, el Informe mundial de la infancia de UNICEF (2014) señala que, una de cada diez personas adultas, sufrieron abuso sexual en su infancia.
La consigna principal se centrará en visibilizar que “las niñeces no mienten”, en un llamado a romper con el silencio y la protección adultocéntrica entre abusadores, explican las organizadoras de la jornada. Asimismo reclamarán “políticas públicas para la prevención, detección temprana y abordaje integral de las situaciones de abuso”.
“Reclamamos equipos interdisciplinarios especializados en los distintos ámbitos que transitan las niñeces y adolescencias, escuelas, centros comunitarios, centros de salud”, en especial señalan, la escasez de espacios terapéuticos especializados en abuso sexual para las niñeces y sus referentes afectivos.
Otra de las exigencias es la capacitación docente en abuso sexual para que sea un contenido de la ESI que pueda darse en todas las escuelas, un capítulo sobre abuso sexual en las capacitaciones de la Ley Micaela e implementación efectiva de la ley 27.610 de interrupción voluntaria del embarazo porque “son niñas, no madres” Esta frase apela a la cantidad de embarazos forzados en niñas de 10 a 14 años producto de abuso sexual intrafamiliar.
Además durante la jornada se hará hincapié en el “juicio y castigo a los curas y pastores abusadores” y respuesta del poder judicial, incluido patrocinio jurídico gratuito para los casos de abuso sexual. Las organizadoras citan las cifras dadas a conocer por el ex juez federal Carlos Rozansky quien señala que “de cada 1000 situaciones de abuso, 100 son denunciadas penalmente, 10 llegan a juicio y tan sólo 1 queda esclarecida y con sentencia firme”. Esto lleva a que en muchos casos un niño abusado vuelva a ser vinculado con ese progenitor abusador, por falta de condena.
Otras de las denuncias será visibilizar el “chineo” como una forma de abuso sexual colonial que persiste hasta la actualidad: se llama así al acto de violar a niñas indígenas y campesinas mientras transitan por los montes. Por último, llaman a brindar “garantías de los derechos de las niñeces trans y travestis, quienes están expuestas a transitar situaciones de violencias, abusos y explotación sexual”.
Fuente: ANRed
La ciudadanía dice ‘no’, ¿alguien oye?
Resumen Latinoamericano, 17 de noviembre de 2021.
El 98% de los expositores en la audiencia pública no vinculante por la construcción de un nuevo Puerto Madero en la ex ciudad deportiva Boca Juniors, se expresaron en contra del proyecto con argumentos contundentes como ocurrió con la venta de Costa Salguero. Los legisladores tienen la oportunidad de escuchar al pueblo en el tratamiento en segunda lectura hacia finales del período legislativo, ¿lo harán?
La construcción de un nuevo Puerto Madero en terrenos de la ex ciudad deportiva Boca Juniors recibió el rechazo casi unánime de la ciudadanía porteña en las audiencias públicas que concluyeron el pasado lunes, y a lo largo de las cuales 835 expositores –el 98%- se expresaron en contra del proyecto aprobado en primera lectura por la Legislatura el pasado 19 de agosto, por considerar que “es un delirio urbanístico”.
El porcentaje de intervenciones en oposición al proyecto Costa Urbana –que incluye la construcción de decenas de torres de 145 metros de altura– junto al barrio Rodrigo Bueno y la Reserva Ecológica Costanera Sur, fue similar al que entre enero y febrero le dijo que “no” a la venta de Costa Salguero, aunque este último antecedente sigue siendo histórico por la cantidad de participantes: 2.058 expositores.
La audiencia pública convocada tras la aprobación en primera lectura del convenio urbanístico celebrado entre la Ciudad de Buenos Aires y la empresa IRSA propietaria del terreno, se inició el pasado 15 de octubre y concluyeron el pasado 8 de noviembre, tras 14 jornadas durante las cuales se escucharon solo 14 alocuciones a favor del proyecto oficialista.
El predio de 71 hectáreas en cuestión se encuentra en manos privadas desde hace más de 30 años, cuando el Club Boca Juniors se lo vendió a una empresa que cinco años después compró la firma Inversiones y Representaciones S.A. (IRSA).
Hasta ahora el gigante inmobiliario no había conseguido que la Legislatura le aprobara los diferentes convenios celebrados con la Ciudad, que en todos los casos implicaban rezonificaciones del mayor terreno en manos privadas de la Ciudad, donde solamente está autorizada la construcción de instalaciones deportivas. Pero la historia empezó a cambiar el 19 de agosto pasado, cuando la Legislatura aprobó en primera lectura el proyecto.
Y el principal argumento del nutrido movimiento socioambiental que se opone a la aprobación del convenio, es que “se trata de un humedal, de los pocos que le quedan a la Ciudad de Buenos Aires” y citan, como ejemplo de las consecuencias que su destrucción traería aparejada, los casos de Nordelta y Luján, donde el relleno para la construcción de countries es responsable de las recurrentes inundaciones de áreas que antes no se anegaban.
La historia de la ex ciudad deportiva comenzó a escribirse en 1964, cuando el Congreso nacional sancionó la ley 16.575 que autorizó al club de la ribera a rellenar hasta 40 hectáreas del Río de la Plata –que terminaron siendo 71-, entre la Avenida España y la prolongación de la calle Humberto I.
La norma establecía además que en un lapso no mayor a 10 años, el Club debería construir ahí un estadio con capacidad mínima para 140.000 espectadores; una sede social; canchas de fútbol, básquetbol y tenis; un gimnasio; piletas de natación; pista de atletismo y patinaje sobre hielo; espacios cubiertos para espectáculos deportivos y artísticos; un área de juegos para niños; y alojamiento para concentración de deportistas participantes de grandes torneos. Las obras avanzaron a buen ritmo hasta 1969, cuando entraron en una virtual paralización mientras el club se sumía en una crisis cada vez más profunda. Pero en vez de cumplir con lo que establecía la ley –que ordenaba que el terreno y las obras debían pasar sin indemnización a manos de la Ciudad de Buenos Aires en caso de incumplimiento- los sucesivos gobiernos fueron prorrogando los plazos hasta que en 1989 el Congreso sancionó la ley 23.738 que donó definitivamente los terrenos al Club -aunque hubiera incumplido sus compromisos- y le autorizaba a venderlo.
No obstante, la norma sólo permite realizar allí obras o actividades “propias de un complejo balneario, náutico, turístico, hotelero y/o comercial, con disposición para Centro de Convenciones, Ferias y/o Centro Habitacional”.
Tres años después, el club vendió el predio por un valor cercano a los 50 millones de dólares a la sociedad Santa María del Plata, que a su vez en el año 1997 se los vendió al grupo IRSA.
A fines de julio, el Juez Guillermo Scheibler, ordenó suspender el trámite del Proyecto de Ley N° 1831-J-2021 (Costa Urbana) hasta tanto el Poder Ejecutivo acompañe las actuaciones administrativas que den cuenta del cumplimiento de las previsiones de la Ley N° 123 de Evaluación de Impacto Ambiental respecto del convenio urbanístico (Evaluación de Impacto Ambiental y Audiencia Pública Obligatoria).
Pero el pasado 16 de agosto, el juez Luis Ammirato del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nº 10 revocó la medida precautelar de Scheibler y “entendió ahora que la audiencia debe realizarse solo antes de sanción definitiva y porque era antieconómico hacer dos audiencias” y por eso se pudo avanzar con el tratamiento y aprobación en primera lectura, que tuvo lugar el pasado 19 de agosto.
Justamente, la mayoría de las intervenciones contrarias al proyecto, hicieron hincapié en su “inconstitucionalidad” en relación tanto a la Constitución Nacional como de la Ciudad de Buenos Aires.
La pediatra e integrante del Observatorio de Derecho a la Ciudad Graciela Marzan, explicó durante su intervención que la iniciativa “viola los artículos 8 y 27 de la Constitución Nacional que claramente dice que la Costanera debe ser pública, de libre acceso y circulación”, pero también el artículo 14 de la carta magna porteña que establece que “deben analizarse las obras a realizar en CABA atendiendo a su integración sin conflicto con los factores ambientales”.
“También viola el artículo 9 de la ley 2930 de Plan Urbano Ambiental que tiene como objetivo el incremento, recuperación y mejoramiento del espacio público, de la circulación por parques, plazas, paseos y áreas de calidad patrimonial garantizando el acceso franco de toda la población a la ribera”, dijo.
Por otro lado, Marzan aseguró que el tratamiento del proyecto de convenio urbanístico, “presenta irregularidades de distinto tipo que resultan del incumplimiento de normas vigentes y de informar con falsedades o con datos inexactos”.
En ese sentido, mencionó que “no se respetó el artículo 63 de la Constitución de CABA que exige la presentación de un estudio de impacto ambiental y diagnóstico antes de ser firmado cualquier convenio” y en la Legislatura “se votó sin respetar la mayoría que exige la Constitución –dos tercios del cuerpo- en un tratamiento superveloz -tan sólo 8 días- que comenzó un domingo”.
“Ni las personas que nos presentaron este proyecto, defendiéndolo, disfrazándolo con supuestos beneficios para les ciudadanes, se lo creen. Saben fehacientemente que se trata de un claro ejemplo de extractivismo urbano, de un mega emprendimiento para generar ganancias para una reducida minoría en perjuicio del resto: es muy obvio, demasiado evidente….¡no subestimen el sentido común y la inteligencia de las y los ciudadanos!”, dijo.
Las pocas voces que se alzaron a favor del proyecto, argumentaron la “mixtura de usos” que éste supone; que traerá “más desarrollo más trabajo y más seguridad” al lugar; y que es deber de los estados “generar las condiciones ofrecer los incentivos necesarios para potenciar al sector privado; y que permitirá “integrar una zona inaccesible al resto de la ciudad”.
A su turno, el referente del Observatorio del Derecho a la Ciudad Jonathan Baldiviezo, calificó el convenio como “uno de los mayores fraudes a la democracia participativa y ambiental, y a la identidad Porteña”, al tiempo que acusó a los legisladores que lo avalaron en primera lectura de “romper todo vínculo de representación de la voluntad ciudadana”.
“Escuchamos recién argumentos para justificar este delirio urbanístico. Por ejemplo, que para recuperar la costanera tenemos que ampliar el concepto de espacio público para habilitar la mixtura de usos, que las torres ayudarán a integrar la zona a la ciudad, que tenemos que reivindicar Puerto Madero, que la historia de la ciudad justifica este proyecto, etcétera”, dijo.
“Pero, en el fondo, la aprobación de este nuevo barrio suntuoso tiene por principal objetivo garantizar al Jefe de Gobierno el financiamiento de su campaña presidencial en el 2023 y de que IRSA pueda cubrir los 700 millones de dólares que debe en Israel. A cambio, con este convenio urbanístico, decidieron sacrificar uno de los pocos Humedales que tiene la Ciudad, y poner en grave peligro a la Reserva Ecológica”, agregó.
El activista advirtió que “de aprobarse será la consolidación del mayor despojo de tierras públicas de la historia de la Ciudad” dado que “se trata de 71 manzanas que perdimos sin recibir absolutamente nada a cambio”.
“Estamos inmersos en un plan sistemático de saqueo de lo público y si no organizamos la resistencia ciudadana, vamos a perder de forma definitiva toda la Costanera.
La ciudad será fracturada en una ciudad ribereña para los sectores concentrados de la economía y en una ciudad mediterránea agobiada de los problemas urbanos que se profundizan”, dijo.
Por su parte, la integrante de la Campaña por una Costanera Verde Pública y coordinadora de la Cátedra de Ingeniería Comunitaria de la UBA María Eva Koutsovitis, planteó que “nuestra resistencia en la recuperación de la Costanera, viene también a plantear un modelo de ciudad completamente diferente al que desde hace 30 años nos propone el poder económico en connivencia con parte del poder político” en la Capital Federal, un nuevo paradigma urbano “basado en la democracia participativa ambiental”.
“Mientras en el marco de la crisis climática, las ciudades del mundo, recuperan los bordes costeros para afrontar eventuales ascensos del nivel de las aguas, permitir el ingreso de los vientos y las brisas desde la costa para mitigar el efecto de isla de calor urbana y reducir el impacto de las inundaciones, la propuesta del gobierno consiste en destruir un humedal y uno de los pulmones verdes más importantes para construir un nuevo Puerto Madero”, dijo.
“De avanzar este emprendimiento van a generarse un conjunto de impactos ambientales irreversibles para la Ciudad y en particular para el barrio popular Rodrigo Bueno y la Reserva Ecológica, uno de los sitios ambientalmente más protegidos por tratarse de un sitio Ramsar”, agregó.
La también integrante del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Zoe Durruty, argumentó que “este proyecto no solo le pasa totalmente por el costado al déficit habitacional, sino que lo profundiza”.
“Como consecuencia directa de este proceso aumenta el valor de la tierra, volviéndose cada vez más inaccesible para la ciudadanía. En menos de 10 años entre 2011 y 2017, aumentó un 19% el porcentaje de inquilines en la Ciudad. Sabemos que esta cifra creció considerablemente en la pandemia y que son cada vez más también las personas en déficit habitacional, tanto cuantitativo como cualitativo”, dijo.
“Vale aclarar que este fenómeno no afecta solo a la Ciudad, sino que repercute en todo el AMBA. La capital nos expulsa, nos envía hacia los contornos metropolitanos cada vez más alejados. Y esto representa un nuevo problema: mayor presión en el transporte, aumenta la necesidad de construir infraestructura para el acceso a servicios básicos, deterioro de los ecosistemas… Cuestiones que pesan a todes les argentines”, agregó.
La legislatura tiene un año parlamentario para volver a tratar el proyecto en segunda lectura, que antes de llegar al recinto deberá pasar por comisiones como si se tratara de una iniciativa que ingresa por primera vez.
“El gobierno va querer votar Costa Urbana y de Costa Salguero a fin de año, como ha ocurrido en los últimos años en la Legislatura, donde se terminan de votar estos proyectos inmobiliarios en diciembre: recordemos que Costa Salguero se votó el 5 de diciembre de 2019”, dijo a Vertientes Baldiviezo.
Tras el anuncio del gobierno que
prorrogará por decreto la ley 26160
los pueblos originarios se mantienen
de pie frente a Congreso
Resumen Latinoamericano, 17 de noviembre de 2021.
Feriazo en el Garrahan por la salud
infantil
Campaña por Justicia para Sebastián
Moro
Por RedEco, Resumen Latinoamericano, 17 de noviembre de 2021.
Con la adhesión de más de 100 organismos de derechos humanos, la familia de Sebastián Moro lanzó una campaña internacional para pedir justicia por el periodista argentino asesinado en Bolivia durante el golpe de Estado contra Evo Morales y exigir que la causa se caratule como «delito de lesa humanidad». Como aporte a esta campaña, Red Eco Alternativo realizó un video que invitamos a reproducir y compartirlo.
Durante la conferencia de prensa realizada en dos modalidades en simultáneo – combinando un acto presencial en la Casa Argentina en Bolivia con una instancia virtual, los familiares de Moro, junto a representantes de organismos de derechos humanos y los abogados de la causa- lanzaron la campaña internacional, nucleada en las redes sociales con el hashtag #JusticiaPorSebaMoro.
En este sentido cedió el micrófono a Gloria Quispe, representante de los familiares fallecidos en Senkata. La hermana de Antonio Quispe Ticona, asesinado en manos de las fuerzas represivas bolivianas durante la masacre del día 15 de noviembre, aseguró que «han destrozado a muchas de las familias al haber vulnerado nuestro derecho a la vida» y sentenció que «no vamos a descansar en busca de la justicia para que nuestros seres queridos puedan descansar en paz».
Hicieron también uso de la palabra desde la plataforma virtual los abogados de la familia de Sebastián Moro, que dieron detalle sobre el estado de las causas radicadas tanto en Argentina como en la fiscalía de La Paz, Bolivia.
«Lo que le ocurrió a Sebastián era un crimen de lesa humanidad en el marco de un golpe de estado ocurrido en Bolivia», comenzó la doctora Viviana Beigel, y agregó que hay «indicios contundentes» de los golpes recibidos por Sebastián, lo que se traduce en las «pruebas suficientes para considerar que la muerte no ha sido ni accidental ni producto de la salud de Sebastián».
Se hará entrega de las 100 pelotas
de fútbol que serán repartidas en
Palestina
Resumen Latinoamericano, 17 de noviembre de 2021
Este jueves 18, a las 18hs,la Coordinadora de DDHH del Fútbol Argentino hará entrega de 100 pelotas que serán enviadas a niños y niñas de Palestina. Entre otras personalidades referentes, estará presente Nora Cortiñas. La iniciativa surgió en mayo de este año, mientras el pueblo palestino sufría los ataques por parte del Estado de Israel, recordando la anécdota recurrente de pibas y pibes que, cuando juegan a la pelota y se les va del otro lado del muro, los soldados israelíes no se las devuelven.
En el marco de los bombardeos a territorio palestino, en mayo de este año, surgió la iniciativa en el marco de una entrevista a Cristian Pirovano, director de la película Yallah Yallah, se recordó el episodio recurrente en Palestina. Al final de la entrevista, Pirovano recuerda que en 2014 en el pueblo de Kafr Sur: “Unos chicos, que vivían en un pueblito cercado por el muro, jugando a la pelota se les cae la pelota del otro lado del muro. Entonces, como claramente hay interacción entre los lados del muro, la pelota cae en una colonia israelí y los chicos empiezan a pedir la pelota. La pelota no se la devuelven… entonces alguien en el pueblo tuvo la idea de enviarle una nota a Ban Ki-moon, que era el presidente de la ONU en ese momento. Le manda una nota pidiendo que intervenga, que medie en este conflicto por la pelota, para que los colonos israelíes la devuelvan. Creo que eso es una metáfora de lo que está sucediendo en Palestina. Y es algo que nos tiene que llamar a la reflexión, creo que todos como militantes, creo que el compromiso y la información es vital”. Luego de esta anécdota, surgió la idea “¿Y si mandamos pelotas a Palestina?”.
La convocatoria surge de una iniciativa de la Coordinadora de DDHH del Fútbol Argentino.
La campaña de recaudación de fondos desde la Coordinadora dos momentos: en primer lugar, una rifa de libros para garantizar un piso mínimo de aportes, y luego a través de Cafecito una plataforma de crowfunding, hacer conocer la propuesta para que todos quienes quieran aportar, puedan hacerlo. Gracias a la difusión y la empatía generada por esta iniciativa que pone en el eje en los derechos vulnerados de los niños y niñas palestinas, el objetivo se cumplió mucho más rápido de lo esperado.
Luego se contactaron con la fabrica de pelotas Bell Ville, que diseñó las 100 pelotas que pronto van a viajar a Palestina.
Mañana, jueves 18 de noviembre a las 19hs ,en la Embajada de Palestina en la República Argentina, ubicada en la calle Riobamba 981 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se realizará un acto donde se hará entrega formal de las 100 pelotas a la Embajada para luego emprender viaje a los territorios y ser repartidas por la Federación Palestina de Fútbol.
Fuente: ANRed
Alberto Fernández en Plaza de Mayo:
“El triunfo no es vencer, sino nunca
darse por vencido”
Resumen Latinoamericano, 17 de noviembre de 2021.
Ante una multitud convocada por sindicatos y organizaciones sociales y políticas, el presidente dio un discurso de optimismo y unidad.
Foto: Alejandro Santa Cruz/Telam
El presidente Alberto Fernández encabezó esta tarde en Plaza de Mayo el acto conmemorativo por el Día de la Militancia donde afirmó, frente a cientos de miles de personas que se congregaron frente a Casa Rosada, que “el triunfo no está en vencer sino en nunca darse por vencido”, al tiempo que pidió: “Sembremos y contagiemos ese amor y esa esperanza porque hay una Argentina que va a crecer e incluir a todos”.
“Nos quedan muchas batallas por dar como terminar con el problema de la deuda, enfrentar definitivamente a los formadores de precios para controlarlos y decirles basta, que el crecimiento que tanto añoramos llegue a cada rincón de la patria y que no se concentre en el centro del país sino que se vaya al norte y al sur”, puntualizó.
Y añadió: “Por eso el primer objetivo es recuperar la economía, poner en marcha la industria y llenarla de trabajadores, hacer que los ingresos se distribuyan igualitariamente entre todos los argentinos. Hoy es un día oportuno para que demos inicio a esta segunda etapa de nuestro gobierno y empecemos con toda nuestra fuerza a levantar lo que haya que levantar en la Argentina”.
Durante su discurso, el jefe de Estado agradeció a “los militantes de cada barrio, cada pueblo y cada provincia que se movilizaron cuando vieron la derrota que obtuvimos en las PASO Y salieron a pedirles a sus vecinos que acompañaran nuestro proyecto”, y precisó: “Militar en política es un enorme acto de amor, es estar unidos, unificar fuerzas y traccionar todos para el mismo lado en busca de un país mejor”.
En esa línea, aseguró que “las urnas de las PASO nos dejaron un mensaje y nosotros escuchamos ese mensaje, corregimos cosas y dictamos medidas, mejoramos cosas que muchos compatriotas reconocieron y por las que nos acompañaron en las elecciones del domingo”, y explicó: “Tengo muy en claro que queda mucho por hacer, y aunque nos acompañó mucha más gente hay muchos que todavía descreen. Yo quiero decirles a todos y todas que el triunfo no está en vencer sino en nunca darse por vencidos”.
En tanto, sobre el Día de la Militancia, el mandatario reflexionó: “Hoy recordamos el regreso del General Perón a la Argentina, un 17 de noviembre, allá por el año 1972, cuando millones de argentinos fueron a recibirlo para que cuando pisara tierra argentina viera argentinos abrazándolo”, y definió: “Esa maravillosa militancia que durante tantos años resistió para que el General volviera a la Argentina nunca murió, fue recreándose en los hijos de aquellos resistentes”.
El Día de la Militancia, que conmemora el regreso al país en 1972 del expresidente, Juan Domingo Perón, luego de permanecer 17 años en el exilio, se realizó bajo la consigna “Todos unidos triunfaremos” y congregó a movimientos sociales, la CGT, y las organizaciones que forman parte del Frente de Todos.
Participaron además del acto funcionarios del gabinete nacional, gobernadores e intendentes de todo el país, senadores y diputados nacionales y provinciales, referentes de organismos de Derechos Humanos, e integrantes de espacios de la sociedad civil.
La liturgia peronista volvió en forma multitudinaria a Plaza de Mayo
Las figuras de Perón y Evita, el flamear de las banderas, los bombos y los estruendos se multiplicaron frente a la Casa Rosada y los alrededores para celebrar el Día de la Militancia.
Foto: Leandro Blanco Telam
La liturgia peronista, con música y colores, volvió a la Plaza de Mayo en forma multitudinaria y festiva para celebrar el Día de la Militancia y poner el cuerpo como expresión de apoyo al gobierno nacional, tras estar casi dos años encorsetada por las limitaciones del coronavirus y en el inicio de una nueva etapa luego de las elecciones parlamentarias.
“Espero que el Presidente nos dé fuerza para militar estos dos años que quedan, que podamos salir y estar mejor; estoy re contenta porque hace un montón que no había una marcha de estas dimensiones”, le dijo a Télam Luna, una joven militante del Movimiento Evita, de 21 años.
La imagen del presidente Alberto Fernández y de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner también se replicó en carteles y pancartas en las calles y arterias que rodean la Plaza de Mayo.
Allí también, bien alta y ondulante, volvió a verse una bandera ya utilizada en la concentración del último 17 de octubre, por el Día de la Lealtad, en la que se lee “Encuentro peronista” y tiene dibujados los rostros de San Martín, Perón, Evita, Belgrano, el Indio Solari, el padre Mujica y Estela de Carlotto.
“El crecimiento tiene que llegar a todos los vecinos y vecinas que la están pasando mal por la pandemia, pero ya veníamos de un sistema que nos había dejado muchos bolsones de pobreza en distintos barrios, donde las necesidades básicas están insatisfechas”, reflexionó en diálogo con esta agencia Javier Quiroga, referente de de la primera sección de Buenos Aires de Barrios de Pie.
Las manos en V y las sonrisas frente a las cámaras de televisión y los fotógrafos que cubrían la concentración fueron una constante, con mensajes “para vos Macri” e insultos al anterior Gobierno de Cambiemos.
La idea de “avanzar hacia un futuro mejor”, con un “fortalecimiento de los salarios, reducción de la inflación y creación de empleo”, contenida en un documento que difundió esta tarde el Partido Justicialista también estuvo presente en las palabras de cada militante con el que conversó Télam, en una recorrida por la rebosante celebración peronista.
“Para los años que vienen esperamos trabajo; vamos a estar defendiendo las unidades productivas, desde el espacio que nos toca, nosotros somos los últimos de la fila”, enfatizó Carolina Centofanti, militante del FdT.
Así, con demandas, pero también con esperanza, los trabajadores militantes permanecieron en la emblemática plaza, adonde también confluyeron funcionarios, legisladores, dirigentes políticos, sindicales y sociales, que reivindicaron las ideas centrales del peronismo y coincidieron en que el objetivo apunta a que “la gente viva mejor”.
Música, algunos bailes y pogos y el aire ahumado de las parrillas fueron los condimentos de una tarde soleada entre la multitud que desbordó las calles, entre los edificios históricos del centro porteño.
Las ciudades del conurbano y los nombres de sus intendentes también estuvieron presentes en carteles que rodearon a un enorme escenario, preparado para las palabras del Presidente, único orador del encuentro.
L-Gante, Gilda y el Indio Solari pusieron el ritmo desde los parlantes y acompañaron el baile de muchos grupos, entre mates, helados, choripanes y cervezas.
“La deuda es con el pueblo”, dice un enorme cartel que sostiene un grupo de manifestantes, pero -aclaran- la “salida está en el peronismo”.
La celebración comenzó en las primeras horas de la tarde, en el Obelisco, donde se concentraron las columnas sindicales y luego avanzaron las expresiones de la CGT y de las dos CTA por Diagonal Sur, encabezadas por gremios docentes y estatales de UPCN.
El cruce de la avenida Belgrano y Chacabuco fue ocupado por el sindicato de los mecánicos (SMATA), conducido por Ricardo Pignaneli, mientras a pocas cuadras avanzaban los camioneros que, con Pablo Moyano a la cabeza, ingresaron a la plaza por la avenida Julio A. Roca -Diagonal Sur-, como el resto de los gremios.
También por Belgrano a la altura de la Avenida 9 de Julio, marcharon trabajadores del sindicato de la UOCRA, liderado por Gerardo Martínez, con banderas amarillas.
Los movimientos sociales, como la columna de Barrios de Pie, liderada por Daniel Menéndez, la CCC y el Movimiento Evita, ingresaron a la plaza por la avenida de Mayo, con remeras que mostraban las figuras de Evita, Perón y pañuelos que representaban los que llevan las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
También en los alrededores se podían ver a otras agrupaciones políticas como La Cámpora, en el sector cercano a la avenida Diagonal Norte, en un clima festivo, mientras sonaba música de trompetas de músicos callejeros y desde algunos parlantes se escuchaba la voz de la cantante de cumbia Gilda.
Los primeros en llegar, cerca de las 10, fueron los docentes nucleados en la UDA, el Sutep, la Federación de Docentes Universitarios, la Municipalidad de La Matanza, carteles con los nombres de los intendentes Mario Ishi (José C Paz); Fernando Espinosa (La Matanza) y Mayra Mendoza (Quilmes), entre otros.
Al pie del mástil principal de la Plaza de Mayo, frente a la puerta de la Casa Rosada, se montó un gran escenario con pantallas led y poderosas columnas de sonido que se replican en los laterales y a lo largo de la avenida de Mayo.
Envio:RL
Un grupo de jóvenes cruzó caminando el río Matanza para conmemorar el Día de la Militancia
Son de un centro cultural de Cañuelas y su acción fue para emular la de las columnas que el 17 de noviembre de 1972 fueron a recibir a Perón a Ezeiza y debieron vadear el río porque el corte de la autopista Richieri les impedía el paso
Unos 40 integrantes del Centro Cultural Volveré, de la localidad de Cañuelas, homenajeó a los militantes que fueron a recibir a Juan Domingo Perón el 17 de noviembre de 1972 en su vuelta al país después de 6.268 días de exilio. De ellos sólo un puñado se animó a cruzar a pie el río La Matanza, no sin dificultad y con los bombos en alto, a la altura del puente de la autopista Richieri próximo al estadio de Sportivo Italiano. Así lo hicieron miles de militantes hace 49 años, cuando esa autopista que une la Capital Federal con el aeropuerto de Ezeiza fue cortada.
Antes de llegar a Plaza de Mayo, Martín Marelli (45) -uno de los impulsores del cruce-, le dijo a Infobae que “nosotros, desde hace más de 10 años, hacemos acciones para las fechas históricas del peronismo. Esto es por los miles de compañeros que fueron a recibir al general Perón a Ezeiza el 17 de noviembre de 1972, no pudieron hacerlo por la Richieri y tuvieron que cruzar el río para intentar llegar. Hoy es un bautismo para los militantes. Este es el tercer año que lo hacemos, y cada vez más compañeros se vienen sumando para conmemorar esta gesta. Hoy, aunque las aguas del Matanza no son las mismas que en esa época, sumamos además a las compañeras, lo que tiene mucho de simbolismo”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7JVUVRUFWFHITF6LIB23E5N5HI.jpg%20420w)
En esta oportunidad, antes del cruce, hablaron con ellos dos miembros de la Resistencia Peronista, Aldo Duzdevich y Javier Mouriño y familiares de un tercero, Envar “Cacho” El Kadri. Duzdevich (periodista y escritor, autor de La Lealtad-Los montoneros que se quedaron con Perón) señaló que “el significado del cruce del río es pesado. Para los peronistas es el cruce del Jordán. En el 45 nos levantaron los puentes para cruzar el Riachuelo y también lo hicimos. En el 72, esto lo hicieron miles de personas, bajo la lluvia, con el agua a la cintura”.
La historia
El 16 de noviembre a las 20:21, Perón dejó el aeropuerto de Fiumicino, en Roma, a bordo del avión Giuseppe Verdi de Alitalia. Era la aeronave que usaba el Papa Paulo VI en sus giras. En el sector de Primera del charter, además de Perón, viajaban su esposa Isabel Martínez, su secretario personal José López Rega y Héctor Cámpora con su esposa Georgina. En clase turista lo acompañaban unas 160 personas, entre las que se encontraban dirigentes políticos y personajes del deporte y la cultura como Chunchuna Villafañe, Marta Lynch, Marilina Ross, Leonardo Favio, José Sanfilippo, Juan Carlos Gené y otros. Ante el temor que derribaran el avión, lo mejor era “blindarse” con distintas figuras.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/37OBMLG56RAPBIKHWBWOCEX7PI.jpg%20420w)
“En el país gobernado por el general Alejandro Lanusse” -escribió Duzdevich-, “había temor a un nuevo 17 de Octubre y Perón, aunque no lo dijese, en su intimidad lo esperaba. La dictadura desplegó alrededor de Ezeiza un cerco policial militar nunca visto. Admitidos oficialmente fueron 35 mil efectivos, con una última barrera de tanques y carriers de guerra. La dirigencia peronista de todos los sectores no organizó la movilización. Y finalmente fue el pueblo, que de forma espontánea, se movilizó bajo la lluvia, a recibir a su líder. La CGT convocó al paro, pero el gobierno decretó asueto, y no hubo grandes columnas sindicales. FAR y Montoneros en esa fecha todavía no tenían la organización ni la cantidad de cuadros que sumarían meses después. Y decidieron quedarse “autoacuartelados” en previsión de no se sabe qué estrategia. No hubo carteles de FAR y Montoneros en la movilización. En el interior, los grupos juveniles decidieron hacer actos locales, también sumados a una estrategia confusa que hablaba de sublevaciones de militares peronistas”.
El Giuseppe Verdi tocó tierra a las 11:15 del 17 de noviembre. Sólo 300 invitados fueron autorizados para acercarse al avión. Cuando Perón bajó la escalerilla se produjo una de las fotos más emblemáticas de la historia del peronismo: la de José Ignacio Rucci sosteniendo un paraguas para protegerlo de la lluvia.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/BZ7WEHJOVVFIZCP2B6FI6XNNYI.jpg%20420w)
Perón se alojó en el hotel Internacional de Ezeiza. Lanusse intentó que no saliera del mismo. Finalmente, después de negociar, Perón salió rumbo a la casa de Gaspar Campos, en Vicente López, el 18 a la madrugada. Y permaneció 29 días en nuestro país, al que regresaría al año siguiente. Esa segunda vuelta fue trágica: en Ezeiza hubo enfrentamientos entre facciones de la derecha y la izquierda del peronismo.
Del primer regreso, Duzdevich rescata testimonios como el de Federico Lanusse: “Cuando estoy por cruzar el rio, tropiezo con una mujer, con pantalones negros y un paraguas. Le digo “señora no cruce, se va a mojar toda”. Ella me responde: “joven, yo espere muchos años que vuelva el general, así que voy a cruzar”. Me dió el paraguas y se tomó de mi brazo como sostén. Era una escena un poco extraña. Cruzamos con agua y barro hasta la cintura, pero sin cerrar el paraguas... supongo no querría arruinar su peinado. Para mis adentros pensé “que el fragor de la lucha no le haga perder la elegancia”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MPT4R7PTFJCATIMQEGA4RGDSUQ.jpg%20420w)
Mouriño, por su parte, relató su participación en esta historia: “Yo tenía 17 años, mi viejo cerró las puertas con llave para que no pudiera salir, tenía miedo que me pase algo. Me escapé por la claraboya del baño y me fui a la Unidad Básica. Seríamos 150. Llovía pero éramos imparables, y seguíamos adelante, había que llegar a Ezeiza a defender a Perón. Empezaron con gases lacrimógenos. Balas de goma y balas de plomo. Una granada de gas le pegó en el muslo a una compañera de secundaria, Ana Maria Spindola. Le atravesó el vaquero y le penetró la carne. Nos dispersábamos y nos volvíamos a juntar. Caminamos, puteamos, lloramos y cantamos”.
Hoy, un pequeño grupo decidió embarrarse para conmemorar aquella jornada. Marelli explica que “nos nutrimos de esa mística que se creó en esos 18 años en los que se prohibió hablar de Perón, de Evita, de los símbolos. Eso sólo logró lo contrario: que se hiciera fuerte la consigna de Perón vuelve, la flor nomeolvides. Son las cosas que queremos transmitir a los pibes que vienen detrás”.
Fuente:InfoBae
No hay comentarios:
Publicar un comentario