BOLIVIA.

 

Ítems fantasmas: Percy Fernández 

declarará en calidad de acusado el 

19 de enero

Resumen Latinoamericano, 14 de enero de 2022.

El fiscal Javier Cordero informó este viernes que la comisión de fiscales emitió la citación para el exalcalde cruceño, Percy Fernández, su declaración fue programada para el 19 de enero. 

Los investigadores notificarán al exburgomaestre, quien deberá prestar su declaración en calidad de denunciado en el marco de las investigaciones que se realizan por la presunta creación de “ítems fantasmas” en la alcaldía de la ciudad de Santa Cruz.   

“La situación del señor Percy Fernández, dentro del caso ítems fantasmas, ya la Comisión de Fiscales ha emitido la citación correspondiente, en la que se ha señalado una fecha, y esto tiene que materializarse por los investigadores asignados al caso, a efectos de poder citarlo formalmente (para) el 19 de este mes”, informó el fiscal Cordero, en conferencia de prensa. 

Explicó que la comisión de fiscales podría trasladarse al domicilio particular del sindicado con el objetivo de preservar su salud y sus derechos fundamentales; sin embargo, se está a la espera de la respuesta de la familia y la defensa del acusado.

No se descarta utilizar otros medios alternativos para que el acusado pueda declarar, además indicó que también se contará con la presencia de una psicóloga y una médica forense del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) para velar por la salud emocional y física del ahora acusado.

“Esperemos el resultado y el informe del señor investigador al caso, para establecer si la comisión de fiscales se va a constituir al domicilio particular del señor Fernández o bien, en su defecto, otro medio para recibir la declaración informativa”, indicó.

El exalcalde fue valorado por personal del IDIF y según el informe pericial, Fernández  mantiene conservada la conciencia, el pensamiento y lenguaje, memoria, el juicio, la inteligencia y la atención, por lo que establece que la “mayor parte de sus funciones cognitivas conservadas» pero que advierte que estaría “magnificando” sus dificultades cognitivas.

Esta valoración se dio luego de que la familia y defensa de Fernández pidieran la exclusión del proceso de investigación por problemas de salud; sin embargo, el informe del IDIF señala que sí puede ser citado a declarar.

La Fiscalía de Santa Cruz investiga a una presunta red de corrupción que se articuló al interior de la alcaldía cruceña para desviar los recursos económicos mediante la creación de ítems fantasmas durante la gestión de Percy Fernández.

Fuente: Abi.bo

Justicia de EEUU posterga hasta el 

23 de mayo el juicio de Arturo Murillo

Resumen Latinoamericano, 14 de enero de 2022.

El procurador general del Estado, Wilfredo Chávez, informó este viernes que la justicia de Estados Unidos (EEUU) decidió postergar el juicio del exministro de facto de Jeanine Áñez, Arturo Murillo, hasta el 23 de mayo por los presuntos delitos de lavado de dinero y soborno en ese país.

“En el caso del señor Arturo Murillo, éste se ha declarado no culpable el 8 de diciembre del año pasado, a pedido y, ahora se confirma, que esta solicitud va a ser acompañada por la Fiscalía del Estado de Florida de los Estados Unidos para que se postergue el juicio durante 120 días, es decir, estamos diciendo que la audiencia de juicio de Murillo se va a realizar el 23 de mayo de este año”, indicó la autoridad.

Explicó que el exministro tiene la oportunidad de declararse culpable hasta el 2 de mayo, para no comparecer en un juicio con jurados. Detalló que la audiencia fue suspendida porque, según al procedimiento de EEUU, existe un proceso de “discreción” del juez, cuando se tiene las connotaciones de un “caso complejo”.

La audiencia de Murillo estaba programada para el 18 de enero; sin embargo, su defensa solicitó más tiempo para prepararse para el juicio y fue aceptado.

Chávez explicó que la audiencia de sentencia de los otros coimputados identificados como Sergio Rodrigo Méndez M., Luis Berkman, Bryan Berkman y Philip Lichtenfeld, quienes se declararon culpables, está reprograma hasta el 25 de febrero, pero la misma puede postergarse hasta mayo.

“Lo más probable es que también pueda postergarse una vez más tomando en cuenta que la audiencia del principal involucrado (Arturo Murillo) está diferida para el mes de mayo”, indicó.

En 2019, el régimen de Jeanine Áñez adquirió un lote de gases lacrimógenos para la Policía Boliviana; pero a través de una intermediaria que se presume hizo la compra con sobreprecio.

Murillo gestionó esta adquisición de gases antidisturbios de la empresa Cóndor mediante la intermediaria Bravo Tactical Solutions LLC (BTS), por un precio de $us 5,6 millones, es decir, con un sobreprecio de $us 2,3 millones.

Ahora, está detenido en la prisión federal de Miami desde mayo de este año, acusado por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos de lavado de dinero y recibir sobornos.

Fuente: Abi.bo

Se oficializa la interna del MAS con 

ofensiva racista contra el 

vicepresidente

Por Verónica Zapata, Resumen Latinoamericano, 14 de enero de 2022.

Bolivia comenzó el año 2022 con una fuerte campaña difamatoria y racista contra el vicepresidente David Choquehuanca. En menos de lo que canta un gallo se desvaneció el sello de “unidad” del MAS que se intentó vender desde la élite del MAS con la reciente marcha por la patria con el fin de lavar imágenes a nivel regional. Lo importante es tener buena imagen primero en tu propio país y/o con los migrantes bolivianos del exterior porque ellos definen elecciones, eso logró  Luis Arce y David Choquehuanca que encabezaron la marcha. El pueblo boliviano decidió que no quiere más violencia, ni intentos de desestabilización a su gobierno, ni desde la derecha, ni desde sectores al interior  del MAS. Lo dejó claro recientemente, tras desarticular una ofensiva desestabilizadora de la derecha mediante organización popular para defender a su gobierno.

El martes 11 de enero Gerardo García vicepresidente del MAS afirmó en una entrevista para “El Deber” en relación al el “Bloque Choquehuanca”: “No nos preocupa que haga su grupo, él nunca fue dirigente sindical, fue solo un técnico con algunos sectores por ahí (…) que solo nos ha apoyado, su bloque morirá ahí, que no pierda el tiempo”. Estos dichos se dan en un contexto de insipiente selección del candidato presidencial 2025 en Bolivia, de evaluación anual del gabinete de ministros y de presión de los ex ministros del anterior gobierno del MAS de volver a ocupar cargos ministeriales, en especial, exigen la reposición del ex ministro de la presidencia Juan Ramón Quintana. La respuesta no se hizo esperar y una carta pública esclarecedora se viralizó estallando en el país escrito por Illa Paxi una militante del instrumento, provocando el repudio masivo contra la élite del MAS.

La carta comienza diferenciando el sindicato, de la central obrera boliviana (C.O.B.) y el partido: “Le recuerdo que no estamos eligiendo dirigente de un sindicato, estamos en proceso inicial de desarrollar internas, en la que es válido que todos tengan derecho a participar (…) entre líderes que hayan surgido después del golpe de estado del 2019 (…) Choquehuanca no será un dirigente de sindicato, pero es uno de nuestros líderes, así como también lo es Luis Arce, Andronico Rodríguez, Freddy Mamani, Segundina Flores, Eduardo del Castillo y Eva Copa, aunque esta última haya decidido ir por con otra organización política y muchos otros a nivel nacional (…) Los liderazgos emergen de la lucha en los procesos de confrontación política y no de la elección de un sindicato (…) porque si es condición tener una representación sindical y formar parte de ella para ser líder del instrumento, cerremos la puerta porque seguramente ya se habrá definido dentro de un pequeño grupo al que será “nuestro jefe”.

La parte de la carta más crítica dirigida a la elite del MAS que envió a poner la cara a Gerardo García contra Choquehuanca refresca la memoria a muchos. Realiza una diferenciación entre militantes activos del MAS-IPSP y quienes estuvieron presentes en calidad de invitados: “Siguiendo su línea como condición para ser líder del MAS, le preguntó ¿A qué sindicato representa Álvaro García Linera quién llegó a ser vicepresidente del Estado? O si quiere otros nombres como Juan Ramón Quintana, Héctor Arce o Carlos Romero como otros que asumieron cargos jerárquicos de ministros en el gobierno de Evo Morales. Incluso le preguntaría: ¿Todos ellos tenían militancia activa dentro del instrumento político? Porque nosotros que venimos desde las bases, nunca los vimos desde el nacimiento del Instrumento para la Soberanía de los Pueblos (IPSP), usted bien sabe que todos ellos eran invitados”.

En la entrevista Gerardo García también critica al gabinete de ministros de Luis Arce: “Deben ser técnicos y políticos al mismo tiempo, no solo técnicos y que no sean políticos (…) haremos cumplir lo que dice nuestro estatuto que deben ser políticos”.  En relación a este punto Evo Morales presidente del MAS el 30 de diciembre del 2021 en un ampliado en el trópico: “No pueden seguir derechosos golpistas metidos en funciones públicas (…) escuché el pedido de los compañero de echar a los pititas (seguidores de golpistas) del gobierno, es excelente propuesta. (…) A  mí me sorprende algunos ministro que dicen “yo no soy político, soy técnico”. Uno que conozco ni siquiera es técnico, eso es grave porque debe tener un gabinete político. Mi recomendación al hermano Lucho es que si tiene que cambiar ministros, cámbielos, es su responsabilidad lo que pase en el gobierno. Debe tener ministros que lo defiendan como Lucho presidente. Lo hemos visto solo, no tiene gente que lo defienda”.

Estas palabras desataron acusaciones masivas de cinismo contra la élite del MAS y alcanzaron al ex mandatario Evo Morales, puesto que le recordaron que él mismo no contó en 14 años de su gobierno con un gabinete político y sus ex ministros era técnicos-burócratas, invitados sin respaldo social.

Por otra parte, se quiere pasar por alto que el 55% que votó a Luis Arce lo hizo a cambio de la promesa del binomio presidencial de no incluir en su gabinete a ex ministros, ni a Álvaro García Linera ex vicepresidente de Bolivia, debido a las fuertes críticas y la imagen opacada que poseen actualmente dentro del país originado por sus roles antes, durante y posterior al golpe del 2019. Prueba de ello es que el pacto de unidad lo dejó plasmado en una resolución en su artículo 5° del 28 de octubre del 2020 que firmaron todas las organizaciones indígenas del país, diez días después del triunfo del MAS del 18 de octubre del 2020. También, esto es verificable en las entrevistas que el binomio brindó durante la campaña proselitista.

La carta pública también responde a este punto: “Sobre el cuestionamiento del gabinete de Luis arce, cuando gobernaba Evo Morales (…) este siempre aclaraba a las organizaciones sociales que no podrían exigir la elección de sus ministros: ¿Por qué ahora empiezan a reclamar al gobierno de Lucho la destitución de ministros y o imposición de otros?”. El gobierno de Luis Arce corrigió ese error y ahora se permite evaluación anual de ministros por parte de las organizaciones sociales y el pedido de cambios. Si bien, hay algunos ministros cuestionados a nivel general como el ministro de justicia, lo que se rechaza es que estos provengan de quiénes no han hecho autocritica de sus errores y que tengan el único objetivo de propiciar su ingreso inmediato como ministros, marcar la agenda de este y capitalizar poder absoluto con miras a su retorno 2025.

El 19 de Noviembre del 2021 el portal “Dilo más fuerte” advirtió que el regreso del ex ministro Juan Ramón Quintana provocaría la renuncia del propio vicepresidente de Bolivia lo que dejaría solo a Luis Arce. Sin dudas desataría una crisis política con consecuencias impredecibles a nivel nacional y regional. Puesto que la fractura que provocaría aseguraría una derrota electoral del MAS 2025. Se destruiría la organización del bloque popular e impulsaría la nueva rearticulación de la derecha en un campo abonado desde el mismo MAS.

Además, la estrategia de presionar al vicepresidente de Bolivia a una renuncia podría ser tomado como alta traición y se emitiría un “voto castigo”, el mismo que funcionó en la derrota del MAS en las elecciones sub nacionales de marzo pasado frente a imposiciones de candidatos. Lo que allano el camino a que varios golpistas, entre ellos Fernando Camacho, accedan a cargos políticos importantes. Ese resultado puede repetirse el 2025 porque, si bien, se  puede asegurar el voto de algunos dirigentes, no necesariamente ese voto refleja el de las bases como ocurrió en dicha elección.

Provocar la renuncia del vicepresidente de Bolivia sería un error descomunal de la élite blanca del MAS, luego de la expulsión de Eva Copa, ya que no toma en cuenta lo que representa la figura de David Choquehuanca  en el mundo indígena en un país de mayoría indígena. Representa la lucha indígena histórica de la conquista del autogobierno indígena y  desde un pensamiento propio indianista, el que origino el instrumento y creador del Estado Plurinacional, no otro. Nunca claudicó ante la élite “intelectual” blanca clasemediera del MAS. Élite que postula ideologías europeas de izquierda colonial que nada tienen  que ver con la realidad indígena y por eso hacen lecturas erróneas del contexto político social del país. Se presentan con discursos de “socialistas”, de “plurinacionalidad”, hasta de “feminismo”, que no pueden sostener en sus propias acciones.

Choquehuanca es uno de los dirigentes indígenas que re articuló a la militancia desahuciada el 2019  junto al prócer indígena Felipe Quispe Huanca “El Mallku”, el líder minero Orlando Gutierrez, etc, desde el territorio cuando se exilió todo el ex gabinete de Evo Morales, incluso hasta las segundas y terceras líneas se encontraban en Buenos Aires. ¿Acaso el indígena hasta en un “estado plurinacional” solo sirve para usarse como escalera al poder político de otro siempre blanco y luego para desecharse?. ¿Si este ataque brutal  recibe un vicepresidente indígena de un país, que le espera  a dirigentes indígenas que se atreven a expresar lo que piensan y no tiene cargo político de visibilidad mediática y poder político? ¿Le queda el camino de la expulsión de Eva Copa del MAS o el destierro de Segundina Flores a Ecuador?  

Gerardo García también se refirió a la existencia del “Bloque Coquehuanca”: “Nunca vamos a reconocer a los bloques porque no es correcto, estaríamos fraccionando a las organizaciones sociales”. El ex mandatario Evo Morales se refirió a este tema el 30 de diciembre del 2021 en un ampliado en el trópico de Cochabamba: “Quienes están con un bloque o con otro son traidores que solo buscan división (…) los que están con su grupo están desesperados, están por ambición, no por convicción y hay que identificarlos”. También, la carta responde este punto: “¿Cuál es el problema de formar parte de un bloque? (…) los bloques existieron siempre al interior del Instrumento. Le recuerdo uno particular “Generación Evo”, que por cierto disponía de privilegios de cuotas en el gobierno de Evo Morales”.

La carta cierra con un llamado a la reflexión a la élite del MAS: “No es sano entrar en la línea conspirativa contra nuestro propio gobierno que lejos de apoyarlo, lo están atropellando con opiniones desesperadas como eso de averiguar sus prácticas, si estas son como técnicos o como políticos. Esa decisión deberá estar enteramente en manos de Luis Arce les guste o no, pues deberán tener presente que es el presidente (…)  que hasta ahora ha tenido una gestión exitosa (…) el gobierno es de 5 años, este primer año ha sido muy difícil, las condiciones de gobernar son distintas a las anteriores, lo mejor que podemos hacer es brindar todo el apoyo al gobierno de Lucho y David, porque así lo quieren las base que por cierto, somos más que los “sindicalizados”.

La estrategia contra el vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia

El ataque brutal a  Choquehuanca es de larga data, pero el último tiempo  tomó una beligerancia peligrosa e irresponsable que tiene como objetivo sacarlo de juego de una terna de candidatos presidenciales 2025. Para ello se lo presentaría mediáticamente como un “Yaku Pérez boliviano” causante de la división del movimiento indígena. Por lo que, se lo podría responsabilizar de una posible derrota electoral 2025 del MAS ante tanta fractura. Esta estrategia errada solo puede penetrar en el extranjero que accede solo a una versión “blanca” de la historia, no en las y los bolivianos originarios que la conocen desde adentro.

Además, es de público conocimiento que la primer fractura del MAS se originó el 2021,  gracias a que su élite expulsó a Eva Copa del partido generando el quiebre del MAS, provocando el abandono de su núcleo duro indígena de El Alto. Hoy estamos frente a una interna-división que se oficializa con el ataque frontal contra Choquehuanca vicepresidente de Bolivia, generada desde el mismo lugar.

A su vez, la figura de David Choquehuanca es muy querida en las bases indígenas porque fue el elegido originariamente como candidato a presidente de Bolivia el 2020 en un binomio junto al actual presidente del senado Andronico Rodríguez. Luego, se descartó a Rodríguez y se impuso desde Buenos Aires la figura de Luis Arce como candidato a presidente. Esto generó la furia del movimiento indígena de Bolivia, ese entonces, el MAS estuvo al borde de la fractura y colapso fatal. Fue David Choquehuanca quién puso paños fríos al asunto, renunció a esa candidatura y cedió su lugar a Luis Arce con tal de asegurar el triunfo del MAS.

Verónica Zapata, periodista y psicóloga boliviana.

Envio:RL