CHILE.

 

Boric contra Venezuela y Nicaragua 

en entrevista para la BBC

Resumen Latinoamericano, 22 de enero de 2022.

En entrevista con la cadena británica BBC, el presidente electo chileno Gabriel Boric volvió a repetir su discurso de condena a Venezuela bolivariana y Nicaragua. Boric, que acaba de dar a conocer quienes conformarán su gabinete eligió como ministra de Relaciones Exteriores a Antonia Urrejola, quien formara parte de la Concertación y además se desemeñara junto al ex secretario Insulsa en la OEA. En el archivo de declaraciones de la nueva ministra Venezuela y Nicaragua son dos países que siempre criticó con un léxico similar al que emplea Washington. Por eso, no extraña a nadie, salvo a quienes no quieren ver la realidad, esta ratificación del presidente electo de su pensamiento anti Maduro y anti Ortega.

Cuando la periodista de la BBC le pregunta:

-Dentro del concierto latinoamericano, ¿se reconoce en alguno de los gobernantes de izquierda?

Esto responde Boric:

Me da mucha esperanza y espero tener un trabajo codo a codo con Lucho Arce en Bolivia, si Lula gana las elecciones en Brasil con Lula, la experiencia de Gustavo Petro si se consolida en Colombia. Creo que ahí se puede armar un eje tremendamente interesante. 

Yo entiendo que la pregunta va muy relacionada con Venezuela y Nicaragua. En el caso de Nicaragua no logro encontrarle nada ahí, y en el caso de Venezuela es una experiencia que más bien ha fracasado y la principal demostración de su fracaso son los seis millones de venezolanos en diáspora.

El maridaje política-negocios, una 

sombra que aguarda al nuevo 

gobierno

Por Edison Ortiz, Resumen Latinoamericano, 22 de enero de 2022.

Las dudas sobre la independencia que tendrán nuestras nuevas autoridades ante los poderes fácticos tienen un antecedente: la costumbre ya casi institucionalizada de la “captura del agente regulador”, como eufemísticamente se ha llamado al reclutamiento de ex autoridades públicas por parte del gran empresariado.

Con el debate que se observó a propósito de la licitación del litio, se conoció cómo se están estructurando los hilos del poder en la conformación del nuevo elenco gubernamental, cuya composición en el nivel del gabinete ministerial se difundirá durante esta semana.

La visibilidad que tuvo la polémica puso luz y sembró dudas sobre el equipo del presidente electo que asistió al encuentro con el ministro de Energía. Durante el fin de semana, Jobet volvió a reiterar que dicho elenco no solo no pidió detener el proceso de licitación en marcha, sino que la administración Piñera incorporó todas las sugerencias que le hicieron sin que, hasta hoy, nadie salga a desmentir al secretario de estado. Tampoco hubo mención sobre el vínculo de la jefa de prensa del presidente electo, Tatiana Klima, con la minera Dominga. Luego de haber sido jefa de comunicaciones del Mineduc con Nicolás Eyzaguirre (otro hombre de los directorios de Luksic), la profesional se incorporó a una filial del empresario de origen croata. Las mismas inquietudes dejó la difusión del vínculo del asesor en temas mineros de Boric, Willy Kracht con el Cesco, think tank que también financia el multimillonario; o la procedencia de Espacio Público de Diego Pardow, quien durante Bachelet II, junto a José Roa y Ernesto Muñoz, redactó el proyecto original de la ley del consumidor que dejaba sin ningún rol a las organizaciones de consumidores. Similar impacto provoca, aunque en otra dimensión, la confirmación de Irina Karamaros como primera dama, luego que en campaña el presidente electo afirmara que esta institución debía ser abolida y su responsabilidad asignada «en función de méritos y de carreras funcionarias, y no de afinidad y de relación sentimental o de sangre con el presidente o presidenta”.

Tales nombres, como también otros que quizás salten al ruedo durante esta semana, podrían levantar dudas sobre la independencia que tendrán nuestras nuevas autoridades ante los poderes fácticos. Es una preocupación asociada a la costumbre ya casi institucionalizada de la “captura del agente regulador”, como eufemísticamente se ha llamado al reclutamiento de ex autoridades públicas por parte del gran empresariado, en especial en áreas como Hacienda, Telecomunicaciones, superintendencias y Minería con una extensa lista de involucrados. Ante esta práctica, que ha resultado ser más o menos la regla durante la transición, importa destacar la mecánica o tecnología del poder en juego: actores políticos oficialistas que luego de ocupar puestos estratégicos en el estado pasan a los directorios de superintendencias y AFP’S, isapres o empresas que antes fiscalizaron.

En la derecha, esta práctica ha resultado casi natural: gente que ocupó cargos estratégicos en empresas privadas saltó luego a puestos públicos estratégicos, en funciones muchas veces de regulación. La perversión máxima pudo observarse en el gobierno de Piñera I con el subsecretario de minería Pablo Wagner, quien recibía un estipendio mensual de más de tres millones de pesos de Penta (propiedad de Délano y Lavín).

Pero debemos recordar que con Bachelet dos, Luksic aportó cuatro ministros provenientes de sus filas, más que cualquier partido político de la coalición gobernante. 

La reunión en el ex Congreso

El pasado viernes 7 de enero en las dependencias del ex Congreso Nacional se reunieron los tres senadores de oposición de la comisión de Hacienda del senado (Ximena Rincón, Carlos Montes y Ricardo Lagos Weber) con parte del equipo económico del presidente electo encabezado por Miguel Crispi y sin participación del PC. A la actividad también asistieron, entre otros, Javiera Martínez y Hernán Frigolett del PS (el último, probable ministro del área económica) y Alejandro Micco del PDC. Lo significativo del evento fue la doble militancia de los economistas que asistieron por el PPD: Rodrigo Valdés y Álvaro García, ya que no solo son los profesionales que siempre orientan a Lagos Weber y a Girardi, sino que mientras Valdés fue designado miembro del directorio de la gigante eléctrica china State Grid al dejar su cargo ministerial, el ex ministro de Lagos es el presidente ejecutivo de Alianza Valor Minero, dominada por el gran empresariado del rubro. Es decir, en una comisión institucional, a la que asisten suponemos con el visto bueno del presidente electo, comparecen economistas representantes privados de dos de los grandes conglomerados que podrían ser afectados directamente por las principales reformas prometidas: tributaria y de pensiones.

Vista por uno de los asistentes como un arrinconamiento a Apruebo Dignidad y en particular al PC, la transversal reunión se presentó como una jornada para buscar puntos de acuerdo en torno al financiamiento de la PGU. Sin embargo, el encuentro derivó hacia otras instancias de debate como el royalty minero y el interés de Valdés, García y Frigolett –¿cómo representantes del PS y del PPD o de los intereses de privados?– por aplicar un royalty que no esté basado en el derecho exclusivo del poder soberano sino en los balances de las empresas. Ello permitiría que, eventualmente, los documentos contables puedan ser instrumentalizados en beneficio propio al momento de hacer efectivo el cobro del royalty. Los hechos descritos dan cuenta de la consolidación del maridaje institucionalizado entre política e intereses corporativos privados lo que, más allá de la poesía de cada gobierno, pareciera consolidarse en el tiempo, eventualmente incluso con una administración fresca como la del Frente Amplio.

La doble militancia de algunos asistentes a estos encuentros, que se han seguido dando, hace dudar de la verdadera naturaleza de su presencia allí, dadas sus posturas sobre el royalty y la reforma tributaria, que incluiría un impuesto a los superricos. Precisamente, el nuevo informe de la ONG británica Oxfam “Las desigualdades matan” vuelve el foco sobre las personas más ricas, pues señala que desde comienzos de la pandemia los diez hombres más ricos del planeta duplicaron sus fortunas en tanto el 99% de la población vio mermados sus ingresos (https://www.oxfam.org/es/informes/las-desigualdades-matan).

El tema es tan relevante como para que en la Enade a la que asistió el presidente electo, Richard Von Appen, presidente de la Sofofa, señalara que el impuesto a las grandes fortunas sería el equivalente a “un despojo”.

Epílogo: regular la puerta giratoria

En países desarrollados como los europeos, incluso en Argentina, en general la práctica es que, una vez cesan en sus cargos, los ex personajes públicos de las coaliciones de centro izquierda, incluso de derecha en España, pasen a las universidades públicas a socializar su rica experiencia o a la judicatura como sucedía en Chile en el siglo XIX. Sin embargo, para los economistas y no pocos actores públicos del establishment, las prebendas y salarios fiscales no son los del mundo privado y optan, en el lenguaje de Carlos Altamirano, por “acomodarse al modelo”.   

Y no es que se quiera negar el derecho al trabajo de nadie, es simplemente que se debe impedir la captura de los agentes reguladores como hemos tenido la oportunidad de verlo en Chile cientos de veces con actores públicos que pasan sin ningún filtro desde los reguladores a empresas reguladas -en cargos directivos o puestos de directorio- o a ocupar cargos ejecutivos de empresas privadas o think tanks controlados por grandes empresas.

En Chile, el tiempo para no ser contratado en el mundo privado luego de ocupar un cargo estratégico es de solo seis meses. En los países más o menos serios es de dos años como mínimo.

Si esa mecánica del poder no cambia, y no se amplía el plazo para impedir ejercer cargos privados luego de pasar por el Estado, la teoría de la captura del ente regulador y del acomodamiento seguirán plenamente vigentes, aún con un gobierno que ofreció recambio.

Revelador apoyo de «El Mercurio»

Por Felipe Portales, Resumen Latinoamericano, 22 de enero de 2022.

En Chile tendemos a olvidar rápidamente. Y la incesante profusión de hechos políticos trascendentales de los últimos años contribuye aún más a lo anterior. Por tanto, no debiese extrañarnos que muchos estemos olvidando la notable frase que sintetizó el estallido social: “No son 30 pesos; son 30 años”; aludiendo al rechazo de la gestión legitimadora y consolidadora del modelo neoliberal de la dictadura efectuada fundamentalmente por los gobiernos de la Concertación luego de 1990. Gestión que recibió los panegíricos de múltiples líderes, empresarios y economistas de la derecha nacional e internacional.

Por vía ilustrativa, recordemos las declaraciones del entonces presidente de los grandes empresarios, Hernán Somerville, respecto de RicardoLagos, de que “mis empresarios todos lo aman (…) porque realmente le tienen una tremenda admiración por su nivel intelectual superior y porque además se ve ampliamente favorecido por un país al que todo el mundo percibe como modelo” (La Segunda; 14-10-2005). O la consideración del destacado economista César Barros y de empresarios de su entorno de que Lagos fue “el mejor presidente de derecha de todos los tiempos” (La Tercera; 11-3-2006). O el reconocimiento efectuado a Lagos por el segundo de Milton Friedman de la Escuela de Chicago, ArnoldHarberger, luego de una intervención del ex presidente en un seminario en Colombia: “Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago (…) El hecho de que partidos políticos de izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia económica es una bendición para el mundo” (El País, España; 14-3-2007).

Ciertamente que este olvido ha estado también condicionado por el desastre electoral experimentado por los diversos partidos de la ex Concertación. Pero, con todo, estos no han perdido completamente su poder político. Es más, su contingente de convencionales (abrumadoramente del PS) será clave en el fiel de la balanza de la obtención de la mayoría de dos tercios requeridos para aprobar los textos de la nueva Constitución, dado dicho quórum antidemocrático establecido en el acuerdo del 15 de noviembre de 2019 y ratificado luego por una reforma constitucional en diciembre de ese año. Y también, todo indica que el PS se constituirá en aliado clave del futuro gobierno de Boric.

Por todo ello resulta muy revelador el explícito apoyo editorial efectuado por El Mercurioa una incorporación lo más relevante posible del PS a la coalición que sustentará el nuevo gobierno: “El presidente del partido (PS), Alvaro Elizalde, ha afirmado que su colectividad tiene profundas coincidencias con el programa de Gabriel Boric; de hecho, pese a que en primera vuelta apoyó formalmente a la candidata DC, YasnaProvoste, ya entonces distintas figuras socialistas respaldaban al ahora presidente electo. Además, se ha evidenciado en la Convención Constitucional una especial sintonía entre los socialistas y el Frente Amplio, a diferencia de los conflictos que han enfrentado a este último bloque con su socio de coalición, el Partido Comunista. Más aún, el bochornoso proceso de elección de la nueva mesa de la Convención dejó en evidencia la molestia del PC frente a la estrecha relación entre los frenteamplistas y el PS. Por lo mismo, el eventual ingreso de esta colectividad a la administración Boric involucra para el futuro Presidente el desafío de hacer viable una convivencia entre las muy distintas izquierdas que hoy se expresan en el país”.

“Desechada la idea de establecer ´círculos concéntricos’ con diferentes niveles de incidencia, ha trascendido que el camino que hoy se tomaría sería el de que, junto con incorporarse figuras en sus filas al gabinete, el PS, sin ser parte del pacto Apruebo Dignidad, participaría semanalmente y en igualdad de condiciones en las reuniones del próximo comité político. El PS no solo tiene una historia y un lugar en la política chilena, sino que además cuenta con 13 diputados y siete senadores, contingente relevante para un gobierno que pretende impulsar ambiciosas reformas sin contar con mayorías en ninguna de las cámaras. Pero más allá de esa contribución, la colectividad tiene también la posibilidad de aportar a la futura administración la experiencia y el pragmatismo de quienes han jugado un papel central en los logros alcanzados por el país durante los últimos 30 años (sic) (…) A su vez, desde la perspectiva del mandatario electo, recibir en su gobierno a la colectividad de Elizalde le permitiría ampliar su base política, pero también acrecentaría el desafío que supone conciliar fuerzas que van desde el socialismo democrático hasta opciones de izquierda de dudosa adhesión a la democracia liberal” (El Mercurio; 20-1-2022).

Los comentarios huelgan.

Felipe Portales
Chileno, Sociólogo de la Universidad Católica; Director de Derechos Humanos de la Cancillería (1994-1996); Académico de la U. de Chile (2005-2017). Escritor: «Chile: una democracia tutelada»; «Los mitos de la democracia chilena» (dos volúmenes); «Historias desconocidas de Chile» (dos volúmenes).

Gabriel Boric con la cadena BBC : 

«No espero que las élites estén de 

acuerdo conmigo, pero sí que dejen

de tenernos miedo»

Resumen Latinoamericano, 22 de enero de 2022.

Por Andrea Vial Herrera

Reconoce que él nunca pensó que estaría en este momento.

A punto de cumplir 36 años, edad que lo habilita para sentarse en el Palacio de La Moneda a partir del 11 de marzo, Gabriel Boric Font fuma un cigarrillo tras otro a pocas horas de dar a conocer su gabinete.

En su departamento ubicado en el centro de la capital chilena, el nuevo presidente sabía que daría un golpe a la cátedra.

El equipo que lo va a acompañar para el gobierno que promete transformaciones sociales profundas es probablemente el más diverso que se ha visto en el país: más mujeres que hombres, la mitad formados en la educación pública, miembros de partidos que salen de su coalición política; son un símbolo de un Chile que se aleja de las élites sociales que han gobernado el país desde la vuelta a la democracia.

«En un momento en que el mundo cambia vertiginosamente Chile también tiene que cambiar y adaptarse. Representamos la fuerza de una época«, le dice contundente a BBC Mundo en la primera entrevista que concede a un medio extranjero tras ganar las elecciones.

Fueron casi dos horas de conversación en las que no solo habló de un «nuevo orden» para Chile, sino también de su relación con la izquierda latinoamericana, sus referentes políticos a nivel mundial o la violencia que se vio durante el estallido social.

Acá lo resumimos.

¿Qué piensa que representa usted y que finalmente le permite llegar a La Moneda?

Creo que representamos una energía generacional de transformación que ha aprendido en el camino a valorar la historia que nos constituye. Representamos aire fresco, juventud, novedad, pero con conciencia del encadenamiento histórico de los procesos. Representamos también que el statu quo o el conservadurismo es lo que peor le puede venir a Chile en estos momentos.

En un momento en que el mundo cambia vertiginosamente, Chile también tiene que cambiar y adaptarse. Representamos la fuerza de una época.

Acaba de anunciar un gabinete desequilibrado en cuanto a género, 10 hombres y 14 mujeres…

Qué alegría que se pueda decir eso en estos días. El que hayamos logrado esto es la lucha de miles de mujeres que han empujado las barreras de lo que se entendía posible durante mucho tiempo y ahora con la última ola feminista más aún. Pero no somos los primeros que lo intentamos, la presidenta Bachelet en su primer mandato hizo un esfuerzo por tener un gabinete paritario y las fuerzas del conservadurismo se lo aserrucharon rápidamente.

¿Por qué dice eso?

Porque tuvo que cambiar. El primer gabinete que presentó era paritario y nadie se repite el plato, dijo; y al primer cambio de gabinete tuvo que hacer cambios por presiones que iban más allá de lo que era su genuino deseo. Y hoy día nosotros recogemos esa experiencia también. No quiero presentarnos como pioneros, sino como que estamos recogiendo un legado que va mucho más allá de nosotros.

Y con ministros y ministras que provienen de distintas realidades educacionales… ¿Cuál es la señal que quiere dar?

Que Chile es diverso, y esa diversidad también tiene que expresarse en sus instituciones y en su política. Durante demasiado tiempo la élite chilena era excesivamente endogámica y no lograba ver más allá de sus propias narices y yo siendo parte de una élite creo que tenemos el deber y la responsabilidad de salir de nuestros círculos de confort y pensar un Chile más integral.

Pie de foto, El gabinete de Gabriel Boric.

Y entre sus ministros tiene un profesor para la cartera de Educación que se formó en la educación pública…

Así es, en San Miguel, en el mismo colegio que Los Prisioneros. Y nos parecía que ese era un gesto importante, además de las competencias profesionales y la vocación de Marco Ávila yo creo que para el sector era un gesto necesario.

Durante demasiado tiempo tuvimos académicos sin aula, ingenieros comerciales dirigiendo la educación en nuestro país y creo que hacía falta un remezón desde el aula que es donde se expresan de manera más clara las desigualdades y los desafíos de la experiencia educativa. Esto no puede ser reforma sin sala, sin los niños y las niñas, no puede ser reforma sin profesores.

Y una mujer de 35 años, la expresidenta del Colegio Médico, Izkia Siches -independiente- en el Ministerio del Interior…

Qué agallas tiene Izkia Siches, pero eso lo ha demostrado con creces durante mucho rato. Es un liderazgo reconocido por la sociedad chilena del rol que jugó en los momentos más difíciles que nos ha tocado con la pandemia.

De opiniones firmes pero a la vez abierta a escuchar y convocar transversalmente para un bien común por sobre los intereses personales; creo que logró darle un sentido de propósito a un colegio médico que durante mucho tiempo solo había defendido intereses de un sector muy reducido y desde ahí le habló a la sociedad y no me cabe ninguna duda que va a cumplir un excelente rol a cargo del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que es un desafío tremendo, porque es un ministerio que tradicionalmente ha sido ardiente.

Izkia tiene muchas ganas de asumir este desafío también y yo confío plenamente en ella.

¿Qué criterios utilizó para elegir a su equipo?

Los criterios que tuvimos a la vista fueron, por un lado, que tenía que ser un gabinete paritario o más mujeres que hombres; que incorporara diversidad de realidades donde también tuviera presencia la educación publica, tanto a nivel de formación escolar como universitaria; un gabinete que lograra ser una síntesis de generaciones en donde por un lado está nuestra generación que emerge en la vida pública el 2006 y que se ha fogueado a partir de luchas sociales pero también otra que ha administrado el Estado durante mucho tiempo y que tiene experiencias valiosas de las cuales queremos aprender.

Y también un gabinete que represente la amplitud social que logramos convocar en la victoria del 19 de diciembre que es Apruebo Dignidad como su base, pero va más allá de Apruebo Dignidad, con los partidos políticos que nos dieron su apoyo en la segunda vuelta y que tienen representación parlamentaria y también, por cierto, de organizaciones sociales y personas independientes que son las que más se movilizaron y marcaron la diferencia junto con las mujeres.

La señal de elegir al actual presidente del Banco Central para manejar el Ministerio de Hacienda es aplaudida por los empresarios e inversionistas. ¿Cuánto le costó convencer al Partido Comunista (PC) de este nombramiento?

Los nombramientos, de ningún cargo, fueron discutidos en términos de personas con los partidos. Ellos me entregaron plena libertad para designar el gabinete, confinado en el criterio que yo tuviera para conformar nuestro equipo de trabajo. Y en eso agradezco la altura de miras que tuvieron todos los partidos.

¿Fue una decisión colectiva?

Fue una decisión colectiva, yo lo conversé al comienzo del proceso con Apruebo Dignidad, la posibilidad de incorporar a gente independiente y a militantes de partidos políticos que no fueron parte de la coalición y me dieron plena libertad para hacerlo y yo la ejercí como corresponde.

Además, creo que en el caso de Mario Marcel en particular, tiene una trayectoria y una experiencia en el Estado, en la dirección de presupuesto, en el Banco Central y también afuera, en el Banco Mundial, en la OCDE, y esa trayectoria es incuestionable, y que además es una garantía de seriedad para las reformas que tenemos que empujar y que van a ser difíciles y que van a requerir de amplios consensos y que necesitaban, creo yo, esta garantía que una persona como Mario Marcel le puede dar, además de sus firmes convicciones progresistas, como él se define socialdemócrata.

Usted siempre responde en plural, en circunstancias que todas las preguntas se las he hecho a usted, probablemente porque usted toma sus decisiones parlamentando con el resto de su equipo. Me refiero a esa lógica de asamblea que utiliza su conglomerado para tomar las decisiones, que puede que sea muy democrática, pero ¿le parece eficiente a la hora de tomar decisiones?

Hay harto mito en esto de las asambleas. Toda organización requiere de algún tipo de orden. Y el desafío que nosotros tenemos como gobierno es generar un nuevo orden.

Yo diría que el problema de Chile hoy día es que ese orden no existe. El contrato social ha sido roto. Y desde mi punto de vista por las élites. Y, por lo tanto, para poder recuperar el orden, se requieren nuevas formas y no repetir lo mismo del pasado.GettyEl desafío que nosotros tenemos como gobierno es generar un nuevo orden. El contrato social ha sido roto. Y desde mi punto de vista por las elites» Gabriel Boric
Presidente electo de Chile

¿En qué sentido dice que se ha roto el contrato social?

Cuando vemos que, durante la pandemia, por ejemplo, las principales riquezas de Chile aumentaron de manera sustantiva su capital, mientras que la pobreza y la extrema pobreza por primera vez en décadas crecieron.

Cuando vemos el nivel de precariedad y de vulnerabilidad que tiene la clase media mientras para las personas más ricas de este país el lugar donde se nace sigue determinando de manera muy sustantiva o predictiva el lugar donde se morirá. Y por tanto la promesa de igualdad, más allá de que haya habido sin lugar a dudas un mayor acceso a bienes básicos, ampliación de matrícula, disminución de la pobreza; creo que la promesa de igualdad y de inclusión no ha sido cumplida, y por lo tanto, ese pacto social está roto y necesitamos construir uno nuevo.

¿Puede definir ese «nuevo orden»?

A lo que nosotros aspiramos es a poder construir una sociedad colaborativa, en donde parte de sus integrantes no queden abandonados ni discriminados por las condiciones de vida que les haya tocado vivir, y en donde además el Estado sea capaz de garantizar derechos sociales de manera universal sin importar el lugar donde se nace, la etnia de la que se proviene o el color de la piel. Y eso requiere reformas estructurales.

Sabemos que estas cosas no se logran de la noche a la mañana, sabemos que seguramente nuestro gobierno va a construir sobre lo que se ha construido en Chile en los últimos 30 años, pero además vamos a tener un giro de timón respecto a la lógica neoliberal del sálvese quien pueda en la sociedad, que es algo con lo que tenemos que terminar.

No podemos pasar del «no lo vimos venir» al «aquí no ha pasado nada». En Chile sigue existiendo un profundo malestar que no ha sido resuelto en términos sociales todavía. Hay mucha precariedad.

¿Usted es un hombre de dudas o de certezas?

Yo soy un hombre más de dudas que de certezas. Es importante acompañar a las convicciones que tengo de la posibilidad de dudar sobre ellas, para ir mejorando. Las personas que son demasiado seguras de sí mismas me provocan más bien lejanía y distancia.

No serán pocas las veces en que tendrá que tomar decisiones duras y en soledad, ¿qué tanto le estresan esas circunstancias?

Es súper difícil, no va a ser la primera vez, uno tiene que tener muy claras sus convicciones y principios y actuar siempre en coherencia con ellos y a veces eso implica ir en contra de lo que puede ser más popular en un momento o de lo que te digan tus más cercanos y ahí hay algo que es imposible de medir que es la intuición en política, cuando uno tiene convicciones firmes no anda zigzagueando por la vida y eso te permite tener una trayectoria que sea predecible en ese sentido.

¿Cuáles son las habilidades y competencias que debe tener hoy un presidente?

Yo me he ido formando la convicción de que un buen presidente no es el que está más ocupado, no es el que tiene más papeles a su alrededor. Un buen presidente es el que tiene la capacidad de escuchar, de abrirse a nuevas ideas aunque no provengan de su círculo más intimo, un presidente que tenga la capacidad de reflexionar y de convocar.

Siempre he dicho que la radicalidad de nuestra propuesta no está dada por cuán fuerte uno las diga, por cuántas esdrújulas ocupe en sus intervenciones, sino en la capacidad de convocatoria y por el sentido que le hagan a la gente.

Uno es primero clase dominante antes que clase dirigente. Primero uno hace cambios culturales antes de tener la oportunidad de dirigirlos. Y yo creo que nuestra generación ha sido justamente eso.

Pie de foto, Boric en la entrevista con BBC Mundo.

Usted ha practicado una nueva forma de relación con las personas, muy horizontal, cercano, cariñoso, la gente le cuenta sus problemas, usted los escucha y anota, ¿no teme generar expectativas imposibles de cumplir?

Es una preocupación, pero yo también siempre le digo a la gente en esas conversaciones que yo no voy a poder cumplir todo. Y hay una sabiduría popular que es mayor de la que se presume en las élites.

La gente sabe que esto va a ser difícil, sabe que los cambios no van a venir de la noche a la mañana, pero quiere que lo intentemos, que seamos honestos en intentarlo. Y una de las cosas que me importa es ir contándoles cuáles son los obstáculos que vamos enfrentando y por qué hay ciertas cosas que hacemos y otras que no podemos hacer.

Y también ir involucrándolos en el proceso de gobierno, que se sientan parte, y ahí vamos a ir en conjunto, moldeando las expectativas en función de la realidad. La realidad es más porfiada que cualquier ideología.

¿Y cuáles son sus expectativas?

Mi expectativa es que al final de nuestro mandato tengamos un Chile que se encuentre, donde colaboremos más que compitamos; un Chile que se escuche, y por sobre todo un Chile más justo en el sentido de que las tremendas desigualdades que hoy marcan a fuego el lugar de origen y el lugar de muerte vayan diluyéndose en función de la trayectoria vital y las posibilidades que tenga cada persona. Y que esas posibilidades sean cada vez más igualitarias.

No es fácil echarse al hombro este país… ¿qué está dispuesto a perder?

Es buena esa pregunta porque en política siempre te preguntan qué es lo que quieres hacer pero no a lo que estás dispuesto a renunciar. Y a mí lo que me importa es mejorar las condiciones de vida de manera sustentable y sostenible en el tiempo de quienes habitan nuestra patria y por lo tanto en eso uno tiene que tener lindes más que fronteras rígidas.

Yo estoy dispuesto a conversar mucho y me importa más llegar a puerto que solamente seguir el camino que me he trazado en un comienzo. Nosotros tenemos una hoja de ruta, pero si nos encontramos con que hay un precipicio en el camino, vamos a buscar la forma de vadearlo, aunque eso haga que el camino sea un poco más largo.

Ha dicho en muchas oportunidades que quiere ser un presidente que al terminar su período tenga menos poder que cuando comenzó. ¿A qué se refiere en concreto?

Eso tiene que ver con el lugar de donde vengo. Yo soy magallánico, nacido y criado a orillas del Estrecho y desde que tengo uso de razón vengo escuchando la palabra descentralización sin que haya tenido mayores efectos en la vida cotidiana de las personas. Y en donde las decisiones se terminan tomando por una élite santiaguina, de clase alta, por sobre las realidades que se viven en las comunas, en los barrios. Y ahí la figura presidencial está al tope de eso.

De hecho, la cantidad de expectativas que hay, tienen que ver con la idealización de la figura presidencial que va mucho más allá de mis características. Es algo que ha pasado muchas veces en la historia de Chile. Por lo tanto, espero, y esto va a estar al alero del proceso constituyente, que podamos construir un país en que seamos democráticos, donde una persona no ostente tanto poder y donde el poder también sea más transparente, no solamente en términos de la presidencia de la república sino también de los famosos poderes fácticos que lo ejercen sin mediar ningún tipo de decisión ni deliberación democrática.

En concreto, espero que al final de nuestro mandato tengamos un Chile descentralizado, que en los barrios, en las comunas, en las regiones, puedan decidir su futuro más que desde la Moneda o el barrio alto de Santiago.

¿Prefiere que le digan presidente o Gabriel a secas?

Es un desafío difícil, pero he ido entendiendo que es importante asimilar la institución presidencial. Porque yo hoy estoy sentándome en una institución que ya existe. Y, por lo tanto, sin perder mi esencia, creo que es importante lo que se construye y lo que se lega a posteriori. Y, en ese sentido, pienso que lo que corresponde en este momento es que se me trate como la institución que represento.

Da la sensación que para usted es muy importante demostrar afecto.

Es que en un país que ha estado tan golpeado últimamente y tan divido, es importante que volvamos a querernos. Y para mí la preocupación por la salud mental ha sido clave en mi desarrollo en los últimos años y el entender que como chilenos y chilenas nos falta afecto, nos falta cariño, y si uno puede contribuir un poquito a darlo, y si además es algo que me nace, en buena hora.

Ahora, el escuchar tiene mucho de reparación. Cuando uno escucha a una persona, aunque no pueda solucionarle su problema, va generando un vínculo distinto consciente, insisto, en que probablemente no se van a resolver todos los problemas. Pero uno va teniendo un termómetro diferente. Si uno se rodea solo de la misma gente que es igual a uno, de la misma clase social que uno, o que piensa igual que uno, finalmente terminas en una burbuja que te distorsiona la realidad. Y eso es un problema endémico de la política que tenemos que tratar de cambiar.

No digo que seamos más virtuosos, ni moralmente impolutos, sino que, aprendiendo, y voy a insistir mucho en esta idea, de los errores y aciertos del pasado, debemos cambiar y mejorar.

Hay una frase que cité hace poquito en un discurso y que me gusta mucho, es del compositor Gustav Mahler, que dice «la tradición no consiste en la adoración de las cenizas sino en la preservación del fuego» y eso, de alguna manera, también es un leitmotiv.

También hay muchos que le temen, o más bien que no confían en su discurso convocante… «lobitodisfrazado de cordero», comentan. ¿Qué representa usted que puede generar miedo en parte de la élite?

Parte de la élite está muy ensimismada, sigue siendo muy endogámica. Como han vivido tanto tiempo en una posición de privilegio, cualquier cambio les genera la incertidumbre que la mayoría de los chilenos vive en el día a día. Y eso genera rechazo. Un rechazo un poco atávico.

Espero por un lado que las élites dejen de tenernos miedo. No espero que estén de acuerdo conmigo, pero sí que dejen de tenernos miedo.

Pero esa desconfianza no es una crítica sin sustento porque de alguna forma usted ha pasado de ser un político de frases y acciones a ratos impetuosas a uno acogedor, moderado...

En el camino de la política, que está cruzado con el de la vida, siempre se tienen aprendizajes y en mi construcción política prefiero ser arcilla más que piedra. Y las experiencias o las acciones en las cuales algunos se basan para hacer esos juicios son también las que me han formado. Porque me he equivocado es que he logrado aprender. Entonces yo no lo vería como un problema sino como parte de un proceso de aprendizaje.

Otra de las dudas es la capacidad de su sector -demasiado millennials para algunos- para asegurar la gobernabilidad del país…

Esa crítica de que somos demasiado millennials es como si alguna vez hubiésemos dicho que los baby boomers jamás podrían haber asumido el poder cuando son los que gobernaron Chile durante los últimos 30 años.

Esa crítica se queda corta de perspectiva histórica cuando uno ve lo que han sido las generaciones anteriores. En el «Balance Patriótico» (Vicente) Huidobro en 1920 lo decía muy claro a propósito de los primeros años de la República, todo lo grande en Chile lo han hecho los jóvenes: Carrera a los 26 años, O’Higgins a los 36, Manuel Rodríguez a los 24… hay que mirar la historia y ver que no es un fenómeno nuevo y al que no hay que tenerle tanto miedo.

Su victoria en las elecciones: ¿es el triunfo de una idea de sociedad o de la mirada de una nueva generación?

Como todo en estas cosas es multicausal. Tiene que ver con la emergencia de una nueva generación, con la necesidad de renovación, con la idea de una sociedad que claramente es opuesta a lo que presentaba el actual gobierno en ejercicio y la candidatura con la cual nos enfrentamos en segunda vuelta de la elección. Es opuesta al gerente 24/7, el self–made man que estudió solo en universidades gringas, sino también tiene que ver con conocer bien la trayectoria de Chile.

Pareciera que su triunfo tiene más de capital político personal, un poco menos de identidad frenteamplista y casi nada de identidad comunista… ¿Qué le aporta el Partido Comunista a su gobierno?

Mucho. Nuestra alianza es Apruebo Dignidad pero hemos convocado al gabinete a partidos que forman parte de otra tradición. Hay que lograr desmitificar los temores frente al PC chileno. Hemos tenido diferencias tácticas y otras en determinados momentos.

El 15 de noviembre (fecha de la firma del acuerdo que convoca a una Convención Constitucional y que el PC no firmó) es el más visible, pero el PC hoy está comprometido con la implementación de nuestro programa. Además, ha sido un partido que en Chile ha sido profundamente democrático y que ha estado al lado de las luchas sociales y los oprimidos, y eso es algo que a mí también me inspira.

Pasados 2 años del estallido social, ¿cómo lee hoy lo que ocurrió allí?

Creo que el estallido social fue un momento de encuentro en la frustración de que las promesas de meritocracia no se estaban cumpliendo. Y hubo una conciencia colectiva que esto no solo ocurría al interior de mi casa, sino que pasaba en distintos lugares del país.

Y ese encuentro llevó a una movilización por fuera de las vías institucionales que congregó a su vez rabia y esperanza. Yo espero que en esto lo que predomine sea la esperanza y por eso el encausamiento en la Convención Constitucional es algo muy importante. Pero, paralelo a eso, mientras discutimos las normas del futuro, tenemos que ser capaces de solucionarle los problemas concretos a la gente, que en pandemia se vio particularmente afectada.

Pie de foto, El estallido social en Chile en octubre de 2019.

¿Existe una posibilidad de un gobierno de izquierda mesurado y reformista?

Discrepo de la obsesión de parte de la élite de moderarnos en el discurso para encasillarnos con lo del Boric de primera vuelta o el Boric de segunda vuelta. Es más un complejo de ellos que de nosotros. Tenemos una dirección y vamos a avanzar en esa dirección y estamos dispuestos a elegir el mejor camino. Y esa dirección es crear un Estado de Derecho que consagre derechos sociales universales, con pleno respeto a los derechos humanos, que descentralice el poder, que se haga cargo de los desafíos medioambientales, de la crisis climática, y eso no es una fiebre roja, en Chile eso tiene más que ver con el sentido común.

No hablamos de moderación entonces...

Me hace más sentido la idea de ser ponderado que moderado. Hay algunos fanáticos de la moderación que terminan no moviéndose nada y esos fanáticos le han hecho un daño profundo al país. Porque en su miedo atávico de cambio, terminaron haciendo reventar la olla a presión.

¿Usted se ubica más cerca de la socialdemocracia o del comunismo?

Yo provengo de la tradición socialista libertaria americanista chilena. Ese es mi espacio ideológico de referencia. Soy un demócrata, y creo que la democracia tiene que ir cambiando y adaptándose y no petrificándose. Creo que a la democracia en Chile le falta mayor densidad.

Y dentro del concierto latinoamericano, ¿se reconoce en alguno de los gobernantes de izquierda?

Me da mucha esperanza y espero tener un trabajo codo a codo con Lucho Arce en Bolivia, si Lula gana las elecciones en Brasil con Lula, la experiencia de Gustavo Petro si se consolida en Colombia. Creo que ahí se puede armar un eje tremendamente interesante.

Yo entiendo que la pregunta va muy relacionada con Venezuela y Nicaragua. En el caso de Nicaragua no logro encontrarle nada ahí, y en el caso de Venezuela es una experiencia que más bien ha fracasado y la principal demostración de su fracaso son los seis millones de venezolanos en diáspora.Natalia Vial Venezuela es una experiencia que más bien ha fracasado y la principal demostración de su fracaso son los seis millones de venezolanos en diáspora»Gabriel Boric
Presidente electo de Chile

¿Se siente parte de la generación de Jacinda Ardern, Sanna Marin, Emmanuel Macron, incluso Alexandria Ocasio–Cortez? ¿Hay algo más grande, distinto, a que todos sean menores de 45 años?

No conozco en detalle cuáles son las convicciones de cada uno de ellos y el tener la misma edad no necesariamente indica algo.

Yo puedo decir que tengo una cercanía ideológica con García Linera, independiente de la edad que tenga, o una complicidad clara con Podemos en España, que no tiene que ver con un tema de edad, tiene que ver con las convicciones que tenemos. Y valoro mucho la experiencia de Lula pero también trato de leer la de Cardoso. Uno no puede fijarse referentes estáticos.

Lo que sí es cierto es que hoy hay una crisis global en términos de crisis climática de la cual creo que nuestra generación tiene más conciencia que las anteriores. Y eso yo espero sea algo que nos una. Tuve la oportunidad de conversarlo con Justin Trudeau, recibir una carta de Emmanuel Macron, también, en ese sentido, sé que Jacinda Ardern ha tenido esa preocupación, así es que espero que ahí tengamos un punto de encuentro donde forcemos a las generaciones anteriores y a los gobernantes de todos los países, como lo ha dicho Greta, de tomar acción ya.

¿Cuáles son sus prioridades en términos económicos?

Hay que distinguir en materia de plazos. Que podamos tener una consolidación de la reactivación económica que sea justa. Que no reproduzca de manera calcada las desigualdades anteriores. Y eso implica darle mayores herramientas a las pequeñas empresas para que haya una desconcentración del mercado. El 87% de las ventas en Chile están concentradas en las grandes empresas y solo el 13% en la pequeña y mediana empresa. Esa es piedra fundante de la desigualdad en nuestro país.

Tenemos que lograr la combinación entre crecimiento y redistribución. Una distribución más justa de la riqueza. Ninguna es sostenible sin la otra. Todos han crecido, eso es cierto, pero algunos mucho más y eso ha acrecentado la división y la fractura de la sociedad chilena.

Usted habla de un pacto tributario y no de una reforma, una diferencia semántica de fondo, lo primero significa un acuerdo con todos los sectores políticos.

Qué bueno que lo notes porque es a lo que tratamos de aspirar.

Esto no es algo de buenos contra malos sino que queremos que todas las fuerzas productivas del país se pongan de acuerdo en que es necesaria una mejor redistribución de la riqueza para poder crecer. Y que además sea sustentable y sostenible con el medioambiente y a eso esperamos convocar a los trabajadores organizados, las pymes y los grandes empresarios.

Recibirá un país con una de las tasas de inflación más alta en las últimas décadas, con un déficit estructural relevante, ¿en qué minuto piensa comunicarle a la ciudadanía que no será fácil cumplir las promesas de su programa?

Lo estamos haciendo permanentemente. Nos hemos comprometido a respetar el presupuesto aprobado por el congreso que tiene una reducción del gasto fiscal de un 22% y también de avanzar en nuestras reformas en la medida de que vamos asegurando ingresos permanentes aquello que considera gasto permanente. Y esa es una línea de la que no nos podemos desviar. No puede haber atajos irresponsables. Tengo confianza en que la ciudadanía lo vaya entendiendo.
Presidente electo de Chile

¿Qué tan complejo es instalar un Estado de Bienestar en un país que no tiene los estándares económicos ni sociales que tienen los modelos socialdemócratas más exitosos?

En eso hay que ver el estado en que estaban los países que hoy día tienen estados de bienestar desarrollados, en el momento que eligieron tomar ese camino.

Los desafíos son distintos. En el caso de los países europeos, no solo los nórdicos, tomaron la decisión de crear estados de bienestar que garanticen derechos sociales universales cuando tenían un PIB per cápita parecido o inferior al que tiene Chile hoy. Y ahí yo espero que nos pongamos de acuerdo como sociedad, en el sentido de que hay metas de largo plazo que no van a ver resultados antes de las próximas elecciones y que por lo tanto, muchas de las decisiones que tomemos, no pueden estar mediadas por la ansiedad electoral y que hay frutos que no me va a tocar cortar la cinta a mí.

¿Cuál diría que es nuestro talón de Aquiles?

Hoy, la desigualdad.

¿Y el suyo?

Hay hartas cosas que uno podría decir ahí, pero si tuviera que elegir uno, más que mío personal, el gran riesgo de nuestro gobierno es no poder afirmar nuestra base social de apoyo más allá de nuestras fronteras actuales.

Si nos quedamos solamente con quienes estamos hoy, no vamos a lograr hacer las transformaciones que queremos. Por lo tanto, si no nos movemos todos juntos en eso, y no empezamos con el clásico y permanente fraccionamiento de la izquierda, será un desafío muy difícil.

Como dirigente estudiantil usted estuvo muchas veces en la calle. Viene de la protesta por una educación gratuita y de calidad. Muchas de esas manifestaciones terminaron en actos de violencia. Y ustedes mismos hablaban de personas que ensuciaban esas marchas, pero eran pocos… Hoy parecen ser la norma, ¿qué pasó?

No son la norma respecto de la mayoría, lo que sucede es que hay varias explicaciones, pero antes quiero dejar claro que sigo creyendo que la vía no es la violencia, en eso quiero ser muy claro. Yo creo que hay una frustración acumulada al ver que por los caminos institucionales no se podía hacer cambios.

La violencia es un fenómeno que debemos tratar de entender para tratar de erradicar.

Ahora, si quieres asegurarte de que siga habiendo violencia, entonces hay que dejar las cosas tal como están.

Hay un sector de la izquierda que probablemente no le va a conceder espacio para una radicalidad ponderada…y la respuesta puede ser más violencia en las calles. ¿Cómo piensa enfrentar esa violencia?

Tenemos el deber de hacer respetar el orden público, eso no es una opción para el gobierno. Y hacer cumplir la ley. Lo que nosotros esperamos es que mediante el proceso de transformaciones que vamos a iniciar, la convocatoria y la manera en que le hablemos al pueblo de Chile, esos sectores van a ser cada vez más minoritarios.

¿Qué tipo de constitución le atrae más, una bien reglamentada o una más orientadora?

Me gusta más la idea de una constitución orientadora pero no aséptica. Una constitución que consagre derechos sociales universales, que defienda la libertad y la igualdad, una constitución que descentralice pero una constitución no abarcadora de todos los temas y todas las problemáticas.

La constitución no puede estar pensada solo desde el 2021 y el 2022. Tiene que permitir que incluso preguntas que todavía no tenemos, quepan en la constitución.

En lo personal, ¿qué ha tenido que transar además de su pelo largo, poleras rockeras y sus guayaberas?

Ahora último la posibilidad de salir a un bar, de ir a una librería, es cada vez más difícil.

¿Bajo qué circunstancias sí usaría una corbata?

Lo de la corbata tiene dos sentidos. Uno estético medio absurdo, pero yo también me di cuenta que cuando pasó lo del reclamo en el Congreso, había un ánimo de disciplinamiento y homogenización de parte de una élite muy cerrada y muy parecida entre sí y por eso me mandaron a la comisión de ética, por andar sin corbata. Ahora se naturalizó completamente y es totalmente normal andar sin corbata en el Parlamento.

Y a propósito de eso, una vez tuve la suerte de conocer a Joan Baez y bailamos y me preguntó (después de haberla escuchado cantar a capella) sobre el tema, porque le contaron la anécdota de la corbata y meses después me llegó una corbata hecha por aborígenes australianos, enviada por Joan Baez. Si algún día tuviera que ocupar una seguramente sería esa.

¿Y podría ocuparla luego?

No lo tengo pensado. Quizás en el matrimonio de algún amigo.

¿Y no en el cambio de mando?

No, hay límites. Sería simbólicamente renunciar a la esencia.

Viene de una familia creyente, una madre católica, que reza y tiene un altar a la virgen en su casa. ¿Nada de eso le hace sentido en momentos de angustia?

Respeto mucho la fe de mi madre y a veces extraño el don de la fe pero no es algo que tenga en este momento y no creo que sea algo a lo que se puede recurrir solo en estado de necesidad. Tengo un tema pendiente de cómo trabajar la espiritualidad. Es algo que siempre me ha interesado y nunca me he dado el tiempo de hacerlo.

¿Cómo controla su ansiedad?

A veces comiendo, que no es el mejor método. Leyendo, la lectura me tranquiliza, cuando tengo tiempo de hacer deporte, me gusta jugar fútbol.

¿Y siente que a veces se le escapa de las manos?

He aprendido, acompañado de tratamientos, a ir controlándola. Yo tengo un trastorno obsesivo compulsivo y tomo medicamentos por eso. También es algo que he logrado domesticar gracias la ciencia, esto no solo es voluntad.

Se habló bastante de su salud y también del TOC (Trastorno Obsesivo Compulsivo) que padece y que usted hizo público. ¿Cree que hubo otras intenciones al relevar este tema durante la campaña electoral?

Sin lugar a dudas. Hay un estigma respecto de la salud mental.

¿Qué situaciones le incomodan?

Me incomoda mucho la mentira intencionada, no el error, me carga la gente que habla en off en el periodismo, me molestan los cahuines.

Usted ha demostrado ser un político bien tolerante al juicio opositor, ¿pero qué ocurre cuando ello apunta a la gente que usted más quiere, como su compañera Irina Karamanos, quien asumirá el rol de primera dama y quien ha sido criticada por ello, principalmente por su sector?

Hay que distinguir entre la crítica constructiva y el debate político que se da al interior del feminismo y que es totalmente legítimo de la crítica oportunista y artera y me parece que ha habido harto de lo primero y poco de lo segundo. Los debates del feminismo son deseables. Tenemos que acostumbrarnos a que el tener divergencias de opinión no significa una tragedia. Pero cuando los ataques son personales, y particularmente contra mis seres queridos, hermanos, padres, amigos o la Irina, es algo que efectivamente me molesta mucho.

¿Cuál es la épica que le gustaría imprimir a su gobierno?

Que a través de la política es posible cambiar el mundo. Que la política no es un espacio de corrupción, mentiras y acomodos. La política puede ser un oficio honesto para las transformaciones sociales, inclusivo, no solo de profesionales.

La controvertible trayectoria y perfil 

de Antonia Urrejola, Ministra de 

Relaciones Exteriores de Gobierno 

de Boric

Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2022.

  Se confirmó lo que numerosas notas de prensa previas informaban: la nueva Ministra de Relaciones Exteriores del Gobierno de Gabriel Boric es Antonia Urrejola. Y su trayectoria y perfil muestran la complejidad que tendrán las voluntades de cambio para concretarse en gobierno efectivo en el mandato presidencial próximo a asumir el 11 de marzo.

En el 2014, una nota de El Mostrador informaba sobre el entonces recién nombrado Superintendente del Medio Ambiente:

Grupo Alianza se llama la empresa de Cristián Franz que presta servicios ambientales y sociales. Franz es dueño del 40% de Alianza a través de la sociedad “Los Chungungos Ltda.”, que creó en 2004 junto a su mujer, la abogada en derechos humanos Antonia Urrejola. Ella fue asesora de José Miguel Insulza en el Ministerio del Interior, su jefa de gabinete en la OEA y, últimamente, miembro de la comisión indígena durante la campaña de Michelle Bachelet». (Superintendente de Medio Ambiente de Bachelet es “asesor” de Barrick Gold, Agrosuper y las mineras de los Luksic)

Antonia Urrejola en la OEA, con José Miguel Insulza.

Pero Antonia Urrejola, más que abogada de derechos humanos, tenía una trayectoria no menor en los gobiernos de la Concertación:
Pasó por la Comisión Especial de Pueblos Indígenas, organismo que luego se transformó en la Conadi bajo el gobierno de Aylwin. Más tarde fue asesora en el Ministerio de Bienes Nacionales, en el gobierno de Eduardo Frei Ruiz Tagle. En el gobierno de Ricardo Lagos trabajó en el Ministerio de Planificación y Cooperación, y Lagos la designó como su representante en la Conadi entre 2000 y 2004.

Luego fue Jefa de Gabinete de José Miguel Insulza durante su paso por la Secretaría General de la OEA, la Organización de Estados Americanos, período donde se dieron graves hechos como el Golpe de Estado en Honduras de 2009 digitado por el gobierno estadounidense con una notoria pasividad de la Secretaría General de la OEA de Insulza. Similar situación con el intento de Golpe en Bolivia, en 2008, cuando la OEA fue un espectador y fue la UNASUR, instancia creada por los gobiernos progresistas y de izquierdas de la región, la que intermedió y contribuyó a detener y hacer retroceder la intentona golpista contra el gobierno de Evo Morales y el proceso constituyente en curso en ese entonces.

Y su empresa con Carlos Lanz, quien llegó a ser Superintendente del Medio Ambiente, era de asesoría y lobby a favor de empresas mineras y grandes empresas como Agrosuper, en esos tiempos, con un grave conflicto socioambiental en su mega planta de cerdos en Freirina. La nota citada detallaba: «Cristián Franz también es uno de los dueños del Grupo Alianza, firma que presta asesorías ambientales y sociales a empresas mineras y energéticas como Barrick, Collahuasi, Antofagasta Minerals, Agrosuper y Electro Austral, entre otras». Tal participación era en conjunto con Urrejola.

Más reciente, en su paso por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha mostrado una muy marcada tendencia a alinearse con las derechas y líneas políticas pro EEUU, además de una complaciente postura frente a las gravísimas violaciones a los derechos humanos por parte del Gobierno de Piñera y el Estado de Chile con ocasión de la revuelta popular desatada en octubre de 2019.

De hecho, hasta el día de hoy la CIDH no ha entregado el informe de su visita a Chile en febrero de 2020, cosa que ha suscitado la interpelación pública de muchas organizaciones de nuestro país a la Comisión Interamericana de DDHH.

Así, ha sido parte del evidente sesgo pro derecha y pro Estados Unidos que ha caracterizado al conjunto del sistema OEA, frente a las situaciones de los distintos países del continente: posiciones duras frente a los gobiernos de izquierdas, omisiones y complicidades con los de derechas y alineados con Washington.

Tal posicionamiento le ha permitido cercanías y alianzas no menores con el mundo de las derechas y el empresariado. De hecho, fue promovida en el 2021 por el Gobierno de Piñera nuevamente en la CIDH, nada menos que para encabezarla desde su Secretaría Ejecutiva, una vez que el braslieño Paulo Abrao fue desplazado del cargo en medio de acusaciones de maltratos y abusos laborales generalizados en la Comisión Interamericana de DDHH. Urrejola, junto a Abrao, fueron los comisionados a cargo de abordar la tensa situación en Nicaragua en el 2018, en la que Urrejola se caracterizó por un evidente sesgo a favor de la desestabilizadora oposición nicaragüense, que incluyó entre su repertorio de acciones a violentísimas acciones de grupos armados, secuestros, asesinatos, quema de cuerpos, incendios en lugares habitados, y torturas a sandinistas y funcionarios públicos. Los informes de Urrejola hicieron caso omiso de esas denuncias, antecedentes y pruebas. Mientras tanto, ha guardado silencio con las extremadamente graves y masivas violaciones en Colombia, tanto por las masacres y asesinatos de dirigentes sociales y firmantes del Acuerdo de Paz, como en el marco de las protestas del Paro Nacional en el convulso y violento país sudamericano.

El al parecer casi seguro nombramiento de Urrejola significa una señal de continuismo en materia de política exterior. Ya se verá, si será la linea general del futuro gabinete.

fuente: De Frente

Hugo Gutiérrez respecto al ingreso 

de cuatro PS al gobierno de Boric 

“Que manera de ganar perdiendo”

Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2022.

Hugo Gutiérrez convencional constituyente y miembro del Partido Comunista (PC), ante el ingreso de miembros activos del PS Maya Fernández en Defensa y Carlos Montes en Vivienda, más dos cercanos Mario Marcel y Antonia Urrejola en Hacienda y Relaciones Exteriores respectivamente, comentó  “Lo sensato es decir que uno tiene que apoyar lo que haga el Presidente electo y darle la oportunidad” (…) “Me sorprendí un poco, pero hay que felicitar al Partido Socialista. Qué manera de ganar perdiendo”.

Agregó Gutierrez “Son cosas que imagino que el Presidente electo tiene que balancear, equilibrios que tiene que conseguir. Son temas que él evalúa, yo no soy el presidente, soy un simple convencional”.

Gabriel Boric presenta su Gabinete 

de Gobierno

Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2022. 

Entre los miembros del Gabinete destacan Camila Vallejo, Giorgio Jackson e Iskia Siches, personas cercanas a Boric.

El presidente electo de Chile, Gabriel Boric, presentó este viernes en el Museo de Historia Natural, ubicado en el Parque Quinta Normal de Santiago, su Gabinete de Gobierno que lo acompañará cuando asuma el poder el 11 de marzo venidero.

Entre los 24 ministros y ministras del nuevo Gobierno destaca la médica internista Izkia Siches, quien asumirá la cartera de Interior y Seguridad Pública, expresidenta del Colegio Médico chileno y ex jefa de campaña del mandatario electo. Siches es una militante independiente que será la primera mujer en la historia chilena en ocupar tan importante cargo en el Gobierno, cuya paridad de género alcanza las 14 mujeres en el Gabinete frente a 10 hombres.

Al respecto, Gabriel Boric sentenció “no estamos innovando, porque alguien lo intentó antes”, en clara referencia a la Administración de Michelle Bachelet, que logró paridad de género con igual cantidad de hombres que de mujeres en su Gabinete.

Otras de las féminas que integran este grupo gubernamental es la bióloga y médica veterinaria Maya Fernández, quien ocupará el cargo de ministra de Defensa Nacional y Camila Vallejo, el de secretaria general de gobierno y excompañera de Boric cuando las luchas estudiantiles chilenas.

Resaltan también el ingeniero comercial y expresidente del Banco Central, Mario Marcel, como ministro de Hacienda, Nicolás Grau frente a la cartera de Economía, Antonia Urrejola como ministra de Relaciones Exteriores

A su vez, ocupará el cargo de titular de Educación por primera vez un profesor llamado Marco Antonio Águila, en el Ministerio de Medio Ambiente estará María Eloisa “Maisa” Rojas y en el Ministerio de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana.

Así mismo, el ingeniero civil y exdirigente estudiantil, Giorgio Jackson, ocupará el cargo de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), junto a otros ministros que encabezarán la gestión del recién electo presidente de Chile.

En su discurso de presentación, Boric resaltó la importancia de recordar que su Gobierno viene de una trayectoria histórica y por eso decidió presentar a los ministros en el Museo de Historia Natural. “Somos parte de una larga historia y estamos unidos, entrelazados con una historia que nos precede”, dijo.

“Les pido que asuman sus tareas con el mayor compromiso y responsabilidad”, dijo Boric a los miembros de su Gabinete y los llamó a hacer de Chile “un lugar más amable para vivir”.

Entre las líneas centrales de su Gobierno estará enfrentar la pandemia, recuperar la economía y garantizar el cuidado del medio ambiente, cartera que estará liderada por la científica María Eloisa Rojas.

Para frenar la pandemia, aseguró que continuaría con la exitosa estrategia de vacunación desplegada por la Administración anterior y que para su mandato la salud de las personas estaría en el tope de sus prioridades, con especial atención también sobre la salud mental.

Apuntó, además, que atenderían el sector educativo y coordinarían con todas las instancias para tomar las medidas necesarias para que los colegios vuelvan abrir.

“Asumimos con cariño y energía el desafío de recuperar la economía sin reproducir sus desigualdades estructurales. Crecimiento sustentable con justa redistribución de las riquezas”, comentó, en relación con otra de las líneas de su mandato.

“Vamos a hacer todos los cambios que nos hemos propuesto paso a paso, porque tenemos la convicción de que los chilenos y chilenas demandan cambios estructurales”.

A su vez, instó a cuidar el proceso constituyente. Precisó que desde el Ejecutivo buscaría otorgar “todas las facilidades posibles al trabajo de la Convención Constitucional”, en especial resguardar su autonomía, pues  asumía su compromiso como un aliado de ese órgano.

“Necesitamos una constitución que a diferencia de la actual sea la casa de todos los que habitan en nuestro país y no de vencedores ¡y vencidos!”, manifestó.

El jefe de Estado electo resaltó la diversidad de los miembros del Gabinete con diferencia de regiones, generacionales, con presencia de partidos independientes, entre otras características. “Necesitamos que dialoguen, que escuchen mucho”, les indicó a los ministros y los instó a trabajar en equipo.

“Sepan que valoro mucho su arrojo, pero por sobre todo su disposición de trabajar por el bien común, el trabajar por Chile por sobre cualquier consideración personal”, dijo mientras agradeció a quienes respondieron a su llamado para formar el Gobierno.

“Un buen presidente no es el que está encima de sus ministros respirándoles en la nuca, sino el que les permite brillar y desplegar todo su talento, junto a sus equipos para avanzar en el proyecto colectivo que hemos suscrito. ¡Empodérense ministros y ministras!”, sentenció.

El futuro equipo de Gobierno tiene una edad promedio de 49 años, pero con una dispersión de edades, pues el de mayor longevidad es el titular de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes con 75 años, mientras que abundan las personas entre 30 y 40 años.

La lista completa de los 24 ministros de Gabriel Boric

• Ministerio del Interior y Seguridad Pública: Izkia Siches.
• Ministerio de Relaciones Exteriores: Antonia Urrejola.
• Ministerio de Defensa Nacional: Maya Fernández.
• Ministerio de Hacienda: Mario Marcel.
• Ministerio Secretaría General de la Presidencia: Giorgio Jackson.
• Ministerio Secretaría General de Gobierno: Camila Vallejo.
• Ministerio de Economía, Fomento y Turismo: Nicolás Grau.
• Ministerio de Desarrollo Social y Familia: Jeanette Vega.
• Ministerio de Educación: Marco Antonio Ávila.
• Ministerio de Justicia y Derechos Humanos: Marcela Ríos.
• Ministerio del Trabajo y Previsión Social: Jeanette Jara.
• Ministerio de Obras Públicas: Juan Carlos García.
• Ministerio de Salud: María Begoña Yarza.
• Ministerio de Vivienda y Urbanismo: Carlos Montes.
• Ministerio de Agricultura: Esteban Valenzuela.
• Ministerio de Minería: Marcela Hernando.
• Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones: Juan Carlos Muñoz.
• Ministerio de Bienes Nacionales: Javiera Toro.
• Ministerio de Energía: Claudio Huepe.
• Ministerio de Medio Ambiente: Maisa Rojas.
• Ministerio del Deporte: Alexandra Benado.
• Ministerio de la Mujer y Equidad de Género: Antonia Orellana
• Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio: Julieta Brodsky.
• Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación: Flavio Salazar.

Fuente: TeleSUR

Envio:RL