256 femicidios en 2021
Por RedECo, Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2022.
El Observatorio de las Violencias de Género “Ahora que sí nos ven” dio a conocer su Registro Nacional de Femicidios 2021, en el que se cuenta un promedio de 1 femicidio cada 34 horas. Cabe señalar que 1 de cada 4 víctimas de femicidios había realizado al menos una denuncia o tenían medidas de protección.
En diciembre de 2021 se registraron 20 femicidios y 10 niñes perdieron a sus madres, mientras que en todo el año la cifra asciende a 181 menores.
Desde el 1 de enero hasta el 30 de diciembre de 2021, hubo 223 femicidios íntimos de mujeres, 8 femicidios vinculados de mujeres y niñas, y 15 femicidios vinculados de hombre y niños. A su vez, se registraron 8 trasfemicidios y 182 intentos de femicidios.
Los meses en los que más casos se registraron fueron enero (39) y octubre (37).
Respecto a las provincias donde más femicidios ocurrieron, según casos cada 100 mil mujeres, la primera de la lista es Santa Cruz, seguidas por Santiago del Estero, Salta y Chaco.
En cuanto al lugar físico en el que se cometió el femicidio, el 32% fue en la vivienda de la víctima; 27,7% en vivienda compartida; 22% en la vía pública; 3,1% en la vivienda del agresor; 15,2% otros/sin datos.
En tanto, el 39,5% de los agresores eran pareja de la víctima; 27% ex pareja; 11,3% familiar; 9,8% conocido; 1,2% desconocido; 11,3% sin datos.
El 16% de las víctimas habían realizado al menos una denuncia previa y el 9% tenía al menos una medida judicial.
De las 256 víctimas, 130 tenían entre 21 y 40 años; 52 entre 41 y 60 años; 28 más de 61 años.
El 33,6% fue asesinada con arma blanca; 25% con arma de fuego; 15,2% a golpes; 6,3% quemada.
20 femicidas son policías, 4 militares y 1 gendarme.
Compartimos el informe elaborado por el Observatorio de las Violencias de Género “Ahora que sí nos ven”:
Durante el año 2021 registramos un promedio de 1 femicidio cada 34 horas, cifra que comparada con los últimos 6 años desde la creación de este observatorio, no ha sufrido cambios significativos. Esto nos demuestra que la violencia machista que tanto nos afecta a la vida de las mujeres sigue siendo un problema que pareciera no tener respuestas. Los femicidios siguen siendo una urgencia, y el Estado nos debe proteger implementando medidas más eficientes que las que se tomaron durante este año en el que 1 de cada 4 víctimas de femicidios había realizado al menos una denuncia o tenían medidas de protección. Por omisión, inacción, negligencia o falta de perspectiva de género, los actores judiciales no asistieron y contuvieron de forma efectiva a las víctimas. Es urgente que nuestro Poder Judicial históricamente patriarcal revea y transforme sus prácticas dentro y fuera de los juzgados y fiscalías para no ser cómplices de los femicidios y no dar un mensaje de desprotección y desconfianza para quienes estén viviendo situaciones de violencia. De esta manera es que seguimos exigiendo una reforma judicial transfeminista, con mujeres y LGBTI+ feministas en los puestos de decisión y una real incorporación de la perspectiva de género. Necesitamos una justicia renovada y capacitada, por eso demandamos fuertemente la implementación de la Ley Micaela en todos los ámbitos estatales incluida el de la justicia.
Por otra parte, y en relación también con las responsabilidades de parte de las instituciones, notamos con preocupación el accionar de las fuerzas de seguridad, quienes debieron proteger a las mujeres, pero finalmente ejercen aún más violencia contra las víctimas: Según nuestros registros en lo que va del año 1 de cada 10 femicidios es cometido por personal de las fuerzas de seguridad. Estos hechos no se tratan de casos aislados, sino otro de los tantos en los que la violencia machista se ejerce en el marco de un poder institucional. La jerarquía y el arma que porta un policía son utilizadas para vulnerar y abusar de las mujeres que muchas veces han depositado en esta institución la esperanza de finalmente sentirse protegidas, pero se encuentran con una realidad mucho más cruel. No podemos permitir que la violencia machista e institucional quede impune. Es urgente que se ponga en marcha una transformación de las fuerzas de seguridad y armadas de nuestro país, dejando atrás sus formas autoritarias y patriarcales y realmente adopten transversalmente una perspectiva de género y de derechos humanos que garantice nuestra protección y libertad.
Siguiendo con el balance anual 2021 observamos que hay otro indicador que se mantiene a lo largo de los años y está relacionado con el agresor: el 67% de los femicidios fueron cometidos por la pareja o expareja de la víctima. Estas cifras nos muestran que el lugar más inseguro para las mujeres no es la calle, como el imaginario popular lo supone, sino que es nuestro propio hogar. Y, además, los femicidas pertenecen al círculo íntimo de las víctimas, es decir que quienes matan a las mujeres tuvieron con ellas algún tipo de relación afectiva, incluso hasta el último de sus días. Por esto es fundamental y urgente que el Estado intervenga, que esté cerca de las mujeres y que implemente políticas públicas teniendo en cuenta estas características, tales como iniciativas que promuevan la protección de las mujeres y LGBTI+ y que posibiliten el acceso a la vivienda, a la educación y a un empleo formal que garantice su autonomía económica.
Además, el 60% de los femicidios ocurren en la vivienda de las víctimas, hogar que en muchos casos comparten con los agresores, por lo que en un primer momento a principios de la pandemia y con la implementación del ASPO, suponíamos que los casos podrían aumentar pensando en todas aquellas mujeres que han quedado confinadas en el hogar junto con su agresor. Pero los datos nos dicen que no fue así, ya que los indicadores de femicidios en la vía pública y en el caso de las exparejas no convivientes han disminuido. Esto lo relacionamos con que algunos escenarios y canales de acción de los agresores ha sido limitados y controlados por las fuerzas de seguridad, lo que nos confirma algo que mencionamos anteriormente: si las instituciones policiales y fuerzas de seguridad se proponen implementar de manera concreta y contundente medidas de protección, podrían salvarse más vidas de mujeres en situación de violencia. Lo que sí ha aumentado durante la pandemia son los llamados al 144, y en este punto creemos que las campañas que distintas organizaciones hemos llevado adelante durante el ASPO para hacer conocer los derechos a las mujeres que sufren violencia de género pudieron aportar información para conseguir que se acerquen a pedir ayuda o buscar asesoramiento para realizar denuncias. Entendemos que esta situación es muy difícil y muy compleja. Por eso es fundamental sostener este tipo de campañas y promover que las mujeres construyamos redes de apoyo para no tener que enfrentar semejantes procesos en soledad.
Durante el año 2021 al menos 181 niñes perdieron a sus madres víctimas de femicidios, y en muchos de estos casos en manos de sus propios padres, inlcuso pudiendo haber sido testigos de las agresiones . Esta cifra demuestra la contundencia con la que esta problemática afecta a las infancias, quienes están expuestas a situaciones de violencia permanentes en su hogar, ya que sabemos que los femicidios son la expresión máxima de la violencia machista, la “punta del iceberg” de una gran cantidad de violencias a las que las mujeres nos enfrentamos a diario, situaciones en las que los niños, niñas y adolescentes se encuentran involucrades y de las que también son víctimas.
No quisiéramos dejar fuera de este balance anual que nuevamente hemos intentado realizar un registro de transfemicidios basado en los medios gráficos y digitales como fuentes de información, pero aún nos seguimos encontrando con una subrepresentación en las cifras, lo que indica que la agenda de los medios no valora como noticia los crímenes contra el colectivo travesti trans. Necesitamos que el Estado, así como la sociedad y los medios de comunicación realmente consideren que las vidas travestis y trans también importan, que se las incluya en las políticas públicas, en los empleos, en la cultura, en la educación, en los relatos y los imaginarios.
* Exigimos no bajar los brazos con la búsqueda de Tehuel. Queremos poder encontrarlo con vida a más de 9 meses de su desaparición.
* Exigimos la aparición con vida de Guadalupe Lucero, a más de 6 meses de su desaparición.
* Exigimos poder vivir una vida libre de violencias, la eliminación de todo tipo de desigualdades y que nuestra vida ya no corra peligro por el sólo hecho de ser mujeres.
Proyecto de #LeyVIH: a punto de
perder estado parlamentario por
tercera vez
Por Lucas Gutierrez, Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2022.
Por tercera vez el proyecto de ley de VIH, Hepatitis, Tuberculosis e ITS está por perder estado parlamentario. Así lo denuncian activistas que desde hace tiempo reclaman a la cámara de Diputadxs su urgente tratamiento.
Por tercera vez el proyecto de ley de VIH, Hepatitis, Tuberculosis e ITS está a punto de perder estado parlamentario. Así lo denuncian activistas que desde hace tiempo reclaman a la cámara de diputados su urgente tratamiento. Si bien en las comisiones obtuvo dictamen favorable, al terminar el período de sesiones ordinarias, ahora se le reclama al Poder Ejecutivo lo incluya en las posibles extraordinarias para su tratamiento en las próximas semanas.
Con la finalización de la prórroga de las sesiones ordinarias la única opción que resta sería que el Poder Ejecutivo lo incluyera en las sesiones extraordinarias a realizarse en enero y febrero del año próximo. Desde el Frente Nacional por la Salud de las Personas con VIH y la Hepa-Red Argentina están circulando un pedido al presidente Alberto Fernández para que no deje caer la propuesta.
“Si el presidente no lo incluye en las sesiones extraordinarias (el proyecto) está a punto de perder estado parlamentario. ¿Qué significa esto? que no se va a poder tratar en este período de sesiones, va tener que volver a ser presentado el año que viene”, explica desde sus redes Matías Muñoz, presidente de la Asociación Ciclo Positivo.
Por qué necesitamos una nueva ley VIH e ITS
En cada marcha alguien más nos falta. Nos faltan amigues en la mesa. No están más en las redes sociales. No les vamos a poder escribir y esperar una respuesta. Aunque ignoren el sida, la tuberculosis y la hepatitis, estas situaciones de salud siguen cobrándose vidas. Y una vez más la responsabilidad es de ellxs.
Como ya sucedió en 2016 y en 2018, el proyecto para una nueva ley de VIH, hepatitis, tuberculosis e ITS (Infecciones de Transmisión Sexual) puede morir sin ser aprobado. La ley actual es de 1990, en su momento fue pionera pero hoy quedó incompleta y vetusta. Hace 31 años las urgencias eran otras. Por ejemplo: no se pensaba que niñes con VIH vivirían mucho tiempo. Se necesita una nueva ley que contemple sus derechos. Pero por tercera vez les dijeron que no.
Uno de mis más grandes miedos al momento de recibir mi diagnóstico VIH+ fue no poder conseguir trabajo por esto. Durante años solo me presenté en empleos informales. El proyecto de ley que este 31 de diciembre cae se lleva consigo la posibilidad de implementar más rotundamente la prohibición de los test preocupacionales que se siguen haciendo.
“Se desconoce que es una ley que legisla sobre 4 situaciones de salud. Que brinda garantías de acceso a la salud y derechos.Que significará mayor calidad de vida para las personas que hoy tengan estas situaciones de salud o que puedan tenerlas en el día de mañana”, explica María Eugenia De Feo Moyano, presidenta de la Fundación HCV Sin Fronteras, que activa en temas de hepatitis.
En Argentina, según esa organización, más de 500 mil personas padecen Hepatitis B o C, y no existe un marco legal que las contemple. “Las hepatitis B y C en nuestro país siguen siendo enfermedades sub diagnosticadas. No se ofrece el diagnóstico en forma habitual en la consulta médica y cuando se accede al mismo, muchas veces, las burocracias propias de nuestro país hacen que el conocimiento de la enfermedad hepática sea tardío, con todas las implicancias que eso conlleva”, dice.
El proyecto nunca había llegado tan lejos como en 2021
“Si hay una razón por la cual el proyecto no obtuvo la media sanción no es por no haber alcanzado el consenso político. Es más bien por una falta de puesta en agenda del tema”, explica Matías Muñoz presidente de la Asociación Ciclo Positivo. Es que el proyecto ya tenía el aval de las comisiones de trabajo en Diputadxs, habiendo avanzado más que las dos veces anteriores, sólo restaba ser tratado en cámara.
Qué plantea el nuevo proyecto de ley VIH e ITS
El nuevo proyecto pierde estado parlamentario teniendo una propuesta superadora de la ley actual. Contempla derechos humanos, una mirada de género, busca poner foco en determinantes sociales y la eliminación del estigma. Incentiva la producción nacional de medicación e insumos médicos, propone el trabajo interministerial junto a organizaciones de la sociedad civil y científica.
“Hay una cuestión de mezquindad política de pensar que esto no es un tema prioritario, que ya pasó o que es un tema menos. Lamentablemente el sida todavía mata”, explica Matías Muñoz. En una carta reciente que desde el Frente Nacional por la Salud de las Personas con VIH y la Hepa-Red Argentina enviaron al presidente Alberto Fernández denunciaron que en estos seis años desde que se presentó el proyecto por primera vez: 15.000 personas fallecieron a causa del VIH y las Hepatitis Virales. Hubo 28.800 nuevos diagnósticos de VIH, 12.600 nuevos diagnósticos de Hepatitis Virales y 65.000 nuevos diagnósticos de Tuberculosis.
40 años de sida
Este 2021 el sida cumplió 40 años desde su primera alerta en Estados Unidos, ese tiempo donde se lo pensaba como un “cáncer gay”. Cuatro décadas después seguimos exigiendo y nos siguen negando derechos humanos básicos. En épocas de nuevas pandemias, la sociedad entera decide olvidar su historia y desaprenderse. Porque este proyecto de ley que pierde estado parlamentario no solo habla de VIH, hepatitis virales, tuberculosis y hepatitis. Habla de un sistema de salud entero, de producción nacional, de acceso a la salud, de derechos, es un esfuerzo colectivo que busca la dignidad que hace tantos años nos deben.
Durante mucho tiempo los diputados demoraron el tratamiento en comisiones del proyecto, ahora el Poder Ejecutivo omite la urgencia de debatirlo, y este 31 de diciembre volvemos no a cero, sino a menos, a la posibilidad horrible de muchas vidas menos.
Se siguen muriendo personas por sida y hepatitis
“Volver a trabajar en el 2022 para volver lograr los consensos necesarios. Y realmente se trata de convencer no solo a la dirigencia política sino a la sociedad de que este proyecto es urgente y que es inadmisible de que se sigan muriendo personas por enfermedades relacionadas al sida y las hepatitis”, explica Muñoz.
“Desde la sociedad civil seguiremos como siempre ayudando a las personas con hepatitis crónica a lograr el acceso a un sistema de salud que los expulsa permanentemente. Solo en 2018 fallecieron más de 5000 personas”, agrega De Feo.
Es fin de año y brindamos por la memoria de quienes no están, por la fuerza de quienes quedamos y seguimos luchando. Por el fin de las pandemias pero también de la mezquindad. Hoy brindamos -y activamos- por llegar con vida a la cura.
Fuente: Agencia Presentes
Extractivismo Deuda FMI
Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2022.
En este extracto de la Sentencia del Juicio Popular a la Deuda y al FMI, la jueza Nina Brugo hace referencia a las reiteradas denuncias recibidas, relacionando el auge del extractivismo con la deuda, el pago serial y los acuerdos con el FMI.
«El avance de este modelo profundamente destructor del ambiente fue denunciado por producir verdaderos escocidos y por constituir una contribución perversa al calentamiento global y la emergencia climática», destaca la Sentencia, al referirse en concreta a situaciones actuales como el intento revertido de imponer la megaminería en Chubut, la proliferación de incendios descontrolados y la aprobación a fin de año de la exploración sísmica para petróleo frente a la costa bonaerense.
Desde la Autoconvocatoria por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda, se suma con estos fundamentos al #Atlanticazo del 4 de enero de 2021.
“Atlanticazo” en toda la Costa
bonaerense: buscan replicar el
triunfo popular del “Chubutazo”
Por Mariángeles Guerrero, Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2022.
Decenas de ciudades protestaron contra el avance petrolero en las costas de Buenos Aires. Es la respuesta a la decisión del gobierno nacional, que dio luz verde a la empresa noruega Equinor para explorar el Mar Argentino. Sin grieta: el proceso licitatorio lo había iniciado Mauricio Macri y lo continuó Alberto Fernández. La autorización fue firmada por el ministro de Ambiente, Juan Cabandié.
Los pueblos de la Costa Atlántica bonaerense se movilizarán este martes 4 de enero contra las petroleras en el Mar Argentino. La manifestación se produce luego de que el 30 de diciembre pasado la Resolución 436/2021, firmada por el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, autorizó a la empresa noruega Equinor a realizar exploraciones sísmicas a 160 millas de las costas del sur de la provincia de Buenos Aires. La compañía Equinor pidió permiso en 2020 para realizar estas acciones de exploración sísmica y, pese a que la actividad no cuenta con licencia social, fue autorizada en el último día hábil de 2021. Las exploración petrolera será desarrollada en conjunto con las empresas Shell e YPF. También habrá movilizaciones en la Ciudad de Buenos Aires y en otros puntos del país.
Los vecinos y vecinas de Mar del Plata ya se habían expresado en la audiencia pública de julio de 2020 por «un mar sin petroleras». Participaron activistas y sectores de la pesca marítima de la provincia de Buenos Aires, reuniendo a un total de 522 personas inscriptas que fueron parte del debate virtual durante tres días. Si bien la instancia no era vinculante, mostró la falta de licencia social que la actividad hidrocarburífera tiene en la zona.
La exploración sísmica cuencas afueras (u offshore), autorizada por Cabandié, utiliza una flota de buques con sensores que recopilan información del subsuelo marino a través de un bombardeo sonoro. Con esos datos construyen mapas en dos y tres dimensiones para determinar cuáles son los lugares donde es posible realizar las perforaciones exploratorias. La autorización inicial es sobre los bloques denominados CAN 100, 108 y 114, ubicados en de la Cuenca Argentina Norte (CAN).
La resolución firmada por Cabandié, en plena crisis climática y con once provincias ardiendo por los incendios, pretende instalar otra forma de extractivismo en una región donde hoy no existe actividad hidrocarburífera. La zona donde se proponen estos proyectos se solapa con el «Frente Talud», identificado como posible Área Marina Protegida por científicos nacionales y por el mismo Ministerio de Ambiente. Su relevancia reside en ser el principal corredor biológico del Mar Argentino, por su alta productividad y por ser la zona de alimentación de importantes especies como la ballena franca austral, designada Monumento Natural en 1984, como denunció Greenpeace.
Tierra Viva dialogó con Maximiliano Pomponio, vecino de Mar del Plata e integrante de la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras. Pomponio advierte que la decisión del ministro de Ambiente no les sorprende. «Hace varios meses tuvimos la noticia de que se encontraba suspendida la aprobación para realizar exploración sísmica pero a un día de finalizar el 2021, el 30 de diciembre, Juan Cabandié autoriza la exploración sísmica», reconstruye. El asambleísta confía en que, tomando como ejemplo la experiencia de Mendoza en relación a la Ley 7722 y el reciente «Chubutaguazo» en contra de la zonificación minera, esperan llevar a cabo un «Atlanticazo» contra el extractivismo en el Mar Argentino.
Para el entrevistado «esta autorización permite que las grandes corporaciones petroleras saqueen y destruyan el mar y esto obedece a las políticas de entrega». En ese sentido, explicó: «Desde hace varios años, independientemente del color político que gobierne, se vienen rematando nuestros bienes comunes en todo el país». Pomponio compara la avanzada sobre la Costa Atlántica argentina con otras experiencias extractivas: la megaminería a cielo abierto, el agronegocio, el desmonte y los incendios forestales y la actividad hidrocarburífera en Vaca Muerta. «Es una frontera que se mueve todo el tiempo, en perjuicio de las comunidades y las poblaciones y a favor de las grandes corporaciones y los gobiernos», define.
Equinor opera en San Juan y también la zona de Vaca Muerta. A nivel marítimo, los bloques concesionados a la empresa están repartidos en la Cuenca Argentina Norte (CAN), en la Cuenca Austral (AUS) y en la Cuenca Malvinas Oeste (MLO).
Hacia el Atlanticazo para barrer las petroleras del Mar Argentino
Las ciudades que se movilizarán este 4 de diciembre contra la Resolución del gobierno nacional son:
- Mar del Plata: en la Rambla de los Lobos a las 17 horas.
- Necochea Quequen: en Calles 83 y 2 a las 18 horas.
- Miramar: Calle 21 y costanera en la M a las 18 horas.
- Partido de la Costa (Aguas Verdes, San Bernardo, Costa Azul, Lucila del Mar y Mar de Ajó): en Av. Costanera y Av. San Bernardo a las 17 horas.
- Villa Gesell: en 104 y la playa a las 17 horas.
- Bahía Blanca: San Martin y Vélez Sarsfield (Ingeniero White) a las 10 horas.
- Monte Hermoso: en Peatonal Dufaur y Perón (la medialuna) a las 17 horas.
- Ciudad de Buenos Aires: en la Plaza de Mayo a las 17 horas.
- La Plata: en Av. 7 y 50 a las 18 horas.
- San Clemente del Tuyú: en el muelle de San Clemente del Tuyú a las 18 horas.
- Rio grande (Neuquén): a las 17 horas.
- Posadas (Misiones): en la Plaza San Martín a las 19 horas.
- Oberá (Misiones): en el Hospital Samic a las 9 horas.
- Tucumán: en la Casa Histórica a las 18:30 horas.
- Trelew: en Playa Unión desde el Anfiteatro a las 19 horas.
- Esquel: en Plaza San Martín a las 20 horas.
- Puerto Madryn: por la playa desde el Quijote a las 18 horas.
- Gualeguaychú: en la Plaza Colón a las 18:30 horas.
- Ushuaia: en San Martín y Fadul a las 19 horas.
- Ostende: Rambla sur y Nuestras Malvinas. Miércoles 5 de enero a las 12 horas.
- Reta: en 48 y el mar a las 17 horas. Viernes 7 de enero a las 17 horas.
- Claromecó: en Balneario Samoa, calle 28 y Av. Costanera. Viernes 7 de enero a las 17 horas.
«El pueblo esta de pie, luchando contra el extractivismo, en defensa del mar y por la vida en nuestros territorios», indica la convocatoria
Maximiliano Pomponio es contundente: «La Asamblea por un Mar Libre de Petroleras no para». Cuenta que la movilización de mañana apunta a visibilizar que «todas las localidades costeras están levantando la voz para dejar en claro que las petroleras no tienen ni van a tener licencia social, que no van a destruir nuestros territorios ni bienes comunes». El activista llamó también a «fortalecer la organización en todas las localidades costeras para frenar este capitalismo salvaje y voraz que destruye nuestros territorios y bienes comunes y que ha encontrado en esta forma llamada extractivismo la manera más rápida y dañina de hacerlo». Por último advirtió: «No queremos las petroleras porque van a generar un daño ambiental irreversible. No estamos dispuestos a negociar la degradación de nuestros territorios«.
¿Qué es la exploración sísmica offshore?
La propia empresa Equinor explica, en su sitio web, que para llevar a cabo los relevamientos marinos se utilizan buques construidos específicamente con equipo especializado. «El buque sísmico avanza a baja velocidad, menos de cinco nudos, y arrastra una serie de cables gruesos llamados streamers, que contienen sensores que captan datos sísmicos del subsuelo. La matriz de los streamers puede abarcar hasta dos kilómetros de ancho y diez de longitud», explicita la petrolera.
Para recopilar datos sísmicos «se lanzan breves ráfagas de aire comprimido desde una fuente de sonido hacia el agua y el fondo marino, cada cinco o quince segundos». Esto crea ondas sonoras de baja frecuencia que atraviesan el agua, el fondo marino y las capas del subsuelo. A continuación, las ondas sonoras se reflejan hasta la superficie del mar, donde son registradas por los sensores.
“No hay manera de llevar a cabo la exploración y explotación petrolera offshore sin que genere impactos irreversibles para los ecosistemas marinos, su biodiversidad, las costas, las playas y los principales medios de vida de las comunidades costeras”, sostiene Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de océanos de Greenpeace. Según datos de la ONG, la exploración sísmica es el segundo mayor contribuyente de ruido subacuático detrás de las pruebas militares y nucleares. «Es prácticamente imposible mitigar un sonido que tiene un alcance de 300.000 kilómetros cuadrados», advierten.
La misma empresa parece reconocer este peligro para la fauna acuática. También en su sitio oficial señala que «durante las operaciones sísmicas costa afuera en Argentina contaremos con observadores de mamíferos a bordo del buque sísmico para vigilar y registrar las especies marinas, como las ballenas y los delfines». Y agrega: «Su tarea consiste en asegurarse de que los animales sensibles a los sonidos de baja frecuencia no se encuentren cerca antes de poner en marcha la fuente de sonido. Una vez que la fuente de sonido se pone en marcha, la emisión acústica aumenta lentamente para dar tiempo a que los animales se alejen».
Equinor indica que «si se observan animales en las cercanías durante la adquisición sísmica, se detendrá la emisión de sonido hasta que estén fuera de la zona de exclusión definida por las autoridades argentinas». Greenpeace enfatiza que los efectos que la exploración sísmica generan en los mamíferos marinos perjuicios conductuales y fisiológicos como estrés, desplazamiento de sus hábitats naturales, disminución en la búsqueda de alimento, lesiones auditivas, e incluso puede generar la muerte. En el caso de los peces, implica una disminución en la viabilidad de sus huevos, poniendo en riesgo su reproducción.
Pomponio argumenta: «Nos oponemos a la exploración sísmica porque es una metodología que genera grandes daños fundamentalmente a la fauna marina, que en esta región de Argentina es muy variada». En las zonas licitadas y concesionadas la fauna marina encuentra su espacio de alimentación, de tránsito y de reproducción. «Si montáramos mapas que nos muestren cuáles son las zonas más licitadas entre 2018 y 2019 y a eso le superpusiéramos mapas sobre la migración de determinadas especies como los cetáceos, nos encontraríamos con una gran superposición», grafica el entrevistado. «Lo que estamos defendiendo es un bien común, que son nuestros mares y océanos, el gran ecosistema marino y todas sus especies», sostiene.
El asambleísta afirma: «En términos ambientales, toda la actividad hidrocarburífera desde la exploración hasta la comercialización final, pasando por las etapas de transporte, almacenamiento, la extracción, el proceso y la refinación implica daños ambientales». En el mismo sentido, Greenpeace manifestó que Argentina debería optar por otros combustibles no fósiles para evitar la degradación ambiental.
Una actividad sin licencia social
La Secretaría de Energía llamó en 2018 a licitación para la exploración sísmica de 18 áreas petroleras ubicadas en tres cuencas: la Cuenca Argentina Norte (CAN) frente a Mar del Plata, Cuenca Sur frente a Tierra del Fuego (CAS) y la Cuenca Malvinas Oeste, todas ellas mediante el Concurso Público Internacional Costa Afuera N°1. Las empresas hicieron sus ofertas. Al año siguiente se adjudicaron estos 18 bloques de 225.000 kilómetros cuadrados de superficie a trece empresas oferentes: YPF, Equinor, Tecpetrol, Qatar Petroleum, ExxonMobil, Total, Pluspetrol, Wintershall, British Petroleum, Shell, Tullow, Mitsui y ENI.
El Bloque CAN 100, localizado a 200 kilómetros de Mar del Plata, fue adjudicado a Equinor junto a YPF, pero esta ultima cedió sus derechos. A finales de 2019, el entonces CEO de Equinor, Eldar Sætre, se reunió con Mauricio Macri y luego con Alberto Fernández (previo a su asunción), con la intención de avanzar con los proyectos en territorio argentino.
En julio de 2020 se llevó a cabo una audiencia pública sobre la exploración sísmica que duró tres días y se realizó de forma virtual. Allí diferentes voces, entre activistas y sectores de la pesca marítima expresaron su rechazo. Por ejemplo, Darío Sócrates, del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (Cepa), rechazó la posibilidad de exploración al remarcar que este accionar genera un ruido que impacta negativamente en las especies pesqueras que abundan en la zona del mar argentino. El empresario hizo énfasis en que «cualquier inconveniente que pueda ocurrir por la extracción de prospección sísmica debe ser claramente contemplado y hasta esta instancia, no ha sido considerado así».
Por su parte, Sebastián Agliano, de la Asociación de Embarcaciones de la Pesca Costera, expresó a su vez una «honda preocupación» por el proyecto de búsqueda de hidrocarburos en el Mar Argentino y reclamó que «haya claros sobre la tiniebla que hay en la información» suministrada por la empresa petrolera y el Gobierno.
No solo se opusieron quienes defienden el ambiente y las empresas pesqueras. Sol de la Torre fue la voz del Concejo Deliberante marplatense que participó de la Audiencia Pública. De la Torre, integrante del bloque de concejales del Frente de Todos se mostró «abiertamente en contra» de la iniciativa de exploración y extracción offshore. Para la edil, este proyecto «no hipoteca el futuro sino que hipoteca el presente» de las comunidades, las especies, los ambientes, y las economías regionales. «La industria naval, pesquera, turística y gastronómica dependen del trabajo que surge y dialoga con el frente costero», reflexionó, y apuntó: «Este es un proyecto extractivista, colonialista y patriarcal, diseñado y puesto en marcha en tiempos del cruel Mauricio Macri».
El 23 de septiembre de este año, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación firmó la Resolución 16/2021 de la Secretaría de Cambio Climático, Desarrollo Sostenible e Innovación. La misma, determinó la suspensión de los plazos del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto “Campaña de adquisición sísmica offshore Argentina; cuenca Argentina Norte (áreas can 108, can100 y can 114)”, presentado por la empresa Equinor, hasta tanto se reciba respuesta de todos los organismos que deban ser consultados.
En el último día hábil del año, el Ministerio de Ambiente declaró concluida la suspensión de plazos del procedimiento de evaluación de impacto ambiental y, en el artículo dos de la Resolución 436, aprobó el pedido de la noruega Equinor. “Gracias a un trabajo en conjunto con organismos del Estado Nacional y una Audiencia Pública, con un amplio margen de participación, obtuvimos la declaración de Impacto Ambiental”, declaró tras la Resolución 436 el secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez. A su vez afirmó que «se dio un paso fundamental para más producción de gas viable para las y los argentinos”.
Promesas de más empleos
Desde 1995, cuando se comenzaron a realizar las Encuestas Permanente de Hogares, Mar del Plata se encuentra entre las ciudades de Argentina con mayor desempleo. «En este contexto las empresas petroleras junto con el ‘Cluster de Energía’ -un grupo de 30 empresas dedicadas a logística e informática- y algunos otros sectores políticos y económicos vienen impulsando esta actividad con el discurso de que genera empleo», dice Pomponio.
Pero el entrevistado cuestiona esa idea. «No vemos que eso suceda de esa manera: tenemos la experiencia de Tierra del Fuego, que es una provincia donde esta actividad costas afuera se viene realizando hace varias décadas; lo mismo sucede en la zona del Golfo San Jorge, en Comodoro Rivadavia (Chubut) y también en Santa Cruz», ejemplifica. «Lo que hacen las petroleras al arribar es empobrecer a las comunidades más humildes, concentrar riquezas en algunos sectores de la población, destruir el tejido social y todas las actividades culturales, recreativas e identitarias de las comunidades», subraya. En ese sentido, resalta la tradición pesquera de Mar del Plata frente a la intencionalidad de convertirla en una ciudad petrolera.
Foto portada: Sado Colectivx Fotográfico – Texto Agencia Tierra Viva
Movilización en CABA en repudio
de las petroleras en el Mar Argentino
Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2022.
“La consigna es que se anule el proyecto que aprobaron el 30 de diciembre. Esto tiene las mismas características del Chubutazo: un rechazo a las medidas, que se vuelva para atrás”, comparó Carolina García Curilaf, de la Asamblea Por un Mar Libre de Petroleras, sobre el “Atlanticazo”, la convocatoria coordinada entre más de 20 puntos del país para repudiar la medida aprobada por el Ministerio de Ambiente y la Secretaría de Energía el anteúltimo día del año pasado, que permite avanzar con la exploración sísmica y extracción de petróleo en las costas del Mar Argentino.
«No podemos quedarnos de brazos cruzados si el Ministro de Ambiente Juan Cabandié quiere aprovechar la época de fiestas y vacaciones para habilitar el bombardeo sísmico de nuestra Costa Atlantica. – sostienen desde Coordinadora Basta de Falsas Soluciones (BFS)– Esa misma hacia donde cientos de miles están yendo a pasar sus descansos y en las que el conjunto de la biodiversidad va a verse ultrajada por el saqueo de las multinacionales petroleras. Por eso nos movilizamos desde Plaza de Mayo, donde se encuentra el Ministerio de Economía de Martín Guzmán quien, en el marco del pacto que busca con el FMI afectó el presupuesto destinado a combatir los incendios, y desde donde la Secretaría de Energía impulsa la luz verde para la exploración sísmica off-shore de la multinacional Noruega Equinor en el Mar Argentino», remarcan.
Por, en Capital Federal se movilizaron desde Plaza de Mayo, donde se encuentra el Ministerio de Economía de Martin Guzman, quien, en el marco del Pacto que busca con el FMI, afectó el presupuesto destinado a combatir los incendios, y desde donde la Secretaría de Energía impulsa la luz verde para la exploración sísmica off-shore de la multinacional Noruega Equinor en el Mar Argentino.
Fotos: Julia Mottura (Resumen Latinoamericano)
Instalación de una playa frente a la Casa Rosada en Plaza de Mayo:
Marcha de Plaza de Mayo a Obelisco:
Frente a EQUINOR:
No hay comentarios:
Publicar un comentario