Se acentúan las agresiones y la
discriminación hacia las diversidades
sexuales
Por Agustina Ramos, Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2022.
“La violencia ha escalado en el último tiempo”, dijo Pablo Terrera, dueño de Maricafé, el bar y LGBT Book Store ubicado en Honduras al 4200 de la ciudad de Buenos Aires.
El domingo 16 de enero, el local sufrió un atentado durante la madrugada: dos hombres lanzaron una almohada prendida fuego a las puertas del local.
Sobre el hecho, sus trabajadorxs afirman que se trata de un acto de odio hacia la diversidad sexual porque no ocurrió en ningún otro comercio.
“Nuestra comunidad está con agresiones constantemente y muchas no son denunciadas. Yo decidí hacerlo porque no voy a legitimar esto”, dijo Terrera. Para él, los hombres actuaron “con alevosía” contra su local -que abrió en 2018. Por eso lo denunció ante la Comisaría N° 2, en el barrio de Palermo. Ante esto se abrió una investigación que la lleva adelante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N°1, especializada en violencia de género.
La llegada del verano vino de la mano con una serie de violencias contra la comunidad LGBTIQ+ en la Argentina. Desde la vandalización al mural del Bachillerato Trans Mocha Celis, la rotura de carteles que anuncian la futura Plaza de la Diversidad en Las Flores, la desvinculación de una futbolista de Rosario Central por besarse con su pareja, hasta el ataque a un bailarín y dos transfemicidios en menos de una semana.
El registro del Estado
“Las denuncias han aumentado”, confirmó a Presentes Victoria Donda, la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), en cuanto a los casos de discriminación de vive el colectivo. Y continuó: “No sabemos si es porque aumentaron los casos de discriminación o porque venimos trabajando desde el INADI. Cuando entramos en el 2019 el sistema de estadística se había destruido, la sociedad no sabía que existía el INADI, prácticamente”.
Donda considera que actualmente proliferan discursos de odio hacia la población LGBT+. Esos discursos, afirma, “no solo se escuchan de boca de candidatos o personas del sistema político, sino también en los medios de comunicación”, y construyen “un ideario desde donde la violencia es correcta”.
Agresiones al Mocha Celis
En tanto, el 4 de enero, otro ataque a la diversidad se produjo en el barrio porteño de Once.
Estudiantes, egresades y docentes construyeron el mural del Bachillerato Travesti Trans Mocha Celis, durante una jornada de la que participó Presentes el 2 y 3 de diciembre. Fue una bienvenida de la escuela al barrio a principios de diciembre. Un mes después, y en circunstancias que aún se desconocen, el dibujo fue vandalizado con mensajes de odio hacia la diversidad sexual.
“Entendemos que la violencia es una constante y una latente en nuestra existencia, incluso cuando lo que queremos es construir. Lamentablemente debo decir que es una de las cosas más que nos pasan. En los últimos años los atropellos de las fuerzas de seguridad no han parado ni los desprecios, las malas caras, las burlas. Esta es una marca más que estamos llevando como colectivo”, dijo en su momento a este medio Manu Mireles, secretaria académica de la Mocha.
Foto: Ariel Gutraich.
En contra de la diversidad
En la localidad de Las Flores de la provincia de Buenos Aires, personas rompieron el cartel que anuncia el proyecto de construcción de la Plaza de la Diversidad.
La iniciativa fue aprobada por el Concejo Deliberante “con la intención y necesidad de contar con un espacio que sea símbolo de reconocimiento a un colectivo históricamente discriminado como es el LGBTI+”. Así lo indicaron desde el Espacio de Géneros Hablemos, entidad que hizo público el hecho a través de sus redes sociales.
Además, denunciaron que la agresión ocurrió a pocos días del Festival Hablemos, organizado “para incluir y visibilizar la lucha de la comunidad LGBT”, que tendrá lugar el sábado 22 de enero en la Confitería de La Laguna del distrito.
Para Mercedes Crego, de 28 años, licenciada en Turismo y militante del espacio, “la discriminación, la violencia y el odio hacia las personas LGBTI+, ya sea explícita o implícita, es lo que nos expulsa de las ciudades chicas como la nuestra”.
“Ante estos hechos reafirmamos la necesidad de nuestra militancia, de visibilizarnos y hacernos escuchar como colectivo. Mientras estos actos sigan ocurriendo, nosotrxs seguiremos más unidxs y fuertes luchando”, afirmó.
Discriminación directa
Además de ataques materiales, en diciembre y enero se registraron graves violencias hacia personas de la comunidad.
Luego de una reunión con la dirigencia del fútbol femenino y las altas autoridades del club Rosario Central sin buenos resultados, las jugadoras del plantel de fútbol femenino del club decidieron denunciar ante el INADI a mediados de diciembre los múltiples maltratos que vienen atravesando.
Las situaciones van desde amenazas, comentarios inapropiados y sobreexigencia deportiva, hasta la expulsión de una de las defensoras del equipo profesional, Maira Sánchez, “por besarse con otra chica”.
“A mí me encantaría que el club pueda tener gente realmente capacitada para que esté al mando de un equipo profesional. No sólo por nosotras sino por las chiquitas que vienen atrás”, dijo, entonces, Maira a Presentes.
También a mediados de diciembre, el bailarín de ritmos latinos y profesor de baile Roberto Tito Costilla, de 27 años, sufrió un ataque homoOdiante que le quebró la pierna.
Tras un allanamiento, solicitado por la Fiscalía Penal 3 y ordenado por el juez de Garantías 2, el 14 de diciembre detuvieron a Ignacio Colombo, padre e hijo, acusados del delito de lesiones graves calificadas por odio a la orientación sexual.
Dos transfemicidios en 2022
Finalmente, el 2022 inició con dos transfemicidios en menos de una semana. La cifra es alarmante si se tiene en cuenta que en las primeras dos semanas del año ocurrió el 20 por ciento de los crímenes de odio hacia travestis y trans que hubo en el 2021.
En este sentido, según la organización La Rosa Naranja, el año pasado se registraron 10 asesinatos a travestis y trans.
El primer transfemicidio del año fue el de Aldana Lorenz, una mujer trans de 35 años, que murió el 4 de enero, luego de haber estado internada durante 10 días tras haber recibido un ataque en la víspera de la Nochebuena en el barrio La Ranita, al noroeste de Santa Fe capital.
Recién cuando se conoció su muerte se dio intervención a la policía y se notificó al Ministerio Público de la Acusación (MPA).
A fines de la semana pasada, se conoció el segundo transfemicidio del año en la localidad de Beccar, del partido de San Isidro, en la provincia de Buenos Aires.
Se trató de una mujer trans de 46 años que fue encontrada asesinada a cuchilladas en una vivienda del distrito.
Actualmente, el crimen es investigado por personal de la fiscalía en turno del Departamento Judicial San Isidro, a cargo de la fiscal Carolina Asprella.
“En todo proceso de avance sobre la conquista de derechos también hay momentos de retroceso. Creo que, sin lugar a dudas, se está verificando en todo el país un avance de sectores socialmente conservadores y violentos. Estos hacen eco de los discursos de odio que se construyen en usinas más pensadas para las carreras electorales, como pueden ser lo que expresa Javier Milei o Patricia Bullrich”, concluyó la titular del INADI.
Fuente: Agencia Presentes
La Plata: 50 familias luchan por
tierra para vivir en barrio Aeropuerto
Por AnRed, Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2022.
Vecinas y vecinos de la zona dicen que el predio ubicado en 607 y 4 se encuentra sin uso desde hace por lo menos 30 años. Por Daniela Cohen para ANRed
El lunes pasado 50 familias ingresaron a un predio ubicado en las inmediaciones de calle 607 y 4 en el barrio Aeropuerto. Según los testimonios de la gente de la zona, el lugar se encuentra en desuso hace 30 años y los dueños tienen una deuda enorme de impuestos, razón por la cual no pueden vender los terrenos.
“Pedimos hablar con el dueño para llegar a un arreglo, queremos que nos dé la posibilidad de ir comprándolo en cuotas” dice Roxana que forma parte de la recuperación de tierras.
Luego de haber ingresado fueron reprimidos por la policía y tuvieron que abandonar el predio, pero volvieron a ingresar al día siguiente.
En las últimas horas lograron pautar una reunión con los propietarios con el objetivo de alcanzar un acuerdo, ya que son familias que no tienen otro lugar para vivir.
Roxana contó que la mayoría son vecinos y vecinas de la zona que a raíz de la crisis económica encuentran muchas dificultades para seguir afrontando un alquiler, razón por la cual muchas personas quedaron en situación de calle o viviendo hacinadas en casas de familiares. Las changas de las cuales viven se redujeron a raíz de la pandemia del Covid 19, por lo cual los mecanismos de subsistencia son cada vez más escasos y complicados.
El último recuento de barrios populares data del 2016 y contabilizó 4.416 asentamientos en todo el país, pero desde aquel momento hasta ahora sin dudas el número se ha incrementado.
Los movimientos sociales que son quienes construyen a diario en estos barrios vienen denunciando el crecimiento exponencial de gente que se acerca a los comedores y merenderos y que da cuenta de un aumento drástico de la pobreza. Según un informe elaborado por el Observatorio Socioeconómico de la Universidad Católica de La Plata, en la capital provincial los barrios populares crecen a un ritmo más acelerado que el resto del país. Dicha investigación relevó que existen 260 asentamientos en todo el Gran La Plata y que en ellos viven alrededor de 50 mil familias, es decir unas 200 mil personas.
La urbanización en estas zonas es nula o muy precaria, el informe de la UCALP evidenció que 9 de cada 10 barrios no posee cloacas y 6 de cada 10 no tienen agua potable, bien esencial para la vida y más aún cuando hay que combatir una pandemia. Frente a esta realidad, la mayoría de las veces la respuesta por parte de los distintos niveles de gobierno es la misma: la represión inmediata y la destrucción total de las pocas pertenencias de las familias. El ejemplo más emblemático fue el descomunal desalojo ocurrido en octubre del 2020 en la localidad de Guernica.
La falta de respuestas y políticas públicas efectivas para desarrollar planes de vivienda deja a miles de personas expuestas a tener que rogar y hasta exponer su propia vida para poder acceder a un hogar, algo que debería estar garantizado como un derecho humano básico.
La lógica de “ganarse las cosas” redunda en una meritocracia que desconoce las desigualdades estructurales tales como la falta de trabajo que afecta a casi un 10% de la población y la pobreza que alcanza a un 40%; a la vez que esconde los enormes negociados en torno a la distribución de la tierra en pocas manos y con el único destino de seguir favoreciendo la especulación inmobiliaria.
Las familias de Aeropuerto son un nuevo ejemplo de esa realidad que se repite: cientos de personas que resisten bajo la lluvia y con lo puesto a las balas de la policía, la mirada prejuiciosa y discriminatoria de los medios, y la indiferencia del Estado, con el único anhelo de tener un pedacito de tierra para vivir, como si fuera un sueño imposible.
“Es imposible un acuerdo con el FMI
sin ajustes ni condicionamientos”
Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2022.
Alejandro Olmos Gaona, historiador, investigador, especialista en derecho internacional y autor del libro “Deuda o soberanía, verdades ocultas sobre la dependencia”, fue entrevistado ayer durante el programa radial Patas En La Brea, en Fm La Tribu. Allí analizó la historia reciente del endeudamiento argentino y principalmente las negociaciones que se están llevando a cabo con el FMI, explicando los motivos por los que considera que el gobierno no debería negociar con el fondo y refutando algunos mitos que circulan.
Una de los principales temas de estos días en Argentina es la negociación del gobierno con el Fondo Monetario Internacional. En ese contexto fue entrevistado Alejandro Olmos Gaona. quien en el año 2008 asesoró al gobierno de Ecuador durante la presidencia de Rafael Correa e integró la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC) que auditó los préstamos tomados por los gobiernos ecuatorianos entre 1976 y 2006. Esa auditoría caracterizó a la deuda externa ecuatoriana como ilegítima, debido a numerosas irregularidades, especialmente en la renegociación posterior al default de 1999. Contando con esta información el gobierno de Correa decidió llevar adelante una renegociación de la deuda con una quita del 65%.
“Me llama la atención que se está negociando con el fondo desde 2020 y no ha pasado nada”, comentó al principio de la entrevista. “Yo personalmente pienso que no se debería negociar con el fondo”, sentenció luego, pasando a explicar y fundamentar dicho comentario.
“Que si no hay acuerdo se viene una catástrofe es uno de los tantos mitos que circulan: que si no hay acuerdo con el fondo se va a disparar el dólar, que de hecho se está disparando aunque se está negociando. Que pueden terminarse las inversiones o no van a venir: no hay inversiones ni este año, ni hubo el anterior ni el anterior, ni ya durante la gestión de Macri no venía ninguna inversión. El gobierno está en una situación muy difícil porque es imposible que acuerden con el fondo sin ajustes ni condicionamientos, eso lo establece el fondo en sus documentos desde que se fundó y en todas las operaciones que hizo con Argentina, desde 1957 hasta el último de Macri, siempre ha procedido de la misma manera”.
De hecho el ajuste ya se inició con determinadas medidas, como la reforma jubilatoria., pero Olmos Gaona anticipa una profundización del mismo de realizarse el acuerdo. “Una de las cosas fundamentales que anticipó el ministro es la reducción del déficit, que si bien es enorme, porque hay muchas cosas que sí habría que eliminar, en general lo que propone el fondo es eliminar el empleo público, la inversión pública que genera empleos y yo no creo que se muevan de ahí.”
También mencionó la hegemonía de Estados Unidos dentro del funcionamiento del organismo. “El factor fundamental de decisión es Estados Unidos, que tiene el 17% de cuotas en el fondo monetario, seguido de Japón que siempre sigue a Estados Unidos, seguido por China, que es el tercero.”
Ante los anuncios de pedido de prórrogas en los pagos también se manifestó incrédulo. “Creer que el fondo nos va a dar 10 años de plazo 4 de gracia para empezar a pagar en el 26 es insólito y no tiene nada que ver con sus políticas”, sentenció.
“Posiblemente haya algo en el acuerdo que le dé un poco de “changüí” al gobierno. Entonces el gobierno va a mostrar una derrota como si fuera una victoria. Lo mismo que hizo con las PASO, y lo mismo que hizo en el 2020 con el acuerdo con los fondos de inversión donde después de 4 ofertas fracasadas finalmente los acreedores consiguieron casi todo lo que querían, con una quita nomás, y fue esto exhibido como un verdadero triunfo”, comentó en relación a como puede ser presentado el acuerdo y los posibles enmascaramientos del ajuste.
Sobre la fuga y la posibilidad de investigar las responsabilidades de quienes dieron esta deuda de 44000 millones Alejandro sostiene que “la importancia es que hubo más de 86000 millones de dólares que se fugaron del país, e indudablemente la plata del fondo sirvió para favorecer esa fuga. Lo que está prohibido por el artículo 5 y 6 de su convenio constitutivo donde el fondo advierte que eso ocurre tiene que decirle al gobierno que ejerza los controles necesarios y si el gobierno no lo hace tiene que cortarle el flujo de fondos, cosa que el FMI no hizo violando dos normas importantes de su convenio constitutivo. Ahora bien, la importancia de establecer eso de la fuga, a través de datos que tengo: gente que fugó no habría declarado en la AFIP bienes que justificaran lo que compró. Hay personas que han comprado 50 millones de dólares y declararon que tenían apenas 2 o 3. Entonces una investigación podría determinar quiénes fugaron y que declararon en la AFIP esos que fugaron: si tenían solvencia suficiente para comprar esos dólares.”
Olmos Gaona remarcó que se podría presentar una demanda en La Haya, pero señaló que el gobierno no mostró ninguna intención al respecto: solo negociar.
En relación a lo mencionado también recordó un ejemplo que incluyó despidos por parte de la misma persona que compraba y fugaba millones de dólares. “Hace poco un amigo que había sido funcionario me contaba que en Tucumán un señor que tenía una cadena de supermercados dejó a 1200 personas en la calle, las indemnizó con el 60% pagando en cuotas diciendo que estaba fundido y que no tenía la posibilidad de pagarles más. Ese mismo señor que hizo eso había comprado 16 millones de dólares en 2018. Entonces claro: si no se transparenta eso, si no se transparentan las cuentas públicas no va a pasar nada.”
Por otra parte aclaró que tampoco se reduce todo a la deuda con el FMI sino que hay otros problemas vinculados al endeudamiento y la crisis financiera. “Todos están muy asustados por el tema del fondo, pero nadie habla de la bomba de tiempo del Banco Central, que tiene LELIQ emitidas por 47.000 millones de dólares, que si bien es una deuda en pesos es al 38% de interés que cobran los bancos, que son los únicos favorecidos por esas operaciones.”
También señalo el endeudamiento con el tesoro. «El tesoro le pide plata y le manda letras intransferibles a un montón años de plazo, a una taza neutra, que son papeles que se renuevan permanentemente. Yo creo que estamos en una situación muy difícil y lamentablemente, aunque a veces quiero tener una mirada positiva, creo que el gobierno no ve a donde va a ir esto o trata desesperadamente de convencerse de que va a llegar a un acuerdo. Ahora el presidente se va a China. Algunos dicen que vamos a recibir dinero de China. Me parece que es una de las tantas utopías», opinó en relación a la futura gira presidencial.
«Yo creo que el gobierno en lugar de transparentar la situación ante el pueblo argentino y decir «señores: el gobierno de Macri hizo un acuerdo realmente siniestro, si acordamos nos exige determinadas cosas que van a determinar mas ajuste (…) lo sentimos mucho no vamos a acordar»», sostuvo. Luego comentó las posibles consecuencias en base a las normas: «el fondo en principio se lo banca: intenta negociar, y sigue negociando a ver que pasa y y sigue tratando de mantener conversaciones, y después de un año de plazo podría empezar a preocuparse y ahí pensar que hay que hacer algún tipo de arreglo. Hay mucha tela para cortar».
También refutó la idea de un «FMI bueno» y de las supuestas disputas internas con Cristalina Georgieva. «Lo que me doy cuenta es que tanto el presidente como muchos funcionarios es que no han leído lo documentos del fondo, sus convenios constitutivos y sus estatutos, porque dicen cualquier disparate», sostuvo, luego de recordar la presencia de David Lipton, quien fue parte de arreglo entre Macri y Lagarde. «Por otro lado, parece que el presidente no sabe que Cristalina Georgieva según el acuerdo constitutivo del fondo, y esto es clarito, es una empleada del directorio. Ni siquiera tiene voto cuando se reúne el directorio. Solo tiene voz, no puede votar. Ella se limita a ejecutar lo que el directorio decide. Y el directorio está controlado por Estados Unidos, que tiene poder de veto y es el único país que siempre puede decir como se hacen las cosas. Decir que «Cristalina es buena» y todo eso es no conocer los documentos, y no conocer lo que es el fondo monetario.»
Fuente: ANRed
Envio:RL
Pablo Moyano se juntó con Hebe de Bonafini para planear la marcha contra la Corte Suprema
El dirigente de la CGT mantuvo una reunión con la referente de las Madres de Plaza de Mayo en La Plata
Viernes 21 de Enero de 2022
El cosecretario general de la CGT, Pablo Moyano, se reunió este miércoles con la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, para avanzar en lineamientos de la movilización que se realizará el 1° de febrero contra la Corte Suprema de Justicia. Así lo informó la cuenta del sindicato de Camioneros en las redes sociales.
El encuentro se llevó adelante en la residencia de la referente social en La Plata. “Conversaron sobre temas organizativos de la marcha del 1° de Febrero, de la situación con el FMI”, informó la organización sindical. Moyano, que ha denunciado persecución sindical durante el macrismo, es uno de los principales impulsores de la marcha.
La movilización, convocada para las 18 de ese día frente al Palacio de Tribunales, comenzó como una propuesta de distintos sectores kirchneristas en las redes. Quien apareció inicialmente al frente de la iniciativa fue el juez Juan María Ramos Padilla, padre de Alejo, quien llevó adelante la causa del falso abogado Marcelo D’Alessio. Sin embargo, con el correr de los días, más figuras se sumaron a la medida.
Además de Moyano, también el dirigente social Luis D’Elía apareció recientemente entre quienes apoyan la medida. El dirigente social incluso pidió la renuncia de los cuatro jueces del máximo tribunal de Justicia. “Queremos que se vayan y no vuelvan nunca más. No hay que echar a patadas a nadie, no necesitamos acudir a la violencia porque nos asiste la razón y la verdad”, manifestó a Radio Rivadavia.
La marcha divide a la cúpula de la CGT. Moyano, uno de los integrantes del triunvirato de mando, confirmó su participación mientras que Carlos Acuña, otro de los jefes, tomó distancia. En tanto, Héctor Daer, el tercer referente de la central obrera, no se expresó aún sobre la medida.
“Solo, con un camión o con miles, pero acompañando a los trabajadores”, fue la expresión que utilizó Moyano días atrás para ratificar su apoyo a la movilización. Además, dijo, en diálogo con AM 530, se trata de “una cuestión de dignidad”. “Fuimos unas de las organizaciones mas perseguidas durante el macrismo, con multas de 1000 millones de pesos”, ahondó. “Ahora la sociedad se sorprende de lo que nosotros venimos denunciando. Voy a marchar para exigir de una vez por todas que en la Corte Suprema se haga justicia”, sostuvo.
La marcha, que tuvo el respaldo del presidente Alberto Fernández, fue convocada en medio de la tensión entre el Ejecutivo y el Poder Judicial. Sectores del kirchnerismo la promueven en redes sociales bajo la consigna #1FMarchamosALaCorte.
A su vez, el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, sostuvo que se llegó a un “hartazgo” y dijo que “el pueblo tiene que hacerse sentir” respecto de la movilización.
Rechazo
La movilización contra la Corte Suprema de Justicia recibió el firme rechazo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, quienes cuestionaron en particular las declaraciones de Alberto Fernández y Mena. “Estas actitudes exorbitan el ámbito de las competencias constitucionales de dichos funcionarios al expresar, de manera genérica e infundada, juicios públicos respecto del funcionamiento de otro poder independiente”, añadieron.
En tanto, recientemente se convocó una manifestación de apoyo al máximo tribunal. La llamada “contramarcha” es organizada por abogados y profesores de derecho de todo el país para el 3 de febrero.
La propuesta fue liderada por el abogado y docente de derecho constitucional, Diego Hernán Armesto, quien explicó que la iniciativa nació para “defender la institución de la Corte Suprema, la República y la Constitución Nacional”.
Fuente:FenixMultiplataforma
22.01.2022 / Alta positividad
¿Cuáles son los nuevos criterios para definir un caso positivo de Covid-19 sin testearse?
El gobierno nacional comunicó modificaciones en la definición de un caso positivo de Coronavirus sin ir acercarse a los centros de testeos que se encuentran saturados ante la tercera ola y los más de 120 mil confirmados diarios. Se definieron en conjunto con las provincias.
En el encuentro del COFESA se realizó de manera virtual y duró poco más de una hora, los titulares de la cartera de las 24 jurisdicciones acordaron, debido a los altos números de contagios diarios, la positividad que alcanzó el jueves el 70% y el avance de la campaña de vacunación que marcan esta tercera ola, un nuevo criterio para confirmar los casos.
Vizzotti resaltó que "es clave esta reunión para poder revisar la situación epidemiológica y hacer el análisis conjunto de esta tercera ola con predominancia de la variante ómicron" y añadió que "esta ola tiene una dinámica muy diferente y exige que tomemos decisiones oportunamente, siempre teniendo en cuenta que cada jurisdicción puede adecuar los criterios de acuerdo a su situación epidemiológica".
La nueva definición para clasificar como caso confirmado sin realizar testeos indica que toda persona que reúna al menos uno de los criterios epidemiológicos y uno de los criterios clínicos establecidos será considerada como positiva y debe reportar la situación al sistema sanitario local o a través de la APP Cuidar.
Se considera criterios epidemiológicos a: ser contacto estrecho con un caso confirmado en los últimos 10 días; haber participado de un evento o espacio social/laboral en el cual se hayan producido al menos tres casos confirmados, lo que se considera un brote, o que resida en una zona con muy alta incidencia de infectados: superior a 500 casos cada 100 mil habitantes en los últimos 14 días.
Mientras los criterios clínicos son: que presente dos o más síntomas de los siguientes síntomas: fiebre, tos, dolor de garganta, dificultad para respirar, vómitos/diarrea/dolor de cabeza/dolor muscular y también la pérdida repentina del olfato y/o gusto.
Participantes de la reunión remarcaron que se tiene continuar priorizando la "positividad por nexo epidemiológico y enfocar los testeos en mayores de 60 años, embarazadas, personal de salud y menores de 60 con comorbilidades”.
21.01.2022 / La agenda parlamentaria que viene
Alberto Fernández define las sesiones extraordinarias: qué temas votará el Congreso en febrero
El Presidente mantuvo un encuentro con la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra. Se destacan los proyectos de la reforma del Consejo de la Magistratura, la producción de Cannabis y Cáñamo, el HIV, electromovilidad, Promoción Automotriz y de Hidrocarburos, Agroindustria y el FMI.
La reunión se llevó a cabo en la Quinta Presidencial de Olivos, donde el primer mandatario se encuentra aislado. Es que Fernández concentró toda su actividad luego de haber resultado contacto estrecho de Covid-19 de una empleada de esa residencia, el miércoles pasado.
De acuerdo a Télam, entre las iniciativas que están a debatir se destacan una actualización de la ley de HIV y los proyectos de Consenso Fiscal, de Consejo de la Magistratura, de producción de Cannabis y Cáñamo, de electromovilidad, de Promoción de la Industria Automotriz, de Hidrocarburos, de Agroindustria y del Acuerdo con el FMI.
Los altos precios desalientan el consumo de alimentos veganos y vegetarianos
Ocho de cada diez encuestados afirmó que estaría dispuesto a consumir más productos que sustituyan a la carne.
22/01/2022
La tendencia de optar por alternativas vegetales en reemplazo de productos de origen animal es creciente, y una de las dificultades que encuentran los consumidores son los mayores costos de los alimentos veggie, de acuerdo con un relevamiento privado.
Para saber cómo está evolucionando este cambio de consumo, Gelt, la app que otorga cashback a usuarios a cambio de compras en supermercados y farmacias, encuestó a más de 3.800 usuarios al respecto.
De acuerdo con el último informe de la Unión Vegana Argentina (UVA), el 12% de las argentinas y argentinos mayores de 18 años son actualmente vegetarianos o veganos, siendo un número que aumenta año a año.
En el relevamiento realizado por Gelt, el 83% de los encuestados contestó que consumiría más productos vegetarianos, es decir alimentos que reemplacen los de origen animal; mientras que al ser consultados por la principal desmotivación para este cambio de consumo, señalaron como principal razón el precio: el 39% sostiene que los productos veggies son más caros.
Las principales motivaciones para adoptar este modo de consumo son: derechos de animales/protección animal (34,40%), beneficios de salud (24,80%) y preocupación por el impacto ambiental (10,67%).
Al consultar a los usuarios cómo llegaron a esa decisión, un dato que llama la atención es la influencia de las redes: un 22% de los encuestados vegetarianos tomó la decisión tras ver información en redes sociales.
«Nos sucedió con los usuarios, en cuanto ofrecimos productos alternativos nos pidieron agregar aún más, en los últimos meses agregamos más de una decena de productos que reemplazan opciones de origen animal», señaló Pablo Rubino, responsable de marketing de Gelt.
Por su parte, el responsable de negocios de Gelt, Ignacio Sciarra, sostuvo: «sabemos que una traba de las marcas para satisfacer esas necesidades de los consumidores es el costo del proceso que implica lanzar nuevos productos de opciones vegetarianas».
«Aún así creemos que la tendencia es clara: en un futuro todas deberán tener opciones de alimentos veggies», agregó.
Según un estudio realizado a mediados de 2020 por la Unión Vegana Argentina (UVA) junto con la empresa Kantar Insights Division, la comunidad vegana-vegetariana en el país sumaba alrededor de cinco millones de personas, lo que equivale al 12% de la población, tres puntos porcentuales más que en 2019.
Por otra parte, el 78,3% de las empresas elaboradoras de productos veganos los comercializa en el mercado interno, según un relevamiento realizado por la certificadora VEG Argentina, lo que revela el crecimiento de su consumo en el país.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario