La difícil tarea de consensuar el apoyo al acuerdo del Gobierno con el FMI
Para propios y ajenos el apoyo vendrá después de leer la letra chica
El presidente del bloque de senadores del FdT, José Mayans dijo que es preciso conocer los detalles del entendimiento antes de prometer cualquier voto a favor.
El panorama de voluntades en el Frente de Todos de cara al acuerdo con el FMI es cada vez más incierto. Luego de la renuncia de Máximo Kirchner a la jefatura del bloque en Diputados, el titular de la bancada oficialista en el Senado, José Mayans, despertó las alarmas de Casa Rosada al exigir en público lo que antes venía exigiendo en privado: que había que conocer los detalles del entendimiento antes de prometer cualquier voto a favor. Al igual que en Diputados, son varios les legisladores del FdT de la Cámara Alta que ponen reparos al acuerdo y se calcula que, de 35 senadores oficialistas, hay al menos 14 que podrían no acompañar. "Tenemos que hablar, convencer y persuadir", repiten en el bloque, pero la realidad es que los votos todavía no están asegurados y que, mientras tanto, el Congreso se encuentra virtualmente paralizado. Para reactivar un poco la labor parlamentaria y, de paso, destrabar las relaciones con la oposición, Mayans se reunió ayer con los jefes de Juntos Por el Cambio para definir el armado de las comisiones.
Fue en el marco del silencio absoluto de Cristina Fernández de Kirchner que las declaraciones de José Mayans generaron tanto impacto. "Necesitamos el detalle del acuerdo con el FMI para saber en qué compromiso vamos a meter al país", sostuvo en declaraciones radiales, rompiendo así con la celosa reserva que predominaba en los pasillos del Senado con respecto al principio de entendimiento anunciado por Alberto Fernández y Martín Guzmán. Y es que mientras que el paso al costado de Máximo Kirchner había servido para visibilizar el descontento y desconfianza de todo un sector del FdT frente al modo que se había negociado el acuerdo, el silencio en el Senado había ocultado el incipiente debate interno que también se estaba dando entre los senadores y senadoras del oficialismo. En el bloque nadie quiere anticipar una matemática de la votación, pero se calcula que más de un tercio de les senadores del oficialismo podrían no acompañar el proyecto. "Hoy hay algunos que no sabes si se abstienen o votan en contra, incluso", deslizó un senador del FdT a este diario.
Por un lado, hay una mayoría "albertista" que anticipa --algunes en público, otres en privado-- que acompañarán el proyecto del presidente porque entienden que, más allá del costo que puede llegar a tener, "es el mejor acuerdo al que se podría haber llegado" con el Fondo. "Tengo confianza en el presidente y el ministro de Economía de que, de todo lo que se podía lograr en este escenario terrible, esto es lo mejor. Y porque de ahí al abismo hay un solo paso, que es el default. Entre el abismo y el acuerdo, yo me quedo con el acuerdo", explicó a Página/12 Edgardo Kueider, uno de los 20 senadores oficialistas que se muestran proclives a votar a favor del entendimiento. Kueider, incluso, fue elegido por el presidente para que empezara a tantear voluntades e intentara sumar adhesiones en la Cámara Alta.
En la vereda de enfrente, hay un grupo de senadores más cercanos a la vicepresidenta que, si bien han acordado en no hacer definiciones hasta conocer el detalle del acuerdo, no están conformes con el adelanto que hizo Guzmán. Es más, algunos consideran que el acuerdo esconde un ajuste que será brutal para las clases populares, así como se muestran indignados por las revisiones trimestrales que buscan garantizar el cumplimiento efectivo de las metas fiscales. Frente a estas posturas, la jefatura de bloque insiste en que "nadie le va a imponer nada a nadie" y que la decisión final se terminará tomando en una reunión de bloque en la que todes les senadores puedan exponer su postura. "Ojalá pueda haber unidad de criterio, pero lo importante es abrir el diálogo y ahí ver hasta donde le da el cuero a cada uno", destacaban cerca de Mayans.
Las comisiones
Mientras el FdT debate internamente como encarar el acuerdo con el FMI, el temario de sesiones extraordinarias reposa en el olvido. En el caso del Senado, la expectativa de poder sesionar durante el mes de febrero ya es historia: sólo habrá una sesión preparatoria el 24, en la que se nombrarán las autoridades de Cámara (que se mantendrán iguales: Mayans en la presidencia, Anabel Fernández Sagasti en la vicepresidencia). De todos modos, si bien el Congreso continuará virtualmente paralizado durante las próximas dos semanas, el FdT reactivó un poco la labor legislativa dando comienzo al debate con la oposición por las comisiones.
Luego de dos meses de tensión entre oficialismo y oposición por cómo habían quedado las cosas después del tratamiento de la modificación a la suba del piso de Bienes Personales, Mayans mantuvo ayer una reunión con los tres jefes de Juntos Por el Cambio en el Senado: Humberto Schiavoni (PRO), Luis Naidenoff (UCR) y Alfredo Cornejo (que se presentó como presidente del interbloque). Enojado con JxC por la forma que habían roto la "lealtad parlamentaria" al negarse a dar quórum durante el tratamiento de Bienes Personales --en la que el oficialismo tuvo una baja por Covid que, si no hubiera sido por la intervención de último minuto de la senadora riojana Clara Vega, se hubiera caído la sesión--, Mayans estaba empecinado en quedarse con la presidencia de todas las comisiones. "No se puede confiar, no tienen palabra", explicaban desde su entorno.
Finalmente, sin embargo, ambos sectores terminaron acordando que JxC mantendría las comisiones que tenía de antes (excepto la de Salud). ¿Qué fue lo que pasó? Cristina Fernández de Kirchner intervino. Una hora antes de que Mayans se reuniera con los jefes de la oposición, la presidenta del Senado se juntó con él y ordenó que se repartieran las presidencias de las comisiones "como corresponde" para evitar "chocar de entrada" con la oposición.
Respaldo de Aníbal
Frente al crudo debate interno que el acuerdo con el FMI está generando en la coalición gobernante, el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández salió a respaldar la gestión del Presidente frente al organismo y cuestionó a "los compañeros" que públicamente expresaron sus dudas sobre si acompañar o no el entendimiento en el Congreso. "Los que nos quieran correr por izquierda que digan lo que se les antoje, nunca en la vida estuvieron de acuerdo con eso y aparecen con grandes gestos salvadores, como la legitimidad de la deuda, que a lo mejor yo también la cuestionaría si tuviéramos tiempo y formas para poder hacerlo. Pero no hay ningún brazo de palanca que me dé ventaja para saber que yo puedo sacarle a eso algún tipo de beneficio. Como no tengo forma de poder hacerlo, no tengo más remedio que trabajar con lo que se está haciendo", lanzó el ministro, en un mensaje que podría estar dirigido tanto a Máximo Kirchner, luego de su renuncia a la jefatura del bloque en Diputados, o a José Mayans, actual titular de la bancada en el Senado que solicitó esperar a conocer la "letra chica".
Se preseentó en el juicio por la obra pública en Santa Cruz
Los argumentos de Alberto Fernández en defensa de Cristina Kirchner: “Las decisiones políticas no son judiciables”
El Presidente se presentó como testigo en la causa conocida como "Vialidad". Cuestionó la acusación contra CFK y argumentó que las partidas presupuestarias las asigna el Congreso y no el Poder Ejecutivo.
“Me llama mucho la atención lo que se discute en este juicio”, razonó el presidente Alberto Fernández. Es que la acusación planteaba que se le dieron demasiadas obras viales a Santa Cruz y el mandatario reivindicó la política, “las decisiones políticas no son judiciables”. “Mire -agregó el Presidente- hoy en día mi obsesión es la construcción del gasoducto que nos permita sacar una enorme producción de gas que tenemos en Vaca Muerta y ahorrarnos así millones de dólares que gastamos en importaciones de gas. Y ese gasoducto pasará por poblaciones chicas, por ahí con pocos habitantes, pero es una clave para el desarrollo. Entonces, es una decisión política. Los fondos requeridos se vuelcan en el presupuesto que luego vota el Congreso Nacional, donde los diputados y senadores pelean por las obras para sus provincias. No hay forma de distribuir arbitrariamente, porque se vota ahí, con cada uno tratando de conseguir presupuesto para su distrito. No es una decisión del Poder Ejecutivo, es una ley del Congreso y en ese entonces se consideró que la Patagonia estaba aislada y requería rutas e infraestructura de conexión”. En todo momento, Alberto Fernández dejó en claro que ni un presidente -en este caso la juzgada es Cristina Fernández de Kirchner- ni un jefe de Gabinete direccionan obras de manera caprichosa: “es un mito que se reúnen tres personas y deciden mandar fondos para una ruta o un empresario. Decenas de oficinas, funcionarios, diputados, senadores y gobernadores participan del presupuesto y las reasignaciones de partidas”, remató el mandatario. El momento más álgido fue cuando el fiscal Diego Luciani le insistió a Fernández sobre la planilla que acompañó el presupuesto 2006 y en la que aparecía en el renglón 11, una de las tres mil obras de ese año.
-Ya le expliqué que un jefe de Gabinete no puede estar al tanto de miles y miles de obras públicas. Usted no me escuchó-, insistió el Presidente.
-Sí, lo escuché-, contestó Luciani.
-“Entonces tiene un problema de comprensión de textos-, lanzó el Presidente.
-Usted me ofende- se le escuchó decir la fiscal, ya molesto.
Tuvo que intervenir el juez Jorge Gorini, que estaba al frente de la audiencia, para calmar las aguas. El mandatario igual le dijo después al fiscal que no fue su intención ofenderlo.
Minutos más tarde, Fernández se volvió a fastidiar cuando le preguntaron si conoció a Lázaro Báez, el supuesto beneficiado por Cristina. “Lo vi una sola vez. Me lo presentaron”, contestó. Cuando le volvieron a preguntar si sabía que era empresario y si conocía a Austral Construcciones, el Presidente remató: “si quiere, le cuento el diálogo. El me dijo, soy Lázaro Báez, y yo le contesté, mucho gusto”.
Política
La audiencia siguió la tónica de lo que viene siendo el juicio por la obra pública de Santa Cruz desde hace casi tres años. Un permanente ida y vuelta, con centenares de objeciones a las preguntas y una fiscalía que en verdad cuestiona las políticas de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Con cierta paciencia docente, Alberto Fernández prestó juramente de decir verdad a las 9.45 y no pudo dejar Comodoro Py hasta casi tres horas más tarde, siempre con la política en el centro de la escena.
Estas fueron algunas de sus frases:
* "Néstor, Cristina, yo ahora, consideramos que la obra pública es esencial para salir de una crisis económica. Si decidimos construir mil viviendas es porque eso reactiva la industria de la construcción, la industria de la cerámica, la metalúrgica y mucho más. Están los que dicen que eso no lo debe hacer el estado, sino los privados. Pero nosotros pensamos que es el estado el que tiene que estar presente".
* "No existe ninguna limitación ni normativa para la inversión en obra pública. El criterio es de necesidad. Tampoco existen limitaciones en la distribución. Se trata de decisiones políticas. El año pasado hubo un terremoto en San Juan y hubo que invertir allí. Se produjo la pandemia, tuvimos que sacarles fondos a distintos ministerios y concentrarlos en Salud".
*Ante la pregunta del abogado de Cristina, Carlos Beraldi, el presidente contestó: “No hay leyes dirigidas a sustraer fondos del Estado para beneficiar a un empresario. Eso es imposible. Cada legislador quiere llevar recursos a sus provincias, por lo tanto, ahí tiene una limitación fáctica. Nadie permite una arbitrariedad”.
* ”La base es la política. Cuando llegamos al gobierno en 2003 había un enorme aislamiento en toda la Patagonia. Por ejemplo, no había interconexión energética. Fíjese que ahora acabamos de hacer una reunión de gobernadores porque el norte del país está atrasado. Y vamos hacia un plan para remediar el atraso. ¿van a decir que privilegiamos al Norte? Y sí, pero es una decisión política”.
Trámites
Fernández explicó nuevamente que la elaboración de un presupuesto pasa por numerosas comisiones y que, además, los diputados y senadores modificaron el proyecto original todos los años. “Un presidente o un jefe de Gabinete están muy lejos de cada obra en particular. En casi todos los casos, lo que se decide es la adjudicación de fondos, pero luego es la provincia la que licita, adjudica y controla. Se imagina que es imposible que yo controle, hoy en día, 3.000 obras que tenemos andando y 100.000 viviendas que se están construyendo. Ese control no lo ejerce ni un ministro. Se miran los grandes números, si se está cumpliendo con la ejecución”.
“A veces se reasignan partidas -insistió el mandatario-, pero en el año que hubo mayores reasignaciones, no superaron el tres por ciento. Y tiene que ver con obras en que se demoraron las licitaciones o hubo algún obstáculo. En ese caso, los fondos se derivaron a otros ministerios. O cuando surgió una necesidad imprevista. En su momento tuvimos el caso de las inundaciones de Santa Fé y en 2020 la pandemia. Una vez que se reasigna la partida, es el distrito el que ejecuta”.
Claves
La acusación viene de naufragio en naufragio.
*En primer lugar, porque a CFK ni se la nombra en el juicio. Sucede que no participó en las licitaciones ni en las adjudicaciones ni en el control de las obras.
*Segundo, porque pasaron por el juicio numerosos empresarios y dijeron que las licitaciones en Santa Cruz fueron normales y no tuvieron objeciones.
*Tercero, porque quedó bastante en claro que las empresas de Lázaro Báez se impusieron en esas licitaciones porque ofrecían precios más bajos, dado que el santacruceño tenía miles de empleados y maquinarias en Santa Cruz, mientras que otras empresas tenían que llevar su personal y sus máquinas a 1.800 kilómetros. El mismo fenómeno se dio en casi todas las provincias, empresas locales ganando las licitaciones.
*Cuarto, porque quedó en la nada todo el escándalo mediático sobre obras pagadas por el estado, pero no construidas. Se demostró falso. También resultó falso que había atrasos inhabituales: fueron los mismos que en casi todas las obras del país.
*Queda la cuestión de los sobreprecios. Los fiscales afirman que hubo y los imputados y sus defensas lo niegan en forma terminante, con un nítido argumento a su favor: los valores licitados por las empresas de Báez estuvieron por debajo de los demás oferentes. Habrá otro tema polémico: el perito oficial es Eloy Bona, aquel que twiteaba barbaridades contra CFK.
El juicio seguirá la semana próxima con el último exjefe de Gabinete, Sergio Massa. Y luego vendrán audiencias polémicas, con uno de los hombres claves del macrismo en la AFIP, Jaime Mecikovsky, y el interventor macrista de Vialidad Nacional, Javier Iguacel.
El falso abogado seguirá tras las rejas
Prorrogaron la prisión preventiva de Marcelo D’Alessio
El juez federal Julián Ercolini rechazó otorgarle la libertad y continuará detenido en Ezeiza.
Marcelo Sebastián D’Alessio cumplió este martes tres años en prisión. Sin embargo, el aniversario no le trajo buenas noticias. El juez federal Julián Ercolini rechazó darle la libertad, como reclamaba el falso abogado. Sin embargo, D’Alessio se juega su bala de plata porque tanto el juzgado como la fiscalía estuvieron de acuerdo en iniciar el trámite para definir si puede irse detenido a su casa en el country de Canning.
D’Alessio apostaba que vendrían tiempos mejores con la mudanza de la investigación desde Dolores a Comodoro Py. Sin embargo, por el momento, no llegaron. Ercolini lo dejó en prisión preventiva por seis meses más en el penal de Ezeiza. De la cárcel, D’Alessio tiene un largo catálogo de quejas: desde que la celda es de tres metros por tres metros, que no tiene luz natural, que su única compañía son los insectos y que estuvo un año sin poder ir al patio.
Sin embargo, el falso abogado no logró conmover a Ercolini a la fiscal Alejandra Mángano, que se opuso a la libertad de D’Alessio al igual que la querella de la Unidad de Información Financiera (UIF). Mángano había pedido que la prórroga de la preventiva fuera por un año, pero Ercolini acotó el plazo a la mitad.
En el ínterin empezarán con los estudios para ver si D’Alessio puede volver a vivir al country Saint Thomas, el lugar que el juez federal Alejo Ramos Padilla allanó en febrero de 2019 y de donde extrajo la mayor parte de la prueba de la causa que tramitó en Dolores sobre el espionaje en el macrismo. La defensa de D’Alessio ya pidió su vuelta al hogar. La fiscal Mángano solicitó que se hicieran informes de viabilidad desde la Dirección de Asistencia de Personas bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Justicia, que es el área que se ocupa de instalar los sistemas de monitoreo para aquellas personas que están detenidas en su domicilio con una pulsera electrónica.
Para fundar el rechazo a la pretensión de D’Alessio de irse en libertad, Ercolini habló de la existencia de una red de vínculos con fuentes de poder. “Es dable destacar que a lo largo de esta cuantiosa investigación y con los alcances propios que caracterizan esta etapa del proceso, se han resaltado las particularidades de los vínculos de D´Alessio con agentes de la AFI o el Ministerio de Seguridad, las fuerzas de seguridad, miembros de la justicia y de la prensa con los que llevó adelante las decenas de acciones de espionaje e inteligencia ilegal que se han podido acreditar”, escribió el juez.
Ercolini recibió el mes pasado el expediente después de que la Cámara Federal de Casación le sacó la causa al juez Martín Bava, que subroga en Dolores desde que Ramos Padilla juró al frente del Juzgado Federal 1 de La Plata. Con la decisión de la Casación, la causa que orbita alrededor de D’Alessio arrastró los otros dos expedientes que tramitaban en esa ciudad: la del espionaje en provincia de Buenos Aires entre 2016 y 2017 a partir de lo que se conoció como “Proyecto AMBA” y la del espionaje a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan –que tiene al expresidente Mauricio Macri procesado–. Todas esas causas están actualmente en manos de Ercolini. Solo la causa del D’Alessiogate reúne 75 cuerpos y 201 legajos o incidentes.
D’Alessio fue procesado en cinco oportunidades por Ramos Padilla por ser parte de una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal que funcionó durante el gobierno de Cambiemos y que incluso se dedicaba a hacer transferencias internacionales de dinero de origen ilícito. En la investigación quedó en claro que D’Alessio tenía terminales en la AFI –respondía al exjefe de la base Ezeiza Ricardo Bogoliuk–, en el Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich, en el Ministerio Público Fiscal, en el Poder Judicial y en los medios de comunicación. Además, D'Alessio se dedicaba a maniobrar en expedientes judiciales, como inicialmente denunció el empresario Pedro Etchebest -- a quien le pedía dinero para no involucrarlo junto con el fiscal Carlos Stornelli en la causa de los "cuadernos"--.
El falso abogado no era el jefe de la asociación ilícita, pero sí una persona que concentraba poder “porque era funcional al poder”, escribió Ramos Padilla. En su afán por volver a su casa desde los inicios de la investigación, D’Alessio fue haciendo distintas propuestas de cooperación. La inicial fue aportar información sobre la AFI. Después, con el cambio de gobierno, apostó a convertirse en un arrepentido. Sin embargo, Ramos Padilla lo rechazó. En noviembre pasado, pidió ir a Dolores porque quería ser un imputado colaborador, pero, en esa oportunidad, quien no aceptó su oferta fue el fiscal federal Juan Pablo Curi.
D'Alessio únicamente continúa en prisión por la causa de espionaje de Dolores. Si bien fue condenado el año pasado por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 por intentar extorsionar al empresario Gabriel Traficante, en esa causa consiguió la libertad condicional porque llevaba ya más tiempo detenido que el que le correspondería purgar cuando la sentencia quede firme.
El gobierno recusó al juez actuante por "manifiesta vinculación"
Apelan el fallo contra la exploración petrolera offshore
El gobierno nacional, a través del Ministerio de Ambiente, presentó la apelación al fallo del Juzgado Federal N°2 de Mar del Plata que paraliza la exploración Offshore en la zona marítima identificada como CAM 1.
Darío Martínez, secretario de Energía de la Nación, explicó que "el Gobierno ha apelado este fallo por dos razones centrales: sus fundamentos estan desvinculados de la realidad, y el fallo genera profundo daño al desarrollo de la producción y a la generacion de trabajo y actividad económica para las ciudades costeras". Agregó que "el fallo ignora absolutamente los máximos niveles de cuidado del ambiente y los estrictos estándares internacionales de seguridad operativa comprobada que se han alcanzado en la producción Offshore y que aplicarán en estos proyectos".
Ademas de los fundamentos conceptuales y técnicos que refutan el fallo, la apelación presentada por el Ministerio de Ambiente incluye una recusación al Juez actuante por manifiesta vinculación con principales actores que promueven la cautelar que frenó la actividad.
Fuente:Pagina12
para exigir libertad de Laura Villalba
y repudio al estado infanticida
Resumen Latinoamericano, 15 de febrero de 2022.
Varias organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos acompañaron nuevamente a la familia Villalba a concentrarse en la Embajada de Paraguay en Buenos Aires para repudiar al estado infanticida presidido por Mario Abdó Benítez, y reclamar la libertad de Laura Villalba y de todos los y las presas políticas por luchar en Paraguay.
Además se exigió castigo a los militares genocidas que asesinaron a las niñas Lilian Mariana y María Cármen Villalba y la aparición con vida de Lichita Villalba, esta última hija de Cármen, también prisionera política desde hace muchos años.
De acuerdo a los organizadores, la actividad de este martes tuvo un objetivo concreto: queremos que la justicia cómplice se entere que somos muchxs lxs que nos solidarizamos con la familia Villalba y exigimos la urgente liberación de Laura, presa por maternar y por portación de apellido. El día miércoles 16 de febrero se realizará en Encarnación (Paraguay) la audiencia preliminar que decidirá la continuidad del proceso en su contra en el que se la acusa de Terrorismo.
¿Por qué está presa Laura Villalba? A pesar de que el gobierno del infanticida Mario Abdo Benítez quiere presentarla como una peligrosa terrorista, Laura trabajaba como enfermera en Misiones, donde cuidaba también de sus cuatro hijas e hijos y de su mamá Mariana. Las falsas acusaciones que recaen sobre ella pretenden ocultar un aberrante crimen de Estado: el doble infanticidio de Lilian Mariana y María Carmen Villalba, como también la desaparición de la niña Lichita Oviedo Villalba por las Fuerzas de Seguridad del Estado Paraguayo.
Laura Villalba es inocente de todo lo que se le acusa. Ella es una presa política del Estado terrorista e infanticida de Paraguay. ¡Exigimos su urgente liberación! Campaña Internacional Eran Niñas-Aparición con vida de Lichita.
video (arriba) Feministas de Abya Yala (comunicado)
Canta Gino, del Frente Cultural Che Adelita
Indec. Inflación: los precios de los
alimentos en escalada, aumentaron
casi un 5 % en enero
Resumen Latinoamericano, 15 de febrero de 2022.
Comer una ensalada de lechuga y tomate se volvió imposible para la mayoría de la población durante el mes de enero, con aumentos del 51,1 % y 82,2 % respectivamente las dos de las verduras que suelen formar parte de la alimentación de todos los días se volvieron un lujo. Los alimentos tomados en conjunto crecieron un 4,9 %. Los datos surgen del Índice de precios al consumidor (IPC) publicados por el Indec este martes que marcó una inflación del 3,9 % promedio, ubicándose por encima del valor diciembre y mostrando que las perspectivas de que descienda no son las más probables.
Febrero podría repetir o aun superar el porcentaje de enero debido a la suba de los combustibles del 9 % y por su incidencia directa en el costo del transporte de las mercaderías. También arrancaron más temprano los aumentos en los útiles escolares por el inicio anticipado de las clases. En marzo se viene un fuerte aumento de las tarifas de gas, luz, agua que tendrá incidencia importante en el índice de precios. Para los dos primeros el porcentaje ya anunciado es del 20 %.
Otro factor que presiona al alza los precios es el impacto de la inflación internacional en el país, que surgió luego de la crisis económica y sanitaria, y se está agravando por el conflicto armado entre Estados Unidos y Rusia en relación a Ucrania. Los países imperialistas han llegado a duplicar y hasta triplicar sus valores de inflación, como el 7 % anual de EE.UU., el mayor incremento en 40 años, desde 1982. Este lunes las cotizaciones del petróleo tuvieron un importante alza, acercando los 100 dólares por barril, un nivel no visto en 7 años.
El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), realizado por el Banco Central (BCRA) la semana pasada, ya había determinado una expectativa de inflación anual del 55 %. Una cifra muy por encima del 40 % que el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, busca imponer como techo para las paritarias. El Gobierno afirma querer bajar la inflación y poner por delante las necesidades de los que menos tienen, pero en los hechos los precios cada vez suben más rápido y los salarios no alcanzan para llegar a fin de mes.
El ataque a los ingresos de las grandes mayorías
Las y los trabajadores registrados perdieron en 2021 un 3,2 % en sus bolsillos porque el ritmo de los aumentos salariales, aún con las revisiones paritarias, fue mucho más lento que los de los precios. Las y los informales tuvieron una suba del 40,8% en 2021, o sea que perdieron un 10 %. Si lo medimos a mediano plazo el poder adquisitivo del salario se derrumbó el 19 % para el sector privado registrado desde octubre de 2015 a noviembre de este año, y el 26 % para el sector público. En el caso de los trabajadores informales, la caída es del 29 % desde octubre de 2016.
La confirmación de la alta inflación de enero anticipa un año en el que ganarle a la suba de los precios será un nuevo desafío para los trabajadores, con el Frente de Todos, pese a los discursos, teniendo políticas para que esto no ocurra.
En el caso de las jubilaciones, después de la promesa de “sacarle a los bancos para recomponer 20 puntos a los jubilados”, el Gobierno hizo todo lo contrario. Si con la reforma jubilatoria del macrismo de 2017 se le sacaron $ 100 mil millones a jubilados y pensionados, con la nueva reforma del Frente de Todos en 2021 se le sacaron $160 mil millones más, al tiempo que se acható la pirámide de haberes.
La jubilación mínima que cobra la mayoría de los jubilados y pensionados de Anses $ 29.061, apenas alcanza a cubrir para comprar lo necesario los primeros 11 días del mes (tomando como referencia la Canasta del jubilado calculada por la Defensoría de la tercera edad que supera los $ 75.505). También la inflación afectó y afecta duramente a quienes trabajaron durante toda su vida y el Estado no les garantiza poder llegar a fin de mes.
El defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, explicó, a comienzos de febrero, que los jubilados y jubiladas vienen perdiendo sistemáticamente frente a la inflación. “Desde diciembre de 2017 a la fecha han perdido el 50 % del poder adquisitivo directo”, afirmó.
Para enfrentar a la inflación, es necesario conquistar un aumento de emergencia de salarios y jubilaciones del 20 % para recuperar lo perdido en los últimos años y que luego se actualicen de forma automática de acuerdo a la inflación. Para esto es clave exigir a las direcciones sindicales, que dejaron pasar el ajuste de Macri y ahora el del Frente de Todos, un plan de lucha por estas medidas de emergencia, junto a pelear por el desconocimiento soberano de la deuda con el FMI que podría someter al país al atraso y la dependencia por al menos 10 años más de firmarse un nuevo acuerdo.
fuente: La Izquierda Diario
Misiones: represión a movimientos
sociales, cacería y detenciones en
Campo Viera
Resumen Latinoamericano, 15 de febrero de 2022.
Este martes, en el marco de la “movilización de la unidad piquetera”, la Policía de Misiones intentó evitar violentamente un corte de ruta. Las organizaciones denuncian que hubo allanamientos en viviendas, “cacería” en los barrios y más de una decena de detenciones. Exigen la inmediata libertad de las personas apresadas.
Este martes a la mañana en Campo Viera, provincia de Misiones, diversas organizaciones piqueteras y sociales realizaron una convocatoria de movilización contra el hambre, ajuste y tarifazo.
Según informaron los convocantes, desde antes que empezara la jornada «un importante contingente policial comenzó a ocupar las rutas y hostigar» a las cientos de personas que se aprestaban a manifestar. Y cuando las organizaciones se condujeron a la ruta, recibieron la represión de la Policía provincial.
Según informan las organizaciones, tras el ataque sobre la ruta la Policía se dirigió a los barrios y comenzó a allanar viviendas y detener manifestantes. «Es tremendo, hay una cacería en los barrios», dijeron quienes denuncian que unas 13 personas pertenecientes al MTR histórico y el MAR fueron detenidas.
«Llamamos a la solidaridad de todas las organizaciones para exigir la inmediata libertad», dijeron las organizaciones en un comunicado en el exigen «¡Libertad a todas y todos los presos por luchar! Basta de criminalizar la protesta. ¡No al acuerdo del Gobierno con el FMI!».
Movilizaciones en todo el país en
repudio a las políticas de hambre y
miseria
Resuemen Latinoamericano, 15 de febrero de 2022.
foto de apertura: Marcha en Paraná, Entre Ríos
Aparte de la gran movilización que juntó decenas de miles de piqueteros en Buenos Aires (Ver nota aparte), hubo movilizaciones en todo el país. En Castelli y Miraflores, Chaco, la OLP-Resistir y Luchar marchó con 500 militantes. En Rosario, también se marchó por las calles céntricas de la ciudad. La escena se repitió con marchas masivas en Paraná, Entre Ríos, en Salta y Misiones.
CHACO
ROSARIO
PARANÁ, ENTRE RÍOS
MONTECARLO, MISIONES
SALTA
Jornada de lucha en todo el pais
Las organizaciones de la Unidad Piquetera salimos de norte a sur porque el hambre y la miseria salarial NO SE AGUANTAN MAS. Por el trabajo genuino, la apertura y aumento en los programas sociales, asistencia integral a comedores populares, y por el derecho a organizarse libremente
El pacto con el FMI significa profundizar el empobrecimiento y la desocupación crónica que se instaló en nuestro país gobierno tras gobierno. En las barriadas se sufre la inflación y los tarifazos que impactan de lleno en las condiciones de vida, dejando miles de familias sin acceso a lo elemental que es un plato de comida. Ni hablar de la vuelta a clases sin partidas presupuestarias para la educación y salud públicas.
Mientras tanto los programas sociales están cerrados y sus montos congelados en ¡$16.000! Por debajo de la indigencia!
A seis meses de la presentación del proyecto que planteamos al Ministerio, sobre la generación de trabajo genuino en base a la obra pública, la situación nacional está empeorando.
El gobierno sólo recauda dólares para el pago de la deuda, no solo a base de salarios a la baja, sino con la depredación y contaminación medioambiental. Saquean al país y sus recursos naturales.
Profundizan el ajuste golpeando al sector más vulnerables, ajustan los gastos sociales, aumentan el precio de los servicios, y nos someten a los monitoreos trimestrales del FMI. Rechazamos ests intervencion extranjera que generara un problema permanente de inestabilidad, que aprovecharan los grandes pulpos económicos para golpear más nuestros derechos.
Nos movilizarnos este martes 15 masivamente, como lo hicimos el pasado 8 en Cordoba; donde actuaron grupos de choque para instaurar miedo e intentar frenar estas luchas.
El gobierno lejos de dar respuesta a las necesidades populares, enviste a lxs desocupadxs con maniobras antidemocraticas, que no permiten a los precarizados del programa Potenciar Trabajo, a elegir en qué unidad de gestión organizarse, dejando a miles de compañeros/as en las garras de los punteros de los municipios. En ese camino refuerzan la represión para el control social.
La clase obrera desocupada en todo el país sale a las calles y planteamos:
ABAJO EL AJUSTE
TRABAJO GENUINO
APERTURA DE LOS PROGRAMAS
AUMENTO EN EL MONTO DEL PT
ASISTENCIA INTEGRAL A LOS COMEDORES POPULARES
NO AL PACTO CON EL FMI
NINGUN SALARIO POR DEBAJO DE LA CANASTA BASICA
Decenas de miles de piqueterxs
marcharon en Buenos Aires y todo
el país por aumentos salariales y
trabajo genuino
Resumen Latinoamericano 15 de febrero de 2022
En Buenos Aires dos gigantescas columnas de la Unidad Piquetera que partieron de Plaza Constitución y Retiro se concentraron frente al Ministerio de Desarrollo Social, donde protestaron por el incumplimiento de acuerdos, a la vez que repudiaron los ajustes que impone el FMI.
“Necesitamos trabajo genuino, conectividad para la juventud, que necesita trabajo y educación. Que los programas sociales se aumenten para que una familia, mientras no haya trabajo, pueda mantener su nivel de vida y mantener a su familia con lo mínimo indispensable. Necesitamos también que se abran los programas sociales y que mejore la asistencia en calidad y cantidad a los comedores populares”, señaló Belliboni. Desde las 10 horas de la mañana las columnas de las organizaciones piqueteras combativas, nucleadas en la Unidad Piquetera, para manifestarse por trabajo genuino, asistencia alimentaria y aumento, apertura y libertad en los programas sociales.
Esta importante acción se inscribe en el marco de denuncias reiteradas, de dichas organizaciones al gobierno, respecto a las consecuencias del ajuste aplicado, en línea con la orientación del pacto negociado con el FMI. Señalan que persiste la situación de pobreza y desempleo, que los programas sociales ascienden a la suma insuficiente de $16.000 y que los comedores populares se encuentran superados por la demanda de nuevos comensales.
«El pacto con el FMI significa profundizar el empobrecimiento y la desocupación crónica que se instaló en nuestro país gobierno tras gobierno. En las barriadas se sufre la inflación y los tarifazos que impactan de lleno en las condiciones de vida, dejando miles de familias sin acceso a lo elemental que es un plato de comida. Ni hablar de la vuelta a clases sin partidas presupuestarias para la educación y salud públicas.
Agregaron » a seis meses de la presentación del proyecto que planteamos al Ministerio, sobre la generación de trabajo genuino en base a la obra pública, la situación nacional está empeorando. El gobierno sólo recauda dólares para el pago de la deuda, no solo a base de salarios a la baja, sino con la depredación y contaminación medioambiental. Saquean al país y sus recursos naturales».
16.02.2022 / Judiciales
“Tráfico de influencias”: Denunciaron a Michetti y Laura Alonso ante la Justicia
La presentación recayó en Comodoro Py por los audios en los que Michetti le pide a Alonso que no avance con una investigación en contra de un amigo suyo.
Los escandalosos audios entre la ex vicepresidenta Gabriela Michetti y la extitular de la OA Laura Alonso llegaron a la justicia federal con una denuncia realizada este miércoles en los tribunales de Comodoro Py. La denuncia por la figura penal de tráfico de influencias fue realizada por el abogado Alejandro Kalbermatten y recayó en el juzgado federal 6, que está vacante y es subrogado por el juez Daniel Rafecas.
En esos audios Michetti le pide a Alonso que desvincule o no avance en una investigación contra una persona que trabajaba para ella. Los mensajes dan cuenta de cómo Michetti traficaba influencias en favor de personas cercanas o que trabajaban a su lado.
En la presentación se consignó que el día 14 de febrero se filtraron audios de hace ya algunos años, en los cuales Michetti, quien en ese entonces cumplía sus funciones de Vicepresidenta de la Nación, le solicita a Alonso, que era titular del cargo de Directora de la Secretaria de Ética Pública, Transparencia y Lucha contra la Corrupción de la Nación Argentina, más conocida como “Oficina Anticorrupción”, que cese las investigaciones llevadas a cabo contra un amigo.
El letrado advirtió que el primer audio evidencia la solicitud un tanto coercitiva de la Ex Vicepresidenta, acusando a la Ex Directora de “embocarlo” con una denuncia y pidiendo su cese: “Laura necesito que te juntes con un amigo mío que está trabajando conmigo, es una persona de mi confianza, lo conozco hace mucho, y lo embocaste en una denuncia. Y encima Clarín lo nombró”, así comienza uno de los audios dirigidos a Alonso. “Necesitamos que te juntes con él porque la verdad es que no tiene una mierda que ver. No quiere que obviamente lo empiecen a nombrar”.
A continuación, el segundo audio expresa: “Te agradezco por haberle dado la reunión a mi amigo. Es uno de los que está involucrado en la denuncia de la ANSES, del tema de comunicaciones pero la verdad que es el pibe más divino que yo he conocido en la tierra. Y es del estilo nuestro”, dice Sra. MICHETTI en uno de los audios, “denotando así el favor cumplido por la Sra. ALONSO”, consignó el letrado.
Delitos: se aplicaría el delito previsto en el artículo 256 bis del Código Penal en cuanto dispone: ARTICULO 256 bis — “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública, el que por sí o por persona interpuesta solicitare o recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o indirecta, para hacer valer indebidamente su influencia ante un funcionario público, a fin de que éste haga, retarde o deje de hacer algo relativo a sus funciones. Si aquella conducta estuviera destinada a hacer valer indebidamente una influencia ante un magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, a fin de obtener la emisión, dictado, demora u omisión de un dictamen, resolución o fallo en asuntos sometidos a su competencia, el máximo de la pena de prisión o reclusión se elevará a doce años”.
16.02.2022 / Gestapo Antisindical
El Pata Medina calificó de "diabólica" la mesa judicial macrista y pidió la detención de Vidal
El dirigente gremial de la construcción, quien fue uno de los perseguidos y apresados durante la gestión de Cambiemos, habló tras la solicitud de desafuero y detención de la exgobernadora que presentó su abogado y evitó responderle, "creo que la justicia debe ser la que responda", lanzó.
"Creo que en lo que corresponde, de una vez por todas, la justicia debe implementar justicia en igualdad de condiciones para todos", planteó y analizó que "aquel que roba a todo un país, le roba al pueblo, nunca le pasa nada, siempre castigan al pobre. La justicia debe accionar sobre aquellos poderosos que infringen la ley como se vio en la mesa judicial diabólica". El sindicalista advirtió que "Pepín Rodríguez esta hace un año prófugo, no entendemos por que el puede hacer eso mientras otros estamos presos".
En ese sentido subrayó que piden "que la citen a declarar a Vidal y a todos aquellos que estuvieron presentes en la mesa judicial, no queremos que la justicia mire para otro lado, hay que abrir los ojos" y chicaneó a los sectores de la oposición que formaban parte de estos ámbitos, "algunos fueron muy valientes cuando tuvieron un cargo, hicieron de todo con el pueblo argentino, pero cuando les toca ir frente a la justicia, ahí buscan refugio".
A su vez, el 'Pata' Medina comentó, "yo no voy a salir a responderle a Vidal porque creo que no corresponde que le responda, creo que la justicia debe ser la que responda" y remarcó, "tengo que hacer silencio en el buen sentido sobre este tema y esperar que la justicia accione, la vara debe ser justa para todos, la balanza de la justicia tiene que ser justa". "Hay muchos compañeros que fueron perseguidos también, fueron perseguidos psicológicamente incluso", expresó.
Para cerrar explicó, "no solo me perjudicaron a mi sino que muchísima gente lo fue también, mi familia completa, hijos, nietos, fueron perjudicados" e insistió, "mis hijos y nietos aparecen en el expediente, es una barbaridad lo que paso, nunca pensé que iba a pasar esto en plena democracia". "Mi mujer estuvo en la cárcel de Melchor Romero, fue una locura, yo hace 5 años que estoy privado de la libertad, ¿Por qué algunos si y otros no?", concluyó.
Los significados del 3,9% de inflación de enero
Alimentos y bebidas sigue siendo uno de los motores del alza de precios. Pero también suben los de los servicios regulados y los saltos son bruscos en los estacionales.
15/02/2022
El 3,9% de inflación de enero pasado tiene varias lecturas, muchas de las cuales son un llamado de atención para los analistas.
El primer dato es que la suba de precios se mantiene en niveles muy elevados, que anualizados la acercan al 55% anual. La curva de la inflación interanual bajó levemente en enero respecto del pico de septiembre de 2021, cuando alcanzó al 52,5%; en el primer mes de este año se ubicó en el 50,7%.
Analistas de la consultora LCG consideraron que esta suba general de precios se da en un cuadro de aceleración de la devaluación del peso –como parte de las decisiones que ha tomado el gobierno en el camino de un acuerdo con el Fondo Monetario– aunque todavía por debajo de la inflación. El dato no pasa desapercibido toda vez que una mayor velocidad en la depreciación de la moneda nacional podría acelerar la suba de precios aún más.
En la mirada general no puede faltar la inflación núcleo, aquella que mide la dinámica de los precios por fuera de los servicios regulados y los productos y servicios propios de la estación; es decir, los precios más estables. Bajaron respecto de diciembre de 2021, pero al mantenerse en el 3,3% respecto de diciembre. “La inflación núcleo se encuentra por encima del 3% mensual hace 16 meses, y acumula una suba del 54% anual, lo cual hace pensar que una corrección en los precios relativos será un desafío, al menos en el corto plazo”, dijo LCG.
Tarifas y alimentos
Al mismo tiempo, el alza también refleja que los precios de los servicios regulados comienzan a moverse, aunque es la categoría con menores aumentos desde hace ya siete meses. Según el detalle del Indec, subieron un 2,8% respecto de diciembre, por debajo del nivel general, pero acelerando, con telefonía e internet y prepagas a la cabeza. En el último mes de 2021, la suba de los servicios regulados fue de solo el 1,7%.
En este contexto, las subas en las tarifas de luz y gas –y eventualmente el transporte en el AMBA– van a redundar en un nuevo impulso de la inflación, así se tranquilicen los precios de otros servicios.
Alimentos y bebidas sigue siendo un dolor de cabeza. Cuando la carne no sube mucho, como fue en enero, otros precios se encargan de mantener ese rubro bien alto. El mes pasado, este segmento tuvo una variación de precios del 4,9%, bien por arriba del nivel general y también por encima de la suba de diciembre.
En LCG observaron que esto sucede a pesar de que subió la proporción de productos relevados por el Indec que pertenecen al programa Precios Cuidados, que un año atrás era del 4,1% y ahora alcanzó el 10,4% en el área metropolitana.
Los precios de alimentos de estación tuvieron subas muy fuertes, principalmente en verduras (30,8%) y frutas (8,6%). En contraposición, la carne, el rubro con mayor incidencia dentro de la categoría, ostentó una suba de tan sólo el 1,3% contra diciembre, siempre en CABA y Gran Buenos Aires.
Hoteles y comunicaciones
Para el Centro de Economía Política (CEPA), no pasó desapercibida la suba registrada en los servicios de hoteles y restaurantes, también provocada por una cuestión estacional, el verano, además del relajamiento de los cuidados por la pandemia.
“Por quinto mes consecutivo, se observó un incremento sensible en el rubro Restaurantes y hoteles que, de hecho, se ubicó en el segundo lugar de aumentos del mes con un incremento de 5,7% (en septiembre y octubre había sumado 4% aproximadamente cada mes, en noviembre 5%, y en diciembre 5,9%). El incremento en los últimos cinco meses supera el 27% y 65,8% interanual”. CEPA agrega en ese sentido que “El inicio de la temporada de turismo y la implementación del Programa Pre Viaje, que promueve el turismo local, evidentemente fue ‘aprovechado’ por agentes del sector que remarcaron precios tanto en octubre como en noviembre”.
El otro dato destacado de las subas fue el rubro de las comunicaciones, que agrupa a los servicios de telefonía, Internet y TV paga, además de los equipos necesarios para su implementación. Este rubro subió un 7,5% en enero, una cifra muy fuerte “impulsada por los servicios de Telefonía e Internet”, según consignó el Indec. %. CEPA recordó: “En el mes de enero, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) había autorizado incrementos de hasta 9,8% en el precio final de los servicios de TV paga, telefonía fija e Internet, pero sólo para prestadores de hasta 100.000 accesos totales”. Sin embargo, el alza del rubro indica otra realidad.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario