PERU.

 

Mandatario declina recibir a comisión 

congresal fiscalizadora

Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2022

El presidente peruano, Pedro Castillo, declinó hoy recibir en su despacho a una comisión parlamentaria que le notificó la visita con el fin de interrogarlo sobre sospechas de corrupción en su entorno.

Una comunicación del secretario general interino de la Presidencia, Beder Camacho, al titular opositor de la Comisión de Fiscalización, Héctor Ventura, pide a este que excuse al jefe de Estado de declarar presencialmente ante el grupo legislativo. “Sin embargo, el señor Presidente manifiesta su disposición para responder por escrito cualquier consulta que requiera la Comisión, para lo cual solicitamos se envíe el pliego de preguntas”, agrega.

El interrogatorio estaba programado para el lunes próximo, para tomar la declaración del presidente sobre sus reuniones privadas fuera del palacio de gobierno, y el investigado Bruno Pacheco, exsecretario general de la Presidencia.

También sobre la empresaria Karelim López, investigada por posible corrupción, al igual que Pacheco, y cuya declaración ante la fiscalía, filtrada a la prensa, involucra a Castillo en posibles casos de corrupción, lo que él niega.

De otro lado, el Gobierno observó y planteó cambios a una ley que fija límites a la facultad presidencial de designar ministros, al fijar requisitos para acceder a ese cargo y al de viceministro.

El vocero de la bancada del partido izquierdista Perú Libre (PL), Waldemar Cerrón, mencionó entre los detalles de la ley aprobada por el Congreso, que exige una experiencia de cinco años en altos cargos gubernamentales para ser ministro o vicetitular.

“De esa manera solo podrán ser ministros los mismos funcionarios de siempre” y no se dará oportunidad a los jóvenes, añadió.

Al mismo tiempo, la subcomisión de Acusaciones Constitucionales admitió una imputación por diversos cargos contra la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.

Según fuentes parlamentarias la denuncia es una represalia contra Ávalos porque postergó las investigaciones al mandatario hasta el fin de su mandato, teniendo en cuenta su inmunidad, un procedimiento que se ha usado siempre.

El mismo grupo parlamentario aprobó estas semana una acusación contra el presidente Castillo, por supuesta traición a la patria, que fue impugnada por el partido oficialista PL.

Por otra parte, está pendiente de presentación en el Parlamento una moción de extrema derecha para vacar (destituir) a Castillo por “incapacidad moral permanente”.

En medio de la escalada opositora, una encuesta de la empresa Datum indicó que la vacancia de Castillo por el Parlamento solo tiene el apoyo de 17 por ciento, mientras 38 por ciento opinan que debe terminar su mandato en 2026 y otro 38 por ciento cree que debe renunciar.

FUENTE: Prensa Latina

Presentan recurso de amparo contra

acusación al presidente

Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2022

La bancada parlamentaria del partido Perú Libre (PL) anunció hoy que presentará un recurso de amparo contra la decisión congresal de admitir a trámite una acusación al presidente, Pedro Castillo, por supuesta traición a la patria.

El recurso judicial dado a conocer por el vocero del grupo, Waldemar Cerrón, quien señaló que la admisión no es legal porque fue aprobada cuando expiró el plazo establecido por el reglamento para la aprobación del informe correspondiente.

Ante una pregunta de la prensa, dijo que se trata de una impugnación de forma, a la que su bancada agregará cuestionamientos de fondo cuando sea preciso, como el hecho que la imputación invoca el código de justicia militar anulado hace hace 16 años.

Frente a los cuestionamientos, la subcomisión controlada por un bloque de extrema derecha decidió declarar la mención al código como “un error material” y seguir adelante.

La acusación fue presentada por un grupo de abogados y parlamentarios de extrema derecha según los cuales Castillo cometió traición a la patria por referirse en una entrevista al anhelo de Bolivia de una salida al mar.

Destacados juristas coinciden en considerar carente de fundamento la imputación, presentada como supuestamente más viable que la vacancia por incapacidad moral, que requiere de mayoría calificada de los votos de 87 de los 130 congresistas.

Paralelamente, el bloque parlamentario de extrema derecha tiene pendiente un segundo intento de vacancia, en el que fracasó en diciembre pasado, quedando aislados sus integrantes Renovación Popular, Fuerza Popular y Avanza País.

El promotor de la nueva moción, Jorge Montoya, anunció la semana pasada que hoy la presentaría, lo que postergó para la semana próxima y reconoció que cuenta con aproximadamente 30 firmas, pero aún no las 52 que necesita para que sea debatida.

Los intentos de desalojar del palacio de gobierno a Castillo son alentados por una fuerte campaña mediática, así como por errores y limitaciones del gobernante y graves acusaciones de corrupción pendientes de dilucidar.

FUENTE: Prensa Latina

La descentralización fallida o 

«democratizacion» del saqueo

Por Elmer Antonio Torrejón Pizarro* / Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2022

Imagen: camilomgn. Fuente: Revista Ideele

La descentralización fallida que hemos tenido en las últimas dos décadas en el Perú, ha significado “democratizar el saqueo”, igualar a los saqueadores políticos de la alta clase limeña.

El proceso de descentralización que ha venido teniendo nuestro país pudo haber significado un especial momento históricoque hubiese roto muchos “encapsulamientos tradicionales centralistas” que han marcado el desarrollo de nuestro país como civilización. Este proceso descentralizador implicaría, una adecuada redistribución de funciones, competencias, recursos presupuestarios o un “descongestionamiento” del poder central.

Las dos últimas décadas en el Perú se han caracterizado por la puesta en marcha de un proceso descentralizador, cuya principal característica ha sido la creación de las presidencias regionales (ahora gobernaciones regionales) con el fin de que cada departamento de nuestro país tenga una autonomía en cuanto a su gestión gubernamental, una autonomía en funciones, UNA AUTONOMÍA EN EL MANEJO DEL PRESUPUESTO O EL DINERO DE TODOS. Ya no más el dinero manejado desde Lima. Se ha tratado de que los gobiernos sub nacionales asuman un protagonismo real y participativo en la cogestión del Estado, buscando la integración, el desarrollo humano y crecimiento económico de nuestro país.

Pero lamentablemente estas ideas y objetivos descentralizadores no han significado una mejor gestión pública en regiones y municipalidades; no ha significado un adecuado manejo de los recursos. Cada día vemos en nuestras regiones, provincias y distritos que la corrupción se ha vuelto “el pan de cada día”. USTEDES SON TESTIGOS de las denuncias de robos y corrupción que existe en tu distrito, provincia o región.

Según un informe de la Contraloría General de la República, para el 2020 se ha calculado que el Perú habría perdido 22,059 millones de soles por efectos de la corrupción e inconducta funcional, y esta cantidad de recursos hubiera permitido reducir en un determinado período la pobreza monetaria en el país. Ese monto perdido en la corrupción equivalió al 12.6% de todo el presupuesto ejecutado para el 2020.

Esta «descentralización fallida» ha conllevado que el saqueo al Perú no se haga ya solo desde Lima, monopolizado por las clases altas y sus políticos de siempre; sino que ahora se hagan también desde las regiones y municipalidades. El «modus operandi» de saqueo al Perú sigue siendo el mismo, solo que se han cambiado de actores. LAS PRUEBAS ESTÁN AHÍ EN SUS PUEBLOS, MÍRENLOS.

El saqueo al país, podríamos decir que se ha «DEMOCRATIZADO», tan democratizado está que los diezmeros y peseteros de esos gobiernos sub nacionales (regiones y municipios) ahora trabajan en altos cargos en el Ejecutivo, al lado del Presidente Castillo. Todos los días vemos denuncias de corrupción, de cargos públicos entregados a la “medida”, personajes sin preparación ni conocimiento, asumen altos cargos solo para actuar como “MARIONETAS O “FACILITADORES” al servicio de la corrupción.

Ya ni hablar de la corrupción generacional que hay entre las gobernaciones regionales y municipalidades. Un informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos menciona que entre el 2002 y 2018 se han contabilizado 4,225 casos de corrupción en gobiernos regionales y locales, involucrando a 2,059 autoridades y ex autoridades.

Es más, la Contraloría General de la República menciona que en el 2020 la corrupción en inversión pública alcanzó el 15% en los Gobiernos Regionales, traduciendo pérdidas en más de 5 mil millones de soles. Además, hasta el 2021 existía un aproximado de 2,445 obras paralizadas a nivel nacional por un monto de más 18 mil millones de soles; muchos de estos proyectos paralizados por la corrupción regional y municipal.

Así estamos. La descentralización fallida que hemos tenido en las últimas dos décadas en el Perú, ha significado “DEMOCRATIZAR EL SAQUEO”, igualar a los saqueadores políticos de la alta clase limeña, con Currículos Vitae (CV) y profesiones envidiables, con los saqueadores que llegan a nuestras regiones, municipalidades y ahora al Ejecutivo, con CV de una línea, sin conocimientos en Gestión Pública o Política, pero con las UÑAS LARGAS, como sus pares que siempre saquearon al Perú desde Lima.

—
*Elmer Antonio Torrejón Pizarro es natural de Luya, Amazonas. Antropólogo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) con una maestría en Estudios Amazónicos en la misma universidad, con post grado en Proyectos de Inversión Pública (UNMSM) y Gobernabilidad y Gerencia Política (PUCP) 

http://elmertorrejonpizarro.com/

Envio:RL