Reflexiones del secretario de Salud Pública, a dos años de covid 19
Lecciones de pandemia: más salud y más cerca
Leonardo Caruana advierte que la emergencia sanitaria no cesó, y que amerita plantear en la agenda política cómo acercar la salud a la población vulnerable.
En dos años de pandemia, tres olas con sus picos, la situación sanitaria tiende a normalizar aunque el discurso oficial no baja la guardia. Rosario ha registrado más de 260.000 contagios desde entonces, 4.000 muertes, y hasta el jueves había 5.147 personas con la enfermedad en curso. Pero también hubo lecciones: la comparación entre los contagios y las defunciones en cada ola denota el acierto de la campaña de vacunación. También, que la sociedad en general desechó el discurso antivacuna y eligió la opción de salud, al Estado. Y la moraleja que obliga a poner en agenda una misión nada menor: profundizar el acceso de la población más vulnerable a la salud pública, con más servicios, especialidades y tecnología ya no en el hospital sino en el barrio mismo. De todo eso habló el secretario de Salud Pública municipal, Leonardo Caruana, con Rosario/12.
-¿Se puede pensar que lo peor de la pandemia ya pasó?
-Estamos en otro proceso, de transición hacia una etapa diferente. Tenemos que analizar, viendo los contextos internacionales, como lo hicimos anticipándonos a algunos escenarios por tener una foto previa según lo que pasaba en otros continentes. Atravesamos en enero la variante Omicron, casi igual que en el mundo. Una variante muy diferente en cuanto a pico de contagios, intensidad y en poner en tensión al sistema de salud, no internación pero sí atención ambulatoria, guardias, hisopados. Durante seis semanas tuvimos un contagio muy intenso, pero luego un descenso agudo, que defino una situación de transición hacia otro momento. El virus puede seguir mutando, porque hay continentes que no accedieron a vacunación. No podemos hablar de fin de pandemia, sí de otra etapa como ya las hubo. Con una cobertura alta de vacunación que nos muestra claramente que eso impacta en la evolución de la enfermedad. Los gráficos lo demuestran: los picos de contagio en olas anteriores con la mortalidad, y ahora en este tercer pico la mortalidad no tiene nada que ver. La vacunación y el cumplimiento de protocolos permiten esto y que el virus tenga otra evolución. En enero tuvimos 6 u 8 fallecidos, adultos mayores con factores de riesgo y un porcentaje importante que no estaba vacunado. El virus cambió desde el inicio, es más transmisible, menos agresivo. Pero no podemos predecir el final, los pronósticos ya se han desdibujado más de una vez.
-¿Cómo evalúa el desempeño del sistema de salud en pandemia y la articulación público privada?
-En Rosario ya tenemos una historia de articulación con el subsector privado, y una infraestructura pública donde abordamos la pandemia como abordamos el resto de los problemas de salud. Veíamos que en muchos lugares solo se hablaba de respiradores y terapias intensivas. Nosotros, aunque debíamos ampliar nuestra capacidad de terapia y de respiradores, pero también fue necesaria la presencia de los centros de salud en cada barrio, atendiendo a la población más vulnerable. Tener un sistema de salud pública que busca igualar en el acceso hace que la población más vulnerable tenga el centro de salud abierto desde el inicio. Por eso, cuando empezó la pandemia y decidimos vacunar con antigripal y llevarles medicamentos a los adultos mayores a domicilio empezaba una lógica de cuidado garantizando que la población que más necesite tenga el servicio más cercano. Aprendimos que tenemos que mejorar, el panorama global fue de gran compromiso de toda la infraestructura pública y una historia de articulación con el subsector privado que viene de antes de pandemia.
La pandemia tensionó el sistema, nos preocupó por momentos, cuando contábamos las camas disponibles con los dedos de las manos. La exigencia en las guardias, en los centros de salud, la capacidad del hospital Carrasco, el policlínico San Martín de transformarse en hospitales covid. Los equipos de salud que salieron a vacunar casa por casa sin necesitar de una resolución del secretario para salir a vacunar. Así lo percibieron y lo hicieron con gran compromiso. Y nadie quedó sin recibir atención.
La situación actual se logró gracias a la combinación de estrategias masivas como lo fue la Rural, los distritos, el cine Lumiere, pero acompañadas de pensar la vacunación como un hecho más del trabajo en salud, con los 50 centros de salud vacunando todos los días e incluso puerta a puerta, cuando se detectó que había 20 mil pacientes de centros de salud que no se habían vacunado. Eso es hacer que la salud sea inclusiva, cada centro de salud asumiendo la referencia en cada barrio, atendiendo su población, hisopar, seguir cada caso, los llamadores, los equipos, la potencia de una estrategia en atención primaria.
-¿Qué análisis le merece el comportamiento social ante la pandemia y cómo evolucionó su percepción de la pandemia?
-Hubo distintas etapas. Momentos de mucha confianza, otros donde la confianza en relación a lo que hay que hacer se debilita, disputas político partidarias, discursos que abonaron la discusión entre cuidados individuales, supuestas libertades versus derechos y cuidado colectivo. Trascendió la ciudad, fue algo del país. Se puso en tensión el uso de vacuna, del barbijo. Hubo momentos en que la percepción de muerte fue más cercana, guardar cuidado fue más importante que en otros momentos que eso se desdibujó. Hoy hay un desdibujamiento de los elementos de cuidado y es un error. Debemos sostener lo que aprendimos, que eso nos cuidó, no solo la vacuna sino el cumplimiento de protocolos, lavado de mano, barbijo. Fue clave y es clave que ahora que podemos hacer muchas cosas que antes no, las hagamos con esos cuidados.
Destaco, no obstante, que en general predominó la confianza en las políticas públicas, el Estado y las instituciones científicas en relación a la vacunación. Más allá de algunas definiciones individuales, ver en redes sociales movimientos anti vacunas. Ese discurso no fue colectivizado por la sociedad. La gente eligió vacunarse, y por eso tenemos estos indicadores sanitarios. Puede haber ruidos en las redes sociales, pero en concreto la sociedad eligió lo colectivo, al trabajador de salud pública, al profesor universitario, al investigador del Conicet, la confianza en el Estado.
-¿Cómo ha sido el ensamble con el aparato sanitario de la Provincia?
-Desde el primer día entablamos diálogo permanente, dejamos las diferencias para acordar los protocolos de trabajo. En una pandemia lo que más necesitamos es la coherencia entre protocolos nacionales, provinciales y locales, más allá de cómo piensa cada uno la salud pública. Rosario tiene una entidad tal que tiene diálogo directo con equipos de salud nacionales para fijar acuerdos y normas. Hemos articulado con el Ministerio desde el inicio, pero necesitamos de aquí a futuro sentarnos a discutir la salud pública en todas las dimensiones, ya no solo en vacunación, discutir procesos de trabajo, garantía de derechos, el perfil de los hospitales, las regionalizaciones maternas. Esos ejes deben volver a ser agenda del Ministerio de Salud de la provincia.
-¿Qué falencias quedaron al descubierto?
-Fue una situación que no conocíamos, muy distinta a la Gripe A. Por eso fue bueno revisar protocolos, organización del sistema. Cuando decíamos ampliar las camas de terapia es eso y además todo el soporte logístico, de oxígeno, de tecnología y en eso nos encontró la pandemia. Un trabajo que hubo que hacer en ese momento. Por otro lado, es necesario seguir profundizando el sistema de salud en cuanto acercarle mucho más los servicios adonde la gente vive. Estamos discutiendo la territorialidad, ya no solo del médico clínico sino que la tecnología, la crisis del transporte, la sala de espera concurrida, esto ya no es posible y entonces tenemos que llegar con el ecógrafo, el especialista, el interconsultor que hoy está en el Cemar o los hospitales, esté más cerca de los barrios donde las necesidades son mayores. Es inversión pero también redefinición de lugares de trabajo, para tratar de evitar que la gente circule y dé vueltas por distintos lugares de la red. Eso es otra cosa que la pandemia dejó en evidencia.
-Qué hay de toda la agenda de salud que quedó postergada por la emergencia sanitaria?
-Por eso desde el inicio dijimos sectores covid y sectores no covid, centros de salud abiertos, porque había controles que no podían postergarse, pero sí lamentablemente hubo problemas de salud postergados, lo reprogramable. Esto es lo que hoy estamos retomando, listas de espera... por ejemplo, el cáncer de colon no bajó, lo que bajó fue el control, entonces posiblemente tengamos patologías más evolucionadas por el tiempo transcurrido, pacientes con litiasis vesicular con atraso en la cirugía, la reconstrucción de tránsito intestinal en lista de espera, los severos problemas de salud mental, depresiones, el impacto emocional en las familias por la pérdida de un familiar, también son situaciones que la pandemia nos deja. Hubo un impacto por la expectativa de la gente de estar casi saliendo en diciembre y en enero encontrándonos en otra crisis de fallecimientos, pérdidas laborales, dificultades económicas. Eso también trae trastornos subjetivos que hay que abordar. Retomar la agenda de los controles de salud, en eso estamos.
Balearon a dos niños que estaban dentro de una casa en barrio Echesortu
Un ataque a tiros que pudo ser otra tragedia
Un nene de 10 años recibió un disparo en la cara, y se recupera en el hospital Vilela. Otro niño fue rozado por un proyectil. Estaban jugando a los videojuegos.
Dos niños, uno de 10 y otro de 11 años, fueron alcanzados disparos de arma de fuego cuando dos personas en moto balearon el frente del domicilio donde se hallaban. La casa atacada está ubicada el pasaje Rivera Indarte 3725, una calle que une Constitución con Castellanos entre 3 de Febrero y 9 de Julio. Los chicos son amigos y quedaron en la línea de fuego mientras jugaban en la noche del viernes. Al más chico, una bala se le incrustó en la mandíbula y desde el Hospital de Niños Víctor J. Vilela indicaron que evolucionaba favorablemente. El otro, afortunadamente, solo sufrió un roce de bala.
Algunos testigos relataron que una moto 110 centímetros cúbicos, alrededor de las 20.30 ingresó al pasaje, para frenar a la altura del 3725, tras lo cual uno de los ocupantes disparó contra la puerta. Al menos cinco proyectiles atravesaron el interior y uno impactó en el maxilar derecho de Nicanor, el nene de 10 años que vive en ese domicilio, y que asiste al quinto grado dela Escuela Gurruchaga. Varios de los impactos quedaron alrededor del monitor de una computadora donde los amigos jugaban un videojuego.
De inmediato lo llevaron al Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca), donde determinaron que el proyectil había quedado alojado en el maxilar. Horas después, ya trasladado al Vilela, la directora Viviana Esquivel indicó que el niño ingresó lúcido y hemodinámicamente estable. “Tiene el proyectil alojado en la fosa pterigomaxilar, sin compromiso de otras estructuras. Está en tratamiento con antibióticos y analgésicos”, dijo la médica. Los cirujanos evaluaban la posibilidad de extraerle el proyectil en las próximas horas.
Por su parte, el otro chico, vecino del domicilio atacado, sufrió un roce en la zona lumbar y fue atendido en el Sanatorio de la Mujer, confiaron fuentes del caso.
Sobre la investigación, desde el Ministerio Público de la Acusación (MPA) dijeron que hay medidas en curso en reserva para identificar a los agresores por parte de la Unidad de Homicidios y de Flagrancia.
Ayer, la vecinal Esteban Laureano Maradona hizo público un comunicado para expresar su conmoción. “Hoy las familias que vivimos en Rosario, una ciudad cada día más violenta, estamos en riesgo. Pero no nos resignamos a vivir con miedo. Por eso pedimos a las autoridades de todos los niveles que tomen las decisiones que hagan falta para protegernos”, afirmaron.
El gobierno de Perotti salió al cruce del ex ministro de Seguridad Maximiliano Pullaro
"Que se haga cargo"
El ministro Marcos Corach cuestionó los dichos del diputado radical ante la justicia. Habló de su "lamentable gestión".
Desde Santa Fe
El ministro Marcos Corach reaccionó esta semana ante los autoelogios del diputado radical Maximiliano Pullaro, quien explicó –en un juicio y ante la prensa- cómo investigó al empresario narco Esteban Alvarado. “Lo que debería explicar Pullaro es por qué en su lamentable gestión en el Ministerio de Seguridad el narcotráfico y el poder político caminaban por la misma vereda”, lo interpeló. La herencia de Pullaro “es algo que casi no admite matices”: dejó “un verdadero desastre que hoy sufren los santafesinos y santafesinas”, dijo Corach. Y le pidió que “se haga cargo” de lo que hizo y “deje de señalar con el dedo como si hubiera sido un espectador de lujo” de la crisis de inseguridad, cuando “realmente no fue así”. “Pullaro fue ministro de Seguridad” en un período en el que “narcotráfico creció enormemente en la provincia, debería tener la cautela de hacerse cargo de lo que pasó en los años de gestión socialista”, lo desafió.
Ya se sabe que Corach no habla en público sin consultar con el gobernador Omar Perotti. Y apenas Pullaro explicó en Tribunales y ante la prensa como investigó a Alvarado, el ministro de Gestión Pública, lo cruzó por las redes: “Otras explicaciones de Pullaro resultarían más interesantes. Debería explayarse por qué en su lamentable gestión en el Ministerio de Seguridad el narcotráfico y el poder poder político caminaban por la misma vereda”, planteó. Acerca del gobierno de Miguel Lifschiz dijo que se podían tener distintas “miradas”, según las “convicciones”. “Pero que la gestión de Pullaro fue un verdadero desastre que hoy sufren los santafesinos y santafesinas es algo que casi no admite matices”, agregó.
Corach se le plantó a Pullaro el jueves, y al día siguiente le preguntaron si “el gobierno de Perotti se había sentido tocado” por lo que el radical declaró en el juicio a Alvarado y luego ante la prensa. “Eso no nos afecta”, contestó Corach. Y recordó los “cruces” que tuvo con Pullaro cuando éste era ministro de Seguridad y él jefe de gabinete de la Municipalidad de Rafaela. “Se filtró una escucha en la que Pullaro le decía al entonces jefe de la Unidad Regional V (Adrián Rodríguez): ‘poné las PAT (Policía de Acción Táctica) en Rafaela, así me dejan de hinchar’”.
-¿Eso se lo dijo a usted? –le preguntó un periodista de LT9
-No. Se filtró un audio en el que Pullaro hablaba con el jefe de la Unidad Regional V (Rodríguez), que después terminó detenido. Un audio donde el ex ministro le decía al jefe de Policía: ‘pone las PAT así me dejan de romper…’ Eso fue lo que se filtró en aquel momento. Entonces, uno no puede menos que pensar que (lo de ahora en el caso Alvarado) parece una puesta en escena. Si antes no pudo cuidar a los santafesinos, que por lo menos ahora cuide la legitimidad de la política y de lo que se está haciendo” -contestó.
“Nosotros no llegamos a esta situación de la nada. No es que estas bandas han crecido y se multiplicaron a partir de la llegada del gobierno de Perotti. Todo esto ha crecido durante mucho tiempo. Uno recuerda lo que pasó. Un jefe de Policía de provincia (Hugo Tognoli) que aún continúa con un proceso en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Cuando cita a un narco policía implicado en una causa como uno de los presuntos informantes, lo que digo es: nosotros nos hacemos cargo de lo que nos toca, pero (Pullaro) tiene que hacerse cargo de lo que ha pasado”, hasta diciembre de 2019.
“No me parece justo, adecuado y ecuánime” que Pullaro “señale con el dedo” como si hubiera sido “un espectador de lujo” de la crisis. “Definitivamente, no fue así”. “Fue ministro de Seguridad de la provincia. El narcotráfico creció enormemente durante todo el período, al menos, debería tener la cautela de hacerse cargo de lo que pasó en los años de gestión socialista”.
“El gobernador Perotti cuando asumió, fue claro: ‘Se terminó, muchachos: no hay más connivencia, no hay trato con los narcos’. Y uno ahora paga esas consecuencias porque no hay trato ni connivencia con la narcocriminalidad y con el delito en general. Quizás eso fue lo que hizo que yo tuviese esa expresión (en las redes)”. Pullaro “no puede hablar como si fuese un relator de lo que pasa. Más allá de que fue a declarar a Tribunales, tiene que hacerse cargo de la que le toca”.
-Una de las consignas de campaña de Perotti era ‘paz y orden y no eso no cumple.
-Nosotros no somos necios. Sabemos que tenemos una situación absolutamente delicada en el tema de la seguridad. Es cierto lo de la campaña del gobernador. Hacemos los esfuerzos. No alcanzan. Uno tiene que mirar para atrás. Nos hacemos cargo de las que nos toca y hacemos todo lo que está a nuestro alcance para combatir el delito. Lo que sí, no se negocia. Esto es inexorable. No se negocia con el delito y es la máxima del gobernador. Quizás todo esto tenga que ver con un vuelto porque nosotros no negociamos. Y vamos hacer todo lo posible para pacificar y que lo santafesinos puedan vivir mejor.
-No entendí eso que dijo: ‘quizás esto tiene que ver con un vuelto.
-Nosotros no negociamos.
-Cuando dice eso, parece que da a entender que antes sí se negociaba.
-No lo sé. No voy a decir tamaña cosa, ya me ha costado una carta documento. Digo: nosotros no negociamos. Eso es lo que digo. Nosotros no negociamos con el delito, no convivimos con el delito. Si otros lo hicieron, se tendrán que hacer cargo y la justicia hablará por ellos. Lo que digo es que nosotros no negociamos. Esto es lo que afirmo contundentemente. Fue lo que dijo el gobernador apenas puso un pie en la Casa de Gobierno. Y todos sus funcionarios respetamos a rejatabla eso: no negociamos.
PESCADERÍA
Saludable y en precio
Investigadoras de la UNR estudiaron cómo cuidar el agua en viviendas
Cuando el despilfarro afecta la vida en común
El Centro de Ingeniería Sanitaria de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura expone estrategias para el consumo responsable de este recurso.
A raíz de la bajante extraordinaria del río Paraná, un equipo de investigadoras de la UNR realizaron un informe sobre el consumo responsable de agua en viviendas para sensibilizar acerca de los usos y cuidados de este recurso y, a su vez, visibilizar el acceso desigual que hay en la ciudad.
Desde el Centro de Ingeniería Sanitaria de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura, Lucía Pairetti y Delfina Soljan, bajo la dirección de Virginia Pacini, analizaron los caudales, tiempos y volúmenes del uso del agua potable en Rosario y Gran Rosario.
El informe parte del hecho de que no todas las personas cuentan con las mismas oportunidades, condiciones de vida y nivel de servicios básicos. Del relevamiento surgió que el centro es el territorio donde más se utiliza agua llegando a ser el doble de lo recomendable mientras que en los barrios del sudoeste y oeste de la ciudad, la cantidad que se consume es la mitad.
“Mientras mayores sean los consumos, las pérdidas y los desperdicios de agua en las zonas más céntricas de la ciudad y barrios consolidados, que también son las de mayor densidad demográfica, peores serán las condiciones de presión y caudal en los barrios periféricos”, afirman.
Teniendo en cuenta que se necesitan aproximadamente 50 litros de agua por persona por día para asegurar que las necesidades básicas estén cubiertas, manteniendo los riesgos de salud pública en un nivel bajo, según recomienda la OMS, las investigadoras consideran que “es imprescindible modificar hábitos y regulaciones para minimizar los desperdicios de agua potable”.
Consumo responsable
Del estudio se desprende que los mayores usos domiciliarios se dan a través de la ducha y en la descarga del inodoro, seguidos por el lavado de ropa y el consumo de agua general mediante el lavabo. Por lo tanto, se plantean algunas alternativas y consejos para el cuidado del agua haciendo foco en dichos puntos.
De acuerdo a la investigación, la ducha consume un caudal aproximado de 10 litros por minuto. Es decir que una ducha de 20 minutos implica un gasto de agua de 200 litros. Si se realiza en la mitad del tiempo (10 minutos) podrían ahorrarse 100 litros. Esta cantidad podría servir para hidratar a 50 personas, si se piensa en los 2 litros que necesita cada una por día.
Además, gran cantidad de agua se desperdicia esperando que se logre la temperatura requerida para el baño. Por cada minuto que se deja correr el agua sin uso se pierden 10 litros de agua, lo que equivale al volumen de un balde. “Se podría recolectar dicha agua y luego utilizarla, por ejemplo, para regar las plantas o para evitar una descarga de inodoro”, recomiendan.
El informe también hace referencia al gasto de agua de un Inodoro que es más de 10 litros por descarga en los antiguos y/o con válvula y de 3 a 6 litros en los nuevos. “Se pueden realizar algunas intervenciones caseras para generar un ahorro colocando una botella con agua y arena dentro de la mochila del inodoro que reduce el volumen de agua. Asimismo, es importante no usar el inodoro como cesto de basura ya que de esta manera además de ahorrar agua se evitan obstrucciones indeseadas en la instalación”, sugieren.
En cuanto al lavarropas, consume hasta 100 litros por carga, dependiendo del modelo. “Se deben minimizar la cantidad de lavados por semana usando el lavarropas lleno o con la cantidad de ropa máxima según el modo de carga. También es conveniente usar ciclos de lavado cortos”, expresan las ingenieras de la UNR.
En relación a la canilla del lavabo, elimina un caudal aproximado de 6 litros por minuto. Por cada minuto que se deje corriendo el agua de la canilla, se desperdician 6 litros de agua y con esta cantidad podrían hidratarse adecuadamente 3 personas en un día. “Es importante cerrar la canilla durante el lavado de los dientes, el proceso de afeitado, enjabonado de las manos, los platos, el lavado de frutas y verduras, etc”, afirman.
Otro uso es el de la manguera, que consume un caudal aproximado de 10 litros por minuto, ya sea cuando se utiliza el agua para riego, lavar la vereda, auto u otras actividades. Cada 6 segundos que se deja correr el agua, se desperdicia 1 litro de agua potable. Si se lava una vereda por un período de 10 minutos, se consumiría a razón de 100 litros de agua potable en promedio. Por esta razón se recomienda colocar artefactos en las mangueras que permitan realizar el corte de agua cuando no se está utilizando. En su defecto, se recomienda utilizar baldes para un mayor control.
Un cambio real
Las investigadoras expresan que es importante controlar el buen funcionamiento de las instalaciones de agua en viviendas para evitar posibles desperdicios de agua debido a pérdidas. Algunos muy comunes en las instalaciones domiciliarias son la canilla goteando, cuyo gasto es de 0,03 litros por minuto. Según Aguas y Saneamientos Argentinos (AYSA), una gotera de una canilla puede producir una pérdida de alrededor de 46 litros de agua por día. Otro caso es el inodoro, con pérdida cuyo gasto de agua es de 0,8 litros por minuto lo que puede producir una pérdida de alrededor de 1200 litros de agua por día.
De los datos analizados se podría concluir que el ahorro cada 1.000.000 de habitantes por consumo responsable equivaldría aproximadamente a un 70% de lo producido por la Planta Potabilizadora Baigorria (6000 m3/h).
El informe advierte que si bien esta iniciativa surge en el contexto de la crisis hídrica que atraviesa a nuestra región, la problemática de escasez de agua se presenta a nivel mundial, desde hace muchos años y con perspectiva a continuar en el tiempo.
“Si logramos transformar esta crisis en una oportunidad, para alcanzar como sociedad un cambio real y contundente en nuestras acciones, estaremos más cerca de convertirnos en la sociedad equitativa, inclusiva, sostenible y ambientalmente amigable que aspiramos”, afirman.
Se entiende por sostenibilidad el desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones, garantizando el equilibrio entre el crecimiento económico, el cuidado del medio ambiente y el bienestar social.
Fuente:Rosario12
Un año sin Juane
Un año sin vos, un año que es el primero de toda una vida sin vos, eso es lo más insoportable.
Cuando todo pasó, quería que el tiempo transcurriera rápido para poder volver a respirar sin ese nudo constante, y pasó el año. Un año durísimo, lleno de tristezas e injusticias. Un año en el que tu presencia en la ausencia es constante.
Por suerte me dejaste tanto amor y personas maravillosas que me rodean, tu familia que es la mía, nuestros compañeros y compañeras que también son familia y nuestrxs hijxs, Juana y Pedro que transitan este dolor con una entereza increíble. Tienen tu huella indeleble y siempre, en cada momento importante de sus vidas, voy a lamentar la injusticia de que no puedas estar para compartirlo.
Somos tantas y tantos los que sufrimos tu muerte, los que no podemos aún convivir con el agujero inmenso…
Una persona singular, siempre fuiste alguien que iluminaba los lugares donde estabas. Un tipo íntegro, noble, solidario. Inteligente y firme. Con esa tranquilidad y paciencia que siempre te envidié y a veces me exasperaba. Colgado como nadie. Siempre estabas pensando, volado, pergeñando nuevos proyectos. Ideas para la cooperativa, H.I.J.O.S, el “peronismo”. Siempre, siempre pensando en colectivo. Tu poder de persuasión era inagotable. Cuando discutías defendiendo una idea o propuesta el decálogo de argumentos no se terminaba nunca, no era fácil no estar de acuerdo con vos, cosa que a mí me pasaba seguido, quizás sólo para eso, para discutir con vos. Ahí las palabras eran inagotables, no así para hablar de sentimientos, eso te costaba más. Para eso había que insistir o emborracharte. A tu familia le pudiste decir que los amabas el día que declaraste en el juicio en que se juzgó la desaparición y homicidio de tu papá Emilio, del otro lado del vidrio. Después todos brindamos por tu declaración (que fue increíble) y porque les habías dicho que los amabas.
Muchas veces te dije cómo me molestaba cuando las personas se mueren y las transforman en “santos” y se borra de su vida que a veces eran flor de soretes. No es tu caso, tu viejo al poco tiempo de conocernos me escribió un día que nunca iba a encontrar un tipo más noble, leal y generoso que vos, y tenía razón. Siempre te admiré profundamente y por suerte cada día te dije que te amaba, eso lo sabías.
Nunca me gustó el concepto de imprescindible, tan utilizado en la militancia. Con Florencia siempre despotricamos del uso y abuso de ese concepto. A vos creo que tampoco te gustaba mucho porque siempre reivindicaste el concepto de que el único héroe es el colectivo. Pero con todas estas salvedades, todes sabemos que vos eras de los que no dejan de luchar ni un día. Y en cada uno de los espacios que ocupabas (porque vos los ocupabas en el sentido más amplio de la palabra) se siente tu ausencia de una manera innegable, inconmensurable. Un tipo tan coherente y consecuente fuiste, mi amor, que ese legado está ahí, intacto.
Somos herederos de una generación que creyó en el hombre nuevo, y vos sos lo más parecido en ese traspaso a aquello. Sobreviviente de la dictadura genocida, siempre te hiciste cargo de ese legado y en esa pelea nos conocimos. Me siento privilegiada por todos los años que vivimos juntos (casi 17, 20 desde que nos conocimos) y todo lo que construimos.
Te voy, te vamos a extrañar siempre, no me gusta que digan lo que hubieras dicho o hecho, pero lo pienso todo el tiempo.
El jueves en la plaza te fuimos a “despedir”, misión imposible, te fuimos a celebrar, fuimos a darnos un tiempo para compartir colectivamente el duelo y regar la plaza de las Madres con tus cenizas. No había otro lugar posible que esa plaza que transitaste de la mano de las mujeres de tu familia desde que eras un gurí. Esa plaza de las madres que tanto quisiste, esa plaza de todas las luchas, esa plaza de la que tengo cientos de fotos juntos, con nuestros hijos, en cada año de sus vidas. Esa plaza en la que nos seguiremos encontrando.
* Integrante y abogada de Hijos Rosario, compañera de vida de Juane
Fuente:ElEslabon
CONGELAMIENTO,
Y DESPUÉS?
Cómo evolucionaron los combustibles durante los últimos dos años en
Santa Fe
Luego del
congelamiento que rigió durante los primeros meses de pandemia, el gobierno
nacional fue liberando los precios. Entre febrero de 2021 y de 2022 el
incremento promedio fue del 35%
SÁBADO 5 DE MARZO DE 2022
El incremento interanual de combustibles en Santa Fe fue de un 35%, cifra que se ubicó por debajo de la inflación, que durante el mismo período llegó al 50,7%. La nafta super pasó de valer 99 pesos a 108 en promedio en toda la provincia.
Se trata de precios que tienen un impacto trascendental en los costos de la economía, como por ejemplo en el transporte de los bienes que consume a diario la población. Si bien la empresa YPF mantiene algunos descuentos con topes y puntos, el aumento en el precio de los combustibles tiene un fuerte impacto en el bolsillo de las y los santafesinos. A partir del acuerdo con el FMI, que ya prevé nuevos aumentos en tarifas energéticas, se abre el interrogante de si también habrá lugar para un retoque en surtidores.
Tras doce meses de congelamiento, en agosto 2020 comenzó una nueva etapa de actualización periódica de dichos precios, el último incremento en el mes de mayo 2021, y se mantuvo hasta febrero 2022 cuando aumentó un 11%.
Según datos del Centro de Estudios Scalabrini Ortiz (Ceso), si se toma como punto de partida febrero de 2020 hasta la actualidad, la Nafta Súper en Rosario pasó de $57 a $108, marcando un 89% de aumento en dos años.
La tendencia en Santa Fe fue exactamente la misma. En un año los combustibles aumentaron un 35% promedio en la Provincia. El último incremento fue de un 11% y acumula en dos años un 92%.
Los que más se incrementaron fueron los combustibles Premium, mostrando interanualmente una variación del 37% y 38% la nafta y el gasoil respectivamente. La Nafta Premium pasó de $93 a $128 promedio en un año.
Impacto en vehículos
Desde Ceso trasladaron los aumentos a casos concretos, es decir, calcularon cuánto cuesta para cado caso llenar un tanque.
En Santa Fe para recorrer 100km un camionero debe pagar un 33% más, que hace un año, cargando gasoil común, son $869 extra.
Hoy en Rosario llenar el tanque de un Bora con Nafta Premium cuesta $7.564, aproximadamente $2.000 más que el año anterior. (35% de aumento).
En Rafaela un Peugeot “206” llenaba el tanque de Nafta Súper en Junio del año pasado con $4.910, llenarlo hoy cuesta $6.450 reflejando un 31%de incremento.
Comportamiento de precios
La política de internacionalización y dolarización del precio de los combustibles en Argentina implementada por el gobierno de la alianza Cambiemos llevó a que estas variables determinaran el precio interno de los combustibles.
Luego de un año de Pandemia, donde los precios internacionales del barril de petróleo mostraron un comportamiento inusual, los combustibles estuvieron congelados durante un extenso período. "De seguir la tendencia internacional, tendríamos que hablar del precio de la Nafta Súper a $210”, indicaron desde Ceso.
Por último, expusieron a través de un gráfico que una política de convergencia al valor internacional, como la aplicada en el periodo 2016-2019, implicaría que el precio de la Nafta común promedio aumentase un 94%, pasando de los $108 a casi $210. Además, del gráfico se desprende que cuando el precio internacional cayó, el precio interno no cedió, incluso se ha incrementado en algunos períodos.
Fuente:RosarioPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario