En Charata, Chaco, por primera vez se marchó un 24 de marzo.
El pasado 26 de febrero el joven de 37 años, Leandro Bravo, fue detenido en su localidad de Charata, Chaco, con la excusa de una denuncia falsa. Esa tarde agentes de la policía lo persiguieron, lo golpearon delante de media docena de testigos y lo cargaron a un patrullero alrededor de las 14:30. Se dirigieron a Medicina Legal, donde nunca lo bajaron. A las 16 lo trasladaron al Hospital donde una médica tras tratar de animarlo, informó su muerte, constatando lesiones en su cuerpo. El forense legal firmó que la causa de muerte había sido por paro cardiorespiratorio no traumático. La primera autopsia estuvo plagada de falsedad ideológica y falsedad en el informe. Fue la familia que reconstruyó los hechos en base a testimonios y videos de cámaras de seguridad y exigió una segunda autopsia bajo los Protocolos de Minnesota en la cual participó la doctora Virginia Creimer y el equipo forense de Gabriela Lamparelli. El resultado fue contundente: Leandro Bravo fue asesinado por la policía a golpes y mediante compresión extrínseca del cuello que le provocó asfixia. Este 6 de abril se ratificó la prisión preventiva a 4 efectivos acusados de “torturas seguidas de muerte”. Por Estefa Gonzalez para ANRed. Fotos: Martina Korol y Florencia Barrionuevo.
El 26 de febrero Leandro Bravo fue asesinado por agentes policiales de la Provincia de Chaco, así lo confirmó la segunda autopsia realizada el 25 de marzo. La misma se realizó bajo el protocolo Minnesota, pedida por la familia constituida en querellante en conjunto con el Comité para la Prevención contra la Tortura y la Secretaría de Derechos Humanos y Género. Fue autorizada por la fiscal Silvia Slusar de la Fiscalía Especial de Derechos Humanos. Participaron de la misma el equipo forense de Gabriela Lamparelli, Directora del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses y la perito de parte, la Dra Virginia Creimer.
En conferencia de prensa, el 31 de marzo acompañados por organizaciones de derechos humanos, políticas y sociales, familiares de violencia institucional y querellas, la forense Virginia Creimer junto a la familia de Leo, dieron a conocer los informes preliminares de la reautopsia. Leandro Bravo había sido golpeado y muerto por asfixia. Presentaba lesiones compatibles con mecanismos de asfixia por compresión mecánica, distención alveolar, ruptura de los septos alveolares, hemorragia pulmonar, micro hemorragia en el hígado, lesiones de tipo contusa a nivel encefalocraneal, multitraumatismos en tórax, lesiones en casi toda la totalidad del dorso del cuerpo de tipo traumáticas, quemaduras en ambos brazos, escoriaciones y cortes a nivel de la cara. “Los politraumatismos, considerando que antes de que llegara la policía estaba con el torso desnudo sin ninguna lesión, se combinaron con la comprensión intrínseca del cuello y provocaron la muerte por asfixia”, informó la médica en la conferencia.
Además denunció la falsedad ideológica y la falsedad en el informe: “No imaginamos que las falencias de la primera autopsia iban a ser tan graves. No se exploró el cráneo como debe hacerse cuando la muerte es en custodia del Estado, encontramos lesiones óseas, imágenes compatibles con traumatismos, haberlo hecho mal fue un acto delictual. Todo lo que se perdió y el tiempo transcurrido implica perder pruebas, eso no es inocente”
Encubrimientos: la versión oficial que se repite
El fiscal a cargo de la investigación en un primer momento, Hugo Baigorri, quien fiscalizó la primera autopsia, sólo dio lugar a la versión policial: Leandro había sido detenido a causa de una denuncia de robo y muerto en el traslado por paro cardiorespiratorio no traumático. Esto le comunicó a la familia de Leo. El Órgano de Control Institucional de Chaco, pudo comprobar que dicha denuncia había sido falsa.
El primer exámen fue a cargo del doctor Hugo Rodríguez, médico del Poder Judicial. Según las forenses que participaron de la reautopsia, la misma estuvo plagada de irregularidades, falsedad ideológica y falsificación de informe. No se advirtió sobre los mútiples traumatismos, escoriaciones, quemaduras, que presentaba el cuerpo y además informaba sobre una infección crónica a nivel del riñon derecho , cuando según las profesionales los riñones no habían sido explorados y en la segunda autopsia comprobaron que estaban sanos. Para las forenses además la técnica utilizada en la primera autopsia fue mal realizada y debía ser bajo el protocolo de Minnesota por tratarse de una muerte bajo custodia policial.
Imágenes de la marcha del 24 de marzo en Charata, donde se exigió justicia por Leandro
La verdad reconstruida
Fue la familia, sus hermanas, su madre y su papá del corazón quienes no se quedaron con la versión oficial y reconstruyeron los hechos de aquel 26 de febrero, mediante numerosos testigos y más de 70 videos de cámaras del pueblo que registraron lo ocurrido.
Nora Nieto y Miguel Sánchez, madre y padre del corazón de Leandro, buscando verdad y justicia por su hijo.
Su hermana Florencia, contó a Anred, que días previos, Leandro estaba más asustado de lo común y había advertido a sus hermanas, vecinos y amigos de su temor a la policía. Por esto se refugiaba de conocidos, se movía en remis e incluso había dicho a una vecina, dos días antes de ser asesinado: “agenda estos números de mi familia por si me pasa algo, ando con miedo de la policía”.
Flor relató lo que sucedió esa tarde del 26, según los testimonios y pruebas que fueron recolectando. Comenzó: “El sábado a la mañana, día de su asesinato, mi hermano almuerza con un vecino, el mismo es testigo en la causa de que Leo no tenía lesiones visibles. Luego se cruza de un amigo al que le pregunta si puede pasar porque veía a la policía y sentía miedo. Allí llama a mi hermana Débora y le dice “estate atenta por si tenemos que hacer una denuncia, igual te voy avisando en estos días. Me tengo que hacer los papeles para internarme en Resistencia. Te paso el número de este amigo por si tenemos que hacer una denuncia a los del 911. Estoy bien, estoy tranquilo.”
Y continuó: “Leo sale de la casa del amigo y se encuentra con su primo con quien va a comprar una cerveza. Todo ocurre en el mismo barrio. En eso ve que se acerca un patrullero y empieza a gritar de una vecina amiga para que le abra la puerta. Ella le abre pero el móvil ya lo había alcanzado. Estaba manejado por el oficial Fleitas, sin el chofer asignado del patrullero, como dice en el libro de guardias.”
“La vecina testigo ve que discuten, que lo forcejean y que Leo logra escapar. Corre dos o tres cuadras, el patrullero lo sigue. Mi hermano cruza de vereda en la misma cuadra porque se ve que el móvil acelera y retrocede hostigándolo. En los videos se ve que esta vecina sale a ofrecerle agua y le dice a la policía: “no está haciendo nada, no es violento, dejalo, no lo molestes”. El policía le dice que se aleje que ya había llamado a refuerzo. Caen cuatro patrulleros más. En las filmaciones se ve a Leo parado y los vecinos dicen que él decía “basta, basta” con los brazos al lado del cuerpo, la cabeza agachada, rendido, sin presentar resistencia. Los patrulleros cierran la cuadra, esto es calle Patricios intersección 9 de julio. Lo esposan violentamente, lo reducen, lo tiran al piso y comienzan a pegarle entre tres o cuatro policías. El resto cerraban la cuadra.”, agregó Florencia al relato y afirmó que todos los testigos declaran de manera coincidente y se corroboran con los videos de las cámaras de seguridad.
“Luego de pegarle lo suben al patrullero, lo tiran como una bolsa de papas. Dos policías quedan en la vereda limpiando la sangre del piso. Eso declaran testigos. De ahí lo llevan a medicina legal, enfrente de la comisaría primera. En los videos se ve que el móvil estaciona afuera casi 8 minutos, se bajan los policías y nadie baja a Leo. Luego el patrullero entra marcha atrás con la parte de la caja hacia el estacionamiento y no se ve lo que ocurre. Esta maniobra dura segundos y el patrullero vuelve a salir. Salen dos patrulleros más y se dirigen al hospital.”, describió.
Florencia Sánchez, hermana de Leandro:» La lucha es por Leo y por todos los y las pibas, se lo debemos»
Y afirmó que una vez en el Hospital, los videos muestran que “se ve salir a las enfermeras, médica, lo suben a la camilla y lo ingresan muerto. La médica intenta reanimarlo pero no logra resucitarlo. Ella firma la hora de la muerte a las 16hs, hora que ingresa y aclara las lesiones que presentaba. Menciona escoriaciones, lesiones, en brazos, muñecas, rodillas.” Y agregó: “Pero además los registros captan como el forense en vez de ir atender a mi hermano, se queda casi 20 minutos hablando con los policías involucrados en la puerta del Hospital, se le ve al médico intentar entrar y volver a hablar con los agentes en dos o tres ocasiones. También se ve en los videos a uno de la comisaría primera y del 911 entrar y salir del hospital hasta el patrullero con botellas.”
Fue el fiscal Hugo Baigorri quien autorizó y comenzó la primera autopsia sin que las hermanas reconocieran el cuerpo. El funcionario, según contó Florencia les dijo que: “Leandro murió por paro cardiorespiratario, que no tenía golpes, que fue detenido porque estaba entrando a robar a una vivienda, que lo habían detenido, que se descompensó y murió. Mis hermanas intentaron entrar a ver el cuerpo pos autopsia y el fiscal se negó excusándose de que nos iba a hacer mal. Que solo tenía golpes viejos, que no tenía nada”.
Diálogo entre familiares de víctimas de violencia estatal,realizada el 24 de Marzo en Charata. En el pueblo la violencia policial y su manto de impunidad es también moneda corriente. Son muchos los casos.
La causa
El día del asesinato de Leandro, el Comité para la Prevención de la Tortura, actúa de oficio y le pide al fiscal en lo penal Hugo Baigorri que se declare incompetente y que se aplique en la autopsia el Protocolo de Minnesota, por ser muerte en custodia. El fiscal exige que los pedidos sean por escritos. El día miércoles luego del sábado 26 la familia se constituye en querellante y el fiscal se inhibe y la causa pasa luego de una fiscalía a la correspondiente en Derechos Humanos, en donde intervine la fiscal Silvia Slusar. La primera medida que se toma es detener a 4 policías y se les imputa “tortura seguida de muerte”. El 25 de marzo se realizó la reautopsia que arrojó los resultados de que Leandro fue torturado, golpeado y asfixiado. El 6 de abril se confirmó la prisión preventiva a los agentes: Alexis Fleitas, Franco Sosa, Agustín Diaz y Enzo Gómez.
24 de Marzo en Charata, contra la impunidad de ayer y de hoy. La violencia policial se ejerce con la complicidad y responsabilidad política y judicial.
Antecedente de ausencias y violencia estatal
En el año 2017, Leandro ya había sufrido violencia por parte de la policía de Charata. En la puerta de su edificio discutió con un hombre acusado de violencia de género a quienes mujeres vecinas no querían dejar entrar. Leo le decía a este sujeto que se fuera. Intervino el 911 y Leo fue cargado al patrullero, de allí lo llevaron a un descampado y lo golpearon brutalmente. Por insistencia de su hermana Débora, recibió atención particular y quedó en terapia intensiva. Presentaba fracturas costales, del macizo facial, lesiones contusas, traumatismo, le rompieron dientes y lo dejaron con dificultad respiratoria.
Leo junto a sus hermanas. De derecha a izquierda: Débora, Florencia, Luciana y Virginia. » Siempre estuvimos para todo lo que nos necesito», afirmó Flor.
“Durante dos o tres meses vivió con mi madre porque no podía comer, caminar. Después de ese episodio mi hermano, agravó su consumo de sustancias, se convirtió en un consumo problemático. Ese año fue un quiebre para él. Fue dejando su trabajo, se alejó de sus vínculos. Su salud fue deteriorándose por la adicción. Él dijo me trataron como una basura, yo ahora me siento una basura.”, contó su hermana.
Y explicitó: “A partir de ahí fueron años muy difíciles para él y la familia. Intentó rehabilitarse, pasó por 5 espacios terapéuticos. Hizo tratamientos pero nada fue efectivo. Por momentos tuvo aciertos pero recaía. Estos espacios en su gran mayoría no están preparados para contener a los pibes y pibas en situación de consumo problemático. No hay apoyo profesional abocado a la recuperación de la salud.”
Leandro junto a su mamá.
Flor afirmó que la muerte de Leandro está atravesada no sólo por la violencia estatal que terminó con su vida sino también con las ausencias del Estado a la hora de un abordaje de la salud pública: “Siempre sentimos en ese sentido la desidia, el abandono del Estado. En mi pueblo Charata, ni siquiera existe una guardia de salud mental. En un momento hicimos distintas intervenciones con la familia en términos judiciales para intentar una derivación judicial, una internación involuntaria. Porque cuando recaía muy mal, se negaba. Eso nunca lo pudimos lograr. Porque para la derivación judicial él tenía que estar detenido.”
“El aparato represivo usa el consumo problemático de sustancias para criminalizar. No existen protocolos o los que hay no sirven para asistir a un paciente de salud mental. Todo lo contrario, arremeten contra sus vidas, lo maltratan, lo torturan y los matan. Hacemos el foco en la violencia del Estado, el ensañamiento que tienen contra los pibes, los apremios, las torturas.”, agregó.
“Todos estos últimos cinco años, Leandro sufrió muchas veces persecución y hostigamiento de la policía. Tenía mucho miedo. Donde veía un patrullero se escondía.”, cerró.
Los sueños de Leandro, arrebatados
Leandro intentó muchas veces superar su consumo problemático de sustancias. Meses antes de su asesinato había manifestado a sus hermanas Débora y Luciana, su intención de volver a internarse en un centro.
“Era muy filosófico, amante de la música y del arte. Desde chiquita él me fue acercando a la música del flaco Spinetta, de Charly García. Siempre su herramienta de comunicación era la música. Nos llevaba a recitales, a escuchar bandas. También escribía y dibujaba muy lindo, era muy poético, relataba sobre sus sueños.
Foto familiar en festejo de cumpleaños de una de sus hermanas.
Los vecinos y vecinas cuentan que era muy amoroso con todos los y las niñas del barrio. Lo querían mucho. Vivió un tiempo conmigo en Corrientes y después se volvió a vivir a Charata, a nuestro pueblo, con su familia. Tuvo dos hijos. Era un buen padre de familia, amaba a sus hijos y a su compañera.”, así recordó Flor a su hermano.
» Le gustaba escribir sobre sus sueños», recordó Flor.
Organizarse para que un día por fin sea: “Nunca Más”
Ser pobre, trabajador, trabajadora, militante, de un barrio, usar gorrita, tener consumo problemático de sustancias o alguna condición de salud mental es blanco para ser perseguido, hostigado o asesinado por las fuerzas policiales.
Norita Cortiñas y Emilia Vasallo, mamá de Paly Alcorta, asesinado por la policía en 2013 en los Tribunales de Morón en el juicio por justicia por Paly.
La familia de Leandro cuenta con recursos económicos, intelectuales, sociales que les permitió moverse en la causa en búsqueda de la verdad. Pero no siempre es el caso. “Nosotras tuvimos el privilegio y las oportunidades de formarnos en la Universidad, de tener un techo, apoyo afectivo y material para enfrentar esta situación pero muchas familias no y son abandonadas y desoídas. Frente a esos pibes y pibas estamos levantando la voz, porque mi hermano no vuelve pero muchos jóvenes que si están y a ellos y ellas se los debemos. Nos toca esta lucha por los que quedan.”, afirmó Flor.
Higui, en la marcha del 24 de Marzo, sumando su solidaridad y reclamo por justicia por Leandro.
A raíz del asesinato de Leandro, la familia se organizó por justicia junto a numerosas organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos. También se encontraron con otros familiares de víctimas de violencia estatal. Flor es parte de Pañuelos en Rebeldía y el Equipo acompaña el caso desde el primer momento.
El 24 de marzo en Rosario, el Equipo de Pañuelos en Rebeldía visibilizó que a Leandro lo mató la policía de Charata y exigió justicia y verdad.
En Charata por primera vez, se marchó un 24 de marzo para repudiar el golpe genocida y decir Nunca Más. “Hicimos la marcha y actividades, una de ellas fue una mesa de denuncia de abusos policiales. En paralelo realizamos diálogos con estas familias, se mencionaron muchos casos de impunidad, causas archivadas, el mismo fiscal que aparece. Pudimos desentrañan el encubrimiento que hay en el pueblo. Fue un hecho histórico para Charata, nunca se había marchado un 24 de marzo. Participaron muchas personas de las barriadas populares. Tocaron amigos de Leo y canciones de Spinetta en homenaje a él. Hubo mucho encuentro, abrazo, cariño, solidaridades de todo el país y de feministas de todo el Abya Ayala, eso fue reconfortante y que eso sea extensivo a otras familias”, destacó Florencia.
Imágenes de la actividad en Charata por el 24 de Marzo.
«Queremos que sean juzgados todos los responsables, aquellos que por omisión o acción fueron parte del asesinato de mi hermano. El fiscal, el forense, el perito de parte, el comisario y los 12 policías involucrados», concluyó la hermana de Leo.
Fuente:ANRed
Ya tiene fecha el nuevo juicio contra
los acusados de abusar y asesinar
a Lucía Pérez
Resumen Latinoamericano 14 de abril de 2022.
Matías Gabriel Farías (27) y Juan Pablo Offidani (46) volverán a ser juzgados por el femicidio ocurrido en octubre de 2016. El tercer imputado, Alejandro Alberto Maciel (62), murió hace dos años.
El juicio por el femicidio de Lucía Pérez, la adolescente de 16 años abusada y asesinada en 2016 en la ciudad bonaerense de Mar del Plata, comenzará en julio próximo, tras la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, que a fines de noviembre dispuso la realización de un nuevo debate para los dos imputados luego de que ambos fueron absueltos y esa sentencia, revocada.
Así lo confirmó Marta Montero, la madre de Lucía, aunque aclaró que aún no se fijó la fecha exacta del inicio del proceso, que estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Mar del Plata. En la causa están acusados Matías Gabriel Farías (27), Juan Pablo Offidani (46) y Alejandro Alberto Maciel (62), que murió hace dos años.
Lucia tenía 16 años e iba a la escuela Media 3 de Mar del Plata.Según la hipótesis de la causa, ella y Farías se habían conocido el 7 de octubre de 2016 cuando el acusado fue a venderle marihuana al colegio y la adolescente le habría quedado debiendo 100 pesos. Quedaron en verse al día siguiente.
La investigación se centró en lo que pasó ese 8 de octubre de 2016. Farías (que en ese momento tenía 23 años) y Offidani (entonces de 41) fueron a buscarla. La llevaron hasta la casa de Farías en el barrio Alfar. En el camino compraron facturas y cigarrillos. Al llegar a la casa, Offidani se fue. La Fiscalía sostuvo que allí la joven fue drogada y abusada hasta la muerte, y que el cuerpo fue llevado a un centro asistencial de Playa Serena, luego de haber sido lavado y acondicionado con la ayuda del tercer acusado.
Juan Pablo Offidani y Matías Gabriel Farías, los acusados durante el primer juicio (Christian Heit)
Las defensas negaron esas acusaciones. Afirmaron que las relaciones sexuales con Farías fueron consentidas y que la chica sufrió una asfixia tóxica producto del consumo de drogas que derivó en su muerte. Admitieron la venta de estupefacientes pero pidieron la pena mínima. Y cuestionaron a la primera fiscal del caso por haber tratado como “animales” a los imputados tras sostener que nadie en esta causa podía sacarse de la cabeza aquella imagen inicial hablando de un empalamiento.
El Tribunal Oral Criminal Nº 1 de Mar del Plata, integrado por los jueces Juan Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale, dio su veredicto. A dos de ellos los condenados a ocho años de prisión pero por “tenencia de estupefaciente con fines de comercialización”. Por unanimidad, se absolvió a los tres imputados por el abuso sexual y femicidio de Lucía Pérez.
“De las conversaciones mencionadas (chats) surge claramente que Lucía tenía relaciones sexuales con quien y cuando quería”, dice un fragmento de la sentencia. En ese sentido, los jueces dieron a entender que era una persona “experimentada”, que sabía lo que hacía. Uno de los jueces llegó a decir que no existió “ni violencia física, psicológica, subordinación, ni humillación, ni mucho menos cosificación”.
El fallo generó indignación. Miles de personas, encabezadas por la madre y el hermano de Lucía, se convocaron frente a los Tribunales porteños y marcharon a Plaza de Mayo, bajo las consignas #FueFemicidio y #JusticiaPorLucía. A la movilización se sumaron organizaciones de mujeres, feministas, organismos de derechos humanos, movimientos gremiales y estudiantiles.
La marcha del 5 de diciembre de 2018 culminó en Plaza de Mayo (Nicolás Stulberg)
Mientras tanto, tanto la familia de la víctima como la fiscalía apelaron. En agosto del 2020,el Tribunal de Casación bonaerense anuló el escandaloso juicio y ordenó que se realice un nuevo debate “con la premura que el caso amerita”.
Los jueces Mario Eduardo Kohan, Carlos Ángel Natiello y Fernando Luis María Mancini señalaron que el fallo contenía “intolerables prejuicios” y “suposiciones basadas en estereotipos de género”. Y sostuvieron que era inexplicable que el foco estuviera puesto en indagar la personalidad, actitudes y comportamientos anteriores de la víctima, su forma de relacionarse con los hombre, su vida social, su carácter, y en distinguir la conducta de los imputados, y a partir de allí, considerar si Lucía había consentido el acceso carnal.
La defensa oficial apeló a la Corte bonaerense. Sostuvo que sus representados no podían volver a ser juzgados dos veces por un mismo hecho. Pero el máximo tribunal de justicia provincial rechazó esos planteos en mayo del año pasado y ratificó que la resolución dictada en ese momento no era un acto válido: le faltó perspectiva de género.
El caso tiene, además, otro escenario en la Justicia. Es que mientras por un lado proliferaban pedidos de justicia y expresiones de rechazo al fallo del TOC 1 de Mar del Plata, por el otro se promovieron denuncias contra los magistrados que dictaron ese veredicto.
Los jueces del Tribunal Oral 1 de Mar del Plata que sustanciaron el juicio por el caso de Lucía Pérez (Christian Heit)
En una decisión unánime, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados bonaerense hizo lugar a la acusación contra los jueces Gómez Urso y Viñas y resolvió suspenderlos para que sean sometidos a un jury y retenerles el 40 por ciento del sueldo. El tercer integrante el tribunal, Aldo Carnevale, decidió jubilarse en 2019, por lo que esquivó las sospechas sobre su accionar. En este caso, la fecha del debate público aún no fue dispuesta.
¿Qué hicieron con Lautaro Raso?, el
joven desaparecido en Brasil
Resumen Latinoamericano 14 de abril de 2022.
Lautaro desapareció en Curitiba, Brasil, a comienzos de febrero. Se sabría después que su cuerpo ingresó a la morgue el 10 de febrero. Permaneció allí como NN, a pesar de que tenía su documentación encima, hasta que su familia pudo viajar desde Argentina y lo hallaron. La Policía les informó que la razón de la muerte había sido un suicidio. Su mamá y hermana, desconsoladas, primero creyeron en la versión policial, pero en el transcurso de estas tres semanas que llevan en Brasil, las dudas ganaron terreno sobre las certezas. La autopsia dice que la razón de muerte es indeterminada.
En La Retaguardia dialogaron con Ivete Caribé da Rocha, abogada y Coordinadora del Serpaj de Brasil, que las acompaña desde el primer día y explicó por qué tienen tantas dudas. ¿Cómo colaborar con la familia para sostener su estadía en Brasil y los gastos de las pericias?
Entrevista: Pedro Ramírez Otero/Fernando Tebele
Redacción: María Eugenia Otero/Fernando Tebele
«Ya estoy lista para contar qué pasó con mi hermano , porque como saben lo último que dije es que lo encontramos sin vida en Brasil. Dándome mi tiempo porque todavía nos resulta muy difícil de entender que sea él el que se fue y más difícil entender qué pasó». Así comienza el texto que Paloma Raso, la hermana de Lautaro, publicó ayer en sus redes sociales. Fue la primera vez en la que la familia pudo poner en palabras públicas sus dudas sobre la muerte del joven artista callejero argentino. La Policía les había presentado el caso como un suicidio, pero la autopsia dice que la razón de muerte no se pudo determinar. Lautaro era también parte de la familia de La Retaguardia. Siempre que podía colaboraba de alguna manera, con su arte o solo con su presencia alegre y luminosa.
«Su muerte no fue una muerte natural, fue encontrado a orillas de un pequeño río en la ciudad de Colombo, colgado de un árbol con su mochila que tenía sus juguetes de malabar cerca de él en el piso , la policia civil que encontró el cuerpo declaró que sin lugar a dudas se trataba de un suicido, más no presentan pruebas de porque llegan a esa hipótesis y hay muchas negligencias respecto a los protocolos que se deben cumplir cuando se encuentra un cuerpo en esta situación, como por ejemplo no sabemos a donde fue a parar la mochila de lauti. No declararon haber buscado huellas que garanticen que si se trata de un suicidio. De ser que eso estuviese declarado, pero no se hayan encontrado, tendría más sentido», continuó Paloma.
La Retaguardia dialogó con Ivete Caribé da Rocha, Coordinadora del Serpaj Brasil. Paloma Raso y Marta Ibarra, la mamá de Lautaro, se instalaron en su casa de Curitiba y han sido acompañadas desde el primer momento por ella. En el video del comienzo de esta nota, explica cómo fue el proceso que llevó a la familia a pasar de las certezas a las dudas.
«Por qué no revisaron su billetera? ¿Por qué la policia no recogió sus pertenencias y declaró de inmediato que se trataba de un suicido sin buscar pruebas que lo constaten? ¿Por qué dijeron tanto al consulado argentino como al fiscal del ministerio público que no había ingresado ningún NN? ¿Por qué la autopsia lo declara como muerte indefinida y porque no muestra con fotos lo que declara?», se preguntó Paloma en su escrito.
La Justicia brasileña aceptó realizar una autopsia complementaria a pedido de la familia, cuyos resultados se conocerán el próximo martes. Para sostener la estadía y los gastos por la permanencia en Brasil de la familia, y también para cubrir los gastos jurídicos, Paloma y Marta están recibiendo aportes en la cuenta bancaria con ALIAS: BUSQUEDA.LAUTARO con CBU 0140087803502354792741
Fuente. Retaguardia
La escuela, esa mecha por encender
Por Silvana Melo, Resumen Latinoamericano 14 de abril de 2022.
La escuela va y viene, entra y sale del universo de los niños. Los organiza, los detecta, los contiene, los retiene. Pero también los abandona, los pierde, no los busca, no los ve. Un año y medio sin presencialidad escolar dejó un cráter en el alma. Arrancó una página entera de los calendarios. Una página y media. La vida se detuvo y volvió, ya a contramano del tiempo. La escuela, que ya venía a los tumbos sin pandemia, que no lograba torcer los destinos de tanta niña y de tanto niño condenado por origen, se vio desnuda en todas sus falencias, en todos sus desatinos. Ni la primaria ni la secundaria ya lograban que los chicos comprendieran un texto, leyeran de corrido y dividieran sin trauma. El encierro y la ausencia fatal de la socialización y del encuentro del aula dejó las pizarras como paredes vacías. Las de casa. Las de cada uno de los que no lograron aprender por soledad, por desconexión, por familias que no pudieron, por hacinamiento, por no saber cómo.
Antes del agujero oscuro de la pandemia ya había números: sólo el 50% de los alumnos termina la escolaridad obligatoria. Muchos de los que llegan a este final de ciclo lo hacen con problemas de lectoescritura y sin las posibilidades objetivas de acceder a un mercado laboral que pide y pide, que exige calificación y experiencia. Vacío de oportunidades. En discusiones mediáticas de expertos, Ana Borzone (doctora en Filosofía y Letras e investigadora principal del Conicet) asegura que en la escuela se utiliza un método de enseñanza de la lectoescritura perimido y fracasado: “la psicogénesis de la escritura, la creencia de que el niño aprende solo, por intuición, por tanteo, y que el maestro es apenas un guía”.
Para la investigadora Guillermina Tiramonti, el proceso de enseñanza y aprendizaje se convirtió en “un gran simulacro” donde “se simuló que se enseñaba y los chicos simularon que aprendieron”. Ambas concluyen en que la escuela fabrica personas prescindibles. La escuela, que va mucho más allá de sus paredes, de sus docentes –mal formados y mal pagos-, de su burocracia curricular, de la necesidad de preparar seres humanos para un mundo despiadado, que los espera en la puerta mostrando los dientes. Esa escuela que deserta de sus chicos –y no ellos de ella-, cuyos responsables ministeriales admiten que muchos de esos alumnos se les perdieron “en los pasillos de las villas, cayeron en actividades de narcotráfico o tuvieron que ponerse a trabajar”. En todo el país medio millón de chicos quedaron fuera del sistema en pandemia. Y en marzo, recién, comenzaron a recuperarse.
“Durante todo ese tiempo se simuló que se enseñaba y los chicos simularon que aprendieron”, asegura Tiramonti. Y no habla sólo de la pandemia.
Mientras tanto, se perdieron dos años vacíos que hubieran podido revolucionar la escuela. Refundarla. Pensarla distinta, puesta a cambiar los rumbos sistémicos instituidos y sellados en la frente de miles de niñas y niños. Seis de cada diez son pobres en la Argentina. Siete de cada diez (y muchas veces ocho) en los conurbanos de las grandes ciudades. Y la escuela es la misma para todos. En una democratización embustera, con un guardapolvos sarmientino que encubre las diferencias, la escuela sostiene a los que están en condiciones de sostenerse y pierde en el camino a los otros. Los niños con extremas necesidades no pueden aprender en la misma escuela. No fueron alimentados para poder. No tienen un cuarto y un cuento leído de noche. La supervivencia misma no les permite la comprensión de saberes. Se necesita otra escuela para igualarles las oportunidades, para que puedan acceder a los mismos sueños. Todos. No los casos individuales que aparecen en los medios como ejemplos de que si él pudo los demás también. El todos, el desafío colectivo de otra vida, implica otra escuela. Que no los pierda por el camino.
Para intentar verlos los gobiernos abren ventanitas del tamaño del agujero de una cerradura. Piensan en agregar una hora por día sin planificar una transformación concreta, para que esa hora no termine batida con el resto de las horas, en la misma olla y con la misma apatía.
O piensan y ponen en práctica programas como el ATR en la provincia de Buenos Aires –para intentar recuperar a los chicos perdidos-, con docentes precarizados que trabajan por fuera del estatuto docente, sin licencias por enfermedad o estudio y con un salario menor.
La Ley de Educación Nacional planeaba que para 2010 el 30% de los alumnos del país debía cursar la primaria en jornada extendida. Hoy apenas el 14% lo hace. En la Provincia, el 7,5%. En todo el país el censo 2010 determinó 4.900.000 alumnos en la escuela primaria. Desde ese año hubo un crecimiento del 2% en la matrícula. Pero la proyección poblacional promete un aumento del 4% de chicos de entre 6 y 12 años (5.150.000). Hay un dos por ciento, según el Centro de Estudios de la Educación Argentina, que está quedando fuera del sistema.
En 2019 repitieron 120 mil alumnos. En el segundo y tercer año del primer nivel.
La educación primaria tiene una importancia fundacional en la infancia. Son los primeros años que escriben y fortalecen la vida desde los pies.
La desigualdad muestra los dientes como nunca después de la pandemia. Que sembró los tiempos de un avance despiadado de las derechas y el neoliberalismo; que dejó en claro que la crisis no fue sólo sanitaria sino sistémica, con un sismo en los cimientos de un modo de vida que busca hegemonizarse y radicalizarse. Y que sólo puede desbaratarse con una confrontación ética clara que atraviese, en principio, a la escuela, que la transforme para un tiempo distinto, que le implique una ética del cuidado de la vida, de la naturaleza, de la otredad como extensión de la vida propia.
Para estas “situaciones límite” Paulo Freire proponía crear “inéditos-viables”; cambios inéditos, transformadores, factibles, que crearán condiciones para otros cambios que hoy parecen lejanos. Lo inaudito posible.
Está en la educación entonces. Está en la escuela la mecha a encender. Y en cinco millones de niños y niñas que deben convertirse en sujetos políticos transformadores. Y no en la multitud obediente que pretende lo que viene. Lo que ya vino. Lo que está.
Fuente: Agencia Pelota de Trapo
Por una sola convocatoria para
reencontrarnos y ser cientos de
miles otra vez
Resumen Latinoamericano 14 de abril de 2022.
Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, alianza feminista, federal, diversa, plural, transversal, horizontal e intergeneracional, expresamos nuestra enorme preocupación por el anuncio de dos convocatorias diferentes para el 35° Encuentro en San Luis.
Este año será el primer encuentro después de haber logrado nuestra conquista feminista del derecho al aborto voluntario. Es el primero después de dos largos años de pandemia. Un encuentro esperado, deseado y un espacio histórico e indispensable que reivindicamos para seguir avanzando organizadas y organizades desde el movimiento feminista.
Nuestra Campaña nació de estas instancias originales y autoorganizadas únicas en el mundo: los Encuentros. Allí aprendimos que la unidad en la lucha nos permite conquistar derechos y ser cada vez más fuertes. Los Encuentros son de todas y todes, mujeres, lesbianas, trans, travestis, intersexuales, bisexuales, no binaries, personas con discapacidad, gordas, diversas, no hegemónicas, afro-descendientes, integrantes de pueblos originarios, migrantes y de todas las comunidades de nuestro territorio. Las Comisiones Organizadoras tienen la función de garantizar la logística pero cada Encuentro es soberano para funcionar y tomar decisiones: esta ha sido la historia y queremos seguir por este camino.
Necesitamos volver a encontrarnos en estas instancias históricamente construidas para debatir, intercambiar, proponer y acordar de manera sorora y horizontal estrategias para avanzar en lo ya conquistado, y para hacer frente al recrudecimiento de los sectores misóginos y del conservadurismo de derecha. Por eso desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito instamos a quienes asumieron el compromiso de recibirnos y organizar este 35° encuentro que se sostenga una única convocatoria, en una sola fecha y recogiendo los debates y consensos dados en el último Encuentro que realizamos en la ciudad de La Plata. No podemos permitir que las diferencias nos debiliten y nos fragmenten.
Seguimos en Campaña. Seguimos haciendo historia.
Educación sexual para decidir,
Anticonceptivos para no abortar,
Aborto legal para no morir
El Paraná es argentino, la Soberanía
no se licita: Convocatoria a marchar
al Ministerio de Transporte
Resumen Latinoamericano, 15 de abril de 2022.
Este próximo miércoles varias organizaciones sindicales, sociales y populares marcharán en defensa de la soberanía y en protesta a la reprivatización impuesta por el gobierno de Alberto Fernández.
CONVOCATORIA A MARCHAR AL MINISTERIO DE TRANSPORTE DE LA NACIÓN EN DEFENSA DEL PARANÁ, EL CANAL MAGDALENA Y NUESTRA SOBERANÍA NACIONAL
El Río Paraná y el Río de la Plata representan nuestra principal vía navegable y nuestros dos ríos más importantes. Ambos están en peligro. A través del Decreto 949, el Gobierno Nacional, con la firma de Alberto Fernández ha decidido reprivatizar esta vía troncal de navegación por donde se llevan todos nuestros bienes comunes naturales y por donde se desangra la Argentina.
En este sentido, desde el Frente por la Soberanía Nacional representado en la Coordinadora por la Soberanía del Rio Paraná y el canal Magdalena que integramos los distintos foros y frentes en rechazo al decreto 949/20 y en defensa de nuestra soberanía nacional, convocamos a la unidad de acción y sin sectarismos a la marcha que tendrá lugar el día 20 de abril y se dirigirá al Ministerio de Transporte, encargado de concesionar nuestros Ríos. Hacemos un llamado a toda la ciudadanía y a todas sus organizaciones políticas, territoriales, ambientales, feministas, sindicales, gremiales, y de toda índole, para que sean parte de este justo y soberano reclamo por todo lo que nos pertenece y nos fue arrebatado por políticas antipopulares en desmedro de nuestra madre naturaleza y nuestra soberanía como pueblo.
En estos momentos se está llevando a cabo un proceso licitatorio plagado de irregularidades donde empresas multinacionales se pelean para ver quién se queda con lo de todos y todas los y las argentinas y argentinos. El momento de impedir que el capital extractivista, financiero, y colonialista se quede por décadas con nuestros ríos, es ahora.
La única salida y respuesta al Gobierno Nacional por la aplicación de las políticas dictadas por el FMI, debe ser en la calle y con un grito en defensa de nuestra soberanía, incluyendo la construcción del canal Magdalena para terminar con la actual dependencia del puerto de Montevideo.
● Exigimos la derogación del Decreto 949/20 sancionado el 26/11/2020 que reprivatiza el control de nuestras vías navegables.
● NO al dragado del Paraná Bravo que lleva barcazas y barcos al puerto de Nueva Palmira (Uruguay) y del Canal Punta Indio, porque entrega el control de la navegación al puerto de Montevideo (Uruguay), sin participación argentina.
● Exigimos la construcción y el dragado del Canal Magdalena, de doble circulación con control nacional y salida soberana al Mar Argentino y a nuestros puertos del Sur. Esta obra impedirá que nos internacionalicen los ríos como pretende el Decreto 949/20 y permitirá la circulación de productos entre puertos argentinos que hoy deben pasar por Nueva Palmira o Montevideo
● Requerimos el funcionamiento bajo control estatal de todos los puertos a través de profesionales, técnicos y obreros argentinos.
● Planteamos la creación de una empresa estatal, para que se ocupe del dragado de las vías navegables (mal llamadas hidrovías), y de los accesos e interiores de los puertos.
● Proponemos la creación de la flota mercante nacional y estatal, con plena reactivación en sus tareas específicas de los astilleros y talleres nacionales.
Córdoba solidaria con la República
Saharaui
Resumen Latinoamericano 14 de abril de 2022
El Representante de Frente Polisario en Argentina Mohamed Alí Alí Salem
inició el lunes 11 de abril 2022 una nueva visita a la provincia de Córdoba para confraternizar en diferentes espacios y difundir la causa del pueblo saharaui.
Lunes 11 abril
19 hs de mismo lunes: Se realizó un conversatorio en Los Infernales de Guemes con Cecilia Merchan, actual diputada del Parlasur (Parlamento del Mercosur)
y referente nacional de la Corriente Política “La Colectiva”.
Y Mariano Saravia profesor de la universidad de Córdoba y referente de la causa saharaui en la provincia de Córdoba.
Martes 12 de abril
Se llevó a cabo una visita al museo de Ernesto Ché Guevara en Alta Gracia acompañado por Kari Krenn, poeta, escritora, activista en defensa de los pueblos en Lucha y referente de la causa saharaui en Córdoba y Andrea Guzmán abogada.
Encuentro con la Vice intendente de Alta Gracia (Teniente Alcalde ) Lara Gonzalez. La Vice Intendente expresó su apoyo a la lucha del Pueblo Saharaui por la autodeterminación bajo la dirección del Frente Polisario. Se interesó por la situación de los campamentos de refugiados y expresó el interés de la Municipalidad de Alta Gracia por hermanarse con una Daira Saharaui.
La misma tarde del 13 de abril se mantuvo un encuentro con el Director de Cultura de Villa Carlos Paz, Daniel Grana en el cual reafirmó el apoyo de la Municipalidad de Carlos Paz a la República Saharaui y la decisión de concretar un hermanamiento con una Daira Saharaui.
Estuvieron en la reunión Kari Krenn y Andrea Guzmán.
Miércoles 13, 10.30 hs
Visita a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba
Se mantuvo la reunión con la Doctora María Teresa Piñero, prosecretaria de Relaciones Internacionales de la facultad. La reunión se centró en las relaciones entre dicha facultad y la universidad saharaui de Tifariti.
13 hs. Club Atlético Belgrano
La reunión se mantuvo con el Director de Cultura del Club, Claudio Giomi y el responsable de comunicación Pablo Ivan. Se centró este encuentro en la posibilidad de utilizar el nombre de Belgrano y parte del logo del club para un equipo saharaui. Cuestión a la que no pusieron problemas.
Se han mostrado interesados en conocer el tema saharaui y ayudar desde un óptica de Derecho Humanos.
15 hs.
Encuentro en la Escuela primaria Teniente Giachino, de la municipalidad de Jesús María, con el director, las maestras y alumnos de 6° grado de la primaria (niños y niñas de 11 años).
Aquí, se hizo una charla para los niños. Se abrió la posibilidad de crear vínculos entre estos niñxs con las infancias saharauis de los campamentos de refugiados mediante correspondencia.
16 hs. Actividad poético-política en el Museo Nacional de la Estancia Jesuítica de Jesús María.
El director del museo , licenciado Carlos Ferreyra dió la bienvenida al Representante Saharaui. Éste por su parte además de agradecer el caluroso recibimiento, abordó la cuestión saharaui.
La vice intendente Paola Micolini agradeció la visita ofreciendo un presente al invitado saharaui.
A continuación se leyó poesía por parte de los Poetas presentes.
Terminado el recital- charla se efectuó un recorrido en el museo.
Seguidamente se realizó una reunión con el director del museo Carlos Ferreyra.
El representante saharaui estaba acompañado por Mariano Saravia referente de la causa saharaui en Córdoba y Profesor de la Universidad Nacional de Córdoba, Kari krenn poeta y activista referente decla causa saharaui en Córdoba y por Andrea Guzmán abogada.
Continúa la próxima semana el debate
del proyecto para pagar al FMI con
fondos fugados
Por Diego Guglielmone, Resumen Latinoamericano, 15 de abril de 2022
La semana próxima seguirá el debate sobre el proyecto de ley del Frente de Todos (FdT) que propone pagar la deuda con el FMI contraída por el Gobierno de Mauricio Macri con fondos fugados al exterior, para lo cual se reunirá un plenario de comisiones del Senado que tratará esa iniciativa junto a otra que propone modificar la ley de Entidades Financieras para eliminar el secreto bancario, bursátil y fiscal.
Así lo confirmó el presidente de la Comisión de Legislación General del Senado, el oficialista Pablo Bensusán (FdT-La Pampa).
«La semana que viene continuaremos discutiendo el proyecto. Invitaremos economistas y especialistas en la materia que opinen sobre el proyecto», anticipó Bensusán, aunque aclaró que la lista de exponentes continuará delineándose en los próximos días.
El senador agregó que «la agenda está abierta» y tampoco descartó la posibilidad de que asistan funcionarios del Poder Ejecutivo.
Durante la jornada de apertura de los debates, el interbloque de Juntos por el Cambio (JxC) reclamó, aunque aclaró que no apoya el proyecto, la presencia en el plenario del ministro de Economía, Martín Guzmán, y de la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont.
«El proyecto está abierto a modificaciones. Y, una vez que agotemos la lista de oradores, se debatirá en ambas comisiones. Si hay consensos para sacar dictamen de mayoría, así se hará. Pero no hay una fecha estimada para eso», aseguró el senador pampeano.
Las iniciativas fueron presentadas a fines de marzo por un grupo de senadores del FdT, entre los que figuraban el neuquino Oscar Parrilli, la mendocina Anabel Fernández Sagasti y el formoseño José Mayans.
El primero de los proyectos crea el Fondo Nacional para la Cancelación de la Deuda con el FMI, mientras que el segundo modifica la Ley 21.526 de Entidades Financieras, que entró en vigencia en febrero de 1977 durante la última dictadura cívico militar, con la intención de actualizar y modificar las excepciones en materia de secreto bancario, bursátil y fiscal.
«Es un proyecto de ley que le da una herramienta al Poder Ejecutivo que es necesaria en estos momentos de crisis económica en el mundo y del que la Argentina no es ajena», fundamentó el senador pampeano.
Además, añadió que «hay que trabajar para sacar el mejor proyecto y darle una herramienta necesaria al Poder Ejecutivo para hacerle frente a la deuda con el Fondo».
Según enfatizó, «la idea es que el proyecto sea efectivo, por lo cual, cualquier modificación o aporte para darle más y mejores herramientas al Poder Ejecutivo, bienvenido sea».
«El proyecto es muy positivo –argumentó Bensusán–. Y está más que claro: el préstamo stand-by que el FMI le dio al Gobierno anterior (por Cambiemos) de 45.000 millones de dólares fue mayormente fugado porque había un régimen cambiario que así lo permitía».
El senador agregó que «el tema es aquellas personas físicas o jurídicas que sacaron esos fondos al exterior sin declararlo; es decir, de manera ilegal».
«Este proyecto trata de crear ese fondo que se integrará con penalidades o multas que se perciban de aquellas personas», explicó.
En ese sentido, evaluó que deben ser «quienes se beneficiaron con el FMI y, a su vez, no cumplieron con la normativa argentina los que integren ese fondo y, así, evitar que el trabajador, el comerciante, el industrial, los que apuestan por la Argentina, sean quienes deben pagar una deuda que generaron unos pocos para ganancia de unos pocos».
Bensusán cuestionó que «de esa deuda, en infraestructura, no quedó nada», e insistió en que está «totalmente de acuerdo con los objetivos de los dos proyectos de ley».
Y subrayó que para implementar la ley, en caso de aprobarse, habrá que «ir a buscar y sancionar» a quienes «realizaron esa maniobra, de fugar dinero del país».
«Esto no es un blanqueo. Es un régimen sancionatorio para personas que incumplieron con las leyes impositivas de la Argentina», concluyó el senador por La Pampa.
Fuente: Tiempo Argentino
Recordar es extrañar un poco
Por Alfredo Grande, Resumen Latinoamericano, 15 de abril de 2022.
En una nota del diario El País leemos: “¿qué mueve a Morlachetti? “La utopía de construir un mundo justo tiene mucho de pensamiento mágico”. Alberto Morlachetti creó hace 40 años la Fundación Pelota de Trapo para niños en riesgo de exclusión. Cuenta con varios talleres, biblioteca, escuela y hasta una agencia de noticias”.
Hoy la Agencia de Noticias, que coordina Silvana Melo y Claudia Rafael, sigue sosteniendo el aporte necesario para que todo hacer se prolongue en el conocimiento de ese hacer. Y no se trata solamente de las últimas noticias. Se trata también de las primeras, es decir, de las originarias, de las fundantes.
La fundación Pelota de Trapo, 40 años después y un poco más también, sigue siendo noticia. La utopía de construir un mundo justo, al decir de Alberto, tiene mucho de pensamiento mágico. Y tiene mucho también de acciones no mágicas. El oro del anhelo, el barro de la construcción cotidiana. Para construir un mundo justo es necesario embarrarse. Pero nunca empantanarse. En el pantano, lugar preferido por nuestra dirigencia liberal y progresista, te vas hundiendo lentamente. Y necesitás pedir ayuda a los que todavía están fuera del pantano. Obviamente, sin garantía de que quieran sacarte.
Propongo entonces una recordar siempre las primeras noticias. La buena nueva, el mensaje feliz, el evangelio. Una primera noticia transforma al mundo. No lo hace mas justo, sino que lo hace justo. Que no es lo mismo, incluso es lo opuesto.
El Movimiento Nacional Chicos del Pueblo, la decisión de fundar Pelota de Trapo, siguen siendo buenas nuevas, buenas noticias. Con el riesgo de que pienses que finalmente enloquecí totalmente, como redactor de la Agencia Pelota de Trapo, mi identidad autopercibida es de evangelista. Porque hay evangelios religiosos, pero también hay evangelios laicos. A mi entender, de eso se trata. De sostener siempre la magia del pensamiento, la magia del sentimiento, y entonces inventar y ser inventado por las originarias buenas noticias.
¿Extrañamos a Alberto? ¿Recordamos a Alberto? No es lo mismo, incluso es lo opuesto. Extrañar siempre implica tristeza, nostalgia, incluso dolor. La sensación de que algo falta, algo me falta. Lugares que ya no existen, lugares que ya no están, pero lugares a los cuales siempre se quiere volver. Lugares, vínculos, personas, experiencias. Se quiere volver, 
pero no se puede volver porque ya no están. Y eso es la experiencia desgarradora de extrañar. En un proceso que un psicoanalista denomina “trabajo de duelo”, aunque siempre me pareció que era una pobre denominación, del extrañar se pasa al recordar. En el recuerdo, para decirlo de alguna manera, uno se re encuentra con esas primeras noticias.
Entonces, querido “Morla” quiero que sepas que cada vez te extraño menos y cada vez te recuerdo más. Se que nos entendemos. Y comparto con vos y con el padre Carlos Cajade porque sé que siguen caminando juntos, unas palabras que me envió uno de los pibes del Movimiento, que para vos nunca fueron “locos bajitos” sino sujetos políticos. “Lxs que de chicos fuimos «llevados a marchas y piquetes», fue la mejor y única herencia que pudimos recibir. Mérito de lxs que luchan. Gracias por eso Cajade, gracias por eso Morlachetti. Viva el Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo”.
Es la mejor noticia que hoy puedo compartir.
Para mí, la buena nueva fue conocer a Alberto Morlachetti. Gratitud permanente que tengo con Laura Tafettani que es (espero que no me lo demande) otra evangelista. El 20 de abril de 2015 comencé a extrañarlo. Y pensé que iba a ser para siempre. Que nunca iba a dejar de extrañarlo. La buena nueva fue cuando me di cuenta que lo estaba recordando. Y ese recuerdo está saturado de alegría, gratitud, amor, ternura, esperanza, magia.
Fuente: Pelota de Trapo
¿Quiere la central nuclear Atucha III?
Por Pablo Lada*, Resumen Latinoamericano, 15 de abril de 2022.
El gobierno nacional firmó un acuerdo con China para la instalación del reactor nuclear «Hualong One» en el Complejo Atucha de la localidad bonaerense de Zárate. Desde el Movimiento Antinuclear denuncian los peligros para la salud y el ambiente, detallan la historia de contaminación nuclear y proponen un debate popular para una verdadera transición energética.
El reactor nuclear de origen chino Hualong One que los patagónicos rechazamos con movilizaciones masivas en el año 2017, conquistando además la Ley 5227 —que prohíbe la instalación de centrales de generación nucleoeléctrica de potencia en Río Negro— es el mismo reactor que ahora promocionan para Atucha III en Lima, partido de Zárate (provincia de Buenos Aires).
En 2017 no había ningún reactor funcionando del tipo del Hualong One, ni siquiera en China. A pesar de este dato y aunque se trata de un prototipo experimental de “tercera generación”, la gestión de Mauricio Macri firmó los preacuerdos. Para febrero de este año, cuando el presidente Alberto Fernández viajó al país asiático para firmar por el Hualong One, apenas habían logrado poner en funcionamiento dos reactores, uno en ese país en 2020 y otro en Pakistán en marzo de 2021.
En el mundillo nuclear preocupa la escasa experiencia operativa de China y nadie sabe con certeza si podrán hacerlo de manera segura y confiable porque son actores nuevos en el mercado. A eso hay que sumarle que se trata de tecnología de uranio enriquecido que el sector nuclear argentino no maneja y que genera polémica por su potencial bélico.
Los reactores de tercera generación se presentaron al mundo como diseños estandarizados confiables y con menor potencial de accidente, que acortarían los tiempos de construcción y los costos. Aunque se había previsto una gran expansión de este tipo de reactores en los años ochenta, ninguno se materializó. El interrogante que surge es: ¿Argentina quiere el Hualong One o es una imposición de China para financiar otras obras millonarias?
¿Cómo están operando hoy la central de Atucha?
El año pasado se encendieron las alarmas por la bajante histórica del río Paraná. Con sus aguas se refrigeran las centrales nucleares Atucha ubicadas en Zárate. La autoridad nuclear había previsto crecidas, pero nunca el descenso extremo de uno de los ríos más caudalosos del planeta. En funcionamiento normal el complejo necesita 100 metros cúbicos por segundo para enfriamiento de moderadores y piletas de combustible agotado, entre otros usos.
Por manual operativo el nivel de la bajante obligaba a parar las centrales nucleares, pero la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) modificó sobre la marcha los límites de operación escritos en la documentación mandatoria. Es decir, como estaban obligados a detenerlas mejor cambiar las reglas y seguir operando cueste lo que cueste.
Nada que sorprenda a los movimientos antinucleares, acostumbrados a la desinformación de las autoridades, las mentiras y la falta de seriedad del organismo que debiera brindar un mínimo de seguridad ante el peligro que representan las centrales nucleoeléctricas.
Un repaso por las consecuencias de la Argentina nuclear
En cualquier punto que se mire a la infraestructura nuclear se encontrá la huella radiactiva. Desde la minería a la fabricación de dióxido de uranio, de los elementos combustibles hasta las plantas nucleares y los residuos radiactivos que generan. Se trata de un reguero radiactivo por todo el territorio.
Por ejemplo, seis millones de toneladas de residuos tóxicos y radiactivos sin remediar es el legado de la minería del uranio en Argentina. Se trata de los minas de Sierra Pintada, Malargüe y Huemul en Mendoza; Los Gigantes en Córdoba, Pichiñán (Los Adobes) en Chubut, Tonco en Salta, La Estela en San Luis y Los Colorados en La Rioja. Todas ellas siguen sin estar remediadas y siguen contaminando el aire, el suelo y el agua, y afectando con su presencia —y sus contaminantes— actividades económicas genuinas como la producción de vinos o frutas y el turismo.
En la planta de la empresa Dioxitek de Córdoba fueron arrojados 57.600 toneladas de residuos radioactivos de baja actividad, sin ninguna protección, en medio de un barrio densamente poblado. En Buenos Aires, el Centro Atómico Ezeiza fue objeto de denuncias judiciales por contaminación y un peritaje determinó que el acuífero Puelche, del que se abastecen 300.000 personas, estaba contaminado con uranio y plutonio.
La contaminación con tritio radioactivo en la cuenca alta del río Ctlamochita, Córdoba, es consecuencia de las descargas rutinarias descriptas en el “Informe ambiental sobre el emplazamiento y el área de influencia de la Central Nuclear de Embalse” del año 1979. Pero, además, tres centrales nucleares funcionando desde hace años generaron peligrosos residuos radiactivos de alta actividad que se almacenan al lado de las centrales nucleoeléctricas en piletas y en los llamados “silos secos”.
Estas estructuras de hormigón no cuentan con medidas de protección como las que tiene el núcleo del reactor, que podría soportar (se supone) el impacto de un avión de gran porte. La liberación del material acumulado en la central nuclear Embalse de Córdoba, por ejemplo, es suficiente para causar una tragedia nacional inimaginable
Según una investigación del periodista Cristian Basualdo, la Central Nuclear de Embalse en Córdoba contenía 140.761 elementos combustibles gastados al 31 de diciembre de 2015, que incluyen 2628 toneladas de uranio natural y 9,6 toneladas de plutonio.
Breve historia de las radiaciones, una “energía sutil”
Hace 125 años el físico alemán Wilhelm Conrad Roentngen descubría una misteriosa fuerza capaz de develar el interior del cuerpo humano, tan desconocida que la llamó «rayos X», los rayos incógnita. Poco después el francés Henri Becquerel descubrió que las sales de uranio emitían espontáneamente radiaciones —energía que se propaga en forma de ondas o partículas— y en ellas encontró también una nueva y sorprendente propiedad de la materia: la radioactividad.
No fue hasta que la ganadora del Premio Nobel Marie Curie comenzó a investigar en profundidad aquella materia que se tuvo dimensión de qué clase de energía emanaba. Marie Curie y su esposo (Pierre Curie) molieron a mazazos toneladas de “pechblenda”, unas rocas verdosas que llegaban al laboratorio y que guardaban en su interior una importante concentración de uranio.
Comenzaron a sintetizar y descubrir otros elementos que eran producto del decaimiento radiactivo del uranio natural, y que hoy encontramos en la tabla periódica de los elementos, como el Polonio 210 (Po) o el Radio (Ra) 226. Claro que por entonces el matrimonio desconocía las consecuencias para la salud y, efectivamente, ambos sucumbieron envenenados por la misteriosa energía sutil que emanaba del uranio.
Una muestra de esa contaminación: Marie Curie está sepultada en un grueso ataúd de plomo. Sus cuadernos de apuntes científicos y sus notas de laboratorio se encuentran dentro de cajas forradas de plomo en la Biblioteca Nacional de Francia. A 100 años de los hallazgos, aquellos sencillos cuadernos con anotaciones continúan siendo letales. Todo el material está contaminado con radio 226, uno de los productos del decaimiento del uranio 238, presente en las minas de uranio con una vida media de 1600 años.
Ya pasaron 100 años, habrá que esperar otros 1500 años para que decaiga la radiactividad, no para que se extinga, sino que decaiga a la mitad. Seguirá activo durante 16.000 años. Marie Curie había descubierto que las radiaciones ionizantes contienen tanta energía que son capaces de llevarse un electrón de cualquier átomo o molécula que atraviesen, generando cambios químicos en las células y dañando el ADN. El daño es proporcional a la dosis recibida. Son las radiaciones que salen del núcleo de un átomo de uranio.
El ecologista Javier Rodríguez Pardo nombró a la energía surgida de las radiaciones como una “energía sutil”. Se trata de una poderosa energía, sin humo, sin olores, sin sentido alguno que la pueda captar. Sin embargo, cuando la radiación gamma atraviesa el cuerpo genera mutaciones perniciosas en el ADN, enfermedades o la muerte.
La caja de pandora de los desechos nucleares
El 2 de diciembre de 1942 la historia cambió radicalmente. El físico Enrico Fermi puso en marcha en Estados Unidos, en el marco del proyecto Manhattan para construir la bomba atómica, el primer reactor nuclear de la historia.
Al romper artificialmente el núcleo de un átomo de uranio 235 se abrió la caja de pandora y se “crearon” nuevas partículas radiactivas que no existían en estado natural, diferentes a las sustancias que manipulaba Marie Curie y que pueden encontrarse en un yacimiento uranífero.
La primera fisión nuclear controlada en un reactor generó también el primer combustible agotado, en él se encuentran elementos tan temibles como el plutonio, al que habrá que custodiar por milenos —su vida media o período de semidesintegración es de 24.100 años y se mantiene activo durante 240.000 años—. Una millonésima parte de un gramo de plutonio produce cáncer. Fue fundamental para el desarrollo del programa bélico nuclear estadounidense.
Ochenta años pasaron y no se encontró respuesta definitiva al drama de los desechos nucleares. En la actualidad, centenares de miles de toneladas de residuos radiactivos de alta actividad pululan por el planeta en guardas provisorias y miles de toneladas de residuos de media y baja actividad fueron arrojados impunemente a los océanos durante décadas.
De manera que la radiación natural de fondo viene creciendo bajo el eufemismo de “radiación tecnológicamente aumentada”, que indica que la energía sutil de la que hablamos vino para quedarse durante milenios, es acumulativa y afectará el genoma humano y el de todas las especies vivas, con consecuencias impredecibles.
Con el tiempo advertimos también que las centrales nucleares pueden tener accidentes gravísimos y que una sola que colapse (entre las más de 400 que existen) pondrá en riesgo a toda la humanidad, como el caso de Chernobyl o Fukushima, entre tantos otros.
Por eso es vital entender que la actividad nuclear es la única industria humana con la capacidad de transformar a los territorios en inhabitables, como si se tratara de la luna, donde tras un accidente habrá que colocar un cartel que diga “zona no apta para la vida (regresar dentro de mil años)”.
También aprendimos que no hacía falta ni Chernobyl ni Fukushima para padecer la contaminación. El funcionamiento normal de una central nuclear de potencia (que produce electricidad), libera al ambiente peligrosos elementos radiactivos. Diversos estudios alrededor del mundo demuestran que las plantas nucleares, aun sin accidentes ni catástrofes, realizan descargas y emisiones radiactivas rutinarias al ambiente. Investigaciones en Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Escocia y Francia demostraron el aumento de la tasa de leucemia en niños, entre otros cánceres, así como el aumento de la tasa de mortalidad infantil cerca de instalaciones nucleares. Robert Minogue y Karl Goller, de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC) escribieron juntos en septiembre de 1978 que “cualquier dosis de radiación, por insignificante que sea, puede provocar daños en la salud, por ejemplo cáncer, y toda exposición a la radiación tiene un efecto acumulativo en el cuerpo y se suma hasta el último día de nuestras vidas”.
Guerra, crisis climática y países vulnerables
La guerra en Ucrania enseña que los países que poseen centrales nucleares —al contrario de lo que se piensa— son más vulnerables. Un accidente nuclear puede poner de rodillas a la nación más poderosa. Los temores a un bombardeo sobre el complejo atómico de Zaporiyia en Ucrania (el más grande de Europa) llevaron al presidente de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, a entablar delicadas negociaciones con rusos y ucranianos para evitar una tragedia mayor en la que todos perderían.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, advirtió que de ocurrir algo en Zaporiyia habría que evacuar Europa. ¿Exageró? Creemos que no, porque hoy sabemos que sin la bravura de los “liquidadores” de Chernóbil en 1986 o los mineros que construyeron la base de hormigón debajo de la colapsada central Europa habría enfrentado evacuaciones de tinte apocalíptico. Pero no solo la guerra, la crisis climática también expone a las plantas a crecientes riesgos: olas de calor, huracanes, tsunamis, inundaciones y sequías. Como en la actualidad ocurre con la bajante del Paraná y el Complejo Nuclear Atucha.
En la Patagonia no, en Buenos Aires tampoco
Luego de las masivas movilizaciones que rechazaron el Hualong One en Río Negro nació el Movimiento Antinuclear de la República Argentina (MARA), un colectivo de organizaciones y asambleas que busca generar un fuerte debate nacional exigiendo la cancelación del plan nuclear y rechazando de plano el intento de ubicar al reactor chino en la localidad bonaerense de Zárate.
“En el marco de un nuevo aniversario de la catástrofe de Chernóbil, los actuales escenarios de guerras y crisis climática, desde asambleas de distintos puntos del territorio convocamos a todos a participar de una semana de acciones en lucha contra el plan nuclear argentino. Se harán movilizaciones simultáneas el día 23 de abril y actividades diversas durante la semana. Hacemos un llamamiento urgente y necesario para que pongamos de nuevo en la agenda de los pueblos esta problemática que nunca pierde vigencia y es una pata más del extractivismo que azota nuestros cuerpos y territorios”, anuncia el comunicado de la Marcha Plurinacional Antinuclear.
Impulsar un debate social plural y democrático sobre las necesidades energéticas permitirá evitar la imposición de costosas centrales nucleares que ponen en riesgo a comunidades enteras. Es imprescindible reemplazar las iniciativas nucleoeléctricas por energías verdaderamente limpias y renovables, así se daría el mejor comienzo a la ansiada transición energética.
Que el pueblo decida.
(*) Integrante del Movimiento Antinuclear del Chubut. MARA–RENACE
Fuente: Agencia Tierra Viva
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario