Revelaciones de la causa judicial
Sain no pedía los perfiles
El ex ministro de Seguridad accedió a la causa judicial por supuesto espionaje y descubrió que el seguimiento al dirigente de UPCN fue en la gestión de Pullaro.
El ex ministro de Seguridad Marcelo Sain -investigado por presuntas irregularidades en una licitación de compra de armas que nunca se concretó, y embargado por 100 mil dólares junto a parte de su equipo- recibió con sorpresa esta semana la presentación de un nuevo querellante en la otra causa en la que se lo investiga: la de la tan mentada pesquisa sobre inteligencia interna. Es que la seccional Santa Fe de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y el abogado Jorge Bedouret fueron admitidos como querellantes por el juez Gustavo Urdiales en una audiencia realizada en los tribunales de la ciudad de Santa Fe, el 26 de mayo. Se sumaron así al ex ministro y actual diputado Maximiliano Pullaro, la abogada Evelin Andriozzi y el gobierno de la provincia. La sorpresa de Sain viene a cuento porque, según aseguró -con la entrega de un dossier a Rosario/12-, cuando se "analizó" al líder de la UPCN Jorge Molina fue durante la gestión de Maximiliano Pullaro como ministro de Seguridad, entre 2017 y 2018. Y entregó en el documento las capturas y los detalles de la maniobra, que los fiscales Mariela Jiménez y Ezequiel Hernández le adjudicaron a sus subalternos, Debora Coticchini y Pablo Alvarez, imputados a partir de mensajes telefónicos.
"En Santa Fe hay una confusión enorme acerca de lo que es gestionar la seguridad pública y, en ese marco, comprender el fenómeno criminal para elaborar políticas", dijo Saín a este diario. "Eso no tiene nada que ver con hacer inteligencia cuando se manejan fuentes públicas. Nosotros habíamos decidido ir por todas las formas del crimen, incluido el crimen de poder, la corrupción gubernamental, el crimen cometido por funcionarios que protegen organizaciones criminales. Eso no lo toleró la provincia de Santa Fe. Pero nosotros no hicimos nunca seguimiento de funcionarios o dirigentes, como pasó en la gestión de Pullaro. Acá pueden ver cómo la gente de Pullaro, por orden de él, fue sobre el dirigente sindical Molina y toda su familia. Por eso, me parece bien que Molina esté como querellante" dijo el ex director del Organismo de Investigaciones. Pero claro, eso no abarca al propio Pullaro porque, según Sain, éste habría sido el autor de la maniobra.
El documento entregado por Sain a este diario señala que "entre 2015 y 2019, se realizaron casi 2.500 perfilamientos de sujetos, domicilios y vehículos, únicamente, en el marco de uno de sus programas de acción, lo que pone al descubierto una tendencia a la confección sistemática y masiva de perfilamientos en el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Santa Fe".
Y agrega que "un representativo ejemplo de lo expuesto se produjo entre 2017 y 2018 -durante la gestión de Maximiliano Pullaro- cuando la Subsecretaría de Delitos Económicos del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Santa Fe realizó perfilamientos de forma irregular contra Jorge Molina y su entorno íntimo. Cabe destacar que Molina es el Secretario General de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) Santa Fe. Ello se desprende de la documental provista por los fiscales Jimenez y Hernández, particularmente, de un disco extraíble aportado por un testigo protegido de la causa. En este sentido, en la documentación provista por los fiscales -en particular, ubicada dentro de la siguiente hoja de ruta digital: “Pericia Dispositivo”, “Disco Testigo Reservado”, “Análisis Técnico”, Autopsy”, “Archivos Eliminados”, “1” (que contiene un total de 21.283 elementos), se encuentra información de Molina y sus allegados.
El escrito señala que "dentro de la carpeta denominada 'Jorge Ernesto Molina', compuesta por un total de 58 elementos, se encuentran las búsquedas realizadas en distintas bases de datos por la Subsecretaria de Delitos Económicos. Entre las bases en las que se buscó información sobre Molina se encuentran las siguientes: Nosis, API - Patente Única de Vehículos, AFIP , entre otros. Lo realizado con Molina se replicó con familiares, conocidos y allegados a él", según se denuncia en el texto.
Y añade un registro importante : "Asimismo, se realizó un cruce de datos con la información provista por las propias empresas de bases de datos para el período comprendido entre el 11 de diciembre de 2019 y el mes de noviembre de 2021 para determinar si existieron búsquedas coincidentes con Jorge Ernesto Molina. Al respecto, Jorge Ernesto Molina se buscó el 14/02/2020 en Sudamerica Data, con el usuario MIN473 registrado a nombre de Soledad R. (según información suministrada por la empresa). En idéntica fecha se buscó desde el usuario MIN1890, correspondiente a Víctor Moloeznik (según información suministrada por la empresa)", señala el dossier de Sain.
La aclaración resulta importante porque justamente los fiscales Hernández y Jiménez apuntaron contra dos ex funcionarios subalternos de Sain en la audiencia del 26 de mayo: una de ella es Cotichini -ex jefa del Área de Inteligencia Criminal en el Organismo de Investigaciones- y el otro es Pablo Álvarez -ex secretario de Investigación Criminal del Ministerio de Seguridad- para apoyar la constitución de UPCN en la causa. En el primer registro, del 14 de febrero de 2020, Cotichini se dirigió a un empleado del Organismo de Investigaciones para resaltar la importancia de Molina como sucesor de Maguid: “No es un vínculo menor, así que yo lo sumaría en todo este mapa político que tenemos, que ahora saltó por el quilombo este del homicidio (de Oldani) en Santa Fe”. El dirigente gremial aparecía “como un actor a relacionar con todo este entramado de Santa Fe”.
En el segundo audio, del 19 de febrero de 2020, se escuchó la voz de Pablo Álvarez, también dirigiéndose a una empleada del Organismo de Investigaciones: “Hay que rasquetear todo, todo, bien profundo a Molina, pero bien profundo. Agotemos todas las bases, habidas y por haber, vamos a rastrear todo y después, una vez que rastreemos todo, vamos a hacer unas tareítas de calle, pero primero necesitamos toda la información habida y por haber de él, Catastro, el sistema de legajos, Sudamerica (Data), Afip, DRPA , Migraciones. Agotemos todos los cartuchos ahí”.
La presentación de UPCN remite a investigaciones realizadas en torno al asesinato del empresario Hugo Oldani, una causa seguida muy de cerca por Sain, que lo llevó a denunciar el 1° de junio de 2020 la existencia de una cueva financiera y la complicidad de la fiscal Cristina Ferraro en la desaparición de pruebas y que al mismo tiempo detonó su enfrentamiento con el fiscal regional de Santa Fe, Carlos Arietti.
El perfilamiento de Jorge Molina, habría respondido al intento de despejar el misterio del millón de dólares y los tres millones de pesos que desaparecieron de las oficinas de Oldani, poco después del crimen ocurrido el 11 de febrero de 2020. Sin embargo, los fiscales Hernández y Jiménez argumentaron que esas gestiones se realizaron sin control judicial. Por eso, quien las haya hecho está en serios problemas.
El debate impuesto sobre la Boleta Única nacional
"Podría ser cualquier tema"
El jefe del bloque de Diputados del FdT Germán Martínez, aseguró que el debate en torno al sistema electoral es ficticio.
El jefe de bloque de Diputados nacionales del Frente de Todos, el rosarino Germán Martínez aseguró que el debate en torno a la Boleta Única como reemplazo del actual sistema electoral; "tiene muy bajo vuelo" y que no es más que un intento de la oposición de "generar un hecho político que les permita decir que le torcieron el brazo al gobierno". "Nosotros dejamos clara nuestra posición: Así no se legisla sobre temas electorales que son muy sensibles", dijo a Rosario/12.
Para Martínez, los diputados nacionales de la oposición "eligieron posicionar el tema de la boleta única porque es un tema que les permite unificar posturas entre bloques que tienen diferencias notables en otros aspectos" y explicó que al mismo tiempo "les permite interlocutar con algunas bancadas con las que les cuesta articular, como los que conforman los que están ligados a las provincias, lo que se llama el bloque federal".
Para el diputado rosarino, "podría haber sido el tema boleta única como podría haber sido algún otro tema. Pero sinceramente les interesa poco la cuestión de fondo, lo que quieren es un hecho político que les permita decir que construyeron una mayoría y que le torcieron el brazo al oficialismo. Todo de muy bajo volumen político". Y explicó que "lo que tenemos desde diciembre, con el recambio legislativo, es un intento sistemático por tratar de mostrar en la Cámara de Diputados que tienen una mayoría que cuando quieren la pueden articular en contra del oficialismo". Y enumeró que eso "lo usaron para rechazar el presupuesto en un hecho histórico, lo intentaron con una modificación de Bienes Personales que no les salió y lo usan ahora para emplazarnos en el tema del tratamiento de Boleta Unica".
Martínez aseguró que "han logrado un acuerdo que está atado con alfileres, han sido muy poco precisos en lo que quieren respecto del sistema de votación en Argentina y sinceramente me parece que van a tratar una posible sesión sobre el tema, en un hecho político". Y agregó que el oficialismo "dejó en claro nuestra posición, así no se legisla sobre temas electorales que son muy sensibles. La Constitución ha sacado a los temas electorales de los posibles Decretos de Necesidad y Urgencia para que el presidente no pueda usar esa facultad. Y tenemos que seguir legislando sobre los temas que son más importantes para la vida de los argentinos".
-Se nota un cambio de estrategia del gobierno de confrontar claramente con Juntos por el Cambio en diversos temas. ¿Fue una decisión política que ustedes también recibieron?- preguntó Rosario/12
-No lo recibimos como una decisión política a ejecutar, pero entendemos que es el camino correcto para que muchas cosas empiecen a tener claridad para la gente. Además, hay que prestar mucha atención al discurso de Juntos por el Cambio, porque a diferencia del 2015 cuando dijeron que no iban a cambiar nada de lo que estuviera bien, ahora ponen en claro cuál es su propuesta y discuten con (Javier) Milei a ver quién está más a la derecha- señaló.
Martínez cree que "ahí está nuestra responsabilidad, yo cuando los escucho, más allá de que nos ayuda a nosotros para dejar en claro dónde está parado cada uno; tengo más en claro que el rol del Frente de Todos en el gobierno es generar más y más soluciones que requiere el pueblo argentino para la vida cotidiana. Y en función de eso nosotros tenemos que recuperar interlocución social y pensar un 2023 distinto para nosotros".
El legislador aseguró que las diferencias que pueda haber dentro del Frente de Todos "son dcortas respecto a la distancia que tenemos con los enunciados de Juntos por el Cambio. Nosotros podemos tener matices, miradas complementarias, análisis distintos sobre los tiempos pero las distancia con lo que plantean (Mauricio) Macri, (Patricia) Bullrich, (Horacio) Rodríguez Larreta y Milei; son enormes". Y agregó que en ese marco "lo que tenemos que hacer es ser capaces de explicarle a los argentinos lo que se va a jugar el año que viene. Y que lo que está en juego no son ni la velocidad ni los matices, está a fondo en juego el modelo de país que entrará en disputa", concluyó.
Casación anuló otro fallo que dejó libre a un represor
Debe cumplir la condena completa
El Tribunal Oral de Santa Fe dictó dos veces la libertad condicional de Eduardo Riuili. Seguirá en prisión domiciliaria.
Desde Santa Fe
El represor condenado por delitos de lesa humanidad, Eduardo Riuli –que operaba en el D2, el Servicio de Inteligencia de la Policía de la provincia- ya no podrá salir a las calles de Laguna Paiva, donde se cruzaba con sus víctimas que viven en la misma ciudad. La Cámara de Casación Penal (Sala 4) anuló esta semana, -por segunda vez-, la libertad condicional que le otorgó el Tribunal Oral de Santa Fe –el 30 de agosto y el 30 de diciembre de 2021-, pero a diferencia del primer incidente en el que ordenó a los jueces José María Escobar Cello y Luciano Lauría que dictaran “una nueva sentencia”, ahora adoptó una “decisión concluyente” y devolvió la causa “a sus efectos”. Lo que significa que Riuli deberá cumplir la condena a seis años y seis meses de prisión hasta el último día, que es el 16 de febrero de 2023, según el cómputo del Tribunal. Eso sí, en su casa, porque fue detenido el 16 de agosto de 2016 y al mes, el juez Francisco Miño, le concedió el arresto domiciliario, que tiene desde entonces. Casación anuló la última excarcelación de Riuli –la de diciembre- con el mismo argumento que había extinguido la anterior –la de agosto-, por considerar que el fallo del Tribunal de Santa Fe no era un “acto jurisdiccional válido”, ni “conforme a derecho”.
Riuli fue condenado a seis años y seis meses de prisión por la “privación ilegal de la libertad” del último referente político del PRT, Catalino Paez, de su esposa Juana Medina y de uno de sus hijos, Mario Paez, que tenía 14 años, en 1980. El juicio reveló la persecución del terrorismo de estado a los siete hijos de Catalino –entre ellos un bebé de 45 días- y a los nueve hijos de sus hermanos. Las pruebas fueron giradas a instrucción y el Ministerio Público acusó en una segunda causa. El 23 de febrero, el juez Reinaldo Rodríguez indagó a Riuli por la “privación ilegal de la libertad agravada”, “tormentos agravados”, “allanamientos ilegales” y “abandono de persona” a 26 víctimas, entre ellas los 16 niños y niñas. El magistrado aún no definió su situación procesal.
La doble libertad condicional a Riuli, en agosto y en diciembre de 2021, no es una excepción. El Tribunal de Santa Fe dictó su veredicto en el juicio, el 7 de julio. El 2 de agosto ya dejó libre a uno de los condenados: el comisario Fernando Mendoza (5 años de prisión). A la semana, el 13 de agosto, al segundo: el suboficial Rubén Isaurralde, ex custodio del jefe de Policía de la provincia, coronel Carlos Alberto Ramírez (6 años de prisión). El 23 de agosto, al tercero: Antonio González (cinco años de prisión). Y el 30 de agosto, al cuarto, que era Riuli. En un mes, cuatro represores en la calle, que cumplieron la condena en su casa y tres de ellos no estuvieron presos en una cárcel ni un minuto.
El caso de Riuli llegó a Casación por el impulso de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Rosario, que es querellante en el proceso, y apeló las dos excarcelaciones del ex comisario del D2.
A pedido de la defensa, el Tribunal de Santa Fe excarceló a Riuli –y también a los otros condenados- con el argumento de que ya había cumplido “dos tercios de su condena”, de seis años y seis meses de prisión. Según ese cómputo, el plazo “exigido para acceder a la libertad condicional” concluía el 16 de diciembre de 2020 y la pena vence el 16 de febrero de 2023.
La Cámara de Casación consideró que excarcelar represores por el sólo hecho de cumplir “dos tercios” de su condena “no es automático”, que los jueces deben ponderar todas las circunstancias del caso, entre ellas la obligación internacional de la Argentina de no dejar impunes los delitos de lesa humanidad. Así se planteó entonces, la dicotomía: el 30 de agosto, el Tribunal de Santa Fe concedió la excarcelación a Riuli. El 6 de diciembre, la sala 4 de Casación la anuló. El 30 de diciembre, el Tribunal ratificó su criterio y volvió a dejar en libertad a Riuli. El jueves pasado, Casación volvió a anular el fallo, por segunda vez. Dos sentencias de Escobar Cello y Lauría anuladas en seis meses.
La primera excarcelación de Riuli –la de agosto- fue revocada por la Sala 4 de Casación por mayoría. Los jueces Mariano Borinksy y Javier Carbajo anularon el beneficio, mientras que su colega Angela Ledesma votó en disidencia. La segunda ya fue extinguida por unanimidad. Borinksy, Carbajo y Gustavo Hornos coincidieron que era una sentencia arbitraria. “La nueva decisión del Tribunal de Santa Fe que otorgó la libertad condicional a Riuli, no resulta ser una derivación razonada del derecho” y su “aplicación a las circunstancias comprobadas del caso”, dijo Borinksy en el primer voto. Y recordó que en el fallo anterior -que revocó la primera salida de Riuli- ya había dicho que la “excarcelación” de represores “no opera de manera automática por el mero cumplimiento del tiempo, sino que se encuentra sujeta a la evaluación del juez”.
A la luz de “principios establecidos” por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el fallo del Tribunal de Santa Fe “no aparece como el resultado de un análisis global de las circunstancias relevantes del caso”, que “concilien adecuadamente” las obligaciones internacionales asumidas por la Argentina para juzgar y sancionar los delitos de lesa humanidad", los "derechos del imputado" y los "derechos de las víctimas y sus familiares para evitar su vulnerabilidad y revictimización’”, agregó. Por lo tanto, consideró que el fallo de Santa Fe no es un “acto jurisdiccional válido” y debía ser revocado.
En el segundo voto, Hornos coincidió con Borinsky, pero planteó que ante la “errónea” actitud de Tribunal de Santa Fe de dejar libre a Riuli dos veces “se impone la necesidad de adoptar una decisión concluyente” sobre el asunto. Por lo tanto, propuso que se anule la excarcelación del represor y se remita la causa al Tribunal “a sus efectos”. Carbajo sumó su tercer voto. Y así se resolvió, por unanimidad.
Ayer, la APDH exigió al Tribunal de Santa Fe que “rápidamente haga efectivo el fallo de su superior y ordene que el genocida Riuli cumpla la condena” hasta el último día.
La Fundación del padre Ignacio ejecutará una ley sobre derechos sexuales
Piden políticas laicas
Organizaciones feministas de peso nacional exigieron que se derogue el convenio de la provincia con la entidad religiosa.
La noticia se conoció en el portal de noticias oficial, y generó de inmediato el repudio de un amplio abanico de organizaciones feministas, de la diversidad sexual, por la separación de la iglesia y el estado y del colectivo LGTBIQ+. "El Ministerio de Salud firmó un acta acuerdo de cooperación para la implementación de la Ley de los 1.000 días con la fundación Padre Ignacio", dice la información oficial. "Las organizaciones abajo firmantes rechazan el Convenio y exigen que se implementen políticas públicas laicas", es la respuesta inmediata que lleva la firma de organizaciones de peso nacional como Cladem, Insgenar, Cefejus (Facultad de Derecho de la UNR); COAD; Programa Género y Sexualidades de Derecho de la UNR, así como el Centro de Estudios de Investigaciones en Derechos Humanos, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, regional Rosario; Doulas feministas de Santa Fe; Agrupación feminista Las Pauluzzi Rosario; Asociación Civil Lesbofemenista Lxs Safinas; Asociación para las políticas públicas lgbt+; Separación iglesia y estado Santa Fe y Nanas socorristas en red, entre otros colectivos.
"¿Por qué un Estado laico delega en una organización religiosa la implementación de aspectos importantes de esta ley que garantiza derechos humanos? Son harto conocidas las distintas estrategias que los sectores religiosos, en particular la iglesia católica, han implementado para obstruir el avance de los derechos para las mujeres y disidencias sexogenéricas, así como su persistente posición en torno a reproducir los estereotipos de género, negar el acceso a la información en materia de derechos sexuales y reproductivos", es el texto del comunicado feminista.
La comunicación oficial lleva la foto de la ministra Sonia Martorano y el padre Ignacio Peries. Y abunda: "El acuerdo, que tiene una vigencia de 12 meses, tiene como objetivo trabajar conjuntamente en la implementación de esta ley para fortalecer el cuidado integral de la salud y la vida de las personas gestantes, y de los niños y niñas en sus primeros tres años de vida".
El acuerdo implica que "tanto el Ministerio de Salud como la fundación Padre Ignacio, se comprometen a implementar talleres y espacios de formación, participación y acceso a la información para mujeres, personas gestantes y sus familiares, sobre aspectos relevantes vinculados al derecho a la salud integral que constituyan los ejes priorizados por la autoridad de aplicación de la Ley de los 1.000 días”.
La pregunta de oro es "¿por qué una ley que requiere del trabajo mancomunado de distintos sectores estatales, incluyendo al Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad de la Provincia, convoca a un sector particular religioso? De haberse considerado la necesidad de articular con sectores no estatales, ¿por qué no se ha convocado a las organizaciones de mujeres, feministas y disidencias sexuales a participar de la instrumentación de los talles de formación y acceso a la información, considerando la experticia en la temática?".
Las organizaciones firmantes -y otras que se van sumando- cuestionan que "el acuerdo firmado con un sector religioso para garantizar derechos humanos constitucionales, contradice todas las normativas de derechos humanos de las mujeres y la jurisprudencia internacional que obliga al cumplimiento de los derechos garantizados en la Convención para la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer, la Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará), la Ley de Educación Sexual Integral (Ley N° 26.150), Ley de Identidad de Género (Ley 26.743)".
Por lo mismo, rechazaron "el convenio firmado con un sector religioso que históricamente se opuso al reconocimiento de las mujeres como sujetos de derechos y a reconocer y respetar la diversidad sexual" Y exigieron "que se deje sin efecto y que se cumpla con las leyes vigentes en la materia y se convoque a las instancias estatales correspondiente para darles cumplimiento". La frase final del comunicado es “Iglesia y Estado, asuntos separados”.
La investigación astrofísica del doctor Diego Sevilla
Un cielo repleto de resplandores
Sevilla estudia las estrellas de neutrones que son particularmente muy densas, con una masa mayor a la de nuestro sol.
“Las figuras que forman las estrellas en el cielo son interpretadas por las mitologías de cada cultura, pero desde la ciencia sabemos que estamos viendo nuestra galaxia con forma de disco aplanado desde su interior, formándose la vía láctea”, dice el doctor en Física de la UNR Diego Sevilla que se dedica a la investigación astrofísica, una ciencia que explica los fenómenos astronómicos a partir de las leyes de la física.
Si tuviera que elegir algún fenómeno que le gustaría ver, Sevilla no lo duda: sería una supernova que es la explosión de una estrella, algo rarísimo que se da con una frecuencia de menos de una vez por siglo. Primero se observa un aumento de brillo muy espectacular que se produce durante aproximadamente una semana y que puede llegar a ser visible incluso de día, y luego ese brillo decae lentamente durante los siguientes meses.
Los astrónomos chinos reportaron una de las más famosas que es la que originó a la actual nebulosa del Cangrejo en el año 1054. La más reciente que pudo ser observada a simple vista ocurrió en 1987. Tuvo lugar en la galaxia vecina de la Gran Nube de Magallanes. “Las supernovas aportan una gran cantidad de datos científicos”, afirma el investigador.
Además de una nebulosa, en general una supernova deja una estrella residual. Las supernovas como la de la nebulosa del Cangrejo dejan una estrella de neutrones, mientras que otras más intensas pueden originar agujeros negros, que son grandes concentraciones de masa que forman una especie de hoyo en el espacio-tiempo dentro del cual la gravedad es tan intensa que nada, ni siquiera la luz, puede escapar.
La vida de las estrellas
El tiempo de vida de una estrella depende de su masa. Las más grandes, que tienen entre 50 y 100 veces la masa del Sol, viven menos, unos 100 millones de años, debido a la velocidad de sus reacciones nucleares. Después están las estrellas como nuestro sol que pueden llegar a vivir 10.000 millones de años.
Todas se forman de materia dispersa como una gran nube de gas que se va haciendo más densa y empieza a disparar una serie de reacciones termonucleares. Estas mantienen el calor interno de la estrella pero cuando se agota ese combustible, sigue un proceso de contracción, se van activando distintas reacciones y alcanzan períodos de inestabilidad. Hasta que llega un momento en que ya no hay nada que detenga el colapso.
Eso provoca una explosión -una supernova- que termina liberando las capas exteriores de la estrella y queda un núcleo denso, en el caso de las estrellas con una masa importante. Las de menor masa, tienen un final de vida más tranquilo, donde simplemente se contraen hasta un estado estable y se terminan enfriando.
Actualmente Sevilla está estudiando las estrellas de neutrones que son particularmente muy densas, con una masa mayor a la del Sol pero en un radio de unos 10 o 15 kilómetros. Las presiones y densidades que hay en esos objetos son abismales y la física sale de todo lo conocido en la Tierra o de lo que se puede llegar a ver en laboratorios, según explica.
Una hipótesis indica que están compuestas por una forma exótica de materia que se llama materia extraña. Tienen una abundancia de quarks extraños que no se ven en la materia ordinaria pero aparecerían a ultra densidades. Entonces la pregunta que se hace el investigador es: ¿cómo ocurre la transformación de materia ordinaria que tiene la estrella en su estadio anterior a este tipo de materia?
Hay varias respuestas posibles: una es que ocurre una transformación lenta para liberar energía y otra es la de una explosión que provoca la transformación en unos milisegundos.
El proyecto que está llevando adelante Sevilla consiste en simular computacionalmente ese evento y buscar algunas características que permitan identificarlo más adelante en el cielo, como la energía liberada o cuánta masa podría ser eyectada.
“La única manera que tenemos de validar esas hipótesis es ver las consecuencias que traen y si se observan o no. Las estrellas de neutrones son los laboratorios que tenemos para testear”, explica.
Las estrellas de neutrones no son visibles a simple vista y sólo dos han sido observadas en el espectro óptico por el telescopio Hubble. Si bien su temperatura es muy elevada, su superficie es muy pequeña y no emiten radiación visible en forma apreciable, pero sí se detectan en radio y en rayos x.
El fin del Universo
“El Universo como lo conocemos se va terminar. A medida que transcurre el tiempo va agotando la capacidad de albergar vida. Podríamos decir que es como el fuego que se consume, se agota, quedan cenizas y después no tiene más posibilidad de proveer energía. Lo mismo va pasando con los procesos físicos y químicos”, dice el investigador de la UNR.
El universo en sí, considerado como un lugar o espacio, podría o no desaparecer. De acuerdo a las teorías modernas, en un momento era un punto que explotó, se fue inflando y de esa manera se creó el espacio y el tiempo en el que estamos ahora. “Existe la posibilidad que se invierta el sentido y el Universo se empiece a contraer nuevamente hacia un punto. Cuando colapse totalmente y quede reducido a un punto, podríamos decir que ése es su fin”, afirma. Sin embargo, aclara que también existe la posibilidad de que nunca deje de expandirse y en ese caso el Universo como un lugar seguirá existiendo por siempre, pero sin la capacidad de sustentar la vida.
Diego Sevilla es Doctor en Física, profesor en la asignatura Física III para las carreras de Ingeniería de la Universidad Nacional de Rosario. Su área de investigación en la Astrofísica Relativista.
Fuente:Rosario12
Agroactiva en Armstrong
En el marco de la tradicional muestra del agro en la vecina localidad santafesina, el diputado nacional Marcos Cleri destacó a Santa Fe como “protagonista clave del modelo de desarrollo” para el país.
“Vinimos a compartir este encuentro que refleja la vocación de trabajo que hace falta para seguir recuperando el país y generando bienestar para nuestra gente, con nuestra provincia de Santa Fe como protagonista clave del modelo de desarrollo nacional”, dijo el legislador del Frente de Todos al visitar Agroactiva, que se realiza en jurisdicción de la ciudad santafesina de Armstrong.
“Después de dos años, acá se pone de manifiesto nuevamente la fortaleza de nuestra producción primaria con una presentación impecable, con excelente tecnología y con innovación aplicada a mejorar y agregar valor a esa enorme producción”, destacó el diputado peronista, quien promovió la Declaración de Interés de Agroactiva del Congreso Nacional junto con el pergaminense Lisandro Bornioli, también diputado del oficialismo.
Cleri aseguró que “nuestro compromiso en este sentido es el de siempre: buscar solución a los problemas y facilitar la concreción de proyectos de crecimiento acercando a la gente las políticas públicas nacionales y provinciales, que hoy tienen como eje potenciar la industrialización de la ruralidad con diversas herramientas, como los créditos a tasa subsidiada del Banco Nación y los programas de acompañamiento de la cartera productiva santafesina”.
Durante la recorrida que realizó junto con el galvense Secretario de Áreas Metropolitanas de la provincia Germán Bacarella, la diputada provincial Paola Bravo, oriunda de Venado Tuerto y el responsable regional de Ansés y ex intendente de Las Parejas Diego Mansilla, Cleri indicó que “estas herramientas son fundamentales y se pudo apreciar claramente en todas las jornadas de esta Agroactiva, con una gran cantidad de ventas que generan más actividad, más trabajo y más beneficios a la comunidad, gracias a la financiación con tasas subsidiadas a través del Banco Nación”.
Por último, diputado nacional por Santa Fe, afirmó: “Trabajamos todos los días para promover el círculo virtuoso de innovación, producción, empleo, arraigo, desarrollo, distribución y crecimiento”.
Fuente:RedaccionRosario
Docentes de la UNR vuelven al paro este martes y miércoles
La Asociación Gremial de Docentes e Investigadores de la UNR (Coad) anunciaron este sábado que el próximo martes 7 y miércoles 8 de junio volverán a hacer paro en reclamo por una recomposición salarial.
Pese a que el gobierno nacional convocó a una paritaria federal para el lunes 6 de junio, las y los profesores consideraron que hubo una demora para la convocatoria, ya que hace varias semanas vienen reclamando una reapertura de sus paritarias, teniendo en cuenta la escalada inflacionaria que atraviesa el país.
Desde Coad detallaron que en votación, el 96 % de los sufragantes se manifestó en favor de realizar un paro total de actividades los días 7 y 8 de junio. Además resolvieron llevar a la mesa paritaria federal el reclamo de aumento con el objetivo de llegar a julio con un porcentaje que supere a la inflación.
En el mismo sentido, van a reclamar la restitución del bono por conectividad actualizando su valor.
El gremio ya adelantó que el martes habrá una jornada de protesta y movilización y publicarán una solicitada en medios nacionales exponiendo sus reclamos.
“Nuevamente, la conducción de la Federación CONADU no promueve acciones concretas para que podamos recomponer el poder adquisitivo de nuestros salarios”, agregó el gremio universitario.
Cabe recordar que los docentes universitarios acordaron un 41% de incremento a principio de año, dividido en cuatro tramos: 13% en marzo, 12% en junio, 6% en agosto y 10% en septiembre.
Fuente:RosarioPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario