Aseguran próximo encuentro de la
Unidad Piquetera con la CGT para
tratar un posible paro general /El 9
de junio habra una nueva macro
protesta de la UP
Resumen Latinoamericano, 5 de junio de 2022.
Eduardo Belliboni, uno de los dirigentes de la Unidad Piquetera, informó que el secretario adjunto de los Camioneros Pablo Moyano, se comunicó confirmando un encuentro con la cúpula de la CGT esta misma semana para tratar la posible convocatoria conjunta de un paro nacional contra la política económica de hambre del actual gobierno y el acuerdo con el FMI, que firmaran los Fernández.
Moyano, uno de los integrantes del triunvirato de la CGT, en este momento alineado a la administración central, no desalentó el encuentro con los referentes piqueteros y de partidos de izquierda. Al contrario, se mostró proclive a escuchar los reclamos de los dirigentes sociales.
Las y los dirigentes alineados en la Unidad Piquetera que vienen de realizar un gigantesco acampe de 48 horas y una multitudinaria Marcha Federal que movió a cientos de miles de trabajadores desocupados, anunciaron que realizarán una nueva gran movilización el 9 de junio. Serán tres columnas que avanzarán desde las zonas Norte, Oeste y Sur del conurbano hacia el ministerio de Desarrollo Social de la Nación, un área que está a cargo de Juan Zabaleta.
El reclamo es similar al que impulsan desde mediados del año pasado: empleo genuino y, mientras esto no ocurre, la “universalización” de programas sociales como el Potenciar Trabajo para “todos los que lo necesiten”. Según sus cálculos, casi seis millones de personas. Los manifestantes que marcharán frente a las columnas sostendrán telas con la consigna “Por trabajo. Por salarios. Contra el hambre y la pobreza”.
El 9 de junio la Unidad Piquetera realizará una nueva marcha hacia el ministerio de Desarrollo Social. Ingresarán a CABA por tres puntos
Según la UP: «La marcha del 9 de junio será con tres enormes caravanas del Norte, Sur y el Oeste que recorrerá varios kilómetros a pata y pulmón, atravesando la Ciudad de Buenos Aires para llegar al ministerio de Desarrollo Social. Será una jornada nacional, es decir, en las 24 provincias, que pondrá en la calle nuevamente la fuerza de la Unidad Piquetera que ya quedó demostrada en la Marcha Federal. El gobierno tiene que escuchar estos reclamos, porque si no lo hace vamos a profundizar el plan de lucha»
Bellibon no descarta nuevos acampes: «Lo vamos a llevar a votación en el Plenario Nacional piquetero del 13 de junio en el obelisco. No descartamos ninguna medida de fuerza que incluyen los «porque son las medidas necesarias para empujar nuestro reclamo. El Gobierno de la Ciudad hace campaña con las movilizaciones amenazando con la represión, pero no es ese el camino para responder a los reclamos sociales y, por otro lado, cuando Juntos por el Cambio fue gobierno, tampoco pudieron evitar las acciones de lucha porque son inevitables en el marco de un ajuste salvaje contra los trabajadores.
Alerta por la apertura de un centro
cultural negacionista, antisemita y
antifeminista en La Plata
Por Anred, Resumen Latinoamericano, 5 de junio de 2022.
Diversas organizaciones repudian la apertura del «Centro Cultural” Kyle Rittenhouse en pleno centro de La Plata, que se presenta así mismo en sus redes como “un espacio cultural-político de carácter anti-comunista y anti-ideología de género». La denuncia presenta un informe con material de archivo que demuestra que el espacio funciona como una fuerza de promoción de tendencias negacionistas en torno al genocidio producido en la última dictadura cívico-militar eclesiástico-empresarial de 1976. Apuntan que «sus fundadores e integrantes promueven y ejercen prácticas sistemáticas de hostigamiento, agresión y acoso a diversas comunidades locales, además de difundir abiertamente a través de sus declaraciones públicas discursos de odio, intolerancia y negacionismo». La consigna “Kyle was right” (“Kyle tenía razón”) puede verse pintada en el mural central del espacio platense que lleva el nombre Kyle Rittenhouse para abrazar la figura de este joven de Illinois, EEUU, que alegando «defender la propiedad privada» asesinó con un arma de fuego a dos personas e hirió gravemente a otra en el marco de las protestas contra la brutalidad policial en Kenosha, Wisconsin el 25 de agosto de 2020. Asimismo, también denuncian que desde el espacio vandalizaron murales y manifestaciones por la Memoria, Verdad y Justicia, como se ve en el mural de la sede Néstor Fonseca de la Facultad de Artes, donde ha escrito la expresión “MUERTE” sobre rostros de Madres de Plaza de Mayo y militantes populares. Por ANRed
Un centenar de organizaciones de derechos humanos, feministas y agrupaciones políticas se pronunciaron en rechazo a la reciente apertura del llamado Centro Cultural Kyle Rittenhouse, espacio ubicado en pleno centro platense, calle 5 entre 64 y 65.
El centro cultural se autodefine dentro de «Fuerza Unidaria Argentina» y abraza la figura de un joven estadounidense que fusiló a dos personas e hirió gravemente a otra en medio de las protestas contra la violencia policial en Kenosha, Wisconsin el 25 de agosto de 2020 después de que el oficial de policía blanco Rusten Sheskey asesinase a Jacob Blake, un hombre negro. Incluso la consigna “Kyle was right” (“Kyle tenía razón”) puede verse pintada en el mural central del espacio platense.
“Denunciamos que sus fundadores e integrantes promueven y ejercen prácticas sistemáticas de hostigamiento, agresión y acoso a diversas comunidades locales, además de difundir abiertamente a través de sus declaraciones públicas discursos de odio, intolerancia y negacionismo”, sostiene el comunicado.
En ese sentido denuncian que «en sintonía con una ultraderecha que busca fortificar ‘frentes de batalla cultural’, conciben al espacio como un centro desde el cual construir y reactualizar una cultura de derecha, que tiene profunda raigambre militarista, racista, misógina, homo/lesbo/transodiante, xenofóbica, antisemita y negacionista”
Imagen compartida en la página de FB del CCKR el día 24 de marzo del 2022
En el texto se adjudica a los gestores del Centro Cultural una serie de agresiones producidas a locales militantes de izquierda en La Plata, intervenidos con consignas antisemitas y anticomunistas, como también se los asocia con campañas de odio a través de las redes sociales.
Mientras figuras machistas y negacionistas como Milei y Viviana Canosa ganan buena imagen en las encuestas, la inauguración del centro cultural Rittenhouse busca instalar consenso local en La Plata, con consignas pintadas en sus paredes tales como “mi libertad de expresión no termina donde empiezan tus sentimientos” o “es legítimo usar la fuerza física o armada contra una agresión originaria”, al igual que reivindicaciones a genocidas de la dictadura o loas a Donald Trump o Jair Bolsonaro.
«Es necesario aclarar que estos hechos no son aislados, sino que se producen en el marco de un clima epocal en donde el negacionismo puja para crecer en términosmediáticos y parlamentarios, en sintonía con la misma línea que postulan los diputadosde Libertad Avanza, el partido de Javier Milei», agregaron en el comunicado.
Por primera vez se hará un peritaje oficial sobre las anotaciones de Centeno
Causa Cuadernos: el juez quiere saber quién los escribió y quién los alteró
Luego de que una pericia particular encontrara alteraciones, tachaduras, líquido corrector y letras distintas, el juez Marcelo Martínez de Giorgi ordenó peritar los "originales" de los cuadernos. Son aquellos que Centeno dijo que había quemado, pero luego fueron entregados a la Justicia por un periodista de La Nación.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi ordenó la realización de peritajes a los famosos cuadernos marca Gloria números 4, 7 y 8, que contienen las anotaciones supuestamente del chofer Oscar Centeno. El magistrado tomó la decisión por pedido del abogado Carlos Vela, que representa al empresario Carlos Loson y quien en abril presentó una pericia particular en la que se determinó que en los textos referidos a Loson hay 1600 alteraciones, tachaduras, líquido corrector, letras distintas.
En aquel análisis, realizado por el estudio Latour, se trabajó sobre fotocopias. Ahora Martínez de Giorgi ordena que se haga una pericia sobre los originales que, en sí mismos, ya expresan una contradicción grosera de Centeno: el chofer dijo que los había quemado y en 2019 -hace tres años- el periodista de La Nación, Diego Cabot, entregó seis de los ocho cuadernos originales. Fue justito unos días antes de las elecciones. El juez quiere ahora saber, por ejemplo, cuándo se escribieron y si la letra se corresponde con escritos anteriores de Centeno.
Los cuadernos y las fotocopias de Centeno
Toda la historia de las fotocopias y los originales de los cuadernos constituye una serie de incoherencias escandalosas. Al menos Martínez de Giorgi endereza una irregularidad asombrosa: nunca se hizo ninguna pericia oficial ni sobre las fotocopias ni sobre los originales. El asombro se convierte en sospecha si se tiene en cuenta que las fotocopias aparecieron en 2018 y los originales que no estaban quemados en 2019. O sea, Comodoro Py no ordenó ninguna pericia oficial en cuatro años y tres años transcurridos desde las entregas.
El juez responde al pedido de Loson, cuyo involucramiento en el caso Cuadernos es llamativo. Loson fue presidente de Albanesi S.A., una empresa tradicional que no es constructora ni proveedora del estado ni tenía obra pública. Albanesi es una empresa dedicada a energía que comercializa gas. Es decir que no tenía lógica que hubiera coima de por medio. Pero, además, el día que supuestamente el empresario entregó dinero -según Centeno-, Loson no estaba en Buenos Aires, sino en Santiago del Estero, algo que demostró con pasajes, tickets y facturas. En su declaración ante el fallecido juez Claudio Bonadío y el fiscal Carlos Stornelli -lo que se quedaron con el expediente de forma irregular-, Loson dijo que siempre aportó a las campañas electorales del peronismo, desde el regreso de la democracia.
Qué buscarán los peritajes de los cuadernos
Lo que busca Martínez de Giorgi -en su escrito se ve que estuvo asesorado por expertos- son algunas cuestiones evidentes, pero otras que tienen un perfil mucho más técnico. En el rubro de lo evidente, le pide a los peritos:
- ”Si los textos pertenecen a un mismo puño escritural”. O sea, si hay letra de mas de una persona.
- Todo lo relativo a tachaduras, cambios, líquido corrector, enmiendas. En el estudio privado que mandó a hacer Loson se encontraron 1.600 alteraciones.
- Que en el caso de lo escrito por arriba de otro escrito, se trate de determinar bien qué es lo que se cambió.
Pero el juez también pide estudios cromatográficos, ópticos y lumínicos para establecer “si se han empleado uno o varios implementos escritores, estilos de tinta, informando su cualidad, cantidad y características”. Aquí uno de los temas centrales es que, además, ese análisis sobre el papel y la tinta permite saber la antigüedad de lo escrito. Una de las sospechas siempre fue que Centeno u otra persona, tal vez en base a anotaciones, escribió los cuadernos poco antes de la entrega, para armar la causa judicial.
Otro elemento clave que pide Martínez de Giorgi es una comparación de los textos de los cuadernos con escritos anteriores de Centeno. O sea, busca saber si de ver el chofer fue el redactor.
La causa Cuadernos en el laberito de Comodoro Py
Como es obvio, un paso previo es que el Tribunal Oral número 7, que tiene la causa desde hace dos años y no movió nada, entregue los tres originales de los cuadernos 4, 7 y 8. Son los que se refieren a Loson. No es inhabitual que una causa tenga desprendimientos a raíz de denuncias por testimonios o documentación falsa. El TOF 7 no debería poner obstáculos, pero ya se sabe que Comodoro Py es un mundo aparte.
Para sumar a los eventos asombrosos, a fines de mayo, el defensor oficial de Centeno, Sergio Steizel, se presentó en el Tribunal Oral para pedir ver los cuadernos. Según su escrito, el chofer quiere verificar si son los que él escribió o no. Todo indica que Centeno quiere desmarcarse de las tachaduras y correcciones que tienen los originales. Pero, además, en su declaración ante la justicia española, que investiga a la empresa Isolux, socia del grupo Macri, Centeno volvió a decir que los quemó. “Sin embargo ahora dudo -mencionó en forma vacilante-, porque parece que aparecieron algunos originales, según escuché en las noticias. Pero yo los quemé”.
Bonadío y Stornelli encabezaron una investigación que hubiera sido clave para ver, por ejemplo, lo que se llamó el club de la obra pública, una trama armada por las constructoras para repartirse las obras del estado, supuestamente a cambio de coimas. O si hubo retornos en la cuestión de los peajes. El juez y el fiscal recurrieron a una trampa para quedarse con la causa y luego utilizaron el expediente para perseguir y apretar a exfuncionarios y empresarios. Ahora los propios cuadernos y sus alteraciones contaminan toda la investigación.
Crónica de un fin de semana agitado en la Quinta de OIivos
Alberto Fernández: cómo decidió la salida de Kulfas, la oferta a Massa y el contragolpe con la renta inesperada
Los reemplazos que se barajaron y la elección de Daniel Scioli. Con el proyecto de ley que propone gravar la renta extraordinaria, buscan una mayor redistribución de la riqueza y marcar un punto de inflexión en la interna oficialista.
Junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, el Presidente presentará este lunes, a las 17, en el Museo del Bicentenario, el proyecto de ley que propone un gravamen a la renta inesperada generada por el aumento de precios de los alimentos en el contexto de la guerra entre Rusia y Ucrania. Tras la salida de Matías Kulfas del gabinete, luego de sus críticas a Cristina Fernández de Kirchner, con el proyecto el Ejecutivo busca --además de promover una mayor redistribución de la riqueza-- marcar un punto de inflexión en la interna oficialista y favorecer un mejor clima dentro del Frente de Todos.
"Esto va a propiciar un muy buen debate público, parecido al de la Ley de Aporte Solidario, porque alcanza a muy pocas empresas que han tenido enormes ganancias consecuencia de la guerra", explicaron desde el Gobierno y contaron que Alberto Fernández pidió que saquen del proyecto todo lo que tenía que ver con que paguen menos las empresas que invirtieron. "Con el solo hecho de verificar que has ganado lo que ganaste, aunque hayas reinvertido, tenés que pagar", detallaron. Sobre la interna del FdT, el Presidente asegura en la intimidad de Olivos que "en las discusiones de fondo no tenemos diferencias, tenemos más cuestiones de forma. No es el modelo, son los modales. En lo central pensamos igual".
Paso por paso, cómo se decidió la salida de Kulfas
Desde el entorno del mandatario aseguraron a Página/12 que la decisión de echar a Kulfas del Ministerio de Desarrollo Productivo --después de que este vinculara a la vicepresidenta con irregularidades en las obras del gasoducto Néstor Kirchner-- se dio porque "el Presidente defendió siempre la unidad del FdT y exigió que terminen con los off. Kulfas violó las dos directivas". En esa línea, expresaron que "más que un gesto a Cristina, fue un mensaje a los propios. Basta de librepensadores".
Según supo este diario, luego del acto del viernes, el propio Kulfas le envió un mensaje a Fernández diciendo algo similar a lo que luego difundieron desde su cartera en off y le comentó su molestia porque sentía que las críticas de CFK iban dirigidas a él. La respuesta del Presidente fue contundente: "No te lo está diciendo a vos. Calmate y desconectate". Pero Kulfas no le hizo caso. Al día siguiente, según cuentan, el mandatario no dudó un segundo en decirle al exministro que tenía que dejar el cargo porque "no es posible que estemos generando intrigas entre nosotros". Además, desde el Gobierno aclararon que "lo que dijo Kulfas es un exceso y no tiene razón".
El Presidente había arrancado el sábado en la Quinta de Olivos con la exinterventora de la AFI Cristina Caamaño y el nuevo titular de la agencia, Agustín Rossi. Luego Rossi se quedó y llegaron el canciller Santiago Cafiero y la secretaria de Relaciones Internacionales, Cecilia Todesca Bocco; el secretario de Relaciones Estratégicas, Gustavo Beliz, y el ministro Guzmán. Juntos comenzaron a planificar el discurso del Presidente en la Cumbre de las Américas, adonde viajará este martes a las 23.
Fernández definió que el texto que llevará a Los Ángeles girará sobre el fin de los bloqueos: planteará que se respete la decisión de cada país sobre su gobierno y que no haya más intromisión. Para cerrar, hablará de una mirada a futuro sobre una América Latina unida. El mandatario, tal como acordó con su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, va a reclamar por las ausencias de Venezuela, Cuba y Nicaragua en la cumbre. Fernández considera que su presencia es más importante que una eventual ausencia en el encuentro: "A esos lugares hay que ir y dar tu voz", expresa Fernández sobre ese tema en la intimidad.
La oferta a Massa
La jornada dio un giro de 180 grados cuando terminó la reunión y el teléfono del Presidente se puso al rojo vivo. Fernández llamó al titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para pedirle que fuera a Olivos, ya que el tigrense se convirtió en uno de los principales interlocutores de Fernández. Una vez allí, ambos analizaron la situación y el mandatario le propuso a Massa hacerse cargo de la cartera de Desarrollo Productivo. Después de conversarlo un largo rato, arribaron a la conclusión de que lo mejor era que Massa se quede en la presidencia de la Cámara. "No hay quién lo reemplace y tenga el diálogo que él tiene con los legisladores de la oposición --tanto de Juntos como de la izquierda--, como con Máximo Kirchner", resaltaron desde Olivos.
Fernández también le ofreció el puesto a Todesca, que finalmente se quedará en Cancillería, y a Scioli, que aceptó de inmediato. Durante el llamado telefónico que ocurrió a última hora del sábado, el embajador en Brasil le pidió al Presidente que le dé una semana para poder organizar cuestiones pendientes y Fernández aceptó porque él viajará a Estados Unidos y prefiere demorar la asunción hasta la vuelta.
"Se posterga la asunción. La decisión ya está tomada", aseguraron desde el entorno de Scioli a este diario. Además, agregaron que "Daniel tiene una visión productivista que AF conoce y por eso lo convocó". Desde el Gobierno comentaron que Fernández le aclaró a Scioli que la estructura del ministerio deberá mantenerse porque "el problema fue con el ministro, no con el funcionamiento de la cartera".
En Balcarce 50 aclararon que "por ahora no habrá más cambios en el gabinete", y repitieron que "Guzmán no se toca y eso no está en discusión". La inflación, plantearon, "está en proceso de descenso y las tarifas se van a corregir al mismo tiempo que saldrá la segmentación".
Discursos y diferencias internas
El viernes el Presidente llegó a Tecnópolis con un discurso preparado que prefirió dejar a un costado cuando Cristina Kirchner comenzó a hablar. Para el Presidente en los discursos del viernes quedaron expuestas las diferencias que existen entre él y la vicepresidenta. CFK, según su punto de vista, entiende que el futuro se construye sobre la base del pasado y el planteo del Presidente es que el futuro se construye desde el presente.
El mandatario está molesto porque piensa que CFK no tiene en consideración que a él le tocó gobernar durante una pandemia y una guerra, en el marco de problemas energéticos y hambrunas. "Alberto siente que muchos, incluso la vicepresidenta, empiezan a leer el libro en el capítulo cuatro y se olvidan de todo lo que pasó antes", dicen desde su entorno. Más allá de considerarla una excelente oradora, cerca de Fernández indican que "lo que Cristina hizo durante su gobierno lamentablemente no es aplicable en el presente. El mundo era otro. No había deuda con el FMI, no había pandemia ni guerra. No hay que olvidarse de eso".
El debate por las retenciones
En Casa Rosada insisten, a diferencia de lo que creen correcto desde el kirchnerismo, con que las retenciones no se pueden modificar por decreto. "La famosa 125 fue una resolución del ministro de Economía. En ese momento el Congreso había delegado ciertas facultades en el Poder Ejecutivo para fijar los derechos de exportación, pero esas facultades delegadas cayeron en 2009. Por lo tanto, el PE no tiene facultad para poner retenciones. Se la han quitado", explican desde el Gobierno.
Además, agregan que "teníamos un régimen de retenciones que pusimos en el año 2019 que, siguiendo un fallo de la Corte, nos dice que delegan al PE la facultad de fijar retenciones entre cierta franja y ponen un mínimo de 5 y un máximo de 15. Esa ley se dictó en 2019, siguió en 2020, en 2021 se prorrogó dentro del Presupuesto y estaba prorrogada en el Presupuesto de 2022, pero como no se aprobó nos quedamos sin esa facultad". Desde el Gobierno aclaran que tampoco pueden hacerlo por DNU porque "los DNU están expresamente prohibidos en materia impositiva, en cuestiones penales y electorales".
Si la definición, de todos modos, fuese aumentarlas, en Casa Rosada consideran que sería en vano porque la mayor parte de la cosecha está vendida. "Podrías pensar en aumentar retenciones el año que viene, pero no tiene sentido generar todo ese problema ahora", resaltan.
Todo lo que se sabe hasta ahora
Impuesto a la Renta Inesperada: las claves del proyecto que anunciarán Alberto Fernández y Martín Guzmán
En abril la iniciativa había sido anticipada por el Presidente y el ministro de Economía. Afectará a empresas que hayan tenido ganancias extraordinarias como consecuencia del aumento de los precios internacionales derivados de la guerra entre Rusia y Ucrania.
El presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán, encabezarán este lunes la presentación del proyecto de "Renta Inesperada", que buscará incrementar la recaudación a partir de una modificación en el Impuesto a las Ganancias para aquellas empresas que hayan tenido ganancias extraordinarias --por encima de los 1.000 millones de pesos-- como consecuencia del aumento de los precios internacionales derivados de la guerra entre Rusia y Ucrania.
El proyecto de ley que será presentado a las 17 en el Museo del Bicentenario deberá superar el debate en el Congreso, donde funcionará como una amalgama de la coalición de gobierno y tendrá en Juntos por el Cambio y la bancada ultraliberal una fuerte resistencia. La Asociación Empresaria Argentina (AEA) y la Unión Industrial Argentina ya expresaron su preocupación por la iniciativa que fue anticipada en abril por el ministro Guzmán.
A pesar del posicionamiento del empresariado y la oposición de derecha, la medida recibió la aprobación por parte de funcionarios del FMI y decisiones similares fueron puestas en práctica en Gran Bretaña, Italia y España.
¿Cuáles son las claves que anticipó el Ministerio de Economía hasta el momento?
- Se tratara de una alícuota enfocada en las empresas con ganancias netas imponibles altas superiores a los 1.000 millones de pesos.
- En 2021, abarcó solo al 3,2% de las empresas.
- Los criterios para la imposición de la alícuota incluyen que la ganancia neta imponible real haya crecido en forma significativa en 2022 respecto a 2021.
- Por el efecto en la suba de los precios internacionales que tuvo la guerra entre Rusia y Ucrania, los sectores alcanzados serían el agronegocio, el petróleo y la minería. En el caso del agro, en particular, la zona núcleo pampeana.
- Se incluirá un parámetro para que si la renta inesperada se canaliza hacia la reinversión productiva, la alícuota sea menor.
- El objetivo de la iniciativa es no recaer sobre las personas humanas, ni afectará a los trabajadores, ni a las inversiones ni a la rentabilidad.
"Estamos frente a un shock sin precedentes desde el punto de vista de la combinación de la pandemia y las medidas para lidiar con eso y la guerra en Ucrania. Como sociedad, debemos construir una solución y esa es la convocatoria que hace el Gobierno nacional", dijo el ministro Guzmán, cuando anticipó la presentación de la norma en abril.
La postura de la oposición y las empresas
Luego de que el ministro de Economía anticipara la evaluación de un impuesto a la "Renta Inesperada", el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo que "Argentina no soporta un impuesto más a la producción". Y el diputado Diego Santilli anticipó una posición en esa línea.
Por su parte, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, anticipó un "fracasado esperado" y tildó la medida como "expropiatoria". En tanto, el ultraliberal Javier Milei habló que el impuesto extraordinario a las empresas con ganancias de más de 1.000 millones va a "empobrecer más a los argentinos".
También levantaron la voz desde los sectores favorecidos por el incremento de los precios internacionales. La Junta Directiva UIA emitió un comunicado advirtiendo su "preocupación por la posible creación de una alícuota adicional dirigida a empresas de todo el país", mientras que la Asociación Empresaria Argentina (AEA) "la creación de nuevos impuestos -como el recientemente anunciado ‘impuesto a la renta inesperada’- va en la dirección opuesta" a la inversión y creación de empleo, a pesar de que el Gobierno buscará diferenciar el cobro para quienes inviertan en el país.
Un impuesto avalado por el FMI y aplicado en mundo
"Al igual que debe hacerse y a veces se hace después de las guerras, donde también mientras unas empresas luchan por sobrevivir otras se vuelven más boyantes que nunca, los gobernantes pueden hacer que estas últimas compensen a las primeras con un impuesto adicional y temporal", sostuvo el economista del FMI Jean-Marc Natal, al presentar un informe técnico del organismo a mediados de abril.
"El principio general de las finanzas públicas es que debes encontrar dónde están los recursos e intentar compensar a quienes más sufren", ratificó Natal. Esa es la política que decidió aplicar Gran Bretaña, Italia y España frente el incremento de los costos de la energía para compensar el pago de las tarifas domiciliarias, que en la Argentina se incrementarán en los próximas meses.
El gobierno del Reino Unido, a cargo de Boris Johnson, anunció a fines de mayo un "impuesto a las ganancias inesperadas (windfall tax)" para los productoras de petróleo y gas. Según el ente regulador de la energía británico, el impacto de la guerra en los precios llevará la factura domiciliaria de 800 libras y 2.800 libras (unos 3500 dólares) anuales promedio en octubre.
En tanto, Italia dispuso que las compañías de energía paguen un impuesto único del 25% para compensar el aumento del servicio. Un 10% del pago fue ordenado para fines de este mes y el resto deberá ejecutarse antes de noviembre. Por su parte, España ya tenía en ejecución un impuesto para las ganancias extraordinarias por el contexto de la pandemia de Covid-19 y la guerra, y el gobierno de Pedro Sánchez planteó busca reforzarlo haciendo foco en las empresas energéticas.
"España fue uno de los primeros países que intervino el tema de los beneficios caídos del cielo. No sé por qué se puede intervenir el sector financiero y no el energético", señaló Sánchez recientemente durante el Foro de Davos.
Cómo hacen las cerealeras para pagar menos derechos de exportación
Los expertos en elusión fiscal
El aumento del precio internacional dejó al descubierto la planificación financiera creativa que llevan adelante las empresas.
El aumento del precio internacional de los granos que Argentina vende al resto del mundo, provocado por la pandemia primero y la guerra entre Rusia y Ucrania después, dejó al descubierto uno de los esquemas que las principales empresas agroexportadoras diseñan para no liquidar la totalidad de las divisas, pagar menos derechos de exportación y quedarse con la renta extraordinaria. La maniobra es legal, en la jerga se le llama planificación financiera creativa, pero está respaldada por el decreto-ley 21.453 dictado en plena dictadura militar que nunca se modificó.
Habían pasado apenas unas horas desde aquella medianoche del 23 de febrero en que el presidente ruso Vladimir Putin anunciara el inicio de la invasión a Ucrania por televisión. Mientras el mundo estaba alerta a las noticias que llegaran de Europa, los gerentes de las exportadoras de cereales más importantes de Argentina no perdieron el tiempo para especular: presentaron declaraciones juradas de ventas al exterior por casi 700.000 toneladas diarias, cuando la media se encuentra muy por debajo de las 100.000 toneladas.
Cargill, Cofco, Bunge, ADM, Oleaginosa Moreno, Aceitera General Dehesa, las empresas que concentraron el 70 por ciento de las exportaciones de cereales y oleaginosas en 2021, dejaron expuesta de esta manera cómo utilizan el sistema de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior para especular con el precio futuro de los granos y apropiarse de lo que el ministro de Economía llama "renta inesperada" y que el Equipo de Economía Política (EdIPo) de la revista Crisis y el Mirador de la Actualidad del Trabajo y Economía (MATE), que investigaron esta maniobra, resumen en el concepto de puja extractiva: "La disputa que se libra entre el Estado Nacional y las grandes corporaciones por el control de las divisas, especialmente durante aquellos períodos en que los precios internacionales de los commodities están en alza".
Hecha la ley, hecha la trampa
Cada vez que realizan una exportación de granos, las empresas deben declarar el valor exportado de acuerdo a un precio de referencia que fija el propio Estado a través de la Secretaría de Asuntos Agropecuarios del Ministerio de Agricultura. El dato no es menor porque ese valor de referencia al que declaran las exportadoras es sobre el que después calcula el Estado el cobro de derechos de exportación y la liquidación de divisas que le corresponden.
Una vez declarado - y gracias a un decreto-ley que lleva la firma de Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz- los operadores tienen hasta un año para embarcar (es decir, efectivizar la exportación). Entre la declaración y la venta efectiva puede pasar hasta un año, pero el Estado cobra su porción de acuerdo a los precios de referencia del día de la declaración, permitiendo de esta forma que las empresas puedan especular sobre todo en escenarios de suba de precios, como una guerra.
El informe de EdIPo y MATE ejemplifica con datos reales cómo funciona el mecanismo: el precio de la tonelada de aceite de soja a granel aquel 24 de febrero estaba en 1.665 dólares según consigna el valor del Ministerio. Dada la regulación mencionada, el Ministerio contempla que la embarcación puede realizarse meses más tarde y también permite congelar el precio a futuro. Según ese mismo indicador, si el exportador declaraba que algunas de esas 700.000 toneladas de soja las iba a embarcar no en febrero o marzo (a 1.665) sino que en abril, ya le tomaban el precio de venta a 1.620. Y si lo hubiera declarado en febrero para embarcar entre mayo y agosto, el precio era 1.565 dólares la tonelada, muchísimo menos que los 1.757 que valían el pasado 3 de junio, según el mismo índice.
Lo llamativo es que esos precios oficiales a futuro son sistemáticamente más bajos que los de contado, aún en un contexto en que el mercado sabía que el precio iba a subir. "Ese indicador refleja los valores de cotización de los distintos mercados internacionales. Se relaciona con la existencia de una especie de prima de riesgo, porque las empresas que hacen la compra-venta a futuro se cubren entonces le descuentan el costo de esa cobertura al precio de compra", explica Diego Kofman integrante del MATE en diálogo con PáginaI12.
La diferencia entre lo que el exportador le pagó al Estado y lo que debería haber pagado oscila entre los 200 y 400 dólares la tonelada: "Una cuenta rápida nos dice que la pérdida, solo en esta posición arancelaria de aceite de soja a granel y por la declaración bélica el 24 de febrero, fue de 200 millones de dólares", asegura el informe. Son 200 millones de dólares que no entraron a las arcas del Banco Central.
Para terminar de entender por qué las empresas se desesperan por vender barato, falta otro mecanismo - también legal- que utilizan para realizar la venta, que es la triangulación de exportaciones. Se trata de declarar una venta a una empresa en el exterior que no es necesariamente el destinatario final de la mercadería, sino una sucursal de la misma empresa en un tercer país de "baja tributación", más conocidos como paraísos fiscales entre los que se encuentran Uruguay, Suiza, Países Bajos y Estados Unidos. "Esto ocurre con el 95 por ciento de las operaciones de ventas al exterior. Es una irregularidad completamente normalizada", asegura el informe.
Parar la sangría
Dada la legalidad de esta modalidad que en un sólo día y haciendo un cálculo rápido hizo que por lo menos 200 millones de dólares no entren a las arcas del Banco Central, los investigadores proponen una medida administrativa que puede "obturar de inmediato la salida de divisas": derogando el decreto-ley 21.453/76 para eliminar el plazo de un año que se les concede entre la DJVE y el embarque efectivo de la mercadería, con la posibilidad de congelar los precios a futuro a la baja.
"Se dice fácil", consigna el informe, "pero parece que hacerlo no es tanto". En 2002, el titular de economía del gobierno de Eduardo Duhalde, Jorge Remes Lenicov anuló este artículo del decreto porque hacía que "no sea de efectiva aplicación el régimen de derechos de exportación", consigna en el decreto 318/2002. A los cinco días el mismo gabinete que había firmado el decreto tuvo que cancelarlo y el ministro Remes Lenicov renunció. Algo pasó, y no fue un ángel.
Fuente:Pagina12
La larga mano de Techint, el monopolio que domina los gasoductos del país
La salida de Kulfas giró en torno a la presencia del gigante que provee de caños y de la obra civil para colocarlos. Es la empresa formadora de precios por excelencia en el rubro.
05/06/2022
Un día después de que se anunciara la convocatoria a la licitación para la construcción del gasoducto para sacar el gas de Vaca Muerta, estalló la crisis política dentro del Frente de Todos por la ejecución de la obra. El lío, además, siguió a la celebración del centenario de YPF: la firma semiestatal tiene apuestas muy firmes en ese proyecto, tanto por la llegada del gas neuquino al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) como por las posibles exportaciones.
La disputa en el seno del gobierno nacional, que derivó en la salida del ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y su remplazo por el hasta ahora embajador en Brasil, Daniel Scioli, puso de relieve el carácter de la economía argentina, condicionada por los grandes factores de poder real: las constructoras y Techint.
El gasoducto precisa de una provisión de caños específicos para cubrir los más de 700 kilómetros de extensión. Las dilaciones para lanzar la licitación ya indicaban que existían dificultades para determinar un ganador que proveyera esos productos especiales. Techint ganó una compulsa en solitario, para lo cual ofertó su producción en la planta de Usiminas, que tiene en Brasil y cuya realización requería de una financiación previa por más de U$S 200 millones por parte del Estado argentino.
Es muy probable que la obra civil también caiga en manos de Techint, específicamente de su empresa de ingeniería y construcciones. Acá, el debate es más prosaico: son varias las firmas nacionales capaces de hacer una zanja de un metro y medio de profundidad siguiendo un trazado predeterminado de cientos de kilómetros. De hecho, ayer mismo, mientras se sustanciaba la discusión entre el sector del gobierno que sigue a la vicepresidenta Cristina Fernández y el que sigue al presidente Alberto Fernández, Integración Energética Argentina (IEASA, la ex Enarsa) publicó en su página web el pliego de licitación para ser consultado y descargado. Las ofertas podrán ser presentadas hasta el 8 de julio. Según IEASA, ya hay
$ 178.350 millones para financiar la obra.
Ante la multitud de ofertas posibles, sectores del gobierno eran partidarios de abrir la licitación de la obra civil a varios oferentes; en cambio, Desarrollo Productivo prefería una o dos empresas para la obra civil porque ello favorecería la velocidad de realización. La salida de Kulfas podría indicar que ganó la posición que impulsa trozar la obra civil en partes para que varias empresas participen.
Caños conflictivos
La salida de Kulfas estuvo marcada por dos debates técnicos. De un lado, la adquisición de caños; del otro, la compra de válvulas.
El primer tema es el más importante. Según denunció Desarrollo Productivo, IEASA pidió caños de 33 pulgadas que solo puede proveer Techint, mientras que los gasoductos en Europa son de 31 pulgadas. En rigor, en la Argentina, la costumbre es que los gasoductos sigan cifras pares, de 30 o 32 pulgadas. «En estos casos, los caños se hacen a medida», le dijo a Tiempo un experimentado constructor de gasoductos. «Si son de 30 o 31 pulgadas, van a requerir más potencia de compresores para que el gas fluya hasta el destino. Si son más amplios, de 32 o 33 pulgadas, como en este caso, se requerirá menos potencia eléctrica», agregó.
Este experto añadió que la fisonomía de un gasoducto se construye como un rompecabezas: «Se puede armar con caños más chicos y más potencia de compresores para empujar el gas, o con caños más amplios y menos necesidad de potencia compresora. Depende del momento y la situación concreta», afirmó.
Del mismo modo, la calidad del caño puede hacer que varíe la capacidad para enviar gas. «En Europa se usan aceros especiales que permiten comprimir mucho el gas; si el acero de los caños de este gasoducto no son de esa calidad, no se podrá hacer esa misma compresión y por lo tanto la cantidad de gas a transportar será menor», indicó.
Sin plan B
Techint domina las obras de gasoductos desde hace 40 años al menos. Diez años atrás, logró dar vuelta una licitación en Córdoba que había adjudicado caños a una empresa china. «Techint forma precios. La mitad del costo del gasoducto son los caños. Todos los demás van detrás de ella», agregó el experto consultado.
A pesar de la verba oficial inflamada contra las corporaciones, Techint sigue ganando. En este caso, con una obra vital que permitirá ampliar en un 25% la capacidad del sistema de transporte de gas natural y ayudará a desarrollar la producción creciente en Vaca Muerta. «
Vaca Muerta y la guerra
Un mes atrás, Paolo Rocca se reunió con Alberto Fernández y le sugirió que ofreciera a Argentina como oferente sustituto de Rusia en la provisión de gas a Europa. Para el patriarca de Techint, la guerra europea es una «gran oportunidad» de negocios. Fernández así se lo hizo saber a sus pares europeos.
Pero para lograr ese objetivo, es necesario sacar el gas de Vaca Muerta, transportarlo hasta un puerto y transformarlo en GNL, para lo cual hay que construir una planta específica. Se trata de un proyecto que podría poner a sus ejecutores en un nuevo plano de influencia global en medio de la crisis energética.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario