Kulfas se fue echando nafta al
fuego interno
Resumen Latinoamericano, 7 de junio de 2022.
El ex funcionario volvió a cuestionar la licitación del gasoducto Néstor Kirchner y reprochó a la Secretaría de Energía por demoras e internismos. Respuesta de Cerutti.
El ahora ex ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, presentó este lunes una carta de renuncia de 14 páginas al presidente Alberto Fernández durante su paso por la Casa Rosada. Además de detallar su gestión, ratificó las declaraciones que hizo a la radio AM 750 ni bien terminó el acto en Tecnópolis, cuando se refirió a la licitación del gasoducto Néstor Kirchner, y apuntó contra los directivos de IEASA y de la Secretaría de Energía que responden, según él, a la vicepresidenta Cristina Kirchner. También acusó a esa dependencia de tardar más de dos años en preparar la segmentación de tarifas y la acusó de «internismos desesperantes». La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, contestó por la noche que «el Gobierno nacional rechaza las acusaciones vertidas por Matías Kulfas en su carta de renuncia y no comparte los conceptos sostenidos en ese sentido». El juez Daniel Rafecas, por su parte, requirió información al Ministero de Producción sobre las características de la licitación cuestionada por el ex funcionario.
“El Presidente está convencido de la necesidad de seguir trabajando por la unidad de la coalición de gobierno, construyendo acuerdos en la diversidad y gobernando con plena transparencia en todas las áreas”, señaló Cerruti anoche por redes sociales, en el rechazo a las acusaciones de Kulfas.
El ex ministro, en cambio, había sido tajante en su carta de renuncia: «Si algo cabe reprocharse respecto al contenido nacional de los insumos del gasoducto, eso debe atribuirse pura y exclusivamente a las características de la licitación de la empresa IEASA cuyos miembros, al igual que equipo de la Secretaría de Energía, responden políticamente a la Sra. Vicepresidenta», dejó asentado.
A pesar de que su salida ya estaba confirmada -incluso con el reemplazo de Daniel Scioli anunciado-, Kulfas llegó este lunes a las 10 de la mañana al Ministerio. Tras despedirse de los trabajadores con un aplauso de varios minutos, y tal como había anticipado, fue a la Casa Rosada a presentar la renuncia personalmente. La reunión con el presidente duró poco menos de una hora y luego habló con periodistas acreditados en la Casa Rosada: “El diálogo fue bueno. Vine a darle un abrazo porque le tengo un afecto personal. Me parecía mejor traerle la renuncia que hacer el trámite formal”.
Qué dice la renuncia de Kulfas
El resto de la renuncia al cargo es un detalle de su gestión desde que llegó al Ministerio: desde aquel 10 de diciembre en que se encontró con un «ministerio vaciado, con presupuesto mínimo y con un antecesor que le recomendaba a los industriales dejar de producir en el país», el inicio de la pandemia, los programas y proyectos en el Congreso y los números de reactivación industrial. Le agradece a sus colegas del gabinete económico Santiago Cafiero, Martín Guzman, Cecilia Todesca, Marcó del Pont, Moroni y Pesce y a sus funcionarios más cercanos.
En su descripción, Kulfas sostuvo que la Secretaría de Energía hizo las cosas con mucha lentitud: «Los avances fueron lentos, signados por un internismo exasperante dentro del propio equipo de la Secretaría de Energía. Es decir, internismo dentro del internismo. Ello demoró la posibilidad de un nuevo marco normativo». Luego agregó: «Asimismo se produjeron las demoras del caso en el inicio del gasoducto Néstor Kirchner, que ojalá pueda iniciarse rápidamente porque representa una posibilidad concreta de lograr el autoabastecimiento gasífero y luego avanzar en la estrategia exportadora, pero se ha perdido tiempo muy valiodo que nos cuesta millones de dólares en importaciones».
Las recriminaciones continuaron en el párrafo siguiente, apuntando directamente a la figura de Cristina Kirchner: «A propósito de este tema, ratifico lo dicho el viernes al finalizar el acto aniversario de YPF en Tecnopolis: si algo cabe reprocharse respecto al contenido nacional de los insumos del gasoducto, eso debe atribuirse pura y exclusivamente a las características de la licitación realizada por la empresa IEASA, cuyos miembros, al igual que el equipo de la Secretaría de Energía, responden políticamente a la Sra. Vicepresidenta. Fueron declaraciones que realicé en ON y que quedaron registradas por la radio AM 750 y formuladas ante varios periodistas allí presentes. Huelga adicionar la injusta acusación que la Sra. Vicepresidenta le formulara al señarle que usted tiene que usar ‘la lapicera’ para forzar un mayor contenido nacional cuando dichas decisiones fueron adptadas por IEASA».
A raíz de la reiteración de este punto, Cerutti rechazó la acusación anoche a través de redes sociales.
Apoyos para Scioli
Entidades y referentes de sectores industriales, en tanto, manifestaron el respaldo a la designación de Daniel Scioli al frente del Ministerio de Desarrollo Productivo: «Scioli tuvo un muy buen desempeño como embajador en Brasil en favor de las pymes argentinas, tanto en las gestiones para exportar como en la realización de misiones comerciales», dijo Daniel Rosato, presidente de Industriales Pymes Argentinos (IPA).
Por su parte, el presidente de la Confederación General Empresaria (Cgera), Marcelo Fernández, dijo que «el ministro va a contar con nuestro apoyo», y aseguró que «Daniel es una persona que tiene un amplio conocimiento de la realidad del sector industrial pyme».
Por su parte, el secretario de la Cámara de la Industria del Calzado, Horacio Moschetto, afirmó que la designación de Scioli «es una muy buena noticia para el sector ya que es alguien que conoce mucho de la situación del calzado y trabajamos desde hace mucho tiempo».
Ex presas y presos políticxs denuncian
al gobierno ante la CIDH
Por Pablo Vasco, Resumen Latinoamericano, 7 de junio de 2022.
El lunes 6 de junio, en la Ciudad de Buenos Aires, el colectivo de Ex presas y presos políticos, hijos e hijas y exiliadas y exiliados autonvocados se manifestó ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y luego ante la Casa Rosada para exigir al gobierno nacional el cumplimiento efectivo de las leyes reparatorias.
Es que miles de víctimas del terrorismo de Estado antes y durante la última dictadura militar se encuentran desde hace años con sus trámites demorados sin justificación, lo cual les implica no cobrar ni siquiera los magros subsidios correspondientes ni contar con la atención de salud que a esta altura de su vida necesitan. El gobierno de les Fernández, que tanto habla de los derechos humanos, es incapaz de dar respuestas coherentes a un reclamo tan legítimo de quienes injustamente sufrieron cárcel, exilio o el asesinato de sus familiares. Por su parte, el gobierno porteño destinó policías para “acompañar” a los manifestantes las escasas cuadras entre el Ministerio y la Casa de Gobierno.
A continuación reproducimos la denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuyas copias las y los autoconvocados entregaron en ambas instituciones.
Señor Secretario de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
OBJETO:
Que interponemos en tiempo y forma denuncia contra el Estado Argentino por la violación de los arts. 1, 2, 5 inc. 1, art. 11 inc.1, art. 24, art. 25 de la Convención Americana de DDHH.
Nos encontramos legitimados para interponer la presente por el art. 44 de la Convención.
Que la presentación la realizamos a los fines de denunciar el incumplimiento de las leyes reparatorias N º 24043, N º 25914, N º 24411, N º 26564 y N º 26913 por parte del Estado Argentino.
HECHOS:
Que los denunciantes, víctimas del terrorismo de Estado, hemos presentado ante la Secretaría de DDHH de la Nación Argentina toda la documentación requerida por ley para acceder a las indemnizaciones que nos corresponden.
Tengamos presente que las leyes en cuestión no exigen instancia judicial alguna para el otorgamiento del beneficio solicitado, pese a ello nos solicitan elementos probatorios a los que sólo se puede acceder mediante el ingreso a los expedientes donde se tramitan las causa por crímenes de lesa humanidad, lo que ha llevado a varias víctimas a constituirse en querellantes en los tribunales penales. No obstante, estos juicios están también demorados y muchas de las víctimas no están en condiciones de esperar que se dicte sentencia en esas causas.
Entendemos que los beneficios concedidos por violaciones a los derechos humanos constituyen el cumplimiento de una obligación internacional del Estado Argentino, a partir de las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso “Velázquez Rodríguez” (29/07/1988). Hay que tener en cuenta la raigambre de los documentos internacionales que conforman la estructura normativa del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Resolución 28/92 de la CIDH, entre otros), la Declaración Americana de los Derechos y deberes del hombre, la Convención Interamericana de Derechos Humanos. En consecuencia, los compromisos internacionales en materia de derechos humanos deben cumplirse tomando en cuenta los estándares interamericanos y las normas de derecho internacional aplicables, por lo tanto, es deber del Estado argentino garantizar la aplicación de los derechos humanos atendiendo a las particulares y a las necesidades de protección de las personas, en nuestro caso, atendiendo a la vulnerabilidad de nuestro grupo.
Además, el reclamo de las víctimas comprende a la llamada ley Ulloa (Ley Nº 25.914) con relación a ésta, no acuerdan someterse a pericias revictimizantes para probar las secuelas que han quedado luego de las torturas, secuestro de familiares, entre otras situaciones traumáticas.
Por todo lo manifestado estamos exigiendo el inmediato cumplimiento de la ley vigente antes de que sea demasiado tarde para la integridad y la salud de nuestra gente; y la no judicialización de las leyes reparatorias.
Por último, subrayar que ni la justicia, ni la verdad, ni la compensación económica reparan las pérdidas, ni todo el dolor padecido, pero sí importan un reconocimiento a la dignidad de las víctimas y sus familias; y las dilaciones para otorgar los beneficios de las leyes reparatorias no tienen justificación.
DERECHOS CONCULCADOS:
Derecho de respeto a la honra y a la dignidad.
Violación al principio de igualdad.
Derecho de acceso a la justicia.
Derecho a una reparación justa.
Derecho a no ser revictimizados.
PRUEBAS:
Acompañamos con la presente un listado de personas que se han presentado, en tiempo y forma, para acceder a los beneficios de las leyes reparatorias, tenga presente que se trata de un resarcimiento del Estado Argentino a las víctimas por los crímenes de lesa humanidad y no se les puede exigir la carga de la prueba a las víctimas porque son hechos sucedidos en un contexto de clandestinidad y terror.
PETITORIO:
Por todo lo manifestado le solicitamos:
Que nos tenga por presentado en el carácter invocado, por parte y por constituido el domicilio procesal, declarándose formalmente admisible la presente denuncia contra el Estado argentino.
Oportunamente, se haga lugar a la denuncia promovida. Provea de conformidad
Fuente: Periodismo de Izquierda
Disparen contra la Ley Nacional de
Salud Mental
Resumen Latinoamericano, 7 de junio de 2022.
La Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657 herramienta legal para un cambio de paradigma en la atención de las problemáticas de salud mental y sancionada en el año 2010, contó en su momento de elaboración y sanción, con el ferviente apoyo de quienes integramos la Revista Topia, fijando una clara posición ante nuestros lectores. Después de su promulgación y durante el tiempo transcurrido hasta el presente, hemos interpelado y denunciado en nuestras publicaciones, su total falta de implementación, producto de las claudicaciones de los gobiernos de turno, junto al accionar del corporativismo médico-psiquiátrico, férreos defensores de un modelo retrógrado de atención y de sus intereses mercantilistas ligados a una atención en la que se privilegia la cama de internación y la prescripción de psicofármacos.
En estos momentos, la ley ha tomado estado público y es epicentro de debates en los ámbitos legislativos y los grandes medios de comunicación, a partir de la irrupción de dos casos resonantes por su dimensión mediática, el del cantante Chano Charpentier y el actor Felipe Pettinato, ambos afectados por padecimientos de salud mental.
En relación al caso Chano, la madre del cantante, asumió un protagonismo de amplia repercusión mediática, expresando con todo énfasis, que toda la responsabilidad de las lamentables consecuencias del hecho protagonizado por su hijo, recaían exclusivamente en la Ley Nacional de Salud Mental y más específicamente, en su artículo 20° (en el cual se encuadran los lineamientos para efectivizar las internaciones involuntarias). Aduce que dicho artículo debe ser suprimido en tanto no permite internar cuando la persona afectada expresa su negativa.
Sin embargo, ya sea por una errónea interpretación, un mal asesoramiento o influencia malintencionada, dicha aseveración carece de fundamento legal. El artículo 20° expresa: “la internación involuntaria de una persona debe concebirse como recurso terapéutico excepcional en caso de que no sean posibles los abordajes ambulatorios, y sólo podrá realizarse cuando a criterio del equipo interdisciplinario mediare situación de riesgo cierto e inminente para sí o para terceros”. También se define que el dictamen o indicación para la internación involuntaria, debe ser firmado por dos profesionales, uno de los cuales debe ser psicólogo o médico psiquiatra, por lo cual la otra firma puede ser de un profesional de otra disciplina interviniente en el equipo interdisciplinario de salud mental. Nada dice sobre la imposibilidad de internar por la negativa del paciente.
Por si quedaran dudas respecto de lo establecido en la ley, el artículo 41° del Código Civil y Comercial (reformado y en vigencia desde agosto del 2015), en referencia a la internación, establece: “La internación sin consentimiento de una persona, tenga o no restringida su capacidad, procede sólo si se cumplen los recaudos previstos en la legislación especial y las reglas generales de esta Sección. En particular:
- debe estar fundada en una evaluación de un equipo interdisciplinario de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 37, que señale los motivos que la justifican y la ausencia de una alternativa eficaz menos restrictiva de su libertad;
- sólo procede ante la existencia de riesgo cierto e inminente de un daño de entidad para la persona protegida o para terceros;
- es considerada un recurso terapéutico de carácter restrictivo y por el tiempo más breve posible; debe ser supervisada periódicamente;
- la sentencia que aprueba la internación debe especificar su finalidad, duración y periodicidad de la revisión.
También para refutar el falaz argumento, qué ante la negativa de una persona a ser internada, muy claramente sí se la puede internar, transcribimos el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional – Sala 4, respecto de otro resonante y lamentable caso, que ocurrió en las puertas del Malba (Palermo), cuando una persona con padecimiento mental apuñaló y asesinó a un oficial del Cuerpo de la Policía Montada y a su vez terminara perdiendo su vida, en septiembre del 2020. En la sentencia que responsabilizó a un psiquiatra de un centro privado de salud, que incumplió los deberes a su cargo, endilgándole un accionar negligente frente a la pertinencia de una internación y un correcto tratamiento farmacológico, el fallo destaca: “…el artículo 20 de la Ley de Salud Mental los faculta para internar involuntariamente a su paciente cuando de su conducta exista riesgo cierto e inminente para sí o para terceros, lo cual según decreto reglamentario 603/2013 de la ley, debe entenderse como ”aquella contingencia o proximidad de un daño que es conocido como verdadero, seguro e indubitable que amenace o cause perjuicio a la vida o integridad física de la persona o de terceros…”.
Como se verá, la legalidad y legitimidad del recurso de la internación involuntaria independientemente del consentimiento o no del paciente, no sólo está suscripto en la Ley Nacional de Salud Mental, sino que también está claramente establecido en una normativa de rango superior, esto el Código Civil y Comercial de nuestro país, por lo cual, si se intenta derogar o modificar la ley o algún artículo, necesariamente deberá hacerse lo mismo en el código de fondo y esto implicaría un complejo mecanismo y acuerdo político. Y también el fallo de la Justicia transcripto, cierra cualquier duda al respecto.
Consideramos fundamental hacer este aporte esclarecedor frente a falacias y argumentaciones improcedentes, que cotidianamente son vertidas en los diversos medios de comunicación por parte de profesionales, periodistas y personas, generando un sentido erróneo en la sociedad, que refuerza el prejuicio o idea de “peligrosidad”, concepto ligado a la existencia de instituciones manicomiales y en estos últimos tiempos, respecto del tratamiento de los consumos problemáticos, con las llamadas “comunidades terapéuticas”, lugares de encierro incontrolados, donde ocurren graves transgresiones a los derechos de las personas asistidas. Esta campaña a gran escala contra la ley, en gran parte responde al accionar corporativo de quienes vienen bregando por derribar una ley que les pone límites precisos a sus intereses privados, hegemónicos y de lucro, en desmedro de la salud mental de la población.
Por último destacamos que: no es la ley lo que debe replantearse ni modificarse, sino que los gobiernos nacional y provinciales, dispongan y asignen (como venimos reclamando desde hace más de una década), los recursos y presupuestos necesarios para la plena implementación de la misma en el sector público, desplegando un sistema de atención integral que contemple la promoción, prevención, asistencia y rehabilitación de la demanda en salud mental, garantizando la atención de todo el espectro de padecimientos mentales. Así también obligar y ejercer el control de la aplicación de la norma y la respuesta a la demanda asistencial, en los sectores privado (empresas prepagas) y de la seguridad social (obras sociales), en los cuales también se dan graves incumplimientos en la atención de sus afiliados.
Estamos en alerta junto a todo el campo de la salud mental y social, para defender cualquier intento de afectar los lineamientos establecidos democráticamente en la Ley 26.657.
Adherimos a la consigna: ¡NO es con MENOS LEY, es con MÁS IMPLEMENTACIÓN!
Ángel Barraco, Enrique Carpintero, Alejandro Vainer, Cesar Hazaki, Susana Toporosi, Alfredo Caeiro, Carlos Barzani, Susana de la Sovera, Alicia Lipovetzky, Andrés Carpintero, Mariana Battaglia
La UTEP se moviliza a la Copal,
bajo el lema «con la comida no se
jode»
Resumen Latinoamericano, 7 de junio de 2022.
La Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (Utep) marchará el miércoles a la sede la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal), en una protesta bajo el lema «Con la comida no se jode», contra el alza de precios en los alimentos y contra la inflación, informaron voceros de la organización.
«Bajen los precios, con la comida no se jode», será el eje de la protesta que se concentrará mañana desde las 10 en las inmediaciones del Obelisco y luego marchará a la sede de la Copal, ubicada en 25 de Mayo 516, en el microcentro porteño.
«Mañana vamos a la Copal y a las sedes de 20 empresas alimenticias formadoras de precios del país, para exigir que no se hagan los vivos y vendan a precios justos. Estamos en una situación donde tenemos que poner límites claros a las grandes ganancias de algunos en detrimento de las familias que menos tienen», anunció la UTT a través de un comunicado de prensa.
Entre los argumentos de la protesta, los organizadores consideraron: «En la pandemia toda la sociedad ha hecho un gran esfuerzo por sostener la salud y la economía, mientras del otro lado están los que ganaron fortunas, corporaciones que pueden ser contadas con los dedos de una mano, y entre ellas, las que concentran el mercado alimenticio, teniendo en su poder casi toda la distribución y comercialización de alimentos en el territorio nacional».
«A estos últimos -añadieron finalmente- solamente se les está exigiendo que no especulen con los precios mientras los y las de abajo luchan para comer dignamente. Que no sigan aumentando algunos productos estratégicos para garantizar un acceso justo a los alimentos para las familias que peor la están pasando. Con el hambre y la necesidad no se especula».
Fuente: Tiempo argentino
Homenaje al periodista Sebastián
Moro, asesinado en Bolivia
Resumen Latinoamericano, 7 de junio de 2022.
La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti y la diputada nacional Natalia Souto, junto con la Campaña Internacional Justicia Por Seba Moro/Fue El Golpe, organizaron una charla debate y homenaje “Justicia para Seba Moro».
El compromiso periodístico en escenarios de violación sistemática a los derechos humanos”, como parte de la conmemoración por el Día Nacional de los y las Periodistas.
Sebastian Moro colaboraba con el diario Página 12 y hacía casi dos años que vivía en Bolivia, donde trabajaba para la radio de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos.
El 9 de noviembre de 2019, un día antes del golpe, ese medio fue atacado por opositores al Gobierno de Morales y su director, José Aramayo, fue torturado y atado a un árbol.
En medio de las protestas los familiares de Moro perdieron contacto con él y fue encontrado por un amigo en su casa, golpeado e inconsciente.
Luego de permanecer varios días en terapia intensiva, falleció el 16 de noviembre de ese año y su causa está calificada como homicidio simple.
Su familia, miembros de organizaciones sociales, personalidades e instituciones de Latinoamérica y el mundo reclamaron justicia y denunciaron más de 30 asesinatos y crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la dictadura de Jeanine Áñez.
La primer víctima del golpe en #bolivia fue un periodista. La diputada mendocina Anabel Fernández Sagasti una de las iniciadoras de la campaña internacional que busca justicia por el asesinato de #SebastianMoroFueElGolpe nos retrotrae a acontecimientos recientes de la historia regional.
Una ocasión para habitar la memoria
Por Mariana Baranchuk
7 de junio. Conmemoramos el día del periodista en homenaje a la aparición del primer diario independentista la “Gazeta de Buenos Ayres”. La fecha se fijó en el primer Congreso Nacional de Periodistas realizado en el año 1938 en la Ciudad de Córdoba. En dicho evento, además, se delineó un conjunto de necesidades que luego servirían como antecedente para la elaboración del Estatuto del Periodista Profesional promulgado en 1944 por la entonces Secretaría de Trabajo y Previsión, y vuelto ley 12908 años después. La significación del Estatuto en relación a las condiciones de trabajo, y el rol de los periodistas en tanto trabajadores, se conmemora cada 25 de marzo, así que mejor volvamos al 7 de junio, porque como dice el gran Luca “nononooo, mejor no hablar de ciertas cosas”.
Una activista de derechos humanos que lo conoció porque mataron a su hijo que también se llama Sebastián, cuenta como lo conoció en la Mendoza de los juicios por #MemoriaVerdadYJusticia
El fundador de la “Gazeta…”, Mariano Moreno, fue nuestro primer periodista asesinado, su cuerpo fue arrojado al mar en razón de la expresión de sus ideas. Solo fue el primero.Siguieron cientos prohibidos, acallados, detenidos, secuestrados, desaparecidos, asesinados. Los famosos y las y los nadies. Solo vuelven cuando la memoria evoca.
Entre ellos quisiera resaltar a quienes ejercían el periodismo gremial. Nadies entre los nadies, periodistas de gremiales desaparecidos, junto con la sección de los diarios en la que escribían. Unos claman memoria, la otra, volver a ocupar las páginas que le corresponden, para que la movilización de la clase trabajadora no quede invisibilizada detrás de los problemas de tránsito.
7 de junio, conmemoramos el día del periodista.
Periodistas que siguen apostando a la información, al contar situado, al dar contextos. Periodistas que se siguen jugando el pellejo aquí y en todas partes del mundo. En nombre de todas y todos ellos, me permito nombrar a uno porque le conocí, porque era mi amigo. Periodista cuyano, Sebastián Moro, desplazado de su Mendoza natal por quienes no quisieron que siguiera trabajando. Uno de los periodistas especializados en derechos humanos más lúcidos que diera la patria; razón por la cual emigró y adoptó a Bolivia como su nuevo hogar.Y se comprometió con la revolución que implicaba el gobierno de Evo Morales. Colaboró con este diario en el período previo al golpe que ya se olía en el aire, porque los golpes de estado se huelen en el aire antes que sucedan si se sabe oler. Y escribió también en medio del golpe y ese golpe y los golpeadores se lo cobraron dándole la muerte, arrancándole la vida.
7 de junio día del periodista, un día para rememorar a aquellos periodistas que habitan en la memoria.
7 de junio día del periodista, un día para festejar y rodear a quienes aún en condiciones laborales en constante deterioro siguen apostando a que el oficio valga la pena. Son muchas y muchos, imposible nombrarlos a todos.
7 de junio, un día para darles la bienvenida a la actividad a las y los jóvenes que desde nuestras universidades públicas están dando sus primeros pasos en esto que se da en llamar periodismo. Ellos desde espacios como ANCCOM de Sociales-UBA, o los Cronistas Barriales de la UNQ, o desde la agencia de la Universidad de Moreno, están demostrando que el periodismo no ha muerto y que las cosas pueden hacerse bien.
7 de junio día del periodista: un día para recordar a quienes ya no están; para apoyar a aquellos que trabajan y trabajan y no llegan a fin de mes; para aplaudir a quienes nos brindan información confiable; un día para abrazar y darse ánimo entre colegas por los avances y por las resistencias.
7 de junio día del periodista, para todas las obreras y obreros de la palabra. ¡Salud!
Hugo Yaski, diputado del Frente de Todos, brindó unas palabras en el día del Periodista donde se realizó un homenaje a Sebastián Moro en el Senado de la Nación #argentina
Claudia Korol, feminista de la Abya Yala, recuerda a Sebastián Moro en el día del periodista en Argentina
Fuente:RL
"No es gracioso que se vacíen las heladeras de los argentinos"
"Lo dijo con el fondo de risas de otros empresarios. Los psicólogos definen estos momentos como actos fallidos. Después intentaron explicar que era un chiste. En realidad fue una afrenta al pueblo argentino. Consideran gracioso remarcar los precios para vaciarles las heladeras a los argentinos. Me parece bochornoso y muestra lo que hace este sector del empresariado", señaló Yasky en declaraciones a radio Provincia.
El martes, Braun asistió al foro de la Asociación Empresaria de Argentina (AEA) y, ante una pregunta sobre qué era lo que hacía su empresa ante la inflación, el supermercadista respondió que remarcaba "precios todos los días", lo que despertó risas de su parte y entre los asistentes a este encuentro.
"Nosotros decimos que no somos formadores de precios. Eso es una pequeña mentira porque somos formadores en una parte. En realidad, trasladamos cuando podemos trasladar", completó Braun ante el auditorio empresarial.
Encuentro de AEA
Yasky afirmó que Braun "debería decir lo mismo y reírse en los barrios, donde millones de argentinos sobreviven a duras penas, haciendo milagros para alimentarse".
"Estos empresarios (los reunidos en el foro de AEA) son gente absolutamente insensible y dispuesta solamente a contener cada día más ganancia. Ellos no piensan en algo distinto. Son parte de un proyecto de voracidad", explicó.
Para el también secretario de la CTA de los Argentinos, "hablar con estos empresarios es perder el tiempo", y recordó que, "ni bien asumió el Gobierno nacional, convocó al Consejo de Precios y Salarios", y los representantes de las corporaciones asistieron a una sola reunión.
"Hay que convocar al diálogo a otros sectores que muchas veces quedan afuera. Tenemos que escuchar a los productores familiares del sector agrícola, a los de alimentos, a las Pymes y a las centrales sindicales. Debemos poner sobre la mesa cuáles son las ganancias de estos grandes grupos empresariales", puntualizó.
Arroyo: "Hay que mirar a los demás. No se puede vivir encapsulado"
El diputado del Frente de Todos (FdT) Daniel Arroyo advirtió que "no se puede hacer chistes con lo que le duele a las familias", al rechazar los dichos de Federico Braun."Las declaraciones de Braun pegaron muy mal. En un contexto que cuesta tanto, no se puede hacer chistes con lo que le duele a las familias, con la remarcación y con el precio de los alimentos. A mí me impactó realmente muy mal", dijo el legislador y exministro de Desarrollo Social en declaraciones a Radio 10.
"Hay que mirar a los demás. No se puede vivir encapsulado. La situación esta complicada de verdad. Existen cuestiones que están mejorando, pero el problema diario en las mesas de las familias está muy difícil. Tenemos que llevar adelante un plan antiiflacionario y establecer un conjunto de alimentos que deben ser accesibles", subrayó Arroyo esta mañana.
Melella: “Expresiones como estas son lamentables y repudiables"
El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, consideró “realmente lamentable” que “un empresario supermercadista se tome tan a la ligera la situación compleja y dolorosa que están soportando los argentinos y argentinas debido a la profunda inflación”.“El titular del grupo La Anónima debería saber que cada vez que remarca los precios, lo que hace es empobrecer más a los fueguinos, a los patagónicos, al pueblo argentino”, agregó el mandatario provincial en declaraciones oficiales difundidas por el área de prensa de la Gobernación fueguina.
Asimismo, Melella recalcó que “cada vez que se remarcan los precios en los supermercados se debilita el poder adquisitivo de las y los trabajadores, incluso de sus propios trabajadores y trabajadoras”.
“Expresiones como estas son lamentables y repudiables. No hay que reírse, sino aportar soluciones”, concluyó Melella en alusión al contexto de broma o chiste en que Braun efectuó esa declaración.
La Anónima es la principal cadena de supermercados con presencia en Tierra del Fuego, donde posee varias sucursales tanto en la ciudad de Ushuaia como en Río Grande.
“Cada vez que se remarcan los precios en los supermercados se debilita el poder adquisitivo de las y los trabajadores, incluso de sus propios trabajadores y trabajadoras”Gustavo Melella
Urtubey cuestionó la "insensibilidad" de los comentarios de Braun
“No me causa gracia, no me representa y, en alguna medida, creo que hay una insensibilidad en esas expresiones sobre lo que está pasando en la Argentina, en una realidad muy dura donde los índices de pobreza son elevadísimos”, cuestionó el dirigente industrial José Urtubey en diálogo con las radios Nacional y AM750.El empresario señaló que “siendo la inflación uno de los principales problemas, esos comentarios están totalmente de más”.
Por otro lado, Urtubey también se distanció de otras de las líneas de pensamiento de los empresarios de la AEA.
“No creo en aquel pensamiento y expresiones que dicen que Argentina está yendo al comunismo o convirtiéndose en Venezuela”, afirmó el empresario, exintegrante de la mesa directiva de la Unión Industrial Argentina (UIA).
Del mismo modo, rechazó que en Argentina existan “160 tributos”, como señaló el presidente de la AEA, Jaime Campos.
“Hay impuestos con una específica aplicación en determinadas zonas y hay impuestos que tienen masividad, así que no hay que simplificar diciendo que se pagan 675 impuestos. Esa no es la realidad pero tampoco es la panacea la realidad fiscal de la Argentina”, afirmó Urtubey.
No obstante, pidió “buscar una hoja de ruta” para “acomodar los desequilibrios”, modificando lo que considera como impuestos “distorsivos” como Ingresos Brutos que “no es bueno para la realidad productiva y comercial de la Argentina”.
Al mismo tiempo, respecto de una “reforma laboral”, señaló que “no es necesaria” ya que “hay casos sumamente exitosos de mejora o actualización de los convenios colectivos” y que “hay otras cosas que dan competitividad a la economía” como el crédito.
En tanto, sobre el nombramiento de Daniel Scioli como reemplazante de Matías Kulfas en el Ministerio de Desarrollo Productivo, Urtubey destacó que el hasta ahora embajador en Brasil “es una persona que tiende puentes y que, en alguna medida, da tranquilidad sobre cómo sigue la película”.
El negocio del empresario que se jacta de remarcar precios
La historia de Braun y La Anónima: los vínculos con la dictadura y el macrismo
Cómo nació la cadena de supermercados patagónica. Su vínculo con la dictadura y los años del macrismo a ambos lados del mostrador. De celebrar la hiperinflación de los 80 a la venta de huesos de pollo y los abusos de precios. El día que Cristina Kirchner la mencionó como "ladrónima".
- ¿Y la hiperinflación? - le preguntó la periodista Andrea Lluch a Federico Braun en una entrevista publicada en 2008 por la revista Creating Emerging Markets.
- Para nosotros, la inflación fue un momento muy positivo. La inflación creciente, la hiper-inflación desembocó en esa crisis. Pero para un supermercado que paga a los 60 días y vende al contado, yo decía ‘no era un rey, era un emperador’, porque nuestro balance en el 86, 87, 88, con inflación creciente, fue espectacular - respondió.
Catorce años más tarde, Federico Braun, presidente de La Anónima, repitió un guion similar, consultado por el secretario de Redacción de Clarín, Ricardo Kirschbaum, durante la cumbre que reunió a algunos de los hombres más poderosos del país, en la cumbre por los 20 años de la Asociación Empresaria Argentina (AEA). “Con la inflación, La Anónima remarca precios”, disparó. Luego intentó, sin éxito, aclarar que se trató de un chiste.
La Anónima, de los almacenes en la Patagonia, a la dictadura y la formación de precios
La historia de La Anónima es la historia de las familia Braun – Menéndez, que a comienzos de 1900 unificaron dos grandes empresas (Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia) para la creación de almacenes de ramos generales. Para la década de 1930, ya contaban con más de 20 sucursales, todas en la Patagonia. Poseían frigoríficos y negocios en el comercio de lana.
En 1942 comenzaron a cotizar en la Bolsa de Comercio. Para ese entonces la empresa ya se llamaba La Anónima, tal como ahora. A finales de la década de 1950, en plena dictadura de Pedro Aramburu, fundaron la línea aérea Austral.
En la última dictadura cívico-militar, la empresa vendió la aerolínea al Estado, una operación signada por la corrupción y los delitos de lesa humanidad: ¿por qué, en pleno proceso de privatizaciones que reinó durante la dictadura, el entonces ministro José Alfredo Martínez de Hoz buscaría la estatización de una empresa?
Austral estaba al borde de la quiebra: el principal accionista de La Anónima era William Reynal, familiar de un funcionario de Martínez de Hoz. El Estado era el principal acreedor de Austral, mientras que el único privado era el empresario Eduardo Saiegh, secuestrado en octubre de 1980, torturado y obligado a liquidar el Banco Lationamericano, que poseía, para poder quedarse con las acciones de la empresa.
Para la década de 1980, la familia Braun ya controlaba La Anónima por completo, enfocada en la Patagonia, donde hoy cuentan con 163 sucursales, lo que la convierte en la principal cadena de supermercados en las provincias de Chubut, Río Negro, Tierra del Fuego y Santa Cruz, aunque expandida, en los últimos años, al sur de la provincia de Buenos Aires y Santa Fe.
La familia Braun, en ambos lados del mostrador en el macrismo
“Nosotros nos diferenciamos de un supermercado clásico, en La Anónima la ambientación es distinta, eso nos distingue”, aseguraba Federico Braun en una entrevista hace más de 15 años. Ingeniero industrial especializado en sistemas, Braun trabajó con los sistemas de Austral y luego desembarcó en la cadena de supermercados en 1978, cuando asumió como CEO. En aquel entonces, La Anónima empleaba a poco más de 260 personas y tenía 11 sucursales. Cuarenta años más tarde, es la cuarta cadena de supermercados del país y su balance de ventas supera los $30.000 millones.
Durante el Gobierno de Mauricio Macri, la familia Braun estuvo de ambos lados del mostrador: mientras Federico ya era presidente de La Anónima, su sobrino, Miguel Braun, asumía en 2015 como secretario de Comercio, cargo que ocupó hasta 2018, cuando asumió como secretario de Política Económica del Ministerio de Hacienda.
En 2017, una denuncia reveló que el funcionario macrista había multado a casi todos los supermercados que compiten con La Anónima. En esa época, además, la cadena patagónica era favorecida con más cupo de exportación de carne premium a Europa, una movida gracias a la cual pudo favorecer a sus competidores.
El vínculo familiar de los Braun, además, se extiende al exjefe de Gabinete macrista, Marcos Peña: el fundador de La Anónima, Mauricio Braun, era bisabuelo de Peña.
Guillermo Moreno, secretario de Comercio durante la gestión de Néstor y Cristina Kirchner, no recuerda fuertes enfrentamientos con La Anónima por la suba de precios. "Tuvo un comportamiento acorde al resto del mercado, no tuvimos ningún inconveniente", afirma ante la consulta de Página/12.
"A los empresarios se los controla como hicimos nosotros. ¿Si no por qué fuimos exitosos? Hay que hacer lo que hicimos, tener una economía ordenada, y si había una distorsión en términos particulares, se conversaba, los precios siempre son conversados", sostuvo. "Querer echarle la culpa (de la inflación) a un empresario es no entender cómo funciona la economía, en este gobierno hay funcionarios que no saben lo que se hizo en la década ganada", remarcó Moreno.
La remarcación de precios de La Anónima en plena tragedia
En 2017 un alud y posterior inundación arrasó gran parte de Comodoro Rivadavia, en la provincia de Chubut. La situación era crítica y caótica: 3.000 viviendas habían quedado total o parcialmente destruidas y alrededor de 8.000 personas debieron ser evacuadas.
Indignado, el entonces gobernador chubutense, Mario Das Neves, reveló que La Anónima (que en Comodoro tiene nueve sucursales) aprovechó la tragedia para remarcar precios de artículos de primera necesidad. “En plena tragedia La Anónima hizo una remercación de precios, la gente no es tonta, ve eso y se indigna”, puntualizó. Los gremios denunciaban que las subas eran superiores al 100 por ciento.
Las góndolas patrulladas
En 2018, la familia Braun recurrió a la Gendarmería Nacional para custodiar las sucursales de sus supermercados. Los patrullajes no se limitaron a los accesos o estacionamientos, sino que incluso hubo patrullajes al interior de las góndolas, lo que llamó la atención por tratarse de una empresa vinculada a un funcionario público.
Ese mismo año, en Santa Cruz, salieron a la luz denuncias acerca de la venta de leche que el Ministerio de Salud de la Nación repartía de forma gratuita. La presentaban como marca propia. El caso causó gran revuelo y desató una ola de indignación.
El día que Cristina Kirchner le dijo "ladrónima" a La Anónima
Sin embargo, uno de los elementos más llamativos de los últimos años fue el escándalo por la venta de huesos de pollo, que provocó fuertes críticas. Ocurrió en 2017 y las fotos de las bandejas con los restos se viralizaron.
Incluso la propia Cristina Kirchner los mostró en las redes sociales: “Es una clásica bandejita de las que podés encontrar en las góndolas de un supermercado. En este caso, es la tristemente célebre La Anónima, que vende huesos pelados de pollo. Cuarta cadena de supermercados del país, es propiedad de la familia del secretario de Comercio del Gobierno de Cambiemos”, dijo entonces.
Más tarde, en una entrevista en C5N, Cristina se refirió a la cadena de supermercados como “ladrónima”.
La defensa fue muy llamativa: Federico Braun dijo que se trataba de un producto “buscado como saborizante por parte de los especialistas de cocina”.
Braun, el chiste y los impuestos
Ante sus colegas del establishment en AEA, Federico Braun se definió como un hombre del supermercadismo desde hace 43 años, aunque también posee otros negocios: tiene una silla en el directorio del Banco Galicia y su familia cuenta con inversiones en usinas eléctricas, telefonía, transporte marítimo de pasajeros y de carga.
Luego de la repercusión que tuvieron sus dichos – fueron muy repudiados por Alberto Fernández y Cristina Kirchner – el empresario buscó aclarar que se trató de un “chiste”. “No somos formadores de precios, es una pequeña mentira, trasladamos cuando podemos trasladar”, dijo en otro tramo, y reclamó la “libertad absoluta de precios”.
Busca gravar las ganancias extraordinarias derivadas de la guerra en Ucrania
El Impuesto a la Renta inesperada entró al Congreso: "Un estricto acto de justicia social", lo definió Martín Guzmán
El proyecto prevé una sobre-alícuota del 15 por ciento del Impuesto a las Ganancias a las empresas con ganancias superiores a los mil millones de pesos. Se espera que su tratamiento comience la semana próxima, a pesar del rechazo adelantado de JxC y sus aliados.
El Gobierno nacional envió esta mañana al Congreso el proyecto de ley de Renta Inesperada, que ayer fue defendida por el ministro de Economía, Martín Guzmán. frente a la férrea oposición de los empresarios más influyentes del país. Se espera que su tratamiento comience la semana próxima, a pesar del rechazo adelantado de Juntos por el Cambio y sus aliados de derecha.
La iniciativa ingresó esta mañana a la Cámara de Diputados, tal como lo confirmó el titular del Palacio de Hacienda, quien resaltó que el proyecto solo “busca reducir las injusticias distributivas” provocadas por “el impacto de la guerra en Ucrania sobre los precios” de los alimentos.
Qué dice el proyecto de Impuesto a la Renta Inesperada
La iniciativa, de sólo tres artículos, propone la modificación excepcional de la ley que regula el Impuesto a las Ganancias en el país, agregando una alícuota adicional, que se cobrará por única vez, sobre aquellas actividades que hayan tenido lo que el Gobierno considera una “renta inesperada”.
De acuerdo con el proyecto, los sujetos alcanzados por este gravamen deberán abonar una alícuota adicional del 15% "por única vez, sobre el excedente de la ganancia neta imponible que resulte de comparar aquella obtenida en el primer ejercicio cerrado a partir del primer día del mes inmediato siguiente al de la entrada en vigencia de este artículo, respecto de la del ejercicio anterior".
Según el texto, quedan alcanzados en la medida en que se verifique, concurrentemente, el cumplimiento de los siguientes requisitos:
- Que la ganancia neta imponible o el resultado contable ajustado por inflación, correspondientes al primer ejercicio cerrado a partir del primer día del mes inmediato siguiente al de la entrada en vigencia de este artículo sea, como mínimo, de $ 1.000 millones.
- Que el resultado contable ajustado por inflación correspondiente al primer ejercicio cerrado a partir del primer día del mes inmediato siguiente al de la entrada en vigencia de este artículo resulte, como mínimo, superior al 10% del total de ingresos de ese período o un porcentaje igual o superior al 20% de aquel que representó en el ejercicio anterior.
Martín Guzmán: "Un estricto acto de justicia social"
A través de las redes sociales, Martín Guzmán volvió a defender la propuesta que, por su carácter distributivo, no solo fue rechazada por la oposición sino que, sobre todo, recibió duras críticas por parte de los empresarios más influyentes congregados ayer en la Asociación de Empresaria Argentina (AEA). A ellos, el ministro les dejó claro que “no hay progreso si el crecimiento no es compartido".
"Trabajamos para una Argentina con un sector privado pujante, que produzca más y genere más empleo. Y el verdadero progreso se da cuando el crecimiento es compartido", por eso "el acompañamiento del Congreso constituiría un estricto acto de justicia social", definió.
“Mientras que pocos se benefician con ganancias extraordinarias que no han sido fruto de más inversión o producción, sino simplemente del alza de los precios internacionales, del otro lado la gran mayoría sufre los efectos de la guerra pagando más por lo que se consume día a día”, fundamentó el titular de la cartera económica.
A través de Twitter, Guzmán insistió que “las desigualdades son en gran parte la consecuencia de cómo se distribuye y ejercita el poder” y consideró que “combatirlas es responsabilidad de quienes gobernamos para el bienestar del pueblo”.
El proyecto prevé la creación de una sobre-alícuota del 15 por ciento del Impuesto a las Ganancias de Sociedades de Capital aplicable al ejercicio fiscal 2022 para empresas que registren una Ganancia Neta Imponible o Ganancia Contable superior a 1.000 millones de pesos.
El calendario de pagos completo
Fechas de cobro ANSES junio 2022: AUH, jubilados y todas las prestaciones
Cronograma de pago de jubilados y pensionados, Asignación Universal por Hijo, Asignación Universal por Embarazo, Pensiones no Contributivas, Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad, Asignaciones de pago único (matrimonio, nacimiento, adopción), Asignaciones Familiares de Pensiones no Contributivas y por Desempleo.
La ANSES confirmó el calendario de pagos para junio 2022 de jubilaciones y pensiones, Pensiones no contributivas, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo, de la Prestación por Desempleo y Asignaciones Familiares y de Pago Único (Matrimonio, Nacimiento y Adopción).
El cronograma de pago a jubilados y pensionados
Fechas de cobro de jubilados y pensionados con haberes inferiores a $42.178
DNI terminados en 0: miércoles 8 de junio
DNI terminados en 1: jueves 9 de junio
DNI terminados en 2: viernes 10 de junio
DNI terminados en 3: lunes 13 de junio
DNI terminados en 4: martes 14 de junio
DNI terminados en 5: miércoles 15 de junio
DNI terminados en 6: jueves 16 de junio
DNI terminados en 7: jueves 16 de junio
DNI terminados en 8: martes 21 de junio
DNI terminados en 9: miércoles 22 de junio
Fechas de cobro de jubilados y pensionados con haberes superiores a $42.178
DNI terminados en 0 y 1: jueves 23 de junio
DNI terminados en 2 y 3: viernes 24 de junio
DNI terminados en 4 y 5: lunes 27 de junio
DNI terminados en 6 y 7: martes 28 de junio
DNI terminados en 8 y 9: miércoles 29 de junio
El cronograma de pago completo de AUH
DNI terminados en 0: miércoles 8 de junio
DNI terminados en 1: jueves 9 de junio
DNI terminados en 2: viernes 10 de junio
DNI terminados en 3: lunes 13 de junio
DNI terminados en 4: martes 14 de junio
DNI terminados en 5: miércoles 15 de junio
DNI terminados en 6: jueves 16 de junio
DNI terminados en 7: martes 21 de junio
DNI terminados en 8: miércoles 22 de junio
DNI terminados en 9: jueves 23 de junio
El cronograma de pago completo de AUE
DNI terminados en 0: viernes 10 de junio
DNI terminados en 1: lunes 13 de junio
DNI terminados en 2: martes 14 de junio
DNI terminados en 3: miércoles 15 de junio
DNI terminados en 4: jueves 16 de junio
DNI terminados en 5: jueves 16 de junio
DNI terminados en 6: martes 21 de junio
DNI terminados en 7: miércoles 22 de junio
DNI terminados en 8: jueves 23 de junio
DNI terminados en 9: viernes 24 de junio
Pensiones no Contributivas
DNI terminados en 0 y 1: miércoles 1 de junio
DNI terminados en 2 y 3: jueves 2 de junio
DNI terminados en 4 y 5: viernes 3 de junio
DNI terminados en 6 y 7: lunes 6 de junio
DNI terminados en 8 y 9: martes 7 de junio
Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad
DNI terminados en 0 y 1: viernes 10 de junio
DNI terminados en 2 y 3: lunes 13 de junio
DNI terminados en 4 y 5: martes 14 de junio
DNI terminados en 6 y 7: miércoles 15 de junio
DNI terminados en 8 y 9: jueves 16 de junio
Asignaciones de pago único: matrimonio, adopción y nacimiento
Las asignaciones de pago único de la primera quincena de este mes se pagan entre el 7 de junio y el 12 de julio de 2022. En tanto, las de la segunda quincena se pagan entre el 22 de junio y el 12 de julio de 2022.
Asignaciones Familiares de Pensiones no Contributivas
Las asignaciones de pensiones no contributivas de este mes se pagan entre el 8 de junio y el 12 de julio de 2022.
Desempleo
DNI terminados en 0 y 1: jueves 23 de junio
DNI terminados en 2 y 3: viernes 24 de junio
DNI terminados en 4 y 5: lunes 27 de junio
DNI terminados en 6 y 7: martes 28 de junio
DNI terminados en 8 y 9: miércoles 29 de junio
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario