Parrilli, durísimo contra la Corte: “Parece más de la dictadura que de una democracia”
“Se creen los dueños de la vida y de la libertad de los argentinos”, fustigó el senador cristinista contra los jueces del máximo tribunal, y lanzó que terminarán en la cárcel.
- 23 diciembre, 2022
En medio de la decisión del Gobierno nacional de no acatar el fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación de la Ciudad, el senador cristinista Oscar Parrilli (FdT-UC) se despachó con todo contra los cuatros jueces del máximo tribunal: “Los empleados del poder van a terminar como terminó -el expresidente de facto- Jorge Rafael Videla”, quien murió en una cárcel común en el 2013.
Para el neuquino, ésta es una “Corte Suprema de la dictadura militar, más que la de una democracia”. “Se creen los dueños de la vida y de la libertad de los argentinos”, fustigó y acusó a los magistrados de querer “arrogarse la suma del poder público”.
Entrevistado por AM 750, el legislador expresó: “Es una Corte macrista, que no tiene ningún respeto por la Constitución Nacional y las leyes”. “(Horacio) Rosatti, presidente de la Corte, y (Juan Carlos) Maqueda, ministro de la CSJ, tienen causas por corrupción”, apuntó.
“Decretaron el 2×1 a los genocidas, avalaron que el expresidente (Mauricio) Macri elija jueces por decreto, fueron cómplices con el macrismo para perseguir al kirchnerismo, fallaron a favor de las empresas de medicina prepaga y quitaron a las empresas de telecomunicaciones de la categoría de servicios esenciales”, enumeró.
En tal sentido, afirmó que -los miembros de la Corte- “asaltan cual Rambo al Congreso y al Consejo de la Magistratura”. “No tienen la predisposición para investigar sobre el viaje a Lago Escondido”, sumó en alusión al encuentro de jueces federales, empresarios de Clarín y funcionarios porteños en la Patagonia.
“La democracia queda condicionada por ellos, que asumen que quieren gobernar y le quieren exigir al Poder Ejecutivo cómo hacerlo”, siguió Parrilli. Al mismo tiempo, afirmó: “Hay que defender al pueblo y a los poderes populares. Debemos resistir”.
Por otro lado, el senador remarcó que, durante la gestión de Macri del 2015 al 2019, muchos funcionarios del kirchnerismo “fueron perseguidos por la Justicia, pero ninguno está prófugo”. Sin embargo, recordó: “Ellos tienen a Fabián ‘Pepín’ Rodríguez, abogado cercano al expresidente, que hace dos años está prófugo”. “Macri va a terminar así, prófugo en una playa de Uruguay o Italia”, completó.
Fuente:Pasrlamentario.com
La Patria es el Otro: “Frenemos el gobierno de facto de la Corte y Magnetto”
Las organizaciones políticas y sociales que participan en La Patria es el Otro emitieron un comunicado repudiando el fallo de la Corte Suprema en relación a la coparticipación y exigieron que el Gobierno Nacional y las provincias recusen a los cuatro miembros del tribunal. “El fallo sostiene que transferirle dichos montos a la Ciudad no afecta al resto de las provincias de nuestro país, lo que no sólo es insólito y antifederal, sino también falso”, resaltan y agregan: “Los recursos salen del presupuesto nacional, es decir, impide ejecutar políticas públicas en otros territorios de la Nación”.
El texto destaca que la decisión del máximo tribunal se enmarca en un “comportamiento democrático generalizado” por parte de sectores del Poder Judicial. Como ejemplos, señalan la condena a Cristina Fernández de Kirchner y a Milagro Sala. “Frenemos el gobierno de facto de la Corte”, cierra. A continuación, el comunicado completo.
Frenemos el gobierno de facto de la Corte y Magnetto
El 21 de diciembre la Corte Suprema de Justicia decidió, una vez más, pasar por encima del Congreso Nacional y de los organismos del Estado. En un fallo insólito y antifederal, construye de forma imaginaria el porcentaje de los fondos coparticipables que la Ciudad de Buenos Aires recibe. De forma totalmente discrecional, aumenta en más de 180 mil millones de pesos ese monto.
El fallo sostiene que transferirle dichos montos a la Ciudad no afecta al resto de las provincias de nuestro país, lo que no sólo es insólito y antifederal, sino también falso. Los recursos salen del presupuesto nacional, es decir, impide ejecutar políticas públicas en otros territorios de la Nación. La decisión de la Corte es claramente política. Busca financiar la campaña electoral de Horacio Rodríguez Larreta con recursos sustraídos a cada una de las 23 provincias.
El Congreso Nacional ya había establecido en 2020 el porcentaje de los fondos coparticipables, incluyendo el costo de funcionamiento de la Policía de la Ciudad. Además, en el presupuesto votado por distintas fuerzas políticas para el año que viene no se contempla ningún mecanismo de crédito presupuestario para que ese porcentaje aumente en tal cantidad, por lo que la medida es imposible de cumplir en las condiciones actuales de nuestro país.
La decisión de la Corte se enmarca dentro del comportamiento antidemocrático generalizado de distintos sectores del Poder Judicial. Hace menos de un mes lo advertimos con la condena que busca proscribir a Cristina Fernández de Kirchner de cara a las elecciones del año que viene. La semana pasada volvió a ocurrir con la sentencia a Milagro Sala acordada entre la Corte de Jujuy y la de la Nación. Ahora, le sacan recursos al resto de las provincias para favorecer políticamente a la Ciudad.
Exigimos que se revoque la cautelar y que los organismos del Estado Nacional, acompañados por las provincias, recusen a los cuatro miembros de la Corte Suprema. Las 23 provincias y el Estado Nacional se ven afectadas por la decisión arbitraria y política que adoptaron. Frenemos el gobierno de facto de la Corte.
Firman:
Agrupación 17 de Noviembre La Rucci
Corriente Nacional y Popular 25 de Mayo (CNP25)
Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT)
Corriente Peronista 13 de Abril
Descamisados
Federación de Cooperativas de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires (FECOOPBA)
Federación de Trabajadores de la Economía Social (FETRAES)
Frente Social Peronista (FSP)
Identidad
Oktubre Corriente Militante
Movimiento Unidad Peronista
Frente Transversal
Kolina Buenos Aires
La Corriente Nacional de la Militancia
Corriente Militante Lealtad
Los Irrompibles Buenos Aires
Corriente Nacional Martín Fierro
Organización Peronismo Militante
Unidad Piquetera - Partido Piquetero
Unidos y Organizados
Frente Social Papa Francisco
Fuerza Colectiva
Las 20 Verdades
Agrupación Volver a las Raíces
Frente Federal de los Pueblos
La Capitana
Frente Social Patria Nueva
Épika
Fuente:APU
Tras una larga jornada de acampe
frente al ministerio de Desarrollo
Social, la Unidad Piquetera consiguió
algunos avances en la pulseada con
el gobierno / El miércoles serán
recibidos por la ministra
Tolosa Paz
Después de todo un día de acampe piquetero, frente a Desarrollo Social en la ciudad de Buenos Aires, funcionarios del mismo convocaron a la noche del jueves a una reunión a los referentes de la Unidad Piquetera. A esa hora ya había trascendido que la ministra de la oligarquía, del hambre y el FMI, Victoria Tolosa Paz, no estaba en el MInisterio ya que se halla haciendo campaña electoral por el interior del país, despreocupándose del hambre de millones de trabajadorxs desocupadxs.
La reunión fue más que tensa, ya que los funcionarios tenían poco para ofrecer y trataban de eludir compromisos. Los y las dirigentes de la Unidad Piquetera insistieron y plantearon que no se iban a ir del despacho con las manos vacias, todo esto mientra abajo, miles de piqueterxs armaban sus carpas para pasar otra noche en la calle, a pesar de la lluvia que caís por esas horas.
Finalmente, despues de horas de deliberaciones se consiguió destrabar el tema de la entrega de alimentos, la activación de convenios que venían siendo cajoneados y una cita para el miércoles próximo con la «desaparecida» ministra que se ha convertido en el ariete principal de la embestida derechista del Frente de Todos contra los y las trabajadoras desocupados.
Una vez concluida esta prolongada reunión que culminó a la madrugada, la Unidad Piquetera decidió levantar el acampe, bajo una intensa lluvia, y tras una asamblea general donde los dirigentes del Polo Obrero Chiquito Belliboni , de la Coordinadora por el Cambio Social, Charly Fernández y de Libres del Sur, Silvia Saravia, anunciaron los avances conseguidos. (ver video).
El acampe piquetero contra el hambre
se realizó en varias provincias
Resumen Latinoamericano, 23 de diciembre de 2022.
foto: Marcha en el centro de Salta
En todo el país, la Unidad Piquetera movilizó a decenas de miles de trabajadorxs desocupados para exigir reivindicaciones que sirvan para paliar la dura crisis económica y la falta de sensibilidad del gobierno neoliberal de los Fernández.
SALTA
MISIONES
CHACO
ROSARIO
CÓRDOBA
COMUNICADO: PÁNICO FANTASMA Y LIBERACIÓN DE ZONAS EN CÓRDOBA CAPITAL
El día de la fecha las organizaciones sociales nucleadas en la Unidad Piquetera estamos llevando adelante una jornada de lucha a nivel nacional.
El gobierno nacional no deja de ajustar al pueblo trabajador y recorta el salario de más de un millón de trabajadorxs organizadxs en espacios comunitarios y cooperativas. Dejan migajas a lxs de abajo mientras aseguran que empresarios y el FMI se sigan llenando.
DENUNCIAMOS que frente a nuestro legítimo reclamo por un salario, unas fiestas y una vida digna, la policía de la provincia de Córdoba despliega un aparato represivo desmedido y difama nuestra medida creando rumores de saqueos. Lo que genera pánico en ciudadanos y comerciantes, quienes vacían las calles, abriendo las posibilidades al ejercicio de la violencia represiva.
ACLARAMOS que la sociedad organizada en nuestras columnas moviliza sosteniendo el reclamo de trabajo digno. Por lo que los dichos sobre supuestos saqueos por parte de las organizaciones son completamente falsos y solo sirven como justificación para culpar, como históricamente se ha hecho, a nuestros espacios por la miseria social, responsabilidad del gobierno.
PARANÁ, ENTRE RIOS
“Salimos a luchar también en diciembre contra la política de ajuste del Gobierno Nacional y del Gobierno Provincial, y que a nivel país, es ejecutada por la Ministra Tolosa Paz”, explicaron en la convocatoria del acampe que en distintos puntos del país se llevaba adelante esta tarde. El epicentro en Paraná fue sobre calle Córdoba, entre el edificio del CGE y Plaza Mansilla. Allí convocaron el Polo Obrero, MTR Votamos Luchar, MAR Rebelión Popular, FOL, OLP Resistir y Luchar, Libres Del Sur y el Movimiento Teresa Vive del MST. “Llamamos al conjunto de los trabajadores, ocupados y desocupados, a los jóvenes, a los jubilados, a organizaciones de mujeres, ambientalistas y todas las organizaciones populares, a sumarse a esta lucha, que es contra un ajuste que recae sobre el conjunto de la población trabajadora”, sostuvieron en un comunicado a esta Agencia.
MENDOZA
Mendoza: se realizó el acampe piquetero a pesar de las amenazas de la policía
Miles de compañeros en la plaza principal de la provincia.
Imagen: Corresponsal.
La Unidad Piquetera realizó este jueves 22 un acampe en la Plaza Independencia, en la ciudad de Mendoza, a dos cuadras de la nueva sede de Desarrollo Social de la Nación, después de una gran movilización de más de 5.000 compañeros y compañeras que marcharon desde Colón y San Martín hasta la legislatura de la provincia. En la plaza fueron recibidos por efectivos policiales que buscaron asustar a los manifestantes con armas e incluso se pararon arriba de las carpas para impedir la acción, aunque fueron desbordados rápidamente. De todas formas, el acampe se mantuvo en alerta ante una posible medida represiva de la policía del gobernador Rodolfo Suárez.
Esta medida se dio porque Victoria Tolosa Paz (ministra de Desarrollo Social de la Nación) impulsa bajas arbitrarias en los Potenciar Trabajo y no existe una fecha certera para la entrega de alimentos. Por eso el planteo de “Una Navidad sin hambre” cala fuerte, al mismo tiempo que se siente una bronca creciente, consecuencia de la enorme crisis social y económica que golpea a los trabajadores ocupados y desocupados.
Organizaciones sociales y políticas
darán detalles de marcha a Lago
Escondido donde el millonario
Lewis sigue impune
Resumen Latinoamericano, 23 de diciembre de 2022.
Foto: Telam
Según adelantaron en un comunicado, la nueva marcha -que será la séptima al lugar- se realizará entre el 26 de enero y el 14 de febrero del año próximo, y se organizará en diferentes columnas que se congregarán en el lugar.
Organizaciones sociales, políticas y gremiales brindarán el martes próximo una conferencia de prensa para dar detalles de una nueva marcha a Lago Escondido que, como otros años, se realizará entre enero y febrero próximo para denunciar que el lugar es un «enclave británico» y funciona como «la cueva de un poder mafioso».
Las organizaciones, nucleadas en la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (Fipca) ofrecerán la rueda el prensa el martes 27 a las 12 en el edificio de la Federación Gráfica Bonaerense ubicado en avenida Paseo Colón 631, de esta capital. Según adelantaron en un comunicado, la nueva marcha -que será la séptima al lugar- se realizará entre el 26 de enero y el 14 de febrero del año próximo, y se organizará en diferentes columnas que se congregarán en el lugar.
«Nuestras acciones plasmadas en sucesivas marchas a Lago Escondido realizadas desde marzo de 2017, culminaron con la Sexta Marcha al lago en febrero del 2022. Movilizaciones cuyo propósito es señalar desde dónde actúa el poder real que condiciona a nuestra Nación a la dependencia, y que tuvieron un resultado insoslayable en materia política, mediática y jurídica. Ahora, todo el pueblo argentino sabe que sucede allí, en ese rincón usurpado de nuestra Patagonia», dice un comunicado, firmado por el titular de la Fipca, Julio César Urien. Además, sostuvieron que Lago Escondido representa un «enclave británico» que es «la cueva de un poder mafioso, un estado paralelo vinculado al poder económico, judicial y mediático».
Sumate y apoyá el periodismo autogestivo
Entre las organizaciones firmantes del comunicado están La Cámpora, La Federación de Gráficos Bonaerenses (FGB), la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, el Movimiento Octubre, la Mesa Coordinadora por la Defensa de la Soberanía Nacional del río Paraná y del Canal Magdalena, Sutap, Causa Nacional, GPS (Grupo por la Soberanía), el Grupo Bolívar, la Corriente Federal de Trabajadores, la CGT Regional zona Norte y el Grupo de Curas Opción por los pobres.
«Queremos que se cumpla la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Río Negro y de la Cámara de Apelaciones de Bariloche, que exige habilitar el Camino del paraje Tacuifí por su carácter de acceso público», afirmaron en el comunicado. Además, solicitan que «se acate la resolución dispuesta por la Inspección General de Justicia (IGJ) de inhabilitar a la empresa Lago Escondido S.A por no cumplir ninguna exigencia en la actividad comercial por la cual fue concebida, constituyéndose así como una pantalla».
Asimismo, entre las razones de la marcha explicaron que buscan que «se detenga y juzgue a los participantes de la mafia judicial y del grupo Clarín que participaron de la reunión en el Lago Escondido en octubre pasado».
La historia de la foto de los festejos
que se hizo viral, narrada por su
autora
Por Martina Delgado*, Resumen Latinoamericano, 23 de diciembre de 2022.
Foto: Gentileza Vanesa Schwemmler
La reportera gráfica rionegrina Vanesa Schwemmler le contó a Tiempo cómo capturó la imagen destinada a transformarse en ícono de la celebración colectiva más grande de la historia argentina tras el triunfo de la Selección en Qatar
Al otro lado de la calle, en la fuente de Pucará, tres palomas emprenden la retirada. Desde cada una de las esquinas de la rotonda, empiezan a llegar familias, amigos, parejas; llevan los colores de la bandera argentina, cantan canciones de cancha. Arriba, en el cielo, el sol no da respiro; la gente encendida se posa en la cima de la fuente. Hay ruido en la calle. Una euforia que casi se puede escuchar en las imágenes que atrapa Vanesa Schwemmler con su cámara. Sabe que ahí va a poder conseguir buenas fotos. Una larga tradición de celebraciones (desde los barriales hasta las fiestas del orgullo), hacen de este un lugar emblemático para la ciudad de Viedma. Así que apenas el referí sopla el silbato que consagra a Argentina campeona del mundo, Vanesa, cámara en mano, decide ir a capturar el momento.
Hace un calor insoportable, los nenes aprovechan que es verano y se bañan en la fuente. “Ya se estaba trepando la gente al lugar -nos cuenta Vanesa-. Empecé a girar caminando, había muy linda luz porque estaba medio nublado, pero cuando aparecía el sol generaba unos contrastes hermosos en las nubes, les daba mucho volumen. En ese momento hice una aproximación con la lente y vi lo que ocurría ahí, me encantó el cielo, me encantó el contraste, los colores, y disparé en ráfaga. Una de las fotos que salió de esa secuencia fue la que después se viralizó en redes”.
El efecto que provoca la imagen es instantáneo. Hay movimiento, hay alegría, hay belleza. Una pirámide humana sostiene, en su cúspide, las banderas de la patria. Casi como si hubiera posibilidad de jerarquía en el caos de esos cuerpos, se recorta la figura de un triángulo perfecto. En el centro, un chico extiende sus brazos a los costados y mira hacia arriba invocando al cielo. Debajo, un hombre con el torso desnudo sujeta a un nene para que no se caiga. A la izquierda, otra nena levanta su mano como si fuera a cantar primera. Todos estos personajes, que son el centro de la escena, viven una función propia. Y en cada una de esas pequeñas historias la mirada se detiene. “Al momento de editar la imagen, vi que era la que más atmósfera daba, la que tenía más acomodados los personajes de una manera en la que el ojo focaliza, pero a la vez queda recorriendo la foto. Además, desde el punto de vista de la composición de la imagen, tiene la información distribuida de manera equilibrada y eso la vuelve atractiva”, explica Vanesa.
Sumate y apoyá el periodismo autogestivo
En ese palacio de espejos en que las imágenes se remiten unas a otras, esta foto fue comparada con La libertad guiando al pueblo, el célebre cuadro de Eugène Delacroix. Pero en la fuente de Pucará, el pueblo es su propia guía en una montaña de felicidad compartida. Y hay, en todo eso, una actitud triunfalista, como si estuviera ahí, imponente, para evidenciar que esta vez sí, que por fin la gente es la capitana, la protagonista de la alegría. “Cuando saqué esa foto, sentí la belleza de mi gente, la diversidad de los cuerpos, de los géneros, de las edades. Me emocionó ese momento y supongo que eso es lo que después resuena en los demás. La foto es la emoción de otras personas. Eso es una maravilla. Uno es sólo un intermediario. Lo que la gente ve en esa foto es la alegría y el amor de otra gente, que es lo que sentí yo cuando la hice”, cuenta Vanesa.
El plano de la imagen, casi contrapicado (es decir, tomado en un ángulo inferior al de las personas retratadas), contribuye a esa sensación imponente que produce la fotografía, porque da la impresión de que los personajes son más grandes que el espectador. En su propia fortaleza (eso significa “pucará” en quechua), el pueblo expresa su poder, que va más allá de una sola persona, que está ahí para elevarse. Tal vez por eso sea tan necesario alcanzar, siempre, el lugar más alto, la pirámide más grande, desde Pucará hasta el Obelisco.
*Tiempo Argentino.
La historia de Lucia Nadín y
Aldo Hugo Quevedo, los padres
del nieto 131
Por Gerardo Aranguren*, Resumen Latinoamericano, 23 de diciembre de 2022.
El hombre, de 44 años, nació durante el cautiverio de su madre, quien fue retirada del centro clandestino de detención El Banco y se sospecha que podría haber sido llevada a la ESMA para dar a luz.
Abuelas de Plaza de Mayo celebró la identificación del nieto 131, a quien le fue restituida su verdadera identidad. “Ayer, el Banco Nacional de Datos Genéticos comunicó la feliz noticia. Es el hijo de Lucía y Aldo”, contó Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo, en una conferencia de prensa en la Casa por la Identidad que estuvo cargada de festejos. “Cerramos el año con Copa y nieto”, señalaron las Abuelas.
El hombre, de 44 años, es hijo de Lucia Nadín y Aldo Hugo Quevedo, militantes del Partido Revolucionario del Pueblo (PRT) nacidos en Mendoza que fueron secuestrados en la Ciudad de Buenos Aires.
Lucía y Aldo se conocieron en la facultad de filosofía y letras de la Universidad de Cuyo. A Lucía la llamaban “Chiquita”, era profesora de francés, latín y griego. Junto a Aldo, a quien apodaban “Negro” o “Dipy”, tenían un taller de encuadernación. A mediados de 1976, con el recrudecimiento de la represión en Mendoza y luego de la detención de un compañero de trabajo, los dos se mudaron a la Ciudad de Buenos Aires.
Tenían 29 y 35 años cuando fueron secuestrados entre septiembre y octubre de 1977. Lucía estaba embarazada de dos o tres meses. Por testimonios de sobrevivientes, se sabe que los dos estuvieron cautivos en los Centros Clandestinos de Detención “Atlético”, ubicado sobre la avenida Paseo Colón, y luego en “El Banco”, a pocos metros de la Autopista Ricchieri, en La Matanza. Allí fue vista Lucía por última vez, cuando fue retirada para dar a luz entre marzo y abril de 1978.
Si bien no se sabe qué pasó después, se sospecha que el parto podría haber sido en la ESMA, donde funcionaba una maternidad clandestina. La sospecha se basa en las coincidencias con la apropiación de Juan Cabandié, hoy ministro de Ambiente. Los padres de Cabandié también estuvieron cautivos en “Atlético” y “El Banco” y su madre, Alicia Alfonsín, fue llevada en diciembre de 1977 a la ESMA, donde fue alojada en la «pieza de las embarazadas» y dio a luz meses después.
En ambos casos, en sus partidas de nacimiento figuran como nacidos en el Hospital Penna y tienen la firma de parteras que trabajaban ahí, pero los nacimientos no fueron asentados en los registros oficiales del Hospital. Los mellizos Gonzalo y Matías Reggioardo Tolosa, nacidos en el Circuito Camps y apropiados por el subcomisario Samuel Miara, también figuran en sus partidas como nacidos en el Penna, aunque en sus casos los registros del hospital en ese momento, principios de 1977, se perdieron.
El joven se enteró hoy por la tarde de la noticia. Como no fue una presentación espontánea, sino que se produjo a partir de una investigación judicial, se lo informaron en el juzgado federal de Ariel Lijo, donde estuvo acompañado por los equipos de Abuelas, la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI), y de la Unidad Fiscal Especializada en casos de apropiaciones.
Claudia Carlotto, directora de la CoNaDI, contó que se reunieron con él después de la entrevista con el juez y la noticia lo shockeó. “Lo vi muy bien dispuesto y muy emocionado cuando le dimos la foto de su padre del día del casamiento, porque él es igual al papá”, señaló y destacó que, al igual que sus padres biológicos, se recibió de Filosofía y Letras. “Ahora empieza su proceso, el conocimiento de su familia biológica, la historia de sus padres”, añadió.
“Nos volvemos a ilusionar”, sostuvieron las Abuelas en el comunicado que leyó Estela, en el que se dirigió a los hombres y mujeres que pueden tener dudas sobre su identidad: “En estos 45 años de lucha, las Abuelas hemos resuelto 131 casos. En los últimos tiempos, a pesar de la pandemia, seguimos trabajando día a día con esperanza y con la convicción de que vamos a encontrar a nuestros nietos y nietas, que pueden estar en cualquier lugar del mundo”, señaló y añadió: “En estos años debimos despedir a queridas compañeras y muchas de ellas no pudieron concretar el merecido abrazo. Nuestros nietos y nietas ya rondan los 45 años y seguramente son hombres y mujeres con una vida construida, con sus trabajos, saberes, amores, preferencias, deseos y familias constituidas. Las Abuelas les decimos que queremos sumar verdad a su historia, que los y las esperamos con amor”.
Junto a las Abuelas, también estuvieron en la conferencia el fiscal Pablo Parenti, titular de la Unidad Fiscal Especializada en casos de apropiaciones, y nietos y nietas que recuperaron su verdadera identidad, entre ellos Horacio Pietragalla, hoy secretario de Derechos Humanos de la Nación.
“Con esta noticia, de que una persona recupera su verdad, su historia, se corta esa perversidad que quisieron llevar adelante lo genocidas, de que esos detenidos-desaparecidos fueran olvidados. Hoy ese matrimonio, acá presente, esos militantes políticos que fueron secuestrados, torturados y asesinados de la peor manera, vuelven a aparecer porque su hijo sabe quiénes son, los miró por primera vez en una foto y eso es traerlos de vuelta a la vida, al recuerdo y ese es uno de los logros mas grandes que nos dan nuestras queridas Abuelas”, manifestó Pietragalla.
Leé el comunicado completo de Abuelas acá
El hijo de Lucia Nadín y Aldo Hugo Quevedo es el primer nieto que recupera su identidad después de más de 3 años. En junio de 2019, Abuelas anunció la restitución de Javier Matías Darroux Mijalchuk, quien había sido secuestrado junto a su madre en diciembre de 1977, cuando tenía cinco meses. Ese mismo año, fue identificada también Marcela Solsona Síntora, nacida durante el cautiverio de su madre Norma Síntora.
*Tiempo Argentino
Envio:ResumenLatinoamericano
Anticipan otra resolución adversa al Ejecutivo nacional
Los escenarios que se abren tras el fallo de la Corte Suprema por la Coparticipación
El Gobierno prepara planteos ante el máximo tribunal. El historial de sentencias no acatadas.
Mientras el Gobierno nacional y dieciocho mandatarios provinciales afinan la estrategia judicial con la que responderán a la medida cautelar de la Corte Suprema que benefició a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta en la discusión por los fondos coparticipables, en algunos despachos supremos deslizan ironías por anticipado, torean, y casi dan por sentado que sea lo que sea que se plantee será rechazado. Por lo pronto, lo que anunció el Poder Ejecutivo es que recusará a los supremos y que presentará un pedido para que revoquen su propia decisión (se llama revocatoria "in extremis"), algo que no está previsto en ningún código pero que se aplicó cierta vez. Todo esto puede ser útil para ganar tiempo --algo clave en el reino de las demandas judiciales--, y también dependerá de cuánto demore el tribunal en dar respuesta (por lo pronto faltan días para la feria) y de otros planteos en sentido contrario que presentaría el gobierno porteño para reclamar la ejecución del fallo, para lo que anunció que podría pedir un embargo. Luego vendrá la otra cuestión que quedó insinuada: la posibilidad de que el Estado nacional ignore las directivas cortesanas. No será la primera vez que alguien desconozca una sentencia. Hay varios antecedentes, en especial de parte de estados provinciales y del Congreso.
Un efecto notable que generó la Corte es que se habla de la medida cautelar como si ya hubiera una resolución definitiva sobre la discusión de fondo respecto de los decretos y normas que establecieron el porcentaje de coparticipación que necesita para la transferencia de funciones de seguridad a la Ciudad de Buenos Aires. Diferir esa sentencia es parte del juego político de los supremos que le concedieron una decisión favorable a un candidato presidencial de Juntos por el Cambio y a la vez habilitaron un margen para hacer crecer un virtual conflicto de político y de poderes donde ellos insisten en presentarse como quienes tienen la sartén por el mango. Claro que hay matices dentro del tribunal, pero no hay ninguna duda que la mayoría --Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda-- es opositora al gobierno de Alberto Fernández. El único fluctuante es Ricardo Lorenzetti quien, de todos modos, firmó la cautelar con el resto, aunque se desmarque de comentarios mordaces internos frente a la reacción oficial.
Escenarios
* El Gobierno nacional prepara planteos ante la Corte: anunció la recusación de los integrantes del máximo tribunal y un pedido de revocatoria de su propia sentencia. La lógica indica que ambas cuestiones deberían ser resueltas por conjueces, no por los propios cuestionados, pero las apuestas en el Palacio de Justicia dicen que resolverían ellos mismos, como lo hicieron ante pedidos de apartamiento en los últimos tiempos. La revocatoria de sus propias decisiones es algo excepcional, ante errores groseros o fallas sustanciales que puedan derivar en situaciones de injusticia. Lo habitual es que se rechace (el PRO, por ejemplo, en su momento lo intentó contra la Ley de Medios, y le fue mal). Un antecedente de revocatoria suprema que invocan algunos juristas es la de una sentencia que había dictado la Corte en 2007 para que se pudiera seguir investigando al excomisario René Derecho, por torturas contra un artesano, Bueno Alves, para que incriminara a su abogado. Lo que sucedió en este caso es que medió una condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
* Rodríguez Larreta, en tono triunfalista, anunció que exigirá al máximo tribunal que se ejecute la medida cautelar y que para eso podría reclamar el embargo de los fondos que debería percibir de acuerdo al cálculo que hicieron los supremos sin dar argumentos, según el cual el porcentaje de masa coparticipable que deber recibir la Ciudad es 2,95 por ciento. Otra aspirante presidencial del PRO, Patricia Bullrich, se subió a la controversia con un tuit de tono amenazante dedicado a Silvina Batakis, presidenta del Banco Nación --quien además conoce bien la temática de los tiempos en que se ocupaba de la relación con las provincia en el ministerio del Interior. Bullrich le dijo que debía enviar el dinero de inmediato o de lo contrario ella y su directorio deberían responder con su patrimonio. Así planteada la discusión pareciera que el Estado estuvo privando de fondos a la Ciudad desde 2020 y no es así, ya que recibió todo este tiempo --desde el decreto de Alberto Fernández que redujo los fondos que Mauricio Macri había triplicado y luego se aprobó una ley en igual sentido--, un 2,32 por ciento. Por otro lado, lo que plantea el Gobierno ahora es que es impracticable lo que indica la Corte porque no está incluido en la ley de presupuesto 2023 votada en el Congreso.
* Nada hace suponer que la Corte vaya a beneficiar al Estado Nacional ante sus recursos, y habrá que ver si evalúa viable un embargo o alguna otra clase de medida para la ejecución de la cautelar. Esto último tramitaría en un nuevo incidente. "La cancha está inclinada por ahora (a la derecha)", hay quienes admiten en el cuarto piso de Tribunales. No suena descabellado que el gobierno de Fernández lleve el litigio a un extremo a las puertas de un año electoral. Al hacer planteos, tampoco se podría hablar de un desacato liso y llano si decidiera no pagar o postergar las transferencias que los supremos ordenaron que fueran diarias y automáticas. De todos modos, no sería raro que haya denuncias por incumplimiento ya que "la guerra" está declarada.
Historia de incumplimientos
El jefe de gobierno porteño quiso resaltar que "desde 1983 no hay antecedentes de que un presidente no cumpla con un fallo de la Corte Suprema". Sin embargo, es extensa la lista de sentencias no acatadas, en especial por estados provinciales o en exhortaciones dirigidas al Congreso, aunque no hay ningún expediente exactamente comparable al que ahora está en el centro de la escena. El que más pudo haberse acercado tuvo relación con el traspaso del SUBTE en 2012, la Corte buscó no intervenir y hubo un acuerdo político.
Algunos casos judiciales con incumplimientos se prolongaron por años, y pocos tuvieron consecuencias concretas. La más recordada es la que en 2009 ordenó (con un antecedente en 2001) reponer al exprocurador ante el alto tribunal de Santa Cruz, Eduardo Sosa, que había sido apartado a raíz de una reforma en 1995. El fallo nunca fue acatado, se amagó con una intervención de la justicia. El exgobernador Daniel Peralta fue condenado por desobediencia en 2018. Entre las exhortaciones supremas al Congreso que no fueron cumplidas, hay una impactante: la designación de Defensor del Pueblo de la Nación, un cargo que está vacante hace 13 años; la sanción de una ley que permita el voto de las personas condenadas; cuando los supremos firmaron el fallo Badaro I para actualizar las jubilaciones, el Congreso no siguió sus lineamientos y terminó saliendo el fallo Badaro II. En otras disputas sobre coparticipación, donde los supremos le dieron la razón a las provincias, no hubo acatamiento directo, en el caso del gobierno de Mauricio Macri, sino que con el correr del tiempo fue estableciendo acuerdos con cada gobierno local. El fallo conocido como FAL (que ratificaba los casos de aborto no punible ya establecidos por el Código Penal), que exhortaba a las provincias a sancionar protocolos, no todas cumplieron, algunos se tomaron su tiempo. Un fallo más reciente aún no acatado es el relacionado con el Río Atuel que ordenó a la provincia de Mendoza garantizar un caudal inicial mínimo permanente de 3,2 m3/s en el límite con La Pampa.
Otro fiasco de las proyecciones realizadas para el 2022
Pronósticos económicos: errores, horrores y echar la culpa al Gobierno
Economistas del establishment dedicados a realizar previsiones y a dar cátedra acerca de lo que hay que hacer y, fundamentalmente, de lo que va a suceder si no se les hace caso, volvieron a fallar. Página/12 hace lo que ninguno: cada año muestra sus equivocaciones en cifras y también sus desvaríos en el análisis económico.
Los hombres de negocios dedicados a la comercialización de información económica, conocidos como economistas de la city o consultores de empresas, volvieron a fallar en los pronósticos entregados a principios de año acerca de lo que iba a pasar en 2022. ¿Podía ser de otro modo?
Aunque reiterado no deja de sorprender: se equivocan una y otra vez y, pese a ello, se siguen presentando a la sociedad como portadores del saber económico indiscutible.
A esta altura, quienes no quedan atrapados en sus ficciones saben que la mayoría es funcional a los intereses del poder económico. Esto significa que los análisis y proyecciones están al servicio de construir expectativas económicas negativas si se trata de un gobierno que no quieren, y positivas o neutras si la administración nacional está en manos de una fuerza política de la que simpatizan.
No pasó
En este año que está terminando la secuencia de fiascos no decepcionó:
* Afirmaron que la economía ingresaba en recesión, y eso no pasó.
* Aseguraron que no se cumplirían las metas trimestrales con el FMI, y eso no pasó.
* Declararon en más de una oportunidad que tarde o temprano habría una fuerte devaluación, y eso no pasó.
* Hasta se equivocaron en las proyecciones de inflación, en este caso por menos y lo hicieron en forma grosera, puesto que el alza fue el doble de lo que estimaron.
* Esperaron un menor dinamismo en el mercado laboral en la creación de empleo, y la desocupación bajó a un dígito.
Los cuadros que acompañan este artículo son elocuentes. Se analizó información de más de 20 analistas e instituciones, entre los que figuran grandes consultoras, bancos locales, bancos internacionales, calificadoras de riesgo soberano y organismos de crédito.
Se estudiaron las siguientes variables para comparar las predicciones con lo que pasó en realidad:
El pez por la boca...
La tarea de estos profesionales dedicados a la comercialización de información económica no se limita a distribuir proyecciones de cifras de variables macroeconómicas clave.
También participan activamente en el debate económico diario con declaraciones fulminantes que, para no desentonar con los pronósticos, luego resultan equivocadas, aunque en algunos casos adquieren un estadio de desvarío. Dicen, para justificar sus errores, que la culpa no es de ellos sino de "la perversidad" o "la inconsistencia" de la política económica del Gobierno.
Aquí se comparten algunas muestras y se las contrasta con lo que en realidad sucedió (las fuentes de donde se recopilaron las declaraciones se encuentran clickeando en el nombre del emisor):
- Dante Sica (Abeceb).
* “Al construir escenarios para la economía, en la Argentina es difícil evitar la sensación de déjà vu: la sensación de que las situaciones se repiten año tras año”.
* “El 2022 no será la excepción porque va a tener un comienzo similar al de los últimos años en dos dimensiones clave: un déficit fiscal que no puede financiarse sin emitir, y vencimientos inabordables, fundamentalmente con el FMI, al continuar cerrado el acceso al crédito externo”.
La realidad: No se verificó este diagnóstico. El programa financiero del Tesoro implicó picos de colocaciones en moneda local y el Gobierno renegoció con el FMI.
- Guido Lorenzo (LGC).
* “El país se está recuperando del nivel de caída de actividad de la pandemia, pero no cambió en nada la economía que está estancada hace 10 años. Dudo que se pueda sostener un crecimiento de la actividad. Por arrastre estadístico puede ser un número positivo, pero no se sentirá”.
La realidad: La economía crecerá más del 5 por ciento este año con elevadas posibilidades de continuar el avance en el 2023, completando de este modo tres años de alza del PIB.
* “Parte del estancamiento de estos años tiene que ver con la incapacidad de generar oportunidades de inversión; sin esa inversión el empleo no crece. La falta de previsibilidad de nuestra economía evita salir de este círculo, a lo que se le suman políticas que tampoco colaboran, como la represión financiera”.
La realidad: El nivel de la Inversión en relación al PIB es el más elevado de los últimos 29 años (22,3 por ciento), y el desempleo termina el año en el 7,1 por ciento.
- Camilo Tiscornia (C&T).
* “Quedará un arrastre estadístico del 2021 del 3,0 por ciento, aunque queda por ver qué pasará con la Covid-19 y la cosecha, por lo que vemos un aumento del PBI de 2,5 por ciento, es decir, un escenario casi recesivo”.
La realidad: No sólo no hubo recesión sino que la economía se expandió al 5-6 por ciento.
* "El acuerdo con el FMI sigue siendo un tema abierto con una resolución difícil e incierta dada la tibia disposición de las autoridades a adoptar un ajuste macroeconómico".
* "El FMI enfrenta importantes problemas de reputación al suscribir un nuevo programa con Argentina, ya sea un programa ligero o completo, dado el alto riesgo de fallas repetidas".
* "Sin un marco de política creíble respaldado por un ajuste fiscal estructural y una política monetaria más estricta, es probable que las ganancias de competitividad externa derivadas de la devaluación de la moneda sean efímeras, ya que avivarán la inflación. Se prevé que el crecimiento se desacelerará drásticamente en 2022, pero la inflación no. El ajuste fiscal es urgente, pero no se busca".
La realidad: Argentina firmó un acuerdo con el Fondo Monetario y aprobó las primeras tres revisiones trimestrales.
- Carlos Melconian (Macroview, Ieral)
* “El precio del dólar es inviable. Lo que estamos es en un proceso de demanda permanente. La Argentina es una economía que transa en pesos y ahorra en dólares y en los momentos conflictivos pide más dólares. Lo único que calmó todo eso fue la convertibilidad, hasta que el exceso terminó mal, eso es historia”.
La realidad: El tipo de cambio oficial no registró saltos bruscos, se mantuvo en línea con la inflación, en tanto los dólares financieros subieron 30 puntos menos que la tasa de inflación.
* "Vienen dos años agónicos de bajísimo crecimiento y alta inflación. Este año vamos a crecer a tasa cero".
La realidad: No fue un error, sino un horror: la economía creció hasta el 5 por ciento.
* "Los próximos dos años serán muy críticos para la Argentina. Aunque haya acuerdo con el FMI, los ajustes que hay que hacer son fuertes".
La realidad: La economía termina creciendo, con dinamismo del consumo y un mercado laboral con una tasa de desempleo de un dígito.
* “El FMI no puede aceptar un país que va a pedir un rollover para no pagar sin un plan económico, porque es un efecto en cascada con el resto de los países. Por el lado de Argentina creo que especulan con un efecto diplomático muy fuerte dado que fue excepcional la ayuda que le han dado a Mauricio Macri".
La realidad: El Fondo Monetario negoció la deuda con la Argentina con un plan sin un ajuste brusco de la economía.
- Ramiro Castiñeira (Econométrica).
* “No hay buenas expectativas para el 2022, con una economía que en términos macroeconómicos se estancó en los niveles previos al covid, una inflación que acelera y, sobre eso, una brecha cambiaria de 100 por ciento que provocó un desfasaje muy importante entre los precios que tenían las propiedades y el costo de construcción”.
* “Todo esto en un escenario que no se terminó de corregir y con un mercado que está a la expectativa de una posible devaluación, producto de que el Banco Central se quedó sin reservas y viendo si el rescate del FMI aparece o no aparece y es de magnitud suficiente o no”.
La realidad: Diagnóstico pesimista sobre crecimiento, reservas, tipo de cambio y el FMI que colisionó con los datos duros de la economía.
* "Yo no sé si van a pagar porque esta gente es imprevisible. No sé si quieren arreglar o no porque hay una tara ideológica del kirchnerismo con el FMI".
La realidad: No hubo incumplimiento y el último default de deuda (en pesos) ocurrió al final del gobierno de la alianza macrismo-radicalismo.
- Marina Dal Poggetto (EcoGo).
* “La economía está en una dinámica perversa pero el apocalipsis que yo misma pronosticaba no se dio. Massa sigue sacando conejos de la galera, y tiene una creatividad infernal. Si el esquema de represión financiera se mantiene esto puede seguir de largo, pero esto no es un plan de estabilización”.
La realidad: El malabarismo dialéctico es notable: los errores en los pronósticos no tienen que ver con la debilidad conceptual para realizarlos, sino en "la perversidad" de la dinámica económica y en la habilidad de gestión del ministro Massa.
* "El Gobierno tiene una lógica inconsistente con la teoría económica y una enorme capacidad de no aprender. No llegamos a octubre sin una aceleración de la crisis. Todo esto, forzado porque no tenemos reservas. Probablemente tengamos que devaluar y sin tener un programa, lo que es peor”.
La realidad: ¿Qué le hace una mancha más al tigre?
¿Por qué insisten?
Revisar los pronósticos que hicieron los economistas de la city no fue complicado debido a que la vidriera de exposición son los medios de comunicación. Tienen la fortuna de no padecer reclamos de sus clientes por vender fallidos.
El programa de estudio de la Facultad de Ciencias Económicas tiene más de 30 materias, y para recibirse los alumnos deben presentar una tesina sobre un tema específico con su respectivo tutor.
El plan de la carrera se ha modificado en varias oportunidades. Ni antes ni ahora existe una sola materia que enseñe a realizar pronósticos. No estudian proyecciones ni estimaciones de variables macroeconómicas.
Nadie instruye a los alumnos en el método para saber qué va a pasar. No lo hacen porque no existe. Sin embargo, apenas cruzan el umbral de la facultad con el título, la demanda a esos profesionales con conocimientos básicos de economía es qué diga lo que va a pasar.
No pegan una
¿Para qué sirven entonces las proyecciones económicas, que en estos días se presentan para el 2023, si sus promotores no pegan una?
Se dedican a la futurología abusando de la inocencia de la opinión pública. Los temas de economía en los medios de comunicación son el paraíso de los lobbies. Se dedican a señalar con mandato autodelegado qué es lo que se debe hacer en la economía. En realidad, están influenciando, ejerciendo lobby, presionando.
Sostienen un discurso que exponen como técnico pero resulta fundamentalmente político e ideológico. La economía no es una ciencia exacta como muchos de estos profesionales hacen creer a la mayoría.
A esta altura hay que pensar que se trata solamente de un instinto de supervivencia existencial la realización de pronósticos, siempre fallidos: dejarían de ser lo que son si admitieran que han transitado el camino equivocado; obviamente, no el del lobby y la promoción de políticas conservadoras.
Finalmente, un recordatorio: ya estamos anotando los pronósticos que están haciendo para el 2023.
Informe: Federico Kucher.
Fuente:Pagina12
CONFLICTO DE PODERES
Coparticipación: el fallo de la Corte tensa todo el mapa político
La decisión del máximo tribunal provoca alineamientos que modifican el mapa actual. Gobernadores opositores alineados con el rechazo al beneficio otorgado a la Ciudad de Buenos Aires, y funcionarios oficialistas que debaten cómo instrumentar el "incumplimiento" por falta de fondos.
23/12/2022
La batalla legal y política que desató la Corte Suprema al beneficiar a Horacio Rodríguez Larreta en el litigio con el gobierno nacional por la Coparticipación no sólo tensó al máximo la relación entre los tres poderes de la República, sino que empezó a rearmar un mapa de jugadores que se ubican de uno y otro lado, más allá del color político. Los mandatarios peronistas de Córdoba y Santa Fe, por ejemplo, no se pronunciaron a favor del gobierno, pero la provincia radical de Jujuy estampó la firma en un comunicado de vicegobernadores en contra del fallo.
La disputa por el 0,6% de fondos coparticipables que lidera Larreta en contra del resto del país lo llevó a Alberto Fernández a poner en práctica una de sus tácticas más comunes a la hora de evitar el enfrentamiento y mostrarse como un hombre de diálogo: decir que no se puede. “Que me digan de dónde van a salir los fondos”, dijo Fernández a C5N y explicó que “no está en el Presupuesto nacional, que fue aprobado” y que solo podría cumplir con la resolución si el Congreso modificara esa ley para reasignar partidas. Otra opción es tomar deuda para pagarle a Larreta, lo que está impedido por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La defensa de los fondos nacionales tuvo dos agrupamientos, uno integrado por los gobernadores peronistas, menos el todavía frentetodista Omar Perotti de Santa Fe y el peronista nunca oficialista Juan Schiaretti de Córdoba. Ambos suelen coordinar estrategias comunicacionales, pero también políticas, con Larreta, a instancias de compartir el mismo asesor y lobista, Guillermo Seita, que también trabaja para Ricardo Lorenzetti. En junio de este año se mostraron todos juntos en un evento de la CNN en Español.
De manera separada también se pronunciaron en contra cuatro gobernadores no oficialistas, de partidos provinciales Gustavo Sáenz, de Salta, Arabela Carreras, de Río Negro, Omar Gutiérrez, de Neuquén y Oscar Herrera Ahuad, de Misiones.
En tanto, de los tres gobernadores radicales, sólo uno, Rodolfo Suárez, de Mendoza, se pronunció a favor del fallo supremo. Es que su jefe político, el senador Alfredo Cornejo, pretende integrar fórmula presidencial con Patricia Bullrich. En tanto, desde Jujuy, tierra del gobernador radical Gerardo Morales que siempre se opuso a Larreta en este tema, su vicegobernador Carlos Haquim firmó un comunicado en contra del fallo, a instancias del Foro Permanente de Vicegobernadores y Vicegobernadoras, presidido por la bonaerense Verónica Magario.
Por lo pronto, dentro de gabinete nacional se pasan la pelota unos a otros a la hora de poner en práctica la no ejecución del fallo. Es que el jueves, desde el Ministerio del Interior conducido por Eduardo “Wado” de Pedro, comunicaron que esa cartera “no toma intervención alguna en el pago del monto establecido en dicha norma para solventar el traspaso de competencias a CABA” y señalaron que “quien lleva la defensa del Estado Nacional es ministerio de Economía y la procuración del Tesoro de la Nación -presidida por Carlos Zannini. Tanto es así, que todas las presentaciones realizadas en la causa debieron hacerse a través de su servicio jurídico”, aclararon. Sin embargo, desde el ministerio que maneja Massa salieron a responder: “Nosotros no intervenimos en el proceso. El proceso es: cobra AFIP de manera automática, gira a una cuenta de distribución del Banco Nación y esa cuenta tiene coeficientes que distribuyen automáticamente, no es que Economía puede o no puede hacer un trámite”.
La disputa por quien acata o no el fallo dentro del Estado no es menor ya que las demandas jurídicas que anunciaron desde la oposición, según ellos mismos anunciaron, caerán sobre los funcionarios y no sobre las instancias institucionales.
Es que apenas se supo de la decisión del presidente Alberto Fernández de declarar de imposible cumplimiento el fallo cautelar, los rumores en el mercado empezaron a fluir en contra del gobierno al argumentar que genera inseguridad jurídica y que los inversionistas van a exigir que los contratos se realicen bajo legislación extrajera.
Tiempo pudo saber que el gobernador Axel Kicillof, una de las cabezas de la resistencia contra el avance de la injerencia de la Corte en la administración nacional, habló con Massa. Desde la gobernación aclararon que no es que el gobierno no acate, sino que el fallo es fácticamente imposible de cumplir porque la ley de Presupuesto 2023 ya está votada y no está contemplado este nuevo movimiento de las partidas.
Por lo pronto, el gobierno tiene por delante la presentación jurídica, en manos de Zannini y la secretaria Legal y Técnica Vilma Ibarra. Es que sólo desconocer el fallo generaría la anunciada catarata de denuncias en contra del presidente. Es por eso que por el momento el camino es la revocatoria “in extremis” de la resolución dictada por los cortesanos, es decir, que revisen su propia decisión y den marcha atrás, lo que se augura como imposible ya que los cortesanos tienen la decisión tomada.
Entonces, una vez rechazada esa revocatoria del fallo cautelar, el camino es el juicio político a Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, que, según marca la Constitución, tiene que comenzar en la Cámara de Diputados. Allí conseguir mayorías es complejo para el oficialismo que, de igual modo, puede sumar a legisladores provinciales a la iniciativa. Sin embargo, habrá que ver qué decide la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, quien abreva en las filas de Massa.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario