Carta a Cristina, 14 años después
Por Mempo Giardinelli, Resumen Latinoamericano, 26 de diciembre de 2022.
Estimada Señora Vicepresidenta y compañera:
Como seguramente usted recordará, hace años, circa 2008 y al inicio de su primera presidencia, esta columna contribuyó a convencerla de que el Tren Bala que entonces le vendían algunos funcionarios y empresarios era un pésimo negocio para el país y una avivada de miembros de su primer gobierno. Y recordará también que mi libro Cartas a Cristina, que publicó Ediciones B en 2011, fue redactado con el mismo espíritu respetuoso pero inflexible, como corresponde a todo trabajo intelectual libre y severo.
Ahora retomo esa responsabilidad para decirle, en primer lugar, que comprendo –aunque lamentándola– su decisión de no ser candidata a posición política alguna. Somos de la misma generación que sufrió y resistió la dictadura militar videla-masserista-empresarial, y que en los 90 nos opusimos al neoliberalismo globalizador y apoyamos la sucesiva derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Así, volvimos a creer en la política como herramienta de liberación cuando usted y su compañero nos devolvieron la esperanza y millones creímos posible recuperar un Estado fuerte y conductor que resistiera la concentración y no solo distribuyera ingresos sino también riqueza.
Con Néstor primero y luego con usted, volvimos a creer en la Patria Grande cuando en Mar del Plata se le dijo No al ALCA y aplaudimos la ruptura con el FMI, la nacionalización de YPF y Aerolíneas y otros bienes, y la acompañamos y sostuvimos en su decisión de acabar con el infame negocio de las AFJP, en la recuperación del sistema estatal de jubilaciones, y en la lucha por una Comunicación Democrática, impulsando la ley de medios que otorgó legalidad a medios cooperativos, comunitarios, de pueblos originarios, de personas con discapacidad, y de pequeñas y medianas empresas de arraigo local.
Pero ley que, también hay que decirlo, desdichadamente no desmonopolizó los multimedios y entre otras falencias desfinanció la TDA, que podía habernos dado una Televisión Federal en la que cada provincia pudiera verse simultáneamente en todo el país, rompiendo con el porteñismo y la concentración informativa.
Y así, después que usted entregó la presidencia a Macri y en su retorno cuatro años más tarde integrando la fórmula electoral con el presidente Alberto Fernández hasta el día de hoy, la Argentina no sólo no ha avanzado sino que va de mal en peor y diga él lo que diga llevamos tres años de retroceso en casi todos los órdenes y la perspectiva electoral es sombría.
Y lo cierto es que desde 2019 y con el FdT en el gobierno nunca más volvimos a escuchar de nuestros funcionarios que la lucha era por la independencia económica, la soberanía política y la justicia social.
Más allá de la pandemia y el endeudamiento macrista, el FdT se quedó en retóricas posibilistas y en las políticas de acuerdos con el FMI, en busca de una estabilidad económica que atada a esos acuerdos sólo se sostiene sobre la base de la extranjerización y la reprivatización. Nunca más se volvió a hablar de Estado protagonista y planificador y ni se diga de Soberanía, que es el concepto rector de toda nación independiente, como señalaron José de San Martín, Manuel Belgrano y otros padres de la Patria.
Este columnista acompañó lealmente al gobierno del FdT, que usted integra como vicepresidenta, pero sin dejar de señalar sus crecientes y hoy ya absurdas contradicciones, sus debilidades y retrocesos, y en particular sus entregas de Soberanía, que ya son sistemáticas y gravísimas y que provocan que a millones de argentinos y argentinas les resulte imposible seguir avalando. Sobre todo porque es esa creciente debilidad la que dio alas a una oposición irresponsable y cipaya, y hasta violenta como se vio en el intento de asesinato del que usted fue víctima.
Y oposición que para colmo hoy controla a la Corte Suprema y prácticamente a todo el Poder Judicial, así como en el plano político induce y condiciona al neoliberalismo del gabinete presidencial e inmoviliza al Poder Legislativo. Y encima prácticamente suprimiendo el federalismo porque se apoya y concentra en el poder municipal de la ciudad capital de la República, lo que es inconstitucional y ominoso. Usted misma, Cristina, ha sido víctima de ese poder.
Y acaso lo seguirá siendo porque la Argentina está cada vez más colonizada, y no sólo por mafias y corrupción sino porque todos los agentes económicos y mediáticos, y gran parte de los cuadros políticos del FdT vienen consolidando un Estado neoliberal. Con sometimiento ya vergonzoso ante el FMI y con presos políticos como Milagro Sala, a quien el propio presidente Fernández niega el indulto como si fuera una cuestión teórica de la Facultad de Derecho de la UBA.
Asimismo, el gobierno sigue entregando soberanía sobre el Río Paraná y todos los puertos, y no opera el Canal Magdalena. Y el Sr. Massa busca desesperadamente dólares e inversiones pero ignorando –ingenuo o contumaz– que con solamente controlar nuestros puertos tendríamos más de 20 mil millones de dólares anuales. Y mientras las concesiones siguen venciéndose, ni se habla de proyectos de recuperación, como esperando precisamente a que se venzan para renovarlas.
Y encima se desalienta la recuperación de una industria naviera como la que tuvimos y aún resiste heróicamente. El gobierno que usted integra, Cristina, no dice una palabra acerca de recuperar una flota naviera, y por eso son conmovedores los vecinos de Necochea y Quequén, que no paran de reclamar la recuperación de un puerto excepcional de aguas profundas que no reporta beneficio alguno a la Nación ni a la Provincia de Buenos Aires. Y resisten como los trabajadores de dragado y balizamiento que se oponen a privatizar para negocios inmobiliarios las históricas pero recuperables Direcciones de Vías Navegables de las ciudades de Paraná y de Corrientes.
Y usted bien sabe, Cristina, que con sólo recuperar la marina mercante nacional –marítima y fluvial– evitaríamos el gigantesco gasto en fletes que engrosa el déficit estatal. No parece casualidad, por eso, que nadie habla en el gobierno de los miles de millones de dólares que podría darle al país una flota propia. Aunque sí cacarean crecimientos que no se ven, a la vez que juegan a las figuritas a ver qué candidato apoyarán de entre los autorizados por embajadas, empresarios o multinacionales.
Por todo eso, Cristina, compañera, este columnista da por obvio que usted sabe que se buscan dólares afuera mientras aquí se los regala a los bancos, y es macizo el silencio respecto de acabar de una vez con La ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz. Como también sabe usted, no lo dudo, que nuestro pueblo no quiere que gobiernen más ni la Bolsa de Comercio de Rosario, ni AEA, ni los fondos buitres como Black Rock, Fidelity, Vanguard y otros. O sea, usted sabe que queremos volver a ser soberanos y que ésa es la clave. La Soberanía es la cuestión.
Suyo, cordial y respetuosamente.
Crece rechazo a fallo de la Corte
Suprema que aumenta fondos a la
ciudad de Buenos Aires
Por Stella Calloni, Resumen Latinoamericano, 26 de diciembre de 2022.
foto: Horacio Rodríguez Larreta gobierna por derecha la ciudad de Buenos Aires y se beneficia de los regalos de la mafia judicial
Analistas y reconocidos políticos definen el momento que vive el país como un “golpe de Estado judicial” tras la situación creada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que ordenó al Poder Ejecutivo destinar 2.95 por ciento del volumen de los impuestos coparticipables al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que estaban destinados a las provincias, regresando a los orígenes del nacimiento de la república en el siglo XIX.
En una medida cautelar dictada el miércoles pasado, la Corte Suprema ordenó al Ejecutivo a ampliar de 1.4 a 2.95 el porcentaje de los impuestos coparticipables del Estado que debía traspasar al jefe de gobierno de la capital argentina, el derechista Horacio Rodríguez Larreta, y dejar de aplicar una ley aprobada por el Congreso en 2020.
El senador Oscar Parrilli, del gobernante Frente de Todos, dijo este fin de semana que “la Corte Suprema de Justicia está dispuesta a gobernar y llevarse por encima los poderes del Estado y la voluntad popular» ya que se había dispuesto que el 1.4 por ciento de los fondos coparticipables fueran para la ciudad y el resto para las provincias.
El gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, advirtió que el fallo “es un golpe al federalismo”, como lo consideran 18 gobernadores de los 24 del país, mientras que Juan Cruz Miranda, ministro de gobierno catamarqueño, sostuvo que resulta muy grave que una cautelar “revierta una ratificación legislativa (…) Acá hay un conflicto de poderes porque la cuestión de fondo fue resulta por el Congreso. Este fallo revierte una decisión legislativa”.
Fue el ex presidente Mauricio Macri, dirigente de la ultraderechista Propuesta Republicana (PRO), que encabeza la coalición de Juntos por el Cambio, quien mediante un decreto en 2018 aumentó el porcentaje de coparticipación diaria de 1.4, como marcaba la ley, a 3.75.
A su vez el presidente Alberto Fernández, también por decreto bajó esos fondos en un uno por ciento menos. “La ley 27.606 votada por el Congreso Nacional fue la que vino a solucionar el problema, pero el gobierno derechista de la ciudad judicializó el tema y pidió 3.50 por ciento. En consecuencia, la Corte Suprema, además de la medida cautelar dispuso la suspensión de la ley 27.606 que había reducido la participación de esa jurisdicción”, señalan los gobernadores.
Fernández había decretado el recorte a la coparticipación porteña para darle un aumento a la Policía Bonaerense en medio de una protesta de efectivos que solicitaban aumentos en sus salarios y que rodearon uniformados y armados la residencia presidencial a mediados de 2020, en lo que también se registró como una amenaza golpista.
“La devolución de fondos a la municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires representa un golpe al federalismo. Los gobernadores no fuimos escuchados y fueron desconocidas las facultades propias del Congreso de la Nación, en un claro conflicto de poderes. El federalismo es el pilar de esta Nación», sostienen los gobernadores de 18 provincias .
El diputado del Frente de Todos, Itaí Hagman y la Confederación Argentina de la Mediana Empresa manifestaron su preocupación por la decisión del máximo tribunal de favorecer a la ciudad más rica del país, como cita la misma agencia oficial Télam .
En una entrevista por televisión, el juez constitucionalista Eduardo Barcesat, dijo que la Corte Suprema desborda su poder y que es necesario “terminar con este gobierno perverso de jueces”.
En entrevista con La Jornada el dirigente político peronista de Todo por la Patria, Jorge Rachid también médico, analista y luchador por la soberanía nacional, que ha convocado a una serie de marchas ante los tribunales, denunciando la actuación de la Corte Suprema, y del llamado Partido Judicial conformado por una serie de jueces, que son parte de la oposición derechista y tienen una relación directa con la embajada de Estados Unidos, dijo que “estamos viviendo un golpe de Estado en este caso encabezado por la Corte Suprema y la oposición derechista”.
Se refirió también a la cantidad de causas falsas armadas en connivencia con medios de comunicación, como Clarín y La Nación y otros, y con sectores de inteligencia ligados a servicios de espionaje extranjeros, por lo cual ha estado al frente de una cantidad de manifestaciones de protesta ante los tribunales denunciando las acciones golpistas de la Corte.
Denunció el fallo de la Corte acompañando al gobernador Gerardo Morales de la Unión Cívica Radical a de Juntos por el Cambio ratificando una condena a 13 años de prisión a la dirigente del movimiento Tupac Amaru, Milagro Sala, detenida ilegalmente el 16 de enero de 2016 preventivamente hasta ahora “fue ya un fallo golpista”.
Y advirtió que su salud es muy delicada y no podría sobrevivir en la cárcel. Consideró que ese fallo de la Corte es parte del golpismo que pretende acabar con el gobierno actual para no llegar a las elecciones de 2023 y recordó los obstáculos puestos en la investigación sobre el fallido atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner .”La oposición en diputados dejando las bancas vacías es similar a la que en Perú dio un golpe parlamentario”, dijo el dirigente.
Envio:ResumenLatinoamericano
27.12.2022 / Gabinete porteño
Larreta anunció la incorporación de Redrado, Lospennato y el halcón Wolff a su gabinete de cara a 2023
El jefe de Gobierno porteño anunció esta mañana la incorporación del economista Redrado, el nuevo secretario de Asuntos Estratégicos; el diputado del PRO Waldo Wolff quien asumirá como secretario de Asuntos Públicos y su colega la lesgiladora Lospennato como nueva titular del Consejo Consultivo para la Igualdad de Oportunidades.
Larreta hizo el anunció de las “incorporaciones para seguir enriqueciendo el equipo de la Ciudad” durante una conferencia de prensa que tuvo lugar en el Jardín Botánico en la que también aprovechó para apuntar contra el Gobierno nacional por el conflicto de la coparticipación.
“Quiero darle la bienvenida a Silvia Lospennato que es una gran referente dentro de la Camára de Diputados hace muchos años y es una de las dirigentes en Argentina que ha mostrado un enorme compromiso con la igualdad de género”, comenzó el jefe de Gobierno porteño sobre la que será la nueva titular del Consejo Consultivo y señaló: “Tenemos que seguir trabajando todos los días para que cada vez más las mujeres vivan de manera libre, sin violencia, que sean protagonistas en la toma de decisiones y que lideren espacios de mayor responsabilidad en la política y en la sociedad”.
Y explicó que la diputada va a asumir la responsabilidad a la par que va a seguir desempeñando su función legislativa. “Por eso se va a sumar ad honorem al Consejo Consultivo de la Secretaría de Género para ayudar. Es una tarea indispensable, estamos orgullosos de los pasos que hemos dado, pero todavía nos falta un largo camino”, consideró Larreta.
Luego introdujo a su “amigo” Waldo Wolff, el actual legislador del PRO, que asumirá como secretario de Asuntos Públicos para “trabajar y fortalecer la comunicación de las actividades de gestión de las posiciones públicas y políticas de gobierno”. El jefe de Gobierno lo caracterizó como “una persona muy valiosa que viene defendiendo con su experiencia de muchos años a los argentinos”.
“Gran defensor de la democracia de los Argentinos que siempre ha mostrado muchísimo coraje y muchísima convicción en la defensa de los valores democráticos y republicanos. En muchos conflictos que se dan a lo largo de toda la Argentina, siempre ahí está Wolff”, lo describió Larreta y señaló: “Además lo hace con mucha capacidad de comunicación que es un rol importante dentro de un Gobierno. Por eso esa claridad, esa firmeza, esa convicción que tiene para explicar las cosas, es un valor muy importante que queremos sumar a la gestión”.
“A Martín lo conozco hace muchísimo, es uno de los economistas más prestigiosos de los últimos años pero además,vale la infidencia, compartimos el colegio de nuestras hijas que son muy amigas, así que nos conocemos hace años”, admitió al presentar a su nuevo secretario de Asuntos Estratégicos.
Larreta explicó que Redrado “va a coordinar las oportunidades enormes que hay en la Ciudad de Buenos Aires, las estrategia productivas de inserción de la Ciudad en el ámbito internacional”. “Va a trabajar siempre buscando mejorar algo tan necesario hoy en la Argentina como es el financiamiento para la estructura productiva”, agregó.
Así el alcalde de la Ciudad suma a su gestión a una legisladora identificada con las cuestiones de género defensora de la despenalización del aborto y de la libertad para elegir, como Lospennato; a un diputado identificado con los “halcones” del PRO (y con la propia Bullrich) como Wolff y a un economista prestigioso como Redrado (ex aliado de Sergio Massa).
Sobre las incorporaciones el jefe de Gobierno porteño aclaró que ninguna “supone un aumento de la estructura ni del gasto del Gobierno”. “Es una reorganización interna que nos permite sumar e incorporar con todo el orgullo a tres personas que tienen mucha experiencia, vocación convicción y ganas de hacer su aporte para nuestro objetivo de seguir transformando la Ciudad”, concluyó.
Quedaría para la semana próxima la confirmación de que Cynthia Hotton, la fundadora del partido +Valores -claramente posicionada en la vereda opuesta a Lopesnnato al menos sobre el aborto- y aliada de Diego Santilli, dirigirá el Consejo Social, un organismo bajo la órbita de la Secretaría de Transformación Cultural de la Jefatura de Gabinete porteño, y aún hay dudas respecto de Graciela Ocaña, quie sigue de viaje y sin confirmar si aceptará o no la propuesta. En su entorno sólo dicen que regresará entre el 5 y el 7 de enero y que recién entonces se conocería su decisión.
27.12.2022 / EXPUESTA
"Ella me las solicitó": un Prefecto complicó a Bullrich en la causa por la filtración de las fotos de Boudou
La exministra de Seguridad sería la responsable de haber ordenado y difundido las fotos del exvicepresidente.
Se trata del prefecto Eduardo Scarzello, que en su declaración en la causa que investiga las filtraciones, dijo que fue Bullrich quién solicitó las fotografías.
"En esa oportunidad ella me solicitó fotografías del procedimiento y el Prefecto General Logozzo le solicitó las fotografías al personal interviniente en el procedimiento por orden mía. Recepcionadas las fotografías fueron enviadas al ministerio de Seguridad por Whatsapp. No recuerdo si las envíe yo o le di la orden al prefecto que las enviara porque él también tenía comunicación con la ministra", declaró Scarzello ante el juez Sebastián Ramos, quién lleva adelante la causa.
Luego el prefecto aclaró que ninguna otra persona les pidió las fotos que se habían tomado en el procedimiento.
MINTIÓ
La declaración indagatoria de Bullrich comenzó con la pregunta formal sobre si tenía otras causas penales a lo que la presidenta del PRO respondió con una curiosa respuesta. "No. creo que no. Cada vez que saqué el certificado de antecedentes penales no tenía ninguna. Estaba pensando si tenía alguna de cuando era muy joven pero no", mintió la exministra que tiene al menos tres causas penales que le inició la Oficina Anticorrupción por la compra de material bélico pagado con sobreprecios.
27.12.2022 / Política
Habla Cristina Kirchner: expectativa por su discurso tras bajarse de 2023 y con la coparticipación en foco
La Vicepresidenta encabezará este martes el acto de inauguración de un complejo deportivo en el partido bonaerense de Avellaneda. Desde el municipio que conduce Jorge Ferraresi confirmaron que fue invitada por el propio intendente para que pueda hablar alrededor de las 19.
Fuentes cercanas a Fernández de Kirchner y de ese municipio confirmaron a Télam que la exmandataria fue invitada por el intendente Jorge Ferraresi (Frente de Todos) para participar, alrededor de las 19, del acto de inauguración de un Polideportivo Municipal en el barrio Villa Corina.
Como suele ocurrir cada vez que la expresidenta se está por presentar en público, casi nadie conoce el contenido de su discurso, pero sus allegados descuentan que brinde un mensaje de fuerte contenido político y de proyección hacia el proceso electoral del 2023.
"Cristina siempre tiene un alto nivel de discurso político, conceptualmente, y es lógico, porque pone blanco sobre negro en cuanto al presente, y además genera un discurso hacia el futuro", dijo Ferraresi, en una entrevista concedida a Télam.
En esta oportunidad, la Vicepresidenta hablará en el marco de la polémica por el porcentaje de coparticipación. El máximo tribunal emitió una cautelar que favorece al Gobierno porteño, por lo que la primera reacción de Nación fue la de no acatar el fallo y recusar a los jueces de la Corte. Pese a esta decisión, el presidente Alberto Fernández anunció este lunes que pagará con bonos el fallo, con el antecedente de Santa Fe a su favor, y mandará un proyecto al Congreso para destrabar el conflicto.
La última vez que Fernández de Kirchner había dado un mensaje público fue el 6 de diciembre, luego de que se conociera el fallo en su contra a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa conocida como "Vialidad", sentencia que para la Vicepresidenta fue dictada por un "estado paralelo, una mafia judicial".
En aquella oportunidad, la exprimera mandataria anunció además que no será candidata a ningún cargo electivo en 2023, debido a que no quiere someter al peronismo a que lo "maltraten" en un período electoral a raíz de ese fallo.
Cabe recordar que Cristina Kirchner iba a brindar un discurso el lunes 12 de diciembre en el Centro Cultural Kirchner (CCK), en el marco de una actividad convocada por el Grupo de Puebla para expresarle respaldo ante la condena en su contra, pero la cita debió ser postergada hasta el lunes 19 con motivo del cuadro de Covid-19 contraído por Vicepresidenta.
Le pagará a la Ciudad con TX31 que ya usó para cancelar una deuda con Santa Fe
El bono que usará el gobierno para cumplir con el fallo de la Corte
El TX31 fue emitido originalmente en mayo de este año para cumplir con otro fallo de la Corte que benefició a Santa Fe.
El presidente Alberto Fernández anunció este lunes que acatará el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordena la reposición de una porción de la coparticipación que el Gobierno Nacional le había quitado a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, advirtió que no pagará con pesos sino con bonos.
“Instruí a la JGM (Jefatura de Gabinete de Ministros) para que reasigne los únicos recursos disponibles del ejercicio 2022 y los transfiera a una cuenta del Banco Nación a nombre del GCBA. Se utilizarán bonos TX31 y se los pondrá a disposición del cumplimiento de la medida cautelar que impugnamos”, aseguró a través de su cuenta de Twitter.
El jefe de Estado remarcó que los bonos consignados, ya fueron aceptados por la Corte Suprema para atender la deuda del Estado Nacional con la Provincia de Santa Fe, por lo que consideró que "no habría lesión al derecho concedido a la CABA, a menos que el tribunal crea que existen ciudades de primera y provincias de segunda".
La deuda con Santa Fe a la que hace referencia el presidente surgió luego de un fallo de la Corte Suprema que el 24 de noviembre de 2015 declaró inconstitucional la detracción del 15 por ciento de la masa de impuestos coparticipables que venía realizando el Estado nacional para financiar a la Anses.
Aquella sentencia, firmada por Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, favoreció a las provincias de Santa Fe, Córdoba y San Luis. En el texto se ordenó a las partes involucradas a convenir, en un plazo de 120 días, la forma y los plazos para reintegrar a esas tres provincias la suma retenida entre 2006 y 2015 más los intereses correspondientes.
La diferencia es que en esa ocasión el gobierno nacional y Santa Fe terminaron acordando una forma de pago que luego fue homologada por la Corte Suprema. Ahora, en cambio, el gobierno nacional realizó el anuncio del pago con bonos de manera unilateral. Otra cuestión a tener en cuenta es que en el caso de Santa Fe se estaba saldando una deuda, mientras que a la Ciudad de Buenos Aires se le debe comenzar a transferir un flujo diario correspondiente a la coparticipación que se le había recortado.
No obstante, el presidente Fernández aclaró en su cuenta de Twitter que “dicha transferencia comprenderá, en bonos, el dinero correspondiente a 90 días de vigencia de la medida cautelar, a la espera del fallo definitivo, o a una ley del Congreso que le asigne a este pago los recursos presupuestarios pertinentes”. De hecho, el mandatario aseguró que ya instruyó al Ministerio de Economía para enviar al Congreso un proyecto de ley para tratar en sesiones extraordinarias, que prevea presupuestariamente los recursos necesarios para hacer posible el cumplimiento del fallo judicial.
Las características del bono
Los Bonos del Tesoro Nacional en Pesos ajustado por CER 2,50 por ciento Vencimiento 30/11/2031 (TX31) fueron emitidos originalmente en mayo de este año exclusivamente para el pago del juicio a Santa Fe. Son papeles que se transan muy poco en el mercado secundario porque están lejos de las preferencias actuales de los inversores, los cuales buscan emisiones con vencimiento a más corto plazo.
No está del todo claro cuál sería la cotización en el mercado secundario e caso de que la Ciudad decida venderlos para hacerse del efectivo. La referencia son los otros bonos CER que se transan habitualmente. Los bonos CER TC23 y TX23 que vencen el año que viene cotizan a una paridad del 99,4 y el 98,7 por ciento, respectivamente; mientras que los bonos CER más largos, como el TX26 o TX28, con vencimiento en 2026 y 2028, cotizan a una paridad del 74,1 y del 72,6 por ciento. Se supone, por lo tanto, que la cotización de mercado debería oscilar entre 72 y 99 pesos por cada 100 pesos nominales.
Al ajustar por el índice CER acompañan la variación del índice de precios al consumidor. Su amortización está pautada en diez cuotas semestrales iguales el 30 de mayo y el 30 de noviembre de cada año, comenzando el 30 de mayo de 2027, siendo la última cuota el 30 de noviembre de 2031. A su vez, los intereses, del 2,5 por ciento anual, se pagan dos veces al año en las mismas fechas
Fuente:Pagina12
CONSECUENCIA DEL ESCÁNDALO
Uno de los jueces viajeros a Lago escondido se apartó de una causa en la que venía fallando a favor del Grupo Clarín
El juez federal Pablo Cayssials, uno de los integrantes de la reunión en la estancia del magnate británico Joe Lewis, decidió apartarse por “razones de delicadeza y decoro”, de una causa en la que el conglomerado mediático se niega a incluir a canales de TV comunitarios en su grilla.
26/12/2022
Uno de los jueces viajeros a Lago Escondido por supuesta invitación de directivos del Grupo Clarín se apartó de una causa en la que venía fallando a favor de empresas de ese conglomerado empresario que se niegan a incluir a canales de TV comunitarios en su grilla de servicios de televisión por cable.
El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 9, Pablo Cayssials, uno de los que en octubre pasado visitó en un vuelo privado la estancia del magnate británico Joe Lewis –que encierra al Lago Escondido- decidió apartarse por “razones de delicadeza y decoro”, pese a que consideró que no había razones para que se pusiera en duda su imparcialidad.
“Corresponde precisar que contrariamente a las afirmaciones vertidas por la parte actora en su escrito de recusación con causa, de ninguna manera me encuentro incurso en las causales” de recusación previstas en el Código. Cayssials proclamó: “las manifestaciones vertidas por la recusante en su presentación en despacho, las cuales, reitero, carecen de veracidad por cuanto no me encuentro incurso en ninguna de las causales citadas-, han motivado en ella ciertas sospechas de imparcialidad (sic) hacia el suscripto; por lo que, razones de estricto decoro y delicadeza, conllevan a que en esta oportunidad decida excusarme de entender en la continuación del trámite de la presente causa”.
Valga la aclaración: Cayssials no está sospechado de ser un juez “imparcial” sino, precisamente, todo lo contrario. Así lo manifiesta el escrito de recusación presentado por la Coordinadora Nacional de Televisoras Alternativas (CONTA).
Cayssials eludió dar explicaciones sobre el viaje al Lago Escondido. Sólo se refirió tangencialmente a él y responsabilizó por la trascendencia del hecho al ministro de Justicia, Martín Soria, y al presidente de la Nación, Alberto Fernández. Advirtió que la recusación «no procede cuando se trata de articulaciones vagas que no se condicen con la exigencia de la norma siendo esto lo que ocurre en el presente caso, en tanto la parte actora se ha limitado a señalar que se habría incurrido en una conducta reprochable que no requiere de producción de pruebas”, pero igualmente terminó corriéndose de la escena.
“La accionante ha tomado como ciertas diferentes afirmaciones realizadas por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, endilgándome la existencia de un interés en la presente causa; sin embargo, omite explicar o siquiera argumentar de modo preciso y concreto, cuál sería el interés particular y personal, susceptible de interferir en la imparcialidad y ecuanimidad que es exigible y cuya pérdida sería susceptible de justificar el apartamiento”.
Cayssials realizó un viaje de placer a un lugar exclusivo y lujoso, con actividades y obsequios planificados y pagados presuntamente por directivos de un grupo empresario sobre el cual tiene al menos una causa en la que dictar sentencia. Y eso está “explicado y argumentado de modo preciso y concreto” en el escrito de recusación, que señala a esa circunstancia como la causante de una sospecha de “interferencia en la imparcialidad y ecuanimidad que es exigible”.
La causa en cuestión (de la que el juez se desvinculó) es un litigio entre las televisoras comunitarias y el Grupo Clarín. El canal comunitario “Barricada Tv” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (32.1 de la TDA) demanda a los operadores de cable Telecom (Grupo Clarín) y Telecentro para que lo incorporen a sus grillas, tal como obliga una norma del ENACOM que les ordena transportar a todas las señales abiertas de cada localidad, que en el AMBA son tres: Barricada, Urbana y Comarca.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario