Los gobernadores reclaman el juicio político de Horacio Rosatti
El Frente de Todos prepara denuncias penales contra los protagonistas de los chats del lawfare
Las demandas harán eje en los intercambios entre el ministro porteño Marcelo D'Alessandro y Silvio Robles, mano derecha del presidente de la Corte. Horacio Rodríguez Larreta no le suelta la mano a su funcionario que ya protagonizó dos escándalos en el último mes.
El Año Nuevo promete traer una catarata de denuncias penales contra los protagonistas de los chats que sacuden al mundo político: el ministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro, y Silvio Robles, el hombre de confianza del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti. Mientras crecen los pedidos de renuncia contra el titular del máximo tribunal, es factible que se presente un pedido para que Rosatti no intervenga en la causa por la disputa por los fondos coparticipables entre la Ciudad y la Nación. D’Alessandro, por el momento, cuenta con el aval de Horacio Rodríguez Larreta y se aferra a su silla en el Gabinete porteño.
El jueves pasado apareció una nueva filtración del teléfono de D’Alessandro. En esta oportunidad se publicaron intercambios que habría mantenido con Robles, que no solo es el director general de la vocalía de Rosatti sino que actúa como su sombra. Los mensajes que se conocieron se refieren tanto a la disputa por la coparticipación como a la pelea por una banca en el Consejo de la Magistratura.
D’Alessandro salió a decir que no veía por qué debería renunciar después de cosechar su segundo escándalo en menos de un mes mientras que en la Corte guardaron silencio. No hubo respuesta a las consultas de este medio sobre la difusión de los mensajes. La explicación del ministro porteño oscila entre dos polos: por un lado, dice que fue víctima de un hackeo –lo que daría verosimilitud a los chats– y, por otro lado, sostiene que los intercambios fueron editados o adulterados.
El Frente de Todos –a través de los bloques de diputados y senadores– anunció que promoverá denuncias penales contra los involucrados. “Estamos evaluando una denuncia penal contra D’Alessandro, Robles y Rosatti”, dijo la senadora Juliana Di Tullio en una entrevista en El Destape Radio. Tanto en la Cámara Alta como en la Cámara Baja dijeron a este diario que las presentaciones se podrían hacer a partir del lunes, pese a que ya los tribunales trabajarán con una dotación mínima por la feria de enero.
En paralelo fueron varias las voces de los gobernadores que reclamaron que se someta a juicio político al presidente de la Corte. Una de ellas fue la del gobernador de Chaco, Jorge “Coqui” Capitanich. “Nosotros vamos a impulsar el juicio político”, sostuvo. “No puede ser que Rosatti siga en la Corte”, había dicho horas antes Gerardo Zamora, gobernador de Santiago del Estero. “No puede seguir hasta que esto se resuelva. No sé si la palabra es obsceno o pornográfico: es un escándalo sin precedentes”, añadió. Desde La Rioja, Ricardo Quintela tuiteó: “¿Qué más hace falta para que renuncie Rosatti? El pueblo y la patria reclaman que se vaya, no merecen tener un presidente de la Corte Suprema de Justicia que atente contra el bienestar social”.
Si bien el pedido de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema fue uno de los temas que el presidente Alberto Fernández discutió la semana pasada tanto con gobernadores como con organismos de derechos humanos, no hubo una señal del Ejecutivo en ese sentido. De presentarse un pedido de juicio político contra algún integrante del máximo tribunal, se requieren dos tercios para la remoción. Son números que el Frente de Todos no tiene. De hecho, quedaron frenados por menos proyectos de ley que hacen al funcionamiento del sistema de justicia, como las reformas judicial, del Ministerio Público, del Consejo de la Magistratura y la ampliación de la propia Corte Suprema.
Frente a ese panorama, la pregunta que se hacen en los círculos del Frente de Todos es si Rosatti puede seguir interviniendo en las causas de la Coparticipación y del Consejo de la Magistratura. El gobernador bonaerense Axel Kicillof, que dijo que la filtración de los chats es como “ver la trastienda del lawfare”, fue quien puso esa discusión sobre la mesa. “Rosatti no puede seguir un minuto más a cargo de este tema después de este chat”, dijo Kicillof.
En el Congreso dan por sentado que el gobierno pedirá el apartamiento de Rosatti, pero por ahora no hay confirmación. Meses atrás, la administración de Fernández había recusado al presidente de la Corte después de una publicación de Página/12 que daba cuenta de que Robles, su principal asesor, había asistido a un cumpleaños en el restorán El Secreto del hotel Four Seasons acompañado por D’Alessandro.
El ataque de D’Alessandro
D’Alessandro protagoniza las dos filtraciones del último mes. A principios de diciembre se difundieron dos chats: uno que se creó después de que este diario revelara un viaje a Lago Escondido con jueces federales, el jefe de los fiscales porteños, un exjefe de jurídicos de la Secretaría de Inteligencia y jerarcas del principal grupo de medios del país; el otro se conformó para articular las maniobras para no ser investigados por la justicia federal de Bariloche. En las últimas horas, se filtraron mensajes que, según informaciones preliminares, habría intercambiado el ministro porteño con Robles, con el fiscal porteño Augusto Troncoso, con el empresario Marcelo Violante y con el fiscal suspendido de Mercedes Juan Ignacio Bidone, condenado como parte de la banda del espía Marcelo Sebastián D’Alessio.
En la misma línea que se discutió en el chat que se armó tras la revelación del viaje a la estancia del magnate Joe Lewis, D’Alessandro denunció ante la justicia federal que es “víctima de maniobras de espionaje ilegal”. En una presentación que circuló, el ministro dice que existe un “plan criminal sistemático dirigido a dañar ante la opinión pública” su imagen y reputación al igual que la de otros funcionarios y magistrados que “cumplen sus labores con honestidad y probidad”. Cuando contestó una recusación, el camarista Carlos Mahiques –que también integró la comitiva a Lago Escondido– también habló de una “campaña de hostigamiento” contra el Poder Judicial.
D’Alessandro acusó por la filtración al diputado Rodolfo Tailhade. ¿Cuál es el argumento del ministro porteño? Que el jueves a las 13 Tailhade dio una entrevista en la que dijo que tenía en su poder más chats de D’Alessandro que aún no se habían conocido. En una entrevista con la AM 750, el diputado nacional contestó que, para esa hora, los chats ya circulaban masivamente y que incluso la vocera de D’Alessandro llevaba varias horas respondiendo a las consultas periodísticas por esos mensajes de Telegram.
El escándalo por los chats de D'Alessandro
Cristina Kirchner tenía razón: “Democracia sin mafias”
Los mensajes entre la mano derecha del titular de la Corte, Horacio Rosatti, y el ministro de Justicia y Seguridad de la ciudad de Buenos Aires confirmaron la denuncia de Cristina Kirchner sobre la existencia de una Estado mafioso paralelo que interfiere con el ejercicio democrático y republicano.
El martes, Cristina Kirchner denunció la existencia de un Estado mafioso paralelo y convocó a una movilización con la consigna “Argentina y democracia sin mafias”. El jueves la denuncia de la vicepresidenta fue confirmada de manera estruendosa cuando se conocieron los mensajes hackeados entre el ministro de Justicia y Seguridad de la CABA, Marcelo D´Alessandro, y el colaborador más cercano del titular de la Corte, Horacio Rosatti. El contenido va desde la decisión de la Corte que favoreció al gobierno porteño en la coparticipación, hasta sobres con miles de dólares provenientes de conspicuos proveedores del Estado. En el gobierno porteño aseguran que D´Alessandro por ahora no renunciará, pero la gravedad institucional es aún más escandalosa por la falta de ética y parcialidad en los fallos de la Corte. El centro del escándalo no es D´Alessandro sino Horacio Rosatti.
Los mensajes no sirven como prueba en un juicio porque fueron obtenidos de manera ilegal, pero su veracidad quedó confirmada con la amenaza de D´Alessandro de querellar a los medios que los publiquen. No han podido desmentir estos mensajes ni los que se conocieron cuando el grupo de jueces, funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta y altos ejecutivos de Clarín diseñaron estrategias para ocultar la millonaria invitación de la corporación mediática a esos jueces y funcionarios.
No alcanza con decir que no sirven como pruebas cuando su verosimilitud está a la vista. Es un suicidio institucional dejarlos pasar simplemente porque no sirven como prueba legal. La veracidad de esos mensajes demuestra que ya no se trata de un riesgo de la democracia, sino que la corrupción y connivencia de amplios sectores del Poder Judicial está en funcionamiento y que interfiere con cualquier atisbo democrático ya que no todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Está claro que la corporación mediática, en el primer caso, y el gobierno macrista porteño, en el segundo, están coludidos y blindados por jueces y cortesanos.
Raúl Zaffaroni definió esta situación como “ausencia del derecho”. Y afirmó que ante esa ausencia la sociedad funciona por la imposición de la fuerza, en este caso de las corporaciones y la derecha política. Si no existe el derecho, es imposible que el derecho ausente sea la solución de esta catástrofe institucional. El recurso final es la intervención protagónica del pueblo ciudadano, el soberano, donde reside en última instancia el poder democrático.
Sobre esa idea confluyó la convocatoria de la vicepresidenta para el 24 de marzo con la consigna contra el Estado mafioso paralelo. Pero un largo párrafo de ese discurso estuvo dedicado a militantes y dirigentes del Frente de Todos. Aludió al “bastón de mariscal” que todos los peronistas llevan en la mochila. Es una frase de Napoleón con respecto a la iniciativa de sus soldados, que después retomó Perón en varios de sus discursos.
La vicepresidenta es consciente que estos dilemas institucionales no repercuten con la misma intensidad en las bases populares, aunque tengan consecuencias decisivas en sus vidas. El mundo judicial es visto como algo lejano. Para convocarlas, la función de militantes y dirigentes es poner en evidencia esa relación estrecha entre la corrupción judicial y la vida cotidiana.
El Centro de Economía Política Argentina (CEPA) hizo un extenso recuento sobre los fallos judiciales que impactaron en la inflación, en la carestía de la vida y en la imposibilidad de que el pueblo acceda al control de resortes esenciales de la economía. La enumeración apunta a la necesidad de difundir y hacer que esta información llegue al pueblo ciudadano que siente al Poder Judicial como una figura abstracta, cuyas decisiones no le afectan.
Los precios de Internet, por ejemplo, aumentan sin control porque un juez frenó el decreto que declaraba a las telecomunicaciones como “servicio esencial”, con precios regulados. Los aumentos de las prepagas fueron de 201 por ciento, por encima de la inflación, porque un juez los habilitó luego de conceder una cautelar a las prepagas.
Otro juez dio lugar a otra cautelar cuando terminaron las concesiones de la Panamericana y Acceso Oeste y el gobierno no quiso renovarlas porque los peajes tienen precios desorbitados. Lo mismo hicieron los molineros multados por el gobierno por los precios. En todos esos casos, los jueces resolvieron a favor de las corporaciones y en muchas de esas causas, los querellantes también eran funcionarios macristas. Varios multimillonarios que estaban comprendidos en el pago del impuesto a la renta extraordinaria acudieron a la Justicia y fueron protegidos. Lo mismo cuando el gobierno planteó restricciones a la importación para frenar la disparada del dólar, varias empresas fueron protegidas por jueces.
Los ejemplos son interminables, tanto en relación con el fuero laboral, donde se conocieron fallos que justificaron el despido masivo de trabajadores. O en el plano de la discriminación en temas de género. El juez Pablo Cayssials, conocido por el viaje a la mansión de Lewis, falló en numerosas ocasiones a favor de las corporaciones.
Es más conocido el juez Fabián Lorenzini que impidió que el Banco Nación, principal acreedor en la quiebra de Vicentin se hiciera cargo de la empresa para recuperar los millones de pesos, propiedad del pueblo argentino, que le había concedido la conducción macrista del Banco. Lorenzini impidió que el pueblo argentino tuviera acceso a la formación de precios, al control de la circulación por el río Paraná y a la actividad de los puertos privados en la provincia de Santa Fe.
Todos estos casos impidieron un control más efectivo de la inflación, de la actividad irregular de las corporaciones, promovieron el aumento de los precios de los servicios, como el agua y el gas, de las telecomunicaciones, del pan y de otros productos de primera necesidad que fueron descontrolados por decisiones de una justicia coludida con la derecha y con las grandes corporaciones.
Esa alianza inconstitucional, mafiosa, se convirtió en un Estado paralelo que bloquea cualquier iniciativa del gobierno constitucional que pueda afectar intereses del poder económico concentrado.
En esta semana la actividad judicial mostró el criterio con que se manejan los jueces con relación al intento de magnicidio contra Cristina Kirchner y los hechos de corrupción detectados en el caso del diputado Gerardo Milman.
La estrategia judicial promacrista en estos casos, es enfriar las investigaciones, dejar pasar el tiempo, y dentro de unos años largar fallos que cerrarán las causas del megatentado y de los hechos de corrupción por los que es investigado Milman. Y con relación a los casos que involucran a jueces por recibir dádivas o incumplimiento del deber de funcionario público, la Corte, encabezada por Rosatti, mantiene paralizado el Consejo de la Magistratura que también preside Rosatti, y que es el órgano que debe intervenir para investigar o abrir juicios políticos a los jueces en falta.
Es prácticamente imposible jugar en política con un estado no democrático en las sombras conformado por esta alianza mafiosa entre varios jueces encabezados por la Corte y la derecha política. La solución institucional más correcta sería el juicio político a los cuatro miembros de la Corte y a una veintena o más de jueces. Pero es evidente que el gobierno no tiene la fuerza necesaria para concretarlo. Eso es lo que Zaffaroni define como el imperio de la fuerza ante la ausencia del derecho.
Qué espera del dólar, la inflación y la actividad económica
Año nuevo: los 9 objetivos del Banco Central para 2023
El informe de fin de año del Banco Central realiza una evaluación del 2022 y analiza cuáles considera que serán las principales tendencias de la inflación, actividad, dólar y tasa de interés para el año que se inicia, además de metas específicas para la entidad monetaria.
La economía seguirá creciendo. La inflación continuará bajando paulatinamente. La tasa de interés para las colocaciones a plazo será positiva en relación a la evolución general de precios. El tipo de cambio oficial se ajustará diariamente para acompañar la variación de la tasa de inflación. Este es el escenario económico base que proyecta el Banco Central para el 2023.
En el informe "Objetivos y planes respecto del desarrollo de las políticas monetaria, cambiaria, financiera y crediticia para el año 2023" el Banco Central realiza una evaluación del año que terminó y analiza cuáles considera que serán las principales tendencias de variables clave, además de metas específicas para la entidad monetaria.
Balance 2022: la actividad alcanzó niveles prepandemia
El reporte destaca que la economía argentina no fue ajena a shocks externos (el conflicto bélico en Ucrania, la política covid cero de China, el alza de la inflación y el consiguiente aumento de la tasa de interés internacional), que "se adicionaron a los factores propiamente idiosincráticos".
Informa que el PIB mantuvo una tendencia creciente a lo largo del año, ya sin efectos colaterales de la nueva ola de covid, gracias al avance del proceso de vacunación. Así, "la economía habría finalizado el año con una tasa de expansión superior al 5 por ciento promedio anual", precisa.
Para agregar que el desempeño por sectores de actividad económica no fue homogéneo, puesto que el sector primario se vio afectado por una sequía que impactó negativamente sobre la producción de maíz y, hacia fines de año, sobre la de trigo.
Mientras el sector agrícola tuvo este comportamiento, el resto de la actividad económica recuperó los niveles máximos alcanzados en 2017 y el empleo registrado alcanzó niveles record.
El Banco Central dice que, como se esperaba, los rubros particularmente dinámicos en 2022 fueron los que más habían retrocedido en la pandemia y los que, en conjunto, ya lograron "recomponer sus niveles prepandemia".
Qué pasó con la inflación
La entidad conducida por Miguel Pesce ofrece la siguiente explicación acerca de la aceleración de la tasa de inflación en el 2022:
"En un entorno macroeconómico más dinámico y, teniendo en cuenta la elevada inercia inflacionaria que traía la economía argentina, el shock de la guerra en Ucrania y su impacto sobre el precio de las materias primas impulsó la inflación de alimentos y, por ende, el nivel general de precios durante la primera parte del año".
De todos modos surge el interrogante de por qué este shock fue más intenso en la economía argentina en relación a otras.
La respuesta que brinda el Banco Central es que "la existencia de mecanismos formales e informales de indexación aumentó la magnitud y persistencia del impacto de este shock inflacionario". Para detallar que "en particular, se observó un proceso de adelantamiento y concentración de las paritarias salariales".
Luego menciona que, cuando hacia mediados de año comenzaban a disiparse los efectos del shock externo del alza de los precios de alimentos y energía por la guerra, "se dio un episodio de incremento de la volatilidad en los mercados financieros locales que redundó en un aumento de la incertidumbre cambiaria y de las expectativas de inflación, lo que motivó una nueva aceleración en el ritmo de crecimiento de los precios domésticos".
Este "episodio" no es explicitado en el informe pero se trata de la renuncia del ministro de Economía Martín Guzmán.
El Central destaca que en los últimos meses del año se observó una sistemática baja en las tasas de inflación mensuales, como resultado de una serie de medidas adoptadas por el Gobierno Nacional y la orientación de la política monetaria y cambiaria del BCRA para contener la aceleración verificada en el tercer trimestre.
En números, durante 2022 se registró una tasa de inflación promedio mensual de 5,8 por ciento en los primeros once meses del año, que dio lugar a una expansión interanual a noviembre de 92,4 por ciento, apuntando que sobre la dinámica de los últimos meses de 2022 incidió el proceso de segmentación de tarifas de electricidad, gas y agua.
Cómo vienen los mercados financieros internacionales
El escenario económico para el nuevo año que vislumbra el Banco Central define condiciones financieras internacionales similares a las de fines de 2022.
Esto significa que la dinámica inflacionaria global y las respuestas de política económica que se vienen implementando podrían dar lugar el próximo año a una ralentización del crecimiento global, mayores costos de financiamiento externo y menores precios internacionales de las materias primas.
Respecto a lo que puede pasar en los mercados financieros globales, indica que ya hubo importantes correcciones en el 2022 (por ejemplo, el indicador bursátil Nasdaq bajó 33 por ciento, el S&P, 19 por ciento y el índice de mercados emergentes, 23 por ciento), y "no se puede descartar que se registren nuevas caídas en un entorno en el que se espera que las tasas de interés de referencia se sostengan en niveles elevados".
Cuál es la perspectiva de la economía argentina
El Banco Central estima que la economía argentina continuará creciendo por tercer año consecutivo, a un ritmo menor que en 2022 dado que prácticamente todos los sectores alcanzaron sus niveles prepandemia.
Espera entonces una expansión de 2 por ciento a precios constantes en 2023, aunque aclara que esta proyección podría verse condicionada por el riesgo asociado a la sequía que está afectando al sector agrícola y de la cual, por estar todavía en desarrollo, se desconoce su impacto pleno.
Respecto a la inflación, proyecta que continúe en el sendero de desaceleración gradual en línea a lo que sucedió en la última parte del 2022.
En un contexto de crecimiento del PIB y reducción de la inflación, la entidad monetaria evalúa entonces que habrá un incremento de la demanda de dinero. Por eso, aspira tener una menor intervención en la plaza financiera en la tarea de esterilización monetaria (captación de fondos líquidos del mercado).
Además, adelanta que seguirá apoyando la recuperación de la actividad económica estimulando la oferta crediticia, en particular aquella vinculada al desarrollo productivo y al cambio tecnológico.
Miguel Pesce descartó la más mínima intención de aplicar una fuerte devaluación ni un ajuste "discreto" del tipo de cambio oficial. Imagen: NA.
Cuál será el recorrido del dólar oficial
En el informe del Banco Central queda claro que el equipo económico (el ministro Sergio Massa y Miguel Pesce) no tienen ni la más mínima intención de aplicar una fuerte devaluación ni un ajuste "discreto" –como lo denominan economistas de la city- por encima de la tasa de inflación.
No consideran que exista un atraso cambiario relevante y, por lo tanto, continuará el régimen de crawling peg (pequeñas modificaciones diarias de la paridad) acompañando la evolución general de precios.
El reporte lo dice del siguiente modo:
"La mejora gradual del tipo de cambio real y la calibración de las tasas de interés en un terreno positivo en términos reales, de manera de garantizar una mayor disponibilidad de instrumentos de ahorro que permitan a las y los argentinos obtener rendimientos acordes con la evolución de la inflación y del tipo de cambio, contribuirán a anclar las expectativas cambiarias favoreciendo el proceso de desinflación".
A su vez, informa que seguirá interviniendo en los mercados secundarios de deuda para acotar la volatilidad de las cotizaciones de los títulos públicos en pesos.
Para que no haya dudas acerca de lo que piensa el Banco Central acerca del tipo de cambio oficial, reitera que "se adecuará el ritmo de depreciación de la moneda doméstica con el objetivo de mantener la competitividad externa de la economía y propiciar la acumulación de reservas internacionales sobre la base del ingreso genuino de divisas provenientes del sector externo".
En este sentido, pondera que la construcción del gasoducto Néstor Kirchner genere un importante ahorro de divisas por la sustitución de importación de combustibles con producción local e incluso incrementar la capacidad de exportar combustibles (por ejemplo, a partir de plantas que permitan exportar GNL a través de embarcaciones).
Los 9 objetivos principales del BCRA
A continuación se enumera los aspectos más destacados de la guía de gestión del Banco Central para el año que comienza:
- Procurar disminuir la tasa de inflación en modo consistente y gradual, mediante la administración prudente de las condiciones monetarias, financieras y cambiarias.
- Calibrar la política cambiaria y de tasas de interés para propender a la estabilidad cambiaria y fortalecer su posición de reservas internacionales. Las regulaciones cambiarias contribuirán a minimizar eventuales presiones en el mercado de cambios y en el mediano plazo se relajarán progresivamente en la medida que se observe una consolidación en el saldo favorable del sector externo.
- Construir un proceso que restablezca la confianza en la moneda local como reserva de valor. El BCRA entiende que el fortalecimiento de la moneda doméstica, para que actúe como reserva de valor de las y los argentinos, es un proceso largo. Para ello es precondición asegurar la sostenibilidad del régimen cambiario y establecer un sendero de tasas de interés que asegure que las y los argentinos obtengan rendimientos acordes con la evolución de la inflación y del tipo de cambio. Lograr este objetivo permitirá potenciar la intermediación financiera y profundizar el mercado local de capitales, sobre los cuales se podrá alcanzar un crecimiento económico sostenible.
- Continuar apoyando el proceso de expansión del mercado interno y el crecimiento de las exportaciones, incentivando aumentos en la inversión privada y la productividad. Esto permitirá conjugar la expansión de la demanda y el empleo con la transformación productiva necesaria para darle sostenibilidad al crecimiento económico.
- Seguir estimulando la oferta de crédito al sector privado, entendiendo que es una herramienta necesaria para el desarrollo productivo y el cambio tecnológico.
- Contribuir de manera coordinada con otros organismos del sector público nacional en la profundización del mercado local de capitales para propender a un mayor financiamiento interno, público y privado, y a una ampliación del abanico de posibilidades de inversión de ahorristas, permitiendo la canalización de fondos a actividades productivas.
- Mantener actualizada la regulación micro y macroprudencial, en función de las mejores recomendaciones internacionales de la materia, sin descuidar las características propias del mercado financiero local. Además, preservar el monitoreo del desempeño de las entidades en pos de prever y abordar eventuales situaciones de vulnerabilidad, apuntando a sostener adecuados niveles de liquidez y solvencia en el conjunto de las entidades.
- Profundizar la promoción de la educación financiera, ampliando y democratizando el alcance de los servicios financieros como condición necesaria para que todos los segmentos de la sociedad contribuyan y se beneficien con el crecimiento de la economía.
- Promover una adecuada incorporación, gestión, regulación y supervisión de los riesgos asociados a los criterios ambientales, sociales y de gobernanza en el sistema financiero, incluidos los riesgos financieros y de balanza de pagos, asociados al clima.
No son pronósticos; son lineamientos de política económica
A diferencia de la secta de economistas de la city que se dedican a jugar en el paño de las variables económicas, tirando fichas de cifras a la bartola, el informe del Banco Central plantea cuáles son los objetivos de la política monetaria y cambiaria en un determinado escenario económico local e internacional.
Después se observará, al cabo de un año, si se consiguieron alcanzar esas metas, como la reducción de la inflación, la expansión de la actividad o la estabilidad en la plaza cambiaria.
Pero resulta una guía imprescindible de conocer porque orienta acerca de cuál es el sendero que el equipo económico quiere transitar, lo que implica una pista consistente para la toma de decisiones por parte de los agentes económicos y también para la evaluación en términos políticos del último año del gobierno de Alberto Fernández.
Es mucho más importante saber entonces qué piensa hacer el Banco Central en el 2023, independientemente de si se está de acuerdo o no con estos lineamientos y previsiones, más que prestar atención a los pronósticos-deseos de los economistas del establishment convertidos en expertos en el error.
Fuente:Pagina12
Gobernadores peronistas sostienen que Rosatti "no puede seguir" en la Corte Suprema
Tras la filtraciones de las conversaciones entre Marcelo D’Alessandro y Silvio Robles, asesor del presidente de la CSJN Horacio Rosatti, los mandatarios exigen el apartamiento del juez.
Tras el escándalo de Lago Escondido, nuevas filtraciones de chats complican aún más a Marcelo D’Alessandro y, por consiguiente, a Horacio Rodríguez Larreta. En las últimas horas, se conocieron conversaciones entre el ministro de Seguridad de CABA y Silvio Robles, asesor de extrema confianza del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, quien le compartía consejos y anticipos al funcionario porteño. Una semana después de que la Corte fallara a favor de Capital Federal por la disputa alrededor de los fondos coparticipables, gobernadores peronistas salieron a exigir la renuncia del presidente del máximo tribunal.
Los mandatarios sostienen que estos chats demuestras la falta de objetividad de la Corte. “Los chats entre Silvio Robles y D’Alessandro, avalados por Rosatti y Larreta, son un verdadero escándalo”, expresó el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, en sus redes sociales.
Quintela además expresó su "más enérgico repudio al manoseo y vil manejo de nuestra justicia por parte de los autoproclamados jueces de la CSJN".
“¿Qué más hace falta para que renuncie Rosatti?”, se preguntó. “El pueblo y la patria reclaman que se vaya, no merecen tener un presidente de la Corte Suprema de Justicia que atente contra el bienestar social. ¿Con qué autoridad va a impartir justicia a las y los ciudadanos ahora?”, exclamó.
Y agregó: “¡Basta de impunidad! Los sicarios de la pluma y el micrófono disparan contra el pueblo argentino. Nunca más vamos a invisibilizar a los verdaderos delincuentes que le roban a la gente. Hablen con la verdad. No vamos a permitir que se sigan aprovechando de nuestra patria”.
Los chats de D’Alessandro y Robles, con fecha de noviembre pasado, dejan entrever que el asesor de Rosatti le indica y aconseja al funcionario porteño cómo abordar el conflicto que Juntos por el Cambio mantiene con el Frente de Todos sobre la integración del Consejo de la Magistratura.
“Nunca se vio algo de tamaña gravedad”, lanzó Gerardo Zamora (Santiago del Estero). “La presidencia de la CSJN y del Consejo de la Magistratura, se encuentra en manos de una persona, que ya no tiene legitimidad para nada”, exclamó e interpeló directamente al titular del máximo tribunal: ."Dr. Rosatti, ¿qué va a hacer ahora? Nuestra Patria no se merece esto".
Por su parte, Axel Kicillof compartió en sus propias redes sociales los tweets de ambos mandatarios mostrando una postura unificada entre los gobernadores peronistas.
Nuevas bajas en el Gobierno: Victoria Donda y Félix Crous renunciaron a sus cargos
En pleno cierre de año, Donda renunció a su lugar como titular del INADI y Crous puso fin a su ciclo frente a la Oficina Anticorrupción
El equipo de Alberto Fernández se sigue desmantelando hasta el último día del año. Es que en las últimas horas, además del despido de Rodolfo Gabrielli de la Casa de la Moneda, se conoció también la renuncia de Victoria Donda a su cargo como titular del INADI y de Félix Crous como responsable de la Oficina Anticorrupción. Ambas dimisiones vuelven a dejar en un lugar delicado a la gestión de Alberto Fernández.
“Aceptáse, a partir del 1° de enero de 2023, la renuncia presentada por el doctor Félix Pablo CROUS (D.N.I. N° 17.760.152) al cargo de Titular de la OFICINA ANTICORRUPCIÓN, organismo desconcentrado de la PRESIDENCIA DE LA NACIÓN, establece el decreto 878/2022, firmado por el mandatario y por su jefe de Gabinete, Juan Manzur”, fue lo consignado hoy en el Boletín Oficial de la República Argentina, en relación al ahora ex titular de la Oficina Anticorrupción.
Cabe recordar que Crous supo llegar al equipo de Gobierno con una larga trayectoria como figura del ámbito judicial, integrante de Justicia Legítima, y un soldado de todas las batallas que el kirchnerismo supo dar en la plana de la Justicia sobre diferentes temas, en especial vinculados a Derechos Humanos.
Por su parte, Donda se alejó del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y para ello redactó una dura carta donde deja críticas a la plana mayor del albertismo. Allí, Donda le recrimina a la esfera de Casa Rosada haber quedado “con más sabor amargo y sin capacidad de respuesta a demandas crecientes y complejas para una sociedad que espera más”.
Asimismo, Donda también apuntó a las fuertes internas dentro del oficialismo y cómo estarían debilitando la gestión: "Sin lugar a dudas, las rencillas dentro del Frente de Todos del que sigo formando parte no hacen más que debilitar nuestra posición respecto a la defensa del sistema democrático, elemento que hoy debe ser nuestra prioridad".
Fuente:Diagonales
El bosque de
Rosatti, gerente de una Corte empresarial
El lawfare
significa la imposición de políticas económicas y de decisiones sobre la vida
cotidiana de millones de argentinos por un medio que no son los votos.
31 DE DICIEMBRE, 2022 |
Por ARI LIJALAD
El lawfare es económico, no judicial. Es más: el lawfare no se reduce ni por asomo a las causas armadas contra CFK u otros ex funcionarios. El lawfare significa la imposición de políticas económicas y de decisiones sobre la vida cotidiana de millones de argentinos por un medio que no son los votos. La táctica son las causas, las condenas, las proscripciones; la estrategia apunta a los balances de las corporaciones que controlan lo que cuestan los alimentos, los servicios, los medicamentos, el alquiler. En este neologismo que combina law (ley) y warfare (guerra) la que es atacada es la democracia. Que las nuevas bayonetas sean plumas en manos del Poder Judicial en cuya cúspide está Horacio Rosatti ubican al presidente de la Corte en un rol de interferencia democrática. Pero ese roble no puede tapar el bosque de intereses corporativos que tiene detrás.
La Corte Suprema que hoy preside Rosatti propició el armado de causas y protegió a los jueces que se reunían con Mauricio Macri en Olivos y la Casa Rosada, a los que viajaron a Lago Escondido invitados por el Grupo Clarín, a los que se juntaban con Patricia Bullrich en el ministerio de Seguridad, a los que coordinaban con la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista la persecución política y sindical, a los que filtraron escuchas ilegales a medios corporativos, y muchos etcéteras revelados en distintas investigaciones de El Destape.
Esa misma Corte hizo la vista gorda de numerosos fallos de instancias inferiores que se involucraron en política económica (cautelares para habilitar dólares), que cercenaron derechos laborales, que rapiñaron los bolsillos de millones con cautelares que permiten el cobro astronómico de los servicios de internet, cable y celular, entre otros. No fue casual: la Corte hace rato que opera como escribanía empresarial y sus decisiones se asientan en los estados contables. Tres de sus cuatro miembros se pronunciaron este año a favor del statu quo económico. La condena contra CFK, sponsoreada por la Corte, fue para someter a millones a la miseria planificada.
Es en ese contexto que hay que entender el fallo de la Corte que benefició a Horacio Rodríguez Larreta con los fondos de coparticipación y la aparición de una nueva filtración con supuestos chats entre el ministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro y Silvio Robles, mano derecha de Rosatti. Porque en el caso del fallo (en realidad una medida cautelar) no se trata solo del dinero y de un aporte de campaña cortesano para el 2023, sino de un mensaje sutil pero mucho más relevante: que el Poder Judicial está sometido al establishment económico y juega para su candidato, Rodríguez Larreta. Y en los presuntos chats se revela la metodología, la coordinación en al menos dos temas sensibles: ese fallo de la coparticipación y la conformación del Consejo de la Magistratura, el organismo que selecciona y sanciona a esos mismos jueces que la Corte apaña. Todo se encadena.
Toma y daca
La nueva filtración de chats entre D’Alessandro y Robles es más que significativa. Silvio Federico Robles figura con el cargo de Director General en la vocalía de Rosatti. Un cargo que, según la planilla oficial de escala salarial, tiene un básico de 866.947 pesos. No es el escalafón más alto, está por debajo de los secretarios letrados de la Corte que, a diferencia de Robles, son abogados y trabajan en la letra de las sentencias. Robles, de formación de base periodista, es el operador y persona de confianza de Rosatti y tira letra en muchos otros lugares. Decía Gabriel García Márquez que “el mal periodista piensa que su fuente es su vida misma - sobre todo si es oficial- y por eso la sacraliza, la consiente, la protege, y termina por establecer con ella una peligrosa relación de complicidad”. A varios les pasa con Robles, que aprovecha.
En el presunto nuevo chat entre D’Alessandro, ministro de Justicia y Seguridad de Rodríguez Larreta, y Robles, mano derecha de Rosatti, se lee que coordinan acciones vinculadas a:
- El fallido apartamiento de Rosatti de la causa por la coparticipación de CABA luego que se publicó que Robles y D’Alessandro compartieron el cumpleaños nada menos que de Juan Bautista Mahiques, jefe de los fiscales porteños y otro de los viajanes a Lago Escondido invitados por el Grupo Clarín.
- Qué hacer respecto a la situación del Consejo de la Magistratura, donde el secretario de Rosatti le pasa letra al ministro de Rodríguez Larreta.
Esta nueva filtración es breve. Solo son intercambios por Telegram de 4 días pero hacen referencia a otros mensajes que se envían por Whatsapp. Es evidente que es un recorte, que hay más y que la o las personas que filtran tienen un interés en su difusión que no tiene porqué ser el desarme de estas relaciones promiscuas. Más bien parece que quien las filtra hace, si pudiera llamarse así, competencia desleal en estos negocios turbios. Como fuere, el contenido de los presuntos chats es de interés público ya que involucra decisiones de alto impacto social.
El formato de esta filtración es idéntico al que reveló el chat grupal de D’Alessandro, los jueces Julián Ercolini, Carlos “Coco” Mahiques, Pablo Yadarola y Pablo Cayssials, el fiscal general porteño Juan Bautista Mahiques, el ex espía Leonardo Bergroth, el publicista Tomás Reinke y los popes de Clarín Jorge Rendo y Pablo Casey, donde buscaban encubrir el viaje a Lago Escondido financiado por el holding que comanda Héctor Magnetto. Pese al intento de los involucrados en desmentir el contenido de esa filtración, buena parte de la información de esos presuntos chats se comprobó luego con documentos.
El Destape se comunicó con D’Alessandro y Robles para tener un comentario suyo sobre esta nueva filtración. El ministro de Justicia y Seguridad porteño insistió en que los chats son falsos, que es víctima de espionaje y que casualmente siempre le sirven al gobierno nacional; la mano derecha de Rosatti no contestó.
Siempre según esta nueva filtración, el primer intercambio es el 9 de noviembre pasado. Robles, mano derecha de Rosatti, le manda el link de una nota del portal Noticias Urbanas del periodista Néstor Espósito vinculada a la negativa de Rosatti de apartarse de la causa por la coparticipación de CABA. ¿El motivo por el cuál el Gobierno Nacional había pedido que se aparte? Justamente la relación entre Robles y D’Alessandro.
El siguiente intercambio filtrado es el 15 de noviembre. Eran los días posteriores al fallo de la Corte que le quitó una banca al Frente de Todos en el Consejo de la Magistratura. Esa decisión fue el 8 de noviembre, a 10 días de que vencieran los mandatos en el organismo que selecciona y sanciona a los jueces, por lo que fue una jugada sin efectividad legal, evidentemente política y no judicial. La Corte quería marcar la cancha sobre ese tema.
¿Qué pasaba el 15 de noviembre, cuando Robles supuestamente le escribió a D’Alessandro para pasarle data? Ese día se designó a los senadores María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Alejandro Vischi y Martín Doñate para integrar el Consejo de la Magistratura en el período 2022-2026 y se convocó a una sesión para el día siguiente, el 16, para que el Senado lo aprobara.
De lo que se lee en esta supuesta filtración es que Robles le pasó letra a D’Alessandro para usar contra estas designaciones. Es decir, la mano derecha de Rosatti, que se autodesignó presidente del Consejo de la Magistratura y se autovotó presidente de la Corte donde decide además sobre las causas vinculadas a la conformación de ese Consejo, coordinando con un ministro de Rodríguez Larreta la retórica contra las designaciones que hace el Congreso tal como marca la ley. Lo interesante es que lo que dicen los presuntos chats efectivamente ocurrió: los argumentos son los que usó la oposición y la táctica de no bajar al recinto fue lo que hicieron.
El último presunto chat es de 1 de diciembre. Robles le dice a D’Alessandro que su jefe, Rosatti, no irá a un lugar que no se especifica. ¿Tenían prevista una reunión en las semanas antes del fallo de la Corte que benecifió a Rodríguez Larreta con la coparticipación?
Esta nueva filtración incluyó otros chats del ministro D’Alessandro. Uno de los intercambios atribuidos a su celular es con Marcelo Violante, que tiene a cargo la concesión de las grúas por mal estacionamiento en la ciudad de Buenos Aires. En estos supuestos chats se habla de pago de coimas y favores judiciales entre el empresario y D’Alessandro.
Otros presuntos intercambios de D’Alessando son con la ex número 2 de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista Silvia Majdalani, donde chatean sobre una licitación para la destrucción de chalecos antibalas; con alguien agendado como Augusto (es posible que sea el fiscal porteño Augusto Troncoso) con el que conversa sobre causas judiciales varias; y hay un largo chat con una cuenta borrada que tiene muchos indicios de que se trata del fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone, hoy detenido en el marco del D’Alessiogate, en la que se lee un extenso intercambio de favores por fuera del marco legal y el direccionamiento de la causa por el Triple Crimen de General Rodríguez.
Sus Señorías SA
Que la Corte se sometió a los intereses empresariales no es algo nuevo. Lo mismo en buena parte del Poder Judicial. Hay excepciones, claro. Alejandra Gils Carbó, por ejemplo, ya se plantaba ante los grupos empresarios cuando era fiscala general de la Cámara Comercial y, por citar 2 ejemplos, se opuso a la reestructuración fraudulenta de deuda del Grupo Clarín y a que Macri transformara Buenos Aires en una guarida fiscal. Se lo cobraron cuanto llegó a Procuradora, donde la entente conformada por Macri, Clarín y los abogados de las empresas nucleados en el Colegio de la calle Montevideo forzaron su renuncia a través del armado de causas y amenazas a sus hijas. Quien la reemplazó en la fiscalía ante la Cámara Comercial, Gabriela Boquin, hizo lo propio al frenar la condonación de la deuda del Correo. Sufrió, tal como informó El Destape, todo tipo de aprietes.
En otros fueros las presiones corporativas también son usuales: Macri, por ejemplo, pidió el juicio político a los jueces Enrique Arias Gibert y Graciela Marino por avalar la paritaria de los trabajadores bancarios. La jueza Martina Forns, que frenó tarifazos durante el macrismo, sufrió todo tipo de aprietes; el juez Luis Carzoglio fue visitado por agentes de la AFI en nombre de Macri para que detuviera a los Moyano y como se negó lo apartaron; el fiscal Juan Pedro Zoni quiso investigar penalmente a Macri por el caso Correo y fue eyectado de Comodoro Py. Son algunos ejemplos, hay muchos más.
En esta Corte no hay excepciones. De hecho, solo este año, tres de los cuatro miembros de la Corte Suprema hicieron explícita y pública su defensa del establishment y su rechazo a lo que denominan populismo o neointervencionismo:
- Horacio Rosatti, actual presidente de la Corte, fue a un evento de Clarín y dijo que "conjugar mercado y Estado es muy importante. Después, un Gobierno será más neoliberal, más neointervencionista, pero lo más importante es erradicar algunos temas que se ven como malas palabras", en alusión al progreso (eufemismo de enriquecimiento) y a la teoría del derrame.
- Carlos Rosenkrantz dio una clase dedicada a la proscripción del peronismo y que se resume en la frase “no puede haber un derecho detrás de cada necesidad"
- Ricardo Lorenzetti dijo que “la Corte no puede hacer populismo judicial” y realtó que “al Presidente, a los diputados y senadores los eligen en elecciones. Las mayorías se pueden equivocar y hay que proteger a las minorías”.
- Juan Carlos Maqueda, puesto en la Corte por el senador en ejercicio de la Presidencia Eduardo Duhalde hace 20 años, no suele hablar en público.
Todo indicaba que Rosenkrantz, un fiel abogado corporativo, sería el presidente ideal de una Corte volcada hacia los servicios jurídicos empresariales. Por eso el Grupo Clarín, a través de su operador Fabián “Pepin” Rodríguez Simón, hoy prófugo, implusó a Macri para que lo designara junto a Rosatti en la Corte por decreto. Pero los tribunales con complejos y la solución no era tan lineal.
Desde enero de 2007 hasta septiembre de 2018 el presidente de la Corte fue Ricardo Lorenzetti. Oriundo de Rafaela, Santa Fé, vinculado al derecho civil y comercial, sin carrera judicial, durante su gestión logró establecer un liderazgo y una línea de mando sobre jueces de todo el país. Fue, desde ese rol, el titiritero del lawfare, con una línea que bajaba hacia Comodor Py a través de los jueces Martín “Doctrina” Irurzun y Ariel Lijo y cuya gestión que se resume en la foto de abril de 2017 en la cual posó flanqueado por Claudio Bonadio y Sergio Moro, inquisidores de CFK y Lula respectivamente.
Ya por entonces había fallos que beneficiaban directamente a las empresas. Uno muy conocido fue una denuncia de un trabajador tercerizado contra el Hospital Alemán. Se trataba de un neurocirujano que trabajaba en ese hospital pero facturaba. La Corte, con las firmas de Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, revocó el fallo a favor del trabajador y dijo que “la mera prestación de servicios para una empresa no implica que la relación sea dependiente”. Como justificativo, alegaron que el médico “era monotributista y emitía facturas, nunca hizo reclamo alguno durante siete años y no invocó ni probó haber gozado de licencias o vacaciones paga”. O sea, que no tenía derechos laborales. Si no se podía hacer una reforma laboral, esto era un gran avance (o retroceso, desde el punto de vista de derechos laborales). En esa ocasión Rosatti y Maqueda votaron aparte por cuestiones procesales. Como se vio después, no tenían diferencias de fondo.
Ese fallo fue el 24 de abril de 2018. Pocos días después, el 8 de mayo, Lorenzetti fue a un almuerzo al Jockey Club invitado por Daniel Funes de Rioja, el poderoso lobbista que hoy preside la Unión Industrial Argentina (UIA) y la COPAL (clave en el precio de los alimentos). Del encuentro, según informó Clarín, participaron Eduardo Eurnekian (Aeropuertos Argentina 2000), Jorge Brito (Banco Macro), Cristiano Ratazzi (Fiat), Alejandro Bulgheroni (Pan American Energy), Juan Chediak y Gustavo Weiss (Cámara de la Construcción), Daniel Pelegrina (Sociedad Rural), Alejandro Mac Farlane (Camuzzi), Daniel Novegil (Ternium), Adrián Werthein, Fernán Saguier (La Nación) y, obviamente, Claudio Belocopitt (Swiss Medical), el hombre que concentra el lobby de las prepagas.
Según el relato de la reunión que hizo Silvia Naishtat en Clarín el entonces presidente del Corte les dijo a los empresarios “lo que querían escuchar” y les “dio detalles de la nueva jurisprudencia de la Corte para que las empresas no tengan que hacerse cargo de los empleados de las firmas tercerizadas cuando tienen un problema”. Era el fallo que habían firmado hacía pocos días en el caso del trabajador tercerizado del Hospital Alemán, una gran noticia para las empresas.
Parece, sin embargo, que Lorenzetti no convenció del todo a los empresarios ya que en septiembre de 2018 fue reemplazado en la presidencia de la Corte por Rosenkrantz, un fiel abogado corporativo cuyo estudio tenía entre sus clientes al Grupo Clarín, La Nación, Mc Donalds, Quilmes, el fondo Pegasus, petroleras y financieras, entre otros. Varios de esos clientes estaban en la reunión con Lorenzetti en el Jockey Club.
En 2021, desde la Corriente de Abogados Laboralistas 7 de julio le pidieron explicaciones a la Corte sobre aquella reunión de Lorenzetti con los empresarios. Ya bajo la presidencia de Rosenkrantz les contestaron que no era información pública “que se vincule con la actividad” de la Corte. Y a pesar de que el propio Rosenkrantz entregó al Senado un listado de sus ex clientes y afirmó que no intervendría en sus causas, El Destape ya encontró al menos 56 fallos donde violó la ley. Sus colegas se lo permitieron, claro.
Rosenkrantz, sin embargo, nunca hizo pie. Al igual que Lorenzetti, no tenía carrera judicial; a diferencia del rafaelino quiso comportarse en los tribunales como en su estudio jurídico. No funcionó, tanto que no sólo se rompió la línea de mando sobre los jueces de todo el país sino que sus propios colegas de la Corte le recortaron todas las facultades, desde la decisión sobre la agenda de casos que iba a tratar la Corte hasta las contrataciones menores.
La presidencia del máximo tribunal del país pasó a ser un lugar meramente protocolar y sin poder: tampoco servía. La solución fue Rosatti. Tenían un relato: proveniente de la política, ex intendente de Santa Fe, peronista confeso, ex ministro de Justicia de Néstor Kirchner, nadie podía tildarlo de pro empresario. Hábil, logró reconstruir rápido el vínculo con los jueces federales y lo plasmó en un encuentro en mayo pasado en Rosario con un centenar de magistrados de todo el país. Nota aparte: El Destape reveló que la Asociación de Jueces Federales (AJUFE) que patrocinaba el evento no tenía ni un papel en regla.
Rosatti no sólo rearmó el poder de la presidencia de la Corte, para la cuál se autovotó. También tomó por asalto el Consejo de la Magistratura, donde se autodesignó presidente del órgano que selecciones y sanciona a los jueces, y centralizó la agenda de casos que la Corte define. Tal como informó El Destape, hubo varias visitas de Jorge Rendo, canciller de Clarín, al despacho de Rosatti en el 4to piso del Palacio de Tribunales. Sería interesante revisar, si existe, el libro de entradas a esas oficinas. Es información pública y es evidente que Rendo no es el único que pasa por allí.
A mediados de año Rosatti fue a un evento de Clarín y dijo que "conjugar mercado y Estado es muy importante. Después, un Gobierno será más neoliberal, más neointervencionista, pero lo más importante es erradicar algunos temas que se ven como malas palabras", en alusión al progreso (eufemismo de enriquecimiento) y a la teoría del derrame.
El actual presidente de la Corte es un fiel defensor del statu quo económico. “Todo está en la Constitución. La Constitución argentina tiene un modelo no solamente de convivencia sino un modelo económico, que es el capitalismo humanizado. Propiedad privada (artículo 14), iniciativa particular (artículo 19), competencia (artículo 42). Este es el modelo, que además no plantea la lucha de clases (artículo 14) sino una relación amigable entre capital y trabajo con las tensiones propias de esos actores”, explicó Rosatti, presidente de la Corte, en ese evento organizado por Clarín. Omitió, claro, el artículo 14 bis, que dice que en ese“capitalismo humanizado” los trabajadores deben tener “participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección”. Un olvido muy oportuno.
Rosatti agregó que “la Constitución utiliza la palabra progreso. El progreso no es una mala palabra. Acá hay una costumbre de castigar al que progresa. Castigar a aquel que le va bien. Es una cuestión cultural, es absurdo. No hay nada para distribuir si previamente no se acumuló. Conjugar mercado y Estado me parece muy importante. Después, un Gobierno será más neoliberal, más neointervencionista, pero me parece que lo importante es la raíz cultural nuestra. Erradicar algunos temas que se ven como malas palabras, como el progreso. Yo también me preguntaría cuantos de nuestros gobernantes conocen en profundidad nuestra Constitución. Cuantos de nuestros candidatos conocen la Constitución”. Un canto a la teoría del derrame que no está prevista en la carta magna. Pero más aún, Rosatti usó ese espacio para criticar tanto al neoliberalismo (Macri) como al neointervencionismo (CFK). ¿Quién queda? Justo el que fue beneficiado por el fallo de la coparticipación.
“Acá hay que acatar los fallos de la Corte, porque es la última instancia y es donde confía la gente de que sus derechos van a estar protegidos”, insistió Rosatti en el evento de Clarín, a pocos días de tomar por asalto el Consejo de la Magistratura y autoproclamarse su presidente al igual que se autovotó para presidir la Corte. "Cuántos de nuestros gobernantes conocen en profundidad la Constitución. Cuántos de nuestros candidatos", planteó. La cuestión se reeditó ahora con el fallo que le regala fondos extra al candidato de buena parte del establishment.
En los años 80 el dirigente radical César “Chacho” Jaroslavsky dejó una famosa frase sobre Clarín: “Hay que cuidarse de ese diario, ataca como partido político y si uno le contesta se defiende con la libertad de prensa”. Lo mismo puede decirse hoy de la Corte Suprema: hay que cuidarse de esos jueces, atacan como lanceros del establishment y si uno les contesta se defienden con la independencia judicial y la división de poderes.
Murió Benedicto
XVI, el Papa que con su renuncia abrió paso a Francisco
El alemán
Joseph Ratzinger falleció a sus 95 años en el Vaticano. Renunció en 2013 a un
pontificado breve y quien lo sucedió fue el Papa Francisco.
31 DE DICIEMBRE,
2022
El papa emérito Benedicto XVI, el alemán Joseph Ratzinger, murió hoy en el Vaticano a los 95 años, a casi una década de su renuncia en 2013 a un pontificado breve y no exento de polémicas, un gesto con el que revolucionó a la Iglesia y abrió las puertas a la elección ese año del argentino Jorge Bergoglio como el papa Francisco.
"Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que mis fuerzas, debido a mi avanzada edad, no se adecúan por más tiempo al ejercicio de mi Ministerio. Con total libertad declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma y Sucesor de Pedro", anunció Jospeh Ratzinger, en latín, a un grupo de cardenales que lo escuchaban un lunes feriado en el Vaticano, 11 de febrero de 2013.
El Papa, Benedicto XVI, anunciaba la renuncia a su cargo a partir del 28 de ese mes e iniciaba así una de las transiciones más importantes en 2000 años de catolicismo. Golpeado por disputas internas que tuvieron su pico más alto en el primer escándalo Vatileaks que reveló el robo de documentos secretos de su mayordomo, Ratzinger sobrevivió menos de ocho años al cargo para el que había sido elegido el 19 de abril de 2005.
La sorpresa fue tal que incluso la Santa Sede desconocía que verbo usar para el acto y hasta cómo sería denominado Ratzinger una vez que el 28 de febrero de ese año se hiciera efectiva la dimisión: finalmente se optó por el "papa emérito" con el que se lo mencionó hasta hoy. Fue la primera renuncia voluntaria de un Papa desde la de Celestino V en 1294.
NOTICIA EN DESARROLLO
Uno por uno,
cuáles son los aumentos con los que comienza el 2023
El 2023
arranca con una serie de aumentos de servicios regulados, que le pondrá un piso
a la inflación del año próximo. Uno por uno, todos los aumentos.
30 DE DICIEMBRE,
2022
El 2023 arranca con una serie de aumentos de servicios regulados, que le pondrá un piso a la inflación del año próximo. El Gobierno espera que los acuerdos sectoriales permitan mantener la desaceleración de precios que se registró en noviembre.
Los rubros con aumentos:
- Tarifas: El esquema de tarifas de la energía continuará con la quita de subsidios de acuerdo a la segmentación que lleva adelante el Gobierno desde el ultimo trimestre de 2022. A partir de enero, los sectores de mayores ingresos tendrán un recorte del subsidio de la tarifa eléctrica del 40% que abarcó diciembre y enero 2023, y el 40% restante que se quitará a partir de febrero.
En el caso del gas natural, la quita del subsidio para los usuarios del Nivel 1 (mayores ingresos) se aplicará también una quita del 40% a partir de enero de 2023. Para el agua entrará en vigencia para las zonas de altos ingresos del AMBA un recorte de los subsidios del 80%, y en marzo comenzarán a pagar la tarifa plenas. Para los usuarios de ingresos bajos tendrán un subsidio del 30% hasta enero.
- Transporte: El Ministerio de Transporte oficializó el aumento del 40% en las tarifas de colectivos y trenes del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que se hará efectivo desde el primero de enero. Los aumentos de tarifas del transporte público será de un 40% en promedio y en enero llevarán el boleto mínimo en colectivos en AMBA hasta 3 kilómetros a $35 pesos. En tanto, entre 3 y 6 kilómetros costará $39, de 6 a 12 $42, de 12 a 27km. $45 y en los de más de 27 $48 pesos.
En el transporte ferroviario, las líneas Mitre, Sarmiento, San Martín y el Tren de la Costa se aplicarán el boleto pasará a costar $22 pesos hasta un máximo de $35. Las líneas Roca, Belgrano Norte, Belgrano Sur y Urquiza el boleto mínimo costará $17 y el más elevado $27.Por su parte, se postergó los aumentos en combustibles para la segunda quincena de enero.
- Combustibles: Las empresas que hacen refinación del combustible en la Argentina postergaron para la segunda quincena de enero el aumento del 4% acordado con el Gobierno Nacional.
Telefonía y Cable: El Enacom autorizó a las empresas prestadoras de servicios a aplicar aumentos de hasta 9,80% en febrero y de hasta 7,80% para el mes de abril en los servicios de telefonía móvil y fija, internet y cable. Mediante la resolución 2393/2022 publicada este jueves en el Boletín Oficial, el ente regulador estableció que las licenciatarias podrán aplicar a partir del 1° de febrero del año próximo un incremento en el valor de los precios minoristas de cualquiera de sus planes en las modalidades pospagas y mixtas de hasta 9,80%, y una nueva suba a partir del 1° de abril de hasta 7,80%.
- VTV: En 2023 los conductores percibirán un encarecimiento del proceso, puesto que el Gobierno oficializará un aumento del 131% en el precio de la VTV en la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, es fundamental que el titular cumpla con la documentación ya que su ausencia o vencimiento podría resultar en una multa.
- Monotributo: Los topes y cuotas subirán un 72,6% más las modificaciones implementadas a partir del alivio fiscal. Así, las categorías más bajas verán a partir de enero un aumento del monto máximo de facturación del 60%, mientras que en las categorías más altas aumentó un 29% el tope.
- Alquileres: Para renovar el contrato de alquiler el primero de enero de 2023 deberá calcularse el aumento en el precio según la variación del Índice para Contratos de Locación (ICL) que elabora a diario el Banco Central (BCRA) y combina la variación de los salarios y de los precios al consumidor. En la primera quincena de enero, el aumento para los inquilinos que afrontan su actualización anual bajo el Índice para Contratos de Locación (ICL) tendrán un incremento de hasta el 83,5%. Así, una persona que paga $60.000 pasará a abonar $110.000.
- Prepagas: A partir de enero entrará en vigencia la segunda parte del aumento del 13,8% que el Gobierno había autorizado para diciembre, pero que decidió desdoblar en dos tramos. Así, los servicios de salud prepagos tendrán en enero un aumento del 6,9%.
- Electrodomésticos: A partir del primero de enero entra en vigencia un incremento de la alícuota de impuestos que se aplican sobre productos como aires acondicionados, celulares, monitores, proyectores, televisores, equipos de música, hornos microondas, aparatos de calefacción, secadores de pelo. El gravamen sobre estos productos pasa del 17% al 19%. En caso de haber sido fabricados en Tierra del Fuego, la alícuota pasa del 6,55% al 9,5%, según se estableció en el Presupuesto 2023.
LOS CHATS DEL MINISTRO PRO
D’Alessandro Gate: los vínculos que corroboran la nueva filtración
La aceitada relación entre la mano derecha de Rosatti y el ministro de Seguridad porteño. El intento de tapar el escándalo y las singulares explicaciones del funcionario de Rodríguez Larreta.
30/12/2022
Una pléyade de soldados voluntarios salió a arrojarse sobre la granada que volvió a detonar con la filtración de supuestos chats privados –sobre asuntos públicos– del ministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro. Se calzan la capa y la espada para defenderlo al punto tal de deslizar que incluso «si todo lo que dicen los chats es verdad y eso es todo lo malo que hace el ministro, D’Alessandro es una una carmelita descalza».
La nueva filtración (que tiene todas las características de una operación de inteligencia en su modalidad «carpetazo») fue difundida de modo oficial por el ministro de Justicia, Martín Soria, a través de un tuit, el jueves por la noche. Hasta ese momento los documentos que aparecieron en la página de internet dalessandrochats.com circulaban cosechando dudas no sólo por el formato de la descarga sino por saltos temporales y vacíos que insinuaban una edición o manipulación de los diálogos.
Las situaciones que se desprenden de esos chats hablan de supuestos episodios graves: desde el presunto tráfico de influencias de un hombre de confianza del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, hasta sobres con dinero en torno al servicio de estacionamiento y grúas del sistema de tránsito porteño.
Quien figura como D’Alessandro en esos chats es el pivot de todas esas situaciones. Son cinco documentos identificados con nombres propios: la ex vicedirectora de la AFI, Silvia Majdalani; la mano derecha de Rosatti, Silvio Robles; el empresario Marcelo Violante, vinculado con el servicio de estacionamiento y grúas vencido hace más de dos décadas y siempre «a punto de» renovarse. Y un tal «Augusto», quien parece ser el fiscal Augusto César Troncoso, también identificado como «Tuto». Se trata del hombre que inició el camino de la desgracia del diputado nacional Gerardo Milman, cuando pidió a la Cámara baja una sanción para él por haber maltratado a agentes de tránsito que habían interceptado la marcha de una de sus muchas jóvenes y bellas colaboradoras que circulaba en un vehículo flojo de papeles.
Allí comenzó a desbarrancar el hombre que supo ser el número dos de Patricia Bullrich. ¿Cuánto tiene que ver el escándalo de las filtraciones con la interna (ya ni siquiera disimulada) de la exministra de Seguridad y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta?
El último de los cinco chats es el de una «cuenta eliminada» (deleted account) que parece difuminar la figura del fiscal Juan Ignacio Bidone, cuya imagen naufragó por sus vínculos con el falso abogado Marcelo D’Alessio (fue condenado con él por intento de extorsión a un agente aduanero).
La estrategia, como la de un marido o una esposa sorprendidos en una infidelidad, parece ser la de fingir demencia y desconocer los telegram. Como diría el cantautor español Joaquín, «lo niego todo, incluso la verdad».
El abogado de Bidone, Diego Álvarez Bognar, negó el chat. «Son falsos», respondió ante la consulta de Tiempo. ¿Qué fue lo que negó? Una serie de conversaciones de 2016 que rayan en la promiscuidad. «Deleted account» –que según Bidone no es él– se muestra preocupado por lo que pudiera hacer «la tía» (la jueza María Servini, heredera del remanente de la causa por el Triple Crimen de General Rodríguez), pide apoyo y gestiones para evitar una investigación en su contra y diseña “una movida de defensa».
«Patricia Bulrrich sólo ‘confía’ en S(ergio) Torres. Desconfía tanto de mí como de la tía. Dice que tanto María como yo protegemos a AF (Aníbal Fernández)». Por ese entonces, el gobierno de Mauricio Macri negociaba frenéticamente la entrega de Ibar Pérez Corradi, convencido de que el luego condenado por tráfico de efedrina brindaría la herramienta para meter preso a Aníbal Fernández. Pero eso no ocurrió nunca. Más bien, todo lo contrario.
La amistad entre ese que Bidone niega ser y el MD que Marcelo D’Alessandro desconoce como referencia a las iniciales de su nombre y apellido es un camino de ida y vuelta. Sólo así se explican los pedidos de datos del supuesto D’Alessandro sobre diversas personas sin que mediare para ello una orden judicial. El Bidone que no es Bidone le proporcionaba al D’Alessandro que no es D’Alessandro los mismos datos que el Bidone que sí era Bidone le suministraba al falso abogado Marcelo D’Alessio para sus extorsiones.
Ya lo decía Carlos Menem en los ’90: «Una casualidad permanente».
D’Alessandro concedió este viernes un «reportaje» al canal de cable TN, en el que aseguró que los chats son «falsos».
«El kirchnerismo recurrió a la metodología de las operaciones de inteligencia ni siquiera vista en la peor época de la dictadura. Son capaces de inventar chats para confundir».
D’Alessandro negó haber mantenido contactos por Telegram con Silvio Robles, el colaborador de Rosatti. ¿Existe un vínculo entre ambos? A principios de noviembre pasado, la Corte rechazó una recusación contra Rosatti en la causa por la coparticipación resuelta hace algunos días. El gobierno nacional había pedido el apartamiento de Rosatti después de que el diario Página 12 publicara que el 15 de agosto pasado, cuando el expediente ya estaba en condiciones de resolverse, el ministro D’Alessandro y Silvio Robles compartieron una fiesta de cumpleaños en un hotel porteño. El gobierno arguyó que la supuesta cercanía entre D’Alessandro y Robles podía afectar la imparcialidad del presidente de la Corte. El planteo fue rechazado por «extemporáneo».
Esa noticia fue publicada por la agencia Noticias Argentinas (NA) el 9 de noviembre con el título «El juez Rosatti seguirá al frente del reclamo de CABA contra Nación por la coparticipación». El link a esa noticia aparece en el supuesto chat –cuya veracidad negó D’Alessandro– el mismo día, 9 de noviembre.
Quien aparece mencionado en la filtración (a la que el ministro Soria le adjudicó veracidad) como «Silvio Robles» le espeta a su interlocutor, «MD»: «Espero q hagas sacar el ‘fallo Robles'». La respuesta es: «obvio».
El 21 de diciembre, finalmente, la Corte falló a favor de CABA.
CANDIDATOS
Encuestadores: cuáles son los desafíos del peronismo y Juntos por el Cambio en el inicio de 2023
Los posibles candidatos del oficialismo ante la proscripción de CFK: Wado, Massa, un posible gobernador. Quién está mejor posicionado en la feroz interna de Juntos por el Cambio.
30/12/2022
Además de la llegada de un nuevo año occidental, a las 0:00 hs del lunes se escuchará el silbato que dará inicio a la carrera electoral más intensa de los últimos años. Después de una pandemia, una guerra y acordar con el FMI, el gobierno de Alberto Fernández entrará en su fase final.
Las dos coaliciones más importantes tienen por delante la definición de sus precandidatos en unas PASO que prometen ser a todo o nada. Además de intentar convencer a una sociedad con tendencias a desencantarse de la política y la propia disputa entre fuerzas, tanto oficialismo como oposición presentan la misma traba: ambos tienen más nombres que definiciones.
Si bien mes a mes las encuestas fluctúan sus números, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, los dos nombres por ahora más instalados en el PRO y Juntos por el Cambio comparten la punta como posibles presidenciables. A pesar de las similitudes que puedan tener, halcones y palomas presentan grandes diferencias a la hora de encarar sus campañas más allá de la ciudad y provincia de Buenos Aires. Sobre esto, Analía del Franco, especialista en investigación de opinión pública y directora de Analía del Franco Consultores, advierte: «A nivel nacional, Rodríguez Larreta arranca mejor posicionado que Bullrich porque tuvo dos años de exposición en pandemia que fueron más que exitosos. En este punto, él logró darse a conocer desde un lugar de gestión, que es lo que al votante más lo atrae. A pesar de esto cuenta con una gran desventaja frente a su contrincante. El jefe de gobierno no muestra gran habilidad política, como sí lo hace la exministra. Ese es el principal déficit por el que no puede ganar en los lugares que Bullrich ya tiene conquistados». Una posible alianza entre ambos está más que descartada, no sólo porque ninguno querrá dejar de lado la presidencia sino porque sus ejes de gestión son diametralmente opuestos.
Ante la imposibilidad de conquistar la mitad más uno, es en este punto que ingresa el tercer gran protagonista de la disputa opositora. El radicalismo cuenta con un gran caudal de votos en las provincias, lo que abriría la posibilidad de lanzar un candidato propio. Sin embargo, el conflicto del partido centenario radica es que aún no logra captar el electorado suficiente en la ciudad y provincia de Buenos Aires, algo que el PRO consigue con mayor facilidad. De esta forma disputar la presidencia unilateralmente podría ser perjudicial para ambos aliados. Ante esto, Fernando Larrosa, sociólogo y director de CEIS Consultora afirma que dejar de lado estas uniones en las fórmulas presidenciales sería un error que podría costarle la elección a Juntos por el Cambio. En este posible escenario, Gerardo Morales es quien mejor se posiciona para acompañar a Rodríguez Larreta en su carrera electoral y, de esta forma, se encaminarían a ganarle la interna a la presidenta del partido amarillo.
El oficialismo, por su parte, busca quien quiera tomar el timón de un barco algo desorientado. Antes de la proscripción, Cristina Fernández de Kirchner era, por mucho, la candidata más votada del Frente de Todos. Sin embargo la silla que ocupaba quedó vacante para quien ella elija para continuar con su legado. Lejos de lo deseado, esto resulta un rompecabezas muy difícil de armar. Axel Kicillof, quien parecía ser su heredero directo, no estaría dispuesto a renunciar a la provincia, y las encuestas, en tanto, acompañan la decisión del gobernador. En la misma línea, y si bien se barajó la posibilidad de que Wado de Pedro sea quien recoja el guante, Del Franco advierte que el ministro del Interior aún no cuenta con el suficiente conocimiento a nivel nacional como para ser lanzado como el candidato del Frente de Todos, por lo que su candidatura sería «todo un riesgo».
Una posible solución podría ser la presentación de un barón peronista del interior del país. Pero eso, además de implicar una campaña en tiempo récord que no contaría con la misma épica que supo recolectar Alberto Fernández en 2019, obligaría a algún gobernador a abandonar su provincia, algo que, hasta el momento, ninguno está dispuesto a hacer. Por otro lado, el factor sorpresa podría ser una carta a reutilizar por la vicepresidenta.
El oficialismo tiene en contra el escenario económico que le tocó atravesar. Sobre esta situación, el sociólogo y titular de la consultora Equis, Artemio López, advierte la inmensa importancia que tendrá la economía en los resultados que arrojen las urnas: «Si no mejora la distribución de los ingresos será sumamente difícil enfrentar un escenario electoral de manera exitosa».
Por su rol, el único que podría mejorarla y, por ende, calzarse el traje de súper-ministro-presidenciable sería Sergio Massa. El tigrense aún no rankea alto en las encuestas. Sin embargo López advierte sin dudar que, de cumplir con sus expectativas económicas, el líder del Frente Renovador podría convertirse en el candidato del Frente de Todos. Su principal beneficio, además de la propia gestión, es que en él confluyen todas las fuerzas que componen a la coalición, lo que podría evitar reproches y desentendidos durante una posible presidencia.
A pesar de cualquier análisis, el futuro es incierto y todavía falta mucho. Sin hacer futurología, los tres profesionales coinciden en que en las próximas elecciones regirá la ley de la selva y sólo triunfará uno: el más fuerte.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario