Catamarca: rica por naturaleza, empobrecida por la megaminería
Por Silvina Reguera, Resumen Latinoamericano, 24 de mayo de 2023.
El año pasado la legislatura de la Provincia de Catamarca aprobó el presupuesto anual para el año 2023, y según las publicaciones que se han hecho sobre este tema los ingresos por regalías mineras son del 1,68 %, del total de ingresos a la provincia. Entonces la pregunta es, ¿Cuáles son los otros ingresos con los que cuenta la provincia? y que quieren tapar, pretendiendo hacernos creer que Catamarca no podría vivir sin minería?
El presupuesto para el 2023 contempla recursos por $453.262.190.993 para el sector público provincial y $16.940 millones para el Poder Judicial. Desde diputados defendieron la aprobación aduciendo que el 45% del gasto del presupuesto está dirigido al componente social y precisaron que hubo modificaciones a la iniciativa: la inclusión del artículo sexto donde se nomina el estimativo de recaudación en concepto de regalías mineras durante el próximo año ($7.605 millones). Fuente: Catamarca aprobó su presupuesto para el año que viene (nota de Página 12)
Intentan hacer creer que la provincia de Catamarca es minera porque los dineros que vienen de ahí, son los más fáciles de robar. ¿Por qué? Porque en más de 25 años de explotación de Alumbrera, jamás el gobierno ha mostrado ni una fotocopia simple de declaración jurada de las empresas, a su vez las empresas jamás han mostrado tampoco una simple fotocopia de lo que le entrega al gobierno. ¿Y esto por qué? Se preguntarán, porque lo que declaran no condice con la realidad, tampoco van a mostrar la firma de los funcionarios que las han recibido, porque como los ladrones no dejan recibo, no quieren que se difundan los nombres y apellidos de los funcionarios corruptos.
Otra cosa que cantan estos vergonzosos números de la Provincia de Catamarca, es que somos de las provincias más pobres del país, y, a las claras está que las mineras llegan para empobrecer, embrutecer, amenazar, perseguir, anestesiar y enfermar a los pueblos en donde se encuentran los minerales y no para desarrollar a los mismos. Las trasnacionales mineras no quieren ningún progreso, porque ello significa educación y cuando hay educación estos niveles de dictaduras no se pueden sostener. A su vez, esos dineros sucios de las mineras sirven para comprar a los jueces, legisladores, funcionarios y traidores que también los usan para salir a pasear gratis por Canadá, Australia, Suiza, China, con sus excusas (Expomineras, Cumbres climáticas, etc.) a costa de nuestros pueblos.
Pero Catamarca NO es minera. En Catamarca hay una gran producción nogalera, apícola, membrillera, olivícola, textil vitivinícola, aromáticas, frutas de carozo, artesanías, agroindustrial, turismo arqueológico, pequeñas y medianas industrias de encurtidos, papa, tabaco,etc, que son el verdadero ingreso económico de la provincia que hace circular la moneda. Hasta los 90´la provincia era la más pujante del NOA y se distinguía de las restantes por sus menores niveles de pobreza, hasta que llegó la “GRAN” minería, con Alumbrera y ahora el índice de pobreza es de 44,3%. La pobreza de Argentina, en general y de Catamarca en particular, es una violación de los Derechos Humanos y Naturales.
Y por cierto, dicen que estamos primeros en el país en empleos privados, pero no cuentan que los sueldos de muchos empleados de las empresas extranjeras los paga el gobierno como «incentivo» de la actividad minera para seguir “timbeando” con esos fondos. Porque ganancia hay, pero está destinada pura y exclusivamente para unos pocos, no para el pueblo que se da maña como puede para subsistir.
Vaciamiento, empobrecimiento, saqueo, corrupción programada y descarada, son los engranajes de una Dictadura Total. Pero como estos personajes no se conforman, además de comerse los dineros del pueblo se llevan la plata de los particulares que hicieron sus reservas, con el fraude más grande que ha tenido la argentina, llevándose los ahorros con la estafa piramidal-monumental, de un señor de nombre Ademar y la justicia no sabe nada todavía. Que por cierto, también fue aprobado el presupuesto para el Poder Judicial con $16.940 millones
¿Cómo es posible? En síntesis en Catamarca se roban los dineros públicos y también de los particulares. Qué generosa sos Catamarca y tienen el tupé de decirse un gobierno democrático y federal. Llámense las cosas por su nombre: dictaduras financieras, capitales manchados con sangre de los pueblos, dineros cargados de niños y niñas con hambre, sin casas, sin escuelas, sin salud. Pueblos enfermados sistemáticamente con estos modelos de represión.
Los «dueños» de los tribunales miran para arriba pero estiran la mano abajo para recibir los sobres. Estamos cansados pero no derrotados. Estamos al borde del estallido, esta Catamarca en donde no crecen tu sueños, esta Catamarca que fue expropiada y secuestrada, y se levantará de entre sus cenizas cuando suceda el rendimiento de los ladrones en el poder y sean puestos tras las rejas por una justicia popular, en una sociedad que a estas alturas ya perdió todo, y junto con esa pérdida, perdió el miedo, perdió el silencio, perdió la sumisión y entendió que lo nuestro siempre es perder-perder, y ahora está furiosa.
* *Silvina Reguera-Asamblea El Algarrobo. Andalgalá.
Fuente: ANRed
¡Los odiadores políticos
andan sueltos!
Por Margarita Pécora, Resumen Latinoamericano, 24 de mayo de 2023.
Las bestias carroñeras de la política, andan sueltas, ya empezaron a atacar sin piedad ni límites. La víctima fue ahora Wado de Pedro, por su tartamudez o disfluencia científicamente hablando. Hoy día, hasta el más desinformado de los hechos que rodean ese trastorno en el habla en Wado, conoce que está ligado al trauma que le provocaron en su infancia, otras bestias tanto o más crueles que éste Gabriel Levinas, cuando secuestraron a sus padres, luego asesinados durante la última dictadura cívico militar. De hecho, su mamá, Lucila, escondió a Wado en la bañera de la casa y se le tiró encima para salvarle la vida.
Hay toda una Corte de odiadores en la Argentina, con asientos fijos en los Medios hegemónicos, especialmente televisivos, desde donde disparan los más groseros insultos contra los adversarios políticos, en este caso contra el peronismo y el kirchnerismo, mostrándonos que en realidad lo que sienten es una impotencia que los asfixia y conduce a expresar ese odio como un brutal afecto anti político.
Las declaraciones del periodista Gabriel Levinas, diciendo que «la sociedad no está preparada» para tener como presidente a «una persona que es tartamuda», muestran la catadura moral de este personaje que merece todo el repudio de la sociedad, de las familias que tienen hijos/as discapacitados y que sin embargo, luchan por sentirse útiles a la sociedad; de hecho muchos han llegado a ocupar importantes cargos en la vida pública de la Argentina.
Levinas es un odiador a selección, porque nunca se le escuchó discriminar de forma tan cruel a Gabriela Michetti, condenada de por vida a una silla de ruedas, tas sufrir un trágico accidente, pero aún sin poder caminar llegó a ser vicepresidenta de la nación entre el 2015 y 2019., y tampoco se le ocurrió defenestrar a Jorge Triaca, también macrista como los de su bando predilecto, porque Triaca también quedó en una silla de ruedas, tras un accidente de tránsito con solo 9 años, y aún así llego a ser Ministro de Trabajo de la nación.
El mal asume variadas formas, una de ellas es hablar desde la perspectiva del odio y la agresividad hacia el otro. Y esos son afectos anti políticos, que destruyen los lazos y atentan contra la salud de un pueblo, más aún cuando esas expresiones parten de un comunicador como Gabriel Levinas. Y eso pasa porque el derecho a la libre expresión se confunde con la libertad de agresión verbal o de odio a través de los canales de comunicación publica. Los discursos de odio se encuentran así íntimamente vinculados con narrativas discriminatorias, que fortalecen identidades políticas conservadoras y anti derechos, dejando terreno fértil para la violencia social, aunque sea discursiva.
Según los estudiosos del tema, esto se produce porque en el fondo existen fuertes prejuicios en el individuo, que lo descategorizan moralmente. Lo peor es que, como este individuo que se comporta deshumanizado, cual bestia, para llamarle por su verdadero nombre, hay otros tantos en su propio entorno mediático, que estigmatizan a los adversarios políticos poniéndoles epítetos agraviantes, tales como “ñoquis” o “grasa”, al militante kirchnerista, o denominando “vagos choriplaneros “ a quienes reciben planes sociales. La producción más calumniante que se recuerde haya hecho este tipo de odiadores, es la que dirigieron contra Cristina tildándola de yegua, chorra, y más.
En un comunicado, la Asociación Argentina de Tartamudez condenó los dichos de Levinas. Y señalaron: «Tras las declaraciones emitidas en el programa «Solo una vuelta más» en el canal TN, una vez más nos encontramos en la necesidad de repudiar comentarios de carácter discriminatorio y peyorativo, frente al desconocimiento absoluto de la temática».
«Queremos aprovechar esta oportunidad para seguir trabajando en la concientización y aclarar que las personas con tartamudez no están imposibilitadas para desempeñarse en el ámbito académico/profesional, así como tampoco se encuentran impedidas de alcanzar sus metas personales. Este tipo de aseveraciones no hacen más que dañar a las personas que tartamudean»-resume el comunicado de la Asociación de Tartamudez.
Lo que sí queda claro, es que las personas que incitan, promueven y difunden el odio hacia otros, quieren lanzarles un mensaje claro de no aceptación como “iguales” en la sociedad en donde
viven.
Por suerte, si hay algo que la ciencia todavia no se explica, es cómo el odiador se convierte finalmente en odiado, y su víctima en el ser amado. Eso logró Levinas, si quería destruir la imagen de Wado, ahora son cientos de miles los que se solidarizan con él, al final, la bestia se tiene que beber la hiel de su propio odio.
Fuente: Agencia Comunas
Larreta y Acuña se mostraron junto
a la directora denunciada por golpear
estudiantes
Por Martín Suárez, Resumen Latinoamericano, 24 de marzo de 2023.
Se trata de quien comanda el equipo de conducción de la Escuela la Banderita de Retiro que tiene varias denuncias penales por violencia física y psicológica contra alumnos y alumnas.
Una vez debe ser casualidad, dos, hasta podría pensarse que es una coincidencia, pero tres encuentros con una persona denunciada en la justicia por golpear, insultar y agredir psicológicamente a estudiantes y docentes, ya es una decisión concreta. Una vez más, la ministra Soledad Acuña y el jefe de gobierno Rodríguez Larreta, utilizaron como escenario electoral a la Escuela Primaria N° 25 DE 1 «La Banderita» de Retiro. Esta vez para presentar “las mejoras en lectura y comprensión de textos en las escuelas” que, según datos oficiales, los resultados fueron positivos en el 70% de los alumnos que participaron. Allí, el jefe de gobierno, estuvo acompañado por la ministra de Educación; el secretario de Asuntos Públicos, Waldo Wolff; el diputado Maximiliano Ferraro; y la polémica directora de la escuela, Mónica Casalini que cuenta con varias denuncias por agresión física a estudiantes.
En la misma jornada que se difundió un relevamiento que confirmó que la Ciudad es el distrito que menor presupuesto invierte en educación, el ejecutivo porteño organizó una rueda de prensa para presentar los resultados del “programa de Fluidez y Comprensión Lectora. Más allá de esta nueva movida mediática, lo grave fue el lugar elegido para anunciar las cifras oficiales de la cartera educativa. El plano de la transmisión oficial y el vestuario no dejaban dudas: la ministra Acuña con un tapado verde y Mónica Casalini con un pantalón del mismo color; en el medio el jefe de gobierno y en los extremos Waldo Wolff y Maximiliano Ferraro. Aunque no es la primera vez, la comunidad educativa se vio sorprendida que ahora la cúpula del ejecutivo porteño se muestre al lado de una persona que tiene varias denuncias por violencia física y psicológica contra estudiantes y docentes.
“Cuando vamos llegando a la escuela nos encontramos con un despliegue de policías, cámaras de televisión, varios empleados del gobierno de la Ciudad, incluso a Fabián Capponi, el Director General de Educación de Gestión Estatal, corriendo de un lado a otro”, cuenta la docente de la Escuela La Banderita, Florencia Diasprosti. La delegada de la Unión de Trabajadores de la Educación (Ute-Ctera) mostró su preocupación por el hecho, dado que “una vez más el gobierno se muestra al lado de una directora que está acusada golpea a niños, niñas y maltrata a docentes y familias.
Tiempo se hizo eco de las denuncias penales que presentaron varias familias contra la directora Mónica Casalini, hechos que salieron a la luz en julio del año pasado, e incluyen la desaparición por varias horas de un estudiante que fue golpeado por la directora. Tras la publicación del primer informe, más familias se animaron a presentar recursos legales contra Casalini y a los pocos días la ministra Soledad Acuña se acercó a la escuela y se mostró al lado de la denunciada.
La comunidad educativa se movilizó en varias ocasiones para exigir la renuncia de Casalini, que cumple sus funciones dentro del edificio acompañada de un patovica y de su marido, que no tiene ningún cargo pedagógico ni auxiliar dentro del establecimiento educativo y que intentó golpear a una docente que finalmente renunció por temor a volver a ser agredida (ver recuadro).
“No es la primera vez que Acuña muestra su apoyo a Casalini”, refuerza Diasprosti. “En vez de escuchar los reclamos de la comunidad educativa arman una conferencia de prensa para mostrarse en cámaras. A pocos metros de la Banderita se encuentra el Polo Educativo Walsh que desde hace varios meses tiene una invasión de ratas y que inclusos los bebés del lactario, no podían dormir en las cunas porque tenía caca de roedores”, agrega la docente y termina, “lejos de poder darle respuestas a los reclamos de las y los docentes, usan a las escuelas que tienen miles de problemas de infraestructura, para sus campañas electorales”.
Apoyo y protección
La directora de La Banderita cuenta con protección política. Así lo denuncia la comunidad educativa y ella misma hace alarde de esa situación frente a familias, docentes y estudiantes. En varias ocasiones Tiempo dialogo con la abogada que representa a las familias que denunciaron a Casalini por violencia física y agresión psicológica: “En primer lugar lo que pido es la separación del cargo de Mónica Casalini. Hice una ampliación de una denuncia penal, porque las torturas psicológicas y violencia física que hace esta mujer tienen un agravante: es la persona encargada de la guarda del niño, por eso son delitos agravados”, explicó a Tiempo Raquel Saravia, abogada de la familia de A., el niño de 10 años golpeado, y de varios integrantes de la escuela La Banderita. Los delitos que varios testigos le atribuyen a la directora están contenidos en el artículo 91 del Código Penal. “Esta mujer podría recibir una pena que va de los 3 a 10 años de prisión efectiva”, advierte la abogada. La letrada, además, denuncia que a su representado legal le están ofreciendo una vacante en otra escuela. “En estos casos el Ministerio de Educación de la Ciudad debe separar al docente violento, no al alumno, como quieren hacer con el niño”.
Foto: Prensa CABA
Patovicas propios
Desde que asumió Casalini a la dirección de la Escuela hace dos años, pasaron 24 personas por el equipo de conducción, entre vicedirectores y secretarias, todos renunciaron. Uno de ellos era Patricio Inostrosa, secretario de la escuela que murió atropellado cruzando la avenida a dos cuadras de La Banderita, mientras lo llamaban insistentemente porque estaba demorando en llegar de una capacitación a la que había ido citado por la supervisión, recuerda Violeta (nombre que eligió para resguardar su privacidad) a Tiempo. Él murió un viernes y el martes se casaba. Varias veces iba enfermo a trabajar para que Casalini no se enojara. Violeta integraba el equipo de conducción con Casalini y, luego de que el marido de la directora intentara golpearla renunció a su cargo. Osvaldo Marini, el marido de Casalini, recorre la escuela y dicta órdenes como si fuera un directivo más, pero no tiene ningún cargo. Ni siquiera es docente. Según denuncian, amedrenta y hostiga al personal docente y no docente, como «guardaespalda» de la directora. En los papeles trabaja en relación de dependencia para Ecohabitat S.A., una empresa contratada por el Gobierno de la Ciudad para la recolección de residuos y la higiene urbana.
Fuente: Tiempo Ar
El FMI, la interna y las maniobras de
unidad
Por Leandro Renou, 24 de mayo de 2023.
Más allá de que intente mostrar solo actos de gestión en un contexto harto complejo, el ministro de Economía, Sergio Massa, conjuga con cada vez más intesidad su tarea en la cartera con la de co-armador -con el kirchnerismo y otros sectores- de la estrategia electoral y de candidaturas del Frente de Todos. Según confiaron desde su entorno al diario Página I12, en la cabeza del funcionario hay hoy dos datos, uno económico con conexión política y otro netamente electoral: el primero, que antes del 20 de junio planea cerrar la negociación con el Fondo Monetario (FMI) para el adelanto de los desembolsos, lo que sería un gesto de estabilización previo a las PASO; el segundo, que madura, tras diferentes reuniones con la vicepresidenta, Cristina Fernández, la idea de que haya un candidato de unidad a la presidencia, al menos desde ese binomio.
Massa, que sabe que el contexto y la inflación le condicionan el escenario, quiere que sea cualquiera acordado, pero que la fórmula presidencial del oficialismo sea solo una. En este contexto, plantea un debate que ya es frontal con la idea del Presidente Alberto Fernández de apoyar las primarias y candidaturas bajo su ala, como las de Daniel Scioli y Agustín Rossi. De hecho, hasta el canciller Santiago Cafiero salió a celebrar el lanzamiento del militante de Patria Grande Juan Grabois, alimentando en redes la línea pro PASO de la Rosada hasta con los candidatos que menos intención de voto tienen.
En la última semana, el ministro pasó al menos dos veces por el despacho de la vicepresidenta en el Senado, las charlas son políticas y económicas, pero Massa se ha tomado por costumbre no difundir ningún detalle de los encuentros con CFK. Esa conducta es algo que se mantiene desde los años de Cristina como Presidenta y funciona como un idioma, también, de los que la visitan. El mismo hermetismo mostró el propio “Chivo” Rossi cuando se reunió con ella antes de su exposición en el Congreso, semanas atrás. “Nada de lo relevante de esas charlas se sabe”, es una máxima.
Hoy, haya o no PASO, hay dos bloques en el armado del FDT. Cristina y Massa (con sus diferencias) por un lado, y los albertistas por el otro. Como no parece ceder el Presidente en la idea de no ir a unas primarias, el otro polo le muestra los dientes con diferentes acciones, como la amenaza de Massa de presentar al salteño Gustavo Saenz como pre candidato en el Congreso del Frente Renovador el 10 de junio.
Hasta el 23 de junio se van a ver pulseadas casi diarias entre ambos bandos, pero a la espera del mensaje de Cristina el 25 de mayo, hay una única certeza: si el Presidente insiste con la PASO, alguno de sus candidatos tendrá que ir a las primarias con un candidato de unidad del kirchnerismo-massimo. Cualquiera sea su nombre o filiación, será solo uno. El lunes hubo un gesto elocuente en la materia: la foto de Máximo Kirchner y la mesa del Frente Renovador, armando en conjunto el acto del 25. Massa, en principio, no estará en ese palco, pero participa en el armado y juega.
La cuestión económica y los dólares
La frase de Massa de “no hay estabilidad económica sin estabilidad política” lo pone además pensando, como la vice, en que la ampliación del espacio oficialista debe contar con los gobernadores del Interior y con la CGT. En ese sentido, como la firma del PJ ahora es del formoseño Gildo Insfran, estiman ambos que las alquimias son más sencillas. Respecto al sindicalismo, el ministro resalta cada vez que puede las reuniones y charlas que mantiene con Carlos Acuña, de la CGT y del FR, con Héctor Daer y sobre todo con los Moyano.
Mientras tanto, el jefe de Hacienda se enfrenta a “su” final del mundo. En su entorno aseguran que antes del 20 de junio se cerrará el acuerdo para el desembolso en una vez de cerca de 10 mil millones con el FMI. Una vez ocurrido eso, viajarán el viceministro Gabriel Rubinstein y el Jefe de Gabinete, Leonardo Madcur, a rubricarlo. La decisión se demora porque el staff del organismo tiene una posición dura en la cesión del dinero y, sobre todo, en si se usará ese dinero para intervenir en los mercados, algo que el FMI aborrece pero viene dejando hacer, de hecho. Así las cosas, el que definió es el espectro político. En principio, Massa ya tiene el ok de Janet Yellen, la dama de hierro de Joe Biden, para avanzar en concreto.
La campaña del “modelo”
Ayer por la tarde Massa se la pasó en reuniones reservadas con sus equipos técnicos, mitines que van sobre lo económico y lo político. El ministro ya trabaja en las ideas que se verán en campaña.
La primera es que se enfrentarán dos modelos, el especulativo y devaluatorio de Juntos y Milei y el productivo y de trabajo del oficialismo. En paralelo, Massa empezará a vender como un logro del tándem massismo kirchnerismo que hacia fines de año el perfil exportador de Argentina pasará de ser solo agrícola a mitad agrícola-mitad energético.
Allí destaca las obras de los gasoductos de Bahia Blanca, el Néstor Kirchner y otros del Norte, que le permiten a Argentina dejar de depender enteramente de las divisas del campo. Según Massa, todos esos avances se concretaron con la salida de Martín Guzmán y el reordenamiento de las áreas de energía y producción en un solo lugar y bajo una lógica única.
Fuente: Página 12
Gustavo Sáenz, gobernador de Salta
y aliado de Massa, reprime protesta
docente
Por Resumen Latinoamericano, 24 de marzo de 2023.
En el marco del paro que realizan docentes autoconvocados de la provincia de Salta por aumento salarial y contra los descuentos a los días de paro, este miercoles el gobernador Sáenz mandó a reprimir a las y los que salen a luchar por salario.
Pasadas las 15h, llenó de policías la ruta a la altura de Aunor y reprimió con gases y balas de goma a docentes de distintos departamentos de la provincia. Hay heridos, como el delegado autoconvocado de Orán, Leandro Alagastino.
El corte había sido votado en asamblea provincial de este martes por la noche luego de que el gobernador, alineado con Massa del Frente de Todos y que lleva al romerismo en frente, no ofreciera ningún aumento salarial y solo amenazara con sanciones.
La docencia apostada al lado de la ruta convoca a rodear de solidaridad el conflicto y acercarse a la ruta.
¿Qué espera la Integremial para llamar a un paro provincial?
La Corte y la tentación de suspender
otra vez las elecciones en Tucumán
24 de mayo de 2023.
Una diputada de JxC local presentó un amparo para que los comicios no se realicen el 11 de junio. La Procuración emitió su opinión, no vinculante, recomentando no entender en el caso.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene en sus manos la posibilidad de volver a intervenir en el proceso de elección democrática de autoridades de la provincia de Tucumán. La Procuración General de la Nación emitió opinión sobre el amparo solicitado por la diputada nacional Paula Omodeo para evitar que se vote el 11 de junio. Según entiende Laura Monti, el tema “resulta ajeno al conocimiento del Tribunal” por ser de índole estrictamente provincial. Sin embargo, y como se trata de una opinión no vinculante, la Corte puede accionar y tomar la misma actitud como cuando suspendió los comicios tucumanos a pedido de otro dirigente de Juntos por el Cambio de Tucumán.
La conducta injerencista de la Corte ya suspendió una vez las elecciones tucumanas, el pasado 14 de mayo, cuando 72 horas antes de los comicios impidió que se realice el acto electoral por entender que el actual gobernador Juan Manzur, del Frente de Todos, no podía ser candidato a vicegobernador.
La primera respuesta de Manzur –a diferencia de San Juan– fue suspender los comicios, pero después renunció a su candidatura por lo que dejó abstracta la cautelar que buscaba impedir las elecciones al atender el pedido de Juntos por el Cambio local. Una vez que la Corte confirmó que había caído la cautelar, las autoridades tucumanas pusieron como nueva fecha de elecciones el 11 de junio.
Omodeo es integrante del partido tucumano CREO que forma parte de Juntos por el Cambio. La cautelar que solicitó es similar a la que había realizado Germán Alfaro. En su oportunidad, el actual intendente de la capital provincial y candidato a vicegobernador por JxC, no sólo había interpuesto una cautelar para impedir que Manzur sea candidato sino que también había reclamado una declaración de certeza sobre si se violaba la Constitución tucumana al convocar a elecciones para el pasado 14 de mayo.
Los macristas tucumanos quieren que las elecciones se realicen en agosto junto o cerca de las PASO nacionales. Ellos entienden que están en condiciones de ganar las primarias y, por lo tanto, esto les daría el empujón necesario para quedarse con la gobernación de Tucumán.
Fuente: Página 12
22 años del «Matanzazo»: uno de
los hitos piqueteros en la lucha
contra el neoliberalismo
Por Anred, Resumen Latinoamericano, 24 de mayo de 2023.
Este martes 23 de mayo se cumplió un nuevo aniversario del «Matanzazo». A continuación, publicamos un fragmento del libro “El pecho en la Ruta”, de Nicolás Salas (Edición de Leguero y ANRed), donde se reconstruye una de las acciones de masas más importantes de la historia de las organizaciones sociales en la lucha contra el gobierno de la Alianza. El hecho será parte de la antesala que se configurará en la rebelión popular consagrada en diciembre de 2001.
El 31 de octubre de 2000 la Corriente Clasista Combativa (CCC) y la Federación de Tierra y Vivienda (FTV) salían a realizar un corte con acampe en la ruta 3 a la altura de Isidro Casanova. El 4 de noviembre se levantaría la medida ante la promesa del gobierno de la Alianza de otorgar 16 mil planes sociales – entre provinciales y nacionales -, la realización de obra pública en la ciudad y la asistencia alimentaria para 45 mil familias. No faltará mucho para que el incumplimiento sacuda el frágil acuerdo, lo que dará lugar al segundo y más significante de los “Matanzazos” que se llevó a cabo al año siguiente y que representó uno de los hitos piqueteros de principio de siglo.
A continuación, fragmentos de la reconstrucción del “Matanzazo”, realizada en el libro “El pecho en la ruta” de Nicolás Salas:
Para mayo (de 2001), el INDEC dio a conocer una desocupación del 16,4%, más de dos puntos por encima de la registrada en octubre del 2000 (14,7%). La llegada de Cavallo podía generar expectativas en algún sector de la población, pero no en el activismo piquetero que conocían su prontuario e intuían lo que se venía.
En este marco, varios factores colaboraron para que las organizaciones matanceras volvieran a la ruta. En principio, el gobierno nacional había incumplido los acuerdos del primer “matanzazo”. Además, habían abierto causas contra D’Elía por “extorsión” y “asociación ilícita”. Por su parte, el Consejo de Emergencia[1], del que participaban la CCC y FTV, había quedado sin efecto luego de que Nación planteara reempadronar los 8.400 planes del distrito, iniciativa que buscaba quitar poder a los movimientos.
12 de febrero. Las organizaciones matanceras realizan un corte en la ruta provincial 4. Después de seis días, la medida termina en una movilización al Ministerio de Trabajo. Los resultados son magros y se confirma la decisión del gobierno nacional de mostrarse inflexible ante las protestas.
7 de mayo. Los movimientos redoblan la apuesta y montan un piquete en la Ruta 3, a la altura de Isidro Casanova, lugar donde cruzan las vías del ferrocarril Belgrano Sur. Desde el inicio, el gobierno se mantiene duro y desarrolla la estrategia de confrontación de los tres pasos: 1) desgastar la acción con el paso de los días; 2) aislarla política y mediáticamente; 3) reprimirla.
En las dos semanas que lleva el corte, desde el poder político se analizan varias alternativas. Amenazan con el avance de la Gendarmería, pero no lograr aislar la medida, sino todo lo contrario, la foguean aún más. “Si vienen por nosotros puede haber muertos de los dos lados”, sostiene Alderete. La gente se enardece en la resistencia.
Unos 600 gendarmes se precipitan a 300 metros de los manifestantes. La decisión oficial es tensar al máximo la situación. En medio de una de las negociaciones que se dan en el lugar, uno de los jefes de la fuerza de seguridad pone el arma sobre la mesa, buscando intimidar a los delegados que no tardan en responder a la provocación. “No se equivoquen con nosotros, porque va a haber muertos de los dos lados”, le repiten al uniformado.
El pleno conflicto, se hace presente el jefe comunal local, Alberto Balestrini, quien habla ante los presentes: “Si van a reprimir al pueblo de la Matanza, van a tener que reprimir a su intendente”.
El corte se instala en la agenda mediática nacional y congrega en el lugar a referencias de distintos ámbitos. Por la ruta 3, pasan figuras de la política y del sindicalismo como Pablo y Hugo Moyano, Víctor De Gennaro, Alicia Castro, entre otrxs. A la noche, se desarrollan actividades culturales y musicales a cargo de Teresa Parodi y Rafael Amor, quien estrena “Olor a goma quemada”.
Con el paso de los días, se empieza a instalar una consigna entre la militancia que reparte periódicos partidarios, volantes y participa en asambleas: “Si gana La Matanza, ganamos todos”.
La iglesia define ubicarse del lado del gobierno, a partir del Obispado de San Justo, que explicita públicamente su oposición al corte de ruta. Y no es la única dificultad que deben afrontar los manifestantes. Infiltrados en la protesta echan soda cáustica en una de las ollas populares, lo que desencadena una serie de intoxicaciones e internaciones de varias personas.
Desde la CCC, se calcula que la participación ronda las 10 mil personas durante la noche y el día en cada una de las jornadas. A esa altura, la estrategia de los tres pasos emprendida por el gobierno es ampliamente derrotada por la persistencia y la masividad de la protesta.
El 23 de mayo se firma el acta acuerdo entre el gobierno y las organizaciones, y se da por concluido el asunto. La Alianza sufre una nueva derrota y obliga a su ministra de Trabajo, Patricia Bullrich, a dirigirse a La Matanza y sacar la bandera blanca ante la euforia popular:
“Termina mortal, termina con Patricia Bullrich firmando un acuerdo con el gordo (Alderete) y conmigo en el Concejo Deliberante de La Matanza, que se venía abajo, donde estaba Balestrini, que era intendente de Matanza y tenía mucho acuerdo con nosotros. Y estaban Aníbal Fernández, que era ministro de Trabajo de la Provincia y Felipe Solá que era vicegobernador. Todo fue ante 2000 personas adentro del Concejo que se venía abajo gritando “piqueteros, carajo” en la cara, Bullrich tuvo que capitular y firmar un convenio único para Matanza”[2].
Se da por tierra el reempadronamiento de los planes, al tiempo que se logra una inversión de 150 millones de dólares que incluye la apertura del Hospital Evita en el kilómetro 32, la construcción de cinco escuelas, entre otras obras de infraestructura.
…
A lo largo del “Matanzazo”, se mostró de manera explícita la coordinación entre el eje matancero y el intendente Balestrini.
Esta situación fue reivindicada por un sector de la CCC, pero cuestionada por otro, particularmente por Carlos “el Perro” Santillán, que había viajado desde Jujuy para sumarse al corte.
Allí se generó un quiebre entre los dos máximos referentes que tenía la organización, que terminó desembocando en el alejamiento paulatino del jujeño, primero del PCR y luego de la CCC.
Cuando se hace el segundo corte, grandísimo, yo concurro ahí, y bueno en una reunión que estábamos con Balestrini, me doy cuenta de que el que estaba dirigiendo el tema de la lucha en la ruta 3 era el Intendente. Lo mandaba a Juan Carlos Alderete y a D’Elía como si fuesen sus sirvientes a cortar la ruta, a cortar las vías. Realmente me pareció terrible que el movimiento piquetero empiece a responder a la política tradicional. Desde ahí yo ya empecé a no aparecer en Buenos Aires[3].
Alderete recuerda aquella diferencia que mantuvo con “el Perro” y que incluso generó una discusión en medio del corte de la ruta 3:
Hubo una discusión muy ríspida con él. Él entendía que laburguesía pasó a dirigirnos a nosotros. Y él decía “no se negocia nada, quedémonos acá hasta que caiga el Gobierno” (…). Ahí comenzaron las diferencias[4].
El matancero reconoció y valoró el rol de Balestrini durante el “matanzazo”, pero negó las acusaciones de Santillán respecto a que era él quien dirigía el conflicto. Para Alderete, fueron las asambleas realizadas en el lugar y a la vista de todo el mundo donde se definieron siempre los pasos a seguir.
Este debate respecto a los intendentes también se dará en la zona sur, a partir de la figura del mandamás de Florencio Varela, Julio Pereyra, quien intentará imitar a su par matancero en la relación con el MTD-TR. Sin embargo, poco logrará en este sentido ante la intransigencia política que mantenía la organización social en el lugar. De hecho, en un corte avalado por el municipio, se llegó a acordar que las organizaciones cederían algunos cupos al municipio, cuestión que nunca llevaron a cabo, dinamitando la posibilidad de construir una relación entre las partes.
Fuente: ANRed
Primera marcha plurinacional
travesti trans en Argentina «por
una ley de reparación histórica»
Por Resumen Latinoamericano, 24 de mayo de 2023.
Más de 90 organizaciones de personas travesti trans realizarán la Primera marcha plurinacional, desde Plaza de Mayo al Congreso de la Nación, para exigir de manera urgente la aprobación de la “Ley de Reparación Histórica para las sobrevivientes”.
La marcha partirá a las 15 y finalizará con un festival artístico cultural. Fue convocada desde el colectivo de las Travestis Trans Históricas Argentinas integrado por personas mayores de 40 años sobrevivientes de todo el país, que se vienen convocando desde hace más de ocho años para impulsar un proyecto de ley de reparación histórica a nivel nacional.
Vida digna, trabajo y acceso a la vivienda
El objetivo es exigirle al Estado argentino una reparación por los años de persecución sistemática que ha padecido el colectivo, tanto en dictadura militar como en democracia, con los edictos contravencionales, explicaron a través de un comunicado.
“Pedimos el acceso a la salud integral entendiendo que la esperanza de vida de una persona trans es de 35 años, por lo que exigimos planes y programas de acceso a viviendas dignas, el cumplimiento efectivo de la ESI, la visibilidad de lxs compañerxs trans masculinos, el pago del programa de Fortalecimiento Travesti Trans, la apertura de los archivos policiales y antecedentes, entre otras cosas”, añadieron.
Por su parte, María Eugenia Azar, integrante de la agrupación travesti trans Las Históricas Argentinas, indicó a Télam: “A partir de esta convocatoria se formó la asamblea abierta por una ley de reparación histórica integrada hoy por unas 97 agrupaciones de personas travesti-trans, trans-feministas, personas del colectivo lgbttiqnb+ agrupaciones político partidarias. La plaza será un punto de encuentro para abrazarnos y conocernos con quienes vienen de las provincias de San Luis, San Juan, Santa Fe, Mendoza y Misiones, entre otras”, añadió.
Y remarcó: “Debemos entender que las compañeras de las provincias viven sin siquiera gozar de los derechos que ya conseguimos. Siguen viviendo en la pobreza y la prostitución, por eso esta lucha es por todas y no vamos a detenernos hasta que concrete una reparación histórica travesti trans a nivel nacional para todas las sobrevivientes en la Argentina”.
El día que comenzó la democracia para las personas travestis y trans
Un colectivo vulnerado
El proyecto reclama una pensión reparatoria y un acompañamiento en salud integral para una vejez digna.
Las travestis trans han luchado durante años contra un aparato represor que se ha encargado de borrarlas de la historia con ignorancia y negación, indicaron.
Patricia Rivas, de 56 años e integrante del colectivo de las históricas, señaló, “pedimos un reconocimiento del Estado, ya que se nos fue negado la oportunidad de trabajar, de estudiar, se nos negó una salud. Fue un genocidio lo que hicieron con nosotras, nos quisieron exterminar y eso es lo que la sociedad toda tiene que entender”.
Y añadió: “Nosotras tampoco pedimos nacer, no pedimos venir al mundo. Nacimos así. Nadie juzga a un heterosexual por ser heterosexual. ¿Y quiénes son ellos para juzgarnos a nosotras? El único que juzga es Dios”.
Un debate que comienza
Funcionarias nacionales y especialistas expondrán este miércoles sobre la creación de una pensión reparatoria para personas travestis y trans, en el marco de una reunión de la Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados.
De la convocatoria, fijada para las 11 por la presidenta de la comisión, Mónica Macha (FDT), participarán Alba Rueda, representante especial de Argentina sobre Orientación Sexual e Identidad de Género del Ministerio de Relaciones Exteriores; Agustina Ponce, subsecretaria de Políticas de Diversidad del Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación; y la interventora del Inadi, Greta Pena.
También participarán Victoria Travieres, subsecretaria de Diversidad de Tierra del Fuego; Daniela Castro, directora de Políticas de Diversidad de la provincia de Buenos Aires; y Úrsala Sabarece, directora de Diversidad del Chaco.
Se trata de tres proyectos que buscan crear pensión reparatoria para personas trans y travestis. Reúne iniciativas de Macha, Gabriela Estévez y Mara Brawer, todas del Frente de Todos, y que el oficialismo busca avanzar en consensos para unificar en un solo texto.
El debate de este proyecto se dará a casi dos años de la sanción de la Ley Diana Sacayán-Lohana Berkins, de cupo laboral obligatorio del 1% en el Estado para personas travestis, transexuales y transgénero.
Fuente: Tiempo Ar
Falleció Amor Perdía, escritora,
historiadora y una hermosa y
solidaria persona por sobre todas
las cosas /Vivió exilios, dolores y
alegrías acompañando a su familia
montonera
Resumen Latinoamericano, 24 de mayo de 2023.
Con Amorcito se nos ha ido una joven compañera, que además de todas sus virtudes, que no son pocas, había acumulado en su corta historia, la de ser la hija de dos revolucionarixs consecuentes, como son su madre Amor Amatti, militante de perfil bajo pero no por eso menos importante a la hora de afrontar la lucha emancipadora, y su padre, el ex comandante montonero Roberto Cirilo Perdía, historia viva y presente de la rebeldía en un país que suele ser ingrato con quienes lo defienden. .
En la civilización judeo-cristiana, la muerte, a pesar de que se la pueda presentir, cuando aparece concretamente, duele y golpea. Eso se agiganta aún más, cuando se trata de alguien que aún tenía mucho para dar. Por eso, los que conocimos a Amorcito y mucho más al Pelado Perdía y a Amor, los que agradecemos ser compañerxs de ambos, nos sentimos consternados por esta realidad que hoy acongoja a la familia montonera.
Parte importante de la historia de Amorcito, la cuenta ella misma en esta nota que publicamos, realizada hace exactamente cuatro años, cuando ella tenía tremendas ganas de vivir y se volcaba en diferentes proyectos de construcción fraternal.
Ahora, que será sembrada y florecerá en el andar rebelde de otrxs jóvenes como ella, le decimos HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, compañerita Amor Perdía.
Nuestro abrazo solidario a su compañero Dante y a sus padres Amor y Roberto.
«Me hago cargo de mi propia historia»
Amor Perdía, la hija del líder montonero Roberto Cirilo Perdía, es escritora e historiadora. Habló con La Pulseada de su crianza en la guardería de Cuba, el desarraigo, el tiempo del regreso, la militancia y la experiencia de crecer y desarrollar una vida propia con la figura de su padre omnipresente.
Por Margarita Eva Torres
Fotos: Gabriela Hernández
Vicente Zito Lema dijo que “no se construye el porvenir sin una conciencia viva de la historia, que como el agua de la existencia, como espacio inédito del ser, toca los talones, golpea en la espalda, limpia los ojos y así sucesivamente hasta el último día de nuestras vidas”.
Nací en 1973 en un pueblo del interior de la provincia de Buenos Aires. Supe lo que significó el golpe de Estado de 1976 varios años después, por lo que los mayores de la familia contaban o por alguna que otra noticia que llegaba a mis manos. Por eso, cuando conocí a Amor Perdía, que nació en el mismo año, me di cuenta de cómo puede influenciar en la subjetividad de cada uno las circunstancias histórico-políticas. Y cómo siendo contemporáneas, las personas podemos vivir realidades tan distintas.
La frase del comienzo está presente en el prólogo del escritor al libro “Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona”, de Roberto Cirilo Perdía, uno de los líderes de la mítica agrupación guerrillera y padre de Amor.
Ella tuvo una infancia itinerante. Clandestinidad, exilio, riesgo y lucha eran vocablos de su cotidianeidad. Sabía que sus padres, junto a los padres de otros chicos con los que solía compartir tiempo, estaban luchando por un país mejor para todos y que cuando al fin lo consiguieran, todos disfrutarían de esa conquista.
¿Quién soy? He aquí una de las preguntas motoras de la existencia humana. Amor aclara de entrada: “Yo no soy mi papá. Soy otra persona”. Llevar un apellido cargado de historia puede ser un peso, sobre todo en la adolescencia, cuando se establece la propia identidad, que si bien es siempre en relación a otros, es, por definición, diferente de los otros. En esta entrevista con La Pulseada, la profesora de historia y escritora cuenta cómo fue su infancia en el exilio, cómo fue vivir con la conciencia de que quizás sus padres podían no volver y cómo fue el proceso de constituirse sujeto, atravesada por la historia de otros, pero con una historia propia que tuvo que hacerse lugar.
–Tu vida es una vida signada por la historia…
–Sí, pero quién no. Me llamo Amor Victoria, lo cual era todo un proyecto político, según me contaron mis viejos. Amor me llamo por mi mamá, que tiene ese nombre y se lo puso mi abuelo anarquista. Ella tiene dos hermanas que se llaman Libertad y Luz. Victoria era por la victoria camporista del ‘73, año en el que nací. Era un resumen histórico de lo que había pasado en la familia y en el país.
–¿Cómo fue ser la hija de una persona con tanto protagonismo político?
–Yo pasé toda mi infancia en el exilio. Cuando mis viejos se tuvieron que ir de la Argentina me fui con ellos y volví recién en 1983. Estuve dos años viviendo con mi abuela, después me volví a ir y regresé en 1986. Hice acá la secundaria, que fue la etapa más dura, porque afuera vivía con mis viejos o algún otro compañero que pensaba igual a ellos. Pero volver a la Argentina en 1986 tenía el peso de ser Perdía. Estábamos en plena teoría de los dos demonios, o sea que mi papá era un demonio. En la escuela entraba un profesor y preguntaba ¿Quién es Perdía? Siempre tenía que empezar dando excusas y no tenía espacio para demostrar que era otra persona. Tenía que mostrar que era hija de mi papá, pero que podía ser otra persona. Esa etapa me costó muchísimo. Ya llegaba con prontuario a cualquier parte y tenía que explicar: ni negarlo ni decir que era lo mismo, sino que era esencialmente otra persona.
–¿Dónde viviste durante el exilio?
–La mayor parte del tiempo en Cuba, que es donde hice la escuela primaria. Hice parte del jardín de infantes en Perú, España y México. Pero el tiempo más largo y estable fue en Cuba. En Perú, España y México estuve con mi mamá. En Cuba por ahí mi mamá no estaba y me quedaba en “la guardería”, que era una casa donde estaban varios hijos de compañeros. Nos criábamos juntos, era nuestra casa, pero después íbamos a la escuela común, como el resto de los cubanos.
–¿Cómo era la “Guardería de Montoneros”?
–Era una casa con muchos chicos. Una familia numerosa, no una institución educativa. Le pusieron ese nombre porque al principio eran todos chiquitos y eso parecía, pero era estar en casa. Quienes nos cuidaban eran compañeros (los tíos, para nosotros). Y eran ellos quienes nos ponían los puntos y nos contenían, eran tíos en serio, en ese sentido. Familia y militancia no eran aspectos que se pensaran en forma separada en ese momento.
La idea de militante de entonces es distinta a la que hoy tenemos. Hoy uno pude militar de 12 a 18 horas y luego vuelve a su casa. La militancia en aquel tiempo era todo, la vida, con el proyecto de que tus hijos, después, vivieran eso por lo que vos estabas luchando. Eso era natural. Si no estaba con mis viejos, estaba en la guardería o en la casa de algún otro compañero, que era el mejor lugar donde uno podía estar en esas circunstancias. Ahí uno no tenía que explicar nada, porque lo que te pasa es lo mismo que le pasa al resto. Todo eso metido dentro del contexto de Cuba, más natural aún. Había una coincidencia entre lo que se decía en casa con lo que se vivía afuera.
En Cuba todo se hacía por un objetivo superior a lo individual, uno iba a la escuela no sólo para educarse y mejorar como persona, sino para ser útil a la revolución, poder servir al resto de la sociedad. Entonces era coherente, a mis ojos de entonces, que mis viejos trabajaran por una revolución y yo estudiara con el mismo propósito.
–¿Cómo fue la experiencia escolar en Cuba?
–La escuela era bella, por lo menos para mi lo fue. Exigente, pero llena de actividades extras. Como estábamos desde las 8 a las 16,20, así los padres podían trabajar 8 horas diarias, teníamos muchas actividades diversas. No puedo decir que haya sido mala alumna, pero la pasaba mejor en arte, educación física, canto o teatro, que en matemática o lengua. Así que disfruté mucho todas esas actividades extras.
–¿Fuiste feliz en Cuba?
–Mucho. Profundamente feliz, pese a que quería estar con mi mamá y mi papá en mi casa. Pero en ese contexto, tuve algo grupal que no volví a sentir nunca más en ningún lado, una cosa de pertenencia difícil de explicar. Es sentir con el otro: si algo al otro le duele, a vos también te duele, pero si el otro es feliz, vos también lo sos. Como si las emociones se pudieran repartir. Entonces nada es lo suficientemente pesado, ni uno es egoístamente feliz sin importarle si los de alrededor lo son. Es una sensación de protección que no volví a sentir. Desde entonces he buscado y he encontrado grupos lindos donde trabajar, pero esta cosa de pertenecer a algo colectivo y sentirse protegido, no lo volví a percibir.
–¿Cómo era la vida cotidiana?
–La revolución se apoyaba en una idea de reparto colectivo de todo y eso es lo que cuesta más comprender desde el sentido individualista y meritorio que nos trasmite el capitalismo. Esto grupal alimenta no sólo la teoría, sino el día a día. Por ejemplo la comida: se repartía lo que había entre todos, por eso era racionada. Cada familia tenía una libreta (que era un carnet donde decía quiénes eran los miembros de la familia y las edades) y, según eso, te tocaba una cierta cantidad de alimento. Si había niños tocaba más leche, si había personas mayores, alimentos reforzados. Y después vos comprabas lo que querías dentro de eso que te tocaba “por la libreta”. Luego estaban los negocios donde comprabas “por la libre” (sin libreta), y ahí no había límites. Tampoco había muchos productos. Una cosa de cada tipo. Ni marcas diferentes, ni etiquetas coloridas. Sé que la imagen que se tiene del socialismo es el de la uniformidad, porque no hay diferentes productos para elegir, pero no es lo que yo vi. A esa uniformidad de oferta ellos le ponían creatividad centroamericana. Y ese combo es único, Marx no lo podría haber imaginado. Con el mismo retazo de tela cada uno confeccionaba un modelo distinto, con recursos iniciales similares salían productos únicos. Eso es creatividad. Acá tenemos negocios repletos de marcas diferentes, pero después todos queremos ponernos las mismas zapatillas porque en la tele dicen que son las mejores. Y, encima, nos ponemos tristes cuando el bolsillo sólo nos da para comprar una segunda marca. En Cuba los pioneros (los alumnos de primaria) eran los privilegiados. Recuerdo que los fines de semana había muchas actividades culturales o deportivas para hacer. Además de una semana al año de campamento en la playa. También es cierto que me tocó la mejor etapa de la Revolución, cada año había más recursos y eso se veía en más actividades y posibilidades.
–¿Cuánto tiempo estuviste en Cuba?
–Llegué en enero de 1979 y estuve hasta enero de 1989, fueron diez años, aunque no fueron seguidos, fui y volví. En 1983 y 1984 estuve en la Argentina y después volví a la isla. En esos diez años, viví o estuve parte del año en Cuba.
–¿Esa itinerancia marcó tu personalidad?
–Puede ser. Me cuesta asentarme en un lugar, pertenecer y dejar que me pertenezca. Yo ahora tengo hijos y hace 9 años que vivo en La Plata, vinimos cuando mi hija mayor era muy chica y el menor era bebé y trato de que a ellos no les pase lo que a mí. Una vez que salió la idea de irnos a vivir a otra provincia, mi hija me dijo que no, que ella quiere terminar la primaria y secundaria acá. “Es lo que ella quiere y lo que yo nunca tuve”, pensé. Es el mismo barrio, la misma escuela, los mismos amigos. Ella lo tiene y lo defiende. Yo no lo tuve. Por ahí, eso me marcó. El vivir cambiando de lugar, el no echar raíces, el no saber lo que se siente pertenecer a un lugar. Mi hija sí lo sabe.
–¿Cómo fue asumir quién era tu papá y comprender las circunstancias históricas que hicieron que él tuviese un papel tan jugado?
–Cuando era chica y estaba en la guardería, o con otros compañeros, nunca percibí que mi papá era distinto al de los otros, era exactamente igual. Esa particularidad la percibí cuando llegué a la Argentina, con esto de la teoría de los dos demonios, el Juicio a las Juntas y el pedido de captura a los jefes guerrilleros. En ese contexto mi papá era un demonio. Era tomar conciencia de que mi papá era visto socialmente como un demonio. Eso fue muy fuerte. Yo, en ese tiempo, vuelvo a vivir con mi familia, los que habían quedado en Argentina. Los que habían vivido durante la dictadura acá y habían sufrido el “disciplinamiento” por el miedo que se había ejercido en esos años. El silencio era fuerte porque me decían “no hables de esto”, “no digas nada”, “no entres en conflicto”. Y parecía que cualquier cosa podía desatar un conflicto, entonces era mejor no hablar. Eso fue muy doloroso. Creo que acentuó una timidez natural, porque todo lo que traía no lo podía conversar. Si no podía decir que había estado en Cuba, entonces no podía decir nada. Toda mi secundaria la transité sin poder decir. Estaba en el quinto año cuando se da el indulto que permite que mi viejo vuelva. Ahí, muchos compañeros de la secundaria me dijeron: “¡Ah! ¿Ese es tu papá?” Mis compañeros no lo sabían porque yo no hablaba. Fue en la facultad donde pude defender algunas cosas y sobre todo marcar una diferencia. Justo fue en los años ’90, el peor momento para militar, parecía que no se podía creer en nada, por aquello del fin de las ideologías.
–Los contextos cambian y hubo una nueva mirada. ¿Ibas tomando consciencia de que mucha gente también reivindica esa militancia?
–Sí. Siempre he recibido malas visiones como buenas y a los dos sectores les digo lo mismo: yo no soy mi papá. Porque algunos piden excusas y otros agradecen y yo les digo que no merezco ninguna de las dos cosas, porque soy otra persona y me hago cargo de mi propia historia. Pude hablar más a partir de la película “La guardería”. Significó reencontrarme con los “chicos” de aquel momento y charlar entre nosotros, ver que esto del silencio era común y que a muchos les costó hablar. Lo interesante es que todos tienen algún tipo de militancia, hay una necesidad de buscar un colectivo en todos, algunos lo lograron más que otros, pero se ve que la necesidad está. De todo esto pudimos volver a hablar. Pero eso pasó en los últimos años, no mucho más atrás.
Amor Amatti y su hija Amor
–¿Qué rol tuvo tu mamá?
–Ella también era una militante, no era solamente la “señora de”. De hecho tuvo su propia trayectoria y la veo mucho más resistente, porque es de esos personajes de los que se sabe menos, que son menos visibles, pero que han hecho muchísimas cosas. Un auténtico perfil bajo. Ella entró muchas veces a la Argentina durante la dictadura para hablar con las Madres, para organizar cosas, tuvo un nivel menor de exposición pero de riesgo mayor. Ella es docente, profesora de ciencias de la educación. Cuando volvió la democracia regresó a las escuelas, y para mi fue volver a conocerla, o conocerla en un rol distinto. Creció la admiración al ver el cariño y el respeto que le tenían en la escuela. Me gusta andar con ella y encontrar a un alumno o alguna docente de la escuela en la que era directora, y ver el cariño con que la saludan. Me siento orgullosa.
–¿Eras consciente del riesgo en el que permanentemente estaban?
–A muchos de los chicos de la guardería les avisaban que los padres habían desaparecido o habían muerto. Eso era algo que se sabía y algo que le podía pasar a cualquiera, porque los padres entraban y salían, y cuando un padre se iba, uno sabía que podía no volver. Eso es terrible y doloroso. Triste, pero habitual. Por eso digo que tuve una etapa feliz, en el marco de una posible ausencia permanentemente.
–Eso tiene un gran impacto en la subjetividad de una persona
–Sí, tiene un gran impacto, pero cuando es cotidiano no es algo sobre lo que uno reflexione o hable permanentemente. Está presente como posibilidad siempre, es un miedo habitual. Uno toma conciencia después, ya más grande. En ese momento, lo colectivo hacía también que el dolor fuera repartido, entonces resultaba menos duro. Para mi lo peor era irse de la guardería con ese dolor, como si te llevaras algo muy pesado que ahora te tocaba cargar solo.
Resistir y proyectar
–¿Cómo analizás el presente?
–Con pesimismo. Veo una oleada neoliberal a nivel internacional muy fuerte y cada una, porque hemos tenido varias, termina ampliando las distancias entre los que menos tienen y los que más tienen. Será que me he puesto anarquista, como mi abuelo, pero me parece que ya no hay forma de sobrevivir en el sistema capitalista. Creo que debemos plantearnos un nuevo sistema, que debe partir de solidaridades pequeñas, cercanas y – desde allí– hacia arriba. Estas solidaridades grupales no tienen que salir sólo a partir de la queja, sino para construir algo. Por ejemplo, si nos organizamos y hacemos una compra colectiva y armamos un grupo cada vez más grande, vamos necesitando cada vez menos del mercado. Hacemos una relación entre lugares de producción –como las pequeñas huertas– y el consumo, y eliminamos intermediarios, eso es resistencia. Así, cuando me ataquen, ya voy a tener un colectivo que me ayude. No hay que esperar la inundación para juntarse. Nos quieren hacer creer que todo depende de uno, que con tu esfuerzo individual vas a poder salir y no es cierto.
Amor Perdía, nació Santa Fe en 1973 y en 1979 se fue a Cuba con sus padres. Volvió para terminar la secundaria y para recibirse de profesora en Historia, en la Universidad Nacional del Litoral. Ha sido docente rural, metropolitana, itinerante. Como escritora publicó los libros “Dos náufragos, un cronista y catorce certidumbres” (1995); “La epopeya, el emisario, los salvos y el escritor” (1996); y El testamento, la tribu y el árbol en llamas (1998). Ha escrito obras de teatro para adolescentes y en 2013 publicó su primer libro pensado para niños, “Problemas por llegar tarde”.
Envio:ResumenLatinoamericano
La industria creció 4.1% interanual en marzo según el informe mensual que realiza la Unión Industrial Argentina (UIA) publicado este miércoles. Así, para la cámara empresaria el desempeño de la actividad fue significativamente mejor que el resultado que dio a conocer el Indec en la jornada previa. Según el organismo oficial, la industria manufacturera creció 3.1% durante el mismo período.
La insólita diferencia acumula las tensiones en el equipo económico con Marco Lavagna que se dispararon cuando el Indec difundió el índice de inflación de marzo que marcó 8,5%, por encima de los pronósticos más pesimistas del mercado. "Está jugando para quedarse en el próximo Gobierno", afirmó a LPO una fuente del Palacio de Hacienda.
Sin embargo, el funcionario tiene un respaldó total del ministro Sergio Massa, que incluso le sumó a su cargo como presidente del Indec, un rol clave en las negociaciones económicas internacionales, al punto que ya se lo menciona como un posible canciller si Massa lograra quedarse con esa posición.
Un respetado economista de la City se burló de esas miradas conspirativas en di{alogo con LPO: "La inflación está disparada, ¿Qué culpa tiene Lavagna?".
El funcionario, de hecho, quedó envuelto en polémica cuando intentó postergar la difusión del índice de Marzo para después de las elecciones provinciales, en lo que se interpretó como una jugada política para no afectar las chances del peronismo.
Como sea, de los doce sectores productivos que mide la UIA, siete arrojaron resultados positivos. Esto equivale al 69% de lo rubros considerados y representa una mejora de gran magnitud comparada con el mes previo, cuando fueron apenas poco menos del 16% de las empresas las que mostraron subas.
Respecto a la recuperación del empleo industrial la mejora en la creación de puestos de trabajo es similar a la estimada por el Gobierno. Según la UIA el crecimiento del empleo industrial fue del 4% en el último año y 0.3% en su medición mensual. El dato corresponde al mes de febrero.
Sobre el uso de la capacidad instalada, mejoro un 0.8% interanual ubicándose en un 67.5% como nivel general promedio.
En cuanto a las exportaciones, el desempeño fue negativo y las ventas de productos industriales al exterior cayeron un 5.9% interanual en marzo.
"Si bien continúa la tendencia positiva, hay disparidad en el desempeño de los sectores, en línea con lo observado durante los últimos meses. El dato de marzo se explicó por el crecimiento de hasta 25% en sectores vinculados con el consumo de bienes durables como automotores y también la refinación de petróleo asociado al buen desempeño en el sector de hidrocarburos. En tanto, se observaron caídas de hasta 4% en otros sectores vinculados con el menor dinamismo de la construcción como minerales no metálicos y en particular con el impacto de la sequía, entre los que se encuentran alimentos y bebidas como la molienda, sustancias y productos químicos especificamente biodiesel y agroquímicos, y maquinaria agrícola", dice el informe de la UIA.
Desde la entidad fabril anticiparon además que "los datos adelantados del mes de abril mostraron una situación heterogénea similar a la de marzo, con sectores que siguen traccionando y otros que muestran un menor dinamismo. Por otro lado, los indicadores vinculados con el sector agrícola, como es el caso de la liquidación de divisas provenientes de la molienda de oleaginosas y el patentamiento de maquinaria agrícola, como así también los sectores proveedores de insumos de la construcción, como los despachos de cemento, mostraron un menor desempeño".
Sin embargo, el informe advirtió que "no se descarta que las tensiones cambiarias de fines de abril impacten sobre la actividad, especialmente a partir de las dificultades para el abastecimiento de insumos y la suba de costos y la tasa de política monetaria. En tanto, continuará el impacto de la sequía sobre la molienda y los sectores industriales encadenados. Podrían compensar parcialmente esta situación las medidas orientadas a sostener el consumo y la demanda de bienes durables".
Sergio Massa se subirá al escenario del acto que encabezará Cristina Kirchner en Plaza de Mayo este jueves y el fin de
Sergio Massa se subirá al escenario del acto que encabezará Cristina Kirchner en Plaza de Mayo este jueves y el fin de semana viajará a China con Máximo Kirchner, en medio del clima de definiciones que se vive en el Frente de Todos por la candidatura presidencial.
Como explicó LPO, en el sector del kirchnerismo que apoya a Eduardo "Wado" de Pedro hay un fuerte debate sobre la necesidad de que Cristina anuncie el candidato en Plaza de Mayo. Pero ese es un escenario que en el entorno de la vice dicen que no sucederá.
En una parte del camporismo buscan aprovechar la "primera wadista" que se vive al interior del kirchnerismo luego de que Cristina volviera a rechazar ser candidata. El ministro del Interior cree que este es su momento por la debilidad de Massa por la situación económica. Pero mientras el propio Máximo, muy cercano a Wado, sigue jugando la carta de presentar a Axel Kicillof en la nacional, el hijo de Cristina hace fuertes guiños al ministro de Economía.
Massa sumó a Máximo a la comitiva que viajará a Beijing y Shanghái el próximo domingo para pedir que los chinos amplíen el uso del swap para reforzar las reservas.
No sólo son siete días de convivencia. El vuelo directo a China dura alrededor de 28 horas, lo que es tiempo de sobra para que ambos dirigentes avancen con la resolución de la oferta electoral del oficialismo luego del acto de Cristina. En el Frente de Todos admitieron que en ese viaje se podrían empezar a delinear las listas del Frente de Todos.
Esto deja al margen a Alberto Fernández y sus candidatos para las primarias. Tanto en el massismo como en el kirchnerismo creen que terminará habiendo un solo candidato del Frente de Todos y que los albertistas terminarán, en el mejor de los casos, relegados de los primeros lugares de las listas, en especial en la provincia.
En el albertismo dicen que si el candidato es Wado, Daniel Scioli tiene chances en las primarias. Si van Kicillof o Massa no.
Además de la gestualidad de subirse al escenario de Cristina y viajar con Máximo, Massa buscará traer buenas noticias con China y cerrar el acuerdo con el FMI entre los próximos 15 ó 20 días. Eso le daría otro aire para encarar el cierre de listas.
Sin embargo, el ministro empezó en los últimos días a tomar cierta distancia d su candidatura por la situación económica. Massa dice que hay que dar una discusión amplia sobre quién será el candidato, pero no resigna su lugar en la mesa de discusión política. Cristina, que lo imagina candidato, lo escuchó decir que hay que evitar la fragmentación del Frente en las PASO porque un tercer o cuarto puesto podría desembocar en un escenario caótico luego de agosto.
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario