El juicio por la megaestafa terminó lejos de las expectativas previas
Casi que aquí no ha pasado nada de nada
Esta causa por estafas inmobiliarias tenía una docena de imputados entre escribanos, testaferros, un empresario y un sindicalista. La mayoría terminaron absueltos.
Con tres condenados y mayoría de absueltos, finalizó el juicio por la causa conocida como megaestafa inmobiliaria, que tenía una docena de imputados, entre escribanos, testaferros, un empresario y un sindicalista. En la resolución, el tribunal cuestionó el encuadre legal de la acusación fiscal y planteó que no hubo lavado de activos: "Se han generado expectativas de condena en las víctimas y en la sociedad, que más allá de las convicciones y empeño desplegado por el Ministerio Público de la Acusación no se han materializado en elementos probatorios que permitan alcanzar el grado de certeza". Los únicos penados fueron un escribano, un vendedor de autos y un sindicalista. En el fallo, los jueces Ismael Manfrín, Nicolás Vico Gimena y Román Lanzón consideraron que si bien en el debate "prestaron testimonial 251 personas", "cantidad no es sinónimo de calidad". Además, sostuvieron que "se produjo un importante dispendio de recursos humanos, materiales y técnicos con el alargamiento innecesario del debate, con introducción de información de la que no existió controversia entre las partes".
Luego de cinco meses de juicio oral, la investigación que salió a la luz en 2016 y generó fuerte impacto, terminó ayer con solo tres sentenciados por falsificaciones y estafas: el gremialista Maximiliano González De Gaetano fue condenado a 7 años de prisión; el escribano Eduardo Torres, a 12 años e inhabilitación de 10 años, también por abuso de su profesión; y el vendedor de autos Roberto Aymo, a 11 años y multa de 90 mil pesos. En los tres casos se resolvió que quedaran en prisión preventiva. En relación al resto de los imputados, el tribunal explicó en un escrito "porqué no hay banda", "por qué no hay delito de lavado", y habló del "dolo".
"La absolución, más allá de que tendremos detalles cuando se conozcan los fundamentos, tiene que ver con dos ejes: sobre el lavado de activos, el tribunal hizo una interpretación con un estándar más alto que el considerado por la Fiscalía, y es posible que esto se pueda apelar", dijo el fiscal Sebastián Narvaja. "Y por otro lado, la base de la decisión tiene que ver con considerar que varias de las personas imputadas no se produjo prueba suficiente para demostrar el dolo, es decir, que fue a propósito; sino que lo hicieron por descuido o negligencia, y eso también se aparta de lo que considera la Fiscalía", señaló tras conocer el veredicto.
En un escrito en el que expresa parte de los fundamentos de la resolución, el tribunal sostuvo: "Las argumentaciones que nos conducen a no compartir el encuadre legal pretendido por el fiscal y nuestra conclusión sobre la ausencia de comprobación del dolo en el obrar de los escribanos (en relación a los absueltos) y de (el dueño de la clínica de implantes dentales) Marcelo Jaef se fundan en el análisis de los hechos y su valoración probatoria". Y aclaró: "Nuestro rol funcional nos impone actuar, al momento de resolver, con estricto apego a la sana crítica racional en la valoración de la prueba rendida y al respeto de los principios de legalidad y debido proceso".
En relación a la mencionada "expectativa generada", los jueces plantearon que "muchas veces atenta contra la credibilidad del sistema penal y de los operadores jurídicos, máxime en este tipo de causas de repercusión pública y mediática. (...) Luego del juicio, la crítica suele recaer sobre juezas y jueces encargados de dictar la sentencia que nos limitamos a resolver en función de la prueba producida en el debate, tratando de ser claros y comprensibles para los acusados, las víctimas y la sociedad".
En relación a la teoría del caso de la acusación, el tribunal sostuvo que "la fiscalía intentó sin éxito vincular a un sinnúmero de personas con presuntas actividades delictivas que no tenían relación entre sí ni con los hechos concretos que fueron materia de controversia". Y cuestionó que hubo "esquemas argumentativos conjeturales del MPA que no tuvieron anclaje claro, preciso y unívoco".
Si bien el tribunal reconoció que hubo defraudaciones, planteó que "no puede considerarse que tales maniobras hayan tenido la relevancia suficiente para afectar el bien jurídico del lavado de activos". En ese sentido, sostuvieron que "es indudable que las maniobras desplegadas por Aymo, Torres y González de Gaetano produjeron una grave afectación a la confianza pública, en orden a las falsificaciones documentales que derivaron en una catarata de registraciones erróneas ante el Registro de la Propiedad con la consecuente lesión económica y patrimonial a un número significativo de personas. Sin embargo, -entienden que- el delito de lavado de activos protege el orden económico y financiero. Y nada de esto se ha acreditado en juicio".
Sobre los escribanos absueltos, el tribunal habló de acreditación de "negligencias e impericias", y que el dolo no pudo ser probado, más allá de toda duda razonable. Algo similar plantearon respecto de Jaef. El tribunal cuestionó que el acusador dijo en su alegato "que no se había acreditado una actividad lícita de parte del acusado para justificar su nivel de ingresos, pero, no explica por qué motivo tal premisa tiene impacto en el grado de conocimiento que Jaef pudo haber tenido acerca de las maniobras defraudatorias llevadas a cabo por Aymo, Torres y González de Gaetano".
Pese a los cuestionamientos, el fiscal sostuvo que "es un fallo importante. Haber llegado al juicio luego de siete años y por un montón de factores, es importante, (en el sentido de) demostrar que el sistema de justicia tiene capacidad para procesar este tipo de casos, independientemente de los resultados que en el caso en un amplio sentido no favorecieron la acusación. Entendemos que las condenas tiene un caracter ejemplar y se ajustan bastante al pedido que hizo la Fiscalía. Es importante como mensaje a la sociedad para este tipo de fraudes que tiene que ver con quitarles a las personas su propiedad".
Los absueltos fueron los escribanos Juan Aliau, José Gordó, Luis Kurtzeman; Marcelo Jaef, Andrés Martín, Ramona Rodríguez, Vanina Viglione y Omar Busellato.
En la previa del juicio, fueron condenados en juicios abreviados Jonatan Javier Zárate, Nicolás Aymo, Juan Cruz González de Gaetano, y el empresario Leandro Pérez, a quien le dieron 3 años de prisión y multa por el doble del valor del bien que fue objeto del lavado, indicaron desde Fiscalía.
También vale recordar que en 2019 el entonces fiscal regional Patricio Serjal -imputado desde 2020 en la causa por juego ilegal- planteó el desistimiento de la acusación contra el contador Jorge Oneto y el empresario Pablo Abdala, frente a la devolución del dinero como retribución del daño causado a las víctimas.
TROLEBUSES
Gobierno ofrecerá 20% de aumento y actualización mensual
Cuentas claras para la paritaria
La Casa Gris devolvió el dinero que le había descontado indebidamente a trabajadores de la educación y adelantó la oferta.
Pasó la tormenta en medio de la negociación paritaria, y el Gobierno provincial reintegró ayer el dinero de los descuentos indebidos con el que había liquidado los sueldos al personal docente y no docente, y que había causado una inesperada tensión con el gremio y la apertura de un sumario administrativo para zanjar el costo político gratuito en plena campaña electoral.
El ministro de Trabajo, Juan Manuel Pusineri, confirmó ayer que el Ejecutivo depositó el dinero faltante, y por otro lado, anticipó el ofrecimiento salarial que prepara para formular la semana entrante a los empleados públicos en la mesa paritaria: cerca del 20 por ciento en agosto para recuperar lo que la inflación esmeriló en el último bimestre, y una actualización automática mensual de aquí a diciembre.
El gobernador Omar Perotti, por su parte, confirmó que este viernes, "o a más tardar el lunes todos tengan el dinero que les corresponde depositados en sus cuentas. Eso es lo central. Después esperemos que se clarifique si ha actuado bien en la instancia administrativa o si hubo algún error. En este inconveniente se asumió una responsabilidad política", asumió.
"Hemos subsanado la situación que se presentó con los salarios docentes, tal como se habían comprometido los ministerios de Educación y de Economía, de forma tal que en el sistema informático se va a poder visualizar el recibo de sueldo con las correspondientes devoluciones”, afirmó ayer Pusineri.
Al salir al cruce del cuestionamiento gremial que casi deriva en una ruptura de la paritaria y paro docente, el ministro destacó que "todo esto se ha realizado dentro del plazo normal de liquidación de haberes, que son cinco días hábiles a partir del inicio de cada mes. Desde este punto de vista, el compromiso asumido oportunamente por el gobernador Perotti de reparar una situación incorrecta ya ha sido subsanado”.
En cuanto al origen de la errónea liquidación salarial, Pusineri la atribuyó a "un error en el cálculo del descuento del Impuesto a las Ganancias. En otra oportunidad también se había planteado una cuestión similar y cuando revisamos los procedimientos vimos que estaban correctamente realizados y así lo informamos. Esta semana, al verificar la existencia de un error, procedimos a la devolución de lo descontado. Esto es importante para llevar tranquilidad y seguridad a los docentes, que sepan que se obra de esta manera", remarcó.
Según el funcionario, en la revisión sumaria del trámite "no se advierte un error técnico, pero sí una falta de consulta, de previsión. Será cuestión de discernir si fue por mala intención o negligencia". En ese sentido, agregó que "aún cuando legalmente no existan reparos para su ejecución, hemos tomado la decisión de devolver este descuento y llevar a cabo el procedimiento indicado".
La paritaria reabrio esta semana con el propósito gremial declarado de obtener un fuerte aumento de arranque y que redondee no menos del 50% para este semestre, con cláusula gatillo, además.
Al respecto, Pusineri insinuó los primeros números que el Gobierno ofrecerá a docentes, estatales y personal de salud. "Es muy probable que el incremento esté cerca del 20 por ciento para el sueldo de agosto. Tenemos la intención de que ese primer tramo de la oferta sea liquidado en este mes", reveló el ministro ayer por radio Sí 98.9.
"Tenemos definido con todos los gremios los criterios, va a haber un aumento importante en agosto y luego vamos a ir a un esquema de aumentos mensuales con cláusulas gatillos de garantía por si la inflación se dispara", completó.
Pusineri valoró que "es una propuesta que tiende a cumplir con los objetivos que nos planteamos y los criterios que discutimos".
Perotti, por su parte, abonó la posición oficial en la negociación que se reanudará la semana entrante. "Hay un criterio definido por el gobierno de la provincia. Hemos cumplido en 2021, lo mimo hicimos en 2022 y hemos llevado adelante un acuerdo importante en 2023. Sobre esas mismas pautas queremos trabajar para que el salario mantenga su poder adquisitivo, que exista la posibilidad de las cláusulas automáticas o gatillo para resguardar el salario ante los cambios que puedan darse de aquí a fin de año", dijo el titular del Ejecutivo provincial ayer en Rosario, luego de un acto en una escuela de Empalme Graneros.
El mandatario remarcó además que "hay elementos importantes y comunes como para llegar a un acuerdo con los trabajadores. Ese es nuestro deseo. Esperamos que se acepte el mecanismo que se propondrá para que el poder adquisitivo del salario se mantenga. Ese es el objetivo común", concluyó.
"Vamos por los consensos y una agenda común"
La FUR tiene nueva presidenta
Flor del Alba Cruz Valdés, estudiante de quinto año de la carrera de Comunicación Social, fue electa presidenta de la Federación Universitaria de Rosario con el 53,5% de los votos y afirmó: "Vamos por consensos y una agenda común, que nos permita consolidar nuestro gremio y aportar nuestro granito de arena para que cada vez más jóvenes puedan acceder a la Universidad Pública".
El día jueves en el Centro Universitario de Rosario, en "La Siberia" se realizó el Congreso Ordinario de la FUR en el que, luego de distintas comisiones de debate, delegados y delegadas de las 12 facultades de la UNR eligieron a las autoridades que conducirán a la Federación por el próximo año. Por segundo año consecutivo se impuso el Frente "Reformismo en Acción", cuyas agrupaciones conducen 6 de los 12 Centros de Estudiantes (Ciencias Agrarias, Ciencias Económicas, Ciencia Política, Derecho, Odontología y Psicología) además de contar con masiva representación en Ciencias Médicas y en el resto de las facultades,
El sector estudiantil reformista inició el pasado año su etapa al frente de la FUR con Victoria Genesini a la cabeza. En la noche de ayer, 62 de los 116 delegados votantes, que fueron electos en cada una de sus facultades, decidieron la continuidad de un proyecto reformista que sigue creciendo en la universidad. Esta victoria llega como cierre de un año de triunfos y crecimiento electoral para todo el reformismo en la Universidad Nacional de Rosario en el que las agrupaciones que conforman el frente han retenido 6 centros de estudiantes y aumentado su representación en Consejos Directivos y Asamblea Universitaria. Crecimiento cristalizado no solo en la contundente renovación del proyecto político de la UNR por otros 4 años, sino además en la histórica elección del Consejo Superior en la que el reformismo obtuvo 5 de las 8 bancas estudiantiles en disputa.
La flamante presidenta Flor del Alba Cruz Valdés, de "La Franja" de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales fue reelecta este mismo año como presidenta del Centro de Estudiantes de su facultad. Con ella el Frente "Reformismo en Acción" se propone seguir trabajando en la defensa de la educación pública, no solo encabezando los reclamos necesarios sino también con proyectos que den respuestas a la difícil situación económica como lo fue el convenio firmado el año pasado con la UNR y el Banco Municipal que dio posibilidad de bancarizar a más de 4000 estudiantes. Flor del Alba lo describe: "Tenemos que tomar con mucha responsabilidad el rol de conducir espacios de debate y lucha por la universidad pública. Nuestra intención como espacio político es llamar a todos los actores de la sociedad, todas las organizaciones políticas, sindicatos, autoridades universitarias y sectores del Estado para construir entre todos una mejor educación pública. Sin la educación no hay futuro".
Lewandowski mantuvo un encuentro protocolar con funcionarias de la Embajada de Estados Unidos
Modelo productivo y contexto electoral
Marcelo Lewandowski mantuvo una reunión con funcionarias de la Embajada de Estados Unidos en Argentina. El encuentro se llevó a cabo en Santa Fe, en el marco de la visita oficial que ambas diplomáticas realizaron en la capital provincial.
El candidato a gobernador por Juntos Avancemos y senador nacional por la Provincia de Santa Fe analizó aspectos vinculados a la relación bilateral entre la Provincia y el Estado norteamericano junto a la vicejefa de la Misión de Estados Unidos en Argentina, Abigail Dressel, y la especialista cultural de la Embajada de Estados Unidos, Giselle Dubinsky.
"Valoro muchísimo este tipo de encuentros con representantes de otros países, pudimos conversar sobre el modelo de producción y desarrollo que proponemos para al provincia. También hablamos de la situación del país en el contexto de las elecciones nacionales y los modelos que ahí se ponen en juego", destacó el Senador nacional.
“Proponemos una Santa Fe que industrialice la ruralidad y que despliegue un modelo basado en la tecnología y el conocimiento. La ciencia y la tecnología conforman un eje central para los objetivos de incrementar la producción, el empleo y las exportaciones, cuidando la casa común”, sostuvo y concluyó: “Hay un futuro grande para Argentina y Santa Fe. Las oportunidades en el mundo están”.
Fuente:Rosario12
A siete años del caso
Este viernes se conoció el veredicto en el juicio por la denominada megacausa de estafas inmobiliarias, dictado por loslos jueces Nicolas Vico Gimena, Ismael Manfrín y Román Lanzón.
En el banquillo de los acusados, espereban la decisión de la Justicia el escribano Eduardo Martín Torres; el vendedor de autos Juan Roberto Aymo; el sindicalista Maximiliano González de Gaetano; el contador y dueño de una clínica de implantes dentales Marcelo Jaef; el empresario automotriz Leandro “Lelo” Pérez, los escribanos Juan Bautista Aliau y Luis María Kurtzemann.
En la lectura del fallo, el tribunal encontró culpables y condenó solamente a tres de los acusados, mientras que los diez restantes fueron absueltos. En efecto, Juan Roberto Aymo recibió la pena de once años de prisión efectiva y una multa de 90 mil pesos. En tanto, el escribano Eduardo Martín Torres fue condenado a doce años y Maximiliano González De Gaetano a siete.
Los otros tres escribanos sometidos a juicio fueron absueltos porque la evidencia contra ellos, señalaron los jueces, aunque indican negligencia e impericia no revelan voluntad de actuar con propósito delictivo (dolo). Los magistrados entendieron también que no hubo lavado de dinero.
La investigación se hizo pública en 2016 con la detención de varios de los implicados y, luego de idas y vueltas, siete años después llega al juicio oral que comenzó el pasado 27 de febrero, en la sala 10 del Centro de Justicia Penal (CJP), ante un tribunal conformado por los jueces Ismael Manfrín, Nicolás Vico Gimena y Román Lanzón. La acusación estuvo a cargo del fiscal de Delitos Económicos y Complejos, Sebastián Narvaja.
En febrero de este año, uno de los acusados acordó una pena mediante un procedimiento abreviado. Se trata de Marcelo “Lelo” Pérez, quien admitió su culpabilidad en uno de los hechos investigados y aceptó tres años de cárcel, una multa superior a los 200 millones de pesos y el decomiso de bienes por un valor equivalente a 360 mil dólares. Anteriormente ya habían acordado penas de la misma manera Jonatan Javier Zárate, Nicolás Aymo y Juan Cruz González de Gaetano.
El ardid
En el inicio del juicio, el fiscal Narvaja señaló que el accionar de la banda consistía en falsear escrituras y poderes de inmuebles para despojar a sus verdaderos dueños e inscribirlas a nombre de otras personas.
“Se generaron documentos falsos por medio de los cuales se les quitó la propiedad de diez inmuebles a diferentes familias”, explicó Narvaja. Y añadió: “En general la maniobra consistía en falsificar la firma del verdadero dueño de una propiedad, que podían ser casas, terrenos o campos, entonces se hacía un poder falso con esa firma falsificada que luego se usaban para otras escrituras como si esos dueños hubieran vendido las propiedades que luego se inscribían a nombre de otros miembros del grupo. Y después se hacían más transacciones con esas propiedades para que, cuando las víctimas se dieran cuenta, ya había tres o cuatro ventas posteriores que volvían imposible recuperar esas propiedades”.
En líneas generales fueron acusados de delitos como la falsificación ideológica de instrumento público, estafa y lavado de activos, agravado por ser realizado “con habitualidad o como miembros de una asociación o banda formada para la comisión continuada de hechos de esta naturaleza”.
En el caso de los escribanos, los delitos se agravan por haber sido “cometidos con ánimo de lucro mediante abuso en el desempeño de una profesión cuyo ejercicio depende de una autorización, licencia o habilitación del poder público”. Pero, salvo en el caso del escribano Torres, no hubo evidencia para el tribunal de que los restantes hubieran querido llevar adelante con sus actuaciones una acción delictiva. Aunque sí señalaron los jueces que se apartaron de su rol profesional, aunque no para merecer condena.
Los jueces entendieron que, aunque es acertado que los notarios absueltos actuaron dentro del ámbito de su competencia, la forma en que obraron a lo largo de sus intervenciones no se ajustó, en sentido estricto, a su rol como escribanos.
“Ello así, toda vez que se han acreditado durante el transcurso del debate negligencias e impericias de parte de los profesionales que permitieron que se hayan llevado a cabo algunas transferencias inmobiliarias y negocios jurídicos”, que finalmente se concretaron en hechos injustos.
Para los jueces, no obstante, lo que no pudo probar el fiscal es que los tres escribanos despegados hayan querido llevar a cabo maniobras delictivas.
Fuente:RedaccionRosario
Nación subió el precio de la electricidad: cómo impacta en la tarifa de la EPE
Por medio de la Resolución 612/23 de la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía de la Nación, se confirmó un nuevo precio estacional de energía en el Mercado Eléctrico Mayorista, el cual se aplicará a partir de los consumos registrados el 1 de agosto.
Los valores se dan en el marco de la reprogramación trimestral para el período comprendido entre el 1 de agosto y el 31 de octubre, y el impacto en la tarifa promedio de la EPE será del orden del 4,6 %.
El nuevo precio sancionado por kWh de energía libre de subsidios resulta un 6,4% superior al que se encontraba vigente al 31 de julio pasado. Además, con el objetivo de consolidar la reducción de los subsidios en el sector, la Secretaría de Energía publicó los nuevos precios del Mercado Eléctrico Mayorista para los distintos segmentos de la demanda, de este componente que impacta, en parte, en el valor final de la tarifa. El incremento, que ya estaba previsto, tendrá diferente alcance de acuerdo al retiro de subsidios en determinados segmentos.
Para los hogares de Nivel 2 (N2), categoría que engloba a aquellos usuarios de menores ingresos o que tienen algún tipo de ayuda social y Usuarios de Nivel 3 con consumos hasta los 400 kWh mensuales, se sostiene el nivel de subsidios aplicados a la fecha.
Para aquellos usuarios de la EPE que componen el Nivel 1 (N1), que en la actualidad representa un 33,7% del total de usuarios, la medida implica una actualización en la tarifa final entre un 4,3% y un 6,1%, dependiendo su nivel de consumo.
Para los usuarios identificados con el Nivel 3 (N3) cuyos consumos superan los 400 kWh mensuales, la variación oscilará entre un 3,7 y un 4,0% en función de su nivel de consumo, mientras que, para este mismo nivel de usuarios pero que consuman por debajo de los 400 kWh mensuales y usuarios de Nivel 2, si bien se conservan los subsidios a la energía general, el incremento de la energía destinada al Alumbrado Público implicará aumentos en la factura final entre un 2,0 y un 4,9%, dependiendo del nivel de consumo. En el caso de comercios e industrias el incremento estará comprendida entre un 7,2 y un 9,2% aproximadamente, dependiendo del consumo.
Con esta nueva actualización, el precio del MWh sin subsidio asciende a $ 22.565 el cual será aplicado en forma plena a usuarios residenciales del Nivel 1, al excedente de 800 kWh bimestrales para usuarios de Nivel 3, además de los Grandes Usuarios que contratan más de 300 kW de Potencia. El resto de las categorías tarifarias conservan a la fecha distintos niveles de subsidio sobre el precio de la energía en el Mercado Mayorista.
La EPE recuerda que sigue abierta la posibilidad de inscribirse en el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía, a través de la web www.argentina.gob.ar/subsidios.
Cabe consignar que los datos aportados desde Nación, indican en la jurisdicción Santa Fe los siguientes porcentajes:
>> Nivel 1 – Altos ingresos – 33,7 %.
Ingresos mensuales totales del hogar equivalentes o superiores a $ 762.000 (3,5 ca-nastas básicas para un hogar tipo 2 según el INDEC).
>> Nivel 2 – Ingresos bajos – 50,8 %.
Ingresos netos menores a $ 218.000 (1 canasta básica total para un hogar tipo 2 según INDEC).
>> Nivel 3 – Ingresos intermedios – 15,5 %.
Ingresos mensuales totales entre $ 218.000 y $ 762.000 (entre 1 y 3,5 canasta básicas para un hogar tipo 2 según INDEC).
La EPE informó los cortes de luz programados de este finde
La Empresa Provincial de la Energía (EPE) informó una serie de cortes programados que efectuará durante el fin de semana para realizar tareas de mantenimiento en la red de media tensión.
Las interrupciones en el servicio eléctrico se producirán en distintos puntos de Rosario desde las 8 o 9 de la mañana y continuarán hasta después del mediodía.
Los cortes de luz programados se desarrollarán de la siguiente manera:
Sábado 5
De 8.30 a 14.30 horas. Zona: Martínez Estrada, Venezuela, Avenida Génova y Tarragona
Domingo 6
De 8 a 14 hs. Zona: Colectora Juan Pablo II entre Baigorria (Vías FC Belgrano) y Arroyo Ludueña.
Las interrupciones se puede visualizar en la web de la empresa de energía eléctrica santafesina y en el twitter oficial @epeoficial
Fuente:RosarioPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario