29 de noviembre de 2023

OPINION.

 

Con Milei gana todo lo que está contra el pueblo y pierde todo lo 

que está a favor del pueblo

Las elecciones presidenciales del domingo 19 de noviembre celebradas en Argentina

en las que resultó ganador el extremista derechista Javier Milei con 56,6% de los voto

 (14.476.462) frente al candidato oficialista Sergio Massa que obtuvo el 44,3% de los 

votos (11.516.142), significa lo máximo que puede ocurrirle a un pueblo y humanidad 

en su contra; en lo particular y en general. Esto por dos razones fundamentales: la 

primera, por contundente y terrible arenga antipopular, inhumana y anti política 

que con amenazas de todo tipo manifestó el furibundo candidato Milei teniendo 

como plataforma todo el apoyo mediático argentino y global del poder capitalista 

imperialista; la segunda razón, por el fuerte respaldo electoral que de ese 56,6% de 

los votantes tuvo de parte de jóvenes y pueblo empobrecido, desencantado y 

excluido que finalmente eligió como Presidente a Milei y a Victoria Villarruel como

Vicepresidenta, acompañando con ese apoyo fuerzas de extrema derecha que

libremente proclamaron ejecutar una política económica de shock neoliberal 

capitalista y restaurar un régimen sujeto a cánones de un régimen y dictadura 

militar como la tuvo y sufrió Argentina entre 1976-1983.

Esta afirmación sustentada en estas razones no constituye ninguna exageración ni 

elucubración alguna, por cuanto Javier Milei fue un candidato que triunfó 

exponiendo su proyecto electoral de extrema derecha con lenguaje y arenga 

altanera, soez, desafiante, directa, amenazante, manipuladora y contradictoria. 

Contó con el apoyo de poderosos medios mediáticos argentinos y globales de TV., 

prensa y electrónicos que con toda su fuerza mediática se explayaron reproduciendo

sus destempladas y fatídicas afirmaciones, como las siguientes: que acabaría con la 

casta política destructora del país; que el Papa Francisco es comunista; que la justicia

social es un fraude; que es mentira la muerte y desaparición de 30.000 mil personas

por represión, torturas y percusión de la sanguinaria dictadura militar Argentina; 

romper relaciones con Brasil por ser Lula Da Silva comunista y con China por igual 

razón; que privatizara todo lo privatizable del Estado, dolarizar totalmente la 

economía argentina; perseguir y reprimir a quienes se opongan a sus planes 

económicos, sociales y políticos; reducir al mínimo al Estado; acabar con el 

kirchnerismo; privatizar la ciencia y tecnología argentina; privilegiar y fortalecer 

ante todo los lazos con EEUU e Israel, permitir la venta de órganos humanos, 

compra y venta de armas y otras cosas más con igual tono apocalíptico y no 

de menor importancia. Pero no solo lo hizo Milei sino también su candidata a 

Vicepresidenta electa, Victoria Villarruel, que con lenguaje leguleyo, amenazante y 

prepotente, se refirió a asuntos como: no negar su actuación de apoyo, respaldo y 

rescate a dictadores y torturadores durante la dictadura militar argentina; negar la 

existencia de un terrorismo de Estado durante la dictadura militar; y referirse en los 

peores términos a las Madres de la Plaza de Mayo, a víctimas y familiares de 

personas torturadas, perseguidas, desaparecidas y asesinadas durante nefasto 

periodo criminal militar.

Otra razón digna de destacar está en que al interior de Argentina personas con una 

visión crítica, alternativa emancipadora y con un proyecto de transformación 

sustancial al sistema o formación social capitalista han de continuar investigando 

cómo fue que un elevado número de jóvenes y sectores del pueblo constituyó la 

principal fuerza y plataforma electoral del combo Javier Milei y Victoria Villarruel 

que expusieron con claridad sus concepciones políticas e ideológicas dictatoriales 

neofascistas. Esta investigación por cuanto es necesario tomar en cuenta para 

mayor conocimiento los análisis que argentinos/as hagan de la derrota que sufrió 

Sergio Massa, el gobierno de Alberto Fernández, el peronismo y el conglomerado 

político y social que le dio apoyó asumiendo que este candidato era el mal menor 

ante lo que significativa Javier Milei como candidato a Presidente y Victoria 

Villarruel como Vicepresidenta de Argentina.

No obstante, hay que comprender que el triunfo de Javier Milei no es ajeno al 

contexto latinoamericano, caribeño y mundial del poder político, mediático y militar

creado por la extrema derecha y gobiernos imperialistas capitalistas en la defensa a 

ultranza de este orden global hegemónico (en este sentido, más adelante se hacen 

un conjunto de consideraciones a este respecto).

En principio desde Argentina y otros países hay artículos publicados en diversos 

medios analizando globalmente el triunfo de Milei, lo que representa la derrota del 

Sergio Massa y lo que viene para ese país austral, en particular, y significa para 

América Latina, el Caribe y el mundo, en general. Entre las causas del triunfo de 

Milei y derrota de Massa que se exponen están:

1.El mal gobierno de Alberto Fernández y entre otras razones por total abandono a 

las propuestas que planteó como candidato en 2019 para satisfacer necesidades y 

mejorar condiciones de vida del pueblo, trabajadores/as, jubilados/as y sacar a 

Argentina de la grave crisis económica, social y política en que la colocó el ex 

presidente Mauricio Macri (2015-2019).

2. Por el mal gobierno del presidente Fernández trabajadores/as sus salarios e 

ingresos están entre los más bajos de América Latina y el Caribe sufriendo la 

permanente subida especulativa de precios de bienes y productos e incremento 

constante del valor del dólar.

3. Reconocer, no haber condenado y llegar a un acuerdo con el FMI para cancelar el 

perverso, corrupto, ilegal préstamo que presidente Mauricio Macri solicitó y obtuvo

del FMI por 45.000 millones de dólares que al final fue destinado a beneficiar 

poderosos grupos económicos-financieros y fondos buitres que lo utilizaron en la 

fuga de capitales y divisas de Argentina.

4. La candidatura de Sergio Massa con una trayectoria política de estrechos vínculos

con los EEUU, líder de su partido de derecha Unión del Centro Democrático 

(UCEDE), apoyando la candidatura victoriosa de Mauricio Macri (2015) en contra 

del candidato peronista Daniel Sciole, ser fuerte oponente a la ex presidenta Cristina

Fernández de Kirchner durante un tiempo determinado y Ministro de Economía 

del presidente Fernández encargado de implementar el paquete económico

neoliberal firmado con el FMI, constituyó todo ello una clara desventaja e 

incredibilidad ante el pueblo más empobrecido de Argentina e importante sector 

político contestatario de este país.

5. Al agotamiento y pérdida política e ideológica del peronismo frente a las nuevas 

realidades y circunstancias que vive Argentina y crisis estructural global del 

capitalismo y haberse convertido en un movimiento difuso, ambiguo y perdido en 

múltiples fracciones e interesas de todo tipo que van desde los económicos, 

burocráticos, grupales y manifestaciones en su interior de variadas y distintas 

expresiones de derecha, extrema derecha, progresistas y signos de izquierda.

6. Hay un escrito de Aram Aharoniam que citamos que fortalece lo dicho aquí sobre 

la derrota de Sergio Massa y el triunfo de Milei: "Milei era un autsider en el campo 

político. Pero en lo mediático: fue el economista más consultado por programas de 

radio y TV. Desde 2018, en una construcción mediática prolijamente planificada, 

señala Atilio Boron (…) En su triunfo jugo un papel esencial la juventud (más de 8 

millones de jóvenes entre 18 y 29 años) víctima del proceso de informalización, 

desalarización y precarización laboral que no encontraron excusa para inclinar su 

voto a favor del candidato oficialista" (Argentina, lo que vendrá en Rebelión 24/11/2023).


7. Otra opinión a resaltar es la ofrecida en Diálogo con el sacerdote Paco Olveira 

publicada en Página 12 (24/11/2023) titulada el cura que hizo una advertencia a 

votantes, de la que se cita lo siguiente:

"Aniquilar al Estado y a la gente le va a ir mal (…) Yo sí creo que sí a Milei la va bien,

al país le va a ir mal. Se va a concentrar la riqueza, va aniquilar el Estado y a la gente

le va ir mal (…) La mayoría de los que votaron por Milei le inyectaron odio al 

peronismo, al kirchnerismo y el voto por que no le alcanzará la plata y pensó que 

ésta puede ser una opción para vivir un poquito mejor, la diferencia es que no son

los mercaderes, son las víctimas de los mercaderes".

8. Igual artículo a citar es de Javier Talcachier publicado en Rebelión (25/11/2023) 

titulado Encender la luz ante la oscuridad que avanza, abunda en aspectos que son 

importantes resaltar en especial por cuanto expone aspectos sobre el elevado voto 

de jóvenes hacia Milei:

"La inclusión que no supimos conseguir

(…) La muy difícil situación socioeconómica de amplios sectores de la población y la

necesidad de reemplazar a sus visibles responsables políticos, aparece como una 

clave insoslayable en el análisis (…) La precariedad y la informalidad laboral se han 

vuelto materia acostumbrada, sobre todo entre los jóvenes (…)

Los responsables ocultos

Hay actores de esta trama destructiva que son invisibles a los ojos del pueblo, 

aclamado por la demagogia discursiva como "el soberano" de la democracia. Son

los grandes fondos de inversión especulativos y las corporaciones transnacionales 

en las que el sistema capitalista sintetiza su afán de acumulación (…)

Asimismo, no puede obviarse en ningún análisis la feroz puja geopolítica en curso 

entre el decaído pero todavía influyente poder de Estados Unidos de América frente

al avance de China y otras potencias emergentes que representan el fortalecimiento 

de un mundo pluripolar. Sin duda el alineamiento automático de Milei con los 

intereses estadounidenses y su reivindicación del "mundo libre" expresa a quienes 

sin aparecer públicamente la han brindado apoyo de diversas maneras desde fuera 

del país (…)

Desestructuración y ciclos generacionales

Para muchos, por otra parte, el resultado electoral ha sido sorprendente dado 

significativo apoyo que cosechó la candidatura de Sergio Massa por parte de 

instituciones, partidos, movimientos sociales, entidades deportivas y sindicales, 

diversos colectivos o personalidades de la cultura y la ciencia entre otros tantos. 

Esto revela el abismo existente entre la porción organizada de la sociedad, que no 

ha logrado influir suficientemente sobre un enorme grupo que no se siente 

identificado ni representado, mucho menos orientado por esas orgánicas.

Sucede que hay un proceso en curso poco mencionado por los analistas políticos, 

que es la desestructuración de los lazos sociales. Esta desestructuración que podría 

simplemente ser atribuida a la ideología del individualismo propia del 

neoliberalismo, tiene sus raíces más profundas en las aceleradas transformaciones 

ocurridas en los últimos años, que han cambiado sustancialmente las modalidades 

laborales y económicas, pero fundamentalmente las relaciones personales la 

actividad cotidiana y la estructura social en su conjunto (…)

Esa asfixia y sufrimiento existencial campea hoy largamente en las nuevas 

generaciones, para las que la situación de violencia y falta de futuro es angustiante 

(…) En el caso de ese amplio conjunto de jóvenes -sobre todo del género masculino

según diversas consultoras- donde Milei cosechó votos, hay otro componente a 

destacar. Es la característica de una memoria generacional distinta a la de las 

generaciones precedentes. Memoria juvenil para la cual, mayoritariamente,

transcurridas ya cuatro décadas desde el regreso a la democracia, no tiene tanto 

impacto la tragedia de la dictadura de los años 70, y para la que cobran más 

relevancia vivencias resientes y la preocupación por el futuro. Desde su presente, 

los jóvenes, aunque parezca inverosímil a las cohortes encanecidas, probablemente 

no se identifican y hasta se rebelan a narrativas que pensaban instaladas para 

siempre (…)".

Para ampliar este análisis sobre la elección de Javier Milei se incorporan aspectos 

significativos vinculados al contexto global del mundo, puesto que están dentro de 

la estrategia de dominación capitalista neoliberal hegemonizada por EEUU, Reino 

Unido, OTAN y Unión Europea que luchan criminalmente (como siempre) para 

mantener. El plan de Milei como Presidente se inscribe en este contexto global de 

reproducción y hegemonía capitalista.

En primer lugar, su concepción y diatriba anticomunista se vincula con el interés del

imperialismo norteamericano, partido franquista de extrema derecha Vox de España

y países de la llamada Europa oriental por restaurar la Guerra Fría que lideró EEUU

en el mundo contra la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URRS 

hoy República de Rusia) durante la segunda mitad del siglo XX, al final de la Segunda 

Guerra Mundial y hasta los primeros años de 1990. Demuestra esta actitud y política

Milei al haber dicho que el Papa es comunista; que romperá relaciones con Brasil por

que Presidente Lula Da Silva es comunista por igual razón con China; que no 

establecerá relaciones con países gobernados por comunistas; y privilegiar y estrechar

sus lazos con los Estados Unidos e Israel son claras demostraciones e intenciones 

hacia el fortalecimiento de esta estrategia militar, política y cultural hegemónica 

imperialista unipolar.

En segundo lugar, por su radical, recia y leal convicción capitalista neoliberal (se 

hace llamar anarquista liberal) dispuesto a ejecutar su plan hasta las últimas 

consecuencias valiéndose incluso de un Estado represor y autoritario, no expresa 

sino estar siguiendo los cánones y parámetros de sus maestros y pensadores liberales

y neoliberales más influyentes en su formación extremista. Su arenga en contra la 

justicia social al decir que es un fraude; proclamar que privatizará todo lo privatizable 

del Estado, reducir al mínimo el Estado, dolarizar totalmente la economía argentina, 

perseguir y reprimir a quienes se opongan a sus planes y programas económicos, 

políticos y sociales, privatizar la ciencia y tecnología argentina, son entre otras

afirmaciones clara demostración de esta convicción, actitud y política autoritaria 

dispuesta a ejecutar el futuro Presidente Milei. Este planteamiento lo sustentaré en 

una amplia cita que se hace más adelante a este respecto sobre la concepción de 

libertad de Milei.

En tercer lugar, se ha demostrado que en toda su campaña Javier Milei recibió el 

apoyo manifiesto de sectores de extrema derecha de Europa exponentes del fascismo 

y el franquismo prevaleciente en partidos como Vox en España e Italia, entre las 

cuales está la Primera Ministra de este país, ex presidentes e intelectuales de derecha

monárquica de América Latina que aplicaron con toda la violencia del caso el 

neoliberalismo capitalista y defensores de este régimen económico como José María 

Aznar, Vicente Fox, Felipe Calderón, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Iban Duque, 

Donal Trump, Jair Bolsonaro y Mario Vargas Llosa; entre otros intelectuales.

En cuarto lugar, el triunfo de Javier Milei se une y es continuación de la política 

intervencionista imperial de EEUU, UE y OTAN contra gobiernos revolucionarios,

izquierda y denominados progresistas que EEUU ejecutó a lo largo del siglo pasado 

y siglo XXI en América Latina y el Caribe. En particular, por la pertinencia y vigencia 

que ello adquiere en estos momentos vale resaltar y exponer la política intervencionista 

que ex presidentes George W. Busch (2000-2008) y Barak Obama (2008-2016) en el 

mundo, América Latina y el Caribe. Pero en especial la ejecutada por Barak Obama y 

su Secretaria de Estado Hilary Clinton a partir de 2009 para derrocar con golpes de 

Estado y parlamentarios a presidentes electos democráticamente que realizaron 

significativas transformaciones económicas, sociales y políticas a favor de sus pueblos

como ocurrió con los Presidentes Manuel Zelaya en Honduras (2009), Fernando 

Lugo en Paraguay (2012), destitución parlamentaria vía golpe de Estado de Dilma

Russef en Brasil (2016), Evo Morales en Bolivia (2019) y destitución en diciembre de 

2022 del presidente del Perú Pedro Castillo por cuestionado por el pueblo 

Congreso de esa nación a quien por lo demás corrupta oposición le hizo la vida 

imposible para gobernar; así como persecución y guerra legal de parte de jueces y

fiscales corruptos contra ex Presidentes para inhabilitarlos políticamente siendo el

caso de Rafael Correa en Ecuador, Lula Da Silva en Brasil y últimamente contra ex 

Presidenta y actual Vicepresidenta de Argentina Cristina de Kirschner e intento 

de su asesinato en (2022). Como también la continuación del bloqueo criminal

imperialista contra la República de Cuba por más de sesenta años, y aplicación de 

medidas igualmente imperialistas contra República Bolivariana de Venezuela y 

Presidente Nicolás Maduro (2013-2019) (2019-2025) mediante la resolución Ejecutiva

de Barak Obama emitida en 2015 de declarar a "Venezuela un enemigo inusual y 

extraordinario de EEUU" (incluso se planificó el fallido intento de asesinarlo en 

agosto 2018), toda esta intervención continuada por ex presidente Trump (2016-2020)

y actual presidente Joe Biden (2020-2024) dirigida a derrocar al Presidente Maduro y 

derrumbar el proceso revolucionario iniciado y liderado por el Presidente Hugo R.

Chávez Frías (1999-2013); contando en este plan conspirativo con la UE y países 

lacayos de América Latina como el fenecido y mal llamado Grupo de Lima.

En quinto lugar, a esta política intervencionista imperial descripta en el punto 

anterior hay que agregar la profunda y constante labor de ideologización neocolonial

cultural de desinformación, contra información y penetración y afirmación de

imágenes, mensajes, símbolos y demás instrumentos psicológicos, sociales y económicos 

que las redes mediáticas-tecnológicas transmiten al mundo desde sus matrices de

poderosas empresas multinacionales localizadas principalmente en los Estados 

Unidos. Toda esta difusión e invasión masiva y constante dirigida básicamente a la 

generación joven en la producción de actitudes; despolitización; pérdida histórica de

la memoria e identidad de los pueblos y países en favor de valores de individualismo,

pragmatismo, banalizar y uso utilitario en relaciones sociales, interpersonales y

familiares; estigmatizar y generación de odio al contrario. En el caso de los jóvenes 

de Argentina que votaron a favor de Javier Milei la política cultural e ideológica 

utilizada y planificada por las redes sociales incluyendo el poder absoluto que las 

empresas periodísticas y televisoras controlan este espectro en Argentina, se convirtió

en un factor determinante para atraer y vender en jóvenes actitudes a favor de ese 

candidato.

La propia utilización de una motosierra como símbolo político de Milei para 

mostrar su fuerza destructiva hacia la llamada por él casta política evidencia como

medios de TV. Radio y tecnológicos mediáticos lo apoyaron frenéticamente, por 

cuanto siendo que un candidato distinto utilizará un instrumento que es empleado 

por mafias del narcotráfico para descuartizar cuerpos inmediatamente hubiese sido 

condenado. En todo caso Milei antes que simbolizar una vida digna, saludable, de 

bienestar social y personal, pueblos independientes, soberanos y pleno desarrollo 

autosostenido y autónomo, es expresión de destrucción e inhumanidad.

En sexto y último lugar, se hace esta cita de un artículo que muestra y explica con

profundidad teórica e histórica como es para Milei su concepción de libertad y las 

ideas que en tal sentido tuvieron sus maestros más influyentes, cuestión que deja

claro sus fundamentos económicos, políticos, de seguridad y defensa en casos que 

tenga que aplicar medidas extremas que las condiciones lo exijan o él lo decida.

A continuación se cita el artículo en referencia

"Cuál es el concepto de "libertad" que profesa Milei? Por Vladimir L. Cares (Página 

12 25/11/2023)

De acuerdo a su sustento teórico, el presidente electo la entiende en su versión 

negativa, priorizando el aspecto económico por sobre el civil. Sus mentores 

intelectuales son Ludwig von Mises (1881-1973) y Friedrich Hayek (1899-1992) (…)

La libertad individual es innegociable en esta tradición, forma parte del derecho 

natural de las personas y no puede permitirse la intrusión del Estado en la misma. 

En todo caso el ordenamiento jurídico de un país solo tiene como rol central impedir

que el Estado pueda interferir en los derechos inalienables de los individuos (…)

El destacado filósofo liberal Isaiah Berlin publicó en 1958 un texto. Two Concepts of

Liberty que sintetiza en dos concepciones: se llama libertad positiva aquella que

privilegia la autonomía del individuo: libertad negativa, por el contrario, se afirma 

en la idea de la carencia de cualquier coerción sobre una persona.

Libertad negativa. Berlin desarrolla en su texto y que tiene mucho que ver con el 

derrotero de von Mises y Hayek (y por ende con Milei) es la que considera que la

libertad negativa no es contradictoria con regímenes autócratas, ya que lo importante

no es preguntarse quién está gobernando, sino si tal gobierno ejerce alguna coerción 

específica sobre el ciudadano (…)

Hayek abraza de manera consistente el núcleo argumental de la libertad negativa.

En su libro la Constitución de la libertad (1960) afirma que "el estado en virtud del 

cual un hombre no se haya sujeto a coerción derivada de la voluntad arbitraria de 

otro o de otros se distingue a menudo como "libertad individual" o personal (…) 

Dicho esto en dónde pone Hayek el énfasis, en las libertades civiles o en la libertad 

económica? (…)

Si para Hayek el mundo es el grado más alto de la evolución humana y en donde la 

piedra de toque allí es el irrestricto apego y protección de la propiedad privada se 

comprende que para el autor austriaco la libertad económica es la más importante 

instancia a tutelar.

Apoyo a regímenes autoritarios

Para Hayek y von Mises su principal influencia, la libertad económica debe primar 

sobre todo. Para Berlin no existía contradicciones sobre la libertad negativa y los 

regímenes autocráticos. Para Mises era el recurso idóneo para enfrentar la amenaza 

del bolchevismo a la sociedad occidental pero esto solo podría hacerlo un movimiento 

que no trepidara en utilizar los mismos métodos que su adversario. Para Mises este 

papel lo cumplió con creces el fascismo. De todas maneras, von Mises entendía que 

la violencia sin cuartel era un expediente provisorio, pues a largo plazo el triunfo de 

las ideas liberales solo sería posible mediante el uso de la fuerza de las ideas. La 

opinión de Von Mises respecto al fascismo queda claramente especificada en su 

libro Liberalismo en su tradición clásica (1972)

Dice:" No se puede negar que el fascismo y movimientos similares que apuntan al

establecimiento de dictaduras está llenos de las mejores intenciones y que por su

intervención ha salvado, por el momento, la civilización europea. El mérito que el 

fascismo ha ganado vivirá internamente en la historia. Pero, aunque, su política ha 

traído la salvación por el momento, no es el tipo que podría promover el éxito 

continúo. El fascismo fue una improvisación de emergencia" (…)

Como puede apreciarse en el texto anterior, en épocas de crisis y amenaza al 

régimen capitalista la reacción fascista es imprescindible a la hora de salvar al 

sistema (…)

Asimismo, en 1978 Hayek se dirigió por carta al diario The Times. Allí afirmaba la 

existencia de casos en donde las libertades públicas eran mejor custodiadas por 

gobiernos autoritarios que por regímenes democráticos. Mencionaba por ejemplo al 

Portugal de Salazar y al Chile de Pinochet. Con referencia a Chile Alan Ebenstein, 

biografío de Hayek afirmó que en ese tiempo en toda América latina no había ningún

gobierno totalitario y que el único existente en esa región había sido el Chile de Allende. 

Por último recordemos que en entrevista que le realizará en 1981 el diario El Mercurio 

Hayek sostenía que una "dictadura puede ser un sistema necesario durante un 

período de transición. A veces es necesario, es posible que un país tenga durante un

tiempo alguna forma de poder dictatorial. Como comprendería, es posible que un 

dictador gobierne de manera liberal. Y también es posible que una democracia 

gobierne con total falta de liberalismo. Pero realmente, prefiero un dictador liberal a 

un gobierno democrático carente de liberalismo"

Ante la pregunta del título, la respuesta es "la que le han enseñado sus maestros: 

que la libertad sea entendida en su versión de "libertad negativa"; que lo esencial es 

la libertad económica dentro de un régimen de mercado, que las libertades civiles 

están supeditadas a la vigencia de la libertad económica y por ello la democracia es

deseable pero no imprescindible; que en determinadas situaciones la violencia 

fascista es necesaria para enfrentar las crisis sistémicas graves" (Página 12 25/11/2023).

Para terminar de exponer y complementar este punto de la libertad concebida por 

Milei que explica Javier L. Cares y las enseñanzas de sus maestros entre ellos Von 

Mises y Hayek con tan claro vínculo político libertad-fascismo-regímenes autoritarios

, citemos a John Kenneth Galbraith que describe otra cara que ambos economistas

liberales austriacos muestran frente a los más débiles y necesitados del mundo.

Escribe Galbraith:"(…) especialmente Von Mises y Von Hayek, coincidían en el 

dogma según el cual toda desviación de la ortodoxia clásica constituía un paso 

irreversible hacia el socialismo. Para ellos, si se considera la variedad de las

necesidades humanas y la complejidad de la estructura de capital y trabajo 

requerida para satisfacerlas, el socialismo es una imposibilidad teórica (y práctica) 

que, por otra parte, se halla intrínsecamente en conflicto con la libertad. El subsidio 

de desempleo, las pensiones para la vejez y la asistencia a los pobres conducen a la 

represión socialista y a la consiguiente degradación del espíritu humano. Mediante 

esas reformas no se salvaría al sistema capitalista, sino que se le destruiría" (Historia 

De La Economía 2003:208).

Así que, lamentablemente, para Argentina con toda esta realidad analítica aquí 

esbozada lo que habrá de confrontar ante un Presidente electo con una Vicepresidenta

que lo acompaña en todas sus concepciones económicas, anti políticas y lo reafirma 

en materia de seguridad y defensa frente cualquier resistencia por parte de la 

población en reacción por ejecución de extremista plan de shock neoliberal, resulta 

algo que habrá que esperar que es lo que pasa; aun cuando son muchas las 

perspectivas que en tal sentido se han expuesto. Es tanto cómo comprender con 

toda la profundidad del caso con la situación inverosímil que haya habido millones 

que votaron por Milei (entre ellos jóvenes y personas de extracción popular sumida 

en la pobreza y la exclusión social) que entre cosas contradictorias manifestó "acabar 

con la casta política por haber destruido a Argentina" y, sin embargo, terminó 

aliándose con lo peor de esa casta política para gobernar representada en el inefable 

ex presidente Mauricio Macri que entre las cosas más graves e imperdonables que 

hizo contra Argentina y su pueblo fue endeudarlos conscientemente por 100 años

como consecuencia del perverso y corrupto préstamo que solicitó y concedió el 

principal factor financiero y expoliador imperialista contra pueblos y países Fondo

Monetario Internacional bajo la presión del entonces Presidente norteamericano 

Donal Trump. En este poder financiero global no hay que olvidar a otro sin par: 

Banco Mundial.

Fuente:Aporrea

No hay comentarios: