Con Milei gana todo lo que está contra el pueblo y pierde todo lo
que está a favor del pueblo
Las elecciones presidenciales del domingo 19 de noviembre celebradas en Argentina
en las que resultó ganador el extremista derechista Javier Milei con 56,6% de los voto
(14.476.462) frente al candidato oficialista Sergio Massa que obtuvo el 44,3% de los
votos (11.516.142), significa lo máximo que puede ocurrirle a un pueblo y humanidad
en su contra; en lo particular y en general. Esto por dos razones fundamentales: la
primera, por contundente y terrible arenga antipopular, inhumana y anti política
que con amenazas de todo tipo manifestó el furibundo candidato Milei teniendo
como plataforma todo el apoyo mediático argentino y global del poder capitalista
imperialista; la segunda razón, por el fuerte respaldo electoral que de ese 56,6% de
los votantes tuvo de parte de jóvenes y pueblo empobrecido, desencantado y
excluido que finalmente eligió como Presidente a Milei y a Victoria Villarruel como
Vicepresidenta, acompañando con ese apoyo fuerzas de extrema derecha que
libremente proclamaron ejecutar una política económica de shock neoliberal
capitalista y restaurar un régimen sujeto a cánones de un régimen y dictadura
militar como la tuvo y sufrió Argentina entre 1976-1983.
Esta afirmación sustentada en estas razones no constituye ninguna exageración ni
elucubración alguna, por cuanto Javier Milei fue un candidato que triunfó
exponiendo su proyecto electoral de extrema derecha con lenguaje y arenga
altanera, soez, desafiante, directa, amenazante, manipuladora y contradictoria.
Contó con el apoyo de poderosos medios mediáticos argentinos y globales de TV.,
prensa y electrónicos que con toda su fuerza mediática se explayaron reproduciendo
sus destempladas y fatídicas afirmaciones, como las siguientes: que acabaría con la
casta política destructora del país; que el Papa Francisco es comunista; que la justicia
social es un fraude; que es mentira la muerte y desaparición de 30.000 mil personas
por represión, torturas y percusión de la sanguinaria dictadura militar Argentina;
romper relaciones con Brasil por ser Lula Da Silva comunista y con China por igual
razón; que privatizara todo lo privatizable del Estado, dolarizar totalmente la
economía argentina; perseguir y reprimir a quienes se opongan a sus planes
económicos, sociales y políticos; reducir al mínimo al Estado; acabar con el
kirchnerismo; privatizar la ciencia y tecnología argentina; privilegiar y fortalecer
ante todo los lazos con EEUU e Israel, permitir la venta de órganos humanos,
compra y venta de armas y otras cosas más con igual tono apocalíptico y no
de menor importancia. Pero no solo lo hizo Milei sino también su candidata a
Vicepresidenta electa, Victoria Villarruel, que con lenguaje leguleyo, amenazante y
prepotente, se refirió a asuntos como: no negar su actuación de apoyo, respaldo y
rescate a dictadores y torturadores durante la dictadura militar argentina; negar la
existencia de un terrorismo de Estado durante la dictadura militar; y referirse en los
peores términos a las Madres de la Plaza de Mayo, a víctimas y familiares de
personas torturadas, perseguidas, desaparecidas y asesinadas durante nefasto
periodo criminal militar.
Otra razón digna de destacar está en que al interior de Argentina personas con una
visión crítica, alternativa emancipadora y con un proyecto de transformación
sustancial al sistema o formación social capitalista han de continuar investigando
cómo fue que un elevado número de jóvenes y sectores del pueblo constituyó la
principal fuerza y plataforma electoral del combo Javier Milei y Victoria Villarruel
que expusieron con claridad sus concepciones políticas e ideológicas dictatoriales
neofascistas. Esta investigación por cuanto es necesario tomar en cuenta para
mayor conocimiento los análisis que argentinos/as hagan de la derrota que sufrió
Sergio Massa, el gobierno de Alberto Fernández, el peronismo y el conglomerado
político y social que le dio apoyó asumiendo que este candidato era el mal menor
ante lo que significativa Javier Milei como candidato a Presidente y Victoria
Villarruel como Vicepresidenta de Argentina.
No obstante, hay que comprender que el triunfo de Javier Milei no es ajeno al
contexto latinoamericano, caribeño y mundial del poder político, mediático y militar
creado por la extrema derecha y gobiernos imperialistas capitalistas en la defensa a
ultranza de este orden global hegemónico (en este sentido, más adelante se hacen
un conjunto de consideraciones a este respecto).
En principio desde Argentina y otros países hay artículos publicados en diversos
medios analizando globalmente el triunfo de Milei, lo que representa la derrota del
Sergio Massa y lo que viene para ese país austral, en particular, y significa para
América Latina, el Caribe y el mundo, en general. Entre las causas del triunfo de
Milei y derrota de Massa que se exponen están:
1.El mal gobierno de Alberto Fernández y entre otras razones por total abandono a
las propuestas que planteó como candidato en 2019 para satisfacer necesidades y
mejorar condiciones de vida del pueblo, trabajadores/as, jubilados/as y sacar a
Argentina de la grave crisis económica, social y política en que la colocó el ex
presidente Mauricio Macri (2015-2019).
2. Por el mal gobierno del presidente Fernández trabajadores/as sus salarios e
ingresos están entre los más bajos de América Latina y el Caribe sufriendo la
permanente subida especulativa de precios de bienes y productos e incremento
constante del valor del dólar.
3. Reconocer, no haber condenado y llegar a un acuerdo con el FMI para cancelar el
perverso, corrupto, ilegal préstamo que presidente Mauricio Macri solicitó y obtuvo
del FMI por 45.000 millones de dólares que al final fue destinado a beneficiar
poderosos grupos económicos-financieros y fondos buitres que lo utilizaron en la
fuga de capitales y divisas de Argentina.
4. La candidatura de Sergio Massa con una trayectoria política de estrechos vínculos
con los EEUU, líder de su partido de derecha Unión del Centro Democrático
(UCEDE), apoyando la candidatura victoriosa de Mauricio Macri (2015) en contra
del candidato peronista Daniel Sciole, ser fuerte oponente a la ex presidenta Cristina
Fernández de Kirchner durante un tiempo determinado y Ministro de Economía
del presidente Fernández encargado de implementar el paquete económico
neoliberal firmado con el FMI, constituyó todo ello una clara desventaja e
incredibilidad ante el pueblo más empobrecido de Argentina e importante sector
político contestatario de este país.
5. Al agotamiento y pérdida política e ideológica del peronismo frente a las nuevas
realidades y circunstancias que vive Argentina y crisis estructural global del
capitalismo y haberse convertido en un movimiento difuso, ambiguo y perdido en
múltiples fracciones e interesas de todo tipo que van desde los económicos,
burocráticos, grupales y manifestaciones en su interior de variadas y distintas
expresiones de derecha, extrema derecha, progresistas y signos de izquierda.
6. Hay un escrito de Aram Aharoniam que citamos que fortalece lo dicho aquí sobre
la derrota de Sergio Massa y el triunfo de Milei: "Milei era un autsider en el campo
político. Pero en lo mediático: fue el economista más consultado por programas de
radio y TV. Desde 2018, en una construcción mediática prolijamente planificada,
señala Atilio Boron (…) En su triunfo jugo un papel esencial la juventud (más de 8
millones de jóvenes entre 18 y 29 años) víctima del proceso de informalización,
desalarización y precarización laboral que no encontraron excusa para inclinar su
voto a favor del candidato oficialista" (Argentina, lo que vendrá en Rebelión 24/11/2023).
7. Otra opinión a resaltar es la ofrecida en Diálogo con el sacerdote Paco Olveira
publicada en Página 12 (24/11/2023) titulada el cura que hizo una advertencia a
votantes, de la que se cita lo siguiente:
"Aniquilar al Estado y a la gente le va a ir mal (…) Yo sí creo que sí a Milei la va bien,
al país le va a ir mal. Se va a concentrar la riqueza, va aniquilar el Estado y a la gente
le va ir mal (…) La mayoría de los que votaron por Milei le inyectaron odio al
peronismo, al kirchnerismo y el voto por que no le alcanzará la plata y pensó que
ésta puede ser una opción para vivir un poquito mejor, la diferencia es que no son
los mercaderes, son las víctimas de los mercaderes".
8. Igual artículo a citar es de Javier Talcachier publicado en Rebelión (25/11/2023)
titulado Encender la luz ante la oscuridad que avanza, abunda en aspectos que son
importantes resaltar en especial por cuanto expone aspectos sobre el elevado voto
de jóvenes hacia Milei:
"La inclusión que no supimos conseguir
(…) La muy difícil situación socioeconómica de amplios sectores de la población y la
necesidad de reemplazar a sus visibles responsables políticos, aparece como una
clave insoslayable en el análisis (…) La precariedad y la informalidad laboral se han
vuelto materia acostumbrada, sobre todo entre los jóvenes (…)
Los responsables ocultos
Hay actores de esta trama destructiva que son invisibles a los ojos del pueblo,
aclamado por la demagogia discursiva como "el soberano" de la democracia. Son
los grandes fondos de inversión especulativos y las corporaciones transnacionales
en las que el sistema capitalista sintetiza su afán de acumulación (…)
Asimismo, no puede obviarse en ningún análisis la feroz puja geopolítica en curso
entre el decaído pero todavía influyente poder de Estados Unidos de América frente
al avance de China y otras potencias emergentes que representan el fortalecimiento
de un mundo pluripolar. Sin duda el alineamiento automático de Milei con los
intereses estadounidenses y su reivindicación del "mundo libre" expresa a quienes
sin aparecer públicamente la han brindado apoyo de diversas maneras desde fuera
del país (…)
Desestructuración y ciclos generacionales
Para muchos, por otra parte, el resultado electoral ha sido sorprendente dado
significativo apoyo que cosechó la candidatura de Sergio Massa por parte de
instituciones, partidos, movimientos sociales, entidades deportivas y sindicales,
diversos colectivos o personalidades de la cultura y la ciencia entre otros tantos.
Esto revela el abismo existente entre la porción organizada de la sociedad, que no
ha logrado influir suficientemente sobre un enorme grupo que no se siente
identificado ni representado, mucho menos orientado por esas orgánicas.
Sucede que hay un proceso en curso poco mencionado por los analistas políticos,
que es la desestructuración de los lazos sociales. Esta desestructuración que podría
simplemente ser atribuida a la ideología del individualismo propia del
neoliberalismo, tiene sus raíces más profundas en las aceleradas transformaciones
ocurridas en los últimos años, que han cambiado sustancialmente las modalidades
laborales y económicas, pero fundamentalmente las relaciones personales la
actividad cotidiana y la estructura social en su conjunto (…)
Esa asfixia y sufrimiento existencial campea hoy largamente en las nuevas
generaciones, para las que la situación de violencia y falta de futuro es angustiante
(…) En el caso de ese amplio conjunto de jóvenes -sobre todo del género masculino
según diversas consultoras- donde Milei cosechó votos, hay otro componente a
destacar. Es la característica de una memoria generacional distinta a la de las
generaciones precedentes. Memoria juvenil para la cual, mayoritariamente,
transcurridas ya cuatro décadas desde el regreso a la democracia, no tiene tanto
impacto la tragedia de la dictadura de los años 70, y para la que cobran más
relevancia vivencias resientes y la preocupación por el futuro. Desde su presente,
los jóvenes, aunque parezca inverosímil a las cohortes encanecidas, probablemente
no se identifican y hasta se rebelan a narrativas que pensaban instaladas para
siempre (…)".
Para ampliar este análisis sobre la elección de Javier Milei se incorporan aspectos
significativos vinculados al contexto global del mundo, puesto que están dentro de
la estrategia de dominación capitalista neoliberal hegemonizada por EEUU, Reino
Unido, OTAN y Unión Europea que luchan criminalmente (como siempre) para
mantener. El plan de Milei como Presidente se inscribe en este contexto global de
reproducción y hegemonía capitalista.
En primer lugar, su concepción y diatriba anticomunista se vincula con el interés del
imperialismo norteamericano, partido franquista de extrema derecha Vox de España
y países de la llamada Europa oriental por restaurar la Guerra Fría que lideró EEUU
en el mundo contra la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URRS
hoy República de Rusia) durante la segunda mitad del siglo XX, al final de la Segunda
Guerra Mundial y hasta los primeros años de 1990. Demuestra esta actitud y política
Milei al haber dicho que el Papa es comunista; que romperá relaciones con Brasil por
que Presidente Lula Da Silva es comunista por igual razón con China; que no
establecerá relaciones con países gobernados por comunistas; y privilegiar y estrechar
sus lazos con los Estados Unidos e Israel son claras demostraciones e intenciones
hacia el fortalecimiento de esta estrategia militar, política y cultural hegemónica
imperialista unipolar.
En segundo lugar, por su radical, recia y leal convicción capitalista neoliberal (se
hace llamar anarquista liberal) dispuesto a ejecutar su plan hasta las últimas
consecuencias valiéndose incluso de un Estado represor y autoritario, no expresa
sino estar siguiendo los cánones y parámetros de sus maestros y pensadores liberales
y neoliberales más influyentes en su formación extremista. Su arenga en contra la
justicia social al decir que es un fraude; proclamar que privatizará todo lo privatizable
del Estado, reducir al mínimo el Estado, dolarizar totalmente la economía argentina,
perseguir y reprimir a quienes se opongan a sus planes y programas económicos,
políticos y sociales, privatizar la ciencia y tecnología argentina, son entre otras
afirmaciones clara demostración de esta convicción, actitud y política autoritaria
dispuesta a ejecutar el futuro Presidente Milei. Este planteamiento lo sustentaré en
una amplia cita que se hace más adelante a este respecto sobre la concepción de
libertad de Milei.
En tercer lugar, se ha demostrado que en toda su campaña Javier Milei recibió el
apoyo manifiesto de sectores de extrema derecha de Europa exponentes del fascismo
y el franquismo prevaleciente en partidos como Vox en España e Italia, entre las
cuales está la Primera Ministra de este país, ex presidentes e intelectuales de derecha
monárquica de América Latina que aplicaron con toda la violencia del caso el
neoliberalismo capitalista y defensores de este régimen económico como José María
Aznar, Vicente Fox, Felipe Calderón, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Iban Duque,
Donal Trump, Jair Bolsonaro y Mario Vargas Llosa; entre otros intelectuales.
En cuarto lugar, el triunfo de Javier Milei se une y es continuación de la política
intervencionista imperial de EEUU, UE y OTAN contra gobiernos revolucionarios,
izquierda y denominados progresistas que EEUU ejecutó a lo largo del siglo pasado
y siglo XXI en América Latina y el Caribe. En particular, por la pertinencia y vigencia
que ello adquiere en estos momentos vale resaltar y exponer la política intervencionista
que ex presidentes George W. Busch (2000-2008) y Barak Obama (2008-2016) en el
mundo, América Latina y el Caribe. Pero en especial la ejecutada por Barak Obama y
su Secretaria de Estado Hilary Clinton a partir de 2009 para derrocar con golpes de
Estado y parlamentarios a presidentes electos democráticamente que realizaron
significativas transformaciones económicas, sociales y políticas a favor de sus pueblos
como ocurrió con los Presidentes Manuel Zelaya en Honduras (2009), Fernando
Lugo en Paraguay (2012), destitución parlamentaria vía golpe de Estado de Dilma
Russef en Brasil (2016), Evo Morales en Bolivia (2019) y destitución en diciembre de
2022 del presidente del Perú Pedro Castillo por cuestionado por el pueblo
Congreso de esa nación a quien por lo demás corrupta oposición le hizo la vida
imposible para gobernar; así como persecución y guerra legal de parte de jueces y
fiscales corruptos contra ex Presidentes para inhabilitarlos políticamente siendo el
caso de Rafael Correa en Ecuador, Lula Da Silva en Brasil y últimamente contra ex
Presidenta y actual Vicepresidenta de Argentina Cristina de Kirschner e intento
de su asesinato en (2022). Como también la continuación del bloqueo criminal
imperialista contra la República de Cuba por más de sesenta años, y aplicación de
medidas igualmente imperialistas contra República Bolivariana de Venezuela y
Presidente Nicolás Maduro (2013-2019) (2019-2025) mediante la resolución Ejecutiva
de Barak Obama emitida en 2015 de declarar a "Venezuela un enemigo inusual y
extraordinario de EEUU" (incluso se planificó el fallido intento de asesinarlo en
agosto 2018), toda esta intervención continuada por ex presidente Trump (2016-2020)
y actual presidente Joe Biden (2020-2024) dirigida a derrocar al Presidente Maduro y
derrumbar el proceso revolucionario iniciado y liderado por el Presidente Hugo R.
Chávez Frías (1999-2013); contando en este plan conspirativo con la UE y países
lacayos de América Latina como el fenecido y mal llamado Grupo de Lima.
En quinto lugar, a esta política intervencionista imperial descripta en el punto
anterior hay que agregar la profunda y constante labor de ideologización neocolonial
cultural de desinformación, contra información y penetración y afirmación de
imágenes, mensajes, símbolos y demás instrumentos psicológicos, sociales y económicos
que las redes mediáticas-tecnológicas transmiten al mundo desde sus matrices de
poderosas empresas multinacionales localizadas principalmente en los Estados
Unidos. Toda esta difusión e invasión masiva y constante dirigida básicamente a la
generación joven en la producción de actitudes; despolitización; pérdida histórica de
la memoria e identidad de los pueblos y países en favor de valores de individualismo,
pragmatismo, banalizar y uso utilitario en relaciones sociales, interpersonales y
familiares; estigmatizar y generación de odio al contrario. En el caso de los jóvenes
de Argentina que votaron a favor de Javier Milei la política cultural e ideológica
utilizada y planificada por las redes sociales incluyendo el poder absoluto que las
empresas periodísticas y televisoras controlan este espectro en Argentina, se convirtió
en un factor determinante para atraer y vender en jóvenes actitudes a favor de ese
candidato.
La propia utilización de una motosierra como símbolo político de Milei para
mostrar su fuerza destructiva hacia la llamada por él casta política evidencia como
medios de TV. Radio y tecnológicos mediáticos lo apoyaron frenéticamente, por
cuanto siendo que un candidato distinto utilizará un instrumento que es empleado
por mafias del narcotráfico para descuartizar cuerpos inmediatamente hubiese sido
condenado. En todo caso Milei antes que simbolizar una vida digna, saludable, de
bienestar social y personal, pueblos independientes, soberanos y pleno desarrollo
autosostenido y autónomo, es expresión de destrucción e inhumanidad.
En sexto y último lugar, se hace esta cita de un artículo que muestra y explica con
profundidad teórica e histórica como es para Milei su concepción de libertad y las
ideas que en tal sentido tuvieron sus maestros más influyentes, cuestión que deja
claro sus fundamentos económicos, políticos, de seguridad y defensa en casos que
tenga que aplicar medidas extremas que las condiciones lo exijan o él lo decida.
A continuación se cita el artículo en referencia
"Cuál es el concepto de "libertad" que profesa Milei? Por Vladimir L. Cares (Página
12 25/11/2023)
De acuerdo a su sustento teórico, el presidente electo la entiende en su versión
negativa, priorizando el aspecto económico por sobre el civil. Sus mentores
intelectuales son Ludwig von Mises (1881-1973) y Friedrich Hayek (1899-1992) (…)
La libertad individual es innegociable en esta tradición, forma parte del derecho
natural de las personas y no puede permitirse la intrusión del Estado en la misma.
En todo caso el ordenamiento jurídico de un país solo tiene como rol central impedir
que el Estado pueda interferir en los derechos inalienables de los individuos (…)
El destacado filósofo liberal Isaiah Berlin publicó en 1958 un texto. Two Concepts of
Liberty que sintetiza en dos concepciones: se llama libertad positiva aquella que
privilegia la autonomía del individuo: libertad negativa, por el contrario, se afirma
en la idea de la carencia de cualquier coerción sobre una persona.
Libertad negativa. Berlin desarrolla en su texto y que tiene mucho que ver con el
derrotero de von Mises y Hayek (y por ende con Milei) es la que considera que la
libertad negativa no es contradictoria con regímenes autócratas, ya que lo importante
no es preguntarse quién está gobernando, sino si tal gobierno ejerce alguna coerción
específica sobre el ciudadano (…)
Hayek abraza de manera consistente el núcleo argumental de la libertad negativa.
En su libro la Constitución de la libertad (1960) afirma que "el estado en virtud del
cual un hombre no se haya sujeto a coerción derivada de la voluntad arbitraria de
otro o de otros se distingue a menudo como "libertad individual" o personal (…)
Dicho esto en dónde pone Hayek el énfasis, en las libertades civiles o en la libertad
económica? (…)
Si para Hayek el mundo es el grado más alto de la evolución humana y en donde la
piedra de toque allí es el irrestricto apego y protección de la propiedad privada se
comprende que para el autor austriaco la libertad económica es la más importante
instancia a tutelar.
Apoyo a regímenes autoritarios
Para Hayek y von Mises su principal influencia, la libertad económica debe primar
sobre todo. Para Berlin no existía contradicciones sobre la libertad negativa y los
regímenes autocráticos. Para Mises era el recurso idóneo para enfrentar la amenaza
del bolchevismo a la sociedad occidental pero esto solo podría hacerlo un movimiento
que no trepidara en utilizar los mismos métodos que su adversario. Para Mises este
papel lo cumplió con creces el fascismo. De todas maneras, von Mises entendía que
la violencia sin cuartel era un expediente provisorio, pues a largo plazo el triunfo de
las ideas liberales solo sería posible mediante el uso de la fuerza de las ideas. La
opinión de Von Mises respecto al fascismo queda claramente especificada en su
libro Liberalismo en su tradición clásica (1972)
Dice:" No se puede negar que el fascismo y movimientos similares que apuntan al
establecimiento de dictaduras está llenos de las mejores intenciones y que por su
intervención ha salvado, por el momento, la civilización europea. El mérito que el
fascismo ha ganado vivirá internamente en la historia. Pero, aunque, su política ha
traído la salvación por el momento, no es el tipo que podría promover el éxito
continúo. El fascismo fue una improvisación de emergencia" (…)
Como puede apreciarse en el texto anterior, en épocas de crisis y amenaza al
régimen capitalista la reacción fascista es imprescindible a la hora de salvar al
sistema (…)
Asimismo, en 1978 Hayek se dirigió por carta al diario The Times. Allí afirmaba la
existencia de casos en donde las libertades públicas eran mejor custodiadas por
gobiernos autoritarios que por regímenes democráticos. Mencionaba por ejemplo al
Portugal de Salazar y al Chile de Pinochet. Con referencia a Chile Alan Ebenstein,
biografío de Hayek afirmó que en ese tiempo en toda América latina no había ningún
gobierno totalitario y que el único existente en esa región había sido el Chile de Allende.
Por último recordemos que en entrevista que le realizará en 1981 el diario El Mercurio
Hayek sostenía que una "dictadura puede ser un sistema necesario durante un
período de transición. A veces es necesario, es posible que un país tenga durante un
tiempo alguna forma de poder dictatorial. Como comprendería, es posible que un
dictador gobierne de manera liberal. Y también es posible que una democracia
gobierne con total falta de liberalismo. Pero realmente, prefiero un dictador liberal a
un gobierno democrático carente de liberalismo"
Ante la pregunta del título, la respuesta es "la que le han enseñado sus maestros:
que la libertad sea entendida en su versión de "libertad negativa"; que lo esencial es
la libertad económica dentro de un régimen de mercado, que las libertades civiles
están supeditadas a la vigencia de la libertad económica y por ello la democracia es
deseable pero no imprescindible; que en determinadas situaciones la violencia
fascista es necesaria para enfrentar las crisis sistémicas graves" (Página 12 25/11/2023).
Para terminar de exponer y complementar este punto de la libertad concebida por
Milei que explica Javier L. Cares y las enseñanzas de sus maestros entre ellos Von
Mises y Hayek con tan claro vínculo político libertad-fascismo-regímenes autoritarios
, citemos a John Kenneth Galbraith que describe otra cara que ambos economistas
liberales austriacos muestran frente a los más débiles y necesitados del mundo.
Escribe Galbraith:"(…) especialmente Von Mises y Von Hayek, coincidían en el
dogma según el cual toda desviación de la ortodoxia clásica constituía un paso
irreversible hacia el socialismo. Para ellos, si se considera la variedad de las
necesidades humanas y la complejidad de la estructura de capital y trabajo
requerida para satisfacerlas, el socialismo es una imposibilidad teórica (y práctica)
que, por otra parte, se halla intrínsecamente en conflicto con la libertad. El subsidio
de desempleo, las pensiones para la vejez y la asistencia a los pobres conducen a la
represión socialista y a la consiguiente degradación del espíritu humano. Mediante
esas reformas no se salvaría al sistema capitalista, sino que se le destruiría" (Historia
De La Economía 2003:208).
Así que, lamentablemente, para Argentina con toda esta realidad analítica aquí
esbozada lo que habrá de confrontar ante un Presidente electo con una Vicepresidenta
que lo acompaña en todas sus concepciones económicas, anti políticas y lo reafirma
en materia de seguridad y defensa frente cualquier resistencia por parte de la
población en reacción por ejecución de extremista plan de shock neoliberal, resulta
algo que habrá que esperar que es lo que pasa; aun cuando son muchas las
perspectivas que en tal sentido se han expuesto. Es tanto cómo comprender con
toda la profundidad del caso con la situación inverosímil que haya habido millones
que votaron por Milei (entre ellos jóvenes y personas de extracción popular sumida
en la pobreza y la exclusión social) que entre cosas contradictorias manifestó "acabar
con la casta política por haber destruido a Argentina" y, sin embargo, terminó
aliándose con lo peor de esa casta política para gobernar representada en el inefable
ex presidente Mauricio Macri que entre las cosas más graves e imperdonables que
hizo contra Argentina y su pueblo fue endeudarlos conscientemente por 100 años
como consecuencia del perverso y corrupto préstamo que solicitó y concedió el
principal factor financiero y expoliador imperialista contra pueblos y países Fondo
Monetario Internacional bajo la presión del entonces Presidente norteamericano
Donal Trump. En este poder financiero global no hay que olvidar a otro sin par:
Banco Mundial.
Fuente:Aporrea
No hay comentarios:
Publicar un comentario