Rechazaron apartar al fiscal Schiappa Pietra, como pedía Traferri
El fiscal y dos más investigarán al senador
Lo decidió la fiscal regional de Rosario María Eugenia Iribarren que aclaró que Edery ya estaba apartado. Es por la causa del juego clandestino en la provincia.
La fiscal regional de Rosario María Eugenia Iribarren resolvió ayer el pedido de apartamiento de los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, realizado por el senador Armando Traferri quien había sido acusado como uno de los organizadores en una causa por juego clandestino. Básicamente resolvió incorporar a la investigación a los fiscales Jorge Baclini, actual fiscal coordinador "lo que suma trayectoria y experiencia en la investigación" según una fuente del MPA, así como al fiscal José Luis Caterina "para que aporte experiencia en materia de investigación en delitos de gravedad institucional", según remarcó la misma fuente consultada por Rosario/12. En tanto se confirmó la continuidad de Schiappa Pietra porque "no se encuentran motivos suficientes para advertir elementos que afecten la objetividad o eficiencia su desempeño en la investigación en cuestión".
"Todas estas medidas se realizan para sumar recursos a la investigación ante la situación planteada que a criterio de la Fiscal Regional amerita tomar medidas que hagan a una mayor transparencia y que aseguren los derechos constitucionales tales como el debido proceso y el derecho de defensa en juicio" remarcó un vocero de fiscalía.
En cuanto a la situación de Edery, "ya se había dispuesto el apartamiento de las causas relacionadas a personas vinculadas a una investigación denunciada por lo que se encuentra apartado".
Por otra parte la Legislatura santafesina tomó cartas directas en este asunto. Es que la diputada socialista Lorena Ulieldín aceptó ser la encargada de llevar la parte acusatoria, por lo que pedirá una copia del legajo de la investigación que están llevando adelante los fiscales en la ciudad de Santa Fe.
Ulieldín termina su mandato como diputada este 10 de diciembre, por lo que tiene menos de un mes para reunir toda la información y vehiculizar la acusación contra Edery para que después la Legislatura resuelva si lo sanciona o no.
Cabe recordar que el legislador de San Lorenzo había quedado involucrado en la investigación por juego ilegal que derivó en la caída del fiscal regional de Rosario Patricio Serjal y su subalterno Gustavo Ponce Asahad que perdió su cargo y fue condenado, tras convertirse en un imputado colaborador.
Pero luego de las acusaciones contra Edery por su trato con Mariana Ortigala y Lorena Córdoba -viuda de David Perona, un hombre del juego clandestino en Rafaela- Traferri esgrimió en un escrito presentado por su abogados, el pasado 20 de octubre, que ambos fiscales habían "faltado a su deber de actuación objetiva de una forma grave y manifiesta, de manera tal que han comprometido severamente el desempeño de su actuación", al menos en la causa en la que se lo acusa.
En un extenso documento sus letrados Oscar Romera y Juan Murray (h) solicitaron "el apartamiento funcional de Edery y Schiappa Pietra, para seguir entendiendo en todo lo relacionado con el legajo individualizado". Y también pidieron que, previo a resolver, Irribarren convocara a una audiencia pública para poder "explicarle, puntualizarle y ampliarle los motivos que aquí se exponen para solicitar el apartamiento".
La solicitud fue presentada un día después de que el Senado aprobara su desafuero, puesto a disposición del cuerpo por el propio legislador, luego de conocerse la denuncia contra el fiscal Edery, quien lo investiga por supuesta complicidad con el juego clandestino.
Con esta decisión, la Legislatura derogó la resolución anterior –a través de la cual se había negado el pedido de desafuero– para hacer lugar a la solicitud del propio senador, quien sostuvo desde que fue públicamente vinculado a la causa de juego clandestino, que se iba a poner a disposición de la Justicia si los fiscales que lo acusaban no eran Edery y Schiappa Pietra
En tanto esta última semana los fiscales de Rosario Pablo Socca y Miguel Moreno presentaron una ampliación de denuncia penal contra su par Edery. Sostienen que existió una "protección institucional" que "data al menos desde 2019 en favor de Mariana Ortigala.
El texto está dirigido a la fiscal general del MPA, Maria Cecilia Vranicich; a la fiscal regional Maria Eugenia Iribarren; a la Secretaría de Gestión de la Fiscalia Regional 2 Rosario; las fiscales Bárbara Ilera y Laura Urquiza de la Unidad de Delitos Complejos del MPA de la ciudad de Santa Fe y al auditor general del MPA, Leandro Mai.
AMENAZA
Apoyo explícito de Fisfe al candidato de Unión por la Patria
Massa, el mejor insumo industrial
El comunicado de la federación fabril de la provincia habla de "dos modelos absolutamente contrapuestos" y advierte sobre Milei.
La Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe) llamó a votar “por más industria nacional y trabajo”, manifestando su apoyo explícito al candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa. En un documento público, que pudieron entregar en mano al ministro de Economía en su visita por la provincia, los industriales santafesinos llamaron “a reflexionar sobre la importancia de la industria nacional”. Walter Andreozzi, dirigente de la entidad, consideró que el país se encuentra ante “una elección crítica” donde uno solo de los candidatos mantiene diálogo y trabaja en propuestas para el sector. “Cuando se vuelve a hablar de una apertura indiscriminada, se ponen en riesgo las posibilidades futuras del desarrollo industrial”, manifestó en declaraciones a Rosario/12, cuestionando la postura del espacio libertario.
De campaña rumbo al balotaje del próximo 19 de noviembre, Sergio Massa visitó la provincia de Santa Fe con una agenda cargada de actos y reuniones. Una de ellas tuvo lugar el día martes en el Parque Industrial de Sauce Viejo, donde encabezó un encuentro con trabajadores y empresarios del sector productivo. En ese marco, la Fisfe hizo público su apoyo a través de un documento, que también entregaron en manos al propio Massa. Allí manifestaron su posición en favor de “una formulación política industrial que propenda al desarrollo nacional con inclusión social ascendente”.
Tras la publicación del comunicado, Andreozzi evaluó que la Argentina se encuentra en la antesala de “una elección crítica y extraordinaria” que se resolverá en el balotaje. “Llegaron dos candidatos con modelos absolutamente contrapuestos. Y solo uno es el que le habla a la industria, tratando de gestionar sus múltiples problemas y pensando en un futuro donde se priorice una macroeconomía ordenada para los empresarios industriales”, evaluó en diálogo con este medio.
En ese sentido, destacó la reunión de Massa con el sector y la apertura para escuchar los problemas de la industria, algo que no encontraron del lado de La Libertad Avanza. “Enfrente hay un candidato que no habla del sector industrial, y que tampoco acepta las invitaciones a dialogar”, expresó. El dirigente aclaró que, con intenciones de “respetar la pluralidad ideológica” del rubro, hubo invitaciones para ambos candidatos. “Desde el sector de Milei no hubo respuestas, sino algunos allegados que anticiparon que de ninguna manera iba a participar de una reunión”, comentó.
Para Andreozzi hay una “ausencia de propuestas” relacionadas a la industria por parte de Javier Milei, que generan incertidumbre en el sector. “Lo poco que conocemos claramente es preocupante para la industria nacional”, expresó y agregó: “Cuando se vuelve a hablar de una apertura indiscriminada, se ponen en riesgo las posibilidades futuras del desarrollo industrial. Y, en consecuencia, la desaparición de cientos de pymes como sucedió también durante el período de gobierno anterior”.
No obstante, el referente industrial también dejó en claro que el acompañamiento a Massa no es “a libro cerrado”, remarcando que el rubro atraviesa distintos problemas que deben resolverse en una eventual gestión del candidato peronista. Entre ellos, la falta de divisas y las autorizaciones que necesita la industria argentina para poder importar los insumos necesarios, con el objetivo de desarrollarse y finalizar su proceso productivo en el plano local.
“Este es un tema que se viene gestionando desde hace más de un año, cuando asumió Sergio Massa en el Ministerio de Economía, con una mesa en conjunto con la Unión Industrial Argentina (UIA). Y si bien es una gestión complicada, se fueron solucionando los distintos problemas que se presentaron. Hoy el inconveniente central lo tenemos con las dificultades para pagar en el exterior. Venimos de años de endeudamiento externo, sumado a la sequía del último tiempo que le impidió al país contar con un importante flujo de dólares. Eso provoca esa restricción que hace que se tengan que administrar diariamente la crisis”, evaluó.
Sin embargo, Andreozzi destacó el esfuerzo de todo el sector industrial, y fundamentalmente de las pymes, que ante el panorama adverso y la caída de la actividad, sostuvieron los puestos de trabajo. “El esfuerzo fue enorme y no hay despidos masivos. El industrial reordena sus horarios, adelanta vacaciones, genera espacios de capacitación interna pagando el mismo salario, pero de ninguna manera acude al telegrama fácil. Yo creo que ese es un esfuerzo y una confianza en que, una vez resuelto el tema electoral y los efectos negativos de la sequía, en Argentina están las posibilidades de volver a crecer”, finalizó.
"No es lo que el país necesita", dijo la presidenta del Concejo Municipal
Schmuck se anotó en el equipo No Milei
“No es Milei lo que el país necesita, no creo que los problemas se solucionen con menos educación pública”. La presidenta del Concejo Municipal, María Eugenia Schmuck se sumó en algún modo al No Milei durante una entrevista con Radio 2, aunque dijo sentirse "identificada con muchísimos rosarinos y rosarinas que sabemos qué es lo que no queremos hacer, pero aún no sabemos qué vamos a hacer el domingo 19”, en referencia al balotaje.
La concejala de la UCR, actualmente a cargo del Ejecutivo por la gira del intendente Javkin en el exterior, respondió: “Nuestro partido tomó una posición de neutralidad que comparto, las elecciones nos colocaron en tercer lugar. Apoyamos a Patricia Bullrich y debemos hacer una fuerte autocrítica. Vamos a ser la oposición a Massa o a Milei”.
Referente de la corriente Radicales Libres y aliada de Javkin, Schmuck dijo que quiere "un cambio profundo" y que pelea "por esto todos los días”, pero “no es Milei lo que el país necesita, no creo que los problemas se solucionen con menos educación pública”, citó de ejemplo.
La presidenta del Concejo se mostró autocrítica con el rol de la conducción de la Unión Cívica Radical: “Construyen un espacio político de varios partidos, en el que, además, el radicalismo es una de las fuerzas más importantes, y entre gallos y medianoche plantean un acuerdo con un sector político que nada tiene que ver con el radicalismo. Milei dijo barbaridades de Alfonsín que es nuestro líder. Cualquier opción es más digna para un radical”, valoró.
“El radicalismo tiene su cuota de responsabilidad, hay que hacerse cargo de este escenario, si no, somos todos comentaristas”, apuntó y sostuvo: “Nunca más el radicalismo tiene que prestarse a llevar un candidato no propio, aunque eso signifique no ganar elecciones”.
Nito Artaza estuvo en Rosario en apoyo a Sergio Massa
"No podemos decirnos neutrales"
Los Radicales Federales Unidos de Santa Fe, encabezados por el ex Diputado Provincial Mario Ibaldi, le dieron la bienvenida a la ciudad de Rosario, en un calido encuentro realizado en el emblematico Bar el Cairo, al actor, dirigente y ex Senador Nacional Nito Artaza. El ex senador apuntó contra Javier Milei y destacó el rol de “Radicales con Massa”, para impulsar como unico voto valido de cara al Ballotage que definira un nuevo presidente para Argentina, el proximo 19 de noviembre. “Alguien que insulta a un partido como el radicalismo y a sus dirigentes o se defiende en el debate con las mismas palabras que utilizó Masera o Videla en en el juicio a la junta, yo creo que es una es un riesgo de convivencia democrática”, destacó Artaza.
“Como radicales no podemos tener una postura neutral”, dijo Artaza. Haciendo referencia al libertario, Javier Milei, dijo que fue un insultador permanente del partido y de Alfonsín”. Artaza remarcó que no pueden plantear la antinomia radical y peronismo, ya que es algo que “terminó hace 60 años”.
Por último, el ex legislador nacional también reprochó el comportamiento del ex presidente Mauricio Macri y el apoyo que junto a Patria Bullrich le otorgaron al candidato de LLA. “Es una irresponsabilidad lo de Mauricio, él es un hombre de Estado y sabe que las propuestas de Milei no se pueden hacer”.
Reclaman que Igualdad y Género siga siendo Ministerio en Santa Fe
Los feminismos quieren mantener sus conquistas
El área será Secretaría, y la Asamblea Lesbotransfeminista de Rosario, así como Mumalá, manifestaron su descontento. Pullaro eligió a la radical Alicia Tate.
Organizaciones transfeministas rechazan que se elimine el Ministerio de Igualdad, Géneros y Diversidad en Santa Fe, al trascender que el nuevo gobierno provincial degradará ese área al rango de Secretaría. Al mismo tiempo, se difundió que Alicia Tate, histórica feminista de la UCR y militante por las leyes de Cupos y Paridad, es la elegida por el gobernador electo Maximiliano Pullaro para ocupar esa Secretaría a partir de diciembre. El reclamo de las organización apunta a "la defensa de espacios institucionales destinados a la promoción de derechos de las mujeres y el colectivo LGBTIQ+"; y a "defender las conquistas" alcanzadas.
Cuando falta un mes para el inicio del mandato de Pullaro en la provincia, se van conociendo algunos trascendidos sobre cómo se completará la nómina de autoridades del gabinete para su gestión. "Exigimos a las autoridades electas el sostenimiento de los espacios institucionales destinados a la defensa y promoción de derechos de las mujeres y el colectivo LGBTIQ+, con el máximo presupuesto y jerarquía orgánica alcanzada en cada nivel del estado, tanto en el orden local, como provincial y nacional. El Estado Argentino en todos sus niveles está obligado, por la Constitución y los Tratados Internacionales de los cuales es firmante, a garantizar el derecho de las mujeres y el colectivo LGBTIQ+ a una vida libre de violencia. Además es responsable de implementar políticas públicas activas contra la discriminación y en pos de generar una real igualdad de oportunidades en todos los ámbitos", expresa el comunicado de la Asamblea Lesbotransfeminista de Rosario, que circula por estas horas para sumar firmas.
En ese sentido, plantea que "en la provincia las causas por violencia de género contra mujeres e infancias siguen desbordando los juzgados de Familia y las fiscalías de la provincia y se siguen sucediendo femicidios y travesticidios donde las víctimas habían recurrido al Estado en busca de una ayuda que no llegó". Ante ello, consideran que "resulta inaceptable que, de acuerdo a la información periodística circulante, vayan a suprimirse el Ministerio de Igualdad Género y Diversidad en el nuevo gabinete provincial y la Secretaria de Género y Diversidad de la Municipalidad de Rosario, dejando, además, esta situación a les trabajadores, algunos en situación de mayor precariedad laboral, sin respuestas".
El otro reclamo llegó por parte de la organización Mumalá, que planteó "preocupación ante las versiones periodísticas sobre la inminente des-jerarquización de las políticas de género y diversidad en la próxima gestión". Y señalaron: "Tanto en el orden nacional como en el provincial las mujeres y diversidades sexuales inscribimos en la agenda pública y política temáticas donde se manifiestan las profundas desigualdades que sufrimos por nuestra condición de género, las mismas fundamentaron la creación de ámbitos institucionales en el más alto rango para el diseño de políticas públicas que las aborden. En Santa Fe, la creación del Ministerio debió cristalizarse en una estructura funcional que dignifique la tarea de sus trabajadorxs y no ser una mera declaración política. Reiteramos la urgente necesidad de una gestión que no debilite sino que fortalezca las políticas del Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad, incrementando su presupuesto y priorizando su anclaje territorial".
Desde Mumalá subrayaron las últimas cifras: "Sólo este año en Santa Fe se perpetraron 9 femicidios. Respecto a las muertes violentas de mujeres en contextos de economías delictivas fueron 14 en 2021; 50, en 2022; y 30 en lo que va de este año". También pidieron "la vuelta al funcionamiento del Consejo Provincial y Regionales para la prevención, asistencia y hacia la eliminación de la violencia contra las mujeres", así como "volver a contar con programas para el fortalecimiento de Comunas y Municipios y de las organizaciones de la sociedad civil".
Por otro lado, en las últimas horas trascendió que Alicia Tate es la elegida por Pullaro para el cargo de secretaría de Géneros y Diversidades Sexuales. Se trata de una abogada e histórica militante feminista del radicalismo, que se desempeñó como diputada provincial y nacional. Fue quien presentó en la Legislatura santafesina el primer proyecto por la ley de paridad, a fines de 2003. También patrocinó a las mujeres que reclamaban el efectivo cumplimiento de la Ley de Cupos.
La candidata a vice de Milei visitó a Amelong y otros represores en la cárcel
Toniolli cruzó a Villarruel
La candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza Victoria Villaruel visitó en la cárcel entre 2016 y 2018 en reiteradas ocasiones a represores condenados por delitos de lesa humanidad, entre ellos dos santafesinos: Juan Amelong y Pedro Rodríguez. La revelación periodística de El Destape Web motivó el repudio del diputado rosarino Eduardo Toniolli, cuyo padre fue víctima de Amelong y permanece desaparecido.
"En la última sesión de @DiputadosAR le pedí a Victoria Villarruel que cuando visite a sus amigos genocidas en la cárcel, les pregunte dónde están los cuerpos de nuestros compañeros. Hoy me entero que frecuenta a Juan Daniel Amelong, condenado por la desaparición de mi viejo", inició el hilo de X el diputado del Movimiento Evita.
El "teniente Daniel", como se identificaba Amelong, está condenado en cuatro causas diferentes: prisión perpetua en Juicio Quinta de Funes, Guerrieri IV: 29 víctimas; prisión perpetua en juicio Guerrieri III: 47 víctimas; 10 años de prisión en juicio Guerrieri II: 26 víctimas; y 13 años de prisión en juicio Hospital militar de Paraná: 2 víctimas.
Toniolli recordó que Amelong era el propietario del centro clandestino de detención conocido como La Intermedia, que en realidad era un inmueble de su familia que puso a disposición del sistema de represión ilegal.
"En ese lugar fueron asesinados en marzo de 1978 catorce militantes políticos, entre ellos mi padre. Según testimonios de otro represor, Amelong fue uno de los encargados de apretar el gatillo y de deshacerse de sus cuerpos. Amelong sabe dónde se encuentran, nosotros no", repasó.
Y cita el informe periodístico de El Destape que "demuestra que Villarruel se ha reunido con Amelong en Marcos Paz, como parte de su militancia por la libertad de los genocidas. Un triunfo electoral la pondría en las puertas de alcanzar ese objetivo", razón por la cual reitera que va a votar a Sergio Massa, "entre muchas otras razones, porque queremos un Estado que trabaje para terminar con la impunidad y no para perpetuarla".
El otro represor santafesino que visitó Villarruel en la cárcel de Marcos Paz es el sanlorencino Pedro Rodríguez, ex diputado provincial por el peronismo, condenado a 8 años y 6 meses por el secuestro y tortura del dirigente sindical Manuel Oscar Casado.
En el primer debate entre Villarruel y Rossi, la compañera de fórmula de Milei argumentó que los visitaba en la cárcel porque necesitaba entrevistarlos para sus libros. El informe de El Destape da cuenta que las visitas se produjeron entre 2016 y 2018, posteriores a la edición de sus libros, que fueron en 2009 y 2014.
Monteverde presentó proyecto a empresa china
Un Metro para Rosario
Juan Monteverde, excandidato a intendente de Rosario, junto al ministro de Transporte, Diego Giuliano, presentaron a la empresa china Railway Construction la propuesta para el diseño del metro para Rosario. “El camino será largo, pero las cosas importantes siempre empiezan un día”, se entusiasmó Monteverde, quien propuso en campaña el proyecto del metro rosarino.
“En la campaña dije que había un proyecto que nos podía ayudar no solo a resolver los grandes problemas que tenemos, como el transporte y la seguridad, sino que además nos iba a permitir dar un salto al futuro: traer trabajo, desarrollo e inversión. Y poner a Rosario al nivel de las grandes ciudades del mundo. Ese proyecto es el metro y hoy empezamos el camino para poder hacerlo realidad. Junto con la nación le presentamos a la empresa Railway Construction la propuesta para el diseño del metro para Rosario y estamos muy contentos y orgullosos de cumplir con lo que decimos. El camino será largo, pero las cosas importantes siempre empiezan un día”, señaló Monteverde.
“Por muy poquito no ganamos las elecciones, pero dije que no me iba a ir a mi casa a esperar que pasen 4 años, las soluciones para Rosario tienen que llegar ahora porque nuestra gente no puede esperar más. Por eso hace unos meses me reuní con Sergio Massa y firmamos un compromiso con 5 puntos para la pacificación y el desarrollo de la ciudad. El metro es uno de esos y hoy ya lo estamos poniendo en marcha”, agregó.
“Luego de la reunión que mantuvimos junto al ministro de Transporte de la Nación y Railway Construction, comienza el trabajo de diseñar los posibles recorridos, la cantidad de líneas, el lugar de las estaciones y definir en qué tramos el metro puede ser en altura, en cuáles a nivel de superficie y en dónde soterrado. Para de esta manera poder presupuestar la inversión y avanzar en los modos de financiamiento y explotación del sistema”, explicó.
“Rosario puede cambiar para siempre con el metro. Puede ser el proyecto que nos empiece a sacar de las crisis que vivimos y nos lleve al futuro que queremos. Para eso voy a trabajar las 24 horas del día durante los próximos 4 años. Si Sergio Massa gana las elecciones, este sueño estará más cerca que nunca. Este es mi compromiso para hacer la Rosario que nos merecemos, desde donde me toque estar”, concluyó Monteverde.
Fueron recibidos por Ricardo Olivera en la sede partidaria
Dirigentes aborígenes en el PJ
Representantes de pueblos originarios se reunieron en la sede central del Partido Justicialista de Santa Fe donde analizaron la coyuntura electoral, expresaron su apoyo a la fórmula Massa-Rossi y plantearon "la defensa de la democracia y de los derechos de los pueblos indígenas".
Tras la reunión con el presidente del PJ Santa Fe, Ricardo Olivera, los representantes de pueblos originarios manifestaron que "como sujeto/as políticos de organizaciones, consideramos que la verdadera Democracia debe ser igualitaria, diversa y plural donde todos y todas seamos parte, para lograr una convivencia de respeto, sin racismo, discriminación ni negacionismo histórico. Los pueblos indígenas aportamos con nuestras luchas para esa construcción de una patria libre y soberana, es por eso que reafirmamos el apoyo a la fórmula presidencial de Unión por la Patria que encabezan Sergio Massa y Agustín Rossi".
La sociedad fragmentada
El panorama desolador de la sociedad en que nos toca vivir no es consecuencia de una maldición bíblica sino de décadas de dominación, explotación, expoliación y despojo.
En efecto, la violencia explícita de los macropoderes expresados por la alianza de Estado, Capital y corporaciones.
La industria cultural con sus múltiples mecanismos y dispositivos insufla de contínuo patrones de conducta hiperindividualistas e hipercompetitivos.
Desde los programas de competición y entretenimientos que venden una falsa ilusión de participación hasta la interpelación de redes sociales haciéndoles creer a quienes pulsan el click en un mouse que están emitiendo opiniones propias y no inducidas.
La patética figura de las y los influencers es un exponente de cómo se produce el vaciamento cultural y cuándo la visión y operación en las pantallas se rutiniza deja de lado la lectura crítica y comprensiva de la historia y de la realidad social.
Una sociedad fragmentada por el imperio dictatorial de las mercancías banaliza los sufrimientos y dolores de millones de personas y engendra las excrecencias políticas mesiánicas.
Nadie puede negar que gran parte de las poblaciones de Latinoamérica, Asia, Africa y parte e Europa padecen a diario por las guerras explícitas e implícitas que la multiplicación de la pobreza.
Capítulo aparte el drama de los migrantes que mueren el Mar Mediterráneo huyendo del horror.
La carnicería en Oriente Medio con misiles, bombardeos, invasiones y desplazamiento forzado de personas ya se cobró más de 12.000 vidas.
La guerra en Ucrania no cesó.
Entre tanto los jerarcas de las superpotencias mundiales continúan con la devastación que solo beneficia a los complejos industriales militares base de sus economías.
Sólo la rebelión de los pueblos por cansancio o por asco como decía Albert Camus podrá detener la catástrofe.
Carlos A. Solero
Fuente:Rosario12
Ex veedor de Vicentin desestimó que no se puedan pagar los sueldos
Algunas versiones basadas en un informe de la sindicatura indican que la cerealera sin certidumbre acerca de su futuro tendría caja para afrontar pagos hasta febrero. Sin embargo, otras versiones indican que habrá contratos nuevo para tener liquidez.
En medio del proceso concursal que atraviesa la defaulteada Vicentin, y en medio de versiones sobre la posibilidad de que la firma ya no pueda pagar sueldos, el ex veedor del concurso, Sergio Arelovich, consideró que esa afirmación es “un poco forzada”.
Este lunes se conoció un informe de la sindicatura sobre la situación de la agroexportadora, en el que los síndicos expusieron una serie de datos referidos a la existencia y movimiento de granos, y en el que confirman la finalización de algunos contratos de fazón para febrero 2024.
Con este panorama, se generó incertidumbre a partir de distintas interpretaciones sobre la continuidad de la operatividad en las plantas y de los casi mil puestos de trabajo directos.
En ese sentido, Arelovich sostuvo: “La versión que apareció en la prensa no me parece adecuada porque ese riesgo está a medida que te aproximas a la finalización de los contratos. En función de los contratos vigentes, tienen continuidad hasta el 9 de febrero. Es muy difícil que no se firmen nuevos contratos”.
Para el ex veedor del concurso, de prevalecer este contexto y más allá de las dificultades, no habría problemas para darle continuidad a los contratos más allá del primer trimestre y agregó: “La noticia de que en marzo no se van a cobrar los sueldos es un poco forzada y arriesgada. Tampoco hay que dormirse en los laureles, la situación es delicada”.
Cabe recordar que en este momento Vicentin continúa trabajando bajo modalidad de fazón. Al no tener capacidad crediticia, recibe granos para procesarlos y devolverlos en productos finalizados a quien se los entregó.
“En el informe los síndicos plantean un estado de situación. En función de los contratos vigentes tienen garantizada la producción hasta febrero. Pero es muy difícil que no se puedan renovar contratos. Hasta febrero saben lo que va a pasar, en marzo no, pero eso no significa que no se puedan pagar sueldos”, sintetizó.
Por último, recordó que el fin de la época de sequía abrió camino a una etapa de cosechas que permitirá contar con un mayor volumen de granos y de producción y concluyó: “No estamos en sequia, va a haber recuperación de la actividad, no se puede prescindir del complejo de vicentin”.
Fuente:RosarioPlus
Gatillo fácil emblemático
El largo camino por justicia para Jonatan
Herrera: confirman los 17 años de cárcel para el policía Rosales
El
4 de enero de 2015, el joven lavaba el auto en la puerta de su casa cuando fue
asesinado al quedar en medio de una balacera protagonizada por agentes de la
PAT. A casi nueve años, su familia volvió a pasar por una nueva instancia
judicial, ahora la Cámara confirmó la condena para el suboficial
8 de noviembre de 2023 - | Negui Delbianco
La Secretaría de Derechos Humanos de la provincia y el municipio de
Rosario reconocieron inauguraron este año un cartel en memoria de Jonatan
Herrera, víctima de la violencia institucional, en parque Yrigoyen.
La emblemática causa de gatillo fácil de Jonatan “Joni” Herrera, tuvo
otra instancia judicial este año cuando un nuevo Tribunal de la Cámara de
Apelaciones confirmó el jueves pasado la condena a 17 años de prisión para el
policía Ramiro Rosales, de 33 años, como autor del homicidio doloso cometido en
enero de 2015. Este fallo llega a casi nueve años de una lucha incansable de la
Multisectorial contra la Violencia Institucional y de la familia del joven para
que se demostrara que su muerte no fue un error sino que fue una víctima de la
violencia institucional.
El 4 de enero de 2015 a las 15, Jonatan, de 23 años, lavaba su auto
Volkswagen Gol en la puerta de su casa, ubicada en pasaje Villar y Ayacucho, a
pocos metros de bulevar Seguí al 300, en barrio Tablada. El joven padre no
tenía idea de que a once cuadras, se había producido un asalto a una juguetería
de Saavedra y San Martín.
Agentes de Comando Radioeléctrico perseguían desde esa zona a un joven
sindicado como quien cometió el robo, condenado en tiempo record en un juicio
abreviado. El chico pasó corriendo frente a Jonatan con los uniformados por
detrás. En ese momento pasaba un colectivo urbano en el que viajaban una decena
de policías de la PAT. Cinco decidieron bajarse y unirse a la persecución.
Jonatan, al ver la escena, intentó resguardarse y corrió a esconderse
detrás de un árbol, pero al menos cuatro de los uniformados de la PAT abrieron
fuego y lo mataron. En el lugar, los pesquisas recolectaron 50 vainas servidas
que provinieron de las armas reglamentarias de los policías.
Los cuatro uniformados quedaron vinculados al caso, también una mujer
que prestaba servicios en el Comando Radioeléctrico. El más comprometido fue
Ramiro Rafael Rosales sindicado como el autor del tiro que le atravesó la
arteria hipogástrica en la pierna a Jonatan y le causó la muerte. Los
resultados de las medidas también determinaron que disparó su arma
reglamentaria en 11 oportunidades, sin dar la voz de alto.
Después de dos años de muchas manifestaciones para exigir justicia y
hacer interminables vigilias en los pasillos de los tribunales cada vez que
había rumores de acuerdos abreviados, llegó el juicio oral donde el 24 de abril
de 2017 un tribunal pluripersonal –a cargo de Juan Carlos Curto, Juan José
Alarcón y Rodolfo Zvala– resolvió absolver por el homicidio de Jonatan a la
única mujer policía de Comando Gladys G. y condenar a Rosales a 6 años y 6
meses de prisión por homicidio culposo. Francisco Rodríguez, Luis Sosa y
Alejandro Gálvez, también agentes de la PAT, fueron penados a 3 años y 8 meses
por abuso de armas agravado.
Las querellas que representa a los familiares de Jonatan junto a la
Fiscalía apelaron la resolución con sabor a nada del tribunal de primera
instancia. En octubre de ese mismo año, los camaristas Javier Beltramone,
Bibiana Alonso y Georgina Depetris confirmaron tanto la absolución a la
uniformada de Comando como los seis años y medio de prisión para Rosales.
Además, redujeron las penas de los agentes de la PAT, Rodríguez, Sosa y Gálvez,
a dos años.
La familia no desistió y acompañados por la Multisectorial contra la
Violencia Institucional, retomaron el derrotero judicial llevando la causa a la
Corte Suprema de la Provincia que, tras analizar el expediente, envió el caso a
otro tribunal de segunda instancia para que revisara el fallo.
En octubre de 2022, los camaristas Gabriela Sansó, José Luis Mascali y
Carolina Hernández revocaron parcialmente la sentencia y encuadraron el caso en
el delito de homicidio agravado con dolo eventual por el uso de arma de fuego e
impusieron a Rosales la pena de 17 años de cárcel.
“Yo sabía que a Jonatan Herrera lo mató la Policía
asesina”: 17 años de cárcel para Ramiro Rosales
Este fallo de la Cámara abrió una nueva instancia debido a que el
defensor Mariano Buffarini interpuso una nueva apelación horizontal, la cual
tiene como finalidad resguardar el derecho del “doble conforme”.
La apelación
horizontal
El nuevo tribunal de segunda instancia designado para ello estuvo
integrado por Gustavo Salvador, Daniel Acosta y Carina Lurati, quienes en
septiembre pasado comenzaron a analizar los fundamentos de la defensa como
también las pormenorizadas fundamentaciones del fiscal Miguel Moreno, de la
querella de la pareja de Jonatan, representada por Gustavo Feldman y Liza
Feldman, y de la madre de Jonatan, constituida por Federico Garat y Gerardo
Andrés Bravo.
El defensor de Rosales se enfocó en tres puntos para apelar el fallo
entre los que se destacaron: el reproche por la valoración de la prueba en
orden a la calificación la que consideró errónea, ya que debía ser culposo y no
doloso. También hizo un detallado análisis de la mecánica que terminó en el
crimen de Jonatan y resaltó que Rosales iba por el joven que escapaba del
personal de Comando, no por Jonatan.
Además, insistió en la inexperiencia de Rosales, de entonces 25 años, y
describió una situación que sobrevoló todas las instancias por las suspicacias
que generó la responsabilidad política, pero que no tuvo lugar en los debates.
Para Buffarini, “a mayor experiencia a la función policial, mayores
niveles de exigibilidad, entonces a mínima o nula experiencia (en el caso de
Rosales se trató de la segunda guardia), deben ser menores”, indicó para
detallar que, oriundo de la capital provincial, había ingresado de pupilo a la
Escuela de Policía en marzo de 2014.
Reforzó esta teoría en la ley orgánica policial y al artículo 37 de la
Ley de Creación del Instituto de Seguridad Pública de Santa Fe (Isep) que
determina que para ser funcionario policial debía cursar y aprobar dos años de
la tecnicatura de auxiliar en seguridad.
Sin embargo, “por la situación de emergencia que atravesaban las fuerzas
de seguridad a los seis meses de cursado, el 22 de diciembre de 2014, con sólo
tres prácticas de tiro y faltando un año y medio entero de capacitación y
siendo esa su segunda guardia: lo nombraron suboficial y lo mandaron a
patrullar con la PAT”, al igual que a sus otros colegas que intervinieron esa
tarde fatal del domingo 4 de enero de 2015 en barrio Tablada.
Tras analizar la apelación presentada por la defensa y en línea con los
argumentos de las querellas, los camaristas Salvador, Acosta y Lurati resolvieron
este jueves 2 de noviembre confirmar íntegramente la sentencia apelada.
“Estamos de acuerdo en que no hubo abuso funcional, Rosales no se valió
de su cargo para salir a matar. Ello lo libertó de la pena de prisión perpetua.
Salió a disparar para reducir a un sujeto al que se perseguía sin tener ninguna
noción del hecho por el que se lo perseguía, no dar la voz de alto ni
establecer ninguna proporción en sus acciones, y lo más grave, no actuó
procurando resguardar la vida de terceros como acción primaria. Ello no es
producto de un error. Fue producto de su decisión. Equivocada decisión. Nadie
le ha achacado a Rosales disparar fuera de su deber, se le achacó haber matado
más allá de su calidad de personal policial”, describen los magistrados en sus
consideraciones.
Y para finalizar el fallo cierra con otro párrafo tajante: “Haber bajado
del colectivo con el arma empuñada, a la carrera, listo para utilizarla lo que
ha demostrado en Rosales es no haber tenido dudas a la hora de su accionar
tendiente a efectuar disparos en la vía pública, esto es, el mayor desapego por
toda regla propia de la actividad por la cual se le entregara un arma de fuego
con semejante poder letal, que es la protección de los ciudadanos como primer
función. Un joven padre, un joven hijo, hermano, que en su día libre lavaba su
auto, quedó sin lograr esconderse de los disparos de 9 agentes policiales y
recibió tres impactos, uno de ellos fue el de Rosales, uno de los once que
disparó”.
La potencia de
lo colectivo
Conocida la resolución, la Multisectorial contra la Violencia Institucional publicó una reflexión en su cuenta de X (Twitter) que engloba estos casi nueve años de lucha constante para honrarlo con justicia a Jonatan Herrera.
“La perseverancia, la creencia en el tiempo y la potencia de lo
colectivo así como la lucidez para afrontar la adversidad y la arbitrariedad
sean quizás los desafíos más importantes de nuestro tiempo. Lo decíamos
hace unos días cuando comunicamos el recurso de apelación por la sentencia en
la causa Franco Casco: fallos adversos de primera instancia pueden ser
revisados y revocados en tribunales superiores. Como en este caso, más
temprano que tarde, será justicia también por Franco y por todes les pibes
asesinados por la Policía. ¡Nos la deben y será nuestra!”
Muerte por encargo
La Cámara agravó las penas por el crimen de Marcos Guenchul: perpetua
para los tres acusados
La resolución por la máxima pena de los camaristas
alcanzan a Santiago Caio Soso y Maximiliano Rodrigo Panero, quienes había sido
penados a 20 años de prisión en primera instancia junto a Priscila Denoya, ex
pareja de la víctima, quien había sido absuelta
8 de noviembre de 2023
La Cámara de Apelaciones en lo Penal dio a conocer este miércoles su resolución sobre las presentaciones de las partes por el dictamen del juicio oral de julio del año pasado que condenó a dos de las tres personas que llegaron acusadas por el crimen del personal trainer Marcos Guenchul cometido en 2019. El tribunal de Segunda Instancia, integrado por Georgina Depetris, Alfredo Ivaldi Artacho y Javier Beltramone, les dictó la prisión perpetua para Santiago Caio Soso y Maximiliano Rodrigo Panero, quienes habían sido condenados a 20 años de cárcel por considerarlos autores del crimen. La sorpresa del fallo radicó en que también le dictaron la pena máxima a Priscila Denoya, ex pareja de la víctima, la cuál había sido absuelta.
De acuerdo con voceros judiciales, los camaristas tuvieron diferentes consideraciones sobre los indicios aportados por las partes en primera instancia y agravaron las penas resueltas en julio de 2022 por los jueces Facundo Becerra, Mariano Aliau y Carlos Leiva.
Desde Fiscalía adelantaron que este miércoles a las 18 se llevará a cabo una audiencia de control para resolver la situación cautelar de Priscila Denoya. En esta instancia y como la sentencia no es definitiva, la defensa podrá pedir una prisión domiciliaria para que pueda estar con sus pequeñas hijas o en su defecto esperar en libertad que el fallo quede firme.
El crimen
Eran las 21.50 del 23 de julio de 2019 cuando Guenchul salió del gimnasio donde trabajaba, ubicado en Mendoza al 4900, para tomar el colectivo. Cerca de la esquina de Mendoza y Sucre, fue interceptado por un hombre armado que lo increpó y evitó que tomara la línea K. Lo redujo y lo obligó a doblar por calle Sucre hacia el sur.
Para los fiscales del caso Gisela Paolicelli y Adrián Spelta, la ex pareja y madre de la hija de Guenchul, Priscila Denoya –con quien mantenía una disputa judicial por el impedimento de visitas–, en consenso con su entonces pareja Caio Santiago Soso, de 34 años, y Maximiliano Rodrigo Panero, de 40 años y sindicado como el tirador, acordaron provocar el fallecimiento de la víctima a cambio de un monto de dinero.
La teoría fiscal ubicó a Panero y Soso, quien puso a disposición su auto, como los que esperaron en la zona Mendoza al 4900 la salida del personal trainer. Cuando lo vieron, Panero bajó del vehículo, le cortó el paso a Guenchul, lo hizo caminar unos 30 metros por Sucre donde le sacó la mochila y le disparó en dos oportunidades. Uno de los proyectiles impactó en la cabeza y le provocó la muerte. En tanto, Soso estacionó su auto por dicha calle y esperó para sacar al agresor del lugar.
Para los fiscales Paolicelli y Spelta de la Unidad de Homicidios Dolosos, a las 23.30 ambos se reunieron con Denoya, de 35 años, quien le entregó al tirador la suma pactada y llevó a Penero hasta su casa de Villa Gobernador Gálvez. La acusación sostuvo que el hecho tendría origen en el conflicto judicial por la tenencia de la hija de la víctima y Denoya.
Las primeras evidencias sirvieron para determinar el auto utilizado en el hecho, que derivó en la identificación de Caio Soso, el cual fue el primer detenido en el caso. En noviembre de 2019, fue apresado e imputado Panero y en última instancia Priscila Denoya mientras cursaba un embarazo avanzado, producto de la relación con Soso. Los tres quedaron en prisión preventiva por dos años hasta el 6 de julio de 2022 cuando los dos varones fueron condenados y la mujer absuelta en un juicio oral y público
En cuanto a la madre de la hija de Guenchul, el tribunal de primera instancia desvinculó por el beneficio de la duda, por decisión mayoritaria. Para Becerra y Aliau no hubo elementos de prueba que generen la certeza de que participó en el homicidio de su ex.
A lo que agregaron, que si bien su conducta posterior al crimen “es claramente demostrativa de un encubrimiento de delito especialmente grave y en todo caso merecedora de un severo reproche, la misma no fue materia de acusación y los indicios producidos en el debate”.
En cambio, el juez Leiva señaló que había prueba suficiente para condenarla y que su comportamiento debía categorizarse como “instigadora del delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, por vía del dolo eventual”.
Dos condenas y una absolución por el crimen de Marcos Guenchul
Ese 6 de julio del año, la sentencia generó reacciones de todos los grupos que apoyaban a los distintos involucrados en el caso, los cuales estaban en las puertas del Centro de Justicia Penal, de Sarmiento al 2800.
Las apelaciones y el fallo de Cámara
Los fiscales Spelta y Paolicelli junto al querellante Leonel Botta, en representación de la familia de Marcos Guenchul, apelaron la resolución de primera instancia y coincidieron en el pedido de prisión perpetua para los tres acusados.
La defensora oficial, Marianela Di Ponti, en representación de Caio Soso, también apeló el fallo y pidió el cambio de calificación por el delito de amenazas coactivas, lo que también conllevaría una reducción del monto de la pena.
El abogado de Maximiliano Panero, en cambio presentó el recurso para solicitar la absolución de su defendido mientras que el penalista Fausto Yrure, por Priscila Denoya, reiteró que se confirmara la resolución que la absolvió en primera instancia.
El análisis de las presentaciones estuvo a cargo de los camaristas Depetris, Ivaldi Artacho y Beltramone y antes de comenzar la audiencia tanto Soso como Panero hicieron uso de la palabra.
Panero negó haber estado en la escena del crimen y también cuestionó los indicios presentados por la acusación. También contó que ese día la antena de su celular impactó en Rosario porque con su actual pareja habían ido en remis a comprar un carlito.
En tanto, Soso reconoció que le pidió a Panero que intimidara a Marcos, “para amenazarlo, así dejaba de molestar a Priscila y a mí también”, pero remarcó que jamás fue su intención que una persona perdiera la vida. También agregó que nunca hubo una transacción de dinero.
Cada una de las partes reforzó con argumentos sus teorías para luego reiterar el objetivo de cada una de las apelaciones: para la Fiscalía y la querella hubo un plan criminal donde intervinieron estas tres personas mientras que para las defensas los indicios recolectados no suficientes para determinar el grado alguno de responsabilidad de sus representados.
El tribunal de segunda instancia no sólo analizó las pruebas presentadas, las fundamentaciones de cada una de las partes sino también las declaraciones que hicieron los acusados a lo largo del proceso judicial.
En base a ello, los camaristas coincidieron en la acusación en que existió un plan criminal donde los tres acusados se pusieron de acuerdo. Panero fue el brazo ejecutor mientras que Soso y Denoya hicieron posible que el crimen de Marcos se llevara a cabo.
Respecto de Denoya, tuvieron en cuenta no sólo su testimonio en el debate donde indicó que desconocía que había pasado minutos antes, por el crimen de su ex pareja, mientras llevaba en auto a Soso y a Panero hasta una casa de Villa Gobernador Gálvez, pero no sólo eso sino también sus contradicciones y que descartó celulares por lo que estimaron que prestó colaboración antes y después del plan criminal.
El tribunal de segunda instancia, descartó el ánimo de lucro debido a que no encontraron elementos suficientes para probar que Panero hubiera recibido una suma de dinero para concretar el homicidio.
Tras un extenso y pormenorizado análisis del caso, los camaristas resolvieron confirmar parcialmente la sentencia tanto para Panero como para Soso, quienes fueron penados a prisión perpetua por el delito de homicidio calificado por la relación de pareja precedente –por Denoya y la víctima, por el concurso premeditado de dos o más personas y agravado por el uso de arma de fuego.
A Panero le agregaron la portación ilegítima de arma de guerra mientras que a Soso lo ubicaron como coautor funcional.
La misma coautoría y calificación penal le atribuyeron a Priscila Denoya, a quien le revocaron su absolución para condenarla a perpetua.
Narcotráfico
Del Frade: “La droga en el Paraná constituye un mensaje político
internacional”
El diputado provincial sostiene que: “esto que
aparece en el río no tiene que ver con lo que pasa en los barrios. Esto no lo
maneja ni Los Monos ni Alvarado, ni los Ungaro ni los Funes" con relación
a la lancha con la droga, y agregó: "Tiene que ver con el negocio de la
exportación de droga"
8 de noviembre de 2023
El diputado provincial,
escritor y periodista Carlos Del Frade dio su versión sobre los 134 kilos de
cocaína, parte de los paquetes fueron hallados flotando en el río Paraná y el
resto en una una lancha abandonada en la zona de Puerto Norte. La droga estaba
sellada con la imagen de Al Pacino de la película Scarface, con el rol protagónico
de Tony Montana.
En diálogo con Radio 2, el legislador consideró que el hecho fue
provocado y constituye un mensaje político internacional, y trata de dilucidar
si el cargamento iba a ser lanzada al río para luego ser recogido por un barco
que había zarpado desde el puerto de San Lorenzo y tenía destino final
Australia y Nueva Zelanda.
“Esto que aparece en el río no tiene que ver con lo que pasa en
los barrios”, señaló Del Frade y continuó: “Esto no lo maneja ni Los Monos
ni Alvarado, ni los Ungaro ni los Funes” con relación a la lancha con la droga.
Tiene que ver con el negocio de la exportación de droga, que se hace en el río
Paraná desde hace 45 años, cuando llegó el primer cargamento por un acuerdo
entre (Jorge) Videla, que dirigía la dictadura argentina y Hugo Banzer Suárez
de Bolivia para usar la zona franca de Bolivia para exportar 200 kilos de
cocaína. Ahí empieza esta historia, eso fue el 24 de abril de 1978”, precisó.
“El año pasado el gobierno paraguayo dijo que por año movilizan
23 toneladas de cocaína, por lo que llaman la vía troncal del Paraná. Las
sobras de eso es lo que después genera la sangre derramada de los chicos y
chicas de los barrios”, alertó.
“Lo pasó el sábado con los 134 kilos de cocaína encontrados, fue
un llamado a la Prefectura para ser usada como medio de comunicación de estas
bandas”, remarcó sobre grupos delictivos de Colombia, Brasil y Bolivia. Sobre
esta última nación, agregó: “Es por esto que además de la imagen de Tony
Montana se le agrega la de un delfín, vinculado a “Delfín” Caicedo, un
importante narco de la zona de Bolivia”, explicó.
“Son todas señales, lo dejan no es que lo pierdan. No se cayó,
no fue encontrado de casualidad. «Vayan y encuéntrenlo, les
dijeron». A mí entender es un aviso”, sostuvo sobre el cargamento flotando
en el río. Más adelante explicó: “La señal es política. El 6 de diciembre
se rediscute la vía troncal del Paraná de la cual participan varios países. Y
se está hablando de la necesidad de superar las distintas soberanías de los países
para que haya un control internacional, que es sinónimo de control de los
Estados Unidos. Por eso, ensuciar de cocaína el Paraná es demostrar que
nadie lo puede controlar salvo un gobierno supranacional”.
“Nada de lo que salga de cocaína de América Latina al mundo
puede hacerse sin apoyo de la Administración de Control de
Drogas (DEA) que dice combatir al narcotráfico, pero, que en
realidad, regula la exportación. El mensaje que dejaron fue nadie puede
controlar el Paraná de adentro, lo controlamos desde afuera”, apuntó Del Frade.
Finalmente, el diputado comentó: “El embajador de Estados
Unidos en Paraguay el año pasado dijo nosotros ya tenemos al ejército
norteamericano trabajando en la planificación de la Hidrovía y desde entonces
hemos tenido allanamiento a la terminal Puerto Rosario, al galpón en Arroyito.
Son cuestiones que tienen que ver con grandes cantidades que la DEA le baja a
la Policía Federal la sangre derramada por la sobra de esos cargamentos”.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario