8 PARLAMENTARIOS BONAERENSES
Los legisladores de LLA repudiaron la "intromisión" de Macri dentro de la campaña de Milei
Los firmantes del comunicado fueron un grupo de legisladores bonaerense electos en las últimas elecciones: Fabian Luayza, Viviana Romano, Gustavo Cuervo, Maria Jalil, Adolfo Rozas, Blanca Alessi, Sabrina Sabat y María Laura Fernández.
El comunicado que se difundió por redes sociales afirmó: "Estamos convencidos que nacimos a la vida política nacional para revertir décadas de decadencia, responsabilidad de los partidos políticos que nos han gobernado usufructuando los privilegios que se les han conferido, malgastando los recursos de la sociedad y facilitando un terreno fértil para la corrupción generalizada".
E indicaron que si bien estaban de acuerdo con el apoyo de sectores de Juntos por el Cambio repudiaron la "intromisión" del expresidente Mauricio Macri.
"Vemos con beneplácito el apoyo manifestado por distintos líderes de terceras fuerzas políticas, pero no podemos dejar de manifestar nuestro disgusto por la pretensión manifiesta de cooptar y colonizar el futuro gobierno nacional por parte de Mauricio Macri y sus colaboradores que forman parte del fracaso del pasado reciente y a los que no hemos dudado en calificar durante toda nuestra campaña como integrantes de 'la casta política' a la que vinimos a vencer", expresó el documento.
Criticaron a Macri y aseguraron que "pareciera que no bastó que la sociedad dejara a "Juntos por el cargo" afuera de la posibilidad del Ballotage, pareciera que el expresidente no entiende el mensaje del más del 75 por ciento de la población argentina en las últimas elecciones de octubre".
Este grupo destacó el trabajo de fiscalización de LLA en la provincia de Buenos Aires en las elecciones generales y afirmaron que hubo un "punto de quiebre" el 22 de octubre a la noche, luego de las elecciones generales, "donde no solo no recibimos más comunicación alguna, sino que también fuimos corridos de nuestras funciones sin ningún tipo de explicación".
"La intromisión de diferentes personas que responden a Mauricio Macri dentro del esquema de La Libertad Avanza no se condice con el proyecto que venimos a representar, no somos todos lo mismo", aseveraron, aunque señalaron que continuarán dentro del espacio libertario para "difundir y promover las ideas, principios y valores de la alianza".
Uno de los firmantes del comunicado, Fabian Luayza, en declaraciones a Radio 10 este lunes, confirmó el comunicado y expresó: "No nos vamos del espacio, solamente estamos marcando nuestra diferencia. Si Milei dice que no hay condiciones con Macri, le tengo que creer".
"No sé qué le pasó a Milei, nosotros no fuimos consultados", agregó.
Analizan la situación de Milman, en el marco del intento de magnicidio de Cristina
La comisión se reune a partir de un planteo impulsado por la Vicepresidenta para pedir que ese cuerpo avale una orden de allanamiento al domicilio de Milman, según informaron fuentes parlamentarias a Télam.
La comisión analizará de esta manera un oficio del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5, Secretaria N° 9 y refiere a la causa CFP 2998/2022/49 caratulada "Querellante: Fernández de Kirchner, Cristina, s/legajo de actuaciones complementarias/peticiones", mediante la cual requiere se dé cumplimiento a la autorización prevista en el artículo 1° de la Ley 25.320 (de fueros).
La querella ya había solicitado tener acceso a los teléfonos celulares que Milman tenía registrados previamente al atentado contra Cristina Kirchner.
La denominada "pista Milman" se inauguró el 23 de septiembre del año pasado: esa tarde un asesor del FdT en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera.
"Cuando la maten yo estoy camino a la costa", fue la frase que Abello dijo haberle escuchado decir a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto del 2022, oportunidad en la que el legislador se encontraba acompañado de dos asesoras que ya declararon en el expediente y negaron que esa frase hubiera sido pronunciada.
La orden del secuestro del teléfono del diputado se dispuso tras la declaración de una asesora de Milman (Ivana Bohdziewicz) que contó ante la Justicia que había sido convocada por el entorno del legislador para eliminar la información de su teléfono celular, que podría ser de interés para la investigación del intento de magnicidio contra la Vicepresidenta.
A principios de noviembre, la Cámara Federal porteña ordenó el secuestro de los teléfonos celulares que el diputado Milman no entregó a la Justicia en el marco de la causa en la que se investiga el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner acaecido el 1 de septiembre del año pasado.
El tribunal le ordenó a la jueza federal María Eugenia Capuchetti que avance con la medida pedida por la querella y por el fiscal Carlos Rívolo, para lo cual deberá solicitar la autorización de la Cámara de Diputados, tal como establece la Ley de Fueros invocada en la resolución.
La medida había sido requerida por la fiscalía y por los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira tras detectar que Milman había entregado a la Justicia un teléfono celular iPhone 14 Pro Max que apareció en el mercado después de la fecha en el que se produjo el atentado.
Consulta a la defensa de Milman
Días atrás, además, la Gendarmería Nacional le informó a la jueza Capuchetti que la tecnología de la que dispone esa fuerza no es suficiente para extraer información de ese teléfono por lo que la magistrada le consultó a la defensa de Milman si el diputado está dispuesto aportar el patrón de desbloqueo, informaron fuentes judiciales.En tanto, en el fallo de ocho páginas, los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi hicieron lugar al pedido de allanamiento y secuestro de los restantes teléfonos celulares que podría tener en su poder el diputado nacional de Juntos por el Cambio y revocaron una resolución de primera instancia.
El pedido obedecía a que conforme surgía de los informes recabados ante empresas de telefonía, Milman habría utilizado otros celulares durante el lapso temporal de interés para la investigación, a pesar de lo cual solo había aportado un aparato que habría estado disponible a la venta luego de la fecha del atentado.
Llaryora se sumó a las críticas de Schiaretti al Gobierno por el juicio a la Corte, pero evitó señalar a Massa
El gobernador electo de Córdoba, Martín Llaryora, se sumó a las críticas de Juan Schiaretti contra el oficialismo nacional por el juicio contra la Corte Suprema, aunque evitó apuntar directamente contra Sergio Massa.
"Ratifico la defensa absoluta del federalismo y la institucionalidad en nuestro país, rechazando el proceso de Juicio Político a la Corte Suprema, en consonancia con Juan Schiaretti", escribió Llaryora desde Abu Dhabi.
Si bien el fondo de la crítica es la misma, el tuit de Llaryora fue bien diferente al de Schiaretti, que señaló como impulsor del proceso contra la Corte al "gobierno kirchnerista del ministro Sergio Massa".
Como explicó LPO, el gobernador electo está en una situación incómoda porque Schiaretti apuesta bastante abiertamente a una derrota de Massa y coquetea con sumarse al gobierno de Javier Milei, pero gran parte de su armado territorial y sus funcionarios quien apoyar al candidato peronista.
La crítica de Llaryora se da un día después de la visita de Massa a Córdoba, donde lo convocó a formar parte de su eventual gobierno. "Voy a llamar al gobernador Llaryora que es el que eligieron los cordobeses. Le voy a decir, gobernador armemos la agenda, Córdoba es el corazón del país. Tenemos cuatro años para trabajar juntos", dijo el tigrense, que ignoró a Schiaretti.
Los cruces se dan en medio de una fuerte disputa territorial y generacional en el PJ en Córdoba, donde crece la presión de intendentes y legisladores provinciales para que Llaryora se manifieste en favor de Massa, a pesar de la resistencia de Schiaretti. "Que digan que quieren votar a Milei y listo", lo cruzó un legislador.
Las últimas encuestas muestran un escenario de paridad entre Sergio Massa y Javier Milei de cara a la segunda vuelta, pero con una leve diferencia para el libertario. Es por eso que en el peronismo analizan adónde apuntar para conseguir votos.
Los analistas Shila Vilker y Roberto Bacman dieron su mirada respecto al escenario electoral durante su intervención en el programa GPS de Rolando Graña. "Si la elección fuese hoy, Milei es presidente. Por poquito, pero Milei es presidente", afirmó la directora de la consultora Trespuntozero, una idea en la que coincidió su colega de CEOP.
Como explicó LPO, en el comando massista buscan encontrar una fisura en el voto antiperonista y tratar de arañar algunos apoyos en un segmento muy reacio al kirchnerismo, aunque tampoco ven con malos ojos lograr desactivar a ese votante con la opción del blanco. Además, las dos semanas posteriores a la elección Massa la dedicó a seducir a los votantes radicales.
Sin embargo, hay más segmentos a los que Massa podría apuntar, de acuerdo a los especialistas. Para Bacman, el número de indecisos y de votantes que se inclinan por el blanco todavía es alto. "Ahí está la clave: todavía no está cerrada la elección", indicó en A24. "Esto todavía no está cerrado, pero no es fácil", agrega.
Bacman sostiene que el 65 por ciento del voto Bullrich pasa directo a Milei. "Es un voto decididamente gorila y que no tiene dudas de votarlo a Milei antes que a un peronista", explica, pero agrega que "queda una importante cantidad de ese voto que supuestamente sería el voto radical, no núcleo duro PRO, no gorila, o que voto a Larreta".
Respecto a la apuesta de Massa por el voto radical, el consultor político le pone número a esa porción del electorado. "Ese voto radical es un 8 por ciento aproximadamente", dice.
"Otro factor que hay que tener en cuenta es la participación, porque lo que influyó muchísimo en el crecimiento de Massa (en la general) fue en los últimos diez días la entrada de votantes, la mayor parte peronistas, que no habían votado ni en 2021 ni en las PASO", señala Bacman. Al respecto, señala que "al peronismo todavía le quedan entre 2 y 4 de votantes que no fueron a votar" y que debe movilizar para tener chances.
"El tema de esta elección es cómo llegar a los indecisos y al voto en blanco sobre todo para movilizarlo, más allá de los acuerdos de cúpula", señala Bacman, que también menciona como un tema a mirar el éxodo por el feriado, que cree que afectará por igual a los candidatos.
Vilker también coincide en que el escenario no está cerrado y cree que la elección se define a último momento. "En la primaria se corrió la cosa a último momento cinco puntos, en las generales también se corrió cinco puntos en el último tramo. Hay un fenómeno de toma de decisión a último momento", señala.
"Vemos inclinación por algunos candidatos, pero con el voto poco decidido. Hay un segmento importante del voto a Milei que tiene la preferencia hoy por Milei y rechaza a Massa, pero tiene muchos reparos, muchas dudas", afirma la directora de Trespuntozero, que agrega que también los que hoy se definen por el voto en blanco pueden inclinar la elección por que "se ordenan en función de la percepción de ganabilidad", es decir se inclina a apoyar o rechazar al candidato que cree que gana.
A Javier Milei le surgió su propio "grupo de los 8". Los legisladores Gustavo Sergio Cuervo, Carlos Fabián Luayza Troncozo, Viviana Yolanda Romano, Martín Adolfo Rozas, María Salomé Jalil Toledo, Blanca Alessi, Sabrina Inés Sabat, María Laura Fernández, electos para representar a La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura bonaerense, anunciaron su ruptura en rechazo al pacto de Acassuso con el ex presidente Mauricio Macri.
La movida, que LPO anticipó en exclusiva este domingo, deja expuesto al principal armador político de Javier Milei, el periodista Carlos Kikuchi que junto a Sebastián Pareja fueron los encargados de armar las listas en la provincia de Buenos Aires. De hecho, Kikuchi se incluyó en las listas y es legislador electo.
"Vemos con beneplácito el apoyo manifestado por distintos líderes de terceras fuerzas políticas, pero no podemos dejar de manifestar nuestro disgusto por la pretensión de cooptar y colonizar el futuro gobierno nacional por parte de Mauricio Macri y sus colaboradores, que forman parte del fracaso del pasado reciente y a los que no hemos dudado en calificar durante toda nuestra campaña como integrantes de ‘la casta política' a la que vinimos a vencer", expresaron.
El golpe político llevó a Milei a convocar a una cumbre de urgencia para este lunes a la noche con el objetivo de frenar las fugas, pero llegó tarde.
En su mensaje, los diputados bonaerenses reivindican su rol en la campaña y denuncian que "todo esto tuvo un corte abrupto el mismo día 22 de octubre a la noche, donde no solo no recibimos más comunicación alguna, sino que también fuimos corridos de nuestras funciones sin ningún tipo de explicación". Esa noche, como reveló LPO, se puso en marcha el pacto de Macri con Milei, con discursos coordinados.
"La intromisión de diferentes personas que responden a Mauricio Macri dentro del esquema de La Libertad Avanza no se condice con el proyecto que venimos a representar", afirmaron los legisladores en el comunicado.
No obstante, su anunciada ruptura este grupo reafirmó su "pertenencia" a LLA y proclamaron su derecho a "ocupar, a partir del 10 de diciembre, los espacios protagónicos del futuro gobierno".
El comunicado se anticipó así a la cumbre convocada por Milei en el Hotel Libertador de la avenida Córdoba, donde está viviendo, para tratar de contener nuevas fugas de legisladores.
Fuente:LaPoliticaonline
Massa anunció que su eventual ministro de Economía no va a ser alguien de su fuerza política
El actual candidato presidencial informó que la persona que ocupe ese cargo en caso de llegar al Gobierno no provendrá de su mismo espacio
A la espera del balotaje presidencial, Sergio Massa blanqueó que, en caso de llegar a Casa Rosada, la persona que designe como ministro de Economía no será de su misma fuerza política. “Mi ministro de Economía no va a ser alguien de mi fuerza política, va a ser alguien de otro sector político”, aseguró Massa en una entrevista con Radio Cadena 3.
La declaración llega en un momento donde el candidato presidencial de Unión por la Patria hizo un llamado a un gobierno de “unidad nacional”, definición que generó el visto bueno de figuras alejadas del actual armado oficialista, como el caso de Juan Manuel Urtubey.
En ese sentido, las palabras de Massa llamando a “una nueva etapa en la Argentina” comenzaron a generar fuertes expectativas sobre el ordenamiento de nombres y rostros sobre el cual formaría un eventual equipo de Gobierno y, por consiguiente, un pacto político para los años venideros. Cabe recordar que otro de los nombres que Massa supo poner en el centro como “muy importante” fue el del ex ministro de Economía, Roberto Lavagna.
En esa línea, el candidato presidencial también anticipó que la mitad del directorio del Banco Central será “del principal bloque de la oposición, para que haya control”, y previó un 2024 con “bajo nivel de vencimientos, alto nivel de exportaciones”, lo que -según su mirada- “va a revaluar la moneda y bajar la inflación”.
En tanto, las definiciones de Massa llegan también al día siguiente de un importante acto de campaña en la provincia de Córdoba, territorio de quien fue su contrincante presidencial en las elecciones de primera vuelta, Juan Schiaretti. Allí, el ahora ex candidato presidencial cordobés decidió lanzar sus críticas a Massa, en simultáneo con el desarrollo del acto, en relación al juicio político a la Corte Suprema.
No obstante, las palabras de Massa despiertan entusiasmo sobre un eventual armado “anti-grieta” que logre aglutinar sectores que hoy no están dispuestos a ir detrás de la actual alianza PRO- La Libertad Avanza.
Fuente:Diagonales
07.11.2023 / DECLARACIONES
Estela de Carlotto consideró que Milei "está anunciando cosas siniestras"
La referente por los derechos humanos elogió a Massa, al que calificó como una "persona preparada" para ejercer el cargo de Presidente. "No tengo miedo, tengo fe, confianza y creo que va a ganar el mejor, que es Massa. A Massa lo conocemos, porque es un funcionario, es una persona clara y está preparada", resaltó.
"El señor Milei es un personaje siniestro y está anunciando cosas siniestras como cerrar espacios, donde la cultura va a ser otra cosa, y una economía dominada por el dólar", señaló la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, en diálogo con C5N. Carlotto evitó opinar sobre la candidata a vicepresidenta por el espacio libertario, Victoria Villarruel, e indicó: "No me importa lo que diga esa señora de mí, ni me interesa, yo sé quién soy, voy a hacer mi obra para que nunca más se repita la dictadura".
La referente por los derechos humanos elogió a Massa, al que calificó como una "persona preparada" para ejercer el cargo de Presidente. "No tengo miedo, tengo fe, confianza y creo que va a ganar el mejor, que es Massa. A Massa lo conocemos, porque es un funcionario, es una persona clara y está preparada", resaltó.
"Cuando sea presidente, todos los vamos a acompañar. Él va a hacer lo que dice, no nos va a engañar", agregó. Carlotto se refirió también a la influencia de Javier Milei en los votantes jóvenes y enfatizó: "Los jóvenes han llegado a seguir a este hombre, es un tipo que entusiasma a un joven porque dice barbaridades". Por último, destacó el trabajo de las Abuelas y afirmó: "No tenemos odio, rencor ni venganza. Nuestro lema es memoria, verdad y justicia. Convencidas de que tenemos que llegar a quienes fueron y reciban el castigo de la ley".
07.11.2023 / ELECCIONES 2023
Músicos independientes llamaron a votar a Sergio Massa en el balotaje: "No es lo mismo"
Artistas nucleados en la Unión de Músicos Independientes (UMI) emitieron un comunicado en el que cuestionaron varias propuestas electorales de Javier Milei.
En el texto, compartido a través de las redes sociales, la UMI utilizó el concepto guía "No es lo mismo" para, entrar otras cosas, ponderar la existencia de "un Estado presente en las políticas públicas a favor de la diversidad cultural" frente a la posibilidad de que a partir del 10 de diciembre haya "un Estado ausente". "No es lo mismo el disenso y la defensa con fervor de nuestras ideas en un marco democrático que la descalificación y el insulto a quien piensa distinto", agregó en otro párrafo de su proclama la asociación.
La UMI distinguió "el derecho a la educación pública y gratuita" frente a la propuesta de "dar vouchers, incentivando solo a la lógica de mercado como política educativa".
También sostuvo que "no es lo mismo tener claro que de 1976 a 1983 se vivió en una dictadura genocida con 30 mil compatriotas argentinos desaparecidos" que "negar, relativizar y distorsionar nuestra historia". "Hoy la historia nos pone en el lugar de 'elegir' a aquellas personas que están convencidas, y en el de 'optar' a aquellas otras que, no del todo convencidas, prefieren una opción a otra", añadieron.
Entre los músicos que acompañan con su firma la proclama aparecen Susana Rinaldi, Gustavo Santaolalla, León Gieco, Litto Nebbia, Teresa Parodi, Víctor Heredia, Pedro Aznar, Lito Vitale, Peteco Carabajal, Chango Spasiuk, Barbarita Palacios, Miguel Cantilo, Raúl Porchetto, Diego Frenkel, Carolina Peleritti, Franco Luciani, Luciana Jury, Bruno Arias, Guillermo Fernández y Diego Boris.
Diego Boris, quien estuvo al frente del Instituto Nacional de la Música entre 2014 y 2022 y en la actualidad es uno de los referentes de los colectivos de músicos independientes, expresó a Télam: "No nos da lo mismo que el Estado desaparezca totalmente del rol equilibrador que tiene entre el mercado y la cultura popular. Si solo va a ser la lógica del mercado la que determine qué cultura se produce y difunde en nuestro país, el resultado tendrá más que con con la rivalidad y la depredación que con la expresión. La cultura es un hecho mucho más potente que la necesidad de competir. Por eso, no nos da lo mismo Sergio Massa que Javier Milei".
También suscribieron la Federación Argentina de Músicos Independientes (FAMI), el Sindicato Argentino de Técnicos Escénicos (SATE), la Federación Argentina de Músicos (FAM), la Red Multisonora (RMS) y diversos colectivos regionales y provinciales de personas músicas. La proclama concluye llamando a un "nunca más" a la "reivindicación de dictaduras, mercantilización de la educación, descalificación e insulto a quien piensa distinto y a una cultura para pocos".
POR LA COMPRA DE USD 25.000 MILLONES
La denuncia ante la UIF para que investiguen a 100 empresas en el marco del préstamo que pidió Macri al FMI
La presentación fue previa al anuncio de investigación del FMI que informó Sergio Massa. Entre las firmas se encuentra el Grupo Clarín, ARCOR, Telefónica, Monsanto y Pampa Energía, entre otras
07/11/2023
Esta denuncia marca un antecedente y destaca el rol y el interés de un importante sector de la sociedad, que necesita conocer en manos de quién o quiénes terminaron los miles de millones de dólares, que el ex Presidente Mauricio Macri recibió del Fondo Monetario Internacional. La denuncia se basa en un informe del Banco Central respecto a la deuda y formación de activos externos en el período 2015-2019, que detalla una clara fuga de capitales durante el mandato presidencial del ingeniero. El pedido de investigación fue presentado ante la Unidad de Información Financiera (UIF), a mediados del mes de octubre, previo a las declaraciones del candidato Sergio Massa donde informó que, a fin de mes, el FMI comenzaba la investigación para conocer el destino de los dólares que ese organismo prestó a Macri.
La denuncia presentada ingresó el pasado 18 de octubre a la UIF, con el acompañamiento de más de 500 firmas, entre las que se encuentran: Claudio Lozano (ex Director del Banco Nación); Jose Sbattella (ex director de la UIF); el economista y profesor universitario Horacio Rovelli; la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE); Angélica Graciano, titular de la UTE; Eduardo López, Secretario General Adjunto de CTA CABA; y varios referentes sociales y agrupaciones como el Movimiento Octubres; La Simón Bolívar; La Liga argentina de DDHH de Santa Fe; Geronimo Moyano, secretario de Relaciones Institucionales de la SFGB/Peronista; La APDH Neuquén; la Red de Mujeres Argentinas; el Frente Grande, entre otras organizaciones y colectivos.
El pedido de investigación, basa sus argumentos en el informe del BCRA «Mercados de cambios deuda y formación de activos externos, 2015-2019», presentado en mayo de 2020, donde detalla que 6.693.605 personas físicas y 85.279 empresas compraron 86.200 millones de dólares durante la gestión de Cambiemos. Asimismo, destaca que los 100 mayores compradores de dólares son sociedades anónimas y adquirieron 24.679 millones de dólares. Cabe destacar que ni el BCRA (que armó el listado), ni el gobierno nacional, dieron a conocer los nombres de los que compraron las divisas que ocasionó la deuda del Tesoro de la Nación durante la gestión de Cambiemos.
«Antes del 10 de diciembre de 2015, la deuda superaba los 128.000 millones de dólares, pero el 60% era intra-sector público. Por lo tanto, la deuda externa, neteada de lo que era el sector público, estaba en poder del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES, en poder del Banco Nación, y no llegaba a ser de 90.000 millones de dólares, y durante el gobierno de Cambiemos se duplicó esa deuda. Gran parte de ese dinero, de acuerdo al informe del BCRA fue a parar a 100 empresas», contó a Tiempo el economista, profesor universitario y ex funcionario del ministerio de economía, Horacio Rovelli que, además, que investigó los balance de las empresas.
Varios medios tuvieron acceso a la lista de las empresas que compraron y fugaron esos miles de millones de dólares, entre las que se encuentran: Telefónica Argentina con 1.248,2 millones de dólares y Pampa Energía SA con 903,9 millones de dólares; y se le suma la firma privada Monsanto Argentina SA; Grupo Clarín con Directv Argentina S.A. y Telecom Argentina SA; el grupo Techint con Ternium Argentina SA, Tecpetrol SA y Transportadora Gas del Norte SA; Hidrovía Paraná SA (que es la empresa que tuvo la concesión del dragado del Río Paraná); Aceitera General Deheza; Arcor SA de la familia Pagani; el Grupo Galicia de los Braun, Ayerza y Escasanny; el Banco HSBC; y el Grupo IRSA de Eduardo Elsztain, entre otras privadas.
«También sabemos, por el informe que publicó El Cohete a la Luna, que esas 100 empresas compraron 24.769 millones de dólares. Ninguna de esas firmas pudieron demostrar en sus balances de dónde sacaron los recursos para comprar la cantidad de dólares que compraron. El caso más flagrante: Telefónica Argentina, compró 1.248 millones de dólares, durante dos años tuvo perdida. Los balances muestran en las cien empresas una total inconsistencia. No pueden demostrar los dólares que compraron porque no lo hicieron con plata legal, lo hicieron con la plata que cobran en negro», agrega Rovelli.
Todo indica que los bancos le vendieron las divisas a las empresas y a las personas sin tomar los recaudos que exige la ley 25.246 de Encubrimiento y Lavado de Activos que los obliga exigir a los compradores de divisas en el período 2016-2019, el origen de los fondos y no lo hicieron. Rovelli asegura que, revisando los balances de una muestra de 10 de las 100 empresas se puede apreciar la inconsistencia para comprar la cantidad de dólares que se denuncian en la lista, lo cual es una sospecha de lavado de dinero.
Por su parte, el ex director de la UIF, José Sbatella, en diálogo con Tiempo afirmó que «el tema de la triangulación que en este momento se está poniendo sobre el tapete, es un tema que siempre preocupó, en el esquema de averiguar quiénes son los beneficiarios finales y cómo se sigue el camino». Sbatella, que actualmente dirije el Instituto de Estudios Fiscales y Económicos presentó un informe donde se analizaba cómo hacían las empresas para generar precios de transferencia a un país que tuviera baja o nula capacidad de cobrar impuestos como es el caso de Uruguay.
«Ahí se produce una triangulación donde a veces la mercadería no va al lugar que informaron. Las cargan y van al destino final pero en el medio aparecen empresas Cáscara como si hubiera pasado por un lugar, en este caso por Uruguay pero también se hace con Paraguay o con empresas de las mismas características en otros lugares», agrega y suma: «en la Argentina casi todos tenían empresas, por lo menos los que nos tocó a nosotros investigar en la UIF, ligadas a importación y exportación donde aparece la triangulación, pero en muchos casos la triangulación no es con bienes de origen lícito sino vinculados a la droga o de tráfico de armas, así que es muy importante que la metodología de investigación se profundice y aparezcan los beneficiarios finales y se muestre cómo están funcionando esas empresas cáscara».
El Grupo Arcor entre los denunciados
El pedido presentado ante la UIF para que investigue el destino de los miles de millones de dólares de la deuda que contrajo Macri con el FMI, incluye, entre cientos de empresas, al Grupo Arcor, cuyo Presidente del Directorio es Luis Pagani y son miembros su familia y el matrimonio compuesto por Víctor Daniel Martín (quién estuvo a cargo de la dirección ejecutiva de Arcor SAIC y ahora es uno de los integrantes del directorio de esa empresa y del Grupo Arcor SA) y Claudia Elena Bassano, quienes poseen el 99,68% y 99,68% de participación en el capital y en los votos respectivamente.
Según el documento, el Grupo Arcor SA aparece en el listado de marras comprando divisas en los años 2016-2019 por medio de dos de sus empresas controladas: Arcor SAIC adquiere 255.016.559 dólares estadounidenses y, Bagley Argentina SA compra 105.700.041 de la misma divisa. La Memoria y Balance General del Grupo Arcor SA describe que colocó en ese lapso dos obligaciones negociables (deuda que puede convertirse en acciones de la sociedad deudora) por un total de 500 millones de dólares (350 millones de dólares el 6 de julio de 2016 y 150 millones de dólares más, el 19 de junio de 2017, ambas obligaciones negociables con vencimiento el 6 de julio de 2023).
REELECTO EN ATE CAPITAL:
Daniel Catalano: “Nuestro pueblo va a perder derechos sin un gobierno de Massa”
Luego de su victoria en las elecciones internas del sindicato, el también secretario adjunto de la CTA de los Trabajadores nacional y secretario general de la CTA-T Ciudad de Buenos Aires analizó el panorama sindical inmediato con vistas al balotaje.
06/11/2023
La fórmula Daniel “Tano” Catalano – Agustina Panissa venció en las elecciones de ATE Capital y asumirá por segunda vez consecutiva la conducción del sindicato de los trabajadores estatales porteños. Será el tercer mandato de Catalano, quien es además secretario general adjunto de la CTA de Los Trabajadores a nivel nacional y secretario general de la CTA-T Ciudad de Buenos Aires.
Con un apoyo explícito a Sergio Massa con vistas al balotaje, la vencedora Agrupación Verde y Blanca tiene por delante desafíos como la recomposición salarial, “acabar con el empleo informal” y trabajar para construir una alternativa política en CABA con chances de disputar poder al macrismo gobernante en la Ciudad desde hace más de 15 años.
En comunicación con Tiempo, Daniel “Tano” Catalano analizó estos desafíos antes del acto de asunción de autoridades de ATE Capital, que se llevará a cabo este martes a las 17 en el Auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.
-¿Cuál es su balance luego de estas elecciones?
-Fue una gran victoria porque es el tercer mandato que estamos disputando contra un aparato enorme. Nos sentimos muy contentos de haber tenido el respaldo de las comisiones internas, de los cuerpos de delegados. Y también atravesamos una situación crítica por el fraude que hizo la lista oficialista sobre la Capital Federal, en donde nos sacaron presidentes de mesa, nos hicieron borrar, desaparecer compañeros de los padrones, nos sacaron compañeros de los edificios. Así y todo pudimos retener la seccional. Así que estamos realmente felices de haber ganado y de iniciar otra etapa, ahora, con la incertidumbre de no saber bien qué va a pasar con el destino de la Patria, pero preparándonos para la etapa que viene.
-Más allá del pronunciamiento a favor de Sergio Massa, con vistas al balotaje, ¿qué plantean a los trabajadores?
-Nosotros les decimos que no piensen corporativamente su lugar de laburo, pero sí que puedan pensar estratégicamente en cuál es el rol del Estado. Porque lo que se va a perder en la etapa que viene, si hubiera un gobierno que no fuera el de Sergio Massa, claramente son derechos, nuestro pueblo va a perder derechos. (La ultraderecha) está trabajando para que la Argentina renuncie a tener políticas universales en salud y educación. Entonces nos parece central que los trabajadores públicos no acompañen a Javier Milei, porque obviamente lo que proponen ellos es la desaparición de estas políticas tal cual las conocemos. Y somos uno de los pocos países de la región que todavía sostenemos estas políticas universales. Entonces, no podemos ser cómplices de votar a nuestros verdugos. O de votar al verdugo de nuestros pibes, de nuestras pibas. Estamos trabajando muy fuerte en el marco de la campaña y en el marco de la conciencia. Porque, además de votar, hay que tener mucha conciencia de clase como laburantes. Nos estamos enfrentando a la peor derecha que podemos conocer en el marco de esta instancia de organización a través del voto. Todas las experiencias previas que hubo de una ultraderecha tuvieron que ver centralmente con golpes de Estado. Ahora se propone una ‘desaparición’ de los laburantes y del Estado en el marco de la democracia. Así que estamos con esa preocupación.
-¿Cuáles son los desafíos gremiales luego de esta elección?
-Para nosotros el primer desafío está en recuperar el salario tal cual lo teníamos en el 2015. Recuperar un 40% de masa salarial sería un gran desafío. El otro desafío sería lograr la estabilidad laboral. Poder tener la tranquilidad de que vamos a poder seguir laburando, es algo único. Porque todo el tiempo está en tensión cuál es el rol que tienen los empleados públicos. Y entonces, frente al desvalor en el cual nos pone la sociedad después de la pandemia, donde sí éramos importantes, hay que tener mucha firmeza y categóricamente hay que responder con estabilidad laboral y mostrar cuan valiosos somos.
-¿Qué rol considera que va tener el sindicalismo en los años venideros?
-En la Ciudad de Buenos Aires ya tenemos a Jorge Macri, con el que vamos a tener que lidiar. Así que ahora lo que tenemos que ponernos por delante como objetivo es ganar las elecciones del 19 de noviembre, porque eso también va a ordenar si va a ser un sindicalismo combativo, resistiendo a las políticas de derecha o de ultraderecha, o va a ser un sindicalismo que discuta en la nueva etapa la posibilidad de poder repensar el Estado en el caso de que gane Sergio Massa. Y en ese escenario, pensar qué Estado necesita nuestro país de acuerdo al proyecto político que él pueda llevar adelante. Así que me parece que es importante hoy ganar las elecciones del 19 y fortalecer la Ciudad de Buenos Aires. Porque Jorge Macri, como intendente de Vicente López, en la provincia de Buenos Aires, no demostró ser eficaz entre los laburantes. Así que me parece que, por delante, atravesando estos 15 días de incertidumbre que nos quedan, tenemos que prepararnos para la etapa que viene.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario