Sin trenes ni colectivos: los gremios del
transporte se suman al paro de la CGT
"Estamos cansados de ser el pato de la boda. Los trabajadores somos la solución, no el problema", aseguró Roberto Fernández, de la UTA. La Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte abrió la posibilidad de mantener disponible ese día un 30 por ciento del servicio de transporte público para que los trabajadores participen de la protesta contra el DNU del Gobierno.
Sin trenes ni colectivos: los gremios del transporte se suman al paro de la CGT
4 de Enero de 2024
La gremios que conforman la Confederación
Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT) anunciaron
este jueves que el 24 de enero próximo paralizarán el servicio de
colectivos y trenes en todo el país para adherir a la huelga que llevará a cabo ese día la Confederación
General del Trabajo (CGT) en rechazo a las reformas
económicas y laborales que anunció el presidente Javier Milei por medio de un
DNU, informaron fuentes sindicales.
"La reunión del Consejo Directivo de la
CATT, que dirige Sergio Sasia, resolvió adherir al paro propuesto por
la CGT", informó en un comunicado Roberto
Fernández, secretario general de la Unión Tranviarios Automotor
(UTA), uno de los gremios que integran la CATT.
La Confederación, además, abrió la posibilidad de
mantener disponible ese día un 30 por ciento del servicio de transporte público
para que los trabajadores participen de la protesta anunciada por la central obrera frente al Congreso
nacional.
"Estamos cansados de ser el pato de la
boda. Los trabajadores somos la solución, no el problema. Los trabajadores de
la actividad del transporte de colectivos de pasajeros estamos en estado de
shock viendo el abandono por parte de autoridades nacionales y
provinciales", destacó Fernández.
Además de adherir a la
medida de fuerza anunciada por para el 24 de enero, la CATT definió realizar el
día 17 de este mes un plenario nacional que tendrá la participación de las
delegaciones regionales.
Al finalizar ese
encuentro, se llevará a cabo una conferencia de prensa para explicar la postura
de los gremios que representan a los trabajadores del transporte marítimo,
terrestre y aéreo.
El Comité Central
Confederal (CCC) de la CGT decidió hace una semana
concretar un paro general nacional a partir de las 12 del 24 de enero, que
incluirá una movilización al Congreso, en rechazo al decreto de necesidad y
urgencia (DNU) de desregulación económica dictado por el presidente Javier
Milei.
Además, el CCC aprobó la
realización el 10 de enero próximo de un plenario de delegaciones regionales en
el Salón Felipe Vallese de la sede sindical, ubicada en la calle Azopardo al
800.
Fuente:0223
Revés para Milei: la
justicia suspende por ahora la reforma laboral decretada en Argentina
La medida fue dictada por la justicia laboral. Solo se refiere un capitulo
del decreto presidencial, que reforma varias leyes laborales a favor de las
empresas y criminaliza el derecho de huelga. El fallo confirma la ilegalidad
del DNU, aunque será apelado por el Gobierno. La disputa judicial recién
empieza, pero la derrota de la reforma y todo el paquete antipopular será en
las calles.
Miércoles 3 de enero
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de Argentina suspendió este miércoles temporalmente la reforma laboral que aplica el decreto de necesidad y urgencia (DNU), firmado por el presidente argentino, Javier Milei, el pasado día 20 con el objetivo de aplicar una una amplia desregulación de la economía.
Los jueces José Alejandro Sudera y Andrea García Vior resolvieron frenar el capítulo “laboral” del DNU, la jueza Dora González solicitó pasarlo a otro sector del Poder Judicial, la Cámara Contencioso Administrativo.
La resolución aunque podrá ser apelada por el Ejecutivo, lo que llevará a que su resolución definitiva dependa de otras instancias judiciales, es el primer revés judicial para el DNU, pero llega después de un intenso malestar que se empezaba a vivir en los gremios y lugares de trabajo, que habían llevado a la mayor central sindical, la CGT (Confederación General del Trabajo), primero a una concentración que desbordó sus previsiones y luego al anuncio de un paro de 12 horas con movilización, convocado para el 24 de enero.
En sus considerandos los jueces destacan que no ven la “necesidad y urgencia” de las medidas. Además plantean que “las formas republicanas no son mera retórica, sino que hacen a la esencia misma del sistema”. Y cuestionan que el Poder Ejecutivo se pronuncie sobre determinados temas, confirmando la aberración jurídica el DNU: un paquete ilegal e inconstitucional para atacar cientos de derechos obreros y populares.
En sus considerandos los jueces destacan que no ven la “necesidad y urgencia” de las medidas. Además plantean que “las formas republicanas no son mera retórica, sino que hacen a la esencia misma del sistema”. Y cuestionan que el Poder Ejecutivo se pronuncie sobre determinados temas, confirmando la aberración jurídica el DNU: un paquete ilegal e inconstitucional para atacar cientos de derechos obreros y populares.
El capítulo IV del DNU, que fue suspendido por la medida judicial, se refiere a “Trabajo” e incluye una serie de reformas y ataques a muchas conquistas de los trabajadores: facilita y abarata los despidos, flexibiliza la jornada laboral al antojo de la empresa (incluye un banco de horas para no pagar horas extras), triplica el “período de prueba” laboral para las personas que ingresan a una empresa, avala el fraude laboral (saca multas, fomenta la tercerización) y ataca el derecho de huelga y de asamblea.
Pero el decreto incluye otras medidas antipopulares, como la derogación de la ley de alquileres y la ley de tierras, la liberación de precios que se siente brutalmente en los comercios y estaciones de servicio, el ataque a derechos democráticos, que se suman al “Caputazo”, como se llama a las medidas económicas dispuestas por el ministro de Economía, Luis Caputo, y la "Ley Omnibus" (un paquetes de leyes enviado al Congreso por el presidente Milei), como parte de un paquete que incluye el despido de empleados del Estado nacional.
Los paquetes de medidas económicas del Gobierno argentino comenzó a despertar la oposición en las calles, donde ya se han producido movilizaciones, cacerolazos en varias de las principales ciudades del país y comenzó a organizarse la resistencia contra los despidos en varios reparticiones estatales.
En ese contexto el 24 de enero puede transformarse en una jornada donde miles salgan a las calles parando en todos los lugares de trabajo y movilizándonos a Congreso a partir del mediodía en todo el país en lugares públicos y plazas.
En ese contexto el 24 de enero puede transformarse en una jornada donde miles salgan a las calles parando en todos los lugares de trabajo y movilizándonos a Congreso a partir del mediodía en todo el país en lugares públicos y plazas.
Como explica Raúl Godoy, Obrero de Zanon y referente del PTS en el Frente de Izquierda, el plan de Milei "es para que se sigan beneficiando los mismos de siempre: el poder económico, que está detrás de cada gobierno que ha pasado, incluso de dictaduras militares. En este caso son perjudicados no sólo los trabajadores sino a muchos sectores populares incluso a la pequeña y mediana industria".
Godoy agregó que "No nos representan los dirigentes de la CGT, ya que ellos están dispuestos a sentarse a negociar apenas le den una migajas. Tenemos que tomar el paro y la movilización en nuestras manos. Organizando desde ahora asambleas en los lugares de trabajo y en los barrios, como empezaron los cacerolazos, asambleas populares en varios lados o los jubilados marchando". Por ese motivo afirma que es necesario "Hay que unir desde las bases a trabajadoras y trabajadores formales e informales, a los movimientos sociales, a los pequeños comerciantes y a todo el pueblo hasta derrotar el Plan Motosierra. Nuestra lucha es de conjunto y nuestro plan al servicio de las grandes mayorías".
Godoy agregó que "No nos representan los dirigentes de la CGT, ya que ellos están dispuestos a sentarse a negociar apenas le den una migajas. Tenemos que tomar el paro y la movilización en nuestras manos. Organizando desde ahora asambleas en los lugares de trabajo y en los barrios, como empezaron los cacerolazos, asambleas populares en varios lados o los jubilados marchando". Por ese motivo afirma que es necesario "Hay que unir desde las bases a trabajadoras y trabajadores formales e informales, a los movimientos sociales, a los pequeños comerciantes y a todo el pueblo hasta derrotar el Plan Motosierra. Nuestra lucha es de conjunto y nuestro plan al servicio de las grandes mayorías".
Fuente:LazquierdaDiario
El Gobierno retoma hoy la negociación con el FMI y busca un desembolso antes de fin de mes
El último día de enero la Argentina deberá pagar casi USD 2.000 millones. Será la primera visita de altos funcionarios del Fondo Monetario en el país desde noviembre de 2020
El Gobierno retomará este viernes las conversaciones formales con el Fondo Monetario Internacional para conseguir un desembolso que le permita pagar a fin de mes los casi USD 2.000 millones de vencimientos que corresponden al primer mes del año. La llegada del subdirector del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI Luis Cubeddu implicará la primera visita de alto nivel del organismo a Buenos Aires en poco más de tres años.
Entre los expertos creen que los tiempos dan para que si los encuentros de este viernes alcanzaran para dar cauce nuevamente al programa financiero, un nuevo desembolso del organismo pueda llegar antes de fin de mes para hacer frente a esa obligación de pago. Típicamente, luego de un apretón de manos con el staff técnico -que debería incluir en esta ocasión pedidos de waivers por los incumplimientos de 2023- toma dos semanas hasta que el directorio pueda pronunciarse.
En el Ministerio de Economía guardan completo hermetismo sobre las condiciones sobre las que se negoció en las últimas semanas de manera virtual con los funcionarios técnicos del organismo. Esta previsto que las reuniones sean en el Palacio de Hacienda que encabeza Luis Caputo, por un lado, y en el Banco Central que preside Santiago Bausili, por otro. También participará el jefe de gabinete Nicolás Posse, quien había estado presente en el primer contacto presencial en Washington, antes del cambio de gobierno.
Entre los expertos creen que los tiempos dan para que si los encuentros de este viernes alcanzaran para dar cauce nuevamente al programa financiero, un nuevo desembolso del organismo pueda llegar antes de fin de mes
“El objetivo es poder reiniciar los desembolsos previstos en este programa. Las medidas anunciadas por el ministro Caputo probablemente sirvan para re-encauzar el programa y permitir que el directorio apruebe un reinicio de los desembolsos hacia fines de enero”, consideró un experto en la relación entre la Argentina y el Fondo. La llegada de ese desembolso le evitaría al Ministerio de Economía tener que construir otra ingeniería de pago como la que concretó en diciembre para pagar los vencimientos.
“La misión va a tratar de emparchar el programa anterior que había descarrilado”, mencionó en tanto el ex director argentino ante el FMI Héctor Torres. “No descarto que pueda haber un programa nuevo en algún momento, probablemente lo quieran, pero esta es una salida pragmática”, aseguró Torres.
“La idea es levantar el acuerdo que está caído y llegar a un staff level agreement”, dijeron escuetamente desde el Palacio de Hacienda. En agosto se llegó a un acuerdo por la quinta y sexta revisión juntas (es decir, las que correspondían a junio y a septiembre de 2023) y el FMI envió USD 7.500 millones antes de las elecciones presidenciales. Desde ese momento no hubo más revisiones técnicas ni envíos de dólares desde el organismo. Pero los graves incumplimientos a lo largo de 2023 dejaron al programa, en palabras del staff del FMI, off-track. Es decir, fuera de sus carriles normales.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JXIXOTNZIR4V2DHE4LPIJ4GLDM.jpg 420w)
Donde aún no hay precisiones es en la cantidad de dinero que la séptima revisión aprobada podría implicar. Por lo pronto, solo al tomar en consideración los vencimientos hasta fines de marzo -cuando debería tener ya lugar el octavo examen trimestral- se acumulan vencimientos por USD 2.800 millones. Ese monto, más lo que se pagó en diciembre con dinero prestado, podría dar una pista sobre qué monto de desembolso podría tener lugar.
Precisamente, las obligaciones de pago al Fondo de diciembre, que sumaron USD 920 millones, fueron cubiertas a través de un crédito “puente” por parte del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (entidad que históricamente se conoció como la CAF), que giró divisas en un préstamo para cubrir ese pago al FMI.
La CAF prestó en total USD 960 millones por un plazo de año. Se trató de un esquema parecido al que activó Sergio Massa en julio pasado, solo que el plazo de repago a ese banco internacional era de un mes, ya que el entonces ministro de Economía entendía que a esa altura llegaría el nuevo desembolso.
El diagnóstico del FMI sobre el estado de la economía argentina es crítico. “La situación económica es desafiante y compleja” resumió en su última conferencia de prensa la portavoz del organismo Julie Kozack e identificó tres elementos críticos: “la inflación es muy alta, el colchón de reservas es extremadamente bajo y hay condiciones sociales frágiles”. En ese sentido, Kozack planteó que el próximo gobierno deberá llevar adelante “un fuerte plan de estabilización necesario para afrontar los desequilibrios, mientras se mantiene el cuidado de la población más vulnerable”.
En términos generales, el 2024 tiene en total vencimientos con el Fondo Monetario por unos USD 7.700 millones en total, con especial peso en enero y abril, cuando aparecen casi USD 2.000 millones cada mes. Cuando terminara el 2024, así, el Gobierno habría terminado de pagar casi por completo el préstamo récord de 2018. En todo caso, como contrapartida, los desembolsos desde Washington previstos para este año son mucho menores que los vencimientos: USD 3.200 millones entre marzo, junio y septiembre.
En 2025 y 2026 habrá menos obligaciones de pago al FMI (USD 3.000 millones y USD 4.100 millones, respectivamente), y la curva recién se empieza a empinar con fuerza a partir de 2028, ya en pleno repago del EFF.
Hay tres medidas del Gobierno que el FMI saludó: la devaluación del tipo de cambio, la liberación de otros precios relativos y el anuncio de un fuerte ajuste fiscal para el primer año de mandato, que es cinco veces más grande que el que pretendía a priori el programa todavía vigente.
Fuente:Infobae
Milei recibe al FMI apremiado por la escasez de dólares y un ajuste económico que choca contra el Congreso
El ultraderechista confía en que el Fondo acepte su programa económico tras la reunión de este viernes en Buenos Aires. El Gobierno busca “reencauzar” las negociaciones pero descartó la llegada de nueva financiación
Un seguidor de Javier Milei sostiene la réplica de un billete
de un dólar estadounidense con la cara del ultraderechista.TOMAS CUESTA (GETTY IMAGES)
Con la llegada del ultraderechista Javier Milei a la Casa Rosada, Argentina inaugura una nueva etapa en las relaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Representantes del organismo se reunirán este viernes con el Gobierno en Buenos Aires para negociar un posible reacomodo del acuerdo que Argentina mantiene con el Fondo desde 2018, cuando el el conservador Mauricio Macri se endeudó por 44.000 millones de dólares, y el plan de pagos firmado en 2020 con el peronista Alberto Fernández. Milei confía en que la negociación será exitosa porque el recorte de gastos que ya empezó a aplicar es “más duro”, según su propia valoración, que el que pide del FMI. La duda del Fondo es si el ultraderechista podrá poner en práctica ese plan ortodoxo y promercado, que tiene resistencia en las calles y choca contra el Congreso y los tribunales.
Argentina debe saldar la deuda de 44.000 millones asumida por Macri que pronto se volvió impagable para el país. El Gobierno de Fernández, que sucedió a Macri, acordó un nuevo plan de pago a cambio de una serie de metas fiscales y monetarias. El actual programa tuvo su última revisión aprobada en agosto. El Fondo consideró que Argentina no había alcanzado las metas, pero autorizó un nuevo desembolso porque valoró que el incumplimiento se debía a una “sequía sin precedentes y a desviaciones de las políticas”. Ahora está pendiente una nueva revisión que debía hacerse en diciembre y se postergó por la llegada de Milei al poder.
La actual Administración considera que, como el país “no cumplió” con los objetivos, el acuerdo de 2020 está “virtualmente caído”. Pero formalmente no lo está y los representantes del Fondo se reunirán con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, con el ministro de Economía, Luis Caputo, y con autoridades del Banco Central este viernes para “reencauzar” las negociaciones, según expresó el portavoz presidencial, Manuel Adorni. La llegada de nueva financiación fue descartada por Caputo en diciembre. El Gobierno no ha mencionado la posibilidad de descartar el actual acuerdo, que concluye en septiembre, para firmar uno nuevo. Diferentes analistas consultados por EL PAÍS consideran que esa opción “no es muy factible”. La agenda de este viernes “no está predefinida”, ha asegurado Adorni.
El de este viernes será el primer encuentro en Buenos Aires después de que funcionarios argentinos y representantes del organsmo se reunieran en Washington en diciembre. Kristalina Georgieva, titular del Fondo Monetario Internacional, dijo entonces que el organismo está “muy interesado” en apoyar a Argentina. Georgieva había mantenido días antes una conversación por videoconferencia con Milei. “El Fondo se mostró colaborativo”, aseguró el presidente en un mensaje en la red social X y calificó la charla de “excelente”. Por esto y por la profundidad del ajuste que Milei ya empezó a implementar –devaluó la moneda un 50% y anunció la quita de subsidios al transporte y la energía, entre otras medidas– el Gobierno está confiado en que tendrá el respaldo del FMI.
Un acuerdo exitoso le permitirá al Gobierno fortalecer la balanza de pagos, que actualmente se encuentra comprometida, y lanzar un mensaje a los inversores internacionales. Algunos analistas, sin embargo, señalan que la propia ortodoxia del programa económico de Milei, que en parte está sostenido sobre medidas impuestas por decreto o aún no aprobadas en el Congreso, puede provocar diferencias con el FMI.
“El Gobierno demuestra compromiso para implementar las reformas que está proponiendo”, asegura Pablo Nemiña, investigador en economía política del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), de la Universidad de San Martín y de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso). Pero no alcanza con eso, agrega: “También debe demostrar que las políticas son sustentables, es decir, que se puedan implementar porque tienen cierto grado de apoyo”. En economía, explica, se habla de ownership, que vendría a ser la “la propiedad o el control” que un país tiene sobre el acuerdo.
Ahí es donde Milei tiene un problema. Aunque el ultraderechista ganó en segunda vuelta con el 56% de los votos y el respaldo popular aún es amplio, su partido, La Libertad Avanza, está en minoría en el Congreso. El proyecto de ley que presentó con más de 600 medidas para reformar el sistema político, económico y social argentino deberá superar el obstáculo legislativo. También deberá hacerlo el megadecreto que impuso con más de 300 reformas y que está siendo cuestionado en la justicia por “inconstitucional” –un tribunal ya suspendió una parte de ese decreto este miércoles–. Las calles presentan otro desafío: ciudadanos de distintas partes del país han salido a rechazar las medidas casi a diario y la principal central sindical del país, la Confederación General de los Trabajadores, ya ha convocado a un paro general para el 24 de enero.
Nemiña cree que conseguir el apoyo a las medidas será clave para encuadrar el vínculo entre ambas partes. “Siempre se pueden hacer reformas. Pero hay que involucrar a la sociedad y el Gobierno debe estar dispuesto a que sus ideas sean adaptadas. Si piensa que la sociedad está equivocada, tiene que convencerla. Para eso hay un instrumento extraordinario que se llama política”, señala.
“El FMI es más político y sabe que necesita tener algún tipo de negociación que permita avanzar estas reformas conteniendo de alguna manera los sectores afectados”, apunta Francisco Cantamutto, doctor en Ciencias Sociales especializado en Economía e investigador del Conicet. Cantamutto explica: “Si el Fondo acepta una posición ideológica como la del Gobierno de Milei, corre el riesgo de que el programa colapse muy rápidamente si la sociedad no la puede tolerar. En cambio, si pretende un programa más reducido, pero socialmente más viable, estaría por debajo de las demandas del propio Gobierno. Estamos ante una situación relativamente novedosa, que el FMI tiene que estudiar con detenimiento”.
Al acercamiento de este viernes le seguirán más etapas. Mientras las partes negocian, el calendario de pagos de Argentina con el Fondo sigue el camino preestablecido. Después de que el FMI interrumpiese los desembolsos tras la derrota del oficialismo en las elecciones de noviembre, el Gobierno de Milei acordó un nuevo préstamo puente con el Banco de Desarrollo de América Latina-CAF de 960 millones de dólares para cumplir con los vencimientos de diciembre. El país deberá pagar este año casi 7.300 millones de dólares. El primer vencimiento es este lunes 9 de enero y el segundo una semana después, el día 16, por un total de 1.900 millones.
Sintonía con el Fondo
El FMI ha intervenido en la economía Argentina durante periodos de gobiernos democráticos y en dictaduras, con administraciones liberales o proteccionistas. El presidente Juan Domingo Perón rechazó sumarse a la lista de asociados del organismo cuando este fue creado en 1944 porque lo consideró “un nuevo engendro putativo del imperialismo”. Pero diez años después, el general Pedro Aramburu tomó el primer crédito tras asumir el poder con un golpe de Estado en 1955. Ahí empezó la historia de encuentros y desencuentros del país con el FMI, una sigla que los argentinos asocian a ajustes impopulares y profundas crisis económicas y sociales, como la crisis del corralito de 2001 y la cesación de pagos de una deuda externa de 144.000 millones de dólares.
En 2006, con el presidente peronista Néstor Kirchner saldó la deuda con el Fondo e inauguró una época de distanciamiento. El organismo cerró su oficina en Buenos Aires y Argentina quedó exenta de las revisiones periódicas de sus técnicos. Por 15 años, el país no le pidió asistencia. Hasta que en 2018, poco antes de acabar su mandato, Macri pidió un nuevo rescate.
La etapa que abre Milei, más ortodoxa y promercado, “se alinea con la estrategia de gobiernos neoliberales que han pasado por Argentina antes, pero desde una posición ideológica más extrema y corrida a la derecha”, señala Cantamutto. El economista marca dos particularidades. Una es la “posición de debilidad política severa” que Milei tiene en el Parlamento y otra es “un escenario internacional distinto”. “Hoy no estamos ante el mundo unipolar de los años noventa. La hegemonía global de Estados Unidos se encuentra amenazada por el ascenso de los BRICS de mano de China”, dice.
Nueva estrategia geoeconómica
Argentina acaba de anunciar formalmente que no participará de los BRICS, la alianza económica integrada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica a la que Argentina accedió en agosto. La decisión está en línea con la visión de Milei, que defiende la cercanía de su Gobierno con Estados Unidos, Israel y “el mundo libre” en general, lejos de los países que considera “comunistas”. En ese listado prohibido está China, pero también Brasil. “Esto influye en la relación con el Fondo Monetario, que está tan influido por Estados Unidos”, señala Noemí Brenta, doctora en Economía de la Universidad de Buenos Aires y autora del libro Historia de la deuda externa de la dictadura a nuestros días. “Supongo que el Gobierno está jugando ese reposicionamiento externo como un modo de presión para recibir un trato más favorable del Fondo”, agrega.
Brenta, sin embargo, ve “difícil” que el Fondo otorgue a Argentina financiamiento adicional al convenio que concluye en septiembre de 2024. “El acuerdo con el Fondo ya está desembolsado en un 84%. No podemos esperar mucho más que esos 7.000 millones de dólares [que restan]. Y eso va a ser para pagarle al mismo Fondo”, valora. Después continúa: “¿Qué otras opciones tiene el Gobierno de financiamiento? Ninguna de montos importantes. Ya ha enfriado las relaciones con China y China denegó la activación del nuevo tramo del swap [intercambio de divisas], así que con eso no podemos contar. Los montos que nos pueden prestar los otros organismos –CAF, Banco Mundial, BID— son ínfimos para la necesidad de financiamiento externo”. La deuda externa argentina suma casi 300.000 millones de dólares.
Fuente:ElPais
Cayo Ayala: Defensa irrestricta de los
derechos de los trabajadores y los
intereses nacionales
Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2024.
A la edad de 78 años, fallecío el 4 de enero de 2016 Cayo Ayala, histórico dirigente gremial de los obreros navales y uno de los cofundadores de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA). Era un obrero peronista, de ideas muy firmes respecto a la defensa de los intereses de la clase trabajadora y con una visión muy clara acerca de la construcción estratégica de lo nacional.
En diciembre del ’91, Ayala fue anfitrión del encuentro sindical que daría origen a la Central de Trabajadores
de la Argentina (CTA), conocido como ”El Grito de Burzaco”. El Presidente de CLATE, Julio Fuentes, recordó que ”mucha gente cree que ese encuentro se hizo en el camping de ATE en esa localidad bonaerense, pero en realidad tuvo lugar en el predio del Sindicato de Obreros Navales que conducía el compañero Cayo Ayala. Fue una convocatoria emblemática, donde él tuvo un rol muy importante. Con el tiempo, la vida de nuestras organizaciones fue por distintos caminos, pero nunca dejó de estar cerca”.
El 14 de noviembre de 1992 cuando se funda el CTA como Congreso de los Trabajadores Argentinos ante la presencia de más de 2.500 delegados, y se firma una declaración de principios, en la cual se establecen las características organizativas que asumiría el nuevo nucleamiento sindical. De allí en más, los pasos dados se orientaron al logro de que ese nuevo espacio, cuya raíz se hallaba en los sindicatos, fuera reconocido oficialmente.
La Mesa Provisoria que quedó conformada en ese encuentro fue integrada por: Cayo Ayala, Sindicato Argentino de Obreros Navales (SAON); Víctor De Gennaro, Asociación Trabajadores del Estado (ATE); Mary Sánchez, Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA); Eduardo Otero, Federación de Vialidad Nacional; Élido Veschi, Asociación del Personal de Dirección de Ferrocarriles Argentinos (APEDEFA); Eduardo Fernández Novoa, Federación Judicial Argentina (FJA); Pedro Wasiejko, Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA); Roberto Miller, Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina (SICA); Alberto José Piccinini, UOM-Villa Constitución; Edgardo Quiroga, CGT-San Lorenzo; Amancio Pafundi y José Zárate, Plenario de Organizaciones de Jubilados.
En el mismo sentido, Fuentes describió a Cayo Ayala como un hombre de valores, que supo transmitir con claridad sus ideas. ”Siempre que tengo oportunidad de compartir un discurso me permito parafrasear sus ideas, como aquella frase donde dijo ”solo le pido a Dios que si algún día dejo de creer, me vaya a casa sin intentar convencer a nadie”.
Compañero entrañable para la militancia de ATE y CTA durante la resistencia al neoliberalismo en los ’90, también fue reconocido a nivel latinoamericano. Nunca dejó de estar presente y supo construir la unidad en la acción desde distintos espacios gremiales. ”Cuando desde ATE tuvimos que dar una pelea muy fuerte contra la privatización de la Isla Demarchi, sede de la Dirección Nacional de Vías Navegables, contamos con la solidaridad y protagonismo, entre otras organizaciones sindicales, del Sindicato de Argentino de Obreros Navales (SAONSINRA) y de la Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval de la República Argentina (FEMPINRA). La partida de Ayala fue una pérdida muy dura para el sindicalismo argentino”, apuntó Fuentes.
En los ’70, Ayala fue un activo dirigente en la lucha que posibilitaría el retorno de Perón a la Argentina. Una década más tarde, con la vuelta a la democracia, ocuparía una banca como Senador Provincial en Buenos Aires.
Si un concepto puede sintetizar la trayectoria de Cayo Ayala es la coherencia, su amor por el movimiento obrero, y la defensa irrestricta de los intereses nacionales. Fue un ejemplo de honestidad y consecuencia con la militancia y el país.
Con una vasta trayectoria en el sector de los obreros navales que arrancó en los años 60, Ayala es considerada una de las figuras más lúcidas que alumbró el sindicalismo argentino.
FUENTE: CTA Autónoma Córdoba
100 % a 0 %
Por Sebastián Ramírez, Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2024.
Se largo el 2024. Diarios y TVs buscan enredarnos en las formas del DNU y de la Ley ómnibus. Necesitan eludir a como sea el debate de sus contenidos de fondo. Estamos enfrentando el mayor ataque a la Patria y al Pueblo de los últimos 40 años. Propuestas 100 % reaccionarias. Todas, absolutamente TODAS en beneficio de los Poderosos y en detrimento de la Nación y de los de abajo.
El mandato de la Hora: derrotarlos. ¿Presentaciones en los Tribunales? Hay que hacerlas. Su inconstitucionalidad es incuestionable. Y de mínima corroborar el carácter venal de esta Justicia. Brazo ejecutor de las decisiones del Poder.
La batalla en el Congreso, inevitable. Con final abierto. Una vez más lo que tan duramente hemos aprendido: la condición de posibilidad de enterrar estos esperpentos es el Pueblo Unido en las calles. Ellos también lo saben. De ahí su predisposición Represiva. Lo harán con Protocolo o sin protocolo. Como lo han hecho mil y una veces.
Poderoso Caballero es Don Dinero
Titulo de un poema de Francisco de Quevedo. La “Receta” Milei: que los poderosos la rompan. Como nunca. A ganar Dineros. Rocca, Galperín, Eisztain, Eurnekian, Macri a forrarse de verdes. El Viva la Pepa para la benemérita oligarquía terrateniente. La entrega de nuestro petróleo y minería. La privatización de 41 empresas estatales a la voracidad imperialista. Si agregamos una mayor miseria de los miserables tenemos configurada la “SOLUCIÓN”. Hete aquí el camino libertario para que la economía florezca. Para los sobrevivientes una promesa: en 35 años podrán gozar de los frutos de tan asimétrico sacrificio.
Poderoso Caballero es Don Dinero 2
Como es sabido “No hay plata”… Por lo menos para vos. Pero, pero, pero hicimos una vaquita para premiar a aquellos dispuestos a “acompañar”. El arsenal de eufemismos es infinito. Para los Cavalieri quizá se encuentren algunos pesitos. Y el chantaje sobre los Gobernadores cuyos legisladores aprueben el DNU y el ómnibus.
Poderoso Caballero es Don Dinero 3
El balance 2023 de los hipermillonarios. Los 500 más ricos del Mundo acrecentaron sus fortunas en mil quinientos millones de millones de dólares. No caben tantos ceros. Tan solo ese incremento triplica el PBI argentino. Una insufrible obscenidad. Fundada en la expoliación de la Naciones y el hambre de los Pueblos. ¿Algo más execrable que esa voracidad que degrada la vida de la Humanidad?
A la cabeza del lote de “exitosos” un amigo de la Casa. Elon Musk sumó 95 mil millones para llevar su patrimonio total a los 230 mil millones de dólares. Milei orgulloso. “Nuestro” crédito Galperín anda por los 7.000 millones. Bastante bien para un hombre que no fabrica ni un tornillo. Hizo la mosca con una mesa y unos cuantos teléfonos.
¡¡¡Insufrible contraste entre ese 1% y los demás (nosotros)!!!
Por primera vez en la Historia de la Humanidad, en lo sustancial, están dadas las condiciones materiales para satisfacer TODAS las necesidades, de TODO tipo, de TODOS. Ojo, las necesidades. No los deseos o desmesuras originadas en el consumismo. Levantemos entonces el sagrado odio en tanto Nación y Pueblo por todas las necesidades denegadas.
Maridaje Gobierno & Estado
El antiestatista Milei gobierna para el Poder. Por tanto, a su paso, se alinean todos los resortes del Poder.
Los mismos poderosos que denigran al sector estatal de la economía se sacarán los ojos por ver quien se queda con cada una de nuestras empresas. Y, en lo posible, por monedas.
La fórmula Milei: 100 % para nosotros, 0 % para Ustedes. Tienen (por ahora) el Gobierno. Y usufructúan de las palancas del Estado. Salvo excepciones la mayoría de Jueces y fiscales. La prensa “seria”, sus diarios y TVs encargadas de ensalzar el Modelo y hacernos el bocho. Poderosas Embajadas. En primer lugar la Embassy. No la única. Todas las potencias imperialistas pujan para ligar algo del reparto. Las AEA, UIA, CAC, SRA. Y, por supuesto, los fusiles. En Ejército han mandado a retiro a 22 Generales hasta llegar al elegido. Y sobre las fuerzas represivas la tienen a Bullrich. Toda una garantía.
Lo que no tienen (ni lo tendrán)…
… es al Pueblo. Para su política Milei, Macri y Pandilla no tienen, ni tendrán al Pueblo. Recientes encuestas informan un importante descenso de popularidad del Gobierno. El 20 de diciembre, a solo 10 días de su asunción Marchas y cacerolas marcaron el inicio de la Resistencia. Para el 24 de enero está convocado el primer Paro activo. Convergen la CGT, las CTAs, los piqueteros y el conjunto de los sectores nacionales y populares.
Nadie come vidrio. El Campo popular está recorrido por razonables prevenciones. ¿Amagar para después recular? Una práctica que nos han causado demasiado daño. Por tanto decimos “bienvenidos TODOS los que se propongan luchar”. Mientras vamos construyendo UNIDAD para curarnos en salud ante cualquier defección.
La UNIDAD una tarea que se las trae
Para nada sencilla. Las autocríticas son un bien escaso. Cada sector ve a los otros tal cual son. Pero se perciben a sí mismos tal como deberían ser.
La conformación de la fuerza necesaria es una siembra activa que debemos motorizar desde múltiples vertientes.
Numerosos compañeros se lamentan por la falta de Conducción. Se viene un tiempo durante el cual el Centro aglutinador del torrente nacional y popular será el que construyamos entre TODOS. Un Frente masivo, plural y democrático, conformado alrededor de reglas de juego de genuina buena leche.
Una Mesa y una Agenda
No vamos a invertir tanto esfuerzo para que todo siga igual. Al “cambio” reaccionario que empuja Milei le opondremos el CAMBIO NACIONAL Y POPULAR que necesita la Patria.
•El DNU y la Ley ómnibus NO PASARÁ. El 100 % a 0 % afuera. Volver a las cavernas afuera.
•La dictadura de las Embajadas, de los monopolios, de los terratenientes NO PASARÁ.
•Ni un dólar para el FMI. Ni un dólar para la Jueza yanqui Preska.
•Ir por las Rentas (terrateniente, petrolera, minera, financiera, monopólica, exportadora). Porque plata hay. Falta saber dónde ir a buscarla.
•35 años de indigencia para los nuestros, NO PASARÁ.
•¿Reivindicar a Videla, Martínez de Hoz, Cavallo? NO PASARÁ.
•El Segundo Tiempo de Macri, NO PASARÁ.
¿Cuánto faltará para que…
… todas estas reivindicaciones converjan en una sencilla e irrevocable consigna de ¡¡¡Qué se vayan!!!? Chau Milei. Difícil de responder el cuándo. Pero de lo que estamos seguros es que dicho momento llegará. Milei nos pide 35 años de paciencia. Descreo que siquiera lo soportemos 4.
Estará en debate qué país construiremos tras la derrota de esta pesadilla reaccionaria. Tarea para el presente: levantar la Agenda para la Argentina necesaria.
Una mayúscula ocasión para construir unidad
Enero, febrero, meses de Resistencia. Y se aproxima Marzo. Y en Marzo el 24. El Aniversario del genocidio dictatorial.
En este 2024, a la vez de la consabida conmemoración del día cero de la Dictadura que se escuche nuestra advertencia: NO TOLERAREMOS LA PRETENSIÓN FILOFASCISTA DE JUSTIFICAR ASESINATOS, DESAPARICIONES, ROBOS DE BEBES Y DEMÁS ATROCIDADES COMO MEROS EXCESOS. FUERON 30.000 Y SIGUEN SIENDO BANDERA 40 AÑOS DESPUÉS.
No nos permitamos que este 24 de Marzo sea opacado por la desunión. Por un único Acto multitudinario. Una única Convocatoria, en el mismo lugar y a la misma hora. El domingo 24 de Marzo de 2024, UNIDOS.
PORQUE TODOS NOS NECESITAMOS A TODOS
Tras las quejas de las provincias, se
modificarán los artículos de la ley
Ómnibus sobre la actividad pesquera
Por Brenda Struminger, Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2024.
La decisión fue comunicada por el ministro del Interior, Guillermo Francos, luego de una reunión con el gobernador de Chubut Ignacio Torres y el intendente de Mar del Plata, Guillermo Montenegro. El oficialismo dice que se mantendrá “el espíritu” del proyecto pero se introducirán “aclaraciones”
El Gobierno hizo hoy la primera concesión de la ley Ómnibus, a partir del reclamo de cinco gobernadores patagónicos y un intendente bonaerense de Pro y el PJ, que habían puesto el grito en el cielo por los artículos que buscaban liberar la actividad pesquera en el Mar Argentino.
Ignacio Torres y Guillermo Montenegro, gobernador y el intendente de los distritos portuarios de Chubut y General Pueyrredón, llevaron sus preocupaciones -y las de los empresarios del sector- al despacho del ministro del Interior de Javier Milei, Guillermo Francos, que se comprometió a introducir una serie de aclaraciones sobre los puntos que los inquietaban, vinculados a la descarga en puertos argentinos y la generación de empleo local; el mantenimiento de la Zona Exclusiva; y la competencia por los cupos de pesca con empresas extranjeras. Además, el funcionario se comprometió a crear una mesa nacional para debatir a fondo estos y otros temas.
En el Gobierno ya habían tomado nota y conversado en privado con varios de ellos sobre los reclamos, por lo que la reunión sólo se extendió por unos cuarenta minutos. El ex titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, autor del proyecto, estaba al tanto de los pedidos, y había decidido a acceder a eventuales modificaciones “aclaratorias”, a través del debate en el Congreso, como había adelantado esta mañana el secretario de Comunicación, Eduardo Serenellini.
Torres, representante coyuntural de los otros gobernadores, se reunió esta mañana con los empresarios pesqueros en la Casa de Chubut, para definir los cambios sobre el Régimen Federal de Pesca que querían frenar: la eliminación de la obligatoriedad de descarga en puertos argentinos, con el fundamento de que acotaría la generación de empleo en suelo argentino; el reemplazo del actual sistema de asignación de cupos de captura por uno de licitaciones con menos exigencias, que complicaría las posibilidades de competir de las compañías nacionales; y la eliminación de la obligatoriedad de contratar personal de nacionalidad argentina (actualmente se establece que el 75% del personal embarcado debe ser de nacionalidad argentina con diez años de residencia).
Francos se comprometió a revisar los artículos que alarmaron a las cámaras pesqueras, aunque aclaró que el fondo de la ley no se cambiará. Según el funcionario, hubo una interpretación errónea de parte de los gobernadores de las reformas planteadas por el proyecto, que comenzará a ser debatido la próxima semana en el Congreso. “El espíritu es muy claro y se había creado una confusión sobre el sentido de las 200 millas, que son para la pesca nacional”, deslizó durante una mini conferencia de prensa junto a Torres y Montenegro en el Patio de Palmeras al finalizar el encuentro.
No dio detalles en profundidad sobre cuáles serán las aclaraciones para volver al régimen anterior, ni cuáles son los puntos que se mantendrán en pie. Pero enfatizó en la voluntad de introducir clarificaciones en los artículos de la ley Ómnibus que habían generado preocupación en el sector pesquero y en las provincias patagónicas.
Es que la redacción del artículo 245 de la ley implicaba, de acuerdo a la lectura de los pesqueros, el fin de la Zona Económica Exclusiva. “Para el otorgamiento de los permisos de pesca, la autoridad de aplicación solo podrá verificar los requisitos técnicos y de seguridad de los buques. Los permisos no podrán tener un tratamiento diferencial por el origen de los buques, su antigüedad o la mano de obra que empleen; ni por las características de las empresas titulares de los buques”, planteaba el proyecto del Ejecutivo.
El inciso en cuestión modificaba de raíz el artículo 24 de la ley 24.922 (Régimen Federal de Pesca) que reserva la explotación de los recursos vivos marinos dentro de la Zona Exclusiva (desde la costa hasta 200 millas marinas mar adentro) a personas físicas o jurídicas constituidas en el país de acuerdo con la normativa nacional vigente. El intendente Montenegro hoy habló y alertó sobre las consecuencias que ya se sienten por la iniciativa nacional, particularmente en la industria naval. “Hoy nadie te va a fabricar un barco, se frenó eso. Y en la pesca, si se aprueba, los efectos serán inmediatos”, dijo.
En tanto, los cinco gobernadores de diverso origen partidario, unidos por su origen –Torres, y sus pares de Río Negro, Alberto Weretilneck; de Santa Cruz, Claudio Vidal; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; y de Neuquén, Rolando Figueroa- coincidieron en tres ejes principales “afectarían gravemente la economía nacional y el desarrollo de la actividad pesquera, abriendo el acceso del Mar Argentino a buques extranjeros: la modificatoria en la obligatoriedad de descarga en los puertos argentinos; la competencia desigual en los cupos de captura; y, finalmente, la eliminación de la obligatoriedad de contratar personal de nacionalidad argentina”.
En Balcarce 50 buscaron aquietar el conflicto desde ayer, cuando convocaron a Torres, y plantearon una voluntad de conciliación. “Ayer hablamos con (Federico) Sturzenegger y dijo que es posible que haya que revisar lo de la pesca, y que si hay algo que modificar, el Congreso lo tratará”, sostuvo esta mañana el secretario de Comunicación, Eduardo Serenellini, que acaba de asumir el cargo tras la salida de Belén Stettler, en la Sala de Conferencias de la Casa Rosada. Se refería al asesor de Milei en temas económicos y ex presidente del Banco Central durante el macrismo, que tuvo un rol central en la redacción del proyecto.
Otro freno judicial al DNU de Milei
Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2024.
La medida frena los cambios laborales dispuestos en el decreto de necesidad y urgencia 70/2023, al igual que la que se otorgó ayer a pedido de la CGT. El Gobierno ya anunció que apelará los fallos.
La Cámara Nacional del Trabajo dictó otra medida cautelar que suspende los cambios laborales del cuestionado DNU 70/2023 del gobierno de Javier Milei. La medida fue tomada en el marco de la causa abierta por la CTA, tal como ayer lo había hecho con el planteo presentado por la CGT.
La nueva resolución fue tomada por la Sala de Feria integrada por los jueces Alejandro Sudera y Andrea García Vior.
El revés judicial para Milei es similar al fallo de este miércoles en todo lo referente a la reforma laboral y sindical. También es una ratificación de su competencia en el caso, a pesar de los intentos del Gobierno para que la causa tramite en el fuero Contencioso Administrativo.
El fallo realiza una larga argumentación sobre por qué es pertinente la intervención de la CTA y la medida cautelar solicitada. Pero sobre todo advierte que la vigencia del DNU puede alentar “los graves riesgos de que el conflicto social -ya avizorado en los últimos días del año 2023- se acreciente y/o derive en hechos de violencia inusitada”.
En este punto fundamenta la urgencia con que debe tratarse el caso, sobre todo ante “la convocatoria a un paro general por las centrales obreras para el día 24 de enero” y la decisión de la Corte Suprema de “no dar tratamiento inmediato al proceso originario” sobre constitucionalidad o no, sino hasta después de la feria judicial.
Además, declara “la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo” para entender en la causa, una postura que choca contra la voluntad del gobierno de Milei de llevarla al terreno contencioso donde mejor opera el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra.
La Sala de Feria consideró la necesidad de “dar urgente tratamiento a la medida cautelar” pedida por la CTA sobre la base de tres cuestiones: “El DNU 70/23 cuestionado ya entró en vigencia”, el “peligro” que implica la demora ante la aplicación de ese decreto y la inminencia del paro general dispuesto por la CGT para el próximo 24 de enero.
Para dar curso a su intervención y al recurso presentado por la Central de Trabajadores el fallo resalta la jurisprudencia internacional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia laboral, y considera que la afección a los derechos sindicales y de los trabajadores indica que el camino judicial no le corresponde al fuero Contencioso Administrativo.
“No se trata meramente de derechos económicos, sino que lo que se alega es la grave vulneración de derechos humanos fundamentales expresamente consagrados en los artículos 14, 16 y 75 de la Constitución Nacional”, dice el escrito de nueve páginas.
FUENTE: Pagina 12
Inconsistencias de una inédita
agresión
Por Claudio Katz, Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2024.
En las primeras semanas de gobierno, Milei ha transparentado el descomunal atropello que pretende implementar. Ninguna denominación exagera esa ofensiva.
Es ¨un plan de guerra contra la clase trabajadora¨, una ¨motosierra contra los desposeídos¨ y una ¨contrarreforma integral de la sociedad argentina¨. Aplica la doctrina neoliberal del shock con una virulencia nunca vista. Martínez de Hoz, el Rodrigazo, Menem o Macri son tibios antecedentes de la brutalidad en curso.
Milei espera consumar en un año, la cirugía del gasto público que el FMI propuso efectivizar a lo largo de un quinquenio. Proclama la conveniencia del sufrimiento y pronostica un desplome aún mayor de los ingresos populares, antes de lograr la prometida recuperación económica. Omite que esos padecimientos no se extenderán al puñado de poderosos que enriquece su gestión. También oculta el carácter innecesario y premeditado del daño que está provocando a toda la población.
El libertario presenta su mazazo como la única contención posible a una inminente catástrofe de la economía. Pero fundamenta ese diagnóstico con cifras disparatadas. Inventa una hiperinflación del 15 mil por ciento, déficits gemelos del 17% del PBI y advierte contra un encarecimiento del litro de leche de 400 a 60 mil pesos. Exagera alocadamente los desequilibrios de la herencia recibida para disimular la atrocidad de sus medidas.
En pocos días ha desmentido todos los mensajes de la campaña electoral. Sus decretos penalizan al grueso de la población y no a un puñado de políticos. Ya sustituyó las menciones de la ¨casta¨ por todo el Estado como destinatario del recorte. Ahora confiesa que su tijera se extenderá al sector privado, pero omite que los grandes grupos capitalistas quedan eximidos de ese ajuste.
EMPOBRECIMIENTO GENERAL
Con el cuento de evitar una hiperinflación futura, Milei genera una superinflación inmediata. Comenzó con una mega devaluación del 100% que escaló la carestía al 25-30% mensual. Remediar con más inflación el peligro de ese flagelo es el primer absurdo de su programa.
Los precios de los alimentos se han disparado nuevamente por encima del promedio, amenazando la supervivencia de los sectores más humildes. Milei motoriza esa degradación, anulando todos los obstáculos legales al salvajismo del mercado (ley de abastecimiento y de góndolas). Eliminó las restricciones a la exportación de carne, para situar el precio de ese alimento en su impagable cotización internacional.
Ya se avizora un dramático salto en la pobreza, que en el primer trimestre del 2024 afectaría al 55-60% de la población. La irrelevante compensación que dispuso al recorte de los planes sociales desembocará en situaciones de subalimentación.
Los jubilados son nuevamente el segmento más golpeado. Milei soslayó el otorgamiento de los bonos, que periódicamente alivian a los perceptores del haber mínimo. Prepara, además, otro cambio en la fórmula de movilidad para castigar al sector más vulnerable de la sociedad. Ese ensañamiento apunta a recrear el fallido régimen de las AFJP (jubilación privada), alegando insuficiencia de fondos en la Seguridad Social. Omite que bastaría con restaurar las cargas patronales (que eliminó el menemismo y no repusieron sus sucesores) para equilibrar ese sistema.
La prioridad de Milei es precarizar el trabajo, aprovechando la demolición del costo laboral que impone la inflación. Con ese objetivo motoriza una reforma laboral que pulveriza las indemnizaciones, elimina la ultra actividad de los convenios y extiende los períodos de prueba.
La clase media será atropellada con tarifazos que duplicarán en el AMBA el precio del transporte. Sin apartarse del principio de nivelar para abajo, Milei argumenta que en el resto del país esas erogaciones son más elevadas. También apuntala la campaña de las empresas de medicina prepaga para apropiarse de la crema del mercado. Su decretazo les permitirá capturar a los afiliados de mayores ingresos de las obras sociales, para expulsar a los empobrecidos al infierno de hospitales públicos sin recursos. Esas compañías preparan su nuevo negocio con incrementos de cuotas del 40 o 50%.
La guadaña para los empleados públicos transita por congelar los sueldos en pleno aluvión inflacionario. Está en marcha el despido de los contratados y una purga posterior en numerosos organismos. También avanza la destrucción de la estructura científica, acorralando al CONICET a sobrevivir con seis meses de presupuesto.
El libertario promociona esta sangría denigrando el trabajo estatal y propiciando una confrontación con los asalariados del sector privado formal. Con ese objetivo autorizará para este segmento, la vigencia de las paritarias cortas con cláusulas gatillo, que proscribe en el universo público.
AVENTURAS Y APROPIACIONES
Milei pretende consolidar la demolición del nivel de vida popular, con una recesión que genere altas tasas de desempleo. Espera disuadir la resistencia social con esa masa de desocupados. Menem recurrió a esa receta y su émulo la recrea, paralizando la obra pública y reduciendo las transferencias a las provincias. Ese vendaval provocaría, además, un masivo quebranto de las pequeñas empresas a favor de los grupos concentrados nacionales, que el libertario favorece anulando la ley de góndolas. Las compañías foráneas son premiadas con la eliminación de la ley de Compre argentino.
El ocupante de la Casa Rosada supone, que con esa topadora la economía encontrará un punto de inflexión, cuando la depresión pulverice el consumo interno. Prevé que la estabilidad monetaria inducirá en ese momento un ciclo de reactivación, manejado por los poderosos que sobrevivan al hundimiento del resto. Pero no computa la posibilidad de una estanflación perdurable por los desequilibrios que introduce su ajuste.
Si, por ejemplo, la recaudación decrece junto al declive del nivel de actividad más que el recorte del gasto público, la economía quedará entrampada en un círculo vicioso de sucesivas regresiones. También la inflación puede carcomer la devaluación y forzar en poco tiempo otro ajuste del tipo de cambio, con el consiguiente rebrote de los precios.
Estas eventualidades son conocidas, pero omitidas por el grueso de las clases dominantes. Todas sus fracciones sostienen la feroz arremetida del nuevo mandatario. Celebran la fenomenal transferencia regresiva de los ingresos que ha impuesto la remarcación de los precios.
Milei no disimula su convocatoria a reforzar la primacía económica de un grupo de empresas. El eje de su mega decreto son los cambios en el Código Civil y Comercial, que otorgan a esas compañías la última palabra en cualquier controversia jurídica. Para estabilizar un modelo neoliberal parecido al que impera en Chile, Colombia o Perú propicia el fulminante predominio del gran capital.
El libertario ya tiene preestablecidos a los ganadores de su partida. Diseña las privatizaciones a medida de esas firmas, mediante la conversión de las empresas públicas en sociedades anónimas. Cada capítulo de su mega decreto favorece a un grupo predeterminado.
La anulación de la ley de góndolas es para Coto, los cambios en los clubs de fútbol son para Macri, la remodelación del azúcar para Blaquier, la desregulación financiera para Galperín, el desmembramiento de YPF para Rocca y el descontrol de los alimentos para Arcor, Danone y Molinos.
También pone fin a las normas de los alquileres por pedido de la Cámara Inmobiliaria, Airbnb y Booking, avanza en la demolición de las obras sociales a favor de Osde, Swiss Medical, Galeno y Omint. La derogación de la Ley de Tierras es un presente para Joe Lewis y Luciano Benetton y las modificaciones del régimen farmacéutico se amoldan a Farmacity. La desregulación satelital ha sido explícitamente concebida a medida de Starlink.
En los grandes negocios irresueltos del extractivismo minero, el libertario hará lobby para sus candidatos mediante la desfinanciación de las provincias. Existe, además, una larga lista de empresas sin compradores que serán recortadas o cerradas (ferrocarriles, Aerolíneas, YCF, medios públicos). Ya se vislumbran también los conflictos entre apropiadores por las compañías más apetecidas (fondos buitres versus Techint por YPF).
LA PRIMACÍA DE LOS FINANCISTAS
El capital financiero tiene total preeminencia en un gabinete bendecido por el FMI. Los bancos festejan la desregulación de las tarjetas de crédito y la eliminación del tope a los intereses punitorios que pagan sus clientes.
Ese protagonismo financiero quedó explicitado, con la emisión de un nuevo bono para saldar la deuda del Estado con los importadores. Ese título (Bopreal) pretende resarcir a las empresas que adquirieron bienes del exterior, sin contar con las divisas que Massa rehuyó entregarles ante la forzosa carencia de reservas. Para remediar ese impago, los adalides de la austeridad fiscal vuelven a endeudar el Estado, con un bono por 30 mil millones de dólares, que cotiza en divisas y ofrece elevados rendimientos.
Pero el pasivo alegado para justificar esta nueva deuda pública no está documentado y su envergadura es un enigma. Los importadores proclaman distintas sumas para compensar operaciones muy dudosas. Es evidente que los montos están inflados e incluyen todo tipo de fraudes (autopréstamos con las casas matrices, sobrefacturación de precios de transferencia). Por simple petición de los capitalistas, el Estado asume nuevamente un compromiso que pagará toda la población. Aunque la estatización de esas deudas privadas no es aún explícita, se están creando las condiciones para ese traspaso.
Caputo no solo busca socorrer a sus amigos. También intenta iniciar la paulatina sustitución de la deuda pública en pesos por otra nominada en dólares. Gran parte del pasivo reclamado por los importadores está reciclado en el sistema bancario y quedó atado a la montaña de títulos públicos que acumulan las entidades (Leliqs). El ministro aspira a reconvertir esos papeles en bonos en dólares para priorizar las transacciones en divisas. Sustituiría los dólares frescos que no consiguió en el exterior por títulos estatales nominados en esa moneda.
Hasta ahora, el bono que emitió para los importadores no cuenta garantías significativas y tampoco puede ser objeto de litigio en tribunales internacionales. Su emisión es otra aventura del timbero que hundió al país durante la gestión de Macri.
Con esa colocación pretende iniciar un lanzamiento general de títulos en divisas, para contraer la masa total de pesos en circulación y dejar abierto un curso de eventual dolarización. Ese desemboque es concebido como coronación del proyecto neoliberal o como un recurso de emergencia, frente a corridas cambiarias o colapsos bancarios. Las señales de esa intención dolarizadora se verifican también en el desaliento a los depósitos en pesos (tasas de interés decrecientes) y en las nuevas normas de contratos en dólares (alquileres) o en sus equivalentes virtuales (bitcoins).
Pero Caputo juega con fuego al coquetear con una dolarización sin respaldo. No consiguió hasta ahora el auxilio externo de los fondos de inversión o del FMI, para atenuar el agujero de 10.000 millones en las reservas. Tan sólo espera inflar una burbuja con sus cómplices de la City, hasta que en abril ingresen las divisas de la cosecha.
Lo más insólito es el fundamento de su jugada en el saneamiento de las finanzas públicas. Un gobierno que destruye la economía en nombre de reducir el déficit fiscal, está montando un gigantesco agujero en el erario público. Sus voceros omiten que la mitad de los 5,5 puntos del PBI que pretenden recortar corresponde a intereses de la deuda. Ese pasivo volverá a escalar en forma incontrolable con las nuevas andanzas de un endeudador serial, que promete cuidar el gasto público, mientras despilfarra el dinero de todos los argentinos.
GUIÑOS DEL AGRONEGOCIO Y LA INDUSTRIA
Milei inauguró su mandato con la mega devaluación que exigían los exportadores del agro. Ya tenían el dólar soja que les otorgó Massa y ahora obtuvieron la cotización que ambicionan para sus ventas. Ese beneficio es solventado con el empobrecimiento de la población, que sufrió el inmediato traslado a los precios internos de la duplicada cotización del dólar. Nunca el país soportó un encarecimiento tan descontrolado de la comida para engordar a los terratenientes, los contratistas y los comercializadores de granos.
Con ese zarpazo comenzó el alineamiento estratégico de las cotizaciones internas de los alimentos y los combustibles con los promedios internacionales. Un territorio inmensamente rico en nutrientes y energía quedará habitado por pobladores subnutridos, que no pueden refrigerar o calefaccionar sus hogares.
Lo más chocante de este ajuste es su implementación en un año de cosecha récord, con novedoso excedente energético. Esos lucros serán embolsados por el puñado de privilegiados, que Milei defiende con elogios a la oligarquía que exterminó a los pueblos originarios. De esa devastación surgieron los latifundios que obstruyeron el desarrollo de Argentina.
Milei apuntala el agronegocio anulando la ley de fuego que limita el extractivismo. Como descree del cambio climático, fomenta la expansión de la frontera sojera a costa de los bosques. Auspicia esa primarización, promoviendo, además, el pernicioso acuerdo de libre comercio del Mercosur con la Unión Europea.
Ese favoritismo hacia el agro no está exento de conflictos, porque Milei es un servidor del capital financiero. Por eso sugirió un incremento de las retenciones, que la agroexportación eludió con maniobras de evasión (anotaron las ventas antes de la sanción de los nuevos impuestos). Paradójicamente, los entusiastas agrarios del ajuste ajeno, están molestos con el corte de las obras públicas que apuntalan sus negocios.
Con el sector industrial Milei afronta mayores tensiones. Su mega devaluación encareció las importaciones de insumos, sin favorecer las exportaciones fabriles. Introdujo, además, un llamativo incremento de los impuestos a esas ventas.
Gran parte de las regulaciones anuladas con el mega decreto presidencial, afectan a los regímenes de promoción industrial de las provincias. El anunciado encarecimiento de la energía erosionará la rentabilidad fabril y la abrupta apertura comercial podría generar una invasión de mercancías baratas. Mientras despotrica contra China, Milei crea las condiciones para esa mortífera llegada de importaciones asiáticas.
Pero las cúpulas de las Cámaras Industriales apoyan en forma abierta o silenciosa al gobierno por su fomento de la reforma laboral contra los trabajadores y por su aval a la remarcación de precios. Al igual que otras fracciones de la clase capitalista, los industriales privilegian el atropello contra los asalariados a la propia marcha de sus negocios.
TRES ENDEBLES PILARES
Milei intenta reconfigurar la Argentina a puro decreto. Sin explicar cuál es la necesidad y la urgencia de modificar 300 leyes, enunció un paquetazo que usurpa las atribuciones del Congreso, avasalla la división de poderes y concentra la suma del poder público. Ha sido el primer tanteo del presidencialismo autoritario, que el libertario adelantó asumiendo la presidencia a espaldas del Parlamento. Ese simbólico ninguneo de los legisladores anticipó el expeditivo uso de la lapicera presidencial.
En su debut mezcla las leyes con los decretos como si fueran normas equivalentes. Apuesta a la docilidad de la justicia, al desconcierto de la oposición y al sostén de gobernadores, que facilitaron su captura de las comisiones del Senado. Espera concertar con la derecha peronista la gestación de un segundo menemato.
Milei retoma todos los enjuagues de la casta política para dilatar el tratamiento de su mega decreto. Por eso manipula el envío de ese proyecto al Parlamento y socava la formación de la comisión bicameral que tratará el tema. Busca empantanar el tema hasta marzo para imponer la vigencia del decretazo, recordando que el Congreso nunca rechazó un DNU relevante. Si esa maniobra falla, ya anunció que subirá la apuesta con la convocatoria a un plebiscito.
El libertario pretende repetir la trayectoria que siguió Yeltsin para destruir la Unión Soviética. Busca imponer una remodelación total de la sociedad, aprovechando el estupor, la pasividad y el rechazo al sistema político.
Pero en sus primeras semanas de gestión afronta múltiples adversidades. Los bloques de la oposición debaten estrategias para rechazar un decreto, que en los primeros sondeos es mayoritariamente objetado por la población.
Milei espera contrarrestar esa hostilidad con intimidaciones represivas. Es el segundo pilar de su andanada. Desplegó un gran operativo de amenazas para disuadir la realización de marchas opositoras, con un protocolo antipiquete concebido para prohibir las protestas, vulnerando todos los derechos constitucionales. Esa campaña de criminalización incluyó multas millonarias a los organizadores de las movilizaciones (y a otras agrupaciones que ni siquiera participaron de esos actos).
El nuevo mandatario se calzó también un patético disfraz de militar, para anunciar en Bahía Blanca que el Estado no puede socorrer a las víctimas de la tormenta. Olvidó esas carencias, cuando dispuso regalar a Ucrania dos helicópteros que se utilizan para emergencias climáticas.
El desbocado presidente no oculta su prioridad represiva. Su decretazo incluye fuertes restricciones al derecho de huelga en múltiples actividades. Espera contar con la cobertura de los medios y el sostén de la justicia para esa agresión. Como opción complementaria, imagina la repetición del modelo fujimorista de autoritarismo presidencial, con presencia callejera de la gendarmería. Pero los primeros tanteos de esa provocación han fallado. El protocolo antipiquete quedó anulado de hecho, en las protestas que ignoraron las directivas de Bullrich.
Como el dominio de las calles definirá quién gana la partida, Milei construye su tercer pilar en este último terreno. A diferencia de sus pares de otras latitudes, no cuenta con una fuerza derechista propia para confrontar con los sindicatos, los movimientos sociales, el kirchnerismo y la izquierda. Por eso intenta construir esas legiones con los recursos públicos desde el timón del Estado.
Su primer ensayo fue la ceremonia de asunción. La acotada masa de concurrentes entonó cánticos a favor del policía, con poco entusiasmo por el ajuste. Los votantes del libertario siguen imaginando que ese sacrificio lo pagará otro. Otro intento de gestar una marcha oficialista, en respuesta al debut de las protestas fue directamente desactivado, ante los indicios de apatía. Muy poca gente quiere vitorear por ahora a un demoledor del nivel vida.
Milei tampoco suma alianzas. Sus socios de la derecha esperan resultados antes de adoptar compromisos. El libertario forjó un gabinete con personajes impresentables, que desconocen el funcionamiento del Estado e improvisan directivas desde insólitos organismos, como el nuevo ministerio de Capital Humano. El presidente acompaña ese cambalache con enunciados místicos y esotéricos mensajes de conversión al judaísmo medieval.
LA RIESGOSA APUESTA EXTERIOR
Milei imagina una reedición de las ¨relaciones carnales¨ que mantuvo Menem con Estados Unidos. Supone que si el país ingresa en la OCDE (cumpliendo los requisitos neoliberales de esa admisión) y ratifica su exclusión de los BRICS, conseguirá el apoyo sostenido de Washington.
Esa expectativa de retribución es la invariable ilusión de los gobernantes derechistas. Todos olvidan que la primera potencia otorga y retacea auxilios, en función de circunstancias internacionales de mayor peso. El Departamento de Estado siempre exige resultados previos a cualquier soporte de un vasallo.
Esa conducta imperial quedó corroborada en los fallidos créditos que exploró Caputo en Nueva York. Luego de consultar a Washington, los financistas exigieron constatar primero la viabilidad del ajuste contra el pueblo. Por el momento siguen con atención el desenlace del decretazo, sin aportar un solo dólar. La Reserva Federal está conforme, pero se limita a observar lo sucedido.
Para ganar el favor estadounidense Milei sobreactúa la sumisión, exhibiendo un fanatismo por Israel que supera a los propios sionistas. Ya modificó el voto de Argentina en las Naciones Unidas para convalidar la masacre de Gaza y participa en las festividades judías para congraciarse con la DAIA.
Pero su afinidad con Netanyahu no es circunstancial. Forma parte de un viraje internacional de la ultraderecha, que ha pasado del discurso a los hechos. El año 2023 concluye con ese giro. Los lideres reaccionarios no se limitan a hostigar a los desamparados con amenazas verbales. Han comenzado a transformar sus regresivos enunciados en prácticas atroces.
Lo ocurrido en Gaza retrata ese cambio. El sionismo está consumado un genocidio para derrotar a los palestinos y forzar una nueva Nakba. Esta masacre convulsiona al Medio Oriente y pretende apuntalar la contraofensiva de Estados Unidos contra China. Washington busca disuadir a Arabia Saudita de su embrionaria participación en la Ruta de la Seda y presiona contra el coqueteo de esa monarquía con desdolarización de las transacciones internacionales.
Milei aporta un sostén latinoamericano a nuevo curso de la ultraderecha. Busca imponer un cambio radical de las relaciones de fuerza, en el país que alberga al principal movimiento obrero, democrático y social de la región. También propicia el alejamiento de China de la zona, para restaurar la alicaída primacía de Estados Unidos.
La masacre fascista de Netanyahu y la arremetida anarcocapitalista de Milei difieren de la gestión convencional, que caracterizó hasta ahora a los mandatarios de la extrema derecha. Bolsonaro, Trump. Meloni y Orban encabezaron presidencias semejantes al conservadurismo tradicional. Esas gestiones preservaron los parámetros corrientes.
Por el contrario, Netanyahu y Milei inauguran otro modelo de efectiva acción reaccionaria. Este giro es muy significativo, cuando se avizoran posibilidades de éxitos electorales de la ultraderecha en Francia y Estados Unidos. El cambio en curso sintoniza con estrategias de contraofensiva imperial más audaces contra China, al calor de la derrota que Washington constata en Ucrania.
Milei exhibe gran entusiasmo con su rol de simple peón del imperio. Pero hasta ahora el amo lo observa con desconfianza y desprecio. Biden está irritado por sus vínculos con el competidor Trump y envió un representante de quinto orden a su asunción presidencial. Esa ceremonia fue patética por la total ausencia de delegaciones de algún peso diplomático. El protagonismo de Zelensky confirmó esa orfandad, porque el ucraniano posó como una gran figura, cuando es impugnado por sus mandantes occidentales en un escenario de derrota militar.
Desde la Casa Rosada intentan disimular estas adversidades con mensajes de restauración del idilio menemista con Estados Unidos. Pero omiten el drástico cambio del contexto mundial. Martín Menem y Rodolfo Barra pretenden recrear un clima de fascinación con Occidente, ignorando que Estados Unidos ya no es el triunfante de la guerra fría, sino una potencia afectada por el ascenso de China.
Milei actúa como un neoliberal a destiempo, que desconoce cuán lejos ha quedado el ambiente de los años 90. La euforia con el globalismo librecambista ha sido reemplazada por el intervencionismo regulador en las principales economías de Occidente. Los mensajes del libertario están desencajados de este escenario.
Ese despiste ya tiene severas consecuencias en la relación con China. La verborragia provocadora del libertario indujo a Beijing a congelar el swap de yuanes, que alimenta las reservas efectivas del Banco Central. Es una advertencia muy seria. Si Milei da marcha atrás en los convenios ya suscritos (represas, energía nuclear, Ruta de la Seda), el principal cliente de las exportaciones argentinas podría retraer drásticamente sus compras, creando una grave tensión del libertario con el agronegocio.
Milei no inventa la pólvora y es sabido que su política de sumisión a Estados Unidos agrava el subdesarrollo y la dependencia. Como ya ocurrió con el Pacto Roca-Runciman, Argentina vuelve a atar su destino a una potencia en declive y las consecuencias de ese rumbo serían dramáticas para el país.
LA RESISTENCIA INCLINA LA BALANZA
El principal obstáculo que afronta la agresión de Milei es su potencial rechazo popular. Si esa oposición se masifica en la calle, el ajuste del libertario quedará neutralizado y será recordado como otro fracasado intento de doblegar al pueblo argentino. Esa posibilidad atormenta a las clases dominantes.
La pulseada comenzó con la importante manifestación que organizaron varias agrupaciones piqueteras con la izquierda. Ese acto fue un éxito político. Logró contrarrestar la campaña oficial de intimidación, reunió una respetable concurrencia y aglutinó un significativo número de militantes. Despertó además el interés de los medios y frustró la aplicación del protocolo de Bullrich.
El plan de provocaciones montado por la ministra fue desarticulado por la determinación de los manifestantes y por una crisis del comando represivo federal con sus pares de la Ciudad de Buenos Aires. La jefatura porteña en manos del macrismo rechazó cargar con los costos del apaleamiento propiciado por Milei. Esa divergencia de la gendarmería con la policía local ilustró la erosión que suscita por arriba la lucha de los de abajo. Fue un primer retrato de la dinámica que puede socavar los planes de la ultraderecha.
El segundo indicio de la resistencia fueron las protestas espontáneas de los vecinos. Los cacerolazos se escucharon en muchas ciudades y su transformación en cortes callejeros reforzó el desconocimiento del protocolo antipiquete.
El debut de esos rechazos en la emblemática noche del 20 de diciembre concitó analogías con lo ocurrido en el 2001, cuando los piquetes convergieron con las cacerolas en la batalla contra los mismos personajes que reaparecen en el gobierno actual (Bullrich, Sturzenegger). La expropiación de ahorros -que en ese momento sufrió la clase media- se ha transformado ahora en una confiscación de ingresos.
En este clima la CGT convocó a una movilización, alentada por marchas de sindicatos rosarinos. empleados del Banco Nación, trabajadores ferroviarios y estatales de CABA. Ese tercer hito de la naciente lucha reunió una importante multitud, que enlazó a todos movimientos sociales con numerosas delegaciones sindicales. Esta confluencia ha sido infrecuente e introduce un dato alentador. La tradicional hostilidad de la jerarquía gremial hacia otros sectores populares y su alergia a la izquierda pierde gravitación, facilitando una decisiva convergencia para derrotar el ajuste.
Los gordos de la CGT desactivaron una concentración de mayor alcance, porque negocian corporativamente con el gobierno los contornos más revulsivos de la reforma laboral, junto a su continuado control de las obras sociales. Por eso se limitaron a impugnar los artículos del decretazo que los incumben, con un limitado acto frente a los Tribunales. También posponen la definición de un plan de lucha y evitan la convocatoria a un paro nacional.
Pero la movilización amplió el espectro de lucha contra el decretazo y volvió a neutralizar el propósito represivo del gobierno. Bullrich debió tolerar nuevamente el desconocimiento de su protocolo.
La resistencia al ajuste ha comenzado y la pulseada con Milei exige motorizar la movilización, con los nuevos llamados de piqueteros, feministas y vecinos a ocupar la calle. Esas convocatorias contrarrestan las vacilaciones imperantes en el peronismo y la centroizquierda. La cautela de ambos sectores es justificada con argumentos que resaltan la inconveniencia de confrontar con un recién llegado a la Casa Rosada.
Pero esa prudencia choca con la acelerada motosierra que prendió el nuevo mandatario. Milei motoriza el ajuste con vertiginosa celeridad para desconcertar a los opositores. Si se lo deja actuar, reforzará esa tónica en el futuro. Si por el contrario afronta un freno de entrada, sus iniciativas perderán cohesión.
El éxito de esta batalla también transita por forjar un amplio espacio de fuerzas, que exhiba potencia callejera y atraiga a los votantes desilusionados con el libertario. Resulta indispensable dejar atrás la autoproclamación y las disputas por el protagonismo, para apuntalar la unidad y repetir la masiva acción que socavó a Macri en diciembre del 2017.
DESENLACES ABIERTOS
La derrota del ajuste depende ante todo de la lucha social y en segundo término de las contradicciones que genera el plan oficialista en las clases dominantes. Sin resistencia masiva esas tensiones quedarán acotadas, porque los poderosos comparten el propósito de demoler los sindicatos, las cooperativas y las redes democráticas.
Existe la posibilidad de una victoria popular, ante un presidente embarcado en consumar un atropello monumental. Milei intenta perpetrar su agresión, sin contar con el sustento requerido para esa escalada. Comanda un gabinete improvisado para aplicar un proyecto muy ambicioso. Carece de los gobernadores, legisladores e intendentes que se necesitan para efectivizar un plan, que irrita al grueso de la población.
Milei no define la forma de instrumentar el paquetazo que afronta la amenaza de un veto parlamentario. Si ese rechazo se concreta, las 300 leyes propiciadas por el libertario ingresarán en la congeladora de la justicia, afectando la impaciencia de los capitalistas. Esa eventual desactivación del atropello patronal depende de una sostenida protesta en las calles.
La comparación con Bolsonaro es clarificadora y va más allá de los disparates compartidos por ambos personajes. Al igual que su par argentino, el ex capitán llegó inesperadamente a la presidencia, reemplazando al candidato preferido por los grupos dominantes. Bolsonaro sustituyó a Alckmin en la misma secuencia que Milei reemplazó a Rodríguez Larreta o Bullrich. En el primer caso fue determinante el descontrolado devenir del golpe contra Dilma y en el segundo la crisis de la derecha convencional.
Pero Bolsonaro asumió en un escenario derechista estabilizado, con el grueso del ajuste consumado por su antecesor Temer (reforma laboral, congelamiento del gasto social por 20 años, regresión educativa, privatizaciones en marcha). Sólo añadió a ese paquete las modificaciones de la seguridad social. Por el contrario, Milei debe lidiar con una crisis económica descomunal retomando el discontinuado recetario neoliberal.
Bolsonaro aprovechó el clima de movilizaciones derechistas, que auspiciaban la venganza contra el PT y el rechazo de la corrupción (Lava Jato). Milei no cuenta con ese sostén y el relato de Macri agotó los episodios de coimas del funcionariado público. El libertario tampoco cuenta con la poderosa red de evangelistas, militares y agro-capitalistas que sostuvieron al ex capitán. En lugar de usufructuar con el reflujo del movimiento sindical -que sucedió en Brasil a la huelga del 2018- debe confrontar con una estructura gremial que preserva un gran poder de fuego.
Es un interrogante si Milei exhibirá la plasticidad de su ídolo carioca para adaptar su gobierno a las adversidades. Por el momento se limita a subir la apuesta con medidas más audaces, para generar un liderazgo cohesionador de las clases dominantes. El resultado de su aventura depende de la resistencia popular.
Ese desenlace permanece abierto, porque Milei no expresa el giro derechista estabilizado que diagnostican algunos analistas. Logró un éxito electoral sin el correspondiente correlato social. Por ese carácter irresuelto de su gestión, son prematuras las evaluaciones que lo identifican con la asentada convertibilidad de Menem. Tampoco exhibe hasta ahora el poder de un “macrismo recargado”, capaz de efectivizar el fallido programa del 2015-2019. Esos peligros sobrevuelan, junto a la posibilidad opuesta de personificar una corta pesadilla del devenir argentino. A pocas semanas de su asunción, la única certeza es la centralidad de la lucha popular para lograr su derrota.
RESUMEN
La guerra contra el pueblo que intenta Milei no tiene precedentes. Incentiva una superinflación que destruye los ingresos para favorecer a las grandes empresas. Privilegia al capital financiero, apuntala el agronegocio y afecta parcialmente a los industriales. No logra aún retribuciones por su sometimiento a Estados Unidos. Propicia el miedo y el autoritarismo, pero debutó con cuestionados decretos, fracasos represivos y orfandad callejera. Ha comenzado la resistencia y los desenlaces están abiertos.
FUENTE: Rebelión
Milei dijo que “dos tercios de las
mejoras se van a ver en 15 años”
Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2024.
Antes de comenzar su reunión de gabinete, el jefe de Estado aseguró que el gobierno está “trabajando a brazo partido para evitar la crisis”. “No hacer nada o seguir haciendo lo mismo que veníamos haciendo iba a ser infinitamente peor. No quiero una Argentina con 98 por ciento de pobres y la mitad de indigentes”, afirmó.
Foto: PABLO PORCIUNCULA AFP
El presidente Javier Milei afirmó este jueves que su Gobierno trabaja «a brazo partido para evitar la crisis» y aseguró que «no hacer nada, o seguir haciendo lo mismo» que las administraciones anteriores, iba «a ser infinitamente peor» para la Argentina.
«Estamos trabajando a brazo partido para evitar la crisis, salir adelante y que cada esfuerzo valga la pena. No hacer nada o seguir haciendo lo mismo que veníamos haciendo iba a ser infinitamente peor. No quiero una Argentina con 98 por ciento de pobres y la mitad de indigentes», afirmó Milei en declaraciones a Radio Delta.
Antes de comenzar su reunión de gabinete, el mandatario aseguró que «dos tercios de las mejoras» que impulsó desde que llegó al gobierno el 10 de diciembre pasado «se van a ver en 15 años» y sostuvo que el objetivo de esas decisiones es tener «un ingreso per cápita 10 veces más alto» y ser de «los países más ricos del mundo».
«Los partidos tienen 90 minutos, no terminan hasta el pitazo final, así que estamos confiados que todo va a salir adelante», afirmó al ser consultado sobre un posible rechazo del Congreso a la llamada ley ómnibus y los recursos de amparo presentados en el Poder Judicial contra el DNU de desregulación de la economía.
Milei, en tanto, justificó su intervención en una encuesta en la plataforma X (ex Twitter) en la que elogió al exarquero del seleccionado argentino Ubaldo «Pato» Fillol.
«El otro día, cuando hacen esa encuesta, yo voté y generé una revolución», comentó Milei.
El jefe de Estado agregó después de trabajar «cerca de 14 horas», en «algún momento» busca hacer algo que lo «distienda para poder trabajar con más fuerza».
«Cuando estás haciendo una actividad y te sobrecargás, tus rendimientos marginales son decrecientes y empezás a rendir menos. Tengo un conjunto de espacios, como un momento de 11 a 12 horas, donde tengo reuniones que me permiten pensar afuera de la caja. Pienso otras cosas que me sacan de la rutina y entonces cuando vuelvo a trabajar lo hago con mucha más productividad», reveló.
Sobre el «Pato» Fillol contó que lo conoció personalmente y que lo admira «desde chiquito»: «La primera vez que lo vi atajar fue en el mundial 78 en televisor en blanco y negro y veía la repetición en cine en color. Siempre seguí su carrera», indicó.
Aceiteros celebró la decisión de la
Justicia de aceptar la cautelar de la
CGT y reafirmó que el DNU «debe
ser derogado en su totalidad»
Resumen Latinoamericano, 4 de enero de 2024.
“Esta sentencia se obtiene gracias a la gran movilización obrera y popular del 27 de diciembre y a la convocatoria a paro general”, dijeron en un comunicado.
La Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (FTCIODyARA) emitió un comunicado en el que celebra la decisión de la Justicia Laboral de aceptar la medida cautelar presentada por la CGT en contra del mega DNU del presidente Javier Milei, suspendiendo la aplicación de artículos que pretendía modificaciones en las leyes laborales actuales.
«La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó este miércoles una medida cautelar que suspende la aplicación del capítulo laboral, entre los artículos 53 a 97, destructivos de derechos laborales, del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) dictado por el gobierno de Javier Milei “hasta tanto recaiga sentencia definitiva sobre la cuestión de fondo ventilada en estos actuados”, en el marco del expediente inaugurado a partir de una presentación de la CGT. Esta sentencia se obtiene fundamentalmente gracias a la gran movilización obrera y popular del 27 de diciembre convocada por la CGT, a la que se sumaron las CTA junto a movimientos sociales, y a la convocatoria a paro general el próximo 24 de enero, que expresan la firme voluntad de lucha de las y los trabajadores argentinos», dice el comunicado en sus primeros párrafos.
Más adelante, se deja claro que lo obtenido judicialmente no es suficiente: «El Poder Judicial y el Congreso de la Nación deben derogar en su totalidad el inconstitucional e ilegítimo DNU 70/2023, con el que el Poder Ejecutivo decidió alterar las reglas constitucionales de nuestro país, asumiendo facultades que son del Congreso. En sus 366 artículos el decreto deroga o modifica 73 leyes de forma permanente, lo cual está prohibido para el presidente y su gabinete. ( ) Nuestro rechazo, junto al movimiento obrero argentino, está fundamentado en que todas las disposiciones de esta reforma laboral de facto favorecen a las patronales, ninguna a los trabajadores y trabajadoras. Se trata de un intento de refundación de la relación capital-trabajo, redactada por un puñado de estudios jurídicos a medida de la coalición que hoy detenta el poder en nuestro país, una alianza entre los grupos económicos locales, financieros, funcionarios del ex gobierno de Macri y el presidente Milei» afirma FTCIODyARA
Por último, reafirma su adhesión al paro nacional convocado por la CGT y las dos CTA el próximo 24 de enero, «en defensa de todos nuestros derechos, del salario mínimo vital y móvil según su definición constitucional y legal, y de nuestro futuro como trabajadoras y trabajadores.»
FUENTE: Tiempo Argentino
Montoneros, en el centro del libro
“Born y Quieto”, de María O’Donnell
Por Sergio Ortiz, Resumen Latinoamericano,4 de enero de 2024.
HISTORIA DE ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS DE LOS ‘70
SERGIO ORTIZ, 4 de enero de 202
UN TEMA HISTÓRICO
El libro de María O’Donnell “Born y Quieto, la negociación secreta entre el magnate y el montonero”, publicada en 2023 por Editorial Planeta, reúne varias características que lo hacen un texto atrapante. Para muchos lectores, supongo, y en especial para la militancia política que no ha renegado de sus principios y mantiene vivo interés por todo lo que se refiera a los años ‘70, cuando por primera vez en mucho tiempo estuvo en juego el poder político. A sus usurpadores habituales (los monopolios y sus representantes políticos y militares) se lo disputaron las organizaciones revolucionarias, la nueva izquierda y varios movimientos de masas combativos.
A lo largo de sus 408 páginas trata en profundidad y detalle el “Operativo Mellizas” con el que Montoneros secuestró y juzgó a los hermanos Jorge y Juan Born, entre septiembre de 1974 y junio de 1975, con final feliz para ambas partes. Digo esto en el sentido que la organización se llevó 60 millones de dólares de rescate y otras varias condiciones que le impuso al pulpo nacional y trasnacional B&B. Y éste salvó la vida de sus dos ejecutivos, hijos del presidente de la compañía originada en Amberes, Bélgica, y Holanda, y asentada luego en Buenos Aires y varias provincias argentinas, así como en Brasil y aquellos puertos de origen europeo, más Suiza y otros centros de negocios financieros.
Este aspecto troncal de lo sucedido era conocido sólo en rasgos generales: que Montoneros secuestró a los dos Born, que cobró un rescate millonario, que los entregó con vida, que parte del dinero fue en custodia a Cuba y otra al grupo del banquero David Graiver, que en esos años gobernaba la derecha peronista con Isabel Perón y López Rega, o sea la Triple A, y que se avecinaba el golpe de estado fascista que impuso la dictadura militar-cívica.
Sin embargo muchos detalles importantes del operativo secuestro no se sabían. Del mismo operativo, de la prolongada negociación posterior entre las dos partes, del pago del rescate y los vericuetos para hacer llegar el dinero a la organización, acá en el país y los pagos en Suiza, etc. Tampoco se sabía de las internas al interior del monopolio sobre pagar o no pagar (el padre, Born II, no quería negociar ni pagar por sus dos hijos capturados, durante meses, lo que alargó el sufrimiento de ambos y el riesgo de que la policía y el Ejército llegaran a la cárcel del pueblo donde estaban, con riesgo de vida para ambos). Aunque podía suponerse, no se estaba al tanto del apego de los montos a sus reglas de seguridad, que a la postre garantizaron que todo saliera bien, junto con cierta flexibilidad de su parte, porque al principio pedían 100 millones de dólares de rescate y luego fueron bajando hasta 60 millones. Todo eso, con mucho suspenso está muy bien relatado por la autora. Lo suyo, aparte de fuertes visos de novela histórica, tiene partes directamente de un thriller. Y aunque el lector ya supiera el final de la historia, espoliado por ser un hecho conocido, las páginas se van recorriendo, no digamos devorando, pero sí con un tránsito veloz, a diferencia del “Tránsito lento” que canta Andrés Calamaro.
MONTONEROS, ACIERTOS Y ERRORES
La autora obviamente no es admiradora de Montoneros. Su pluma desliza una onda cercana a la teoría de los dos demonios. Rechaza la “violencia” de los montos, con críticas a su verticalidad y veleidades de “ejército popular” hasta con uniforme y boina, como satiriza por allí, concentrando sus cuestionamientos en la figura de Mario E. Firmenich. Y al mismo tiempo, nobleza obliga, pone al descubierto los crímenes de la Triple A, la responsabilidad del ministro López Rega y la presidenta Isabel Perón, así como a los delitos de lesa humanidad que vino a cometer la dictadura a partir de 1976, si bien este tramo no forma parte del libro.
También es bueno que O’Donnell saque a luz el poderío económico del grupo Bunge y Born y también su vinculación con el aparato represivo. Por ejemplo, en sus conversaciones con Jorge Born, varios años después del secuestro y liberación, le reprochó que hubiera contratado para “cuestiones de seguridad” nada menos que al ex comisario Miguel Etchecolatz, mano derecha del genocida general Ramón Camps en el circuito bonaerense con varios centros clandestinos de tortura y exterminio. Born le admitió a medias: “era toda una mezcla de atorrantes. Etchecolatz sí era un perverso, yo no conocía mucho de sus líos, pero él se justificaba todo porque decía que era una guerra”.
La falsa explicación que dio el aludido deja expuesto que para ese grupo monopólico el principio siempre fue obtener la máxima ganancia, a como diera lugar. Y un derivado actual: la teoría de la guerra que hoy repite la vicepresidente fascista Victoria Villarruel es la misma de ese condenado a nueve perpetuas por su actuación en 21 centros de la muerte.
Al margen de cuál fue la intención de la autora, su libro reabre el gran debate sobre cuál fue el rol y valoración de las organizaciones revolucionarias setentistas, en este caso Montoneros. En 1974 y 1975, donde se da su exitoso “Operativo Mellizas”, gozaba de mucho respaldo y simpatía, no sólo de sectores peronistas. Por ejemplo, nuestro partido, Vanguardia Comunista (actual Partido de la Liberación) los acompañó en la entrada a la plaza de Mayo el 1 de mayo de 1974, gritando unidos “Qué pasa general, está lleno de gorilas el gobierno popular”. Y cuando Perón los insultó y echó de la plaza, nos retiramos, junto con las gruesas columnas de la JP y los Montoneros. En ese tiempo votamos al Partido Auténtico en las elecciones de Misiones, partido legal fundado por los montos que habían sido expulsados del Partido Justicialista. Los crímenes de la Triple A, que apuntaron sobre todo contra ellos y contra el PRT-ERP, OCPO, etc, nos unieron aún más porque también VC tuvo sus mártires como Raúl Kossoy y Ana María Estevao, asesinados en octubre de 1974.
Con la derrota del 24 de marzo de 1976, el campo popular retrocedió, las organizaciones revolucionarias fueron devastadas. Venían siendo demonizadas como “terroristas” desde mucho antes y comenzó un ciclo de retroceso, de simultáneo descenso de las luchas y un gran debilitamiento de las fuerzas combativas. En ese marco el prestigio de Montoneros fue trocando a desprestigio, para muchos que antes los veían con simpatía. Esto no fue sólo una operación de lavado de cabezas de la dictadura y los monopolios, incluido Bunge y Born, la prensa adicta y el accionar de los Estados Unidos y las dictaduras militares de la región sudamericana.
Ese cambio, en contra de Montoneros, tuvo que ver también, en parte, con sus errores políticos y militares. Una cosa fue secuestrar a dos ejecutivos del mayor grupo empresarial y otra cosa fue atacar el regimiento 29 de Formosa dejando 10 jóvenes conscriptos y 11 guerrilleros muertos. Una cosa fue poner una bomba en la embarcación del criminal jefe de la Policía, comisario Alberto Villar, que voló por los aires junto a su esposa, y otra dejar una bomba en el comedor de la Policía Federal, que mató a 22 agentes.
Creo que sus principales errores fueron políticos. Hicieron bien en romper con la dirección burguesa y burocrática de Perón, pero hicieron mal en pasar a las acciones armadas como la actividad central. No tuvieron una línea antigolpista antes de 1976, como sí la tuvo VC, con la idea de que con el golpe militar se iba a polarizar la lucha entre dictadura y guerrilla, con la consiguiente victoria de ésta. No evaluaron bien el grado de fortaleza que aún mantenía la dictadura y lanzaron dos contraofensivas organizadas desde el exterior, cuando las condiciones no estaban aún maduras para operaciones de ese nivel. Desoyeron en ese sentido las sabias observaciones críticas que les había formulado Rodolfo Walsh, en el sentido que era un tiempo de repliegue, de pegarse a las masas y tener tácticas defensivas.
NO HACER LEÑA DEL ÁRBOL CAÍDO
Sinceramente creo que la organización conducida por Firmenich cometió esos errores políticos y militares, con varias aclaraciones necesarias.
-Los análisis hay que hacerlos concretos y en cada etapa. Las actividades de Montoneros entre 1974 y 1975, que es el que cubre el libro, presentan un balance claramente superavitario. Hay que ser muy miope, muy canalla o muy reformista, para no reconocer que el “Operativo Mellizas” fue un éxito completo que no fue fruto de la casualidad. Hay que tener una fuerza revolucionaria capaz de hacer el trabajo de inteligencia previo, el grupo de militantes y guerrilleros con la preparación necesaria para capturar al dúo vernáculo del establishment monopólico y mantenerlo vivos 9 meses mientras se negociaba el rescate. Y si eso salió bien fue porque esa era una guerrilla sólida, con fuerte apego a la seguridad, disciplinada, armada y con fuertes vínculos con el pueblo, en especial en esos años con la Juventud Peronista, la Juventud Trabajadora Peronista, las Ligas Agrarias, la JUP, etc. En la conferencia de prensa donde sueltan a Jorge Born, en una casa alquilada, los periodistas que hacían de caras visibles de la orga eran personas muy conocidas como Francisco Paco Urondo, Luis Guagnini y otros (además pertenecían al sector Walsh, Horacio Verbitsky y otros periodistas).
-El libro detalla algo desconocido, al menos para mí y supongo para otra gente. En el rescate, la organización le impuso a B&B el reconocimiento de comisiones internas dirigidas por la JTP en plantas como Molinos y Grafa, mejorar los sueldos y condiciones de trabajo en esas y otras plantas del monopolio, repartir un millón de dólares en alimentos y ropas en una decena de ciudades del conurbano bonaerense y otras ciudades del país, y poner bustos de Perón y Evita en esas plantas, con presencia del personal, como desagravio por la conducta golpista de la empresa en 1955.
-Hay que resaltar lo extraordinario del acierto de Montoneros en cuanto al blanco que atacaron. Bunge y Born era el principal grupo empresarial, con Molinos en el rubro alimentación, Grafa en el de textiles, Centenera en envases, Sulfacid en químicos, más el monopolio de la agroexportación, financieras en Suiza y decenas de miles de hectáreas en nuestro país de donde extraían el algodón para Grafa, los cereales para Molinos, etc. Por supuesto que esos monopolios siempre tendrán algunos defensores en segmentos ingenuos y desinformados, los “analfabetos políticos” diría Bertolt Brecht, pero en general el secuestro y pago de rescate de esos explotadores del pueblo gozó de amplia simpatía. Y más allá del hecho puntual y de cómo terminó esta historia, con la que obviamente no se tomó el poder ni estaba planteado con ese objetivo, lo cierto es que dejó una gran lección histórica para el pueblo argentino. La línea divisoria, diría el Che, es “con o contra los monopolios”. Lo reitera el PL siguiendo la línea de Vanguardia Comunista: el blanco de la revolución nacional, democrática y popular es el imperialismo, sobre todo el yanqui, y sus aliados de la gran burguesía de inversiones múltiples, o sea los monopolios y bancos. Los montos pegaron justo allí. Ese mérito no se los debe quitar nadie ni nada, ni siquiera la derrota posterior, la caída de Roberto Quieto en una playa de San Isidro, violando cuestiones de seguridad y juzgado por la organización como “traidor”. Tampoco cosas mucho peores ocurridas a posteriori, que figuran en el libro, como la acción del renegado Rodolfo Galimberti, ex jefe de la Columna Norte de Montoneros e interviniente en el “Operativo Mellizas”. El tipo, además de denostar a sus ex compañeros, derivó en un empresario lumpen que ayudó con testigos y datos a Jorge Born y el fiscal Romero Victorica a confiscar parte de la indemnización que el gobierno de Raúl Alfonsín había concedido al grupo Graiver por haber sido víctima del accionar terrorista de la dictadura, justamente del general Camps.
Con la plata que Born recuperó, o sea afanó a los Graiver, su socio menor Galimberti recibió su parte y junto con Jorge “Corcho” Rodríguez formaron una empresa “Hard Communication” para ganar plata con un programa de la vedetonga Susana Giménez. Terminaron procesados los tres socios (Galimberti, Rodríguez y Born) porque el dinero que supuestamente iba a la Fundación “Felices los Niños”, del cura Julio César Grassi, servia a éste violador de menores, el único condenado de esta historia.
Termino con una reflexión sobre la conducción montonera, tantas veces vilipendiada y calumniada con que “se fue al exterior y mandó la gente al muere”. Falso. Las dos contraofensivas fueron, como dije, un error político y militar, pero decididas por la organización y aceptadas por los militantes y dirigentes que participaron.
Por otro lado, la conducción nacional de Montoneros eran 9 dirigentes, y de ellos sólo tres conservaron la vida; Firmenich, Roberto Perdía y Fernando Vaca Narvaja, este último con varias balas recibidas en una cita envenenada en Avellaneda. El resto de la conducción murió combatiendo, como Horacio Mendizábal, Julio Roqué, Rodolfo Yaguer y otros. Y esa conducta heroica también tuvieron dirigentes históricas como Norma Arrostito, desaparecida en la ESMA y tantos otros militantes.
Es muy injusto que, utilizando casos puntuales como el del renegado Galimberti, a nivel de dirección bonaerense, un verdadero traidor, y de su pariente política Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, de menor nivel, se quiera ensuciar esa historia combatiente de esos años de Montoneros. Defender ese legado también es defender la causa de los 30.000.
Envio:RL
Mauricio Macri y Victoria Villarruel siguen en contacto permanente y se habrían reunido en el sur en los últimos días, en medio de la interna de la vicepresidenta con Javier Milei.
Hay dos versiones sobre el encuentro. Una es que el ex presidente recibió a Villarruel en Cumelén, el country de Villa La Angostura en el que pasa las fiestas y parte del verano. La otra es que la reunión fue por Zoom.
En el contacto, Macri le volvió a preguntar a Villarruel si está preparada para hacerse cargo del Ejecutivo si Milei no puede sostenerse. Ella eludió una respuesta directa y le reiteró que está en condiciones de garantizar la institucionalidad.
Macri ya se había reunido con Villarruel en privado antes del ballotage, justo cuando la ahora vice empezó a mostrar gestos de autonomía e incluso lanzó su propia marca.
El fundador del PRO está muy preocupado por la minoría absoluta que tiene Milei en el Congreso y por eso le pide a María Eugenia Vidal, Cristian Ritondo y Diego Santilli que lo apoyen. "Si fracasa Milei nos arrastra con él", les dice.
Los dirigentes del PRO le responden que no son recibidos en La Libertad Avanza. "No hay ni una mesa de diálogo", reclaman. El puente con la Rosada a través de Guillermo Francos está completamente roto. La decisión de nombrar al mendocino Omar de Marchi como "enlace" con el Congreso agravó la tensión con el PRO, donde lo ven como un traidor que abandonó el partido y con los radicales a los que casi les gana Mendoza.
Milei está enfrentado a su vice y, al tanto de sus movimientos de emancipación. Por eso en la reunión que tuvo con sus diputados en la Rosada este miércoles, en la que en un arrebato de furia amagó con iniciar el juicio político a la Corte, también se habló de incluir a la vicepresidenta como una de las figuras pasibles de ser enjuiciada, como sostiene el artículo 53 de la Constitución Nacional. Luego Milei desactivó esa jugada.
La ruptura de Milei con su vice se dio durante la campaña por dos hechos revelados por LPO: una reunión a solas con Macri y un encuentro también a solas con el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley. En ambos casos Milei se enteró de esas reuniones por terceros y luego de ocurridas.
La vice viene demostrando una solidez política inesperada. Le ganó a Milei la pulseada por el presidente provisional del Senado, en una diagonal con el peronista formoseño José Mayans y mantiene un silencio atronador sobre las iniciativas más polémicas de la Casa Rosada. Se alejó de los medios y casi no se la escucha defender ni el decreto ni la ley ómnibus, ni las subas de tarifas u otras medidas de ajuste.
Javier Milei metió mano en la cúpula militar en lo que parece una derivación de la sorda interna que mantiene con su vice Victoria Villarruel. El cambio de Jefe del Ejército, Alfredo Presti motivó la salida de 22 jefes militares, que se suman a la caída del Jefe del Comando Mayor Conjunto y la salida de 7 almirantes, pero el número podría aumentar.
En primer lugar porque militares de rango están esperando, sin certeza alguna, la continuidad de sus funciones y ya se siente la demora de las últimas dos cuotas de la jerarquización salarial implementada por Sergio Massa.
Pero a esta situación se suma la inquietud que causa las posibles consecuencias en el cambio impuesto en el Régimen Nacional de Pesca que plantea la ley óminibus que ya provocó el rechazo de los gobernadores patagónicos, que consideran que entrega el Mar Argentino a flotas extranjeras.
El dilema está en la eliminación o cambio drástico en la Zona Económica Exclusiva en el Mar Argentino. El artículo 5° de la Ley N° 23.968 establece que la ZEE se extiende, más allá del límite exterior del mar territorial, hasta una distancia de 200 millas marinas a partir de las líneas de base que se establecen en el Artículo 11 de la presente ley.
Para controlar esta posible actividad ilegal, la Prefectura Naval Argentina efectúa patrullajes con medios aéreos y marítimos que complementa con tecnología aplicada al control, el Sistema Guardacostas, que permite la detección y seguimiento de los buques en los diferentes espacios marítimos.
Como adelantó LPO, el cambio dispuesto por el gobierno es considerado por las provincias como "una entrega" de los recursos del Mar Argentino a flotas extranjeras, que barrerá con los empleos del sector.
El reclamo unido de cámaras empresariales, gremios, astilleros, fresqueros y congeladores golpeó fuerte en los bloques de Juntos por el Cambio y en las provincias patagónicas y municipios costeros que administran.
En el mismo sentido se expresaron las provincias patagónicas que denunciaron una violación a la soberanía y criticaron la modificación de la obligatoriedad para descargar en puertos argentinos, competencia desigual en la asignación de cupos de captura y la eliminación de la obligatoriedad para contratar personal argentino.
Esta modificación le quita poder de arbitraje y pone en cuestionamiento la soberanía sobre el mar ante un posible desembarco masivo de buques extranjeros, sobre todo de China. El gran interrogante es qué tareas va a cumplir la Prefectura Naval Argentina, bajo la orbita de Seguridad y la Armada Argentina ante la pérdida de soberanía sobre el Mar Argentino.
Un dato para destacar es que el Comandante del Área Naval Atlántica Marcelo Fernández no está ratificado en su cargo aún y, según pudo saber LPO, cambiaría de destino.
Una fuente militar habló con LPO y confirma que hay mucha incertidumbre. "Hasta ayer estaba en funciones, hoy ya no sé", afirmó con preocupación. Respecto al cambio de la ZEE los marinos no consideran que estén riesgo la soberanía pero si piden que sean claros los alcances del cambio de legislación.
"No creo que se elimine, de ser así puede ser muy grave. Los cambios tienen que contemplar quien puede entrar con el permiso correspondiente del Estado", apuntó la fuente consultada.
Otra preocupación está relacionada con la posible privatización de Fabricaciones Militares, empresa estatal fundada por el General Manuel Savio y Juan Domingo Perón en 1941.
Fabricaciones Militares tiene seis centros de distribución y en su época de apogeo llegó a tener 14.500 trabajadores y 18 empresas pero luego del proceso de privatizaciones de la década del 90 y un nuevo ajuste realizado por Mauricio Macri en 2017, la empresa cuenta con poco más de 1500 empleados.
Una fuente de la empresa afirmó a LPO que "Fabricaciones da ganancias y vende sin distinción ideológica. Vendimos chalecos a la Policía de la Ciudad de Buenos Aires y ante un contrato que incumplió el sector privado en Santa Fe, también le vendimos al gobierno provincial".
"También exportamos a empresas españolas con sede en Perú y otros destinos. Si el argumento es que la empresa no funciona, no sería el caso", agregó la fuente. Según detalló, Milei podría como interventor o presidente de la empresa a Hugo Pascarelli, ex CEO de Monsanto e hijo de un militar (del mismo nombre) condenado por delitos de lesa humanidad por crímenes en el Centro Clandestino El Vesubio.
"La situación actual es de zozobra, incertidumbre y mucha preocupación, sobre todo en Fanazul que fue cerrada por Macri en 2017", continuó. En relación a la posición de los militares, la fuente reconoció que está dividida: "Hay una línea que apoya la venta porque está en el negocio privado y otra de extracción más nacionalista que defiende la industrialización de la Defensa que no está de acuerdo".
En este contexto, es una incógnita el rol que tendrá Victoria Villarruel, la vicepresidenta con fuertes nexos con la familiar militar que en un primer momento estuvo cerca de concentrar las áreas de Seguridad y Defensa, pero sufrió la guadaña de Milei.
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario