Storani: "Este ajuste no tiene nada de nuevo, lo vimos en la dictadura y con Menem"
El dirigente de la Unión Cívica Radical Federico Storani aseguró que las políticas que busca llevar adelante el gobierno de Javier Milei se presentaron "como el gran cambio y no son ningún cambio".
El radical oriundo de San Isidro participó de la marcha y paro convocadas por las centrales obreras. En ese sentido explicó que "el decreto (70/2024) viola la Constitución Nacional. Del mismo modo avanza con la conculcación de derechos adquiridos y consolidados en muchas décadas de lucha, entre ellos los sociales que son parte de la doctrina del radicalismo. También en defensa de la soberanía nacional, del patrimonio nacional y de la soberanía territorial que se pretenden avasallar en estas medidas omnicomprensivas, o privatizar en trámites exprés empresas públicas, todo en el marco de un ajuste que no tiene nada de nuevo" dijo en diálogo con InfoBAN Radio.
Storani también apuntó: "Se presentó como el gran cambio y no es ningún cambio sino una vuelta de tuerca sobre recetas ya ensayadas y fracasadas durante la dictadura y después en la época de (Carlos) Menem y (Domingo) Cavallo".
Y concluyó: "Este ajuste ortodoxo hace recaer el esfuerzo en los sectores más vulnerables con la liberación general de precios, tarifas, de alimentos, naftas, medicina prepaga que impacta de manera violenta".
Fuente:Infoban
La cosa vino movidita…
Por Marcelo Valko, Resumen Latinoamericano, 28 de enero de 2024.
Esta historia comenzó casi veinte años atrás, cuando me invitaron a Santiago del
Estero a presentar “Los indios invisibles del Malón de la Paz”, la marcha de los kollas que
en 1946 llega a Buenos Aires para pedirle a Perón justicia por sus tierras usurpadas por
latifundistas de la talla de Robustiano Patrón Costa. Estaban previstas dos conferencias,
una en Santiago y otra en la ciudad de Frías, ambas estaban enmarcadas en el
interesante proyecto Café Cultura Nación creado por José Nun, Secretario de Cultura de
la Nación (2004/2009). La idea de Nun era acercar artistas y escritores promoviendo
debates culturales en espacios menos académicos como bares, cárceles e incluso
cuarteles.
En la ciudad de Santiago, la Secretaría seleccionó al emblemático bar Los
Cabezones para ser sede de la charla, dado el carácter que supieron otorgarle sus
dueños Ramón y Ari Paz donde era habitual realizar peñas, recitales poéticos, muestras
plásticas y debates. Ubicado en Independencia 187 pleno centro, pasaron por allí
intelectuales, músicos y actores como Ernesto Sábato, David Lebón, Ulises Dumont e
incluso Osvaldo Bayer, en cambio, no logro recordar la confitería de la ciudad de Frías.
Era octubre, mes en que muchos debido al Descubri-MIENTO se acuerdan de los “indios”
y se lanzan a organizar eventos, de hecho, días antes había estado en Pergamino y
también en Saladillo. Mas allá de la ironía, la invitación me vino muy bien, sobre todo
para conocer Frías donde aproveché para buscar en el Cementerio San Agustín la tumba
del único kolla fallecido en el trayecto y que fue enterrado allí durante el periplo del Malón
de la Paz. De más está decir que entre las pobres tumbas de 1946 no la ubiqué. Incluso
varias habían perdido la chapita identificatoria o quizás jamás la tuvieron, eran tierra
regresando a la tierra. Dada la buena recepción del libro nunca imaginé lo que sucedería
en la presentación.
Ese 19 de octubre de 2007 al bajar la escalinata del avión, pese a ser de mañana,
la asfixiante temperatura santiagueña me golpeó y me retrotrajo a mis años vividos en
Paraguay. El funcionario que me esperaba para llevarme al hotel me previno ni bien
subimos al auto: “A la noche habrá problemas”. Me explicó sin entrar en mayores detalles
que cierta gente estaba disgustada con el tenor del texto, seguramente pertenecían a la
hoy extinta Cruzada Santiagueña del peronismo duro, léase juarismo. El hombre que
había venido de traje y se lo veía acalorado, aseguró que “ellos” vendrían a boicotear la
conferencia aduciendo “que el general no hizo eso”. Así de simple. Sugirió al pasar que
se podría suspender la actividad. Entiendo que para algunos la historia puede resultar
incómoda, pero la documentación que existe y expongo es incontrastable: el contingente
kolla que reclamaba por sus tierras usurpadas, tras ser recibido por el presidente Juan
Perón en 1946 terminó secuestrado y desterrado, fletados en un tren de ganado hasta
Abra Pampa. La historia es como es y no como nos gustaría que fuera. Esa noche de
octubre, el bar Los Cabezones estaba repleto y “ellos” ocupaban algunas mesas, era
simple identificarlos por las miradas que me echaban. En ese momento, lo ignoraba, pero
entre los presentes había militantes del Movimiento Evita y del Movimiento Campesino de
Santiago del Estero (MOCASE).
El periodismo local había anunciado el tema, incluso el mismo día de la charla:
“Una velada para rescatar del olvido al Malón de la Paz de 1946” (El Liberal 19/10/2007).
La hermosa confitería que cerraría al año siguiente para convertirse en un coqueto centro
comercial, estaba a media cuadra del hotel. Los de cultura insistieron en venir a
buscarme, pero no tenía sentido. Al ingresar todos me observaron para hacer el
correspondiente cuadro de situación, como de costumbre había llevado algunos libros.
Me instalé cerca de la barra donde un equipo de filmación de Café Cultura ajustaba las
tomas. Ignoraba que grababan las charlas, luego solicité varias veces copia de la
grabación, sobre todo para ver el momento de la trifulca, me dijeron que me las darían en
Buenos Aires cosa que, pese a mi insistencia no sucedió.
Carlos Juárez gobernó la provincia en cinco oportunidades, aun cuando no tuviera
mandato Santiago del Estero era su feudo y se lo enrostraba a cualquiera, de hecho, en
pleno centro aún existe un hotel llamado Carlos V, que no guarda relación con aquel rey
español, sino debido a su quinto mandato como gobernador… Hacia el final, ya muerto
Juárez y tras una serie de idas y vueltas en 2002 asumió Nina su mujer que gobernó
hasta abril 2004 cuando a Néstor Kirchner dado el nivel de corrupción generalizado no le
quedó otra alternativa que intervenir la provincia. Las denuncias eran de todo tipo y color
hasta desaparecer gente en jaulas de las fieras del zoológico.
La charla con su soporte de imágenes comenzó normalmente. Advertí el interés
del público incluso de “ellos”, hasta que llega el momento en que todo el contingente del
Malón de la Paz es secuestrado y metido en el tren. Uno se paró y grito: “el general no
hizo eso”. Lo hizo gente de su gobierno con la venía del general, respondí. En ese
momento, otros asistentes se paran, caen algunas sillas al suelo y comienzan a increpar
al hombre que es secundado por alguno de sus acompañantes que me gritan
“mentiroso”, incluso “gorila”. Gente neutral que vino a una charla más lo abuchearon
pidiendo continuar la exposición. Algún vaso cayó al suelo. El funcionario de cultura me
miró con cara de “te lo dije”, mientras el de la cámara se interpuso delante de ella
previendo algún objeto volador. El individuo y los suyos se ven sorprendidos por la
superioridad numérica lo que hizo decaer su “entusiasmo” inicial. Algunos comenzaban a
enderezar las sillas caídas y casi todos volvieron a sentarse. En ese momento, agregué
algo así como: el general era un hombre y también se equivocaba. El hombre, vocero del
enojo de su grupo lanzó “y si, el general a veces hacia cada cagada…” Hubo risas de
ambos bandos y la cosa se distendió por completo. Los mozos volvieron a servir pedidos
a las mesas y pude concluir la conferencia. Hubo aplausos, incluso también de las mesas
que ocupaban estos muchachos.
Me serví algo, guardé mi CD de imágenes mientras el funcionario de cultura vendió
hasta el último libro que había llevado. Me ofreció acompañarme a cenar, pero preferí
hacerlo con los compañeros del Evita. Tras la cena me llevaron a conocer la estatua que
muestra a San Francisco Solano de pie mientas un indio le besa las sandalias y que años
después sería la tapa de “Pedestales y Prontuarios”. Regresé en numerosas
oportunidades a la provincia y conocí gente valiosísima como Gilda Santucho (ver
Dimensión una bandera y un amor), Diego Ramos un lúcido e incansable militante por un
mundo mejor y al entonces Ministro de Justicia y DDHH Ricardo Daives que luego
cuando fue diputado nacional grupos lefebristas hicieron misas y procesiones frente a la
vereda de su casa para la salvación de su alma por haber votado a favor de la ley que
permite un aborto legal y seguro. Incluso tuve algún amor. Recorrí bastante hablando
sobre la Desmemoria tanto en la ciudad de Santiago y La Banda, como en el interior
Clodomira, Pozo Hondo, Frías, San Pedro de Guasayán, y el paraje San Félix y San
Andrés donde nación David Melian, un afro santiagueño muerto en el submarino ARA
San Juan y hasta participé de la marcha de los bombos, pero jamás olvidé esa primera
vez en el bar Los Cabezones… Es lento, pero viene…
Ecología Social: Exigen eliminar el
“capítulo ambiental” de la Ley Ómnibus
Por Patricia Chaina, Resumen Latinoamericano, 28 de enero de 2024.
Los activistas alertan sobre los negocios entre privados que se abrirían si dejan de existir las leyes que protegen bosques, glaciares y suelos, entre otras.
“Hay que eliminar el capítulo ambiental”. “Es un retroceso y un duro golpe a la legislación conseguida”. “Entrega recursos soberanos”. Con estas definiciones se plantan las organizaciones ambientalistas en la escena donde crecen los reclamos al proyecto Ley Ómnibus y su adlátere -–o viceversa–, el mega DNU de Javier Milei. Lo expresó en el Plenario de Comisiones el abogado ambientalista Enrique Viale y lo confirmaron 150 organizaciones esta semana en una carta dirigida a los Diputados nacionales en defensa de la legislación ambiental vigente, modelo en el mundo en protección de bosques o glaciares. Exigen eliminar el “capítulo ambiental” por “lo preocupante y peligroso” de las propuestas que “no tienen relación con las necesidades y urgencias de la situación económica que atraviesa la Argentina, por lo que no hay justificación alguna para incorporarlas en el paquete de reformas”.
De aprobarse esta reforma, la Ley de bosques, la de glaciares y la de quema pueden transformarse en leyes de “desprotección” advierte Consuelo Bilbao del Círculo de Políticas Ambientales. Aun cuando el dictamen eliminó el desmonte en zonas protegidas –como pretendía el texto original–, se endureció respecto a glaciares dándole entrada a la extracción minera en sus alrededores. Toda una bienvenida a las corporaciones de la megamineria.
El dictamen extiende además el plazo para habilitar la quema de pastizales ante la “ausencia de respuesta de las autoridades”. Propone un tratado que modifica las normas de propiedad intelectual de las semillas afectando especialmente a las criollas, y norma otra sobre transición energética que solo involucra al mercado de carbono (“otro sinsentido” apuntan los expertos). Junto a los artículos destinados a desfinanciar la protección ambiental, el capítulo queda en alerta roja y “se perjudica gravemente al pueblo argentino” sentencia Viale.
Detrás de los cambios asoman “interesados con nombre y apellido y empresas como la Barrick Gold detrás de la ley de glaciares” detalla el abogado ante Página/12 al ampliar su intervención en el Congreso, como referente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas la semana pasada. Viale señaló allí al empresario hotelero Eduardo Elsztain, a Mauricio Macri y al ministro Luis Caputo, no solo como responsables del desmonte de miles de hectáreas. También como parte de quienes conspiran para que se apruebe el proyecto que busca “privatizar las nacientes de agua, apropiarse de recursos mineros -–oro y plata, por caso–, y devastar el monte para el agronegocio”. Algo que buscarán también, sino queda en el articulado de la ley, “al otorgarle las fatales facultades delegadas al Ejecutivo” anticipa.
No es ajuste, es entrega
Dado que el objetivo no es “achicar gastos” –como explican las organizaciones- se evidencia el motivo real de los cambios: la entrega de recursos, el despojo. “Es paradójico, trabajamos mucho las organizaciones para lograr estas leyes y ahora estamos trabajando para que no las volteen” reflexiona Bilbao. Las modificaciones minimizan los criterios de protección. “Y se vulnera el principio de no regresión ambiental porque implica disminuir niveles de protección ya alcanzados” agrega. Viale coincide: “Hasta hace poco debatíamos una ley de humedales. Ahora retrocedimos y estamos debatiendo leyes sancionadas hace 15 años: la de bosques y la de glaciares. ¡Estábamos discutiendo el siglo XXI y nos llevaron a discusiones del siglo XIX!”.
En la tensión se distingue una postal apocalíptica donde podríamos ver un futuro cercano con aumento de sequía por desforestación, producto del desmonte o la quema indiscriminada. El agua sería un lujo arábigo porque las nacientes de los ríos –los glaciares– ya no serían un recurso soberano, estarían en manos privadas, y también sus alrededores convertidos en campos de extracción minera. Una postal desoladora. Eso pretende hacia el futuro, el proyecto presentado.
Las organizaciones expresan su rechazo: “No creemos que el capítulo ambiental siquiera se tenga que discutir, tiene que ser eliminado -–señala Bilbao–. El tema ya se discutió y se sancionaron leyes modelo: la Ley de Bosques logró en 2007 frenar la abrupta curva de aumento de los desmontes, sobre todo en Chaco. La tasa bajo considerablemente y eso es importante para nuestros bosques. Sin esa ley podría haber sido una catástrofe”.
Ley de glaciares
“Hoy lo que más nos preocupa es la Ley de Glaciares” afirma la especialista. Votada dos veces, sancionada en 2010 y ratificada por la Corte Suprema de Justicia con dos fallos, en dos oportunidades, la Ley 26.639 de Protección Ambiental de glaciares y ambiente periglacial -–su nombre oficial–, corre peligro de derrumbe. “No sabemos en qué escritorio se decidió cambiarla en tres artículos fundamentales” comparte.
La ley vigente plantea que los glaciares son “un recurso hídrico estratégico para la vida humana” detalla Bilbao. “Pero esa concepción ya no figura en el Artículo 1. Y en el 2 se piden requisitos extras para ser áreas protegidas, o sea que se los desprotege y se habilita la actividad minera”. El Artículo 6 que establece las prohibiciones de la actividad minera “ahora queda sujeto a los artículos 1 y 2 modificados, porque buscan reducir área de protección periglacial”.
Esto genera mayor inseguridad jurídica, aunque promueve las inversiones, claro. Los glaciares son “fábricas de agua” define Viale. “Allí nacen muchos de los ríos de nuestro país que dan vida y trabajo a su paso”. Hoy pueden terminar en manos de corporaciones como la canadiense Barrick Gold porque “Las modificaciones presentadas fueron escritas por sus abogados”.
Esta empresa explota glaciares de alta montaña en San Juan y Mendoza con minas metalíferas, y quiere expandir sus dominios. Actualmente no puede porque las zonas periglaciales están inventariadas y protegidas. “Por eso quieren achicar el área protegida” anuncia el abogado. “Esto está escrito con la idea de liberar áreas específicas. Es un avasallamiento y es preocupante tanta desprotección”, coincide Bilbao.
Sobre bosques y quemas
En bosques hubo cambios, entre el proyecto y el dictamen conocido hasta ahora, como en otras áreas. El texto original permitía desmontar zonas de máxima protección: rojas y amarillas. “Esto se eliminó en el dictamen, pero queda la modificación del Fondo para la protección de bosques nativos”, señala Bilbao sobre el Fondo que contaba con el 0,3 por ciento del presupuesto nacional y el 0,2 de retenciones. Se eliminan también las partidas presupuestarias fijas y se deja las partidas a discrecionalidad del Ejecutivo.
En cuanto a quemas la situación “se agravó” en el dictamen porque permite ante un pedido de autorización de quema con 90 días sin respuesta, entender una autorización “tacita”. Considerando las sequías y los incendios no se debería ignorar a la autoridad local: “Corrientes perdió el 12 por ciento de la provincia por incendios. Tuvimos meses de humo en las riveras del Paraná por los incendios en Santa Fe” acierta Viale.
La norma sin embargo ignora a las autoridades al momento de evaluar si hacer o no una quema. Se ignoran también las sanciones por quema indebida: cuando no se autorizan por cuestiones climáticas, pero el productor igual quema. Ya no habría sanción si se propaga un incendio como establece la Ley 26.562 de actividades de quema. Por eso exigen y concluyen de cara al tratamiento del articulado, que “estas modificaciones y sus consecuencias perjudican gravemente al pueblo argentino”.
FUENTE: Pagina 12
Incendio en el Parque Nacional
argentino de Los Alerces: denuncian intencionalidad/ Comuneros mapuche
rechazan acusaciones del
gobernador
Resumen Latinoamericano 28 de enero de 2024
El Gobernador de Chubut sobrevoló este domingo el Parque Nacional Los Alerces y señaló que tienen confirmado que el incendio se originó de manera intencional. “Los responsables de haber iniciado el fuego van a tener que responder ante la Justicia”, señaló.
No es la primera vez que estos incendios suceden, precisamente la Ley Omnibus que presentó el gobierno de Milei pretende desproteger la ley contra incendios para favorecer los negocios inmoviliarios a las grandes empresas. Cada año los Parques Nacionales sufren el devastador incendio en temporadas de verano.
Devastador incendio en Parque Nacional Los Alerces, Chubut, Argentina. El incendio se extendió por más de 600 hectáreas y aparentemente fue intencional!
El Gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, acompañado por el subsecretario de Protección Ciudadana, Eduardo Pérez, y la secretaria de Vinculación Ciudadana, Laura Mirantes, sobrevoló este domingo el Parque Nacional “Los Alerces”, haciéndose presente luego en la zona misma del incendio, donde se reunió con un equipo interministerial para coordinar los esfuerzos de los brigadistas y los bomberos voluntarios que trabajan desde el jueves por la noche en pos de controlar el foco ígneo.
Además, el mandatario provincial aseguró que “en este momento nuestra máxima prioridad es contener y controlar las llamas” del siniestro ígneo que arrasó ya más de 1000 hectáreas del Parque Nacional “Los Alerces”, y advirtió: “Se acabaron los tiempos en nuestra provincia en los que este tipo de atentados quedaban sin consecuencias”.
En tal sentido, el mandatario se comprometió a garantizar que los culpables del incendio “paguen por sus acciones”, y señaló: “Nuestra máxima prioridad ahora es contener y controlar las llamas, pero bajo ningún punto de vista este Gobierno va a hacer la vista gorda frente a aquellos que por intereses mezquinos provocaron un desastre ambiental y pusieron en peligro a todos los vecinos de la zona”.
Finalmente, Torres refirió también que el Gobierno Provincial mantiene un contacto permanente con Nación, y destacó que “desde el primer día pusimos a disposición un equipo conformado por brigadistas del Servicio Provincial de Manejo del Fuego, bomberos voluntarios y maquinaria de Vialidad Provincial”, añadiendo que “estamos trabajando de forma conjunta y articulada con el Servicio Nacional de Manejo del Fuego para controlar el incendio”.
Estado de situación actual
Cabe destacar, que el siniestro se originó el jueves a las 22:30 en la zona del Arroyo Centinela, dentro de la jurisdicción del Parque Nacional, pero con el correr de las horas las llamas llegaron también al territorio provincial, arrasando ya más de 1000 hectáreas de bosque nativo, aunque el número exacto de la superficie afectada está aún por determinar.
Por este motivo, el día viernes se conformó un Comando Unificado de Acción, el cual hasta el momento cuenta con 97 combatientes en la primera línea del foco ígneo, maquinaria vial, 2 aviones hidrantes, 1 avión de observación y 2 helicópteros con heliblade. Además, se encuentran en camino 31 brigadistas de Parques Nacionales de la región centro del país, quienes llegarían a la zona afectada durante este lunes, habiéndosele solicitado asimismo al Servicio Nacional de Manejo del Fuego que aporte otros 60 brigadistas para combatir el incendio.
La situación fue compleja durante las primeras horas de este domingo, destacaron por último desde el Comando Unificado, ya que las condiciones meteorológicas ocasionaron un estancamiento del humo sobre el área del foco ígneo, lo que disminuyó la visibilidad e impidió la normal operatoria de los medios aéreos durante la mañana.
Respuesta del Pueblo Mapuche-Tehuelche al gobernador de Chubut que los acusó de originar el incendio en Los Alerces
En una entrevista al diario Infobae el gobernador de Chubut, Igancio Torres, apuntó contra integrantes de la Resistencia Ancestral Mapuche , por el incendio desatado intecionalmente en el Parque Nacional de los Alerces que ya ha consumido 600 hectáreas.
Respuesta del Pueblo Mapuche-Tehuelche:
Puelmapu 28/01/2024
Como integrantes del pueblo mapuche-tehuelche hacemos publicas estas palabras para hacer llegar a todos lados nuestro GRAN REPUDIO a los dichos del Gobernador de Chubut Ignacio Torres. El mismo, dio una entrevista para Infobae en la que culpa directamente a nuestro Pueblo del incendio que lamentablemente se está produciendo en Futalafquen dentro de lo que hoy se conoce como “Parque Nacional los alerces”. Queremos dejar en claro que el pueblo mapuche lleva una lucha histórica en defensa de la ñuke mapu, los bosques son una parte esencial de nuestro itrofil mongen y nunca le haríamos daño.
Sabemos de los intereses extractivistas que, por ejemplo, lleva el magnate terrateniente Lewis dentro del “parque nacional los alerces” hace algunas semanas anunciaron la construcción de una represa hidroeléctrica, entre otros intereses inmobiliarios que existen justo por la zona en donde comenzó el incendio. Esto no es algo nuevo recordemos que hace poco intentaron iniciar un foco de incendio en la entrada al lof Paillako y pu lamuen que viven allí junto a brigadistas pudieron darle fin y no dejar que creciera.
Como mapuches sabemos que seríamos incapaces de hacer lo que dice el señor gobernador y queremos que nuestras voces se hagan escuchar por todo lados. Damos repudio también a su intento de división de nuestro pueblo intentando instaurar una vez más la idea de “mapuches buenos y malos” no dejaremos que nos intenten separar como che (gente mapuhe) .
EL PUEBLO MAPUCHE-TEHUELCHE NO QUEMA LOS BOSQUES, LOS PROTEGE Y VIVE EN ARMONIA CON ELLOS. Ya mataron y desalojaron a nuestros antepasados que habitaron en total armonía con la mapu desde hace mas de 500 años.
NO PODRAN CON NOSOTROS PORQUE VAMOS A RESISTIR Y PROTEGER SIEMPRE EL ITROFIL MONGEN.
Pese a dar marcha atrás, Milei no
tiene asegurada la ley ómnibus
Por Claudio Mardones, Resumen Latinoamericano, 28 de enero de 2024.
El presidente paga el costo de la debilidad política tras ceder ante el reclamo de gobernadores y empresarios. El PRO se empeña en ayudarlo pero la división de la oposición “amigable” complica los números del bloque libertario. Internamente reconocen impericia en las negociaciones.
Javier Milei tuvo que resignar uno de los núcleos más importantes del proyecto de ley ómnibus para evitar una precoz derrota política en la Cámara de Diputados. Sobre los hechos consumados el presidente supo que no le daban los números y que había puntos que los aliados esquivos no iban a bancar. Luego sobrevino un viernes tenso, con la intervención de su entorno más íntimo en la negociación. Fue Karina Milei, hermana del mandatario y secretaria General de la Presidencia, quien aceptó sacar todo el capítulo fiscal y agilizar el debate. La decisión fue anunciada por el ministro de Economía, Luis Caputo, que salió a poner la cara y mostrarse concesivo. En el oficialismo ahora sienten alivio, como quien se saca una espina, pero la sensación es muy fugaz, porque el texto podría perder más jirones. Queda un camino para llegar al recinto. Diputados podría sesionar este martes, pero luego de otra áspera discusión que se avecina.
Caputo confirmó que quedarán afuera «el blanqueo, la moratoria, el adelanto de Bienes Personales, la ley de ganancias y las retenciones» y los cambios en la actualización jubilatoria. Semejante modificación debería pasar nuevamente por el plenario de tres comisiones que se desarrolla hace 15 días y en la madrugada del miércoles llegó a un dictamen de mayoría y cinco de minoría. Ante las consultas de Tiempo, en La Libertad Avanza confirmaron que no volverán a convocar al plenario. «Las modificaciones serán informadas por (el titular de la comisión de Legislación General) Gabriel Bornoroni cuando comience la sesión y también lo dirá en la reunión de labor parlamentaria», detallaron en el bloque oficialista. La idea es cumplir con la hoja de ruta pactada el miércoles, en el barrio porteño de Recoleta, con los representantes de los bloques del PRO, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, los cuatro espacios que ese mismo día confirmaron su negativa a respaldar el aumento de las retenciones, los cambios a la fórmula para actualizar las jubilaciones, el futuro del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS y el paquete de privatizaciones. Fue la previa de las decisiones que tomó Milei el viernes, pero ya por entonces había un acuerdo de aportar el quórum, no impedir la sesión y medirse en el recinto con riesgos para el éxito de la votación en general y batallas durísimas a la hora de analizar cada uno de los artículos con opción de anularlos en nuevas derrotas numéricas.
En la Casa Rosada y en el Palacio de Hacienda creen que el anuncio del viernes va a permitir que el resto del proyecto salga como quedó en el dictamen de mayoría. Encierra la particular sumatoria de 55 firmas, aunque 34 de ellas son en disidencia, es decir, con discrepancias irresueltas que podrían transformarse en rechazos durante la sesión. Pero del otro lado del mostrador, se avizora un escenario poco promisorio porque el oficialismo tiene dificultades para juntar los votos. Podría llegar a lograr la aprobación en general, pero la negociación ya está cerrada para algunos aliados y no se reanudará hasta que llegue el momento en la sesión. Eso anticipa una batalla cuerpo a cuerpo durante la discusión y votación de cada artículo. En esa arena la oposición dialoguista hará valer sus votos y si el oficialismo no sigue resignando temas, el texto podría desplumarse en la votación en particular. La intransigencia presidencial de estas semanas y la concesión tardía que enunció Toto abrió una debilidad que ahora podría dejarlo sin ley o con muy poco en pie.
«Tenemos alivio, pero el martes pasado también teníamos la misma sensación y a partir del miércoles se complicó todo», lamentó una espada del bloque de LLA que asume la falta de tiempo para sentarse a identificar dónde se equivocaron, ante una cadena de negociaciones con muchos interlocutores, desautorizaciones mutuas y artículos que habían sido negociados y que no aparecían en el texto final. «Sería necio negar que hubo impericia, habrá que ver si fue el Ejecutivo o nosotros, pero queda claro que hubo muchas cucharas en esa sopa», resumió la fuente. En el espacio que lidera Oscar Zago hay «relativa confianza», pero con cautela. Al menos hay calma de fin de semana en el frente legislativo, porque en el Ejecutivo no sólo transitan la zozobra por el despido de Guillermo Ferraro al frente del Ministerio de Infraestructura. Fue acusado de ventilar la bronca del presidente en la reunión de Gabinete del jueves donde bramó por las fallas en la negociación por la ley ómnibus y prometió dejar «sin un peso» a los gobernadores si no apoyan la ley. La eyección impactó fuerte en el empresariado y originó el nacimiento de un superministerio en manos de Toto Caputo, que tendrá en sus manos las riendas económicas, energéticas, mineras, de transporte, obras públicas, vivienda y comunicaciones. Con esa botonera se espera una dura pulseada con los gobernadores y una concentración de mucho más poder para ejecutar aumentos tarifarios. Por allí, si son aprobadas, pasará la ejecución principal de las facultades delegadas que el Ejecutivo quiere conseguir, aunque no la tiene fácil.
En «la sopa» de la negociación, una cuchara la metió Santiago Caputo, asesor sin cargo de Milei, que intervino en dos oportunidades del hilado fino. También lo hizo Maximiliano Fariña, en nombre del principal autor del proyecto, Federico Sturzenegger. No se quedó atrás el ministro del Interior, Guillermo Francos. Todos buscaron rodear al presidente de la Cámara, Martín Menem, que cayó en la cuenta de la fragilidad el miércoles, entre las reuniones que se realizaron en el bar La Biela, en el departamento que le adjudican al secretario administrativo de la Cámara Tomás Figueroa y en el gomero histórico que está frente al 500 de Avenida Quintana. Cuentan que en ese momento Menem les pidió directamente a los aliados esquivos evitar el naufragio total. Fue el preludio del desembarco de la hermana del presidente el viernes. Fue a escuchar el escenario en boca de Menem y su primo, Eduardo «Lule». Con la visita también buscó disipar las versiones sobre una salida de Menem de la presidencia de la Cámara. Karina lo bancó, estuvo dos horas en el Congreso y luego volvió a la Casa Rosada junto a ellos.
En los pasillos de la Cámara Baja sostienen que también hubo advertencias colaborativas de dos gobernadores de JxC. Uno fue el mendocino Alfredo Cornejo, que integra el grupo de cinco mandatarios que tiene la UCR. El entrerriano Rogelio Frigerio fue otro. Junto al chubutense Ignacio Torres llevan las riendas del PRO en esa mesa federal. El patagónico fue uno de los primeros en negarse a aceptar cambios a la ley de pesca y forzó una de las primeras negociaciones. Los 10 gobernadores nunca aceptaron el aumento de las retenciones y siguen sin bancar que no haya compensaciones para las 13 cajas jubilatorias que no fueron transferidas a la Nación y siguen en manos de las provincias. Es el punto de mayor divergencia sobre el FGS de la ANSeS, con un nivel tan importante como la negativa a respaldar un cambio en la actualización jubilatoria que sea peor. Tras la concesión que tuvo que reconocer Caputo, por indicación de sus superiores, ese núcleo de JxC concluye la semana empoderado. Lo mismo sucede en los bloques de HCF y de Innovación Federal. Juntos reúnen 32 voluntades que el oficialismo no puede perder. Lo mismo pasa con la UCR, que cuenta con 34 votos determinantes para que el oficialismo pueda llegar a los 129 para el quórum. Sin capítulo fiscal en el proyecto hay dos interrogantes: por dónde se profundizará el ajuste sin el incremento impositivo que tenía el texto y si realmente el resto del proyecto será aprobado así como viene en el dictamen luego de la concesión agilizadora de Toto.
El otro núcleo del proyecto es la cantidad de facultades delegadas del Congreso al Ejecutivo. De las negociaciones previas quedaron ocho, pero en la UCR y en HCF advierten que el oficialismo no tiene respaldo salvo para la emergencia económica, la fiscal-financiara y la administrativa. La previsional no tiene chances tras la resignación del capítulo fiscal y lo mismo sucede con la educativa y sanitaria. La de seguridad es otra que está en duda, dentro de un abanico donde la mayoría está en el aire.
Tampoco hay respaldo para los cambios en el empleo público, en materia de biocombustibles y en el paquete de privatizaciones. El Gobierno sacó a YPF de la posible venta, pero había mostrado predisposición para hacer lo mismo con el Banco Nación, Nucleoléctrica Argentina, ARSAT, YMAD. Esas chances no se plasmaron al papel y, como pasó con el FGS, los cambios pactados no estaban en el texto final. Para los biocombustibles sigue la diferencia con el cordobesismo, una fuerza opositora y dialoguista que sigue teniendo funcionarios en la administración de Milei, aunque el gobernador Martín Llaryora está cada vez más lejos de prestar algún apoyo. A esas sombras se suma el impacto (no reconocido oficialmente) que tuvo en el Gobierno el paro nacional del miércoles, cuando los diputados estaban de rosca en Recoleta.
En la Rosada le bajan el precio por el descrédito en las encuestas de la cúpula cegetista, pero esos sondeos también muestran una caída acelerada de la imagen presidencial. La otra foto, se registró frente al Congreso y en las principales capitales provinciales. Las movilizaciones y la medida de fuerza nacional le anticipan al gobierno la resistencia y la lista de costos políticos que afrontará si no cede en las reformas que busca implementar con la ley ómnibus. Parece que llegó el momento de que el clima de la calle empiece a formar parte del clima en los recintos del Senado y la Cámara baja.
Pronóstico de la semana
El inventario de temas sin respuesta ni síntesis anticipa que las aspiraciones del Gobierno para este martes no tienen buen pronóstico. En Unión por la Patria, donde cuentan con 101 voluntades en contra de la sanción, reclamarán que el texto vuelva a comisiones. El oficialismo no va a ceder, porque los aliados esquivos pactaron facilitar la sesión del martes. Sin embargo lo que sigue tendrá final abierto por la cantidad de temas que no han tenido respuesta. Este sábado Menem reivindicó la decisión de la Rosada pero dijo que la aprobación «dependerá de la voluntad» de la oposición. Casi al mismo tiempo, el titular del bloque macrista, Cristian Ritondo, tuiteó: «El PRO está por los cambios en Argentina. El PRO está para sesionar el martes».
En la UCR no está todo claro. De los 34 hay entre 10 y 14 legisladores que no resignaron sus críticas contra el dictamen del martes a la noche. Unos 20 seguirían la decisión del cordobés Rodrigo De Loredo de acompañar, pero hay otros 14 que no reconocen su liderazgo y menos el interés que tiene por respaldar el texto. Con esa foto, si hay sesión, la correlación de votos sigue siendo preocupante para el oficialismo. Al rechazo del peronismo, se podría sumar la UCR y exhibir 135 votos letales en momentos de fragilidad. La cifra puede crecer con la Coalición Cívica, el socialismo y Margarita Stolbizer, tres socios de Hacemos Coalición Federal que podrían distanciarse de la eventual decisión de apoyar del cordobesismo y de los que responden a Miguel Pichetto, que conduce el bloque y está cada vez más crítico. El rionegrino no sólo cuestiona, también anticipó que sin un acuerdo de coalición este gobierno no puede seguir cuatro años. Ante esos vientos, en el PRO aprietan los dientes y respaldan al oficialismo. Tanta es la predisposición que el viernes, cuando Karina estaba negociando, recibió un llamado. Cuentan que era Diego Santilli para ofrecerle ayuda, pero en el marco de la buena relación con el expresidente Mauricio Macri. El magnate también habría sido consultado durante el viernes del volantazo y quizás, como un deja vú, volvió a maldecir a «Sturze», tal como lo hizo hace seis años cuando lo tenía en el Banco Central. «
FUENTE: Tiempo Argentino
Envio:RL
La caída de Guillermo Ferraro lejos estuvo de ser una reacción de Javier Milei ante las filtraciones de sus dichos en las reuniones de Gabinete. La verdadera razón, como adelantó LPO, fue una feroz disputa de poder con Nicolás Posse. Y el detonante de esa disputa fue la pelea por el 5G y el manejo del fondo fiduciario de las telcos.
Como contó este medio, el origen de la pelea entre el jefe de Gabinete y el ex ministro de Infraestructura era el choque constante por áreas de gestión que Posse tenía copadas, pero que legalmente dependían de Ferraro. El caso que primero saltó fue el de empresas estatales, que Posse controlaba de hecho a través de la Secretaría de Empresas y Sociedades del Estado, donde ubicó a Mauricio González Botto. Pero el funcionamiento de muchas de esas empresas dependía de Ferraro, por lo que estaban atados a su firma.
El caso que terminó sentenciando a Ferraro fue el de las telecomunicaciones, un área de especial interés para Posse. El jefe de Gabinete tenía influencia sobre Enacom y Arsat, que son autárquicos, pero chocaba con el ministro que tenía la jefatura política de la Secretaría de Comunicaciones por lo que había competencias cruzadas.
El cortocircuito entre Posse y Ferraro se daba por tres puntos centrales del área: el jefe de gabinete quería monopolizar el manejo de la relación con las poderosas empresas del sector, controlar el proceso de licitación del 5G y quedarse con el manejo del Fondo Fiduciario del Servicio Universal.
En el manejo de la relación con las telcos hay mucho poder económico y político. En el sector hay actores pesados como el Grupo Clarín, que es dueño de Telecom, y el mexicano Carlos Slim, dueño de Claro. Como reveló LPO, Slim apoyó activamente la campaña de Milei y está interesado en ampliar sus inversiones en Argentina.
En la industria venían siguiendo con atención este tema y veían que había una guerra fuerte entre Gabinete e Infraestructura, donde se disputaban la conversación. Ferraro había puesto a su mano derecha, Juan Ordoñez, a negociar con las telcos, pero no tenía poder para concretar las gestiones.
En el caso de la licitación de 5G el proceso avanzó mucho en el último tramo de la gestión anterior por impulso de Massa, pero todavía quedan subastas por realizar y que se complete el proceso iniciado en octubre pasado.
Finalmente estaba en disputa el manejo del millonario Fondo Fiduciario del Servicio Universal, al que las telcos aportan el 1% de su facturación y que es manejado por el Enacom. Para completar su jugada, Posse decretó este lunes la intervención del organismo para "reordenarlo" y se queda con el control de esa caja.
El Enacom ahora quedará bajo la órbita del secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Alejandro Cosentino, mano derecha de Posse. Cosentino también estará a cargo de Arsat y posiblemente de la Secretaría de Comunicaciones cuando se concrete el desguazamiento de Infraestructura.
El jefe de Gabinete, Nicolás Posse.
"El financiamiento colectivo de deuda (conocido comúnmente como crowdlending) es uno de los negocios Fintech más expandidos en todo el mundo. En Argentina fue criminalizado por los diferentes gobiernos por no entender la tecnología, sus usos y alcances", agregaron sus voceros.
Por Luciana Glezer
28/01/2024
El nuevo secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Alejandro Cosentino, tiene una vasta trayectoria en el mundo de las finanzas y proviene del mundo de los bancos. Fue elegido por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, para esa posición que el gobierno del presidente Milei degradó de Ministerio a Secretaría.
Entre otras entidades, Cosentino trabajó en el grupo Exxel, en Santander Río y en American Express. En sus redes sociales resalta haber fundado Afluenta, una empresa de créditos e inversiones online de la cual fue presidente entre 2010 y 2022.
Cosentino cobró cierta notoriedad cuando cruzó al secretario General de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, en la disputa por la representación sindical de los trabajadores de las fintech. Entre las entrevistas que dio, Cosentino dijo que "eran empleados mercantiles y que no podían estar encuadrados en el convenio de trabajo los bancarios".
En su perfil de Linkedin, Cosentino habla de si mismo en inglés y afirma que "revolucionó" el mundo de las fintech con un enfoque "disrruptivo". Se define como emprendedor apasionado e influyente.
Lo que no cuenta Cosentino es que tuvo que afrontar una multa de 70 millones impuesta por el Banco Central en una causa por fraude contra Afluenta, empresa que se jacta de haber fundado. Se trata de una fintech de "financiamiento colectivo" que enfrentó numerosos problemas legales.
Antes de la multa del Banco Central enfrentó una denuncia de lavado de activos de la Proselac sobre el final del mandato de Macri. Esa causa recayó en el juzgado Penal Económico a cargo de Javier López Biscayart, que en el 2021 sobreseyó por inexistencia de delito a Afluenta y Cosentino.
Pero pese a este antecedente, el Banco Central siguió con el trámite del sumario 1554 contra Afluenta y en Junio del 2023 encontró a la empresa de Cosentino responsable de intermediación financiera no autorizada y le impuso multas a la empresa, directores y sindicos.
Afluenta apeló el fallo y pidió la revocación de las multas. El caso fue tomado por la Sala 3 de la Cámara Contencioso Administrativa, que el 29 de diciembre del año pasado, ya con Milei en la presidencia, revocó las multas del Banco Central. Un caso de llamativa celeridad judicial, como el que benefició al nuevo presidente del Banco Central, Santiago Bausili, apenas se conoció que había sido elegido para el cargo.
Voceros del flamante secretario de Ciencia explicaron a LPO que "en enero de 2023, cansado que el estado siga sin entender el mundo de la tecnología, Cosentino renuncia a la presidencia de Afluenta".
"El financiamiento colectivo de deuda (conocido comúnmente como crowdlending) es uno de los negocios Fintech más expandidos en todo el mundo. En Argentina fue criminalizado por los diferentes gobiernos por no entender la tecnología, sus usos y alcances", agregaron sus voceros.
Cosentino quedó al frente de lo que supo ser el Ministerio que conducía Daniel Filmus que con el recorte de carteras pasó a ser secretaría de Estado bajo la órbita de Jefatura de Gabinete de Nicolás Posse.
Fuente:LaPoliticaonline
No hay comentarios:
Publicar un comentario