Con una amplia y frenética actividad –en la red social X, ex Twitter– el 7 de febrero

el presidente Milei publicó este texto: “Aquí la lista de los leales y de los traidores 

que usaron el discurso del cambio para poder rapiñar una banca… Pasen y vean a 

los enemigos de una mejor argentina”.

Y citó un inédito tuit de la cuenta oficial “Oficina del Presidente”, que agradece a 

los diputados que apoyaron el engendro legislativo denominado proyecto de ley 

Bases, a la vez que “también destaca la traición a sus votantes por parte de todos 

los bloques que le dieron la espalda a sus promesas de campaña por una Argentina

 distinta”.

La cuenta oficial de la Presidencia –que, al parecer, representa también el sentir 

popular– agregó que “el pueblo jamás olvidará los nombres de aquellos que, 

pudiendo facilitar las reformas que fueron elegidas por el 56 por ciento de los 

argentinos, decidieron seguir haciéndole el juego a la casta”. Ni los periodistas 

conocemos a todos los diputados y diputadas de la Nación; difícilmente “el pueblo” 

guarde en su rencorosa memoria identidades que le resultan ajena.

Las reformas no fueron “elegidas por el 56 por ciento de los argentinos”, porque 

las escribió el ex presidente del Banco Central durante la gestión de Mauricio 

Macri, Federico Sturzenegger, para la candidata presidencial fallida, Patricia 

Bullrich, y luego fue retocada por estudios jurídicos de la city porteña. Esa 

experiencia no llegó ni a la segunda vuelta electoral.

Como sea, montado más en la “fe” ciega de sus seguidores que en la racionalidad 

política, el Gobierno apostó al escrache como forma de exponer a quienes también 

fueron votados por la voluntad popular, aunque eligieron fuerzas políticas diferentes

 a la del escuálido oficialismo.

De qué lado de la mecha

La frontera entre traidores y aliados que trazó el presidente dividió aguas en el 

territorio santafesino, pero no sólo entre los opositores reales al Gobierno nacional 

y los “opositores compinches”, sino al interior de estos últimos.

En el primer lote, lógicamente, figuran los seis diputados nacionales santafesinos 

de Unión por la Patria: Eduardo Toniolli; Roberto Mirabella; Magalí Maslater; Diego 

Giuliano, Germán Martínez; y Florencia Carignano, quienes votaron en contra del 

proyecto de ley, tanto en su tratamiento en general como en lo que se pudo 

avanzar el martes 6 de febrero en particular.

También votaron en ese sentido los socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein, 

quienes en Santa Fe integran la alianza “Unidos” junto a la UCR y el PRO, pero que 

en las elecciones nacionales apoyaron la candidatura del cordobés Juan Schiaretti, 

y en el balotaje se inclinaron hacia el peronista Sergio Massa. Mientras, Pullaro y 

sus socios de derecha del PRO lo hicieron por Milei, que ahora lo manda a pedirle 

crédito a los narcos y les desfinancia el sistema de transporte público.

Paulón y Fein, entonces, integran el lote de los traidores al pueblo, en el binarismo 

mileísta. Aunque en la Casa Rosada poco esperaban de ellos, porque provienen del 

mundo colectivista que la Casa Rosada pretende desaparecer por ley o DNU.

También habitan ese lado de la frontera, pero con mayor frenesí por las 

expectativas previas, el radical Mario Barletta, quien la semana anterior votó a 

favor cuando el proyecto se puso a consideración de la Cámara en general, pero l

uego rechazó algunos puntos de la votación en particular. Precisamente los incisos 

C, D y E del artículo 5 de la meganorma que versaban sobre la “reforma del

Estado”, metáfora de las privatizaciones.

De la misma manera actuó la diputada nacional de la UCR, referenciada en Pullaro, 

Merlina Giorgi, quien no avaló con su voto el ítem sobre las privatizaciones. Milei 

tomó nota de esa conducta.

El único legislador nacional del PRO tachado por traidor en el mundo del oficialismo

 fue Gabriel Chumpitaz, quien se expresó a favor de la norma en general y se 

ausentó de la votación a la hora de las decisiones sobre el articulado en particular.

Amigo de Pullaro, Chumpitaz se definió hace días en una entrevista que concedió a 

Alejandro Fantino, como “el más peronista de los del PRO, o el más PRO de los 

peronistas”, por su historia familiar y origen social.

Quedó en la mira de los “libertarios” por su pertenencia a la fuerza política que 

co-gobierna con La Libertad Avanza (LLA).

El resto de los diputados santafesinos del PRO, José Núñez, Germana Figueroa 

Casas, Verónica Razzini, Alejandro Bongiovanni y Luciano Laspina, comprendieron 

con facilidad que el primer gobierno de Milei es el segundo tiempo de Macri, y 

recordaron que el autor del proyecto de ley ómnibus es Sturzenegger y no otro.

Al titular de empresas de seguridad y custodia, Chumpitaz, no le cayó bien el mote 

de traidor. Rechazó ese calificativo para con él y dijo que “desde el día uno 

apoyamos esta ley y aportamos ideas”.

Sin embargo, agregó luego que el proyecto “lamentablemente se cae y vuelve a 

comisión, creo que por falta de habilidad del oficialismo para llevar adelante el 

tema”.

En declaraciones a Cadena 3, explicó que “hubo impericia en algunos actores del 

Gobierno y falló su bloque. Si no era por el PRO esto no arrancaba”. En eso se 

diferenció el líder del espacio, el vacacionista incansable Mauricio Macri, para 

quien “una vez más, como pasó durante mi gobierno entre 2015 y 2019, una parte 

de la política que decía estar comprometida con hacer una Argentina distinta, vota 

en contra al llegar al recinto. Impide, traba y retrocede. Pero a no aflojar: la gran 

mayoría de los argentinos están con el cambio, aunque algunos todavía insistan en 

desoírlos”.

El ex presidente sostuvo también que “en este contexto de tanta falta de convicción

, de deshonestidad intelectual y falta de valores, felicito a los integrantes del 

bloque del PRO por su firmeza y su compromiso final con el cambio”. A todos 

menos uno.

Chumpitaz, el más peronista de los dirigentes del PRO o a la inversa, apeló sin 

embargo a un radical para ejercer su defensa: “Banco a muerte a Maxi Pullaro; 

defiende a los santafesinos”.

Así, introdujo otro concepto, no ya de índole partidaria sino de pertenencia 

territorial: el santafesinismo, que con similar dedicación ejercen tanto el actual 

gobernador como el diputado nacional Mirabella, o el ex mandatario Omar Perotti. 

Copia tardía del exitoso cordobesismo inaugurado por el fallecido José Manuel 

“Gallego” De la Sota y continuado por Schiaretti.

Reloj parado

Como si el tiempo se hubiese detenido el 19 de noviembre, el día del balotaje 

presidencial, o el 9 de diciembre, antes de la asunción de los hermanos Milei, el 

gobernador Pullaro explicó su rechazo a la ley Bases para Rifar lo que queda de la 

Argentina con críticas a una gestión que terminó y artículos del proyecto que ya 

habían sido retirados por la actual gestión, que no es la de Alberto Fernández 

–como cree el mandatario santafesino–, sino la de Javier Gerardo Milei.

“Siempre voy a defender Santa Fe, basta de retenciones al campo y a la industria”, 

sostuvo el 6 de febrero, cuando casi se cumplían dos meses de gestión del “libertario”.

Pullaro agregó que “el cambio que la Argentina necesita, requiere decisión y coraje,

pero también requiere respeto. Respeto por el interior productivo, al que el

kirchnerismo siempre expropió. Respeto por las instituciones, a las que el 

kirchnerismo siempre avasalló y respeto por nuestra gente, no gritándoles, como 

siempre les gritó el kirchnerismo”.

El texto fue publicado, vale recalcarlo aunque resulte redundante, el 6 de febrero 

de 2024, casi 60 días después de que lo que Pullaro llama kirchnerismo dejara el 

Gobierno por imperio de la voluntad popular. Pareciera que le quedó el TOC sin 

elaborar.

Además de pelear contra fantasmas, se defendió de las críticas de traidor con el

argumento de que no está de acuerdo con las retenciones al campo y a la industria

”, que cuando cayó el proyecto de ley ya no formaban parte del mismo, porque el 

propio ministro de Economía, Luis Caputo, había retirado del debate parlamentario 

el capítulo fiscal diez días antes.

Amén de los desórdenes temporales, Pullaro fue víctima de los trolls “libertarios” 

en las redes sociales, y de personas de entidad real del mismo palo, que lo 

mandaron desde pedirle un crédito a los narcos hasta enrostrarle que se quedará 

sin recursos, como hizo el economista Miguel Boggiano, al comentar una nota 

periodística en la que el mandatario rechaza tomar un crédito para pagar salarios 

estatales: “Esto es lo que pasa cuando tirás de la cuerda hasta que se rompe. Lo 

hubieran pensado antes”, publicó el economista “libertario”.

Esos tuits tuvieron sus minutos de gloria gracias a los likes que les dio el 

presidente, que también festejó con un corazoncito al cibernauta que tuiteó: “Bien 

Caputo, le suspendió una reunión a Pullaro. Nada de plata para esa gente”.

El delirio de operaciones en las redes sociales –la cancha en la que los libertarios 

juegan habitualmente de local– llegó con el posteo del usuario El Trumpista, quien 

dijo que por un enojo Pullaro acordó con el ex concejal José Bonacci –padre de la 

diputada nacional de LLA, Rocío Bonacci- que presentara un proyecto para derogar 

la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). La joven lo desmintió y dijo 

que era iniciativa propia, mientras otros firmantes de la iniciativa salieron a 

explicar públicamente que no habían consentido su rúbrica. Todo muy normal en 

el oficialismo.

El secretario General de la Gobernación, Juan Cruz Cándido, alias Cacu, se tomó la 

tarea de responderle a ¡¡¡El Trumpista!!! al postear: “No sé si llorar de la risa por

el delirio o llorar de la pena porque hay gente que se cree estas cosas”. El rechazo

de una mentira o de un “delirio” revela la capacidad de daño que tuvo.

La casta viaja en bondi

Pero la batalla contra el mundo que libra Milei tuvo también su capítulo, al cierre 

de esta edición, en la esfera de lo real: el Gobierno decidió cancelar el fondo 

compensador del transporte –es decir, los subsidios estatales al pasaje de colectivos

y trenes– con lo que convirtió en realidad lo que durante el proselitismo 

denominaba “campaña del miedo” de parte de Sergio Massa, quien auguraba un 

boleto de bondi a 700 pesos.

Pullaro reaccionó al latigazo de la Casa Rosada que, como coincidían desde Carlos Reutemann a Hermes Binner, busca “disciplinar con la billetera” a los gobiernos provinciales díscolos.

Claro que el radical no utilizó esa metáfora, sólo reservada a lo que llama “el 

kirchnerismo”.

En esa ocasión, dijo que “a la provincia de Santa Fe siempre la discriminaron. 

Ahora se le quitan 1.500 millones de pesos por mes, que era una partecita de los 

subsidios que daba Nación para sostener los subsidios al transporte. Nunca 

creímos que se iban a cortar los subsidios”.

Conocida la noticia del corte de envío de fondos, Pullaro sostuvo que “nosotros 

vamos a mantener el subsidio que tiene la provincia de Santa Fe con el transporte, 

que es alrededor de 2.000 millones, y lo vamos a actualizar, porque claramente los 

costos de vida han aumentado en toda la provincia, pero no nos podemos hacer 

cargo de lo que Nación no manda, con una provincia que nos la han dejado con un 

déficit muy pero muy grande”.

El gobernador adelantó que buscará una solución creativa al asunto: aumentará la 

tarifa del servicio. “Nos vamos a arreglar, vamos a discutir, vamos a readecuar las 

tarifas y vamos a salir adelante, como hizo siempre la provincia de Santa Fe, que 

sola le puso el pecho a los problemas”.

Por último, le envió un mensaje a Milei enfrascado en mantener parte de su base 

electoral: “Lo que sí no vamos a permitir es que vengan a avasallar o a meterse

con el sistema productivo de la provincia de Santa Fe. No le vamos a permitir a 

ningún gobierno nacional que venga por más retenciones al campo y a la industria,

porque eso atenta contra la generación de empleo y contra el crecimiento 

económico de muchas regiones de la República Argentina, pero principalmente de 

mi provincia de la provincia de Santa Fe”. Avasallar el sistema de transporte, en

cambio, puede pasar.

Nota publicada en la edición impresa del semanario El Eslabón del 10/02/24

Fuente:ElEslabon - RedaccionRosario


Panorama complicado

Alesso: “El inicio de clases depende de que el gobierno envíe los fondos y llame a paritarias”

La Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina reclamó al gobierno "urgente convocatoria a la paritaria nacional docente" y recordó que "desde noviembre no se perciben aumentos, la inflación y el ajustazo en tarifas ocasionó una perdida importante del poder adquisitivo

13 de febrero de 2024


La secretaria general de Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), Sonia Alesso, advirtió este martes que el inicio de las clases en las diferentes provincias “depende de que el Gobierno nacional envíe los fondos” del incentivo docente y convoque a paritarias, y sostuvo que, de lo contrario, se presentará “un contexto imposible para arrancar” el ciclo lectivo

“Si no llaman a paritarias ni mandan fondos, cobraremos menos que el año pasado, contexto imposible para arrancar las clases”, afirmó Alesso en declaraciones formuladas a El Destape Radio, respecto a la situación de los docentes en las semanas previas al inicio de clases previsto para los últimos días de febrero y primeros de marzo, según cada distrito.

Ctera brindará este miércoles a las 9.30 una conferencia de prensa, en su sede porteña ubicada en la calle Chile 654, en el barrio porteño de San Telmo, de la que participarán Alesso y Roberto Baradel, secretario general adjunto del gremio, en la que se informarán “los pasos a seguir a pocos días del comienzo del ciclo lectivo”.

“Ante la grave situación salarial de las y los docentes y de nuestras y nuestros jubilados, Ctera exige al Gobierno Nacional la urgente convocatoria a la paritaria nacional docente. Desde noviembre que no se perciben aumentos y la inflación y el ajustazo en tarifas ha ocasionado una pérdida importante del poder adquisitivo“, dice el gremio en un comunicado difundido este martes.

El gremio pidió además al Gobierno nacional “el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Educativo” y que envíe los recursos económicos a las provincias para el FONID, el Fondo Compensador de Desigualdades Salariales y los comedores escolares.



Foto: Eliana Obregon

“Creíamos que nos iban a convocar la semana pasada, pero no lo hicieron luego del tema de la ley ómnibus, por lo que estamos todavía esperando. Desde Ctera exigimos que nos convoquen esta semana. Mañana tenemos una reunión y luego realizaremos un congreso para decidir si van o no a iniciar las clases en función de lo que pase estas semanas”, añadió Alesso.

Con respecto al salario de los maestros, Alesso explicó que “este mes las provincias pudieron cubrir el faltante del porcentaje que le corresponde a Nación con el fondo de incentivo, pero el próximo mes será casi imposible, por lo que el docente cobrará menos”.

“Sin el envío de los fondos del incentivo docente se compromete la negociación paritaria a nivel nacional y provincial”, destacó la gremialista docente.

Y agregó: “En este contexto, es imposible comenzar las clases” porque “todo aumenta, los alquileres, los alimentos y ahora también el transporte de colectivos y trenes. Dijeron que el ajuste era para la casta, pero resulta que la casta era el docente, el jubilado y el trabajador que sufre directamente con estos aumentos porque su salario no aumenta”.

Durante la entrevista radial, Alesso también denunció que “el Gobierno no envió los fondos para los comedores escolares”.

El viernes pasado, ministros de Educación de todo el país presentaron una nota al secretario del área, Carlos Torrendell, para manifestar su “profunda preocupación” por la discontinuidad de las sumas que transfiere la Nación a las provincias.

Tras una reunión en el Consejo Federal de Educación, el ministro Alberto Sileoni, de la provincia de Buenos Aires, dio a conocer el texto a través de la red social X.

“Nos dirigimos a usted frente a la incertidumbre que nos atraviesa por la falta de remisión de los fondos contemplados en el marco de la legislación vigente: leyes 26.075 y 25.053 -particularmente lo referido al Fondo de Compensación Salarial Docente, Fondo Nacional de Incentivo Docente, Conectividad y Material Didáctico, Programas Educativos Nacional y Fondo de Infraestructura- y la falta de certezas sobre el escenario presente o futuro respecto a la continuidad en las transferencias de los fondos referidos , de modo tal de poder delinear seriamente la politica educativa en nuestras jurisdicciones”, señaló la carta.

“Conscientes de las particularidades de cada una de las provincias, entendemos que los temas muy genéricamente planteados constituyen un eje común que nos llevan a firmar la presente a quienes tenemos a cargo el área educativa en cada una de nuestras jurisdicciones, solicitamos una pronta respuesta sobre el presente planteo”, agregó el texto.

Fuente:ElCiudadanoyLaRegion