CUSTIONAMIENTOS DEL JUEZ ELBIO RAMOS-ESPECIALISTA EN NIÑEZ.

Elbio Ramos, especialista en niñez y Juez del Juzgado de Garantías del Joven N° 1 de Quilmes, dijo que no hay condiciones para bajar la edad de imputabilidad. Además, negó que el crecimiento del delito de menores.
"No estamos preparados para bajar la edad de imputabilidad de los menores", opinó el titular de la Asociación de Magistrados, Funcionarios y Profesionales de la Justicia de la Niñez, Adolescencia y Familia, Elbio Ramos, para quien el Gobierno provincial no exhibió suficiente "voluntad política" para encarar el problema y, desde hace décadas, sólo ensaya respuestas "espasmódicas".

Ramos, a cargo del Juzgado de Garantías del Joven N° 1 de Quilmes, denunció que existe en el Poder Ejecutivo un nivel de "ineficiencia alarmante" y que, "hasta el momento, el gobierno provincial no habilitó programas, dispositivos ni los edificios necesarios" para poner en marcha la ley bonaerense de protección integral de los derechos de niños y adolescentes.

El Magistrado, que también admitió deficiencias edilicias en la Justicia y, sobre todo, una capacitación insuficiente de los Magistrados para hacer frente a los cambios propuestos por la nueva ley, reveló que los jueces viven en una suerte de "estado de alerta" por la situación que se atraviesa en el interior de los institutos de menores.

Durante la entrevista, el Juez, que fue uno de los que denunciaron ante la Suprema Corte de Justicia provincial las liberaciones inconsultas de chicos dispuestas por funcionarios del Gobierno provincial, negó que el delito cometido por menores hubiera crecido, y analizó los inconvenientes que enfrenta la instrumentación de la citada norma.

“Estamos parados igual que hace diez años, cuando legisladores como Pierri o Pichetto pedían bajar a 14 años la imputabilidad de los menores. Después vino Blumberg y reavivó la propuesta. Ahora, nuevamente, el discurso de la seguridad plantea la baja a 14 años pero, al mismo tiempo, desde miradas progresistas que hablan de las garantías se impulsa lo mismo, aunque basándose en la idea de más intervención y menos coerción.

Cuando se dice que en países desarrollados se ha bajado la imputabilidad de los menores es porque esas sociedades han realizado procesos que nosotros no hemos hecho aún en absoluto. Hoy, hablar de bajar la edad de 16 a 14 para quienes cometan delitos graves es pretender mostrar una posición intermedia que puede sonar sensata a la luz del clamor social por mayor seguridad, pero para la que no estamos preparados”, afirmó.

Ramos calificó como “un error, una torpeza política grave” las declaraciones del Ministro de Seguridad provincial, que dijo que desde la aplicación de la nueva ley de menores creció el delito cometido por chicos. “Puedo asegurarle que no se percibe aumento ni en la cantidad ni en la ferocidad”, indicó.

“Lo que aumentó es la cantidad de adolescentes sin horizontes y el consumo de drogas. La ley provincial es buena; traspasa la responsabilidad de protección de derechos al Estado.

En ese sentido, hay que decir que no se observa demasiado compromiso de parte de los municipios cuyos aportes en este proceso han sido pobres o nulos. La constante es que no hay políticas estables”.
(Fuente:Gazetajudicial).