"Hay complicidades judiciales y políticas con el terrorismo de Estado"
La Asociación de Derechos Humanos "Lucrecia Barquet" destacó que si bien "el alevoso intento de los tres miembros" de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal de dejar en libertad a Alfredo Astiz y Jorge "Tigre" Acosta, junto a otros 18 represores, "finalmente quedó en suspenso" sí quedó en evidencia que "a 25 años de la restauración democrática el Poder Judicial alberga aún a personajes con concepciones ideológicas propias de los años de plomo y de genocidio".
La Asociación de Derechos Humanos "Lucrecia Barquet" destacó que si bien "el alevoso intento de los tres miembros" de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal de dejar en libertad a Alfredo Astiz y Jorge "Tigre" Acosta, junto a otros 18 represores, "finalmente quedó en suspenso" sí quedó en evidencia que "a 25 años de la restauración democrática el Poder Judicial alberga aún a personajes con concepciones ideológicas propias de los años de plomo y de genocidio".
Juan Carlos Romero
"En la mayoría de las provincias las complicidades judiciales y políticas con los responsables del terrorismo de estado son harto elocuentes. Salta no es la excepción", aseguró la organización.
En un comunicado la Asociación de Derechos Humanos consideró que "peor todavía" que la permanencia en el Poder Judicial de personas con ideologías propias del estado represor "es que desde el poder republicano no se hayan extirpado los remanentes de la vil impunidad, con lo que el mismísimo estado de derecho se asegura vivir en un permanente estado de acechanzas", advirtió. Consideró que en este contexto la morosidad en la activación de los juicios por la verdad "pareciera una derivación cuasi-natural de ese lacerante estado de cosas y que llena de espinas la memoria de los 30 mil desaparecidos".
La organización también puso de relieve su preocupación porque "mientras emblemáticos asesinos como Bussi, Menéndez, Videla fueron condenados, otros cientos y cientos de aberrantes torturadores genocidas son tratados como criaturas recién nacidas". En este contexto se refirió a las complicidades judiciales y políticas con los responsables del terrorismo de estado. En el mismo sentido, la organización repudió "la posición de los senadores nacionales Juan Carlos Romero y Sonia Escudero de convalidar semejante aberración".
(Fuente:Rdendh).
"En la mayoría de las provincias las complicidades judiciales y políticas con los responsables del terrorismo de estado son harto elocuentes. Salta no es la excepción", aseguró la organización.
En un comunicado la Asociación de Derechos Humanos consideró que "peor todavía" que la permanencia en el Poder Judicial de personas con ideologías propias del estado represor "es que desde el poder republicano no se hayan extirpado los remanentes de la vil impunidad, con lo que el mismísimo estado de derecho se asegura vivir en un permanente estado de acechanzas", advirtió. Consideró que en este contexto la morosidad en la activación de los juicios por la verdad "pareciera una derivación cuasi-natural de ese lacerante estado de cosas y que llena de espinas la memoria de los 30 mil desaparecidos".
La organización también puso de relieve su preocupación porque "mientras emblemáticos asesinos como Bussi, Menéndez, Videla fueron condenados, otros cientos y cientos de aberrantes torturadores genocidas son tratados como criaturas recién nacidas". En este contexto se refirió a las complicidades judiciales y políticas con los responsables del terrorismo de estado. En el mismo sentido, la organización repudió "la posición de los senadores nacionales Juan Carlos Romero y Sonia Escudero de convalidar semejante aberración".
(Fuente:Rdendh).
No hay comentarios:
Publicar un comentario