EEUU confirma la existencia del Escuadrón de la Muerte en 1972
Un nuevo documento desclasificado por el Departamento de Estado de EEUU confirma la existencia de los escuadrones de la muerte. El mismo revela que las muertes de cuatro jóvenes militantes del MLN-T fueron consideradas obras de esta organización.
Por Mauricio Pérez
Facsímiles del documento. Serán anexados como prueba a la causa judicial.La Embajada de Estados Unidos en Uruguay consideró en 1972 que los homicidios de los jóvenes militantes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, Abel Ayala, Héctor Castagnetto, Manuel Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez fueron obra de los "Escuadrones de la Muerte", según revela un documento desclasificado del Departamento de Estado norteamericano.
El documento, remitido por la sede diplomática norteamericana en Uruguay al Departamento de Estado el 8 de octubre de 1972, bajo el rótulo "Terrorist Deaths" ("Muerte de Terroristas") y con la referencia MVD A-168, detalla el nombre de la totalidad de las víctimas de la represión, al 30 de setiembre de ese año.
"Entre sus primeras bajas en 1966 y el 30 de setiembre de 1972, por lo menos cuarenta y cuatro terroristas uruguayos fueron asesinados en combates con las fuerzas de seguridad", expresa el documento desclasificado tras los oficios del profesor de la Universidad de Washington e integrante del National Security Archive (NSA), Carlos Osorio.
"Durante el mismo período, cuatro individuos fueron asesinados por comandos contraterroristas 'Escuadrones de la Muerte'. Al menos seis supuestos terroristas murieron en custodia de las fuerzas de seguridad. Además, en 1972 por lo menos dos (Roxana María Leal Rovira de Blando y Carlos Alberto Varela Ramírez) fallecieron accidentalmente y fueron enterrados por sus camaradas", señala el documento. El documento, por tanto, confirma la percepción de la Embajada de EEUU de la existencia y actuación de "Escuadrones de la Muerte" en Uruguay, puesto que los cuatro casos (Ayala, Castagnetto, Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez), fueron incluidos como "Counter-Terrorist Víctims" (Víctimas del contraterrorismo).
"Contraterrorismo es el nombre asignado a la política oficial de 'Escuadrones de la Muerte' encubiertos. Esa calificación (counter terrorist) surge en todos los manuales de contrainsurgencia", para nombrar a los grupos que actuan por fuera de la normas y con el respaldo del gobierno, explicó Osorio.
Desclasificación
La National Security Archive (NSA) es una organización no gubernamental especializada en extraer información secreta de las agencias gubernamentales de EEUU, y cuya actividad ha posibilitado la desclasificación de miles de documentos, señaló el investigador chileno.
El proceso de desclasificación de los documentos del Departamento de Estado de EEUU, la CIA y otros organismos del gobierno norteamericano permitió el acceso en los últimos años a información "clasificada" sobre las dictaduras cívico-militares en América Latina y sus relaciones con EEUU.
El último documento indica que desde el 1º de enero de 1966 hasta el 30 de setiembre de 1972 existieron tres víctimas del contraterrorismo en 1971 (Ayala, Castagnetto y Ramos Filippini) y una en 1972 (Ibero Gutiérrez). En relación a los dos primeros crímenes del "Escuadrón de la Muerte", Ayala y Castagnetto, la Embajada norteamericana los cataloga como desaparecidos en 1971, ya que sus cuerpos "nunca fueron recuperados". En los casos de Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez se específica la fecha en que sus cuerpos sin vida fueron hallados.
El documento, asimismo, podría significar un reimpulso en la indagatoria por los crímenes del "Escuadrón de la Muerte", puesto que el dictamen del entonces fiscal de la causa, Ricardo Perciballe (hoy fiscal Especializado en Crimen Organizado) no incluyó la muerte de Abel Ayala, aunque se solicitaba profundizar la indagatoria sobre los hechos (ver recuadro). El expediente se encuentra actualmente a estudio de la jueza Penal de 8º Turno, Graciela Eustachio. La magistrada, como informara oportunamente este medio, elevó el expediente para autos de resolución, por lo cual en breve se conocerá su resolución. La prueba aportada ahora por Osorio "para conocimiento público" se vincula con anteriores documentos desclasificados de organismos norteamericanos, por los oficios de la NSA, e incluso por los historiadores uruguayos Clara Aldrighi y Aldo Marchesi, cuya labor fue destacada por el investigador chileno. Todos "confirman" la existencia del "Escuadrón" y sus crímenes.
(Fuente:Larepublica).
Dueña de un espíritu de lucha inclaudicable, en pos de justicia para con su padre, asesinado en Uruguay en la última dictadura militar; dialogamos con Marys Yic, proveniente de una familia de militantes cuyos miembros han sido víctimas de la más brutal represión.
El próximo 25 de octubre y conjuntamente con las elecciones nacionales, se realiza en Uruguay el plebiscito contra la ley de caducidad, allí, los ciudadanos tendrán la oportunidad de votar una reforma constitucional que consagra la anulación de los artículos 1°,2°,3° y 4° de la Ley 15848 de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.En este contexto entrevisté a Marys Yic, quien desde hace un largo tiempo busca verdad y justicia por la desaparición, tortura y muerte de su padre, Nuble Yic, obrero de la carne, militante sindical político y comunista.
¿Cómo comienza tu búsqueda?
“No puedo olvidar lo que viví hace más de 30 años, cuando siendo una niña pude ver por última vez a mi padre, luego de meses en condición de desaparecido.Fue en una visita al cuartel, lo vi unos minutos antes de que muriera a causa de un infarto cardíaco, luego de haber sido sometido a brutales torturas.Entre los años 1968 y 1976 presencié el secuestro y muerte de mi padre. Vi morir a mis abuelas, la detención de mi tío y una prima en condiciones inhumanas, el asesinato de mi prima Silvia (con apenas 19 años y un embarazo de tres meses) y la desaparición de su esposo. También vi partir a una hermana al exilio, otra a la clandestinidad y la tercera a una clínica psiquiátrica.Tuve que ver a mi madre en un intento de auto-eliminación, tuve que hacerme cargo de las responsabilidades de los adultos, pasar hambre, miedo, abandono e impotencia.Presencié los allanamientos y los saqueos; me humillaron en el cuartel cuando fui revisada, que me generó mucho dolor y angustia.En el año 2007, pasado ya mucho tiempo, comienzo a reconstruir mi historia, a buscar la verdad sobre mi padre y a reclamar justicia, presentando en la misma la denuncia por homicidio político.El caso fue excluído por el Poder Ejecutivo de la Ley de Caducidad, igualmente, - la Sede lo archivó sin investigar.”
- ¿Cuando se produjo el secuestro de tu padre y cómo recuerdas la situación?
Recuerdo con mucho dolor y con impotencia. Eran las 4am del 22 de octubre de 1975, me desperté con los golpes en la puerta de calle, cuando sentí que mi madre se levantó, lo hice yo, también mi hermana y mi abuela materna. Mi padre hacía reposo por un infarto cardíaco reciente. Entraron seis hombres vestidos de civil, pero fuertemente armados… aquello parecía una película.Mientras dos de ellos esposan y encapuchan a mi padre, los demás saquean la casa. Se lo llevan sin dar ninguna explicación.Desde ese momento desperté a una realidad que era totalmente ajena para mí, a pesar de que mi tío estaba preso y había sido asesinada mi prima en abril de 1974, nunca antes había presenciado la violencia dentro de mi propio hogar, ni siquiera nos pudimos despedir.A las pocas horas llega mi hermana mayor, habían detenido a su esposo en una reunión clandestina. Llega con una niña de 3 años y un bebé recién nacido que quedarían a nuestro cuidado para que ella pasara a la clandestinidad. Mi otra hermana ya estaba en el exilio.Allí es cuando comienza la búsqueda por parte de mi madre, a quien pude acompañar en muchas oportunidades, como por ejemplo cuando fuimos al lugar en que funcionaba “Inteligencia y Enlace” , donde nos atendió Gavazzo (lo reconocimos años después cuando comienzan a salir sus fotos en la prensa).”
Desde esa experiencia, hasta el comienzo de la reconstrucción de tu historia, ¿cómo llevaste tu vida? y ¿Cuál fue el disparador, para que tantos años después comiences a reconstruir tu historia personal?“
¿Vida?, ¿qué vida? todos esos años no tuve una vida. Las secuelas que dejó el terrorismo de Estado permanecen en el tiempo y pasan de generación en generación. ¿Qué debía hacer? ¿No mirar para atrás? ¿No recordar? ¿Tapar mis heridas? No, imposible. Las heridas todavía sangran, no sanaron, y la única cura es la verdad y luego la justicia.Hay un proceso de maduración, hay que elaborar en nuestro interior los hechos del pasado para poder convertirlos en energía proyectada al futuro.Esto me llevó 30 años …y el disparador fue el cambio de gobierno. Cuando asumió un gobierno de izquierda me sentí más segura, sabía que solamente así podría comenzar mi búsqueda y que alguien me escucharía. ¿Qué podía esperar de los gobiernos blanqui-colorados, que apadrinan a los genocidas? ¿Qué podía esperar de gobiernos que niegan la historia reciente de nuestro país y ocultan información?Solamente con un gobierno progresista y la lucha unida de la sociedad podremos sanar, buscando la verdad y reparar en parte tanto daño.
”Entonces, desde que asumió el gobierno progresista ¿fuiste escuchada?“
Si bien en el tema derechos humanos queda mucho por hacer, con el gobierno actual se avanzó. Fue el primero en interpretar la Ley de Caducidad, en forma de poder excluir algunos casos que no estaban comprendidos dentro de ella, por ejemplo el de mi padre.Se abrieron archivos, se entró a los cuarteles en busca de restos de desaparecidos, se procesaron algunos criminales, al canciller Blanco y al dictador Bordaberry. Se estudia una ley de reparación, se informa a la sociedad por medio de la prensa oficial, se dan cursos sobre DD.HH tratando de instalar una cultura en el tema, etc. antes todo esto era imposible, ahora llueven las denuncias de las víctimas o de los familiares de éstas.”
¿En qué estado se encuentra actualmente la causa?
“Luego de armar la historia y conseguir casi 30 testigos y contundente prueba, se presentó la denuncia penal en la justicia.La fiscal archivó el caso sin investigar, sin llamar a los indagados, ni siquiera llamó a declarar a Juan M. Bordaberry, quien no se encuentra amparado por la ley por el hecho de ser civil, además de haber sido el dictador de facto del momento.Se pide el desarchivo y se vuelve a archivar por la Sede.También se presentó la denuncia en la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos y en Amnistía Internacional.Todo vuelve a foja cero mientras esté vigente esta normativa, pero estamos viendo de hacer la denuncia solamente contra Bordaberry y llevar el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.De todas maneras, anulando la ley en octubre, todos los casos deben ser investigados y todos los implicados en los hechos del pasado deberán rendir cuentas en la justicia.
Si tuvieras que imaginar un final para tu lucha, ¿Como sería? ¿Cual es el mensaje para todos aquellos que no vivieron esos años oscuros?
“El final llegará solamente con la justicia, con la paz y con la reconciliación nacional.La lucha por verdad y justicia siempre fue reivindicada por las víctimas, los familiares y las organizaciones de derechos humanos. Es preciso promover la conciencia y trasmitir que la lucha no compete exclusivamente a una parte de la sociedad, y que no puede recaer nuevamente sobre los hombros la responsabilidad de ser la única interesada en la reconciliación nacional.Las secuelas del pasado están en todo el conjunto de la sociedad. Aunque hipotéticamente se mantuviera la Ley de Caducidad y no se investigara el pasado, habría de futuro un descreimiento en la justicia, la impunidad sería algo natural, se reforzaría el odio y el resentimiento y sobre todo, no habría una democracia sólida.El mejor mensaje que puedo dar a todos los uruguayos es que en octubre, junto con el voto, sin importar que se vote, pongan la papeleta rosada por el SI para anular la Ley de Caducidad. Una Ley inconstitucional, vergonzosa, inmoral, que viola todas las normativas internacionales sobre derechos humanos, una ley que fue aprobada bajo presión y miedo.Votar SI es dar un paso sustancial hacia la recuperación de los valores y de la dignidad de nuestro pueblo, paralelamente con el desarrollo de una sociedad libre y sin miedos.Votar SI es demostrar una vez más la solidaridad y la rebeldía frente a la injusticia, frente a las violaciones a los derechos humanos y el terrorismo de Estado.Votar SI es reafirmar la democracia y la justicia, es comenzar esa reconciliación nacional tan necesaria para las futuras generaciones. Creo, que ningún uruguayo puede estar ajeno a esto.
(Fuente:Rdendh).
No hay comentarios:
Publicar un comentario