Lo afirmó la jueza
Caso Noble: "No hubo ningún trato vejatorio"
31-05-2010 / Sandra Arroyo Salgado, en diálogo por Radio América, negó que Felipe y Marcela Noble, los hijos adoptivos de la dueña de Clarín hayan recibido un trato vejatorio el viernes, cuando la Justicia obtuvo nuevas muestras de material genético para que permitan establecer si son hijos de desaparecidos.
Caso Noble: "No hubo ningún trato vejatorio"
31-05-2010 / Sandra Arroyo Salgado, en diálogo por Radio América, negó que Felipe y Marcela Noble, los hijos adoptivos de la dueña de Clarín hayan recibido un trato vejatorio el viernes, cuando la Justicia obtuvo nuevas muestras de material genético para que permitan establecer si son hijos de desaparecidos.
Felipe y Marcela Noble Herrera.
La jueza federal Sandra Arroyo Salgado negó que Felipe y Marcela Noble, los hijos adoptivos de la dueña de Clarín hayan recibido un trato vejatorio el viernes, cuando la Justicia obtuvo nuevas muestras de material genético para que permitan establecer si son hijos de desaparecidos.
"No hubo ningún trato vejatorio. El trato fue sumamente respetuoso". "Se documentó todo el procedimiento para resguardar el trato que hubo, de máximo respeto, para con las víctimas. Yo no tengo ninguna constancia de ningún trato vejatorio", completó al referirse al pasado viernes. "El día viernes a las 11 de la mañana tuvimos una audiencia personal donde les hice saber todos los derechos y garantías que como víctimas tenían". "De alguna manera la Cámara, cuando sacó al juez -Conrado- Bergesio, le hizo saber que se encerró en discusiones judiciales"
Asimismo, la magistrada aseguró que les destacó que la Cámara le pidió, cuando le designó el caso, abocarse directamente al procedimiento. "Les hice saber que no son las únicas víctimas y que se les deben hacer conocer la verdad con rapidez", dijo por Radio América.
"Les dije que la justicia debe dar a conocer la verdad, que en cuanto a recomponer los lazos de familia, la justicia no tiene ninguna injerencia". Así, la jueza salió al cruce de las versiones que sostienen que hubo un trato "vejatorio" con los jóvenes y confirmó que se siguieron procedimientos normales para este tipo de situaciones.
"Las medidas que tomé no tienen nada que ver con ningún tipo de especulación política. "Son las mismas que adopté en casos semejantes", subrayó la jueza en declaraciones a Radio América.
"No sé por qué razón la señora Elisa Carrió hizo las manifestaciones que hizo. Yo estoy interviniendo desde el pasado 28 de abril", reconoció la magistrado. "La ley impone al juez el deber de lograr las muestras de ADN. A mí no me consta que haya habido ninguna persecución", agregó.
En este sentido, indicó que vio las copias del acta del allanamiento realizado y que los abogados "firmaron en plena conformidad".
"Tenemos que ver cuándo se va a poder comenzar con los peritajes. Eso no depende de mí, el Banco de Datos Genéticos del hospital Durand no depende del Gobierno nacional sino del Gobierno de la Ciudad", remarcó.
El viernes pasado, se obtuvo material en los allanamientos a los domicilios de ambos ordenados por la jueza, luego de una audiencia realizada en su juzgado.
En ella, según se informó, los hermanos se negaron a realizarse nuevas extracciones de sangre para cotejar su ADN con las muestras almacenadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos.
Allí, insistieron en que únicamente la harían si el cotejo era sólo con dos familias que, originalmente, hicieron el reclamo, una postura que ya fue rechazada por la Cámara Nacional de Casación Penal.
En los allanamientos se secuestraron las medias que llevaba puesta Felipe y prendas íntimas de Marcela, de manera de eliminar toda sospecha de que el material genético no correspondiera a ambos.
La decisión de la jueza fue justificada por las Abuelas de Plaza de Mayo, querellante en la causa, como producto de las "graves irregularidades cometidas por el anterior juez de la causa, Conrado Bergesio, apartado de la investigación por la Cámara Federal de San Martín ante su reiterado incumplimiento de hacer los análisis de ADN ordenados.
FuentedeOrigen:http://www.elargentino.com/
Fuente:Rdendh
La causa Noble, a un paso de la verdad
FuentedeOrigen:http://www.elargentino.com/
Fuente:Rdendh
La causa Noble, a un paso de la verdad
Foto: Sur
30-05-2010 / Los hechos se precipitaron. Marcela y Felipe negaron su conformidad para realizarse las pericias de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos. La jueza sandra arroyo salgado ordenó tomar nuevas muestras. El lunes próximo comenzaría el trabajo de los peritos
Por Laureano Barrera y Gabriel Bencivengo
30-05-2010 / Los hechos se precipitaron. Marcela y Felipe negaron su conformidad para realizarse las pericias de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos. La jueza sandra arroyo salgado ordenó tomar nuevas muestras. El lunes próximo comenzaría el trabajo de los peritos
Por Laureano Barrera y Gabriel Bencivengo
La historia comenzó a cerrarse. El primer capítulo arrancó cuando Ernestina Herrera de Noble, poco después del golpe del ’76, se presentó con un bebe en sus brazos ante la fallecida jueza Ofelia Hejt, entonces titular del Juzgado de Menores Nº 1 de San Isidro. Corría el 13 de mayo y la viuda de Noble urdió una historia. Apuntalada por la complicidad de la jueza y dos testigos que resultarían falsos, manifestó haber encontrado una criatura en el interior de una caja abandonada en la puerta de su residencia. El segundo acto se concretó semanas más tarde, el 7 de julio, cuando Hejt le entregó en guarda una niña abandonada por una madre que, como se comprobaría después, nunca existió.
A las 10.43 del viernes pasado, un hombre trajeado de gris topo abrió la puerta trasera de la camioneta Volkswagen Tiguan que traía a los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín. Con rictus severo y anteojos ahumados, Marcela y Felipe bajaron escoltados por más hombres grises. En silencio atravesaron los flashes de los fotógrafos y el remolino de noteros que los esperaba en la puerta del Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro.
En el interior del edificio los aguardaba la jueza Sandra Arroyo Salgado. Los había citado a una audiencia para presentarse formalmente, pero también, y sobre todo, para marcar la cancha. Como excepción, permitió la presencia de sus abogados, Alejandro Carrió y Roxana Piña. Cumplidas las formalidades del caso, los informó de sus derechos como presuntas víctimas a conocer la causa y asistir a determinadas audiencias.
El clima era tenso. Arroyo Salgado fue al grano. Con firmeza les advirtió que la investigación continuaría, aun contra su voluntad, porque “no eran las únicas potenciales víctimas”. Había personas –les explicó la jueza– que podían compartir su sangre y que los buscaban sin respiro desde hacía mucho tiempo. Agregó, además, que los entrecruzamientos debían hacerse en el Banco Nacional de Datos Genéticos (Bndg), donde contaban con las debidas “garantías de control y contraprueba”.
En el epílogo de la cita, la magistrada les pidió sus consentimientos para extraer nuevas muestras o utilizar en las pruebas de histocompatibilidad las muestras de sangre, saliva y objetos personales que habían sido tomadas los días 29 y 30 de diciembre pasados. La respuesta no se hizo esperar. Ante ambas posibilidades, “los jóvenes se negaron rotundamente” fundamentando “que tienen derechos”, según relató la fiscal federal Rita Molina al término de las dos horas y cuarto que duró la audiencia.
Los allanamientos. Pasado el mediodía, los jóvenes abandonaron el juzgado como habían llegado: en un férreo silencio. La negativa a periciar las muestras en el Bndg –como determinó la Sala II de la Cámara Federal de San Martin y confirmó la Sala II de la Cámara de Casación Penal– terminó por decidir a la jueza. Sin más demoras, ordenó siete allanamientos con el objetivo de recolectar nuevos rastros que permitan obtener nuevas muestras. Esta vez, uno de los procedimientos se concretó en la propia casa de la dueña del multimedios.Al promediar la tarde, según confió a Miradas al Sur una fuente ligada a la investigación, los secretarios del juzgado, acompañados por efectivos de la Policía Federal, llegaron al domicilio de Herrera de Noble. Orden judicial en mano, se llevaron prendas y objetos personales de Marcela y Felipe para extraer de los rastros biológicos contenidos en los objetos los registros de ADN que permitan avanzar con las pruebas periciales.Por esas horas, la respuesta del Grupo Clarín y sus aliados no se hizo esperar. El silencio que durante años mantuvieron sobre el tema se transformó en denuncia. “Violenta”, “vejatoria” e “innecesaria” fueron las palabras que utilizaron los penalistas Carrió y Piña en su intento por viciar de nulidad la orden judicial. La portada online del matutino sostenía: “Nuevo y abusivo allanamiento en las casas de los hermanos Noble Herrera”.
La última de Bergesio. Quienes conocen el expediente subrayan que la decisión de Arroyo Salgado tiene bases sólidas. Explican que los rastros tomados durante los allanamientos que concretó el juez Conrado Bergesio por orden de la Cámara Federal de San Martín –antes de ser apartado de la causa– se podrían haber deteriorado con el paso del tiempo. En los hechos, se trató de la última intervención del ex integrante del “Camarón” que engendró el dictador Alejandro Agustín Lanusse.Sin embargo, no fue su última tropelía. Removido de la causa el 28 de abril pasado por los camaristas Daniel Rudi, Alfredo Mansur y Horacio Crack “para asegurar la plena vigencia del derecho en condiciones de igualdad”, Bergesio “olvidó” enviarle a la nueva jueza –junto con el expediente– un tercer juego de muestras que guardaba en la caja fuerte de una de las secretarías de su juzgado. Los otros dos juegos estaban, desde el 15 de marzo pasado, en el Bndg.La información, confirmada por Abuelas de Plaza de Mayo y fuentes judiciales, señala que Arroyo Salgado advirtió la ausencia del tercer juego el 12 de mayo, pero sólo después de leer los 45 cuerpos que acumula el expediente. Ese mismo día, Bergesio –removido ya por los camaristas– le asignó las llaves de la caja fuerte a Fernando Goldaracena, un secretario de su máxima confianza.Cuando la jueza ordenó el traslado del material al Laboratorio de Análisis Clínicos del Cuerpo Médico Forense –el mismo día en que advirtió la irregularidad–, la caja fuerte había sido violada. Goldaracena, obturando cualquier investigación, dijo que se le había roto. El joven secretario es hijo de su homónimo, defensor del dictador Armando Lambruschini durante el Juicio a las Juntas Militares, y de otros marinos acusados por crímenes de lesa humanidad, como el capitán de navío (R) Jorge Enrique Perrén y el vicealmirante Antonio Vañek.
Lo que vendrá. “No consiento que mi material genético sea utilizado para ningún tipo de análisis de histocompatibilidad”, fue la escueta respuesta de Marcela ante las propuestas de Arroyo Salgado. “Tampoco consentimos a la utilización de nuestra sangre, ni siquiera para que se haga la comparación con las dos familias querellantes, García Gualdero y Lanoscou-Miranda”, agregó Felipe. Una vez más, el cerco ideológico les impedía responsabilizar a quienes los arrancaron de sus verdaderos padres.Con los rastros obtenidos durante los allanamientos efectuados el viernes pasado, Arroyo Salgado ordenará el lunes próximo iniciar las pericias en el Bndg, según lo establece la ley. La medida, además de acceder a lo requerido por Abuelas de Plaza de Mayo, tiene el consentimiento de la fiscal Molina, quien ya dictaminó que el entrecruzamiento debe hacerse con todas las muestras aportadas por los familiares de los desaparecidos durante la última dictadura.En San Isidro desestiman las veladas acusaciones de los abogados Carrió y Piña. Además, lejos de la sorpresa, recuerdan que la jueza actuó de la misma forma en que lo hizo en los dos causas de hijos de desaparecidos en las que le tocó intervenir. Primero buscó que las pericias se hicieran con la conformidad de las víctimas. Se trata de los casos de Francisco Madariaga Quintela –resuelto en febrero pasado– y de la hija de Beatriz Pérez Recchia –dilucidado a principios de 2009–.
Saturada por las zancadillas procesales que ante cada avance de la causa tendieron hasta aquí los abogados de Herrera de Noble, cuesta no perder de vista la esencia de la investigación que comenzó a cerrarse. En pocas palabras: la presunción de que Marcela y Felipe fueron fraudulentamente adoptados tras ser arrebatados a sus padres biológicos en el marco de un plan sistemático que secuestró, torturó y asesinó en las cárceles clandestinas de la dictadura. Hoy, a treinta y cuatro años de los hechos que originaron el expediente, la Justicia promete esclarecer las verdaderas identidades de los hijos adoptivos de la dueña “del gran diario argentino”.
Los allanamientos. Pasado el mediodía, los jóvenes abandonaron el juzgado como habían llegado: en un férreo silencio. La negativa a periciar las muestras en el Bndg –como determinó la Sala II de la Cámara Federal de San Martin y confirmó la Sala II de la Cámara de Casación Penal– terminó por decidir a la jueza. Sin más demoras, ordenó siete allanamientos con el objetivo de recolectar nuevos rastros que permitan obtener nuevas muestras. Esta vez, uno de los procedimientos se concretó en la propia casa de la dueña del multimedios.Al promediar la tarde, según confió a Miradas al Sur una fuente ligada a la investigación, los secretarios del juzgado, acompañados por efectivos de la Policía Federal, llegaron al domicilio de Herrera de Noble. Orden judicial en mano, se llevaron prendas y objetos personales de Marcela y Felipe para extraer de los rastros biológicos contenidos en los objetos los registros de ADN que permitan avanzar con las pruebas periciales.Por esas horas, la respuesta del Grupo Clarín y sus aliados no se hizo esperar. El silencio que durante años mantuvieron sobre el tema se transformó en denuncia. “Violenta”, “vejatoria” e “innecesaria” fueron las palabras que utilizaron los penalistas Carrió y Piña en su intento por viciar de nulidad la orden judicial. La portada online del matutino sostenía: “Nuevo y abusivo allanamiento en las casas de los hermanos Noble Herrera”.
La última de Bergesio. Quienes conocen el expediente subrayan que la decisión de Arroyo Salgado tiene bases sólidas. Explican que los rastros tomados durante los allanamientos que concretó el juez Conrado Bergesio por orden de la Cámara Federal de San Martín –antes de ser apartado de la causa– se podrían haber deteriorado con el paso del tiempo. En los hechos, se trató de la última intervención del ex integrante del “Camarón” que engendró el dictador Alejandro Agustín Lanusse.Sin embargo, no fue su última tropelía. Removido de la causa el 28 de abril pasado por los camaristas Daniel Rudi, Alfredo Mansur y Horacio Crack “para asegurar la plena vigencia del derecho en condiciones de igualdad”, Bergesio “olvidó” enviarle a la nueva jueza –junto con el expediente– un tercer juego de muestras que guardaba en la caja fuerte de una de las secretarías de su juzgado. Los otros dos juegos estaban, desde el 15 de marzo pasado, en el Bndg.La información, confirmada por Abuelas de Plaza de Mayo y fuentes judiciales, señala que Arroyo Salgado advirtió la ausencia del tercer juego el 12 de mayo, pero sólo después de leer los 45 cuerpos que acumula el expediente. Ese mismo día, Bergesio –removido ya por los camaristas– le asignó las llaves de la caja fuerte a Fernando Goldaracena, un secretario de su máxima confianza.Cuando la jueza ordenó el traslado del material al Laboratorio de Análisis Clínicos del Cuerpo Médico Forense –el mismo día en que advirtió la irregularidad–, la caja fuerte había sido violada. Goldaracena, obturando cualquier investigación, dijo que se le había roto. El joven secretario es hijo de su homónimo, defensor del dictador Armando Lambruschini durante el Juicio a las Juntas Militares, y de otros marinos acusados por crímenes de lesa humanidad, como el capitán de navío (R) Jorge Enrique Perrén y el vicealmirante Antonio Vañek.
Lo que vendrá. “No consiento que mi material genético sea utilizado para ningún tipo de análisis de histocompatibilidad”, fue la escueta respuesta de Marcela ante las propuestas de Arroyo Salgado. “Tampoco consentimos a la utilización de nuestra sangre, ni siquiera para que se haga la comparación con las dos familias querellantes, García Gualdero y Lanoscou-Miranda”, agregó Felipe. Una vez más, el cerco ideológico les impedía responsabilizar a quienes los arrancaron de sus verdaderos padres.Con los rastros obtenidos durante los allanamientos efectuados el viernes pasado, Arroyo Salgado ordenará el lunes próximo iniciar las pericias en el Bndg, según lo establece la ley. La medida, además de acceder a lo requerido por Abuelas de Plaza de Mayo, tiene el consentimiento de la fiscal Molina, quien ya dictaminó que el entrecruzamiento debe hacerse con todas las muestras aportadas por los familiares de los desaparecidos durante la última dictadura.En San Isidro desestiman las veladas acusaciones de los abogados Carrió y Piña. Además, lejos de la sorpresa, recuerdan que la jueza actuó de la misma forma en que lo hizo en los dos causas de hijos de desaparecidos en las que le tocó intervenir. Primero buscó que las pericias se hicieran con la conformidad de las víctimas. Se trata de los casos de Francisco Madariaga Quintela –resuelto en febrero pasado– y de la hija de Beatriz Pérez Recchia –dilucidado a principios de 2009–.
Saturada por las zancadillas procesales que ante cada avance de la causa tendieron hasta aquí los abogados de Herrera de Noble, cuesta no perder de vista la esencia de la investigación que comenzó a cerrarse. En pocas palabras: la presunción de que Marcela y Felipe fueron fraudulentamente adoptados tras ser arrebatados a sus padres biológicos en el marco de un plan sistemático que secuestró, torturó y asesinó en las cárceles clandestinas de la dictadura. Hoy, a treinta y cuatro años de los hechos que originaron el expediente, la Justicia promete esclarecer las verdaderas identidades de los hijos adoptivos de la dueña “del gran diario argentino”.
Por Eduardo Anguita
Clarín perdió de aliado a La Nación
30-05-2010 /
Clarín perdió de aliado a La Nación
30-05-2010 /
Foto: Sur
Las cuatro patas del poder externo de Clarín eran un grupo de políticos opositores cuya cara más visible es Julio Cobos, la Asociación Empresaria Argentina (AEA), La Nación y un sector de la Justicia a la que genéricamente se llama la Familia Judicial. Hace dos semanas, AEA sufrió una sangría de empresas de capital concentrado que no quisieron ser mascarón de proa en la embestida de Héctor Magnetto (CEO de Clarín y vicepresidente de AEA) para presionar a la Corte Suprema en el tratamiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que actualmente está en manos del alto tribunal a raíz del recurso presentado por el Estado para que termine la medida cautelar que impide su vigencia.
Los ex aliados de Clarín en AEA no se equivocaron: los directivos del monopolio dicen contar con información proveniente del procurador general de la Nación, Esteban Righi, como para saber que su dictamen será a favor del Ejecutivo. Además, ya dan por sentado que tienen la batalla perdida en la medida cautelar tomada por la jueza federal de Mendoza Olga Pura de Arrabal. Descuentan que la Corte fallará pronto y que no interferirá en una decisión tomada por el Congreso.Tal como informó la semana pasada Miradas al Sur, quedó al descubierto la fisura de Clarín con La Nación. Fue cuando el secretario de Comercio Guillermo Moreno, acompañado de José Pirillo y Lidia Papaleo de Graiver, se presentó en la asamblea de accionistas de Papel Prensa.
La valentía de la viuda de David Graiver y la contundencia de las acusaciones del ex titular de La Razón llevó a José Aranda y el resto de representantes de Clarín a retirarse al tiempo que Julio Saguier, presidente del directorio de La Nación, y el resto de funcionarios de ese diario se quedaron durante toda la reunión y trataron con todo respeto a Moreno y especialmente a Papaleo quien sufrió tormentos de toda naturaleza para que se concretara el robo de las acciones de Papel Prensa en la asociación (ilícita) entre los directivos de los diarios que se quedaron con el monopolio del papel de diarios y el dictador Jorge Videla.
Las desventuras de Ventura. El viernes por la tarde, las fisuras entre Clarín y La Nación quedaron patentadas en el tema periodístico más importante del momento como fue la convocatoria a Felipe y Marcela Noble Herrera por parte de la jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado. La Nación, el viernes había publicado un artículo de Adrián Ventura, quien se encarga de temas judiciales y es un aliado indiscutido de Clarín en estos temas.
Las desventuras de Ventura. El viernes por la tarde, las fisuras entre Clarín y La Nación quedaron patentadas en el tema periodístico más importante del momento como fue la convocatoria a Felipe y Marcela Noble Herrera por parte de la jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado. La Nación, el viernes había publicado un artículo de Adrián Ventura, quien se encarga de temas judiciales y es un aliado indiscutido de Clarín en estos temas.
Su columna se titulaba Un vejamen en la vía pública y en la casa y arrancaba con una cerrada defensa de los intereses de Magnetto: “Los hijos de Ernestina Herrera de Noble nunca se negaron a someterse a un examen de sangre sobre su identidad: piden, sí, que esté rodeado de garantías para asegurar la veracidad de los resultados.
El viernes la jueza federal de Martínez, doctora Arroyo Salgado, en una audiencia que realizó en su juzgado a las 11, les pidió a Marcela y Felipe que entregaran prendas, tratando de reeditar, en forma innecesaria, un procedimiento que había ordenado”. Más adelante afirma que tras retirarse del juzgado “las cosas se volvieron sorpresivamente violentas.
Varios automóviles no identificados interceptaron la camioneta que manejaba la abogada Roxana Piña. Los policías exhibían armas y eran varios vehículos y motos. ‘Parecía que estuvieran intentando detener a narcos’, dijo uno de los presentes”.
El tono desencajado de la nota de Ventura y su arbitraria comparación colmó la paciencia de Julio Saguier por el final desencajado del breve artículo: “Todo esto ocurre apenas tres días después de los festejos del Bicentenario y cuando la población está distraída, viendo la partida de la selección rumbo a Sudáfrica”. Pasadas unas horas de la publicación en el portal digital de La Nación, la nota de Ventura fue sacada.
Quedó en ese lugar una leyenda seca y cortante: “Esta nota fue dada de baja” y quedaba el registro de los 53 comentarios y las 41 respuestas que habían merecido el artículo de Ventura.Como contraste, la edición impresa de ayer, esta noticia llevó como título de tapa algo rigurosamente cierto: Allanan la casa de los hijos de la directora de Clarín.
Curiosamente, la nota no lleva firma y evitó cualquiera de los golpes bajos de Ventura. En los pasillos de tribunales, más de una vez se menciona de modo intencional que Ventura es un influyente entre algunos de los magistrados de la Corte y un virtual vocero de la llamada familia judicial.
El portal judicial. Vale la pena observar con la sobriedad que informó el Centro de Información Judicial –la Agencia de Noticias del Poder Judicial creada por la Corte Suprema de Justicia– sobre lo sucedido a raíz de la obtención de muestras genéticas de Felipe y Marcela Noble Herrera ordenados por la jueza Arroyo Salgado.
El portal judicial. Vale la pena observar con la sobriedad que informó el Centro de Información Judicial –la Agencia de Noticias del Poder Judicial creada por la Corte Suprema de Justicia– sobre lo sucedido a raíz de la obtención de muestras genéticas de Felipe y Marcela Noble Herrera ordenados por la jueza Arroyo Salgado.
El título se parece al de La Nación como dos gotas de agua: Se realizó allanamiento en los domicilios de los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera y el texto es de tono sobrio. Se remite a dar cuenta de lo actuado por una jueza que no quedó cautiva de los intereses del Grupo Clarín. Como sí lo hacía quien la precedió en la causa, Conrado Bergesio, y que fue apartado por las graves irregularidades cometidas.El portal judicial pone en evidencia las graves irregularidades cometidas por Bergesio y confirman que obró para evitar que se sepa la verdadera identidad de los hijos adoptados por Ernestina Herrera de Noble.
Bajo el subtítulo Los motivos para tomar las muestras y con información dada por el juzgado de Arroyo Salgado, el portal judicial brinda una información que no tiene desperdicio: “El primero, que así se había planteado cuando el anterior juez ordenó la medida que recién ahora puede ejecutarse (resoluciones del 8 y 15 de febrero pasado), a raíz del reciente rechazo al recurso introducido por los abogados de las víctimas, dictado por la Cámara Nacional de Casación Penal días atrás”.
El segundo motivo contiene datos explosivos porque podrían llevar a Bergesio a un juicio político inmediato y fulminante: “El citado magistrado había conservado en su caja fuerte muestras relativas a material que debía ser objeto de estudio cuando ya había sido recusado, y obvió su remisión a la nueva jueza interviniente (Arroyo Salgado), quien tuvo que ordenar su inmediata remisión al Cuerpo Médico Forense, luego que llegara a su conocimiento un confuso episodio en torno a la rotura de la manija de dicha caja fuerte de la que dio cuenta un secretario de Bergesio, magistrado para ese momento, en uso de licencia”.
El último párrafo del portal judicial hace una consideración que sirve para salir al cruce de las estrategias de Clarín ahora que, con las nuevas muestras, el Banco Nacional de Datos Genéticos tendrá la certeza de hacer estudios del verdadero ADN de Felipe y Marcela y no de material dañado o falsificado. El portal judicial afirma que “si se hubiese avanzado con éstas últimas (las muestras que obraban en poder de Bergesio) solamente, todavía existe la posibilidad de que la Corte Suprema contemple que las mismas no puedan ser utilizadas, y se genere de esa forma una nueva dilación en la causa, pese a las serias advertencias recibidas por la magistrada (Arroyo Salgado) de parte de su superior jerárquico (la Cámara Federal de San Martín) en sentido de actuar con suma premura”.
El monopolio del miedo
30-05-2010 / Las maniobras del grupo Clarín para atemorizar y presionar a sus empleados en su estrategia contra la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
30-05-2010 / Las maniobras del grupo Clarín para atemorizar y presionar a sus empleados en su estrategia contra la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
Foto: Sur
Por D. Cecchini y M. Cittadini
La estrategia del Grupo Clarín para impedir la plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tiene varios frentes.
Algunos son claramente visibles, como la utilización –a cambio de presencia mediática y otros favores– de los servicios de variopintos dirigentes políticos de la oposición que repiten en sus declaraciones el discurso elaborado por los estrategas del monopolio, la proliferación de recursos y chicanas judiciales en varias provincias a la vez, el mensaje unificado en todos los medios del Grupo y el lobby fogoneado a través de la Asociación Empresaria Argentina.
Menos visible, en cambio, es el trabajo que sus directivos realizan hacia adentro del Grupo para impedir –mediante el temor y la instalación de una fuerte sensación de inseguridad laboral– la disidencia de sus propios empleados.
En estos días, los periodistas del diario Clarín fueron invitados por la dirección a participar de una encuesta interna en la que se los interroga sobre sus opiniones políticas y sus posiciones frente a determinados temas candentes de la realidad nacional
Asimismo, Miradas al Sur accedió a una grabación donde dos importantes directivos de Canal 13 bajan línea al personal de la emisora sobre las consecuencias que la vigencia de la ley podría tener sobre sus fuentes de trabajo.
Puertas adentro. En septiembre del año pasado, ante la inminencia de la discusión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, los popes del canal llamaron a todo el personal a una reunión en el estudio A. Según cuentan testigos, allí estaba “todo el canal”. Incrédulos, los empleados de Artear veían cómo incluso sus compañeros que estaban de vacaciones fueron convocados a la charla que tuvo sólo dos oradores: Daniel Zanardi, gerente general de la empresa, y Carlos D´Elía, gerente de noticias.
Puertas adentro. En septiembre del año pasado, ante la inminencia de la discusión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, los popes del canal llamaron a todo el personal a una reunión en el estudio A. Según cuentan testigos, allí estaba “todo el canal”. Incrédulos, los empleados de Artear veían cómo incluso sus compañeros que estaban de vacaciones fueron convocados a la charla que tuvo sólo dos oradores: Daniel Zanardi, gerente general de la empresa, y Carlos D´Elía, gerente de noticias.
A alguno de los presentes le pareció importante grabar lo que allí se decía. Aquí van algunos pasajes:Zanardi: –Todos nos preguntamos cuánto puede impactar esto (la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual) y la respuesta es: mucho.
Si tenemos en cuenta que esta ley tiene como objetivo fragmentar los medios y esa fragmentación no hace más que intentar desguazar nuestra compañía. Las alternativas que hoy se estarían viendo referidas a los negocios pasarían con Cablevisión, y dejar Artear, o en caso de que el Grupo decida por Artear, una señal abierta que es Canal 13 y una sola señal de cable que podría ser o Todo Noticias o Canal 13 Satelital.
Este es, a grandes rasgos, el gran impacto que tiene este proyecto en Artear. Obviamente, se están estudiando las estrategias adecuadas para cada una de las instancias que van a venir a futuro.
La batalla es larga, recién comienza, falta mucho y nos asiste el derecho en muchos de los aspectos que vamos a discutir. Cuando se trata de interrumpir el orden constitucional y las garantías, todo está en riesgo y esa es la situación con la que nos estamos encontrando en este momento.
Hemos recibido ataques; seguramente seguiremos recibiéndolos. A nuestras empresas, a nuestra gente y vamos a tener que estar preparados para vivir por lo menos dos años muy complicados. Las estrategias legales y jurídicas se van a llevar a cabo. No es el momento de comunicarlas porque se están evaluando.
Lo que sí les quiero decir es que a medida que ocurran hechos trascendentes, se los vamos a comunicar. En cuanto a la línea editorial a seguir por Artear, Carlos D´Elía se va a referir brevemente en estos momentos a eso.D´Elía: –Yo quiero decirles que nuestro objetivo es tener la templanza que necesita este momento y seguir haciendo lo que venimos haciendo hasta hoy. Yo creo que nuestro objetivo principal es no entrar en provocaciones, no responder a provocaciones y no ponernos en el medio de una batalla que no nos pertenece, y que ni generamos ni inventamos nosotros.
En TN y en Canal 13 hace 20 años que hacemos lo mismo. Ahora parece que hay gente a la que no le gusta. Quiero aprovechar que Daniel me da este momento para decirles que lo de la pluralidad es una mentira. Pluralidad es menos. Si pluralidad es que no esté TN, que no esté América 24, si significa eso, pluralidad es menos.
También nos han dicho de los pueblos originarios, los mapuches, los tobas… todos estamos de acuerdo. Pero, ¿quién le va a pagar el canal o la radio a los mapuches y los tobas? ¿Quién va a comprar si llega el punto que se venda Canal 13, TN, Telefé, Canal 9, Canal 26, América… los mapuches, los tobas?
No, los van a comprar todos los amigos del Gobierno. Pero nosotros sabemos eso y sabemos que hay cosas que no podemos decir porque es tomar un partido por una guerra que –como dije– no nos pertenece. Lo único que podemos hacer es seguir trabajando con las herramientas que nos dan el profesionalismo y la experiencia.
Eso es lo que les pido a todos: templanza, paciencia y profesionalismo.Zanardi: –Para finalizar, todos nosotros y todas nuestras familias están viviendo un momento de mucha zozobra, obviamente estamos al tanto y entendemos la situación que puede estar viviendo cada uno de ustedes. El momento es difícil pero los invito a que nos concentremos en nuestras tareas. El Grupo y Artear van a hacer todo el esfuerzo posible para mantener los derechos y los activos de nuestras compañías, y la fuente de trabajo de cada uno de ustedes.
Nada más y muchas gracias.Luego de la reunión, los empleados continuaron con sus tareas, algunos asustados y otros –una parte importante– con una importante sensación de hastío. En realidad, las fuentes de trabajo a las que aludía Zanardi ya habían sido vulneradas menos de nueve meses antes cuando casi una veintena de trabajadores de la empresa fueron despedidos, dos de ellos por presentarse a elecciones como delegados de prensa.
“El Grupo habla de la pluralidad que se pierde con la ley, cuando es una de las empresas de televisión que más voces ha acallado y más gente en la calle ha dejado. Los contenidos que producen los colegas de Buenos Aires, se difunden en todos los canales del interior que le pertenecen, y abortan la producción local”, dijo a Miradas al Sur Marcelo Moreira, uno de los despedidos por postularse como delegado en diciembre de 2008.
Un empleado presente en la reunión recordó también el paso de Marcelo Molina, productor general de TN, por el noticiero de Canal 12 de Córdoba, poco después de que el Grupo comprara esa señal. Hubo escraches y protestas gremiales por el despido de varios periodistas que, se suponía, no iban a transformarse en voceros de la línea periodística que pretendía imprimirle el Grupo a su nueva emisora.
No es la única mancha que el lomo corporativo tiene en esa provincia. En abril de 2008, La Voz del Interior eliminó de sus páginas un artículo del prestigioso columnista Enrique Lacolla porque fustigaba el lock out patronal del campo. Cuando éste denunció la censura, la dirección del diario –propiedad de Clarín– decidió prescindir de sus servicios. Ninguna de estas acciones, denunciadas por los gremios de prensa, tuvo eco en los medios del establishment provincial y menos aún en Buenos Aires.
La cabeza de Goliat. La línea informativa que TN baja para toda la red viene directamente de las oficinas corporativas del Grupo. Las reuniones se realizan todos los lunes, pero desde que el monopolio decidió declararle la guerra al Gobierno estos encuentros se hicieron más frecuentes. Allí, Jorge Rendo, Hernán Verdaguer, Martín Etchevers, Ricardo Kirschbaum, los gerentes de TN y algunos periodistas de peso, como Bonelli y Van der Kooy, definen la línea editorial.
La cabeza de Goliat. La línea informativa que TN baja para toda la red viene directamente de las oficinas corporativas del Grupo. Las reuniones se realizan todos los lunes, pero desde que el monopolio decidió declararle la guerra al Gobierno estos encuentros se hicieron más frecuentes. Allí, Jorge Rendo, Hernán Verdaguer, Martín Etchevers, Ricardo Kirschbaum, los gerentes de TN y algunos periodistas de peso, como Bonelli y Van der Kooy, definen la línea editorial.
Para entender hasta dónde llega el poder de decisión del área de Relaciones Corporativas basta una anécdota ocurrida en Canal 13 los días previos a las últimas elecciones legislativas. Cuando Marcelo Tinelli produjo el bloque de imitaciones de políticos Gran Cuñado, invitaron al ex presidente Néstor Kirchner a participar del programa junto a su doble. Kirchner no aceptó pero, en cambio, le propuso a Tinelli grabar en Olivos.
El conductor aceptó pero, cuando consultó con el comité conducido por Rendo, le bajaron el pulgar. Y Tinelli no fue a Olivos.
Por debajo de este comité editorial, TN es la gran usina de la línea informativa unificada para toda la red televisiva del Grupo, tanto en lo que hace a Canal 13 como a los canales de cable locales diseminados por el interior. Por eso en los noticieros del 13 hay contenidos que se replican con columnistas de otros ámbitos del Grupo. Gustavo Silvestre y Marcelo Bonelli han sido columnistas en muchas oportunidades de Telenoche, pero desde hace un tiempo también fue convocado el editor de Clarín, Eduardo Van der Kooy.
El objetivo de esta movida fue trasladar el prestigio de esos periodistas al canal masivo. Porque en el edificio de Lima 1261 entienden que hay ciertos temas que se pueden instalar en el programa de Marcelo Tinelli y otros que no. A su vez, los noticieros del 13 y de TN se repiten en todos los cables del interior, propios o de otros.
En algunos casos, las señales locales tienen una pequeña producción propia pero la editorial está marcada por TN. Desde el 13 lo explican con lógica brutal. “Para apretar a un intendente, usar TN es como tirarle un misil a un mosquito. En cambio, si tenés un canal local y el intendente exige cuidado con el cableado público, vos podés presionarlo con eso.” La ecuación parece perfecta para la corporación. Lo que hacen las emisoras locales es consolidar con contenidos el negocio de la distribución del cable.
La mayoría de los canales locales ya existía y Artear los fue comprando para generar una estructura de noticias de cercanía, que reflejen los intereses del Grupo en la zona.
Todo esto con los estándares artísticos de TN (misma tipografía en los videographs, decorados similares, puesta de cámaras idénticas).Para tener más eficacia en su bajada de línea, el Grupo también controla la producción de todos los contenidos locales y decide cuáles se difunden y cuáles no.
“Si tenés la grilla ocupada con contenidos tuyos, tenés una excusa para no subir contenidos de otros”, explican quienes saben que la repetida excusa de que no hay espacio en la grilla esconde en realidad directivas expresas de Jorge Rendo o de sus colaboradores más cercanos.
FuentedeOrigen:MiradasalSur
FuentedeOrigen:MiradasalSur
Fuente:Rdendh
No hay comentarios:
Publicar un comentario