“Los medios usan la seguridad para defender el neoliberalismo”
Publicado el 18 de Abril de 2011
Por Rodolfo González Arzac
Cuando los políticos hablan de seguridad, hablan sobre los medios de comunicación. La hipótesis pudo comprobarse en un seminario organizado por el Acuerdo de Seguridad Democrático (ASD) que reunió a dirigentes de varias fuerzas políticas. Allí discutieron Felipe Solá (Peronismo Federal), Fernando Navarro (Movimiento Evita), Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro Popular y Solidario), María Luisa Storani (UCR), Horacio Alcuaz (GEN) y Mónica Fein (Partido Socialista).
El ASD es una alianza multisectorial que defiende un proyecto progresista y garantista de seguridad. Entre los motores está el Centro de Estudios Legales y Sociales. En rigor, los dirigentes habían sido invitados para hablar de políticas de seguridad. Pero acabaron por confesar cómo los diarios, la radio y la televisión los condicionan (y la mayoría de las veces los derrotan) con sus titulares.
Felipe Solá arrancó contando cómo los medios vinculados a Daniel Hadad (aunque prefirió no nombrarlo) lo castigaron una y otra vez durante su gestión en la provincia. Vilma Ibarra recordó cómo se “escondieron” los legisladores que opinaban distinto durante los días en los que Juan Carlos Blumberg convocaba a miles y miles de personas reclamando endurecer las medidas de seguridad. Horacio Alcuaz puso un ejemplo más reciente: la suspensión del juez de garantías de San Isidro, Rafael Sal Lari. María Luisa Storani blanqueó la dificultad de los legisladores nacionales del interior del país, preocupados por qué les dirán al volver a sus provincias a los periodistas. Y Fernando Navarro fue tajante: “Los medios tratan de meter miedo.”
Admitieron que los medios los condicionan y que, a veces, no saben cómo enfrentarlos. Y precisaron la evidente dificultad de discutir sobre políticas de seguridad con los familiares de víctimas de hechos violentos. “Es muy difícil debatir con alguien con ese dolor”, dijo Alcuaz. Navarro reconoció la dificultad, pero dijo que, en esos casos, igual hay que dar el debate.
“Los medios usan la seguridad para meternos en nuestra casa. Para que no salgamos a la calle. Para defender el modelo neoliberal”, acusó Navarro, diputado bonaerense del Frente para la Victoria. “Manipulan y monopolizan el miedo”, puntualizó Vilma Ibarra.
“Los canales chorrean sangre, eso puede ser morbosamente atractivo pero sumamente destructivo. La gente se somete pasivamente a la repetición. Y la única salida es la polémica pública”, aseguró Solá, quien recordó que, a pesar de que los medios criticaban día y noche sus políticas de seguridad, luego él volvió a ganar las elecciones.
Aunque el tratamiento que la prensa le da a la seguridad se llevó casi toda la charla, no fue lo único. Todos los presentes coincidieron en la necesidad de priorizar un acuerdo general en políticas de seguridad (y se referían a las consideradas cotidianamente como progresistas) en este año electoral. Los organizadores del encuentro del ASD prometieron intentar instalar este punto en las próximas elecciones presidenciales.
El seminario, en rigor, duró dos días. Y tuvo una decena de mesas donde hablaron especialistas argentinos, sudamericanos y europeos. El cierre estuvo a cargo de Horacio Verbitsky y la ministra de Seguridad Nilda Garré. Todos destacaron la necesidad de pelear contra lo que llaman “la demagogia punitiva”. La ministra, luego, admitió que “algunos comisarios” forman parte del problema que tiene la Policía Federal, pero destacó que muchos otros efectivos trabajan correctamente, en un contexto con numerosas adversidades.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario