Radican una denuncia penal contra los directores privados de Papel Prensa
Publicado el 5 de Junio de 2011
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, presentó una denuncia penal contra los directores que representan al capital privado en Papel Prensa, por considerarlos autores del delito de administración fraudulenta por la presunta venta extraordinaria de papel en condiciones irregulares a las empresas vinculadas, el Grupo Clarín y el diario La Nación, además de otras anomalías.
La denuncia fue hecha ante el Juzgado Criminal y Correccional número 11, a cargo del doctor Rodolfo Canicoba Corral, contra Jorge Rendo, Julio César Saguier, Alberto Maqueira, Guillermo González Rosas, Jorge Bazán, Raúl Aguirre Saravia y Daniel Fernández Muñoz. Esta presentación es por hechos acaecidos a lo largo del año 2010 y se suma a otra causa que tramita el juez Claudio Bonadío, por una denuncia de Moreno por la presentación de balances falsos y administración fraudulenta durante 2009.
Moreno, quien tiene a su cargo la representación del capital accionario del Estado nacional en Papel Prensa, realizó la presentación ante Canicoba Corral luego de que los síndicos que representan al Estado informaran a la Comisión Nacional de Valores (CNV) acerca de la existencia de una “maniobra perpetrada a raíz de la venta extraordinaria y en condiciones irregulares a empresas vinculadas, en los meses de julio y septiembre del año pasado, previo a los aumentos de precios de los meses de agosto y octubre, ocasionando un grave perjuicio económico y financiero para la propia sociedad y al Estado Nacional –en su carácter de accionista-.”, según expresa la presentación.
El texto, al que tuvo acceso Tiempo Argentino, señala que “el extraordinario aumento en el volumen de las ventas” de papel en julio y septiembre de 2010 fue soportado “en un 100% de la producción” de esos meses más el 90% del stock acumulado al 1 de julio del año pasado. Es decir, toda la producción y la casi totalidad del stock fueron necesarios para satisfacer los pedidos de Clarín y La Nación.
En el texto se recuerda una opinión que los síndicos expresaron a la CNV en el sentido de que con esta operación “ni pudo impedirse el quebranto en los resultados del tercer trimestre de 4.009.657 pesos”.
La Comisión Fiscalizadora de Papel Prensa está integrada por dos directores en representación del Estado (Daniel Reposo, titular de la Sindicatura General de la Nación; y Agustín Tarelli, síndico general adjunto) y un tercero en nombre del sector privado.
Justamente, Reposo y Tarelli entregaron a la CNV el 15 de abril pasado un detallado informe sobre la situación económico-financiera de Papel Prensa. En él se indica que al 30 de junio de 2010, las ventas estaban un 22% por debajo del presupuesto establecido a principios de ese año y que, al mismo tiempo, las ventas a Clarín habían caído en un 41,68%. Pero, al 30 de septiembre, con las ventas extraordinarias a Clarín y La Nación ya realizadas, ese retraso comercial se había reducido a un módico 7,86%.
La importancia de estas ventas extraordinarias se refleja también en el peso que tuvieron en los diarios que las ejecutaron. Según la denuncia de Moreno, “durante el año 2010, el 33,46% de las compras anuales del Grupo Clarín y el 41,12% de SA La Nación se dieron en los meses de julio y septiembre, meses previos a la suba de precios de agosto y octubre. Es decir, que mediante una operatoria inusual el mayor porcentaje de venta a partes relacionadas [es decir, a socios de Papel Prensa] operó en los meses previos al aumento en el precio de venta de papel que comercializa Papel Prensa”.
El texto agrega que “cualquier supuesto de ignorancia o desconocimiento por parte de AGEA SA y SA La Nación resultaría carente de sentido por cuanto sus representantes en el Directorio de Papel Prensa SA aprobaron los referidos incrementos”.
Los representantes estatales, a partir del análisis realizado, determinaron que el Grupo Clarín y el diario La Nación realizaron “compras extraordinarias de mercadería a precio de venta desarbitrado con relación al costo variable de producción correspondiente al tercer trimestre de 2010”.
A estos elementos se le agregaría otra anomalía, siempre desde la óptica de la Secretaría de Comercio Interior, y es que en el informe que firmaron Reposo y Tarelli dirigido a la CNV se indicó que “tal como se había señalado respecto del ejercicio 2009, durante el año 2010 el precio de venta promedio por tonelada de papel a las empresas relacionadas [Clarín, La Nación y Cimeco] es inferior al costo de producción del papel para diario con más amortizaciones, más los gastos de administración, estructura y comercialización”.
En ese sentido, el estudio de los síndicos indicó que el precio de venta del papel a Clarín era del 94,51% del costo de producción al 30 de septiembre, en tanto que el de La Nación era del 94,08% para la misma fecha. En cambio, esa relación ascendía al 97,51% para el resto de los clientes del país. Estas diferencias fueron mayores al 30 de junio del año pasado, cuando Clarín pagaba el papel al 94,21% del costo de producción, mientras que el resto de los diarios del país lo pagaba a un precio que era del total del costo (en rigor, 76 décimas de punto porcentual por encima).
Respecto de este punto, sigue vigente la pelea judicial sobre la Resolución 1/2010 de la Secretaría de Comercio Interior que dispuso que las operaciones de venta de papel de diario debían efectuarse a un “precio igualitario” para todos los clientes.
CRÉDITOS. La denuncia del secretario Moreno apunta también a otro punto, “un convenio de refinanciación de créditos” que benefició a los dos diarios de mayor circulación del país, está vigente y se remonta a la salida de la crisis de 2002. La denuncia señala que se habría firmado “un convenio de refinanciación de deuda ante el fuerte endeudamiento que tenían antes de 2003, en el que le condonaron el 72% de los intereses al Grupo Clarín y a La Nación S.A., junto a un nuevo plazo de pago de 32 meses para pagar el resto de la deuda con una tasa diferencial ubicada por debajo de la Libor”. En cambio, a los restantes diarios y a las editoriales radicadas en el interior del país “le aplicaron intereses superiores y no le hicieron quitas, con lo que beneficiaron a parte de su grupo económico”, dice el texto.
A esto se le sumaron “plazos y tasas para el pago de capital absolutamente inusuales en las prácticas y políticas de las empresas que operan en el mercado interno, perjudicando a la sociedad y a los demás socios no beneficiados”.
El informe de los síndicos detalló que las deudas contraídas por La Nación, La Voz del Interior y diario Los Andes fueron dolarizadas a $ 3,05 por unidad de la divisa estadounidense, mientras que la de AGEA fue “mantenida en pesos”.
Fuente:TiempoArgentino
Problemas con el reciclado
Publicado el 5 de Junio de 2011
Los diarios que no se venden son una materia prima “crítica” para Papel Prensa, según su directorio. Clarín y La Nación proveen más del 80% de esta devolución, que suman 14 mil toneladas anuales, y cobran un 13% más que el resto de las empresas de diarios. La razón es que “son más prolijos”, según dijo una fuente con conocimiento del tema, descalificando esa política.
Según esta fuente, Clarín y La Nación pueden saturar los kioscos porque después logran un beneficio con los diarios sobrantes.
“Otra ventaja competitiva que han logrado es que con la reducción de la producción de Papel Prensa a 150 mil toneladas (de 200 mil potenciales), los dos diarios acaparan la producción y dejan sin materia prima al resto de los diarios del país”, advirtió,
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario