Madres interpondrá un habeas corpus por el juez Baltasar Garzón
Publicado el 30 de Enero de 2012
Por Gimena Fuertes
A mediados de esta semana, la Asociación de Madres de Plaza de Mayo presentará un habeas corpus en la Corte Europea de Derechos Humanos por el juez español Baltasar Garzón, víctima de tres ataques judiciales simultáneos. A su vez, la presentación estará acompañada por un listado de firmas de todos aquellos que quieran apoyar desde estas tierras al magistrado ibérico que logró horadar el muro legal de las leyes de impunidad en la Argentina.
La iniciativa de la presentación del habeas corpus tiene el objetivo de impugnar judicialmente la “injusta e inmoral persecución” contra Garzón, juez de la Audiencia Nacional del Reino de España. “Es habitual llevar adelante la presentación del hábeas corpus cuando una persona está siendo víctima del accionar de un tribunal viciado, por lo que no hay tiempos judiciales para perder, y el estatuto de la Corte Europea de Derechos Humanos prevé que, cuando no hay garantías de imparcialidad, no hay necesidad de esperar a agotar las vías jurisdiccionales, sino que se pueda habilitar un camino para que intervenga un tribunal idóneo e independiente”, explicó a Tiempo Argentino Eduardo Barcesat, uno de los autores de esta iniciativa que se presentará entre mañana y el miércoles en el tribunal europeo a través de Internet.
El principal juicio contra Garzón, que se encuentra en etapa de instrucción, se basa en la figura de prevaricato, un delito que puede cometer un juez u otro funcionario público al dictar una resolución arbitraria a sabiendas que es injusta. Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público o una manifestación de un abuso de autoridad. En un comunicado firmado por Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, se sostiene que es “absoluta la improcedencia de la acusación promovida por nostálgicos del terrorismo franquista y que se le haya concedido a dicha denuncia inicial la admisibilidad por un tribunal judicial que debe conocer el derecho y satisfacer los requisitos de imparcialidad e idoneidad para el cumplimiento de su función”.
La decisión de presentar un habeas corpus ante la situación que atraviesa el juez Garzón responde a la necesidad de garantizar “la defensa de la vida, de la libertad y de la integridad física y psíquica de todo ser humano”. “Es repudiable que organizaciones con inscripción en el franquismo promuevan este tipo de persecuciones, y el repudio debe potenciarse cuando el propósito persecutorio se convierte en instancia judicial”, señalaron desde Madres.
Garzón está siendo atacado en los estrados judiciales por haber desconocido pocos años después de la transición democrática la figura de amnistía a los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo en España, “pero Garzón cumplió con la Constitución, que es norma superior y posterior del acta de inmunidad, una figura similar a las leyes de impunidad de Argentina”, explicó Barcesat a este diario. “Al ser crímenes de lesa humanidad los cometidos son imprescriptibles y es una obligación, no sólo una facultad, promover el reclamo”, explicó el letrado.
“La honestidad y defensa de las garantías de los acusados y de las víctimas son un ejemplo de una magnitud internacional. Sorprende que el tribunal supremo español se ensucie tanto al haber admitido estas querellas, aunque lo acusen en España y lo condenen, se apelará en los tribunales europeos de Derechos Humanos”, señaló Guillermo Valera, coordinador del Programa Verdad y Justicia, que ayuda a garantizar la seguridad de los testigos de juicios por delitos de lesa humanidad en la Argentina y ex compañero de Garzón en la labor jurídica que terminó con el ex dictador chileno Augusto Pinochet preso por el Scotland Yard en agosto de 1996.
Fuente:TiempoArgentino
Protestas por los “juicios de la vergüenza”
Publicado el 30 de Enero de 2012
El juez Baltasar Garzón se encuentra a las puertas de su tercer juicio oral, después de que el viernes pasado fuera imputado por cohecho por haber solicitado financiación a bancos y empresas españolas para dictar unos cursos en Nueva York. Esta causa, relacionada principalmente con el Banco Santander, es la más antigua contra Garzón y fue desestimada varias veces, pero se enmarca en la ofensiva judicial contra el juez ibérico que intenta investigar las responsabilidades de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el franquismo.
Por su parte, Garzón negó el 14 de diciembre ante el Tribunal Supremo haber solicitado patrocinio a estos bancos y empresas. Sin embargo, este tercer juicio se suma ya a otros dos que tuvo que enfrentar en las últimas semanas en el Tribunal Supremo Español por prevaricato.
Diez días atrás, Garzón se sentó por primera vez en el banquillo de los acusados para defenderse de un pedido de 17 años de inhabilitación por haber autorizado escuchas telefónicas, supuestamente ilegales, entre los principales imputados en la trama de corrupción y lavado de dinero en el “caso Gürtel”, ligada al gobernante Partido Popular (PP).
Luego regresó al tribunal el martes pasado para ser juzgado por haber abierto la primera y única investigación por los más de 150 mil desaparecidos del franquismo en el marco de “crímenes de lesa humanidad”. Numerosas personas en España, especialmente las víctimas del franquismo, partidos políticos de izquierda, así como organizaciones internacionales de Derechos Humanos ven una “intencionalidad política” en las tres causas abiertas contra Garzón.
Destacan que están todas relacionadas con empresarios poderosos, políticos corruptos y la derecha más reaccionaria, que defiende sus intereses desde las altas esferas del Estado.
Un grupo de intelectuales y actores, entre ellos Juan José Millás, Luis García Montero, José Sacristán, Juan Diego Botto, José Luis Gómez y la actriz Pilar Bardem, participaron de una manifestación en Madrid para denunciar estos “juicios de la vergüenza” contra Garzón.
Fuente:TiempoArgentino
Garzón contra la ultraderecha
Domingo, 29 de enero de 2012
Juicio. Protestas de ciudadanos por el proceso contra el juez español.
Muchos diarios europeos llaman la atención acerca de que es la primera vez en la historia de la Unión Europea que un magistrado es llevado a juicio por tratar de investigar crímenes contra los derechos humanos. El encausado es Baltazar Garzón, el juez español que ordenó la detención del dictador chileno Augusto Pinochet en Londres, quien abrió una investigación de los asesinatos de ciudadanos españoles por la dictadura argentina y quien en su país se declaró competente el 2008 para investigar los crímenes del régimen de Francisco Franco. Hoy afronta un juicio por prevaricato, planteado por organizaciones ultraderechistas de España por sus intenciones de remover el pasado.
Si la acusación prospera, Garzón enfrentaría una inhabilitación de 10 a 20 años, lo que liquidaría su carrera. Pero tiene posibilidades de que eso no ocurra. En su presentación ante la Sala Suprema, el fiscal del caso, Luis Navajas, desestimó la acusación presentada por las asociaciones Manos Limpias, Libertad e Identidad, y Falange Española, señalando que el juez que admitió la denuncia, Luciano Varela, “perdió su imparcialidad al recomendar a los acusadores cómo presentarla”. Esta fue mal planteada pero el magistrado les ayudó a reconstruir el documento y lo admitió tras un nuevo plazo.
La ultraderecha
¿Quiénes quieren acabar con la trayectoria de Garzón? Manos Limpias es una conocida organización de ultraderecha fundada en 1995 que ha presentado numerosas denuncias contra funcionarios del pasado gobierno izquierdista español y nacionalistas vascos. También ha planteado procesos risibles: hace unos años denunció a un sacerdote y dos policías españoles por ser homosexuales y desprestigiar a sus instituciones. Su secretario general, Miguel Bernard, fue fundador del Frente Nacional, un partido de derecha confesional que nunca ganó nada y que fue muy cercano al partido del ultraderechista francés Jean Marie Le Pen. Entre 1997 y 2009 este colectivo ha planteado 18 denuncias y quejas a Baltazar Garzón y, hasta el momento, no ha ganado ninguna.
En diciembre pasado, Bernard incluso recibió un premio de la Fundación Francisco Franco por su “defensa de los ideales del movimiento”. Se lo entregó Carmen Franco, la hija del dictador fallecido en 1975.
Libertad e identidad, el otro denunciante de Garzón, está relacionado “con grupos de extrema derecha europeos” y “defiende la identidad española frente a los extranjeros, los emigrantes”, ha dicho el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda. La Falange Española de las JONS, por su parte, es un partido de ideología fascista con una larga historia. Fundado por José Antonio Primo de Rivera, fue el sostén de la dictadura franquista durante décadas. Son además responsables de muchos de los crímenes que Garzón pretendía investigar.
La defensa de Baltazar Garzón se centra en que el delito de prevaricación no se puede sostener en una ‘acusación popular’ como ha pasado aquí, sino que lo habitual es que el mismo perjudicado acuse por la prevaricación. El caso ha puesto en el tapete también la Ley de Amnistía de 1977 y la Ley de Memoria Histórica que no considera a los crímenes derivados de la Guerra Civil como delitos contra la sociedad y la humanidad. Organizaciones de derechos humanos consideran “escandaloso” este proceso y piden la revisión de los crímenes de lesa humanidad en España. Deben ser imprescriptibles, dicen.
Fuente:LaRepublica:pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario