Casi la mitad del territorio de Bolivia tiene potencial para la exploración y extracción de hidrocarburos, informó hoy la compañía estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
De acuerdo con un boletín institucional, 48 por ciento del territorio boliviano, unos 542 mil 150 kilómetros cuadrados, tiene reservas energéticas potenciales, dada sus particularidades geológicas.
Bolivia presenta una gran diversidad geográfica, con zonas montañosas, grandes llanuras, una imponente área amazónica y un altiplano rodeado por la cordillera de Los Andes.
"Estas características geológicas y geoquímicas de igual manera influyen en la determinación de la presencia de hidrocarburos líquidos en algunas áreas y de la predisposición de generar hidrocarburos en otras", asegura el texto.
YPFB consideró que precios de exportación de gas natural y la posición geográfica de Bolivia, fronteriza con grandes mercados como Brasil y Argentina, hacen del país una zona estratégica en el desarrollo energético de la región.
Según cálculos recientes de la compañía estadounidense Oil Solutions Inc, Bolivia cuenta con más de 60 trillones de pies cúbicos de gas natural y 47,43 millones de barriles de petróleo.
De acuerdo con un boletín institucional, 48 por ciento del territorio boliviano, unos 542 mil 150 kilómetros cuadrados, tiene reservas energéticas potenciales, dada sus particularidades geológicas.
Bolivia presenta una gran diversidad geográfica, con zonas montañosas, grandes llanuras, una imponente área amazónica y un altiplano rodeado por la cordillera de Los Andes.
"Estas características geológicas y geoquímicas de igual manera influyen en la determinación de la presencia de hidrocarburos líquidos en algunas áreas y de la predisposición de generar hidrocarburos en otras", asegura el texto.
YPFB consideró que precios de exportación de gas natural y la posición geográfica de Bolivia, fronteriza con grandes mercados como Brasil y Argentina, hacen del país una zona estratégica en el desarrollo energético de la región.
Según cálculos recientes de la compañía estadounidense Oil Solutions Inc, Bolivia cuenta con más de 60 trillones de pies cúbicos de gas natural y 47,43 millones de barriles de petróleo.
El gobierno boliviano expresó su confianza de que en el seno de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya logrará alcanzar una solución a su demanda de una salida soberana al mar, la cual le fue arrebatada por Chile en una guerra en 1879.
El canciller boliviano David Choquehuanca, en contacto telefónico con los medios de prensa desde La Haya, manifestó que esta instancia internacional es la más adecuada para resolver el diferendo con Chile, ante la falta de voluntad de ese país por alcanzar un acuerdo que responda la exigencia boliviana.
"Nosotros hemos llevado este tema a La Haya; confiamos en que las autoridades, la Corte Internacional de Justicia pueda actuar en derecho, nosotros tenemos plena confianza de que la Corte va actuar en ejercicio del pleno derecho y esperaremos a ver cuáles son los resultados", indicó Choquehuanca en diálogo con periodistas.
El jefe de la diplomacia boliviana ratificó que en el encuentro convocado por la CIJ para mañana miércoles entre los embajadores plenipotenciarios de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé y de Chile, Felipe Bulnes, se tratarán los detalles del proceso interpuesto por Bolivia por una salida soberana al mar.
En un hecho histórico, Bolivia demandó el pasado 24 de abril a Chile ante la CIJ de La Haya por su centenario reclamo de una salida soberana al océano Pacífico.
La demanda pide que este organismo obligue a Chile a sentarse a dialogar sobre una "pronta y efectiva" solución a este diferendo.
Bolivia demanda a Chile -desde hace 134 años- una salida propia al océano Pacífico, la cual perdió tras la invasión de su puerto de Antofagasta a finales del siglo XIX.
En ese episodio histórico, conocido como la Guerra del Pacífico sudamericano, y que ocurrió en 1879, Bolivia perdió a manos de Chile sus 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de ricos territorios mineros.
Representantes diplomáticos y políticos de Bolivia y Chile ajustarán el miércoles en la CIJ el calendario que marcará la fase escrita del litigio por la demanda boliviana.
La cita se desarrollará en medio de una polémica, a raíz de las declaraciones del presidente boliviano Evo Morales, que acusó a su colega Sebastián Piñera de mentir, pues había afirmado previamente que no existen asuntos territoriales pendientes entre ambos países.
La Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), encargada de llevar la estrategia jurídica internacional contra Chile, develó la lista de los miembros que conformarán la delegación.
La comisión del país andino estará encabezada por el canciller David Choquehuanca, y completada con el agente y embajador de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez; el director de Diremar, Juan Lanchipa, y el ex ministro y presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, Héctor Arce.
El canciller boliviano David Choquehuanca, en contacto telefónico con los medios de prensa desde La Haya, manifestó que esta instancia internacional es la más adecuada para resolver el diferendo con Chile, ante la falta de voluntad de ese país por alcanzar un acuerdo que responda la exigencia boliviana.
"Nosotros hemos llevado este tema a La Haya; confiamos en que las autoridades, la Corte Internacional de Justicia pueda actuar en derecho, nosotros tenemos plena confianza de que la Corte va actuar en ejercicio del pleno derecho y esperaremos a ver cuáles son los resultados", indicó Choquehuanca en diálogo con periodistas.
El jefe de la diplomacia boliviana ratificó que en el encuentro convocado por la CIJ para mañana miércoles entre los embajadores plenipotenciarios de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé y de Chile, Felipe Bulnes, se tratarán los detalles del proceso interpuesto por Bolivia por una salida soberana al mar.
En un hecho histórico, Bolivia demandó el pasado 24 de abril a Chile ante la CIJ de La Haya por su centenario reclamo de una salida soberana al océano Pacífico.
La demanda pide que este organismo obligue a Chile a sentarse a dialogar sobre una "pronta y efectiva" solución a este diferendo.
Bolivia demanda a Chile -desde hace 134 años- una salida propia al océano Pacífico, la cual perdió tras la invasión de su puerto de Antofagasta a finales del siglo XIX.
En ese episodio histórico, conocido como la Guerra del Pacífico sudamericano, y que ocurrió en 1879, Bolivia perdió a manos de Chile sus 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de ricos territorios mineros.
Representantes diplomáticos y políticos de Bolivia y Chile ajustarán el miércoles en la CIJ el calendario que marcará la fase escrita del litigio por la demanda boliviana.
La cita se desarrollará en medio de una polémica, a raíz de las declaraciones del presidente boliviano Evo Morales, que acusó a su colega Sebastián Piñera de mentir, pues había afirmado previamente que no existen asuntos territoriales pendientes entre ambos países.
La Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), encargada de llevar la estrategia jurídica internacional contra Chile, develó la lista de los miembros que conformarán la delegación.
La comisión del país andino estará encabezada por el canciller David Choquehuanca, y completada con el agente y embajador de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez; el director de Diremar, Juan Lanchipa, y el ex ministro y presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, Héctor Arce.
Fuente:Argenpress
12.06.2013
conflicto marítimo
Chile y Bolivia celebraron la primera reunión ante el Tribunal de la Haya
conflicto marítimo
Chile y Bolivia celebraron la primera reunión ante el Tribunal de la Haya
El motivo fue litigio planteado por La Paz para recuperar una salida soberana al mar, a la que el presidente boliviano calificó de "histórica" porque supone la admisión de la demanda, aunque Santiago ratificó su negativa a las pretensiones bolivianas.
El agente chileno para la demanda marítimaboliviana, Felipe Bulnes, reiteró hoy tras el encuentro, de una hora y a puertas cerradas, que la "convicción" del gobierno chileno de que las "expectativas" de Bolivia "no le otorgan título sobre el territorio chileno ni sobre ninguna porción de su mar", informaron las agencias EFE, DPA y ANSA.
Bulnes hizo estas declaraciones a medios chilenos tras asistir en Holanda a la reunión convocada por el presidente de la CIJ, Peter Tomka, para organizar el cronograma del litigio planteado por el gobierno boliviano el 24 de abril pasado y aceptado cinco días después.
“Hoy es un día histórico, deberíamos estar en regocijo porque ya se admitió la demanda, a eso se debe el encuentro de dos agentes, de Bolivia y Chile para continuar con la demanda”, sostuvo Morales en el Palacio de Gobierno de La Paz, citado por el diario local La Razón y la agencia ABI, respecto al encuentro que abre los plazos y presentación de las memorias o los argumentos de derecho de las partes.
La demanda jurídica boliviana plantea a la CIJ obligar a Chile a negociar una salida soberana al Pacífico en el marco de los compromisos incumplidos que asumió en esa línea a lo largo de la historia.
"Yo creo que los episodios de posibles arreglos que tuvo Bolivia con Chile no tuvieron la continuidad política necesaria en su tiempo, ya sea por acontecimientos en Chile o en Bolivia”, señaló ayer el agente boliviano ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé.
Bulnes, al salir hoy de la Corte, dijo que "se ha tratado sobre todo de fechas. Ahora, cada uno tiene que concentrarse en su posición, prepararse a defenderla" y reiteró la postura de su país al declarar: "Las aspiraciones de Bolivia no le dan derecho sobre ningún territorio chileno".
Rodríguez Veltzé, en cambio, evitó hacer comentarios tras este primer paso en el proceso, que tiene una fase escrita y otra oral antes de que los magistrados emitan un veredicto, que puede demorarse varios años.
El abogado chileno Claudio Troncoso anticipó a CNN Chile que el litigio podría durar de tres a cuatro años. Agregó que los Estados en conflicto podrían solicitar más adelante una prórroga de la fase escrita -que de por sí ya puede durar entre uno y dos años- para presentar argumentos adicionales.
"El presidente (de la CIJ Peter Tomka) nos comunicó que tiene la expectativa que en el curso de la próxima semana nos comunique la decisión de la Corte respecto de los plazos que tendrá Bolivia para presentar su memoria y Chile la contramemoria", dijo Bulnes, que también ejerce como embajador en Estados Unidos.
Explicó que fue una cita "formal" y "protocolar" en la que los equipos de ambos países hicieron sus primeras presentaciones.
Bulnes declinó comentar las palabras del presidente boliviano, que en los últimos días acusó en varias ocasiones de "mentir" a su colega chileno, Sebastián Piñera, por decir que no existen asuntos territoriales pendientes entre ambos países.
Por su parte, el canciller chileno Alfredo Moreno, dijo en Santiago, luego de terminar la reunión en La Haya, que La Paz "va a tener que explicar esta supuesta obligación de Chile de negociar y entregar un pedazo de nuestro territorio soberano".
Además de por el expresidente y agente Rodríguez Veltzé, Bolivia estuvo representada en la reunión de La Haya por el canciller David Choquehuanca, y el jefe de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa.
Chile fue representado por Bulnes, el director jurídico de la cancillería chilena, Hernán Salinas; el embajador en Holanda, Juan Antonio Martabit, y la abogada María Teresa Infante.
Bolivia demanda a Chile hace 134 años una salida soberana al mar, tras la Guerra del Pacífico (1879-1883) en la que perdió sus 400 kilómetros de litoral marítimo y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, y ahora alega ante La Haya que el diálogo con las autoridades chilenas no proporcionó avances en más de un siglo.
Chile sostiene, en su defensa, que ambos países suscribieron en 1904 un tratado limítrofe que definió su frontera común, el cual para Santiago no es negociable, mientras el gobierno de La Paz aclaró que no hará eje en la discusión de este acuerdo.
El diputado boliviano Héctor Arce, que forma parte del equipo que asesora al agente Rodríguez Veltzé, recordó ayer que los ofrecimientos incumplidos de Chile entre 1950 y 1975 de reponer a Bolivia una salida soberana al mar, incluso con intercambio de territorios, muestran que ambos países tienen un tema territorial pendiente.
“Hoy es un día histórico, deberíamos estar en regocijo porque ya se admitió la demanda, a eso se debe el encuentro de dos agentes, de Bolivia y Chile para continuar con la demanda”, sostuvo Morales en el Palacio de Gobierno de La Paz, citado por el diario local La Razón y la agencia ABI, respecto al encuentro que abre los plazos y presentación de las memorias o los argumentos de derecho de las partes.
La demanda jurídica boliviana plantea a la CIJ obligar a Chile a negociar una salida soberana al Pacífico en el marco de los compromisos incumplidos que asumió en esa línea a lo largo de la historia.
"Yo creo que los episodios de posibles arreglos que tuvo Bolivia con Chile no tuvieron la continuidad política necesaria en su tiempo, ya sea por acontecimientos en Chile o en Bolivia”, señaló ayer el agente boliviano ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé.
Bulnes, al salir hoy de la Corte, dijo que "se ha tratado sobre todo de fechas. Ahora, cada uno tiene que concentrarse en su posición, prepararse a defenderla" y reiteró la postura de su país al declarar: "Las aspiraciones de Bolivia no le dan derecho sobre ningún territorio chileno".
Rodríguez Veltzé, en cambio, evitó hacer comentarios tras este primer paso en el proceso, que tiene una fase escrita y otra oral antes de que los magistrados emitan un veredicto, que puede demorarse varios años.
El abogado chileno Claudio Troncoso anticipó a CNN Chile que el litigio podría durar de tres a cuatro años. Agregó que los Estados en conflicto podrían solicitar más adelante una prórroga de la fase escrita -que de por sí ya puede durar entre uno y dos años- para presentar argumentos adicionales.
"El presidente (de la CIJ Peter Tomka) nos comunicó que tiene la expectativa que en el curso de la próxima semana nos comunique la decisión de la Corte respecto de los plazos que tendrá Bolivia para presentar su memoria y Chile la contramemoria", dijo Bulnes, que también ejerce como embajador en Estados Unidos.
Explicó que fue una cita "formal" y "protocolar" en la que los equipos de ambos países hicieron sus primeras presentaciones.
Bulnes declinó comentar las palabras del presidente boliviano, que en los últimos días acusó en varias ocasiones de "mentir" a su colega chileno, Sebastián Piñera, por decir que no existen asuntos territoriales pendientes entre ambos países.
Por su parte, el canciller chileno Alfredo Moreno, dijo en Santiago, luego de terminar la reunión en La Haya, que La Paz "va a tener que explicar esta supuesta obligación de Chile de negociar y entregar un pedazo de nuestro territorio soberano".
Además de por el expresidente y agente Rodríguez Veltzé, Bolivia estuvo representada en la reunión de La Haya por el canciller David Choquehuanca, y el jefe de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa.
Chile fue representado por Bulnes, el director jurídico de la cancillería chilena, Hernán Salinas; el embajador en Holanda, Juan Antonio Martabit, y la abogada María Teresa Infante.
Bolivia demanda a Chile hace 134 años una salida soberana al mar, tras la Guerra del Pacífico (1879-1883) en la que perdió sus 400 kilómetros de litoral marítimo y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, y ahora alega ante La Haya que el diálogo con las autoridades chilenas no proporcionó avances en más de un siglo.
Chile sostiene, en su defensa, que ambos países suscribieron en 1904 un tratado limítrofe que definió su frontera común, el cual para Santiago no es negociable, mientras el gobierno de La Paz aclaró que no hará eje en la discusión de este acuerdo.
El diputado boliviano Héctor Arce, que forma parte del equipo que asesora al agente Rodríguez Veltzé, recordó ayer que los ofrecimientos incumplidos de Chile entre 1950 y 1975 de reponer a Bolivia una salida soberana al mar, incluso con intercambio de territorios, muestran que ambos países tienen un tema territorial pendiente.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario