Por Elena Corvalan
Finalmente, después de presentaciones de las querellas y de los fiscales federales Ricardo Toranzos y Eduardo Villalba, el Tribunal Oral Federal de Salta dio marcha atrás y el juicio por delitos de lesa humanidad que se lleva a cabo en Salta seguirá este mismo año. La próxima audiencia será el lunes próximo, a partir de las 8.30, con el alegato del fiscal.
En un breve decreto, con la firma del juez Marcelo Juárez Almaraz, el Tribunal pretendió desconocer la reacción que generó la suspensión del debate hasta el año venidero y solo se remitió a “los informes que anteceden” y a la “naturaleza del juicio que se ventila y su estado actual” (en la etapa de alegatos) para convocar a audiencia para el próximo lunes.
La nueva decisión del Tribunal se tomó al día siguiente de que los fiscales plantearan revocar la suspensión y convocar a audiencia a la mayor brevedad, suplantando a la jueza Marta Liliana Snopek (cuya ausencia desencadenó la suspensión) por el juez sustituto Gabriel Casas.
En su nueva resolución el Tribunal no mencionó esta presentación, ni la que realizaron, ayer mismo, los querellantes ante la Cámara Nacional de Casación Penal y el Consejo de la Magistratura de la Nación. Sin embargo, el sitio web Fiscales.org informó que “desde la Fiscalía de Salta” se les informó que la frase “los informes que anteceden” contenida en el decreto de los jueces refiere a “dos informes actuariales labrados por secretarios del tribunal, que dejaron constancia que mantuvieron contacto con la jueza Snopek, quien les informó que el próximo lunes podrá retomar su actividad laboral. Uno de los informes señala que la información le fue solicitada a la jueza por mensaje de texto”.
El portal del Ministerio Público Fiscal, fiscales.gob.ar, precisó también que el fiscal Villalba realizó una nueva presentación para que el Tribunal informe cuál será el nuevo cronograma del debate, dado que antes de la polémica suspensión se había previsto que el 9 de diciembre se iban a escuchar los alegatos de los abogados defensores, y el 16 y 17 iban a estar destinados a que hablaran los 17 acusados antes de que el Tribunal pasara a deliberar para decidir su sentencia. “La intención de la Fiscalía es que, tal como estaba previsto, el juicio concluya antes de fin de año”, sostuvo fiscales.gob.
El alegato fiscal estaba previsto inicialmente para el 3 de este mes pero fue frustrado por la ausencia de Snopek, quien informó vía teléfono que había sufrido un “pico de estrés” estando fuera de la provincia (en Villa Alcaraz, Entre Ríos) y no sabía cuándo podría reincorporarse al trabajo.
En ese momento, a pesar de los pedidos del querellante David Leiva y del fiscal Toranzos para que permitieran seguir con el juicio, los jueces Carlos Jiménez Montilla y Marcelo Juárez Almaraz se mantuvieron en la decisión de suspenderlo por 30 días hábiles y convocar a la próxima audiencia recién para el 11 de febrero del año venidero.
La suspensión provocó indignación. Los querellantes analizaban pedir que la jueza fuera sometida a un juicio político por mal desempeño en sus funciones. El mismo mediodía del martes último se supo que el Tribunal había decidido la suspensión sin tener a la vista el certificado médico que justificaba el faltazo de la magistrada. Esto motivó que los querellantes hicieran presentaciones ante la Cámara Nacional de Casación Penal y el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Envío:Agnddhh
El juicio a 16 militares, policías y civiles por crímenes del terrorismo de Estado
Salta: el tribunal dejó sin efecto la suspensión del juicio y el lunes alegará el fiscal
5.12.2013
El presidente del tribunal convocó a las partes para el 9 de diciembre, luego de que decidieran suspender el debate hasta febrero por un supuesto problema de salud de la jueza Snopek, quien retomará la actividad. Los fiscales habían solicitado ayer que el cuerpo se integrara con el juez sustituto.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta resolvió retomar el próximo lunes las audiencias del debate en el que se juzga a 16 imputados por crímenes de lesa humanidad, luego de que el martes pasado resolviera suspenderlas hasta el 11 de febrero por los supuestos problemas de salud de la jueza Mirta Liliana Snopek. El juicio se retomará con el alegato del fiscal Ricardo Toranzos.
La resolución llega luego de que los fiscales Eduardo Villalba y Ricardo Toranzos realizaran ayer una presentación por la que pidieron que se retomara el debate con la inclusión del juez sustituto el próximo domingo -para no demorar el cronograma- y que el juicio culminara a fin de este año, como estaba previsto.
Hoy, mediante un breve decreto, el presidente del tribunal, Mario Juárez Almaráz, convocó a las partes para el próximo lunes: "Atento a los informes que anteceden, y teniendo en cuenta la naturaleza del juicio que se ventila y su estado actual (etapa de alegato), fíjase audiencia a los fines de la continuación del debate para el día 09 de diciembre de 2.013 a hs. 8:30" (sic), señala la pieza de cuatro líneas.
Desde la fiscalía de Salta informaron a Fiscales que "los informes que anteceden" a esa resolución son dos informes actuariales labrados por secretarios del tribunal, que dejaron constancia que mantuvieron contacto con la jueza Snopek, quien les confirmó que el próximo lunes podrá retomar su actividad laboral. Uno de los informes señala que la información le fue solicitada a la jueza por mensaje de texto.
Ante esta notificación, el fiscal Villalba realizó una nueva presentación para que el tribunal informe cuál será el nuevo cronograma del debate, teniendo en cuenta que el proceso se retomará el próximo lunes con el alegato de Toranzos, que estaba previsto para el martes pasado. La intención de la fiscalía es que, tal como estaba previsto, el juicio concluya antes de fin de año.
El juicio había sido suspendido por el tribunal este martes luego de que la jueza avisara a uno de los secretarios que había padecido un "pico de estrés". Los jueces Almaráz y Carlos Jiménez Montilla decidieron postergar el proceso, sin contar con un certificado médico (que arribó más tarde al tribunal, pero sin precisiones sobre el reposo y la afección de la magistrada), por el máximo de 30 días hábiles que faculta el artículo 365 del Código Procesal Penal de la Nación para el caso de la indisposición de uno de los jueces durante el debate. De esa forma, el juicio se hubiera retomado el 11 de febrero próximo.
Los jueces resolvieron en ese sentido pese a la solicitud del fiscal Toranzos y de los abogados querellantes para que se integre el tribunal con el juez sustituto, Gabriel Casas.
Fuente:Fiscales.gob.ar
Envío:Agnddhh
Salta: el tribunal dejó sin efecto la suspensión del juicio y el lunes alegará el fiscal
5.12.2013
El presidente del tribunal convocó a las partes para el 9 de diciembre, luego de que decidieran suspender el debate hasta febrero por un supuesto problema de salud de la jueza Snopek, quien retomará la actividad. Los fiscales habían solicitado ayer que el cuerpo se integrara con el juez sustituto.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta resolvió retomar el próximo lunes las audiencias del debate en el que se juzga a 16 imputados por crímenes de lesa humanidad, luego de que el martes pasado resolviera suspenderlas hasta el 11 de febrero por los supuestos problemas de salud de la jueza Mirta Liliana Snopek. El juicio se retomará con el alegato del fiscal Ricardo Toranzos.
La resolución llega luego de que los fiscales Eduardo Villalba y Ricardo Toranzos realizaran ayer una presentación por la que pidieron que se retomara el debate con la inclusión del juez sustituto el próximo domingo -para no demorar el cronograma- y que el juicio culminara a fin de este año, como estaba previsto.
Hoy, mediante un breve decreto, el presidente del tribunal, Mario Juárez Almaráz, convocó a las partes para el próximo lunes: "Atento a los informes que anteceden, y teniendo en cuenta la naturaleza del juicio que se ventila y su estado actual (etapa de alegato), fíjase audiencia a los fines de la continuación del debate para el día 09 de diciembre de 2.013 a hs. 8:30" (sic), señala la pieza de cuatro líneas.
Desde la fiscalía de Salta informaron a Fiscales que "los informes que anteceden" a esa resolución son dos informes actuariales labrados por secretarios del tribunal, que dejaron constancia que mantuvieron contacto con la jueza Snopek, quien les confirmó que el próximo lunes podrá retomar su actividad laboral. Uno de los informes señala que la información le fue solicitada a la jueza por mensaje de texto.
Ante esta notificación, el fiscal Villalba realizó una nueva presentación para que el tribunal informe cuál será el nuevo cronograma del debate, teniendo en cuenta que el proceso se retomará el próximo lunes con el alegato de Toranzos, que estaba previsto para el martes pasado. La intención de la fiscalía es que, tal como estaba previsto, el juicio concluya antes de fin de año.
El juicio había sido suspendido por el tribunal este martes luego de que la jueza avisara a uno de los secretarios que había padecido un "pico de estrés". Los jueces Almaráz y Carlos Jiménez Montilla decidieron postergar el proceso, sin contar con un certificado médico (que arribó más tarde al tribunal, pero sin precisiones sobre el reposo y la afección de la magistrada), por el máximo de 30 días hábiles que faculta el artículo 365 del Código Procesal Penal de la Nación para el caso de la indisposición de uno de los jueces durante el debate. De esa forma, el juicio se hubiera retomado el 11 de febrero próximo.
Los jueces resolvieron en ese sentido pese a la solicitud del fiscal Toranzos y de los abogados querellantes para que se integre el tribunal con el juez sustituto, Gabriel Casas.
Fuente:Fiscales.gob.ar
Envío:Agnddhh
Domingo, 08 de diciembre de 2013
Lesa humanidad: la Cámara de Casación rechazó planteo del exjuez Ricardo Lona
La Sala II declaró inadmisible un recurso extraordinario interpuesto por su defensa contra el fallo que había revocado una resolución que declaró extinguida la acción penal por prescripción. En tanto, fijó audiencia de informes en otra causa
Lesa humanidad: la Cámara de Casación rechazó planteo del exjuez Ricardo Lona
La Sala II declaró inadmisible un recurso extraordinario interpuesto por su defensa contra el fallo que había revocado una resolución que declaró extinguida la acción penal por prescripción. En tanto, fijó audiencia de informes en otra causa
Fallo completo 1643.62 Kb.
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Alejandro W. Slokar, Angela E. Ledesma y Mariano Borinsky, rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa pública oficial de Ricardo Lona, contra la decisión de esa Sala que revocó la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta que había declarado extinguida la acción penal por prescripción del nombrado, disponiendo en consecuencia su sobreseimiento.
A su vez, fijó para el 18 de diciembre próximo la fecha de audiencia de informes en la causa donde se recurre el sobreseimiento dispuesto por la Cámara de Salta respecto del encausado Lona, en la cual se investigan los hechos cometidos en perjuicio de Julio Víctor Apaza.
Fuente:CIJ.Gov.ar
Envío:Agnddhh
Salta
El juicio por la megacausa de la UNSa se reanudará el próximo lunes
La presión de los fiscales surtió efecto
06.12.13
Tres querellantes presentaron una denuncia contra la camarista Snopek por mal desempeño y entorpecimiento de justicia.
El juicio por la megacausa de la UNSa se reanudará el próximo lunes
La presión de los fiscales surtió efecto
06.12.13
Tres querellantes presentaron una denuncia contra la camarista Snopek por mal desempeño y entorpecimiento de justicia.
EL JUEZ JIMENEZ MONTILLA ANUNCIO AYER LA REANUDACION DEL DEBATE.
El Tribunal Oral Federal de Salta resolvió reanudar el próximo lunes el juicio por la megacausa de la UNSa, dejando sin efecto la resolución del martes pasado cuando dispuso un cuarto intermedio hasta el 11 de febrero de 2014 por una supuesta enfermedad de la camarista Marta Liliana Snopek. La cámara que juzga a 17 acusados por crímenes de lesa humanidad cometidos en la provincia adoptó la medida luego de que los fiscales Eduardo Villalba y Ricardo Toranzos realizaran una presentación solicitando que se retomara el debate con la inclusión del juez suplente Gabriel Casas para no demorar el cronograma y que el juicio culmine a fin de año, como estaba previsto.
Al parecer, la jueza Snopek se repuso de la dolencia durante su permanencia en una villa veraniega de Entre Ríos y estaría presente en la audiencia del lunes. Esto surge del breve decreto emitido ayer por el presidente del tribunal, Carlos Jiménez Montilla. “Atento a los informes que anteceden, y teniendo en cuenta la naturaleza del juicio que se ventila y su estado actual (etapa de alegato), fíjase audiencia a los fines de la continuación del debate para el día 9 de diciembre de 2013 a las 8.30”, reza el texto. De esta manera el debate se reanudará con el alegato del fiscal Ricardo Toranzos.
Antes de conocerse dicho decreto, los querellantes Tania Kiriaco, David Leiva y Susana Aramayo presentaron en la Cámara de Casación Nacional una denuncia contra la jueza Snopek “por mal desempeño en el cargo, entorpecimiento y/o denegación de justicia”. En el escrito, los letrados señalan que a lo largo del juicio que comenzó el 21 de mayo de 2012, “el tribunal ha tenido en muchas ocasiones acciones erráticas, por momentos indolentes por parte de sus miembros”.
En el caso de Snopek la acusan de haber demostrado desinterés en el cumplimiento de su deber como magistrada. Refieren que durante las audiencias de debate la magistrada permaneció todo el tiempo enviando mensajes con su celular. En ese sentido aluden a un incidente del 16 de octubre cuando el abogado Leiva la recusó por estar más pendiente de su celular que de la audiencia. La jueza respondió que tenía la suficiente capacidad para atender el debate y los requerimientos de las secretarias del tribunal que en forma permanente la consultan por otros expedientes de su órbita. “No tengo por qué dar explicaciones, pero las doy para que sepan qué estoy haciendo en mi celular; estoy dando instrucciones de otro juicio; eso no me impide escuchar absolutamente toda las cosas que se dicen aquí, las que son coherentes y las que no”, argumentó la jueza.
Fuente:ElTribuno
Envío:Agnddhh
Al parecer, la jueza Snopek se repuso de la dolencia durante su permanencia en una villa veraniega de Entre Ríos y estaría presente en la audiencia del lunes. Esto surge del breve decreto emitido ayer por el presidente del tribunal, Carlos Jiménez Montilla. “Atento a los informes que anteceden, y teniendo en cuenta la naturaleza del juicio que se ventila y su estado actual (etapa de alegato), fíjase audiencia a los fines de la continuación del debate para el día 9 de diciembre de 2013 a las 8.30”, reza el texto. De esta manera el debate se reanudará con el alegato del fiscal Ricardo Toranzos.
Antes de conocerse dicho decreto, los querellantes Tania Kiriaco, David Leiva y Susana Aramayo presentaron en la Cámara de Casación Nacional una denuncia contra la jueza Snopek “por mal desempeño en el cargo, entorpecimiento y/o denegación de justicia”. En el escrito, los letrados señalan que a lo largo del juicio que comenzó el 21 de mayo de 2012, “el tribunal ha tenido en muchas ocasiones acciones erráticas, por momentos indolentes por parte de sus miembros”.
En el caso de Snopek la acusan de haber demostrado desinterés en el cumplimiento de su deber como magistrada. Refieren que durante las audiencias de debate la magistrada permaneció todo el tiempo enviando mensajes con su celular. En ese sentido aluden a un incidente del 16 de octubre cuando el abogado Leiva la recusó por estar más pendiente de su celular que de la audiencia. La jueza respondió que tenía la suficiente capacidad para atender el debate y los requerimientos de las secretarias del tribunal que en forma permanente la consultan por otros expedientes de su órbita. “No tengo por qué dar explicaciones, pero las doy para que sepan qué estoy haciendo en mi celular; estoy dando instrucciones de otro juicio; eso no me impide escuchar absolutamente toda las cosas que se dicen aquí, las que son coherentes y las que no”, argumentó la jueza.
Fuente:ElTribuno
Envío:Agnddhh
No hay comentarios:
Publicar un comentario