ENRIQUE MATHOV BUSCO DESPEGARSE DE LA REPRESION DE DICIEMBRE DE 2001.

ENRIQUE MATHOV BUSCO DESPEGARSE DE LA REPRESION DE DICIEMBRE DE 2001

Con el libreto de negar todo

El ex secretario de Seguridad completó su declaración en el juicio por la represión que provocó la muerte de cinco personas y heridas a más de cien. Aseguró que no estuvo a cargo de aquel operativo. La querella advirtió sobre sus “contradicciones”.

Por Ailín Bullentini

El ex secretario de Seguridad Enrique Mathov deslindó su responsabilidad en la represión.Imagen: DyN

El ex secretario de Seguridad durante el gobierno de la Alianza Enrique Mathov completó ayer su indagatoria en el marco del juicio por la represión del 20 de diciembre de 2001. El ex funcionario de la gestión de Fernando de la Rúa negó haber estado a cargo del operativo policial que actuó sobre las personas que se manifestaban en los alrededores de la Plaza de Mayo aquel día y provocó la muerte de cinco y las heridas de más de cien, aunque reconoció que tuvo conocimiento de la represión ese mismo día y que no hizo nada al respecto. Además, Mathov advirtió que hará uso nuevamente de su derecho a declarar ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 6 “más adelante”, cuando se dedicará a la teoría del complot que derribó al gobierno de la Alianza. “Insisten en que el gobierno no quería a los manifestantes en la calle, pero lo que menos le convenía al gobierno eran las muertes”, concluyó tras la corrección de un furcio que se le escapó, tal vez por nervios: “El más perjudicado de los muertos fue De la Rúa”.

Durante la jornada de ayer, la querella unificada detrás del Centro de Estudios Legales y Sociales y el abogado Rodolfo Yanzón culminó su cuestionario al único ex funcionario aliancista que comparte el banquillo de los acusados en el juicio por las muertes y los heridos de la represión de 2001 con el entonces jefe de la Policía Federal Rubén Santos; el ex superintendente de Seguridad Metropolitana Raúl Andreozzi; el ex jefe de la Dirección General de Operaciones de la fuerza Norberto Gaudiero; y otros trece policías, algunos involucrados como autores directos de las muertes de Gustavo Benedetto, Alberto Márquez, Diego Lamagna, Gastón Riva y Carlos Almirón. El ministro del Interior de entonces, Ramón Mestre, falleció hace una década y el propio ex presidente espera la decisión de la Corte Suprema, que debe expedirse sobre su responsabilidad en lo ocurrido hace más de doce años.

En el marco de las preguntas de Rodrigo Borda, abogado del CELS, Mathov insistió en que no tuvo responsabilidad alguna sobre el operativo policial que se desplegó en las calles de la ciudad de Buenos Aires, incluso frente a las actas de la Policía Federal que el CELS solicitó se le mostrasen, que lo ubicarían como funcionario involucrado en los hechos del 20 de diciembre de 2011. Esos documentos son dos solicitudes formales en las que el entonces comisario Osvaldo Canizaro y el propio Santos le solicitan al “secretario de Seguridad”, Mathov, que pase a disponibilidad del Poder Ejecutivo Nacional a detenidos en las calles durante aquel día. “Nunca vi esas notas, y no supe por qué estaban en el expediente hasta tiempo después, cosa sobre la que me explayaré en la indagatoria en la que hable del complot”, se defendió el ex secretario.

“La declaración de Mathov mostró serias contradicciones, lo cual compromete su situación procesal. Además, es la primera vez que reconoce expresamente haber tenido conocimiento de la represión y no haber hecho nada por evitarla”, evaluaron desde el CELS, sopesando una de las últimas preguntas que el propio TOF le realizó al imputado sobre la inconsistencia entre sus dichos en las últimas semanas y lo referido por él en sus primeras indagatorias, cuando aseguró haberse enterado del accionar policial de aquel 20 en la misma tarde. “Sí, sí, sabíamos esa tarde lo que estaba pasando”, reconoció frente a los jueces.

Frente a las consultas que realizó la Fiscalía hacia el final de la indagatoria, Mathov limitó su accionar como secretario de Seguridad a las charlas telefónicas que tuvo con gobernadores e intendentes de algunas provincias para “sincronizar” las tareas de seguridad en esos lugares: “El ministro me dio esa tarea y eso fue lo que hice”, se defendió. Negó haber consultado o reflexionado sobre nada de lo que ocurría en la ciudad de Buenos Aires. A último momento, descansó en Mestre toda vinculación con órdenes y decisiones tomadas en torno de la presencia de las fuerzas de seguridad en las calles. “El secretario de Seguridad no se encarga de operativos de seguridad en la ciudad, como dice el fallo del juez (Gabriel) Cavallo. Para poder fundamentar esta teoría se falsificó y mutiló la Ley de Seguridad Interior”, insistió.
Fuente:Pagina12

24-4-2014
20 diciembre
La querella señaló las contradicciones de exfuncionario
"Mathov contestó con evasivas y teorías paranoicas"

En la última audiencia del juicio por la represión del 20 de diciembre de 2001, el ex secretario de Seguridad negó haber estado a cargo del operativo policial, pero reconoció que tuvo conocimiento ese mismo día a las 2 de la tarde y no hizo nada al respecto. El CELS dice que incurrió en numerosas contradicciones.

Por: Martín Cortés

Enrique García Medina

Enrique Mathov, ex secretario de Seguridad durante el gobierno de Fernando De la Rúa, completó su declaración en el juicio por la represión del 20 de diciembre de 2001 que dejó cinco muertos y más de 100 heridos en Plaza de Mayo. Ayer Mathov negó haber estado a cargo del operativo policial, pero reconoció que tuvo conocimiento ese mismo día a las 2 de la tarde y, sin embargo, dijo que no hizo nada al respecto. "Sí, sabíamos esa tarde loq ue estaba pasando", respondió en lo que se considera la primera vez que reconoce haber tenido conocimiento de la represión.

Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales, querellante en la causa, informaron de las contradicciones en que incurrió el ex funcionario respecto de las primeras indagatorias. “En toda la audiencia se mostró enojado, irónico o contestaba con evasivas y teorías paranoicas. Eso para nosotros es un signo de debilidad“, dijo a Infojus Noticias Rodrigo Borda, abogado del CELS que ayer le formuló las preguntas a Mathov.

El juicio busca dilucidar quién tomó ese día las decisiones que dejaron cinco muertos. Mathov negó haber dado la orden de reprimir, contradiciéndose con lo declarado en audiencias anteriores: dijo que fue el Ministro del Interior, Ramón Mestre (fallecido en 2003), quien ordenó a la Policía Federal desplazar a los manifestantes detrás de la valla perimetral que dividía la Plaza de Mayo. “Mathov tomó la postura de que los responsables son los funcionarios muertos, o los que están arriba, o abajo, nunca él”, dijo Borda.

Durante el estado de sitio, el presidente tiene la facultad de realizar detenciones sin que se estén cometiendo delitos. En ese caso, los detenidos están a disposición del Poder Ejecutivo y no de la Justicia. “Ese día, el presidente delegó en la policía la implementación de esas detenciones. Pónganlos a mi nombre que yo después firmo el decreto y los blanqueo, dijo. Eso es totalmente ilegal”, dijo Borda. Este mecanismo explica la “cacería” que emprendió la policía, deteniendo a cientos de personas que en algunos casos sólo pasaban por el lugar. “Ese día yo estuve recorriendo las comisarías, buscando los nombres para presentar los habeas corpus”, contó Borda.

Otra contradicción apareció respecto del comité de crisis, un organismo que funciona en casos como el de 2001 y se constituyó por una resolución del ex ministro Mestre. “Las reuniones de ese día, entonces, fueron del comité de crisis. Y esto es importante porque ese comité tiene funciones operativas, de coordinación e intervención en las fuerzas de seguridad”, dijo Borda. Y explicó que “ahora Mathov dijo que el comité no llegó a constituirse, que faltó un acto administrativo. Nosotros creemos que son argumentos formales para desdecirse”.
Fuente:Infojus