23-5-2014
Represión 2001 Hay más de 600 testigos pedidos
Represión 2001: “Que tu mamá se ponga un pañuelo y de vueltas a la Plaza”
Por: Milva Benitez
Daniel Otero, el periodista que estuvo detenido ilegalmente en una comisaría, declaró hoy y contó cómo los policías lo amenazaron con desaparacerlo durante la represión del gobierno de Fernando De la Rúa.
Represión 2001 Hay más de 600 testigos pedidos
Represión 2001: “Que tu mamá se ponga un pañuelo y de vueltas a la Plaza”
Por: Milva Benitez
Daniel Otero, el periodista que estuvo detenido ilegalmente en una comisaría, declaró hoy y contó cómo los policías lo amenazaron con desaparacerlo durante la represión del gobierno de Fernando De la Rúa.
Fotos:Mariano Armagno
Otero contó que trabajaba como productor del programa televisivo Punto Doc y, mientras sus compañeros registraban la masacre, él tenía que ubicar a la diputada Elisa Carrió para invitarla al vivo que se emitiría esa noche. Caminó hasta el Congreso Nacional; pero cuando llegó un policía le impidió el paso. Preguntó los motivos: “¡Porque no se me cantan las pelotas!”, le respondió el policía. Cuando intentó retrucarlo vinieron los golpes, entre tres o cuatro, lo redujeron y esposado lo arrojaron en el celular que lo llevo hasta la comisaría 7, en el barrio conocido como Once.
“Ahí estuve hasta las tres o cuatro de la madrugada. El calabozo estaba lleno. Había hasta un pibe que era paseador de perros, y estaba preocupado porque los había dejado atados a un semáforo”. Como a otros testigos, el abogado querellante Rodrigo Borda (CELS) le preguntó si en la comisaría le informaron el motivo de su detención, si le leyeron sus derechos o si le habían dejado hacer algún llamado. La respuesta fue común para todas esas preguntas: “no”, dijo el testigo.
Antes, a las mismas preguntas Ana María Juárez respondió lo mismo. Esa tarde, cuando la encerraron en la comisaría 6ta. de la Federal, tampoco le informaron los motivos, ni le leyeron sus derechos. La mujer que por entonces tenía 51 años había viajado desde Lomas de Zamora, primero en tren y después en colectivo para llegar al epicentro de las protestas. Estaba en la zona del Congreso cuando un joven le advirtió que la policía estaba tirando con balas de plomo y le mostró una.
Cuando terminó de declarar -como lo viene haciendo con otros testigos- el defensor de Santos, Virgilio Loiácono, le preguntó sobre su militancia y si conocía los alcances del estado de sitio. “La testigo debe responder lo que vio, escucho y no lo que sabe o no de derecho”, interrumpió el fiscal Fernando Fiszer, pero el tribunal dejó que Loiácono insistiera en saber si la mujer conocía los alcances del estado de sitio. “Creo que es cuando el gobierno le quiere poner un límite al pueblo”, respondió Ana María.
La hipótesis del francotirador
La presencia de Otero en la sala de audiencias les permitió a las defensas de Enrique Mathov y el ex jefe de la Federal, Rubén Santos, reflotar la versión lanzada en el programa Punto Doc sobre la posibilidad de que habrían existido francotiradores en los alrededores de las avenidas de Mayo y 9 de Julio. Argumento que había usado el expresidente Fernando de la Rúa para desligarse de los asesinatos.
El periodista le quitó entidad a la versión. Recordó que trabajaban en un informe sobre el tema cuando una persona -de la que prefirió no revelar la identidad- les planteó esa posibilidad. La fuente no estaba dispuesta a hablar ante cámara, pero les señaló un edificio en la zona de las avenidas de Mayo y 9 de Julio de donde podrían haber estado apostados los tiradores.
En el programa decidieron contar la versión y llamaron a dos peritos que ante las cámaras dijeron que desde allí se podría disparar. Ambos especialistas figuran entre los más de 600 testigos pedidos por las partes en este debate. “Lo único que demostramos es que a ese edificio se podía entrar fácilmente”, concluyó Otero, cuando los abogados de Santos y Mathov insistieron al respecto.
Otero decidió mantener en reserva la identidad de la persona que le dio esa versión, pero fue tajante: “No había ningún elemento fáctico que avalara esa hipótesis, ni un documento, ni otras pruebas materiales. Era una opción de trabajo y terminó ahí”, concluyó.
En esta causa Santos y Mathov están involucrados por los homicidios culposos de cinco personas, el incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad junto a los ex comisarios Raúl Andreozzi, entonces superintendente de Seguridad Metropolitana y el ex director general de Operaciones Norberto Gaudiero. Los otros seis expedientes acumulados en este juicio tocan a los tiradores y policías de la Federal que en la zona del Congreso Nacional, y en las avenidas de Mayo y 9 de Julio, salieron a cazar a los manifestantes.
Fuente:Infojus
19 y 20 de diciembre: “vos no apareces más”
23.05.2014
Daniel Otero era productor periodístico del programa "Punto Doc" y fue al Congreso a conseguir una entrevista con Elisa Carrió. Terminó preso y golpeado por policías que lo maltrataron y le advirtieron: "que tu mamá se compre un pañuelo y se ponga a dar vueltas en la Plaza". Además, declararon tres personas más.
El Tribunal Oral Federal Nº6, integrado por José Martínez Sobrino, Rodrigo Giménez Uriburu y Javier Anzoátegui, que interviene en el juicio donde se investiga la represión ocurrida el 19 y 20 de diciembre en los alrededores de Plaza de Mayo y el Congreso de la Nación terminó hoy con la cuarta audiencia de testigos. Uno de los ellos, Daniel Otero, productor periodístico del programa "Punto Doc", habló de las amenazas que recibió por parte de los policías que lo detuvieron. "Vos no apareces más", recordó que le dijeron los uniformados.
Otro de los testimonios que escucharon los jueces fue el de Ana María Juaréz, quien fue al Congreso la tarde del 20 de diciembre. Tenía 52 años y estaba con cuello ortopédico por su trabajo, que le traía dolores cervicales. Quiso llegar a Plaza de Mayo pero no pudo, así que alrededor de las 16:00 volvió hacia la zona de Entre Ríos y Rivadavia. Allí, uno de los manifestantes le dijo que la policía "estaba tirando" y le mostró un proyectil de plomo.
Con la bala en la mano, fue a preguntarle al que creyó que era jefe del operativo sobre las razones de la represión. En ese momento, el policía le saca un sombrero de paja a lo que ella le respondió quitándole el casco. Luego de este incidente, se fue y se mezcló entre la gente, hasta que varios agentes fueron a buscarla. "Me agarraron de los pelos y después me dieron vuelta, para que sintiera la espalda contra el asfalto", relató Juarez, tal como lo muestran los videos que luego le exhibió la Fiscalía. Estuvo detenida en la Comisaría 6ª. "Había muchos policías disfrazados de trabajadores", dijo a la hora de referirse a la cantidad de agentes de civil.
Alrededor de las 11:00, fue el turno de fue Daniel Otero, productor del programa "Punto Doc", quien salió de su casa en la zona del Abasto cerca de las 16:00 rumbo al Congreso, ya que necesitaba hacerle una entrevista a la entonces diputada Elisa Carrió y no había podido contactarla.
Durante su caminata por la Avenida Rivadavia, vio gente manifestándose, algunas esquinas cortadas por basura quemada y un patrullero que le llamó la atención: "estaban como excitados, no estaban tranquilos". Al llegar a la calle Riombama, dos efectivos le impidieron el paso. Otero se identificó: les mostró el DNI y les dijo que era periodista pero aún así no lo dejaron pasar. Cuando les preguntó el porqué, uno de ellos lo insultó, él quiso contestar y terminó esposado. "Me llevaron hasta donde estaban cuatro policías parados que me agarraron y me amenazaban: que tu mamá se compre un pañuelo y se ponga a dar vueltas en la Plaza", relató Otero. Lo llevaron hasta el camión de detenidos, desde donde llegó a mandar un mensaje a la producción del programa. Luego, lo trasladaron hasta el calabozo de la comisaría 7ª, en Balvanera.
"Me sacaron mis cosas y me tuvieron un tiempo en ropa interior para intimidarme, para humillarme", contó. Estuvo junto con varias personas heridas hasta las 4:00, cuando fue a buscarlo unos abogados de Amnistía Internacional. El policía que lo sacó del calabozo le reprochó: "me hubieras avisado que eras periodista".
Julio Talavera, al igual que Susana Slamovits y Claudia Aguilera Farías (que ya declararon en el juicio), era militante de la agrupación HIJOS en diciembre de 2001. Fue herido en una oreja en Rivadavia y Callao.
Estaba junto a Aguilera Farías y vio el momento en que ella cayó: "estoy seguro, a pesar de no saber mucho de esto, de que las balas provinieron de los policías que estaban sobre Hipólito Yrigoyen". En ese mismo sentido, había declarado Slamovits durante la audiencia anterior.
Talavera fue alzado por cuatro policías hasta la mitad de la Plaza del Congreso y lo dejaron caer contra el suelo cuando el les dijo que tenía HIV. Esta escena se vio claramente en los vídeos que el fiscal coadyuvante Fernando Fiszer exhibió al final del testimonio. Finalmente, y luego de que la periodista Miriam Lewin interviniera, fue llevado hasta una ambulancia.
En su testimonio, también nombró a Sergio Schoklender, quien en aquel momento trabajaba para las Madres de Plaza de Mayo: "él coordinaba a las ambulancias y me llamó la atención porque quería mandarnos al Hospital Churruca". Talavera explicó que, finalmente, lograron convencer a los enfermeros de que los lleven al Argerich: "nos querían trasladar al hospital de la gente que nos estaba matando".
Finalmente, la última testigo del día fue Andrea Herrera, una docente que en diciembre de 2001 cursaba el profesorado de Historia en Moreno. Junto con su novio, fue a manifestarse al centro de la ciudad luego de ver por televisión como le pegaban a las Madres de Plaza de Mayo. Llegó a Once a las 15:00 y caminó hasta el Obelisco, donde se encontró con varios compañeros del gremio Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación de la Provincia de Buenos Aires (SUTEBA).
Después de unas horas en la Plaza de la República, la policía comenzó a tirar gases lacrimógenos con más frecuencia: "te ardían los ojos, la cara, el pecho". Herrera y su novio decidieron irse para el lado de la Avenida de Mayo. Caminaron por Cerrito y antes de llegar a la calle Perón, vieron un un teléfono público. Quería llamar a la madre de su pareja, para avisarle que estaban bien.
"En ese momento vi que venían motos por la calle Sarmiento. Doblaron por 9 de Julio y comenzaron a disparar", describió Herrera, quien corrió por Cerrito pero de todas maneras resultó herida en la pierna. "Me salía mucha sangre, mi novio trató de hacerme un torniquete", relató. Al llegar a Perón, entre Talchauano y Libertad, se encontraron con patrulleros y con un grupo de policías de civil: todo tenían chalecos y handys, que "utilizaban para dar ordenes".
Uno de esos efectivos la hizo recostar en el suelo mientras esperaban a una ambulancia. "Irónicamente, con sorna, le palmeó la espalda a mi pareja y le dijo ¿le duele, no?", recordó la testigo. Finalmente, fue trasladada al Hospital Español en un taxi, donde detuvieron la hemorragia. Días después, Herrera fue atenderse con su traumatólogo, quien le aseguró: "según mi experiencia, lo que te hirió fue una bala de plomo". Ese diagnostico está aportado en la causa y hay un informe del Cuerpo Médico Forense. "Estuve un mes con muletas porque no podía caminar ni apoyar el pie", puntualizó.
La hipótesis del francotirador
Uno de los aproximadamente diez informes que realizó el programa "Punto Doc" sobre lo sucedido el 19 y 20 de diciembre en Plaza de Mayo, planteó la posibilidad de que francotiradores le hayan disparado a los manifestantes en Avenida de Mayo y 9 de Julio. Aprovechando la presencia del productor Otero, las defensas del ex secretario de Seguridad de la Nación Enrique Mathov y del ex jefe de la Policia Federal Argentina Rubén Jorge Santos, intentaron reflotar esa teoría.
El testigo explicó que uno de los edificios de esa esquina era de fácil acceso y que por lo tanto, entrevistó a dos especialistas para que le confirmen la verosimilitud de la teoría. En ese punto, Jorge Valerga Araoz (defensor de Mathov) quiso indagar, a lo que el fiscal se opuso ya que ambos expertos están citados como peritos de parte.
El informe, según declaró el mismo Otero, surgió luego de que una fuente involucrada en la causa le deslizara esa posibilidad. Ante la pregunta de la querella, el testigo se negó dar información, amparándose en la protección de fuentes y el off periodistico. De todas maneras, destacó: "siempre, después de esa clase de informes, aparece gente que vio algo; en este caso, nadie se contactó". "No había elementos fácticos, ni documentos ni fotos ni testimonios que probaran esa teoría. Todo terminó con ese informe", declaró, tajante, Otero.
Fuente:Fiscales.gob.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario