14-5-2014
Lesa Humanidad
Hooft se amparó en sus fueros para evitar ser juzgado por delitos de lesa humanidad
Un festival para repudiar la absolución del juez Hooft
Lesa Humanidad
Hooft se amparó en sus fueros para evitar ser juzgado por delitos de lesa humanidad
Un festival para repudiar la absolución del juez Hooft
Frente a los tribunales marplatenses se realizó una manifestación con recitales musicales organizado por la “Mesa de Trabajo contra la Impunidad”. Es para repudiar la decisión del jurado de enjuiciamientos de magistrados que desestimó el pedido de destitución del juez Pedro Hooft.
Telam
Banderas, músicos, fotos, muchas fotos, y corte de calle. Así, entre lo festivo y la denuncia política, la “Mesa de Trabajo contra la Impunidad” debutó hoy en pleno microcentro marplatense: se reunieron frente a los tribunales provinciales para repudiar la decisión del jurado de enjuiciamientos de magistrados que desestimó el pedido de destitución del juez Pedro Hooft. Esa resolución posibilitará que el magistrado siga evitando presentarse a las audiencias del tribunal penal que investiga la desaparición de abogados durante la “Noche de las corbatas”. Hasta ahora, Hooft se amparó en sus fueros para rechazar las siete citaciones que ordenó el juez Martín Bava.
La decisión de avanzar en un escrache público, en la puerta de los tribunales provinciales, fue para hacer público en Mar del Plata el efecto del veredicto del jury, que se desarrolló en La Plata. Eso dificultó la difusión en la ciudad balnearia de la resolución de los jurados: ocho votaron por su absolución y sólo dos pidieron su destitución.
Ese veredicto, tomado hace dos semanas, generó fuertes reacciones de la Secretaría de Derechos Humanos, Abuelas de Plaza de Mayo y del resto de los organismos de derechos humanos. La mayoría de los jurados descartó que el magistrado fuera cómplice de la última dictadura. Para llegar a esa decisión, varios de los miembros del jury, descartaron que hubiera actuado en forma “premeditada” y sistemática.
Además, dejaron de lado las declaraciones de dos víctimas directas del terrorismo de Estado y la del abogado Rodolfo Díaz, que mencionó gestiones de Hooft ante el Ejército.
"La causa penal sigue, lo único que pasó es que la Justicia desestimó el pedido de destitución, por lo que lo restituyó en su cargo, pero la causa continúa y este tipo de escrache seguirán haciéndose", aseguró el secretario general de la Asociación Judicial Bonaerense, seccional Mar del Plata, Mariano Fernández, una de las organizaciones que participaron de la actividad que impulsó H.I.J.O.S. de Mar del Plata y logró reunir a organizaciones sociales, sindicatos y organismos de derechos humanos.
Del recital en la puerta de los tribunales provinciales, en Almirante Brown y Tucumán, participaron los músicos Pitu Farías y Fabio Herrera y por allí pasaron unas doscientas personas, según calcularon los organizadores. Y sumaron las adhesiones de varios centros culturales, de distintas fuerzas políticas, de la familia de Silvia Filer, que fue asesinada en 19671 por Concentración Nacional Universitaria (CNU) y de los abogados Eduardo Soares, Eduardo Luis Andreotti Romanin, Juan Tapia, Jorge Casales Abogado, Leonardo Perez Hegi, Griselda De Antoni, Lucia Ivorra, Miriam Bregman, Jose Luis Zerillo, Guadalupe Godoy, Analia Mas y Betiana Melior.
Críticas de la Comisión por la Memoria
“Confundieron el objetivo del proceso de enjuiciamiento de magistrados. El mismo no es demostrar la comisión de delitos sino el desempeño de los jueces en su función”, sostuvo la Comisión Provincial por la Memoria al cuestionar la absolución del juez Pedro Hooft. El magistrado está acusado de incumplir sus funciones durante el megaoperativo represivo conocido como la “Noche delas corbatas”, ocurrido en julio de1977.
Tal como ocurrió en la causa penal a cargo del juez Bava, Hooft está denunciado de cometer delitos de lesa humanidad: visitar los centros clandestinos de detención, tener relación directa con la Sub Zona militar 15, no dar el trámite que correspondía a los recursos de hábeas corpus y haber tenido contacto directo con los centros de detención clandestinos y saber quiénes se encontraban en ellos.
“La causa que involucra al juez Hooft en delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar es fundamental en la medida que permite empezar a revelar la densa y compleja trama de responsabilidades y complicidades de funcionarios del poder judicial con el poder de facto y el terrorismo de estado”, indicó la comisión en un comunicado de prensa.
Votaron por la absolución: el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Hiters, los abogados Héctor Ricardo Martín, Eduardo Gustavo Adolfo López Wesselhoefft, Atilio Ricardo Rossello, José Luis Núñez y José Miguel Nemiña; y a los legisladores Héctor Vitale (Frente Renovador) y Abel Buil (FAP).
En tanto, la diputada Lucía Portos y el senador Luciano Martini, ambos del Frente para la Victoria, votaron por la destitución del magistrado.
Fuente:Infojus
Envío:Agnddhh
Acto de repudio a Hooft
A dos semanas de que el Jurado de enjuiciamiento desestimara la destitución y lo restituyera en el cargo, familiares de víctimas de delitos de lesa humanidad y distintas organizaciones realizaron un acto de repudio frente a los Tribunales federales marplatenses ubicados en Tucumán al 2300.
La Comisión Provincial por la Memoria expresó su "profunda preocupación ante el pronunciamiento" porque "la causa que involucra al juez Hooft en delitos de lesa humanidad es fundamental en la medida que permite empezar a revelar la densa y compleja trama de responsabilidades y complicidades de funcionarios del Poder Judicial con el poder de facto y el terrorismo de estado".
En ese sentido, evaluaron que lo resuelto por el Jury "constituye un claro retroceso en el largo camino que la democracia argentina ha recorrido para alcanzar la memoria, la verdad y la justicia".
En tanto, el titular de familiares Víctimas de Terrorismo de Mar del Plata, Carlos Díaz, expresó a Télam que "a Hooft lo absolvió una instancia política que se negó a sacarles los fueros que tiene, pero en la causa continúa imputado. Lo restituyeron a su cargo, pero sigue imputado. Tratan de confundir a la gente".
Díaz, consideró que "el diario (La Nación) defiende al juez con argumentos falaces y muy endebles. Pareciera que Hooft es inocente de todas las acusaciones y esto no es para nada así. Hasta que no se expida un tribunal sobre la cuestión de fondo, no se puede dar por terminada esta lucha que llevamos para obtener Justicia".
La denuncia contra Hooft se presentó en 2006 por parte de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y un conjunto de organismos compuesto por Abuelas de Plaza de Mayo, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) y la Comisión Provincial de la Memoria(CPM), entre otros.
A Hooft se lo acusa de haber negado hábeas corpus en favor de los detenidos por las fuerzas represivas y de visitar centros clandestinos de detención que funcionaron en la ciudad atlántica durante la dictadura cívico militar.
"Hoy llevamos el primer acto-repudio de una serie de actos que vamos a realizar. Seguiremos con la tarea de establecer verdad y justicia", dijo Díaz. "Vamos a recurrir a instancias internacionales nuevamente para denunciar esta falta de justicia. Si hace falta, plantearemos además la constitución de un nuevo Jury para tratar la
destitución", adelantó.
Por su parte, el Secretario General de la Asociación Judicial Bonaerense, seccional Mar del Plata, Mariano Fernández, dijo a Télam que "este tipo de escrache seguirán haciéndose".
"La causa penal sigue, lo único que pasó es que la Justicia desestimó el pedido de destitución, por lo que lo restituyó en su cargo, pero la causa continúa", aclaró.
La decisión de avanzar en un escrache público, en la puerta de los tribunales provinciales, fue para hacer público en Mar del Plata el efecto del veredicto del jury, que se desarrolló en La Plata. Eso dificultó la difusión en la ciudad balnearia de la resolución de los jurados: ocho votaron por su absolución y sólo dos pidieron su destitución.
Ese veredicto, tomado hace dos semanas, generó fuertes reacciones de la Secretaría de Derechos Humanos, Abuelas de Plaza de Mayo y del resto de los organismos de derechos humanos. La mayoría de los jurados descartó que el magistrado fuera cómplice de la última dictadura. Para llegar a esa decisión, varios de los miembros del jury, descartaron que hubiera actuado en forma “premeditada” y sistemática.
Además, dejaron de lado las declaraciones de dos víctimas directas del terrorismo de Estado y la del abogado Rodolfo Díaz, que mencionó gestiones de Hooft ante el Ejército.
"La causa penal sigue, lo único que pasó es que la Justicia desestimó el pedido de destitución, por lo que lo restituyó en su cargo, pero la causa continúa y este tipo de escrache seguirán haciéndose", aseguró el secretario general de la Asociación Judicial Bonaerense, seccional Mar del Plata, Mariano Fernández, una de las organizaciones que participaron de la actividad que impulsó H.I.J.O.S. de Mar del Plata y logró reunir a organizaciones sociales, sindicatos y organismos de derechos humanos.
Del recital en la puerta de los tribunales provinciales, en Almirante Brown y Tucumán, participaron los músicos Pitu Farías y Fabio Herrera y por allí pasaron unas doscientas personas, según calcularon los organizadores. Y sumaron las adhesiones de varios centros culturales, de distintas fuerzas políticas, de la familia de Silvia Filer, que fue asesinada en 19671 por Concentración Nacional Universitaria (CNU) y de los abogados Eduardo Soares, Eduardo Luis Andreotti Romanin, Juan Tapia, Jorge Casales Abogado, Leonardo Perez Hegi, Griselda De Antoni, Lucia Ivorra, Miriam Bregman, Jose Luis Zerillo, Guadalupe Godoy, Analia Mas y Betiana Melior.
Críticas de la Comisión por la Memoria
“Confundieron el objetivo del proceso de enjuiciamiento de magistrados. El mismo no es demostrar la comisión de delitos sino el desempeño de los jueces en su función”, sostuvo la Comisión Provincial por la Memoria al cuestionar la absolución del juez Pedro Hooft. El magistrado está acusado de incumplir sus funciones durante el megaoperativo represivo conocido como la “Noche delas corbatas”, ocurrido en julio de1977.
Tal como ocurrió en la causa penal a cargo del juez Bava, Hooft está denunciado de cometer delitos de lesa humanidad: visitar los centros clandestinos de detención, tener relación directa con la Sub Zona militar 15, no dar el trámite que correspondía a los recursos de hábeas corpus y haber tenido contacto directo con los centros de detención clandestinos y saber quiénes se encontraban en ellos.
“La causa que involucra al juez Hooft en delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar es fundamental en la medida que permite empezar a revelar la densa y compleja trama de responsabilidades y complicidades de funcionarios del poder judicial con el poder de facto y el terrorismo de estado”, indicó la comisión en un comunicado de prensa.
Votaron por la absolución: el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Hiters, los abogados Héctor Ricardo Martín, Eduardo Gustavo Adolfo López Wesselhoefft, Atilio Ricardo Rossello, José Luis Núñez y José Miguel Nemiña; y a los legisladores Héctor Vitale (Frente Renovador) y Abel Buil (FAP).
En tanto, la diputada Lucía Portos y el senador Luciano Martini, ambos del Frente para la Victoria, votaron por la destitución del magistrado.
Fuente:Infojus
Envío:Agnddhh
Acto de repudio a Hooft
Organizaciones sociales y familiares de víctimas de terrorismo repudiaron la resolución del jurado de enjuiciamiento que desestimó la destitución del juez federal Pedro Federico Hooft, quien fue acusado de haber participado de delitos de lesa humanidad. La Comisión Provincial por la Memoria expresó su “profunda preocupación” porque “la causa que involucra al juez Hooft es fundamental para revelar la densa y compleja trama de responsabilidades y complicidades de funcionarios del Poder Judicial con el poder de facto y el terrorismo de Estado”.
Fuente:Pagina12
14.05.2014
El juez había sido suspendido hasta la resolución del jury, que falló a su favor
Mar del Plata: Organizaciones sociales y familiares de las víctimas repudian la restitución de Hooft
El juez había sido suspendido hasta la resolución del jury, que falló a su favor
Mar del Plata: Organizaciones sociales y familiares de las víctimas repudian la restitución de Hooft
Hooft ya está en su casa. Ganó una batalla por la impunidad, pero faltan otras
Mar del Plata.- Organizaciones sociales y familiares de víctimas de terrorismo repudiaron hoy la resolución del Jurado de enjuiciamiento de Buenos Aires que desestimó la destitución y restituyó en su cargo al juez federal Pedro Federico Hooft, quien fue acusado de haber participado de delitos de lesa humanidad durante la dictadura.
Mar del Plata.- Organizaciones sociales y familiares de víctimas de terrorismo repudiaron hoy la resolución del Jurado de enjuiciamiento de Buenos Aires que desestimó la destitución y restituyó en su cargo al juez federal Pedro Federico Hooft, quien fue acusado de haber participado de delitos de lesa humanidad durante la dictadura.
A dos semanas de que el Jurado de enjuiciamiento desestimara la destitución y lo restituyera en el cargo, familiares de víctimas de delitos de lesa humanidad y distintas organizaciones realizaron un acto de repudio frente a los Tribunales federales marplatenses ubicados en Tucumán al 2300.
La Comisión Provincial por la Memoria expresó su "profunda preocupación ante el pronunciamiento" porque "la causa que involucra al juez Hooft en delitos de lesa humanidad es fundamental en la medida que permite empezar a revelar la densa y compleja trama de responsabilidades y complicidades de funcionarios del Poder Judicial con el poder de facto y el terrorismo de estado".
En ese sentido, evaluaron que lo resuelto por el Jury "constituye un claro retroceso en el largo camino que la democracia argentina ha recorrido para alcanzar la memoria, la verdad y la justicia".
En tanto, el titular de familiares Víctimas de Terrorismo de Mar del Plata, Carlos Díaz, expresó a Télam que "a Hooft lo absolvió una instancia política que se negó a sacarles los fueros que tiene, pero en la causa continúa imputado. Lo restituyeron a su cargo, pero sigue imputado. Tratan de confundir a la gente".
Díaz, consideró que "el diario (La Nación) defiende al juez con argumentos falaces y muy endebles. Pareciera que Hooft es inocente de todas las acusaciones y esto no es para nada así. Hasta que no se expida un tribunal sobre la cuestión de fondo, no se puede dar por terminada esta lucha que llevamos para obtener Justicia".
La denuncia contra Hooft se presentó en 2006 por parte de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y un conjunto de organismos compuesto por Abuelas de Plaza de Mayo, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) y la Comisión Provincial de la Memoria(CPM), entre otros.
A Hooft se lo acusa de haber negado hábeas corpus en favor de los detenidos por las fuerzas represivas y de visitar centros clandestinos de detención que funcionaron en la ciudad atlántica durante la dictadura cívico militar.
"Hoy llevamos el primer acto-repudio de una serie de actos que vamos a realizar. Seguiremos con la tarea de establecer verdad y justicia", dijo Díaz. "Vamos a recurrir a instancias internacionales nuevamente para denunciar esta falta de justicia. Si hace falta, plantearemos además la constitución de un nuevo Jury para tratar la
destitución", adelantó.
Por su parte, el Secretario General de la Asociación Judicial Bonaerense, seccional Mar del Plata, Mariano Fernández, dijo a Télam que "este tipo de escrache seguirán haciéndose".
"La causa penal sigue, lo único que pasó es que la Justicia desestimó el pedido de destitución, por lo que lo restituyó en su cargo, pero la causa continúa", aclaró.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario