28 heridos en Jerusalén durante la noche de un día de ira palestina
1 DE NOVIEMBRE 2014
JERUSALÉN (Ma'an) - Al menos 28 palestinos resultaron heridos en enfrentamientos con las fuerzas israelíes, estos incidentes graves continuaron hasta altas horas de la noche del viernes en todo Jerusalén, cuando el pueblo desarrolló un DIA DE LA IRA contra la prepotencia sionistas de no permitir orar a los musulmanes en la emblemática Mezquita Al-Aqsa y por el asesinato de dos jóvenes.
Los enfrentamientos estallaron en los barrios ocupados de Jerusalén, al Este de Silwan, al-Issawiya, al-Tur, y Wadi al-Joz , cuando cientos de personas marcharon y libraron batallas campales con las fuerzas de seguridad demostrando ira por el asesinato de Mutaz Hijazi, de 32 años, la madrugada del jueves, así como la muerte de Abd al-Rahman al-Shaludi, de 21 años, la semana anterior.
Ambos hombres eran sospechosos por las autoridades de la participación en incidentes violentos dirigidos contra israelíes. Pero los palestinos se han indignado por sus asesinatos, destacando que en lugar de ser arrestado ambos fueron muertos a tiros por la policía a la vista.
Una autopsia reveló que el viernes, Mutaz Hijazi, de 32 años, fue baleado 20 veces por diferentes agentes y se le dejó morir desangrado en su azotea, mientras la policía israelíes se negaron a permitir que los vecinos llegaran a él - y más tarde obligó a una ambulancia a llevarse su cuerpo.
Posteriormente fueron los médicos de la Media Luna Roja que entregaron el cuerpo a la familia en la noche del jueves.
El viernes por la noche, las fuerzas israelíes irrumpieron en el área alrededor de la casa del barrio de al-Hijazi Zawri en Silwan, y los lugareños dijeron a la agencia Ma'an que los soldados atacaronuna carpa de luto montada por la familia , donde amigos y familiares concurrían para ofrecer condolencias.
Según los informes, las fuerzas israelíes dispararon granadas de aturdimiento, gases lacrimógenos, y balas de acero recubiertas de goma a los vecinos que se reunieron en la tienda, y varios hombres y mujeres sufrieron graves grados de asfixia por inhalación de gas lacrimógeno, mientras que muchos otros resultaron heridos por balas de goma.
Un vecino, Attiya Shabbaneh, resultó herido por la metralla de granadas de aturdimiento en su rostro y fue trasladado al Hospital de al-Maqasid para el tratamiento.
En el barrio de Bir Ayyub, soldados israelíes dispararon balas de acero recubiertas de goma y gases lacrimógenos a más de 200 jóvenes palestinos que se habían reunido para visitar la carpa de luto establecida en la casa de Hijazi.
Muchos sufrieron por la inhalación excesiva de gas lacrimógeno y uno resultó herido y recibió una fractura en su pie. Un joven palestino identificado como Rami Salah fue detenido por las fuerzas israelíes.
Un funcionario encargado de los servicios de ambulancia y de emergencia a la Media Luna Roja Palestina, Amin Abu Ghazaleh, dijo a Ma'an que 28 palestinos sufrieron heridas leves, incluyendo desde impacto de balas recubiertas de goma y balas de acero hasta lesiones por inhalación de gas lacrimógeno, mientras que tres fueron llevados a los hospitales después de que fueron baleados a quemarropa en la cabeza, las piernas y el estómago con balas de acero recubiertas de goma .
En el barrio de al-Issawiya, por su parte, decenas de palestinos sufrieron de excesiva inhalación de gases lacrimógenos después de que fuerzas israelíes dispararon gases lacrimógenos durante los enfrentamientos que estallaron cuando las fuerzas israelíes detuvieron a un palestino no identificado.
Los enfrentamientos estallaron también en la aldea Sur Baher, barrio de Wadi al-Jouz, y otros barrios de la ciudad vieja de Jerusalén. Grandes medidas de seguridad en la Ciudad Vieja de Jerusalén También el viernes, la policía israelí dejó en libertad director del "Centro de Información Wadi Hilweh", Jawad Siyam, que junto con Yazan Siyam, Muntaser Faraj y Mahmoud Gaith habían sido detenidos bajo la acusación de "agredir" colonos israelíes en septiembre.
Los cuatro fueron puestos en libertad con la condición de que paguen una factura de 500 siclos cada uno, y fueron condenados a arresto domiciliario hasta el próximo lunes. Policía, algunos con equipo antidisturbios, vigilaban una serie de puestos de control que conducen de puertas exteriores de la Ciudad Vieja hasta llegar al compuesto de Al-Aqsa, dijo un corresponsal de la AFP.
Revisaban los documentos de identidad de la gente que pasa entre las barricadas, tanto a los que se disponían a rezar como a los que trabajaban en las inmediaciones. Zuheir Dana, de 67 años, dijo que no pudo llegar de su tienda a su casa.
"Yo sólo quería llegar a casa, que está a unos 50 metros de distancia del complejo de Al-Aqsa, pero la policía no me dejó pasar", dijo.
Los mercados en la Ciudad Vieja, que normalmente están bulliciosos un viernes por la mañana, casi estaban desiertos debido a las medidas de seguridad.
Funcionarios de la comunidad palestina dicen que la ola de disturbios que estallaron en la ciudad está alimentada por una sensación de desesperanza como resultado de las políticas de Israel en Jerusalén Este ocupado, que han dejado a muchos jóvenes en la idea de que no tienen nada que perder.
A pesar de que los palestinos de Jerusalén Oriental viven dentro del territorio de Israel porque su territorio fue anexionado unilateralmente, carecen de los derechos de ciudadanía y en cambio se clasifican sólo como "residentes", cuyos permisos pueden ser revocados si se trasladan fuera de la ciudad por más de unos pocos años.
Se enfrentan a la discriminación en todos los aspectos de la vida, incluyendo la vivienda, el empleo y los servicios, y no se les permite acceder a los servicios en la Ribera Occidental debido a la construcción del muro de separación de Israel.
Jerusalén
Este es reconocido internacionalmente como territorio palestino, pero Israel lo ocupó en 1967 y posteriormente lo anexó en una medida nunca aceptada por la comunidad internacional, pero como se sabe a Israel le importa poco ese rechazo.
MUTAD HIJAZI NUEVO MARTIR DE LA RESISTENCIA PALESTINA
Cientos de indignados palestinos acompañaron el funeral del ex preso palestino asesinado ahora por los sionistas Le acusaban sin ningún tipo de pruebas de haber disparado contra un activista ultra sionista.
11/01/2014
La alta participación en el funeral de la noche, que se celebró después de que fuerzas israelíes devolvieron su cuerpo refleja la ira generalizada en el barrio de al-Zawri en Silwan, donde vivió Hijazi. Hijazi fue asesinado la madrugada del jueves por las fuerzas israelíes que dijeron que era un sospechoso en el tiroteo del activista nazi-sionista judío Yehuda Glick.
Ese hecho provocó una incursión de soldados sionistas y el asesinato de Hijazi y ha elevado las tensiones en toda Jerusalén e indignado a muchos palestinos, muchos de los cuales lo vieron como una ejecución extrajudicial.
La madre de Hijazi dijo a Ma'an que vio por última vez a su hijo el miércoles por la tarde antes de ir a trabajar y que ella estaba en la cercana ciudad de al-Eizariya, cuando oyó la noticia de que el vecindario de al-Zawri donde vivían había sido cerrado por la policía . "Caminé desde la Puerta de Damasco hasta casa," dijo ella.
"Vi a las fuerzas israelíes que rodeaban nuestra casa, y nosotros no teníamos ninguna información sobre Mutaz hasta que fue llevado en la ambulancia de la Media Luna Roja." "Entramos a la casa y vimos que fue arrasada en el interior y que había un fuerte olor a humo. Yo no sabía lo que pasó, pero al parecer Mutaz huyó a la azotea para ocultarse y ellos (las fuerzas israelíes) lo persiguieron y lo asesinaron sin más."
La madre de Hijazi agregó que su hijo fue detenido cuando tenía 17 años por "participar en actividades de la intifada", y que fue condenado primero a seis años y recluido en régimen de aislamiento antes de que sus detenciones se renovarn por otros tres años, y luego otros dos. "
La hermana de Hijazi Shaymaa dijo que estaba al otro lado de la calle, en la casa de su hermano mayor cuando se produjo el incidente.
"Yo no sabía lo que estaba ocurriendo en nuestra casa. Pensamos que era una redada de detención en el barrio y luego oímos de repente un intenso tiroteo”
Dijo que también las fuerzas israelíes dispararon balas de acero recubiertas de goma en varias casas y locales cuando los vecinos intentaron "comprobar lo que estaba pasando con Mutaz
" Ella dijo que el padre de Hijazi, el tío y el hermano fueron detenidos brevemente para identificar el cuerpo de Mutaz. Otro testigo, Khalid Ghaith, dijo que no escuchó a los soldados pidieran a Hijazi entregarse o rendirse, y que él sólo escuchó un intenso fuego de cuatro a seis minutos.
“Fueron directamente a asesinarlo”.
PALESTINA
Soldados israelíes intentan detener a dos niños, uno de ellos de 2 años de edad, acusándoles de arrojar piedras
Israel a la delantera de los países que más niños envía a la cárcel
11/01/2014
Soldados israelíes estaban llevando a cabo una redada en la casa de la familia Jaber en el barrio de Silwan, a fin de encontrar a un individuo sospechoso de arrojarles piedras desde el techo.
Cuando los soldados subieron a la azotea para detener al presunto responsable, sin embargo, se encontraron con un niño de dos años llamado Mimati Asaad Jaber que estaba jugando con su madre. Mientras jugaban, al parecer, una roca había caído en la calle de abajo.
El abuelo del niño, que estaba en la casa durante el ataque, dijo que el chico sólo estaba jugando y que no sabía que había soldados en la calle de abajo del edificio cuando él tiró la piedra.
Al ver al niño de dos años de edad con su madre, los soldados israelíes cambiaron su atención hacia otro niño de nueve años de edad, que también estaba allí.
Los miembros de la familia Jaber declararon a los periodistas que una vez que los soldados israelíes se enteraron que el niño de nueve años se llamaba Izz al-Din al-Qassam, que es a su vez es el nombre de un famoso héroe nacional palestino y que es utilizado por Hamás para designar a sus brigadas militares - comenzaron a interrogarlo.
Los soldados israelíes intentaron detener al niño de nueve años de edad, con la excusa de que había “piedras de color" en los bolsillos, presumiblemente para lanzar a los soldados, pero cuando registraron al niño se encontraron con que las "piedras” eran caramelos.
Un informe de 2011 por el grupo de derechos humanos israelí B'tselem, señaló que alrededor de 100 por ciento de todos los niños palestinos acusados de lanzar piedras son condenados, y se les mantiene en la cárcel durante el juicio.
A principios del mes de octubre fueron detenidos más de 180 niños y jóvenes palestinos y enviados a las cárceles israelíes, frente a 250 en junio.
Según un informe de 2013 del Fondo de los Niños de la ONU, Israel es el único país en el mundo donde los niños son juzgados sistemáticamente en los tribunales militares y sometidos a "tratos o penas crueles inhumanos o degradantes."
Durante la última década, las fuerzas israelíes han arrestado, interrogado y procesado alrededor de 7.000 niños de entre 12 y 17 años, en su mayoría niños, a un ritmo de "un promedio de dos niños cada día", dijo UNICEF.
PALESTINA
15 prisioneros palestinos detenidos en régimen de aislamiento durante 3 meses
1 noviembre 2014
Los quince presos están recluidos en régimen de aislamiento después de que fueron trasladados de las cárceles Jalbou y Shatta el 12 de junio como castigo por "intentos de excavar túneles,” dijo un portavoz de los presos dijeron a la abogada de la Sociedad de Prisioneros Palestinos.
Desde entonces, los presos se han mantenido en régimen de aislamiento en las cárceles de Gilboa, HaSharon, Ayalon, y Nafha.
Los presos en la prisión de Nafha, por su parte, dijeron que las redadas en las células de los reclusos en la instalación han ido en aumento.
Presos en Nafha dijeron que "unidades de represión" allanaron una celda durante la noche, usando armas de asalto contra los presos y esposaron a varios con esposas de plástico.
Alrededor de 5.500 palestinos actualmente están detenidos en las cárceles israelíes, entre ellos cientos permanecen allí sin cargos ni juicio.
KURDISTAN SE CELEBRÓ EN TODO EL MUNDO EL DIA INTERNACIONAL DE APOYO A KOBANE EN BUENOS AIRES, ACTO EN APOYO A LA RESISTENCIA DEL PUEBLO KURDO
Cientos de manifestantes de varias organizaciones populares argentinas acudieron a la convocatoria del Comité de Solidaridad Kurdistán-América Latina, para sumarse a la jornada internacional de apoyo a los resistentes en Kobane contra los ataques del denominado ISIS.
VEA EL VIDEO DE RESUMEN LATINOAMERICANO DEL ACTO EN EL OBELISCO DE BUENOS AIRES
https://www.youtube.com/watch?v=O5pMbr9vuok&feature=youtu.be
El encuentro, frente al Obelisco porteño, contó también con la participación de la comunidad armenia representada por la Unión Cultural Armenia y la Juventud de esa organización. Integrantes del grupo de danzas armenias Kaiané, bailaron una danza de lucha, que fue ovacionado por los presentes.
Por su parte, Mehmet Ali Dogan, documentalista kurdo e integrante del Comité, expuso las razones fundamentales de los luchadores y luchadoras kurdas, atacando duramente a quienes desde Turquía, los emiratos árabes, Arabia Saudí y el imperio norteamericano armaron y protegen al ISIS para desestabilizar todo el Medio Oriente e intentar quebrar la férrea resistencia de las guerrillas kurdas de las YPG (Unidades de Protección del Pueblo).
Fue muy aplaudida la presencia de varias Madres de Plaza de Mayo -Linea Fundadora-, entre ellas Nora Cortiñas, Elia Espén y Mirta Baravalle. Cortiñas leyó un poema del recientemente fallecido Alejandro Haddad, quien realizara un libro de homenaje a las mujeres kurdas.
Oradores de la Juventud Guevarista y Convergencia Socialista insistieron en respaldar la formación de brigadas latinoamericanas sanitarias para acudir en apoyo al pueblo de Kobane.
El acto culminó con una típica danza kurda, mientras que en el piso ardía simbólicamente una bandera de Estados Unidos.
SOLIDARIDAD EN BILBAO (EUSKAL HERRIA) CON EL PUEBLO KURDO
También en el País Vasco se realizó el sábado una marcha de apoyo a las y los guerrilleros kurdos de Kobane.
ver video https://www.youtube.com/watch?v=nB9vgqjhCUU
Manifestaciones masivas para pedir apoyo a kurdos en Kobani
Miles de personas salieron a las calles en Turquía, Francia y Alemania para apoyar a los combatientes kurdos en la localidad de Kobani, en el norte de Siria, amenazada por la milicia terrorista Estado Islámico (EI).
Los manifestantes corearon consignas para apoyar a los combatientes y al proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
Los combatientes kurdos sirios guardan estrechas relaciones con el PKK, calificado de organización terrorista en Turquía y en Occidente.
Las manifestaciones realizadas hace tres semanas desembocaron en enfrentamientos entre seguidores del PKK e islamistas. Murieron 40 personas.
DW recomienda
“Si no los ayudamos, ¿quién lo hará?”
“Los kurdos luchan por defender otros estados”
Kurdos en Alemania piden solidaridad con Kobane
También en Alemania, París y La Haya
En París, cientos de personas salieron a la calle en solidaridad con los kurdos en Kobani.
Los manifestantes, entre ellos mujeres y niños, portaban banderas kurdas.
"Tenemos que salvar Kobani por el futuro de la humanidad", dijo a los manifestantes Berivan Akyhol, la portavoz de Coordinadora Democrática Nacional de kurdos en Francia. En varias ciudades alemanas, más de 25.000 personas se manifestaron con idénticas reivindicaciones.
La policía cifró en unos 10.000 los manifestantes reunidos en Stuttgart para repudiar el terror de EI. En Düsseldorf y Fráncfort se congregaron unos 4.000 participantes respectivamente, según cifras policiales.
También hubo muestras de solidaridad en otras ciudades alemanas, como Colonia, Hamburgo y Berlín. Asimismo, en La Haya, Holanda, unas 1.000 personas respondieron a la cita, convocada por organizaciones kurdas, armenias y turcas.
Manifestaciones en toda Turquía para pedir más apoyo a Kobane
Decenas de miles de personas exigen al gobierno que abra un pasillo humanitario hacia la vecina ciudad kurda del norte de Siria asediada por el Estado Islámico desde hace mes y medio
01/11/2014
Manifestaciones en toda Turquía para pedir más apoyo a Kobane Manifestación en Diyarbakir, Turquía, a favor de más apoyo a la ciudad kurdo siria de Kobane
Estambul, (Agencias).- Decenas de miles de personas se han manifestado este sábado en Turquía para exigir al gobierno que abra un pasillo humanitario hacia Kobane, la vecina ciudad kurda del norte de Siria asediada por los yihadistas del Estado Islámico (EI) desde hace mes y medio.
La mayor concentración tuvo lugar en Diyarbakir, la principal ciudad de las regiones kurdas de Turquía, donde se congregaron varias decenas de miles de personas entre fuertes medidas de seguridad, informa el diario Hürriyet.
Varios miles más marcharon por la céntrica calle Istiklal en Estambul, aunque la policía impidió que pudiesen alcanzar la simbólica plaza de Taksim.
Pese a la advertencia del Gobierno de que aplicaría medidas de control drásticas, las manifestaciones en Diyarbakir y Estambul terminaron sin incidentes.
"He venido aquí por la paz, contra la guerra, para solidarizarme con Kobane", dijo a Efe Meryam Itfer, una obrera del textil que no pertenece a la etnia kurda.
"El gobierno pone pegas al proceso de paz con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK); debería reconocer la identidad kurda y sus derechos, para hacer la paz", expresó.
"Kobane es parte del problema kurdo de Turquía, porque el gobierno no quiere reconocer el estatus de los kurdos ni aquí ni en Siria; debemos unirnos a través de las fronteras", opinó otro manifestante, Hüseyin Yalçinkaya.
Entre las medidas enumeradas en las pancartas de la manifestación figuraba el reconocimiento de la administración kurda en Siria y la apertura de un pasillo humanitario para acceder a Kobane, así como el fin de todo apoyo al Estado Islámico (EI).
Ankara asegura que considera terrorista al EI pero entre el colectivo kurdo domina la firme convicción de que los yihadistas reciben financiación o armas del Gobierno turco, y en todo caso gozan de enorme facilidad para organizarse en Turquía y enviar a militantes para combatir en Siria.
Los manifestantes exigen, asimismo, que Ankara anule los planes de imponer una "zona de seguridad" en el norte de Siria y que amplíe las libertades de expresión y reunión en lugar de recortarlas mediante nuevas leyes.
También piden investigar la muerte de casi 40 personas que fallecieron a inicios de octubre en enfrentamientos callejeros después de que los partidos kurdos convocasen protestas a favor de Kobane y contra el Estado Islámico.
Abrazo global a la asediada Kobane
• Cerca de 100 ciudades del mundo celebraron este sábado una jornada de reivindicación
• Los peshmerga ya combaten en las calles de la ciudad asediada frente al Estado Islámico
POR LLUÍS MIQUEL HURTADO
01/11/2014
Cerca de 100 ciudades del mundo celebraron este sábado una jornada de reivindicación de Kobane, 40 días resistiendo al Estado Islámico (IS).
A pesar de las advertencias del gobierno turco miles se concentraron en las principales ciudades de Turquía al grito de "Kobane será la tumba del IS". En respuesta a la petición de paz hecha por los convocantes no hubo incidentes ni en Diyarbakir -15.000 manifestantes- tras los últimos episodios violentos.
Todo tipo de banderas estrelladas en verde, rojo y amarillo, colores identificativos del movimiento kurdo, tomaron la plaza londinense de Trafalgar, la Torre Eiffel, la catedral de Colonia o la verja de la Casa Blanca.
Multitudes por avenidas de los cinco continentes patentando una simpatía internacional por Kobane que ha espoleado la legitimidad de su causa y los esfuerzos militares para defenderla.
El cariño hacia los kurdos se contrapuso en las calles con vehemencia al hastío hacia Turquía. El gobierno tildó de "irresponsable" la convocatoria de protesta. "Hubiésemos preferido que fuese Turquía y no Estados Unidos quienes abrazaran Kobane.
Pero Erdogan prefirió sostener al IS", se quejaba Abdulrahman Kalkan, presente en la marcha estambulita, luciendo el tradicional tocado kurdo. Por la principal arteria comercial de Estambul, entre un millar de personas más que secundaron la cita, marchaba Salih Çelik, radiante, en su silla de ruedas. Pedía a España más apoyo para Kobane.
"Cortando cabezas y acosando a los kurdos, el ISID -siglas del IS en Turquía- está usando torticeramente el nombre del islam", denunciaba.
Los antidisturbios, cientos cortando la calle, no cargaron. A la ausencia de choques contribuyeron los dirigentes de los pro kurdos Partido Demócrata de los Pueblos (HDP) y del Partido Democrático de las Regiones (DBP), los convocantes.
Tras leer el manifiesto, los políticos se reunieron expresamente con aquellos jóvenes más propensos a enfrentarse a la policía para pedirles contención.
Así actuaron. Antes de acabarse la manifestación, Cemal Güler, un turco de mediana edad que caminaba formando una cadena junto a sus colegas, destacaba a EL MUNDO lo significativo de los últimos acontecimientos en Kobane.
"Se ha conseguido que, por primer vez, las fuerzas kurdas se hayan unido a favor de una misma causa", recordaba, en alusión a la recién entrada de soldados kurdo iraquíes peshmerga en la ciudad sitiada.
Al menos 150 peshmerga cruzaron, en la noche del viernes, la verja fronteriza de Mursitpinar, que separa Turquía de Kobane.
El contingente portaba armas ligeras y pesadas, cruciales para reforzar el poderío defensivo.
Se unirán a los milicianos de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), defensores originales de la urbe, y a docenas de también recién llegados miembros del Ejército Libre de Siria (ELS).
Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, entre 3.000 y 4.000 guerrilleros del IS asedian a unos 1.500-2.000 miembros de las YPG, quienes en los últimos días abatieron a 100 yihadistas.
Mustafa Ebdi, activista local, opinó a la agencia AFP que la batalla, a pesar de las nuevas incorporaciones, "será larga".
Polat Can, portavoz de las YPG, detalló a la misma agencia que se están dedicando estas primeras horas al reconocimiento del terreno.
AGRADECIMIENTO DE LA COMANDANCIA GUERRILERA DE KOBANE A QUIENES SE MANIFIESTAN SOLIDARIAMENTE EN EL MUNDO
Los comandantes dijeron:
"Nos comprometemos a la victoria en Kobane a los millones que han expresado su apoyo y solidaridad".
Los comandantes también dijeron que las escenas de manifestaciones solidarias que se realizan en todo el mundo aumentan la moral de los combatientes de YPG y YPJ y demuestran que la resistencia de los combatientes en Kobane y las actividades de los millones de partidarios de la resistencia son complementarios entre sí.
La Comandante de las YPJ, Roza Kobane, especialmente agradeció a todas las mujeres en el mundo que participaron en las actividades el 1 de noviembre diciendo que, "le damos nuestra palabra a las mujeres del mundo que vamos a continuar nuestra lucha por la liberación de la mujer”.
EN MOSUL Y ALREDEDOR DE KOBANI, AVIONES DE LA COALICION ATACARON BLANCOS JIHADISTAS
Las bombas van cayendo en Siria e Irak
El rebrote de violencia está vinculado con el inicio de la ofensiva de EE.UU., llamada Operación Determinación Inherente, para acabar con el grupo islamista. Mas de 1200 personas murieron en octubre en Irak por el conflicto armado.
Las fuerzas militares de Estados Unidos efectuaron cinco ataques aéreos contra el Estado Islámico (EI) en Siria, y otros cinco en Irak, informó el mando central (Centcom). En Siria, los bombardeos tuvieron lugar cerca de la ciudad de Kobani, ubicada en la provincia de Alepo y uno de los tres principales enclaves kurdos en ese país.
En tanto, 161 “peshmergas” –milicianos kurdo-iraquíes– entraron ayer en un convoy de una veintena de camiones desde territorio turco para sumarse a la defensa de la ciudad siria frente al ataque del grupo extremista.
En Irak, los bombardeos de las fuerzas estadounidenses, que contaron con el apoyo de países de la coalición internacional creada para acabar con los jihadistas, destruyó un vehículo del EI al sudoeste de la represa de Mosul. Cerca de la zona iraquí de Al Qaim, en la frontera con Siria, los ataques también golpearon cuatro propiedades del EI y destruyeron o dañaron cuatro vehículos de los fundamentalistas.
“Los ataques se llevaron a cabo como parte de Determinación Inherente, la operación para eliminar al grupo terrorista EI y la amenaza que representa para Irak, la región y el resto de la comunidad internacional”, según el comunicado del Centcom.
Al menos 1273 personas murieron y 2010 resultaron heridas por actos de terrorismo y violencia cometidos durante octubre en Irak, informó ayer la misión de Naciones Unidas en ese país (Unami).
El desglose de la cifra de fallecidos devela la muerte de 856 civiles, entre ellos 139 miembros de la policía civil, y 417 miembros de las fuerzas armadas iraquíes y de las “peshmergas”. Los actos de violencia y terrorismo cometidos en octubre en el país provocaron además heridas a 1490 civiles, entre ellos 172 integrantes de la policía civil y 520 militares.
Por provincias, Bagdad fue el distrito con mayor número de fallecidos, al haber registrado 379 víctimas mortales civiles, seguida de Saladino (167 civiles y militares fallecidos), Diyala (100), Nínive (87), Babel (61), Kerbala (17) y Kirkuk (16).
El representante de la ONU en Irak, el búlgaro Nikolai Mladenov, exigió al gobierno iraquí que se asegure de que los responsables de estos “crímenes bárbaros” sean llevados ante la Justicia.
En el comunicado no se especifican las circunstancias en la que murieron los integrantes de las fuerzas de seguridad y tampoco se ofrecen cifras sobre el número de muertos o heridos en las filas del EI.
Sin embargo, el rebrote de violencia está relacionado con el inicio de la ofensiva estadounidense para acabar con el grupo islamista. Irak vive desde el pasado junio una cruenta guerra contra el EI, que proclamó un califato en zonas del país y de Siria bajo su control.
Por otra parte, un edificio de los radicales fue destruido durante la operación militar norteamericana en Siria, y nueve posiciones del EI resultaron también dañadas, indicó el Centcom. Los jihadistas iniciaron una ofensiva el pasado 16 de septiembre contra Kobani y, desde entonces, está completamente cercada por los radicales, excepto por el norte, donde limita con Turquía.
Los “peshmergas” pasaron ayer su primer día en el enclave de Kobani, en la frontera entre Siria y Turquía, familiarizándose con el terreno, sin tomar parte en la batalla que libran sus colegas kurdo-sirios contra los jihadistas.
“Hoy no participaron en la batalla porque necesitan tiempo para conocer la población y la zona”, dijo el comandante y portavoz de las Unidades de Protección del Pueblo (milicias kurdo-sirias) Polat Can. Los “peshmergas” llegaron a Kobani con artillería y armas pesadas, por lo que prestarán apoyo con este tipo de armamento a los combatientes kurdo-sirios.
“Trabajarán mano a mano con nuestras tropas y lo harán en coordinación con la sala de operaciones conjunta que hemos constituido”, indicó Can, que subrayó que dicha sala será la encargada de asignar las tareas.
Los “peshmergas” se trasladaron a Turquía hace cuatro días, para desde allí desplazarse a Kobani, después de que el Parlamento de la región autónoma del Kurdistán de Irak aprobara el envío de efectivos al enclave kurdo-sirio para defenderlo de la ofensiva del EI.
Desde el principio del ataque, los kurdo-sirios, pertrechados con armas ligeras y medianas, se quejaron de su inferioridad frente a los extremistas, que disponen de carros de combate y armas pesadas. Los choques prosiguen en el este y el norte de Kobani entre las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo y el EI.
Durante esta semana los enfrentamientos fueron intensos y, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, desde el miércoles pasado al menos cien miembros del EI murieron. Entre los fallecidos hay integrantes de la llamada “policía religiosa” del EI, que fueron enviados a Kobani desde otras zonas bajo su control en la provincia de Alepo, donde se ubica esta ciudad, y desde Al Raqa para hacer cumplir con sus preceptos, pero que finalmente se unieron a los combates.
El viernes por la noche, las fuerzas kurdo-sirias frustraron un atentado que el EI iba a cometer con un coche bomba en el nordeste de la ciudad, y desde entonces –aseguró Can– el grupo se limitó a lanzar algunos proyectiles de mortero.
opinión
LO QUE HAY DETRÁS DEL STALINGRADO KURDO
por Felipe Ramirez
Militante de la Izquierda Libertaria de Chile, exdirigente de la FECH, periodista y especialista en Medio Oriente.
La resistencia protagonizada por las y los miembros de las “Unidades de Protección Popular” (YPG) del pueblo kurdo en la pequeña ciudad de Kobane, al norte de Siria, frontera con Turquía, ha atraído todas las miradas.
Los milicianos, pobremente armados, atacados por el sur, el este y el oeste por el Estado Islámico (EI) equipado con armamento moderno y tanques, y encerrados contra la cerrada frontera turca, venden muy caro cada metro de territorio.
La gesta que protagonizan ha sido comparada con la resistencia del Madrid republicano en la guerra civil española, y con el sitio de Leningrado y el ataque a Stalingrado en la segunda guerra mundial.
Pero ¿quiénes son esos hombres y mujeres que, armados con viejos fusiles kalashnikov y sus ansias de libertad, enfrentan al fundamentalismo retrógrado del EI?
La revolución de Rojava y las esperanzas del Kurdistán
Constituyendo el 9% de la población del país –alrededor de 2 millones de personas- y siendo relegados por el Estado a una ciudadanía de segunda categoría, decidieron no comprometerse ni con un gobierno que los había reprimido ni con una oposición nacionalista árabe que les negaba sus derechos como pueblo.
Ante la situación, los kurdos sirios, mayoritariamente agrupados tras el Partido de la Unión Democrática (PYD), ocuparon los territorios de mayoría kurda en Afrin, Kobane y Yazira (Qamishli y Hasaka) e instalaron una administración autónoma dividida en 3 cantones.
El principio fundante es el “Confederalismo Democrático”, que impulsa la convivencia de los distintos pueblos de la región: kurdos, árabes, turcomanos, asirios, en un plano de igualdad y autonomía.
De esta manera, los kurdos se han mantenido fuera del Ejército Libre Sirio (FSA), la coalición opositora apoyada por la OTAN, y no se han aliado con el gobierno, aunque ha colaborado en operaciones puntuales en contra de extremistas islámicos y se ha enfrentado en ocasiones con fuerzas nacionalistas árabes del FSA que los acusan de no apoyar la derrota del gobierno.
Su posición socialista, laica y fuertemente defensora de los derechos de las mujeres le ha hecho entrar en directo enfrentamiento con las varias milicias yihadistas del país como el Frente Al Nusra –ligado a Al-Qaeda-, el Frente Islámico y el Estado Islámico.
En las zonas de Rojava (la región norte de Siria de mayoría kurda) que pertenecen a estos cantones, se inició un proceso de educación en kurdo, lo que estaba prohibido por el gobierno, y se estimuló el surgimiento de centros de cultura y artes en las principales ciudades.
Además, la reivindicación de la mujer es piedra angular de la nueva administración. Todas las organizaciones políticas ligadas al PKK tienen un sistema de doble presidencia con un hombre y una mujer, y en las YPG el número de mujeres en armas y en cargos de responsabilidad y decisión alcanza más del 40%, existiendo unidades únicamente femeninas: las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ).
En Rojava existen co-presidentes mujeres en todos los niveles de la administración, y en el sistema educativo se enseña libertad de la mujer y se problematiza la estructura social desde lo social y el género, algo inédito en la región.
El pueblo kurdo está constituido por alrededor de 35 ó 40 millones de personas, repartidos entre Turquía, Irán, Irak y Siria, siendo uno de los pueblos más grandes sin Estado.
Si bien las potencias aliadas les prometieron la conformación de un Estado independiente en el Tratado de Sevres en 1920, fueron rápidamente traicionados por los mismos países en 1923 con el Tratado de Lausana.
En los 4 Estados mencionados han sido históricamente discriminados, muchas veces sin siquiera poder utilizar su idioma. Ya sea por el panarabismo del Partido Baath en Siria e Irak o el Kemalismo en Turquía (ambos nacionalistas y laicos), los kurdos siempre fueron una minoría que vieron sus derechos como nación postergados.
En 1946 vivieron el primer intento de vida independiente. Gracias a la presencia de militares soviéticos en Irán durante la segunda guerra mundial, ocuparon la región del Azerbaiyán Occidental y fundaron la República de Mahabad. Sin embargo, pocos meses después, tras la presión de Estados Unidos, la URSS se retiró, dejando a los kurdos sin su principal apoyo y el gobierno rápidamente avanzó venciendo la débil resistencia de las tribus locales.
Qazi Muhammad, el principal líder del movimiento, fue ahorcado por traición el 31 de marzo de 1947. Uno de los líderes guerrilleros kurdos, Mustafá Barzani, fundó en esos tiempos el Partido Democrático del Kurdistán (PDK), que reuniría hasta los años 50 al conjunto de los nacionalistas kurdos de Irak.
Sus bases sociales de apoyo eran las tribus más tradicionales del norte del Kurdistán iraquí (ligadas a Barzani) y los sectores urbanosdel centro y sur del territorio, más proclives a las posturas del intelectual de izquierda Ibrahim Ahmad y Jalal Talabani.
Luego de que el partido Baath tomara el control del país en los 60, los conflictos entre Bagdad y el PDK aumentaron rápidamente. Para 1974 la guerra fue inevitable entre los kurdos y los nacionalistas árabes, terminando con una dura derrota de los kurdos al año siguiente.
En ese momento las tensiones al interior del partido entre su ala conservadora y tribal ligada a Barzani y el sector izquierdista encabezado por Talabani se hicieron insoportables. Debido a esto, Talabani fundó la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK), partido que ha pasado desde el marxismo leninismo a la socialdemocracia, formando parte hoy de la Internacional Socialista.
Durante la guerra entre Irán e Irak, en donde la dictadura de Saddam Hussein era respaldada por Estados Unidos para enfrentar a la República Islámica, el régimen del partido Baath atacó con armas químicas la ciudad de Halabja, en 1988.
Al menos 5 mil personas murieron en los ataques, que sólo fueron condenados a nivel internacional cuando la OTAN abandonó a su antiguo aliado iraquí. Ambos partidos aprovecharon la 1ª guerra del golfo para avanzar en la concreción de su autonomía en Irak.
Si bien el levantamiento fue aplastado por el ejército iraquí, la creación de una zona de exclusión aérea permitió consolidar un incipiente Estado. Este sólo se oficializará luego de la definitiva caída del régimen en 2003, creándose el actual Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) iraquí basado en la alianza entre el PDK y la UPK (a pesar de la guerra civil que los enfrentó entre 1994 y 1995), representando uno de los grandes polos políticos del Kurdistán histórico.
El otro, se articula en torno al Partido de los Trabajadores del Kurdistan (PKK). Creado en Turquía en 1978 bajo principios marxistas-leninistas, inició una guerra de guerrillas en 1984 en contra del gobierno para lograr la independencia de los kurdos en ese país.
Su líder, Abdullah Öcalan está condenado a cadena perpetua en la cárcel de Imrali desde 1999 por cargos de terrorismo. El Estado turco no sólo ha desplegado al ejército para combatir la guerrilla y sus bases de apoyo, sino que ha impulsado organizaciones paramilitares como los “Lobos grises” (de corte neofascista) y “Hizbullah” (sin relación con la organización libanesa, es un grupo extremista sunita).
El movimiento de liberación kurdo en Turquía cuenta con amplias expresiones políticas que giran en torno al PKK. Entre ellas están la Unión de Comunidades del Kurdistán (KCK), que agrupa a todas las organizaciones que asumen los postulados del Confederalismo Democrático, el Partido Paz y Democracia (BDP) que cuenta con representación parlamentaria y numerosos alcaldes y concejales en Turquía, aunque ha sufrido en numerosas ocasiones la represión del Estado, y sus Fuerzas de Defensa Popular (HPG).
De igual manera tanto el PYD de Siria como el Partido Vida Libre del Kurdistán (PJAK) de Irán se reconocen como seguidores de las posiciones políticas del PKK. Ambos polos mantienen hasta hoy fuertes diferencias políticas y desconfianzas.
Faltaba un factor externo para que la cooperación reemplazara a la competencia.
La guerra contra el Estado Islámico
La ofensiva del Estado Islámico y el derrumbe del ejército de Irak, entregó precisamente esa oportunidad. Si bien en Rojava el PYD impulsaba una revolución desde hace dos años en el contexto de los procesos de cambio en Oriente Medio y el GRK de Barzani consolidaba su autonomía, tal como comenté en un artículo el año pasado, la rivalidad entre ambos sectores era amplia.
Mientras el PKK se encontraba iniciando un tenso proceso de diálogo y un alto al fuego con Turquía, marcado por las desconfianzas y esporádicos enfrentamientos, el GRK tenía precisamente en Turquía su principal aliado.
A través de puertos turcos el GRK exporta petróleo por fuera del control del gobierno de Bagdad y cientos de empresas privadas turcas y occidentales se han instalado en su capital, Erbil
Esa cooperación contrasta con la dura actitud del GRK y sus fuerzas militares (los peshmerga) hacia Rojava, donde cerraron la frontera impidiendo el paso de provisiones, llegando hasta a cavar zanjas para impedir el paso de las guerrillas del PKK para luchar en contra de las milicias islámicas.
Todo cambió cuando el EI irrumpió en el norte de Irak derrotando en pocos días al ejército financiado por Estados Unidos y la OTAN. Ante la emergencia, los peshmerga debieron asegurar amplias zonas de mayoría kurda fuera de sus fronteras, y entrar rápidamente en combate para defenderlas. Si bien estaban bien equipados, las tropas del PDK y la UPK debieron retroceder ante los ataques extremistas en la zona de Shingal y Mahmur, generándose una crisis humanitaria ante los crímenes del EI contra miles de habitantes yazidíes kurdos en la zona.
La batalla de Kobane
Es así como se llega a la ofensiva que el Estado Islámico ha desatado desde hace casi un mes en contra del cantón de Kobane. Aprovechando el moderno equipo militar adquirido tras la derrota del ejército iraquí, los extremistas islámicos movilizaron potente artillería, tanques y numerosos contingentes de tropas hacia Siria, en un intento de ocupar sin interrupción toda la frontera norte con Turquía, eliminando de paso una de las bases de las YPG.
Durante su ataque, el EI ha podido sacar beneficio del doble juego de Turquía (miembro de la OTAN con el segundo ejército más grande después de EE.UU. y candidato a incorporarse a la UE) para consolidar sus posiciones.
El gobierno turco, encabezado por un partido islámico y conservador (AKP), tiene no disimuladas simpatías por el EI y apoya desde el principio a las distintas milicias sunitas en la guerra civil. Sus milicianos tienen libre paso por la frontera, reciben pertrechos, provisiones e incluso sus heridos son atendidos en los hospitales turcos.
Por el contrario, para Turquía la autonomía kurda representa un peligro por su relación con el PKK. Incluso, durante el debate en el parlamento de la autorización para que el ejército turco actúe en Siria “contra el terrorismo” el EI ni siquiera fue mencionado, mientras fue establecido que las FF.AA. turcas pueden atacar al PKK.
Cuando ante la presión internacional, Estados Unidos le pidió a Turquía que abriera su frontera para los refugiados de Kobane, el Presidente Erdogan condicionó su acción a que la coalición atacara no sólo al EI sino que también al gobierno de Al-Assad.
Ante la difícil situación, miles han salido a protestar en todo el Kurdistán turco, falleciendo más de 40 personas en enfrentamientos con la policía, el ejército, y las bandas paramilitares de Hizbulla y los Lobos grises.
Se estableció el toque de queda en una decena de ciudades y la Fuerza Aérea bombardeó posiciones del PKK en el país a pesar del proceso de paz en curso.
A nivel internacional, la amplia diáspora kurda en Europa y Estados Unidos ha protagonizado masivas marchas exigiendo que la coalición no sólo bombardee al EI si no que entregue armas a las YPG –tal como hizo con los peshmergas del gobierno kurdo de Irak-.
A pesar de lo desesperada de la situación debido al bloqueo turco y a la negativa de Estados Unidos de entregar armamento al PKK y las YPG, la fuerte resistencia de los kurdos pareciera haber logrado dar vuelta las cosas.
Según informó la agencia de noticias ligada al PKK (Firat News) informó que la iniciativa militar se encuentra en manos de las YPG, que han recuperado la mayoría de la ciudad, con grandes bajas para el Estado Islámico. Mehmud Berxwedan, uno de los comandantes en Kobane, afirmó que se encuentran realizando una operación de limpieza en la ciudad y que la ciudad “se transformó en la tumba del EI”.
En la frontera, ubicada a escasos metros, cientos de kurdos provenientes de toda Turquía se enfrentan diariamente a la policía y soldados turcos para cruzar a Siria, mientras los fusiles y las bombas no dejan de atronar en el ambiente.
Los yihadistas asesinan a otros cien miembros de una tribu suní en Irak
El EI ha matado a unas 300 personas del clan y de las fuerzas de seguridad en una semana
Bagdad 2 NOV 2014
El grupo yihadista Estado Islámico (EI) asesinó este domingo a sangre fría a más de cien miembros de la tribu Albu Nimr, incluidos mujeres y niños, al norte de Ramadi, capital de la provincia iraquí de Al Anbar.
El jeque de la tribu, Naim al Kaud, reveló que la mayoría de las víctimas de este "nuevo crimen" murieron por disparos de bala y que algunas fueron decapitadas con espadas. La mayoría, 67, de los fallecidos, entre los que también figuran miembros de las fuerzas de seguridad y de milicias armadas, murieron esta madrugada.
Las víctimas forman parte de dos centenares de personas que están asediadas desde hace dos días por el EI, según el jefe tribal Al Kaud, que agregó que se desconoce el paradero del resto. Otras treinta personas fueron asesinados este domingo cerca de la ciudad de Hit, que cayó en manos de los yihadistas hace dos semanas.
En total, unas 300 personas, entre civiles de este clan y efectivos de seguridad han sido asesinadas por el EI durante la última semana.
Este grupo yihadista acusa a la tribu Albu Nimr de colaborar con el Gobierno iraquí y de combatir a su lado en Al Anbar.
Y en la capital, Bagdad, un atentado con coche bomba mató al menos a 12 personas que participaban en una peregrinación de chiíes en preparación de su festividad de la Ashura, el evento que define su enfrentamiento son el Islam suní.
El pasado 28 de noviembre, primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, condenó estas matanzas y amenazó con responder con toda su fuerza y decisión a este crimen.
También Washington rechazó hace dos días de manera "contundente" las "brutales" informaciones sobre ejecuciones masivas de suníes en la provincia de Al Anbar por parte del EI.
Los extremistas, que dominan amplias zonas de Al Anbar desde principios de este año, lanzaron una ofensiva relámpago en el norte del país en junio y proclamaron un califato en los territorios bajo su control en Irak y en la vecina Siria.
ultimo momento:
DECLARACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN
DEL CANTÓN DE KOBANE A LA OPINIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL
Durante la revolución del pueblo Sirio, Kobanê fue la primer área en el Oeste de Kurdistán (Rojavá) que fue liberada del control del régimen del Baath. En la práctica ese fue el primer paso hacia el establecimiento del sistema democrático en Rojavá.
Este sistema tiene el potencial de ofrecer un modelo para un futura Siria Democrática, Pluralista y Descentralizada. Kobanê se convirtió en un refugio para los desplazados internos sirios que huyeron de sus hogares durante la sangrienta guerra civil.
Como resultado, Kobanê se ha convertido en un blanco para los enemigos de la democracia, la libertad y los valores de la humanidad. Desde mediados de 2013, Kobanê ha estado enfrentando niveles de agresión y bloqueo brutales.
Estas difíciles condiciones empeoraron desde el 15 de Septiembre, cuando los terroristas del Estado Islámico han estado tratando de cometer grandes masacres contra la población civil. Para prevenir estos ataques asesinos, las YPG e YPJ –Unidades de Defensa del Pueblo y Unidades de Defensa de las Mujeres- y los habitantes de Kobanê han protagonizado un acto de legítima defensa contra las fuerzas barbáricas del ISIS
Los terroristas del Estado Islámico son enemigos de la Humanidad y de sus valores más apreciados como la democracia, paz, pluralismo y solidaridad.
El Estado Islámico representa una cultura de la muerte y la destrucción y se involucra en crímenes atroces, como la decapitación de civiles.
Ellos han decapitado ciudadanos estadounidenses, británicos y rusos, así como miles de indefensos como lo son los Yezidíes, Cristianos, Kurdos, Turcomanos y Árabes. El Estado Islámico ha cometido actos de genocidio en Deir al Zoor, Mosul, Shengal, Talaafar y recientemente en Kobane.
Nadie puede predecir quien será su próximo grupo de víctimas.
El grupo reconoce abiertamente querer liberar Europa y el mundo entero.
Creemos que este grupo criminal debe ser detenido por cualquier medio posible, y los que apoyan y financian estos grupos deben rendir cuentas.
Al defender Kobanê, nuestras fuerzas defienden los valores humanos que nos unen a todos. Kobanê continuará su resistencia y llama a todas aquellas personas que creen en nuestros valores humanos compartidos a que ofrezcan su ayuda.
Los y las combatientes de las autodefensas de Kobanê están cumpliendo un papel histórico en la lucha contra las fuerzas oscuras, y necesitan el apoyo de todo el mundo para este esfuerzo.
Está claro que la caída de Kobanê marcaría un gran golpe a nuestros valores humanos comunes y a la causa de la paz, la democracia y el progreso en todo el mundo.
Estamos seguros de que con el apoyo de las fuerzas democráticas nuestra victoria puede ser alcanzada.
Todas las organizaciones yihadistas y sus fuentes de financiamiento y apoyo deben ser apuntados como un paso clave para eliminarlos, en particular los de ISIS.
Nosotros en Kobanê, les damos las gracias por sus apoyos en nuestra lucha por la supervivencia de nuestro experimento democrático.
Con la ayuda de aquellos que creen en la democracia, la paz y la solidaridad de los pueblos, obtendremos la victoria.
Administración del Cantón de Kobanê
1 de Noviembre de 2014
EL PUEBLO KURDO SE MANIFIESTA EN LONDRES PARA APOYAR A LA RESISTENCIA EN KOBANE
KURDISTÁN (KOBANE) La guerrilla de las YPG informa que se siguen generando enfrentamientos feroces en Kobanê
ANF - KOBANÊ 10/31/2014
La declaración de las YPG señaló que las pandillas ISIS continuaban sus ataques intensificados en la ciudad Kobanê y se enfrentaban a una resistencia decidida de los combatientes YPG / YPJ y la población local junto a las fuerzas Burkan Al Firat.
Las YPG afirman que las pandillas habían lanzado dos ataques separados en la región Kaniya al noreste de Kobanê ayer por la tarde y noche, y que los mismos han sido rechazados.
Tres miembros de la banda fueron muertos en los combates en esta región, señaló. En la calle Municipio, fuerzas de las YPG llevaron a cabo un contraataque en algunas áreas ocupadas por las bandas.
YPG informó que el ISIS intentó un atentado con coche-bomba con el fin de dificultar el ataque de las fuerzas YPG que destruyeron el coche y mataron a cuatro miembros de las pandillas en los enfrentamientos aquí.
KURDISTAN (KOBANE)
LA COMANDANTE DE LAS YPJ (UNIDADES DE DEFENSA DE LAS MUJERES) MANIFIESTA:
ESTAMOS LISTOS PARA UNA ALIANZA QUE CONTRIBUYA A UNA SIRIA DEMOCRÁTICA.
Viernes 31 de Octubre, 2014
Sin embargo, si el ELS quiere apoyar a nuestra resistencia, debe luchar contra las bandas del ISIS en otras zonas controladas por ellos, no en Kobane. Eso sería más útil ". La Comandante Ebdo añadió que el tema había surgido después de que el presidente turco R. Tayyip Erdoğan dijo: ".
En lugar de los Peshmerga nuestra primera preferencia es el ELS" Ella dijo que era una política inaceptable para el ELS ser visto como una alternativa a la identidad kurda de la lucha en Kobane. Y agregó:
"La alianza Burkan Al Firat (fuerza conformada por grupos de las YPG y ELS) que hemos establecido en Kobane debe tomarse como base." '
Si el ELS quiere apoyarnos, no deben dejar de luchar contra el ISIS en las ciudades en que se encuentran' La Comandante Meysa Ebdo continuó:
"Si el ELS quiere apoyar la lucha en Kobane, luego de golpear las bandas del ISIS en lugares como Manbij, Tel Abyad, Jarablus, Al Bab o Rakka, que ellos controlan, podrían ofrecer más apoyo a nuestra resistencia". '
Grupos del ELS ya están con nosotros en Kobane' Ebdo dijo que podían luchar juntos con todas las fuerzas en todas las partes de Siria contra el salvajismo del ISIS, y agregó que en Kobane ya estaban junto a los representantes del pueblo árabe en la alianza Burkan Al Firat: "en los últimos dos meses lucharon y murieron con nosotros."
'El ELS no puede ser una alternativa frente a nosotros " Ebdo dijo que el gobierno turco había propuesto al ELS como una alternativa a que los peshmerga vayan a Kobane, añadiendo que esto ilustra la actitud del Gobierno turco frente a su resistencia. "Si la declaración del ELS tiene la intención de constituirse como una alternativa frente a las YPG (Unidades de Defensa del Pueblo), entonces nunca vamos a aceptar esto. Si el ELS es genuino, entonces debe luchar contra el ISIS en otras regiones ".
'Ellos pueden luchar en Tel Abyad' Ebdo dijo que el ELS podría ir a Tel Abyad, que está entre Kobane y al Cantón de Cezire (Jazira), abriendo así la posibilidad de un corredor. "Estamos listos para generar alianzas que contribuyan a la democratización de Siria, basada en la fraternidad de los pueblos.
Kobane es parte de Siria. La resistencia en Kobane hará una contribución importante a la democratización de Siria. Pero aquellos que deseen hacer alianzas con nosotros deben respetar la resistencia de las YPG y la identidad kurda de Kobane.
Nuestras áreas son las zonas kurdas. El ELS debe luchar en otras áreas y tener la perspectiva de una Siria democrática. Debemos actuar juntos contra el ISIS y arrancarlos de raíz en todas partes ".
'La Guerra continuará hasta que las bandas del ISIS sean expulsadas de Siria' La Comandante Meysa Ebdo, de las fuerzas de las YPG / YPJ de Kobane, también evaluó la situación más reciente en Kobane, diciendo que la lucha continuaría hasta que las bandas del ISIS sean expulsadas de todo el país.
Añadió que las bandas estaban tratando de infiltrarse en la zona fronteriza en el frente Oriental a la puerta de la frontera de Mürşitpınar, pero que las fuerzas de las YPG / YPJ habían tenido éxito en prevenirlo.
Ebdo dijo: "Las bandas del ISIS están sufriendo fuertes bajas todos los días, pero traen refuerzos y continúan sus ataques. No vamos a permitir que tomen Kobane, y nuestra lucha continuará hasta que hayan desaparecido de la totalidad de Siria."
Tomado de hawarnews.com
LA HEROICA RESISTENCIA DE KOBANE SIGUE ENFRENTANDO A LOS INVASORES
HEROICAS COMBATIENTES KURDAS EN LUCHA PARA FRENAR EL AVANCE FASCISTA
Los 'peshmerga' iraquíes se unen a la defensa de Kobane contra el EI
Decenas de kurdos de Irak cruzan Turquía tras el permiso de Ankara para que se unan a la lucha contra los yihadistas en la ciudad siria asediada
José Miguel Calatayud
Estambul 29 OCT 2014
Unos 150 miembros de los peshmerga, las fuerzas armadas de la región kurda de Irak, han cruzado hoy territorio turco hacia la ciudad siria de Kobane (Ayn el Arab, en árabe), en la frontera con Turquía que lleva seis semanas bajo el asedio de los combatientes yihadistas del llamado Estado Islámico (EI), donde está previsto que lleguen esta noche.
Un convoy de decenas de camiones militares se desplazó hoy a Turquía desde el norte de Irak, llevando a 80 peshmergas, equipados con ametralladoras, morteros, lanzagranadas y piezas de artillería, según detalló a la agencia France Presse un oficial del Gobierno Regional del Kurdistán iraquí (KRG, en inglés).
Estaba previsto que otros 72 peshmergas volaran esta noche a Sanliurfa, en el sur de Turquía, y cerca del puesto fronterizo que da acceso a Kobane en el lado sirio. Las fuerzas kurdas iraquíes van a entrar en esta ciudad “en cualquier momento”, según admitió esta tarde en una entrevista televisada Mevlut Cavusoglu, ministro turco de Exteriores.
El KRG se une así a la defensa de Kobane, donde las Unidades Populares de Protección (YPG, en kurdo), la milicia kurda local, resisten el avance del EI con poco más que armas ligeras y, en las últimas semanas, con el apoyo de los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos contra los yihadistas.
Estos controlan gran parte del norte de Siria y han rodeado Kobane y cortado todos sus accesos excepto desde el lado turco de la frontera. Los peshmerga y las YPG, junto con la milicia del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, en kurdo), procedente de Turquía, ya han combatido juntos contra el EI en el norte de Irak, creando así un frente kurdo internacional contra los yihadistas.
De hecho, y desde que el avance del EI hacia Kobane provocara el desplazamiento de hasta 200.000 personas a Turquía, miles de kurdos procedentes de este país quisieron cruzar la frontera para unirse a las YPG en la defensa de Kobane.
Las autoridades turcas, temiendo que se tratara de miembros del PKK, considerado terrorista por Ankara, la Unión Europea y Estados Unidos, no les permitían el paso y no han querido dar ningún apoyo militar a las YPG, a las que ven como la rama del PKK en Siria.
El Gobierno turco tampoco aceptó otra petición de los kurdos en Siria, que querían que otras unidades de las YPG procedentes de otros lugares de la región pudieran cruzar territorio turco para entrar en Kobane.
Esta reticencia de Ankara, que por el momento tampoco ha permitido el uso militar de sus bases a la coalición contra el EI, provocó este mes violentas manifestaciones prokurdas y enfrentamientos entre simpatizantes del PKK y de otros grupos kurdos, en los que murieron cerca de 40 personas.
Finalmente, la semana pasada se pudo alcanzar un compromiso cuando Turquía, que sí mantiene buenas relaciones con el KRG, confirmó que permitiría a los kurdos iraquíes usar suelo turco para enviar refuerzos y armamento a Kobane.
TAMBIEN LOS MERCENARIOS DEL EJÉRCITO LIBRE SIRIO
Antes que las fuerzas kurdas iraquíes, también entraron a Kobane esta mañana desde Turquía varias decenas de combatientes del llamado Ejército Libre de Siria (ELS), una etiqueta que se aplica a toda una serie de diferentes grupos armados enfrentados al régimen del presidente sirio Bachar el Asad.
Entre 50 y 150 miembros del ELS -según diferentes fuentes- pasaron esta mañana desde Turquía a Kobane, en lo que se percibe como una condición impuesta por Turquía para permitir que también llegaran los refuerzos kurdos iraquíes a esta ciudad al otro lado de la frontera.
DOS COMBATIENTES DEL YPG HERIDOS PERDIERON LA VIDA EN PIRSÚS
28 October 2014
Dos luchadores de la YPG (Unidades de Protección Popular) que fueron llevados para ser tratados a Riha (Urfa) después de ser heridos en enfrentamientos en Kobani, perdieron la vida. Abdullah Reşit, de 27 años de edad, se había remitido al Hospital Estatal Suruç (Pirsûs) y Delil Ahmet de 25 años de edad al Hospital Estatal de Urfa Balikligol, donde han perdido la vida a pesar de todos los esfuerzos realizados para salvarlos. Los cuerpos de los combatientes del YPG se han llevado a la Institución de Medicina Forense en Urfa, donde se realizará una autopsia antes de la entrega a Pirsûs donde serán sepultados.
La potencialidad transformadora de la resistencia kurda en Kobani
Alberto Cruz
CEPRID
La ciudad kurda de Kobani ya ha entrado en la historia. La épica resistencia contra el Estado Islámico no es sólo una muestra del espíritu indomable de los kurdos, sino que pone de manifiesto la potencialidad de la política transformadora que el Partido de la Unión Democrática (PYD), rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), está desarrollando desde hace dos años en Rojava.
La resistencia de Kobani supone ya un cambio importante en el equilibrio de poder regional –y sobre todo dentro de las fuerzas kurdas- en favor de un proyecto democrático que se basa en el “socialismo libertario” que defienden ambas organizaciones y que se plasma y desarrolla en el gobierno de Rojava (Occidente en kurdo) o Kurdistán sirio a través de un sistema de “autonomía democrática” que supone una gran descentralización –es decir, el Kurdistán iraquí pierde toda su fuerza- mediante el establecimiento de un sistema confederado basado en la autogestión de las comunas populares como órganos básicos del ejercicio de la democracia directa.
Este sistema tiene una enorme potencialidad transformadora para todo el Oriente Medio y Próximo. Con todos sus defectos y limitaciones. Esta experiencia de autogestión popular tiene unos orígenes y unos valedores: el PKK y el PYD.
Pero para hablar de ellos hay que hacer un poco de historia y recordar que hasta la década de 1970 el movimiento kurdo se basaba en una combinación de autoridades tribales, religiosas y unas élites urbanas que, salvo en la breve experiencia de Mahabad y la lucha posterior en Irak, no tenían el menor interés en establecer un programa político que fuese más allá de la ayuda externa.
Es poco sabido que los kurdos sí han tenido un estado propio, durante un año, de 1945 a 1946 en lo que se conoce la República de Mahabad, situada en el noroeste de Irán.
Era una zona en la que aún estaba presente el Ejército Rojo de la URSS, que ayudó a su constitución y dejó hacer por lo que en el año escaso que duró la república se estableció una política muy progresista como el uso del idioma kurdo para la administración y educación, o la constitución de un consejo que supervisaba los asuntos sociales y estatales y que se dotó de una ley que suponía una especie de reforma agraria estableciendo una misma norma para campesinos y “notables”.
No obstante, la URSS comenzó a distanciarse de la República de Mahabad cuando ésta se negó a formar parte del Azerbaiyán soviético y un poco tiempo después, y tras llegar con Irán a un acuerdo sobre cuestiones petrolíferas, la URSS retiró a sus tropas de ese territorio y la experiencia de Mahabad fue rápidamente derrotada por Irán.
Una de las personas que impulsaron esta república fue el padre del actual presidente del Kurdistán iraquí, Mahsoud Barzani.
Los Barzani son uno de los más importantes clanes kurdos y promotores del Partido Democrático del Kurdistán, surgido ese año de 1946 y que ha ido evolucionando desde una ideología comunista hasta ser hoy un partido considerado como centro-derecha y tradicionalista formando parte, a nivel internacional, de la Alianza de los Demócratas en la que se incluyen organizaciones como la Democracia Cristiana de Chile, el Frente Amplio de Uruguay, el Partido Demócrata de EEUU o el Partido Nacionalista Vasco.
Estos partidos gobiernan el Kurdistán iraquí desde 1991, a raíz de que se impusiese a Irak la llamada “zona de exclusión aérea” tras la I Guerra del Golfo.
Desde la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003 es de hecho, que no de derecho, prácticamente una entidad independiente que se asienta en el petróleo, algo de turismo y agricultura. Pero, sobre todo, petróleo.
El Gobierno Regional del Kurdistán ha firmado acuerdos con compañías petroleras del Reino Unido, Canadá y Noruega y está en muy buenas relaciones con Turquía, a quien suministra también petróleo, e incluso con Israel, quien ha formado militarmente a muchos peshmerga.
La política económica y social que realiza es abiertamente neoliberal y la corrupción está tan extendida que en 2009 surgió un nuevo partido, el Movimiento por el Cambio, una escisión del UPK, cuya bandera fue precisamente esa, la corrupción política y económica, aunque su propuesta en este área no difiere en absoluto de la de los otros dos partidos situándose sólo en un discurso de regeneración política y no de cambio económico. ¿A qué se deben, entonces, todas estas divisiones?
Pues básicamente a la estructura tribal y de clanes. A medida que se ha ido produciendo el desarrollo capitalista, las relaciones sociales feudales han perdido gran parte de su relevancia, aunque no se han destruido por completo y han mantenido diversos grados de influencia política y cultural.
Una de las razones es que la división tiene que ver con el dialecto del kurdo que hablan unos y otros y su asentamiento principal y hegemonía se da en determinadas zonas en función de ese dialecto, además del vínculo a un determinado clan.
Estas influencias se articulan, también, en función del carácter rentista del Gobierno Regional puesto que cada dirigente o cada ministro suele tender a favorecer acuerdos e inversiones en las zonas donde tienen apoyos y al clan al que pertenece.
Lo relevante del caso es que como consecuencia de todo ello no hay ni una sola organización de izquierda en el Kurdistán iraquí que pueda plantear un modelo diferente al de estos partidos y clanes.
No obstante, en los últimos años y como consecuencia de la invasión de Irak y el ascenso del islamismo en toda la zona han aparecido varios partidos de corte islamista que están adquiriendo una presencia cada vez mayor en la sociedad, aunque por el momento no inquietan lo más mínimo a los partidos tradicionales kurdos.
El programa del PKK: un desafío a los viejos patrones Pero dentro del movimiento kurdo sí hay una fuerza que puede hacer sombra a las fuerzas que gobiernan el Kurdistán iraquí: el PKK.
Surgido en la década de 1970 en Turquía también ha evolucionado desde el marxismo-leninismo clásico a un socialismo libertario en el que predomina la ecología y el confederalismo democrático y que se traduce, por el momento, en una teoría nueva que consiste en lograr autonomías democráticas allá donde existe el pueblo kurdo –por el momento sin tocar las fronteras actuales de los diferentes estados donde están dispersos- manteniendo el ideal de construcción de una sociedad comunitaria y socialista aunque siempre mirando a las tradiciones kurdas.
Esto supone un desafío radical a los viejos patrones de la política nacionalista kurda en los que se asientan tanto el PDK como la UPK y suplantan en el imaginario de los jóvenes a las tradiciones conservadoras.
Esta es una característica que define perfectamente al PKK y que vincula la causa de la liberación nacional a un proyecto político de gran alcance y en el que se puede mirar toda la región, no sólo el Kurdistán.
Es una estrategia flexible e imaginativa que combina la lucha armada con una cultura política de participación popular en todos los aspectos de la vida política, social y económica. Y aquí reside su éxito.
Además, a ello hay que sumar una política exterior totalmente independiente, sin alineamiento alguno como sí hacen los kurdos iraquíes y que se escenifica en su adhesión a alianzas ideológicas internacionales y, en el caso sirio, en el rechazo del PYD a formar parte de la alianza anti-Assad, de la que sí forman parte otras organizaciones kurdas sirias, en favor de una tercera vía que sería, simplificando, ni con uno ni con otros.
En Siria, donde la atomización de organizaciones kurdas ha sido siempre sintomática del poder de los clanes y tribus y donde se asentaba el PKK hasta que en 1998 el gobierno sirio decidió cerrar los campamentos y expulsar al líder del PKK, Abdulá Ocalan -lo que le costó ser detenido por los servicios secretos turcos con la ayuda de la CIA al trasladarse a Kenia-, en 2003 se funda el Partido de la Unión Democrática (PYD) como organización hermana del PKK.
El rápido crecimiento del PYD no se debe sólo a la influencia del PKK o al arrojo militar de sus Unidades de Protección Popular (YPG), que se hicieron rápidamente con el poder en las zonas kurdas que fueron abandonadas –hay quien dice que por un acuerdo entre Al-Assad y el PYD- por el Ejército sirio en 2012, sino al proyecto político que hay detrás, esa idea de autonomía democrática que es el eje central en el que se basa el gobierno establecido en los tres cantones kurdos de Siria desde entonces.
Estos cantones son Afrin, Kobani y Cizir (o Jazira, como también se le llama) en lo que constituye el gobierno autónomo de Rojava (Occidente, en kurdo). Como dato a tener en cuenta a la hora de evaluar las razones del ataque islamista a Kobani, a principios de septiembre el PYD anunció que iba a desarrollar una “sociedad socialista perfecta” en Rojava, dando todo el poder a las asambleas populares, y que el proceso se iba a comenzar a desarrollar en Kobani.
Esta experiencia de gobierno es molesta para todo el mundo: para el Estado Islámico, para Turquía, para la llamada oposición siria y para los kurdos iraquíes. Por eso a lo que estamos asistiendo ahora es a una confluencia de todos estos actores para desarbolar y/o derrotar esta experiencia democrática.
Eso no quiere decir que haya sido ésta la razón principal por la que el Estado Islámico ha atacado Kobani, pero sí es una poderosa razón. Sobre todo, en lo que atañe a la liberación de la mujer.
Estratégicamente, esta pequeña ciudad de 50.000 habitantes sólo tiene como valor el romper los cantones (es el central) de Rojava y hacerse con el control de unos 300 kilómetros de la frontera con Turquía; es decir, sus filas tendrían el campo libre para ingresar desde territorio turco, más libre aún de lo que lo han tenido hasta ahora puesto que Turquía no oculta que su objetivo estratégico es el derrocamiento de Al-Assad.
El hecho de que las mujeres estén peleando de igual a igual que los hombres es un dato relevante del nivel que han alcanzado dentro de la organización y en el gobierno de Rojava (uno de cada tres cargos es mujer) y eso es, simplemente, inaceptable para el Estado Islámico.
En el caso de Turquía, Rojava es un excelente espejo en el que la izquierda turca se está mirando. De forma especial el Partido de la Paz y la Democracia (BDP), que en las elecciones municipales celebradas este año 2014 ha obtenido unos resultados sorprendentes: ha sido mayoritariamente votado en 10 provincias con porcentajes por encima del 40% en todas ellas, alcanzando el gobierno sin necesidad de pactos en muchas ciudades y gobernaciones.
Esto significa que ha logrado plantear la cuestión kurda a unos niveles desconocidos hasta ahora en Turquía. Surge así una alianza tácita entre el BDP y el PKK, que sigue controlando un amplio territorio en las montañas de Qandil, muy ventajosa para el proyecto político que se está desarrollando en Rojava.
Lo mismo ocurre con los partidos kurdos iraquíes, como se ha dicho más arriba. En estas circunstancias, la resistencia de Kobani ha planteado un serio desafío tanto al PDK como a la UPK porque les pone ante el espejo y una victoria del PYD y sus milicias se va a traducir en una victoria política para las fuerzas progresistas y revolucionarias. Los viejos clanes iraquíes se han dado cuanta de inmediato del peligro y han acudido en ayuda de Kobani tarde, un mes después del asalto por el Estado Islámico y cuando se ha constatado que la resistencia del PYD evitaba que los islamistas tomasen la ciudad, pero imponiendo condiciones.
En la localidad de Duhok, el 15 de octubre se acordó tanto el envío de armas y medicinas a los resistentes de Kobani (con la colaboración de EEUU) como el traslado de un número limitado (entre 200 y 500) de peshmergas iraquíes para ayudar a los resistentes. Como es lógico, esto último sólo será posible con la colaboración de Turquía, que ponía como condición que el PYD se sumase a la coalición anti-Assad. Y hay documentos contradictorios sobre si se ha hecho o no.
En uno se dice que se ha establecido una alianza con el llamado Ejército Sirio Libre y en otro se desmiente. Sin embargo, no es esto lo más preocupante sino el acuerdo al que se llegó sobre el reparto del poder en Rojava.
Hasta la agresión del Estado Islámico, los tres cantones estaban gobernados por el Consejo Supremo Kurdo, del que forman parte tanto el PYD como el Consejo Nacional Kurdo (CNK). Si el PYD es una rama del PKK, el CNK lo es del PDK y del Gobierno Regional del Kurdistán iraquí.
No obstante, la correlación de fuerzas es abrumadoramente favorable al PYD, que hegemonizaba ese gobierno como queda reflejado en el anuncio de septiembre de desarrollar la sociedad socialista perfecta. Porque para el CNK cuestiones como democracia radical, igualdad de género, justicia social e incluso protección del medio ambiente suenan a comunismo.
No son pocas las veces que desde el Kurdistán iraquí se han rechazado las pretensiones políticas del PKK y del PYD como “irrealizables” alegando que a lo que tiene que aspirar el Kurdistán es a “ser otro Dubai”. Se da la curiosa, o no tan curiosa, circunstancia de que el Gobierno Regional del Kurdistán iraquí no había reconocido nunca la experiencia de Rojava. Hasta ahora.
El Parlamento regional lo hizo el 22 de octubre aunque también con condiciones: que se establezca un consejo de gobierno de 30 miembros en el que cada organización cuente con 12 representantes y el resto para “notables”.
Es decir, los kurdos iraquíes quieren poder y parar de esta forma el experimento democrático de Rojava. Esta paridad tendría que darse también en las milicias. Un dato a tener en cuenta es que los guerrilleros del PKK están en las montañas de Qandil, una zona fronteriza con Irak, y no se les permite acudir en auxilio de sus hermanos de Kobani, pero sí a los kurdos iraquíes.
Todos estos movimientos se han producido como consecuencia de la impresionante capacidad de lucha y resistencia del PYD (y del PKK) en Kobani y es evidente que la situación ya no va a volver a ser la misma. Pero está por ver si el PYD ha optado por estos movimientos tácticos debido a la situación en Kobani o son algo más estratégico.
En este caso es la propia experiencia de gobierno de Rojava la que está en cuestión puesto que podría darse la circunstancia de que una victoria militar se convertiría en la derrota política de una experiencia en la que podía mirarse y reconocerse todo el Oriente, próximo y lejano.
Rojava supone el triunfo de los actores no estatales, la ruptura con el concepto del estado-nación y se contrapone de forma radical con las famosas “primaveras árabes” que, aun fracasadas, no miran más allá de los parámetros clásicos y occidentales. Rojava, con su modestia embrionaria, es un desafío al sistema capitalista. A EEUU, a la Unión Europea, a Turquía y al Gobierno Regional del Kurdistán iraquí.
En un mundo caótico como en el que vivimos, ninguno de estos actores puede aceptar que sean las asambleas populares quienes tomen las decisiones sobre sus vidas.
EL PROCESO DE PAZ DESPUÉS DE KOBANE; LA DESAPARICION DEL AKP
Por Aysel Tugluk - MP de HDP por la Ciudad de Van
Antes de la visita del presidente turco Erdogan a los EE.UU. había un ambiente completamente diferente. Quienes dirigen las políticas del AKP (Partido de Justicia y Desarrollo) decidieron conspirar para sacar nuevas propuestas de la galera, y repentinamente la atmósfera política cambió.
Turquía se unió a la coalición, reajustó su posición en la reestructuración de Oriente Medio y el ISIS se convertió en "una sanguinaria organización terrorista".
Esta transformación rápida y superficial generó que muchos se cuestionaran cuales eran las verdaderas motivaciones. Las antiguas reglas de las ciencias políticas fueron puestas en el plano de lo cómico.
Una de estas reglas fue que el Estado nunca utilizaba políticas fundamentales para generar modificaciones de manera tan rápida.
Dentro de una semana, los anuncios de Joe Biden, y la siguiente disculpa, aclararon aun más ciertas cosas. Más tarde, el primer ministro turco Davutoglu anunció que se estaba preparando un proyecto de ley que autorizaría al gobierno a enviar tropas a Siria.
En realidad Turquía nunca cambió su política hacia Siria.
Turquía hizo lo imposible para evitar los avances de los kurdos en Siria y estaba tratando de forzar a los kurdos a unirse a al FSA (Ejercito Libre de Siria).
Al mismo tiempo, Turquía esperaba obtener un mandato de la ONU y la OTAN para invadir y ocupar el país.
Jugando con el Islam Radical
Creo que cualquiera que esté involucrado en la política de Oriente Medio debe entender verdaderamente los siguientes puntos:
1- Los grupos islamistas radicales siempre han sido utilizados por ciertas fuerzas para suprimir la oposición de izquierda y los movimientos seculares en la región.
2- En tiempos de una crisis y degradación económica y política dentro del status quo, estos grupos se han desplegado con el gran apoyo y aliento de las potencias imperialistas montar un teatro.
3- No hay mucha diferencia entre las fuerzas retrógradas de la región y estos grupos radicales en cuanto a la fe, la ideología, el lenguaje y sus objetivos políticos finales.
4- El ISIS (Estado Islámico), en lo que respecta al marco que he señalado anteriormente, ha sido empujado al terreno de juego después de años de trabajo preliminar realizado por Davutoglu y Erdogan como parte de su objetivo de convertirse en jugadores explosivos y poderosos en la región.
5- El ISIS terminaría con su papel cuando Siria esté ocupada militarmente y los cantones kurdos hayan sido aplastados y neutralizados.
6- Si ISIS no llegara a ser exitoso en su misión, entonces el AKP tendrá que comenzar a llevar a cabo el trabajo sucio inmediatamente.
7- En términos generales la máscara del AKP ha caído delante de todas las fuerzas internacionales; y el hecho de que el AKP y el ISIS tienen una agenda política ha quedado muy claro para todos.
8- Por lo tanto, la intensificación del ataque del ISIS contra Kobane, y la autorización del Parlamento turco de una invasión a Siria eran todos elementos que estaban sobre la mesa después de la visita a Nueva York.
Sin embargo, las potencias mundiales claramente dijeron "sabemos lo que se traen entre manos". ¿Esta el proceso de paz llegando a su fin?
Ahora es verdaderamente el momento para que el movimiento kurdo discuta en serio ciertos temas.
El AKP ya ha empezado a murmurar frases como "nosotros no tenemos que seguir con el proceso de paz".
Siempre que hay una intensificación de las críticas hacia el AKP, el pueblo se pregunta confundido si el proceso de paz ha terminado. No me malentiendan, aquí no estoy hablando de poner fin al proceso de paz.
Más bien, lo que estoy diciendo es que el AKP se esta autodirigiendo rapidamente para excluirse de ser un partido que encabece este el proceso. Esto es así porque a través de ISIS, el AKP ha desplegado su mayor conspiración contra el proceso. En este sentido, aquellos que están preocupados por el futuro de los acontecimientos y situaciones deben actuar con rapidez y tomar las responsabilidades.
El último proyecto de ley de autorización (de invadir Siria y Iraq) aprobada por el Parlamento ha demostrado a todos que el gobierno no va a detenerse en ninguna metodología, está dispuesto a todo.
Sin embargo, con cada movimiento que el gobierno hace, sus fragilidades diplomáticas y políticas se exponen más claramente.
En este sentido, todas las fuerzas kurdas tienen que reposicionarse en una manera que les impide ser implícitamente el apoyo de una línea política que ahora sólo representa los intereses reaccionarios en la región.
Ahora también debemos reconocer el hecho de que el AKP es un obstáculo para el desarrollo de la democracia en Turquía y que se ha degradado la democracia a una mera táctica electoral, y una clara dictadura está emergiendo. Tal vez no muchas personas son conscientes de esto, pero el AKP es ahora la mayor amenaza para el conjunto de Turquía.
Yo no estoy hablando de ISIS vaya a atacar a Turquía. Estoy hablando de que la misma ideología y formas de vida promovidas por el ISIS está siendo inyectado en el tejido mismo de la sociedad por el AKP.
Esta es la razón por la que crítica ideológica debe resurgir en Turquía. Hay una profunda lucha ideológica en curso. Y parece que no hay una plataforma para la reconciliación entre las partes. El AKP ha desenmascarado claramente su orientación ideológica en de cara a la evolución de Kobane.
Tiene la esperanza de extender su vida útil, con medidas como el proyecto de ley de autorización. Sin embargo, la extensión de una política ideológicamente redundante en su carácter reaccionario puede ser posible, pero también ¡su caída es inevitable!
Los intereses del imperialismo norteamericano en el Sahara Occidental
En el Sahara Occidental, del mismo modo que ocurre en Palestina o en el territorio Mapuche, lo que está en disputa es un territorio que intenta ser arrebatado por medio del genocidio.
Por Aquiles Córdova / Representante del Comité de Amistad Chileno con el Pueblo Saharaui
“Laissa podrá andar perfectamente dentro de dos meses; él la ayudará en todo”. Corría agosto de 1975, y ese era el texto de un telegrama recibido por el gobierno marroquí. El originario del mensaje era Henry Kissinger, Consejero Nacional de Seguridad y Secretario de Estado de EE.UU., además de Premio Nobel de la Paz 1973. El telegrama era una clave para confirmar la decisión del Pentágono de que el Sahara debía ser de Marruecos y que "daba su aprobación" a la operación geopolítica y militar de la Marcha Verde contra los saharaui.
El 21 de agosto de 1975 Kissinger había sido informado y daba luz verde a la operación.
En 1974, el Gobierno de España, potencia colonial en el Sahara, anunció su intención de celebrar un referéndum de autodeterminación en el Sáhara en un plazo máximo de un año, a lo que Marruecos, conciente que le resultaría desfavorable para sus pretensiones, reaccionó política y diplomáticamente para detener la consulta.
Los objetivos de la Marcha Verde
La Marcha Verde, ideada desde Marruecos, fue proyectada por un gabinete de estudios estratégicos con sede en Londres, cuyo costo corrió a cargo de Arabia Saudí y consistió en que, por orden del Rey Hassan II de Marruecos, se enviarían a unos 350 mil civiles y 25 mil militares al territorio de Sahara Occidental, con el fin de reclamarlo y anexarlo a sus dominios.
Henry Kissinger (el mismo personaje y funcionario norteamericano clave que formó parte del complot criminal contra el gobierno de la Unidad Popular en el Chile de Salvador Allende), entre otros, planificó, asesoró y organizó a los marroquíes para la Marcha Verde, y auspició las negociaciones entre los representantes de la monarquía de Marruecos y el gobierno español, las que significaron la salida del ejército hispano de los territorios del Sahara y su traspaso a Marruecos y Mauritania.
EE.UU. proporcionó a Marruecos equipos, armamentos, logística y una completa organización para la operación, mientras que Arabia Saudí hizo grandes aportes financieros.La operación favorecía y sigue favoreciendo en la actualidad, a los intereses militares, estratégicos y económicos de los EE.UU. sobre la región.
España cedió la administración del tercio sur del territorio saharaui a Mauritania y los otros dos tercios a Marruecos. La acción ilegítima e ilegal fue vendida a la opinión pública internacional, que la seguía a través de los medios de comunicación pro norteamericanos de la época, como una "invasión pacífica de pobladores autóctonos", a pesar de que paralelamente y, más al este, se producía la invasión militar del territorio.
El Frente Polisario, escudo y promesa de liberación del pueblo saharaui
En el censo de 1974, realizado por imposición de la ONU, está perfectamente documentado quiénes son los habitantes del Sahara Occidental, los saharauis, a los que durante el fallido proceso de descolonización les corresponde la autodeterminación del Sahara Occidental. En 1970 se desarrollaron movimientos de saharauis independentistas que terminaron con una masacre perpetrada por las fuerzas militares españolas. Debido a ello, el 10 de Mayo de 1973 se creó el Frente Polisario (Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra Río de Oro), que comenzó la lucha armada de liberación contra España.
Desde sus comienzos, el ideario político del Frente Polisario fue y es muy sencillo:
- La salvaguardia de la independencia nacional
- La integridad territorial
- El ejercicio de su derecho inalienable a la autodeterminación.
El 27 de febrero de 1976, en la población saharaui de Bir Lehlu, el Frente Polisario proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (R.A.S.D.) y emprendió una guerra de liberación del territorio contra Marruecos por el norte, y contra Mauritania por el sur.
La R.A.S.D. se considera parte:
- De la nación árabe.
- De la familia africana.
- De los pueblos del tercer mundo.
Su estrategia política está encaminada hacia:
- Una política de no alineamiento.
- Una búsqueda de la unidad de los pueblos del Magreb como una etapa hacia...
- ...la unidad árabe y africana.
Dentro de sus aspectos sociales, cabe destacar:
- Se tiende a la emancipación de la mujer y su participación en la nueva sociedad.
- Protección de los minusválidos y de los ancianos.
- Derecho a asistencia social.
- El Estado garantiza la protección y la seguridad del ciudadano.
- Enseñanza y sanidad obligatoria y gratuita.
- El derecho y el deber del trabajo.
La Constitución de la R.A.S.D. señala:
- La propiedad nacional pertenece al pueblo.
- Se garantiza la propiedad privada, mientras no suponga explotación.
- La propiedad privada sólo puede ser confiscada según la ley.
- El pago de impuestos es un deber ciudadano.
Cercada por la tenaza política y militar marroquí y mauritana, se produjo la huida masiva de población civil saharaui. Fueron perseguidos por los medios más brutales e inhumanos, en su repliegue hacia Argelia. Las fuerzas aéreas marroquíes utilizan napalm, fósforo blanco y bombas de fragmentación contra los refugiados.
Amnistía Internacional ha estimado las víctimas en 530 personas
El Frente Polisario hizo frente a la ocupación marroquí y organizó la retirada de los refugiados que se establecieron en campamentos, en la desértica región de Tinduf en Argelia, país que les presta ayuda y acogida desde la ocupación. Los campos de refugiados de Tinduf contienen a aproximadamente 200.000 personas.
El resultado de la guerra y el genocidio marroquí significó el exilio para cerca de la mitad de la población saharaui, la cual quedó dividida entre aquellos que vivían dentro de los territorios ocupados por Marruecos y aquellos que lograron establecerse en los campamentos de refugiados.
Existen más de 400 víctimas saharaui de desaparición forzosa, la mayoría entre 1975 y 1977
Intereses geoestratégicos y económicos resultan determinantes para comprender el papel de los intereses de EE.UU. en la región, con su total adhesión a Marruecos, y el cual ha jugado y sigue jugando en el conflicto por el control del Sahara. La vinculación del Reino de Marruecos con EE.UU. se ha sostenido vigente desde hace más de dos siglos. En 1777, Marruecos se convirtió en el primer país en reconocer la independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, inaugurándose así una unión de intereses que perdura hasta nuestros días.
Las alineaciones internacionales en dos bloques producto de la Guerra Fría contribuyeron a fortalecer aún más esta alianza. La posibilidad de un Sáhara independiente, adscrito a la órbita soviética y bajo la influencia de Argelia, convirtió a EE.UU. en un aliado principal de Marruecos. La caída de los llamados socialismos reales ha dado paso a la llamada guerra contra el terrorismo islámico, y las posiciones se han consolidado aún más.
Una tupida red de intereses históricos, económicos y geoestratégicos permiten a Marruecos un amplio margen de impunidad en su constante empuje anexionista sobre el Sahara Occidental. También Francia ha sido un aliado incondicional de Marruecos en sus intenciones neocoloniales contra el Frente Polisario. En su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Francia ha vetado el tratamiento de este asunto como "conflicto", lo que hubiese supuesto la imposición del llamado Plan de Arreglo, solución aprobada en 1988 y que nunca llegó a aplicarse.
El estado de cosas en pleno siglo XXI y el muro infame
Actualmente, la situación sigue sin resolverse y hay todavía un plan especial de la ONU, la MINURSO, para asegurar un futuro referéndum para la autodeterminación.
Aunque Mauritania abandonó la parte sur después de las continuas derrotas militares por incursiones del Frente Polisario, el Sahara Occidental continúa dividido y militarizado por el gobierno marroquí, que también ocupó militarmente la inmensa mayoría de la zona sur abandonada por Mauritania.
El Sahara está vertebrado de noreste a sureste, por el Muro de la vergüenza, hecho por Marruecos, de 2.700 kilómetros de largo, que cubre la mayor parte del territorio, vigilado por 150 mil soldados y con modernos medios tecnológicos, donde están las mayores riquezas minerales en fosfatos del mundo, pozos de petróleo, y uno de los litorales más ricos del planeta en pesca.
El Frente Polisario, tras 9 años de guerra con Marruecos, firmó un alto el fuego y los saharaui independentistas se hallan ubicados por millares en campamentos de refugiados cerca de Tinduf –Argelia– y en los inhóspitos terrenos que les quedan al otro lado del muro.
La R.A.S.D está reconocida por 82 países y es miembro de la OUA (Organización de Unidad Africana). Sin embargo, España no reconoce este país. Los saharaui que buscan su independencia viven en condiciones muy dignas –dentro de lo que cabe–, y son una sociedad bien organizada, aunque dependen de la ayuda internacional.
Las políticas económicas de la R.A.S.D. consideran, una vez recuperados los territorios:
- Industrialización avanzada habida cuenta de la explotación de las minas de fosfatos Bucra-a y sus derivados (de las mayores reservas mundiales).
- Posibilidades de explotación minera de hierro y minerales radioactivos.
- Posibles explotaciones petrolíferas en los alrededores de El Aaiún.
- Explotación del banco pesquero sahariano (uno de los mayores del mundo).
- Relaciones comerciales con Canarias (de obligada de referencia en la economía sahariana).
La razón económica de la invasión y sus consecuencias
Actualmente Marruecos explota las minas de fosfatos Bucra-a, a través de una compañía “real” marroquí, la Office Cherifien des Phosphates (OCP), con un nivel de producción del orden de las 2,4 millones de toneladas anuales, por un valor de unos 1.800 millones de dólares, lo cual le permite a Marruecos constituirse en su tercer productor mundial y en el primer exportador del planeta. El primer importador mundial de fosfatos y principal socio comercial de Marruecos es EE.UU.
Según la revista Forbes, el control sobre la OCP explica la inmensa fortuna del rey Mohamed VI. Y un sexto de esos fosfatos proviene del Sahara, explotados tan ilegalmente como la pesca del banco sahariano.
En el campo de la salud, la vida en los campamentos de Tinduf, durante los primeros tiempos de refugio, a las penalidades derivadas de la guerra y el exilio, se sumaron los estragos de las enfermedades y epidemias que provocaron gran mortalidad, sobre todo en la población infantil.
La población saharaui ha superado esta difícil situación mediante la auto organización y el desarrollo de una estructura preventiva que resulta modélica. La alimentación, la prevención e higiene, unidas a un importante esfuerzo en formar a la población en estas materias, explican su éxito, dentro de la escasez y penurias del refugio. Sin embargo, hay un alto porcentaje de mujeres saharauis con anemia.
En el área de la educación es donde la R.A.S.D. ha logrado uno de los éxitos más espectaculares. En los campamentos de Tinduf, se pasó en 10 años de una tasa de analfabetismo de un 72,55%, a la total escolarización de la población de 3 a 18 años, constituyéndose en un logro pocas veces alcanzado, y más si se consideran las desfavorables condiciones que en principio derivan de una situación de guerra, de faltas de programas escolares autóctonos y de inexistencia de cuadros educativos, como herencia de un pasado colonial que poco se había preocupado de esos ámbitos.
Como la situación es insostenible, tanto en los territorios ocupados debido a las violaciones a los derechos humanos contra los saharaui por parte de Marruecos; como en los campamentos de refugiados por las duras condiciones de vida -ya que dependen de la ayuda humanitaria internacional, que en los últimos años ha decrecido por la crisis económica-, tal estado de cosas es inaceptable. Así lo ha reconocido el propio Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dando plazo hasta abril del 2015, para resolver la situación del Sahara. A su vez, ese es el plazo que se ha fijado el Frente Polisario para terminar con la tregua, indicando que dispone de "armas, hombres y voluntad suficientes" para ir a una guerra que el pueblo saharaui reclama de forma urgente.
Los métodos invasores que por cuarenta años han intentado hacer desaparecer a la nación saharaui, llegaron aparejados con la escuela, las iglesias y el aparato del Estado marroquí, cada cual cumpliendo un rol en el intento de legitimar una ocupación militar, utilizando el cínico expediente de llamarle Pacificación. Esa lógica de asimilación y exterminio mediante el cerco cultural y territorial, se ha desarrollado e implementado en forma sistemática.
Aquí está en juego el principio de autodeterminación de los pueblos establecido en la Carta de las Naciones Unidas y que no respetó España, ni tampoco respetaron Marruecos y Mauritania, así como tampoco EEUU y Francia.
En el Sahara Occidental, del mismo modo que ocurre en Palestina o en el territorio mapuche, lo que está en disputa es un territorio que intenta ser arrebatado por medio del genocidio.
Envío:Andrés Figueroa Cornejo
Se formó Comité de amistad chileno con el pueblo del Sahara Occidental
.jpg)
“Los saharauis se ofrecieron para luchar contra la tiranía de Pinochet”
Entrevista con el representante de la solidaridad internacionalista del país andino con la RASD, Aquiles Córdova.
“Bailamos a pesar de las heridas / Y tu saludo acaricia mis mejillas / Y los abrazos me rescatan de mi fiebre.” Nanna Labat Rachid
Andrés Figueroa Cornejo
El próximo 25 de noviembre de 2014, a las 18.00 hrs., en el 2º piso de las dependencias de Le Monde Diplomatique en Chile, en la calle San Antonio 434 de la comuna de Santiago, se realizará el lanzamiento y presentación del Comité de amistad chileno con el pueblo saharaui. Como es habitual, la iniciativa lleva tiempo de maduración y el 25 de noviembre que se avecina sólo es el resultado de la reunión de voluntades previamente resueltas y organizadas.
El luchador antidictatorial y activista de los derechos humanos en Chile, Aquiles Córdova, es el representante del Comité, un empeño ancho, abierto, democrático, lejos de estrechas propiedades político-partidistas o razones instrumentales. Se trata de una iniciativa en plena y constante ampliación y sin más requisitos para quien quiera participar, que la generosidad, las ganas de trabajar, pensar y actuar más allá de las fronteras impuestas interesadamente por el poder. Sí, queridos lectores/as: hay vida más allá del mall, el combate cotidiano por llegar a fin de mes y los guiones repetidos de las series de la televisión nativa.
Aquiles Córdova dice que el evento del martes 25 de noviembre es “sólo un punto de partida donde compartiremos círculo con la solidaridad de la causa de la Palestina ocupada y la Mapuche criminalizada. Uno de nuestros objetivos es promover la solidaridad activa con el pueblo del Sahara Occidental en barrios, poblaciones, sindicatos y en provincias, territorios y ciudades de Chile donde se desconoce esta lucha justa”.
Para quienes deseen contactarse con el Comité, basta que escriban a comitechilenosaharaui@gmail.com
-¿Cómo se explica un activo de solidaridad internacionalista entre Chile y la lucha por la libertad y la soberanía que lleva adelante el pueblo saharaui?
“Luego del golpe de Estado en Chile, millares de personas fueron arrojadas al exilio. Amigos ex prisioneros políticos que debieron asilarse en Suecia en los años 70’ me relataron que allá habían realizado marchas en apoyo a la resistencia chilena donde participaron personas del pueblo saharaui quienes, con una generosidad difícil de comprender en estos tiempos, se ofrecieron para venir a pelear contra la tiranía en Chile. Que como ellos son expertos en la lucha en el desierto y saben que nuestro país tiene un norte desértico, entonces podían prestar su apoyo directo en ese terreno. ¿Son necesarias más razones en particular?
Por otra parte, el pueblo saharaui es la única comunidad árabe que habla castellano. De hecho, es su segundo idioma. En Chile son pocos los que saben que el Sahara Occidental fue una colonia española y que la solidaridad cubana colaboró con la alfabetización saharaui, lo que fortaleció la relaciones identitarias con este idioma.”
-En un artículo que publicaste hace poco (http://www.elciudadano.cl/2014/10/26/122234/los-intereses-del-imperialismo-norteamericano-en-el-sahara-occidental/) te desplazas al ámbito de la autodeterminación de los pueblos…
“El principio de la autodeterminación de los pueblos se encuentra establecido en la carta fundacional de las Naciones Unidas y de la Unión Africana (http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Africana). África fue la última región del planeta en la cual sus pueblos, con un costo en vidas y sacrificio extraordinarios, lograron conquistar su independencia mediante procesos de liberación durísimos contra el colonialismo europeo, como en los casos de Argelia, Namibia, Sudáfrica, por ejemplo. Debido a estos acontecimientos, el Comité de Derechos Humanos de la Unión Africana es especialmente riguroso en materia de autodeterminación de los pueblos, como a lo correspondiente a su disponibilidad irrestricta e inalienable de sus recursos.”
La dentadura del imperialismo norteamericano sobre el Sahara Occidental
-En la forma y el contenido, la solidaridad entre los pueblos tiene una matriz política bien determinada…
“En efecto. El carácter de la lucha de los pueblos oprimidos para nosotros es eminentemente internacional. Esencialmente, la causa del pueblo saharaui es similar a la del chileno, a los latinoamericanos, a los pueblos llamados periféricos del mundo.”
-En el mismo artículo de tu autoría, te refieres al papel que juega el imperialismo norteamericano en el Sahara Occidental…
“En general, la lucha de los pueblos es anticolonial y antiimperialista, cuestión que quedó meridianamente confirmada en la guerra de emancipación argelina, de la República Árabe Unida (Egipto y Siria), así como en los procesos socialistas que se desarrollaron en su momento en Angola, Mozambique y Tanzania. Ocurre que el Estado norteamericano se presenta en el mundo como precursor de la democracia y censor de los derechos de los pueblos, cuestiones que en el caso saharaui, son una mentira absoluta. Los cables de wikileaks resultan categóricos al respecto: Estados Unidos jamás pretendió que el pueblo saharaui tuviera derecho a la autodeterminación.”
-¿Cuáles son los argumentos norteamericanos?
“Formalmente, que la independencia saharaui comportaría un espacio de inestabilidad política en la zona que ellos no estaban dispuestos a aceptar. Ahora bien, en términos económicos, EE.UU. tiene intereses sobre los recursos estratégicos que existen en el territorio saharaui. Es decir, el imperialismo tiene fuertes razones geoeconómicas y políticas.”
Geoeconomía y política
-¿A que recursos te refieres?
“En los territorios de la República Democrática del Sahara se encuentran las minas de Bucraa que contienen las reservas más grandes de fosfato del mundo y cuyas leyes en tanto mineral, son bastante altas. Ello significa por un lado, una valiosa cantidad de recursos, y por otro, un bajo costo de explotación.”
-¿Qué importancia resignan esos minerales?
“El fosfato tiene como componente principal el pentaóxido de fósforo, el P2O5. Ese es el componente básico en la producción de fertilizantes y, por tanto, de alimentos, en base a fósforo. En la agricultura planetaria se emplea la cadena NPK (Nitrógeno, Fósforo y Potasio). Si bien el nitrógeno y el potasio son minerales más o menos abundantes en la tierra, no ocurre lo mismo con el fósforo, el cual posee una existencia mucho más limitada. En este sentido, se estima que su producción no podría llegar a más de medio siglo, dependiendo de sus niveles de explotación. Hasta ahora, y a diferencia del potasio que ya cuenta con un sustituto artificial, no hay reemplazo para el fósforo. De acuerdo a cifras de 2010, ese mismo año se habría llegado al pico de su producción mundial, y en estos momentos nos encontramos frente a una tendencia a su baja. Sin embargo, en el caso de Marruecos, que es su tercer productor global (30 millones de toneladas anuales, cuya ampliación proyectada a 2017, llegaría a las 50 millones de toneladas), se estaría aumentando su explotación mientras en otras zonas productoras la están disminuyendo.”
-¿Por qué?
“Mira, los fosfatos se encuentran definidos como insumos estratégicos y sus principales productores en la actualidad son EE.UU. y China. Ambas potencias han impuesto grandes trabas proteccionistas para la exportación de fosfatos con el fin de usarlos sólo para el mercado interno. Por otra parte, el principal importador de fosfatos de Marruecos es EE.UU.”
-Los fosfatos revelan los más inmediatos intereses del imperialismo usamericano en la región saharaui controlada provisional e ilegítimamente por Marruecos, pero no deben ser los únicos recursos de la zona…
“Por supuesto. Se ha detectado también la posible existencia de petróleo en El Aaiún (ciudad principal del Sahara Occidental), lugar hasta donde ha llegado no accidentalmente una corporación norteamericana para efectuar las exploraciones de las energías fósiles. Como si el saqueo fuera poco, la Unión Europea y Japón se han encargado de apropiarse privadamente de los bancos pesqueros de la costa atlántica saharaui, uno de los más ricos del planeta.”
El imperio, la lengua y el desierto, la opresión y la poesía
-Más allá de las aparentes y convenientes distancias explotadas por los poderes establecidos, en realidad son muchos los puntos y cruces en común que existen entre los pueblos de Chile y del Sahara Occidental…
“Tenemos un enemigo similar: el imperialismo norteamericano. Está la lengua, el desierto, nuestra condición de países mineros; y la poesía como la forma cultural y filosófica histórica a través de la cual se expresan ambos pueblos. La reunión nuestra y solidaria, de pueblo a pueblo, entre chilenos y saharauis no sólo tiene basamentos suficientes, sino que necesarios. Aquí no hay caprichos ni cartas tapadas: sólo humanidad en acción.”
Envío:Andrés Figueroa Cornejo
No hay comentarios:
Publicar un comentario