Las opciones estratégicas cada vez más urgentes
Resumen Latinoamericano / Al Manar / 7 de agosto de 2015 –
El líder del movimiento de Ansarulá en Yemen, Abdul Malik al Huthi, ha señalado que los enemigos del pueblo yemeni acabarán fracasando, mientras que Arabia Saudí continúa los bombardeos en el país.
“El pueblo de Yemen ganará porque está librando una guerra por la independencia”, dijo en un discurso el domingo.
Describió la lucha del pueblo yemeni contra los agresores como una legítima defensa. El líder del movimiento Ansarulá también llamó al pueblo yemeni a hacer todo lo que pueda en la “gran batalla” y expresó su confianza en que Yemen saldrá victorioso.
El líder huthi se refirió a los recientes acontecimientos en la ciudad sureña de Adén y afirmó que los progresos realizados allí por los militantes de Al Qaida y los partidarios del ex presidente fugitivo Abed Rabbo Mansur Hadi eran “temporales”.
“El enemigo ha gastado miles de millones de dólares y ha llevado a cabo cientos de bombardeos en Adén con el fin de lograr algunos avances limitados, pero ha caído en una ciénaga allí”, dijo el líder huthi. Afirmó también que los agresores están intentando ocultar sus pérdidas.
Alianza saudí con el terrorismo
Huthi señaló también que Arabia Saudí y los milicianos pro-Hadi mantienen una alianza con Al Qaida y con el EI. “El EI, Al Qaida y Arabia Saudí se encuentran en la misma trinchera”, afirmó.
Huthi señaló que los agresores fabrican justificaciones engañosas para sus ataques en Yemen.
“Los saudíes han bombardeado sitios económicos del país y están cometiendo un genocidio contra la población, lo que es una indicación de su naturaleza perversa”, señaló añadiendo que los saudíes buscan humillar a los yemeníes y destruir el país.
“A los saudíes no les importan los yemeníes y sólo quieren satisfacer a los norteamericanos para ganar su apoyo en la arena internacional”, añadió.
La afirmación del régimen saudí de que busca una “legitimidad” en Yemen es falsa, señaló Huthi, dado que ellos nunca han respetado al país y sólo han querido que los dirigentes yemeníes sean sumisos hacia las órdenes que recibían de Riad. Sin embargo, él señaló que Arabia Saudí perderá esta guerra a pesar de los bombardeos que realiza de forma habitual.
En lo que se refiere a la excusa saudí de que intenta asegurar su territorio, Huthi afirmó que “para asegurar vuestra seguridad es necesario respetar el principio de buena vecindad… Sin embargo, los crímenes que habéis cometido muestran que constituís un peligro para Yemen”, dijo el líder huthi dirigiéndose a los dirigentes saudíes.
Opciones estratégicas
Por el contrario, el pueblo yemení ganará porque está luchando contra la injusticia y librando una guerra por su independencia, manifestó en un discurso el domingo. En este sentido, calificó la lucha del pueblo de Yemen como una “legítima defensa”.
Huthi pidió también a las milicias de Ansarulá y el Ejército que continúen la resistencia. “Continuad la resistencia. Estáis en una posición de fuerza. Y estáis en la vía de la victoria”, afirmó Huthi.
Añadió que “las opciones de respuesta estratégica (ataques a objetivos de gran valor económico o estratégico) se habían hecho más urgentes contra la barbarie saudí”.
Dispuestos al diálogo político
Por otro lado, Huthi dijo que los yemeníes están dispuestos a un arreglo político que ponga fin a la guerra de agresión de Arabia Saudí y a las injerencias de ese país. Recordó que el país había ya alcanzado acuerdos políticos internos antes de la agresión saudí.
“Un acuerdo político es siempre posible. Saludamos toda decisión de una parte neutral árabe o internacional en ese sentido”, señaló.
SUIZA. Festival de cine de Locarno: 200 personalidades firman misiva para no dar carta blanca al apartheid israelí
Por Sergio Ferrari / Resumen Latinoamericano / LaHaine / 8 de agosto de 2015 –
Doscientas personalidades cinematográficas, entre ellas Jean-Luc Godard, Ken Loach, Alain Tanner y Francis Reusser, criticaron la colaboración del Festival del Cine de Locarno con el “Fondo Israelí del Film”, institución gubernamental del Estado de Israel.
En conferencia de prensa realizada el primer viernes de agosto en la ciudad tesinesa, representantes de la organización “Boicot-Desinversión-Sanciones”, solidaria con la lucha del pueblo palestino, ratificaron las críticas contra la dirección del Festival de Cine de Locarno, y reiteraron el texto completo de la misiva.
“Los que suscribimos, cineastas y profesionales de la industria del film, expresamos nuestra profunda preocupación por el hecho que el Festival de Locarno eligió de trabajar con el “Fondo Israelí del Film” y el Ministerio de Relaciones Exteriores, a pesar que Israel, desde varias décadas, no solo ha continuado sino también intensificado su política de ocupación, de colonización y de limpieza étnica contra el pueblo palestino”. El Festival suizo que desde años promueve una sesión denominada “Carta Blanca”, invitó en esta edición 68 a participar en la misma a una media docena de filmes israelíes – en fase de post-producción-. La dirección de Locarno cambió el nombre de dicha sesión denominándola ahora “First Look”.
La colaboración con las autoridades cinematográficas israelíes motivó fuertes críticas del mundo del cine, entre ellas la Carta Pública lanzada hace algunos meses a iniciativa de cineasta palestinos y que sumó la simpatía y el apoyo de reconocidas personalidades internacionales. Esa toma de posición no se confronta con realizadores o filmes israelís, sino la colaboración oficial con las instituciones de promoción cinematográfica del Estado de Israel.
La misiva comparte el pensamiento con “…los cineastas palestinos que han desaparecido o perdieron sus familiares este año en razón de los ataques militares de Israel. Pensamos también que numerosos centros, instituciones y universidades ligadas a la cultura y al arte han sido objeto de ataques militares israelíes”.
La carta pública expresa también la sorpresa por el momento poco oportuno en que el Festival de Locarno acepta la colaboración oficial israelí. “…Poco tiempo después de la masacre perpetrada en Gaza en el verano del 2014, en la que murieron más de dos mil palestinos, entre ellos quinientos niños. Además, la decisión de Locarno se da en el momento en que el Gobierno más racista y de derecha de la historia de Israel está en el poder”.
A través de diferentes canales públicos las autoridades del Festival del Cine de Locarno reiteraron en los últimos días la “independencia” y “autonomía” del Festival en sus elecciones y programación. Ratificando que son numerosos los festivales en el mundo entero que colaboran con ese fondo de promoción cinematográfica israelí.
PALESTINA
HAMAS llama a una ‘confrontación abierta’ con el régimen y colonos israelíes
Resumen Latinoamericano / 08 de Agosto 2015 .-
HAMAS ha urgido a emprender una “confrontación conjunta y abierta” contra el régimen israelí, tras la muerte de un palestino que sucumbió a sus heridas sufridas en un ataque incendiario de colonos israelíes.
“Nada podrá cesar estos ataques criminales de los colonos y (…) no podemos esperar hasta que ellos irrumpan en nuestras aldeas y casas”, ha advertido este sábado Husam Badran, un portavoz del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS).
Nada podrá cesar estos ataques criminales de los colonos y (…) no podemos esperar hasta que ellos irrumpan en nuestras aldeas y casas”, ha advertido Husam Badran.
De este modo, el movimiento palestino ha reaccionado a la muerte, acaecida en la madrugada de hoy, de Saad Daubasha, que sucumbió a sus heridas sufridas en un incendio en su casa provocado hace una semana por colonos israelíes en una localidad cisjordana, donde murió quemado su bebé, llamado Ali Saad Daubasha, de 18 meses.
“A nuestro pueblo en Cisjordania no le queda más opción que iniciar una confrontación conjunta y abierta contra la ocupación”, ha subrayado el alto funcionario de HAMAS.
Según Badran, esta muerte ha vuelto a mostrar una vez más el “índice creciente de crímenes de los sionistas” y ha hecho avivar las llamas de la resistencia y la autodefensa en Cisjordania.
El cuerpo del padre de la familia, de 32 años, que es llevado en hombros por las calles de Kfar Duma hasta su última morada, tenía quemaduras de segundo grado en el 80 por ciento de su cuerpo y estaba siendo atendido en el Centro Médico Soroka, en la ciudad de Bersheva, en los territorios ocupados.
Saad Daubasha, el palestino cuya casa fue incendiada en un ataque con cócteles molotov de colonos israelíes en Nablus, junto con su esposa Rihan y su bebé Ali.
Su mujer, Rihan, de 27 años, tiene quemaduras de tercer grado en el 90 por ciento de su cuerpo y necesita respiración asistida, mientras su hijo Ahmad, de cuatro años, sufre quemaduras de segundo grado en el 60 por ciento del cuerpo.
Ambos siguen en un estado crítico y su vida peligra. La nueva atrocidad israelí levantó una gran ola de furia entre los grupos palestinos palestinos y la comunidad internacional. Badran ya advirtió con fecha anterior que “este crimen nunca será olvidado” y “convertirá a los soldados y colonos de la ocupación (israelí) en blancos directos de ataques de la resistencia armada”.
También, el presidente palestino, Mahmud Abás, señaló al régimen de Tel Aviv como el principal causante del ataque de los colonos, al tiempo que aseguró que presentará una denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI).
Por su parte, las brigadas Ezzedin al-Qassam, el brazo militar HAMAS, aseguró que no se mantendrá en silencio y hará pagar con la misma moneda el brutal asesinato del bebé palestino.
Asimismo, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) repudió el ataque y lo consideró parte de una “escalada sin precedentes contra nuestro pueblo”.
“Declaramos la guerra a los colonos, a los asentamientos y a los asesinos”, indicó en su comunicado.
Foto : Combatientes de Ezzedin al-Qassam, brazo militar de HAMAS
Muere papá del bebé palestino que fue quemado vivo
Resumen Latinoamericano / Telesur / 8 de agosto de 2015 –
El hombre de 32 años sucumbió a las heridas que sufrió durante un ataque incendiario producido en su vivienda por parte de colonos israelíes.
El papá del bebé palestino que murió tras ser quemado en un ataque por parte de colonos israelíes en una aldea del norte de Cisjordania, falleció también este sábado tras sucumbir a sus heridas sufridas ese mismo día.
Según informó la agencia de noticias Al-Jazeera, el hombre identificado como Saad Dauabsha ha fallecido la madrugada de este sábado al agravarse.
El hermano de la víctima informó que Dauabsha murió en el hospital de Soroka donde había sido tratado por las quemaduras que sufrió en el 80 por ciento de su cuerpo.
Se informó también que su esposa e hijo de cuatro años, también permanecen en estado crítico por las quemaduras en el 90 y 60 por ciento de su cuerpo, respectivamente.
Tras un ataque incendiario por parte de colonores israelíes, la noche del pasado 30 de julio falleció un niño de año y medio, tras ser quemado en la aldea de Kfar Duma, cerca de la ciudad de Nablus, en el norte de Cisjordania.
El padre de la víctima, Saad Daubasha, logró rescatar a su esposa y a su otro hijo de 4 años de edad, Ahmad, pero no encontró al bebé debido a que no había electricidad, producto del asalto.
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon culpó de la tragedia a Israel por no castigar los reiterados incidentes violentos de los colonos.
Estos ataques se dan en momentos en el que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu anunció sus pretensiones expansionistas en los territorios ocupados con planes de construir 300 viviendas para colonos judíos en Ramala, Cisjordania.
“Desde Turquía han entrado miles de mercenarios extranjeros a Siria”
Leandro Albani/Resumen Latinoamericano, 6 de agosto de 2015 –
Desde hace seis meses, Miguel Fernández Martínez se encuentra en Siria, país asolado por una guerra de agresión que lleva cuatro años y parece no tener fin. Fernández Martínez es periodista de la agencia cubana de noticias Prensa Latina y el único corresponsal permanente de Occidente en la nación gobernada por Bashar Al Assad.
En esta entrevista con Resumen Latinoamericano hace un detallado relato de la actual situación del pueblo sirio y del poder real que tiene el grupo terrorista Estado Islámico (EI) en el país. Además explica el rol que juegan Turquía, Estados Unidos y las monarquías del Golfo Pérsico en el plan para desestabilizar a Siria financiando y apoyando a las organizaciones irregulares armadas que operan en la nación.
-Después de cuatro años de guerra de agresión contra Siria, ¿cuál es la situación actual del país?
-De lucha y resistencia. Difícilmente otro país de la región hubiera resistido más de cuatro años de guerra impuesta por poderosas potencias internacionales como es el caso de Siria. Se mantienen las medidas de castigo impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea, persiste la violación de las fronteras comunes, lo que permite el acceso de miles de mercenarios armados y pagados por Occidente. Pero sobre todo se impone una impresionante capacidad de resistencia del Ejército sirio, que en cuatro años ha perdido a más de 40 mil hombres en los frentes de combate y sigue enfrentando a las bandas armadas.
Además, las cifras que exhibe este conflicto son alarmantes: más de 230 mil muertos, cuatro millones de refugiados y cerca de siete millones de desplazados dentro del país; La infraestructura económica fuertemente dañada, sus principales fuentes de energía e ingresos (pozos de petróleo) en terrenos ocupados por el grupo terrorista Estado Islámico (EI). Pero el pueblo sirio no se rinde y sigue luchando.
-¿Cuál es la cantidad real de territorio que hoy controla el Estados Islámico?
-Aunque muchos estiman que el EI ocupa casi el 50 por ciento del territorio del país, hay que dar una mirada objetiva en términos de territorios reales ocupados, población y su importancia estratégica. La zona de acción de las bandas yihadistas es del centro al este del país, zona con grandes extensiones de desierto y poca población. Tampoco son fuertes en ciudades importantes, con excepción de Raqqa, a 542 kilómetros al noreste de Damasco, y que fue autoproclamada como la capital del Califato Islámico, establecido por la fuerza en estos territorios.
También mantienen ocupada la ciudad de Palmira, a unos 220 kilómetros al este de la capital y declarada Patrimonio de la Humanidad desde 1980, por la cantidad de riquezas arquitectónicas que atesora, algunas del siglo I. Al norte ocupan las ciudades de Idleb y Yirs al-Shugur, y un poco más al noreste la mitad de la ciudad de Alepo (norte y noreste), que en su momento fue el centro económico de Siria.
El resto del país, y donde se concentra la mayor cantidad de poblaciones, está bajo control gubernamental. En realidad, lo que ocupan las bandas del EI son vías de acceso, carreteras que enlazan diferentes puntos geográficos del país y que, por supuesto, dificulta las comunicaciones, los abastecimientos y el normal desarrollo de la economía nacional.
-¿Podría describir la vida cotidiana de los sirios teniendo en cuenta la situación del país?
-Sería difícil explicarlo porque no es homogéneo en todos los lugares.
Por ejemplo, si visitas Damasco, la capital del país, con poco más de dos millones de habitantes, puedes llegar a pensar que no estás en medio de un escenario de guerra. A pesar de los atentados dinamiteros, los ataques con morteros y otras acciones terroristas la ciudad está muy bien protegida por el Ejército y la vida transcurre en una discreta normalidad, que solo se interrumpe por los sonidos de la aviación de combate, o por el cañoneo de la artillería contra posiciones rebeldes en ciudades contiguas.
La gente se mantiene en sus trabajos, circulan taxis y ómnibus, y en varios puntos de la ciudad hay vida nocturna (bares, restaurantes, cines, teatros, museos) sin restricciones. Pero ese no es el caso en otras ciudades que, aunque no están bajo control de los terroristas, se mantienen asediadas constantemente por ataques con morteros, coches-bombas accionados por suicidas, secuestros y otras acciones criminales.
También está el caso de las ciudades de Kafarya y Al-Foa, en la provincia de Idleb, donde cerca de 40 mil civiles llevan meses resistiendo las embestidas de los terroristas, completamente asediadas, con todos los servicios cortados (energía eléctrica, agua, combustibles, alimentos) en una situación de absoluto desespero, pero dispuestos a no dejarse ocupar.
Y no podemos olvidar las localidades que están bajo control de los yihadistas, donde las condiciones de vida cambiaron radicalmente después que se impusieron las leyes de la Sharía (Ley Islámica), obligando a las mujeres a cubrirse el rostro, los hombres no pueden usar pantalones estrechos ni peinados modernos, y son castigados brutalmente si violan estas imposiciones.
En estos lugares es frecuente ver degollamientos públicos, lanzan a los homosexuales de edificios altos, lapidan a las mujeres hasta la muerte por determinadas “faltas” que pueden ser juzgadas por los extremistas islámicos.
En estos lugares la vida puede convertirse en un infierno para las minorías étnicas (alawitas, chiítas, ismaelíes, drusos, kurdos, cristianos) que en muchos casos son secuestrados y vendidos como esclavos en pleno siglo XXI. En estos lugares las niñas se venden al mismo precio que los barriles de petróleo.
Los niños entre uno y nueve años de edad pueden costar hasta 165 dólares, mientras que las adolescentes entre 11 y 16 están valoradas en 124 dólares.
Es verdaderamente dantesco.
-¿Qué rol juega en la actualidad Turquía y las monarquías del Golfo Pérsico con respecto a Siria?
-Desde el principio de la crisis en 2011, Turquía junto a Jordania, Arabia Saudita y Qatar se convirtieron en las puntas de lanzas de la gran campaña antisiria organizada por Estados Unidos, Reino Unido y Francia.
Turquía y Jordania, que comparten fronteras con Siria por el norte y el sur, respectivamente, han brindado sus territorios como base de entrenamiento de los grupos terroristas que después se infiltran en territorio sirio para cometer desmanes. No se puede olvidar que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan es la figura política de la Hermandad Musulmana en esta zona de Medio Oriente, y ha sido un instigador en Siria de lo que se conoció como las Primaveras Árabes en países como Túnez, Yemen, Egipto y Libia, que fue un proceso desestabilizador concebido, financiado y liderado desde Estados Unidos. Turquía brinda hoy su territorio para que especialistas militares norteamericanos entrenen bandas armadas que después cruzarán la frontera siria.
Desde Turquía han entrado miles de mercenarios extranjeros para incorporarse al EI y al Frente a-Nusra, brazo armado de al-Qaeda en Siria. Todo eso ha sido con el beneplácito del gobierno de Ankara.
Las monarquías del Golfo hacen las grandes aportaciones de dinero para sufragar los gastos de guerra de estos grupos criminales, y la campaña sucia en el terreno político, tratando de deslegitimar al gobierno de Bashar Al Assad. Si lo analizas concienzudamente, te percatas inmediatamente que es todo un plan internacional muy bien concebido para tratar de doblegar la voluntad y soberanía de los sirios.
-¿Se conoce una postura del gobierno sirio sobre lo que sucede en el norte del país, donde una guerrilla vinculada al PKK controla la zona y combate contra el ISIS?
-Las milicias kurdas que operan en el norte de Siria no están vinculadas al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), cuyas milicias armadas se identifican con las siglas HPG y tienen fuerte presencia en el sur de Turquía y algunas zonas de Iraq.
En Siria funcionan las milicias kurdas conocidas como Unidades de Protección del Pueblo (YPG), integradas por pobladores sirio-kurdos que se enfrentan a los grupos yihadistas que operan en sus territorios, principalmente en el norte de la provincia de Alepo y en la oriental provincia de Hasaka.
A pesar de las diferencias políticas entre los kurdos y el gobierno de Damasco, hoy el país está en estado de guerra y estas milicias contribuyen a librarlo de terroristas.
Los refugiados de Palestina, abandonados por la comunidad internacional
Por Manu Pineda* / Resumen Latinoamericano/ 06 de Agosto 2015 .-
La ayuda humanitaria para los refugiados de Palestina juega el rol del analgésico. A un cáncer como la ocupación no se le puede combatir sólo con analgésicos, pero éstos son necesarios para la supervivencia de la víctima: el pueblo palestino.
Hoy en día, esta supervivencia elemental no está garantizada debido a la inacción de la comunidad internacional y a su falta de compromiso con el envío de la ayuda humanitaria.
La ONU es, en gran medida, por acción u omisión, responsable del sufrimiento del pueblo palestino. David Ben-Gurión proclamó la creación de forma unilateral del “estado de Israel”. Esta declaración se realizó utilizando de forma torticera la resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas, que “recomendaba” la creación de dos estados en los territorios históricos palestinos: uno judío y otro árabe. Si bien es cierto que esa resolución no da base legal a la acción del movimiento sionista, también lo es que la ONU no hizo nada para mantener la paz o evitar la masacre que era totalmente previsible que ocurriera al finalizar el mandato británico. Y sobre todo no ha hecho nada para establecer el estado palestino ni para acabar con la ocupación israelí a lo largo de casi siete décadas.
La Asamblea General de la ONU creó la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina, UNRWA, en 1949 por un mandato de tres años para atender a la población refugiada existente tras las masacres que sufrieron los palestinos a manos de organizaciones sionistas en 1948. Esta agencia no fue dotada de una financiación regular sino que desde sus inicios se ha tenido que nutrir de las contribuciones voluntarias de los estados miembros de Naciones Unidas, los cuales han tenido que renovar sucesivamente su mandato debido a su incapacidad de encontrar una solución justa y duradera para los 5,2 millones de refugiados que hoy en día se encuentran en una de las situaciones más críticas del planeta.
UNRWA debería de haber dejado de existir dado que fue creada para un periodo de tres años, tiempo necesario para haber garantizado el derecho al retorno de los refugiados reconocido en la resolución 194 de la ONU. Pero lo cierto es que ese derecho no ha sido permitido y en la actualidad UNRWA ha cumplido 65 años.
La ONU tiene la responsabilidad de cubrir las necesidades básicas de los refugiados hasta que Israel les permita volver a sus tierras. Mientras esto no se cumpla UNRWA es absolutamente necesaria para garantizar sus derechos y cubrir sus necesidades. Sin embargo, en la actualidad la comunidad internacional no solo no se esfuerza en buscar una solución política, sino que tampoco destina los fondos necesarios para mantener los servicios más básicos de esta población, dejando hoy en día a UNRWA desprovista de financiación y poniendo en riesgo el mantenimiento de sus servicios.
La ONU tiene la responsabilidad de cubrir las necesidades básicas de los refugiados hasta que Israel les permita volver a sus tierras. Mientras esto no se cumpla UNRWA es absolutamente necesaria para garantizar sus derechos y cubrir sus necesidades
En la actualidad UNRWA atraviesa la mayor crisis económica de su historia con un déficit de 100 millones de dólares. Si la comunidad internacional no hace nada para paliar el déficit, hay un serio riesgo de que las escuelas de UNRWA, donde se educan 500.000 niños refugiados de Palestina a lo largo de Oriente Medio, no puedan abrir el próximo mes de septiembre. Este hecho no solo implicará graves consecuencias para los niños refugiados de Gaza, Cisjordania, Jordania, Líbano y Siria, si no que agravará la seguridad y la estabilidad de una región actualmente ya en crisis.
La importancia que tiene la educación para los palestinos hace que bajo las peores circunstancias continúen dedicando todos sus esfuerzos para mantener los niveles educativos más altos de Oriente Medio. Frente a la diáspora y la desposesión, la educación les permite mantener un sentido de comunidad y unidad. Es, en definitiva, el único legado que pueden dejar a sus hijos.
La crisis financiera afecta a todos los frentes de UNRWA, no sólo a sus programas de salud y educación, sino a los programas de emergencias. La agencia lanzó a principio de año una llamada de emergencia para Siria de 415 millones de dólares y solo ha recibido el 34% de lo solicitado. Esta falta de fondos le ha forzado a reducir a la mitad sus programas de distribución de ayuda en efectivo a los habitantes. En la actualidad, la población refugiada sobrevive en Siria con menos de 1 dólar diario debido a la falta de fondos. En Líbano, la población palestina huida de Siria sólo recibe 100 dólares mensuales de la Agencia para poder afrontar los precios de alquiler de vivienda que se han disparado por la crisis siria. Es posible que a finales de este mes la ayuda para alquiler tenga que cortarse y las familias refugiadas tengan que vivir en la calle.
En Gaza, tras la devastadora ofensiva militar israelí del pasado verano que dejó más de 2.200 víctimas, entre ellas 551 niños y niñas, así como más de 160.000 casas dañadas o destruidas, la comunidad internacional prometió 5.400 millones de dólares para su reconstrucción. De ellos, 720 millones estaban destinados a UNRWA para reconstruir las casas de los refugiados y para pagar alquileres mientras se reconstruían sus hogares. En la actualidad, ha recibido menos del 25%, por lo que ni una sola casa se ha podido reconstruir y el programa en sí ha quedado paralizado, dejando a muchas familias sin posibilidades de seguir pagando el alquiler de las casas donde se encontraban alojadas.
La reducción de servicios de UNRWA, junto a la inestabilidad en la región, esta forzando a un creciente número de refugiados palestinos a elegir entre quedarse y poner en riesgo su vida y la de sus familias o huir de la región a través de las peligrosas rutas del Mediterráneo. La comunidad internacional tiene la responsabilidad colectiva de hacer frente a la situación de los refugiados palestinos. La solución debe ser política, pero también deben tener en cuenta las necesidades humanitarias y el desarrollo de esta población. No obstante cabe resaltar que la ayuda humanitaria nunca debe de ser tomada como un sustituto de los derechos y dignidades que la legislación internacional otorga a la población refugiada de Palestina.
UNRWA está formada por 32.000 trabajadores, refugiados de Palestina en su casi práctica totalidad. Los trabajadores de UNRWA viven en su mayoría en los campos de refugiados y sufren igualmente la ocupación israelí y la guerra siria y ponen constantemente en riesgo su vida para seguir manteniendo en marcha los servicios de la agencia. No debemos olvidar que 11 de ellos fueron asesinados el pasado verano en Gaza por la ofensiva israelí. En Siria, desde el 2012, 14 trabajadores han perdido la vida mientras trabajaban. Además, 107 trabajadores de UNRWA han estado detenidos o desaparecidos durante periodos determinados. De 24 de ellos se sigue hoy sin saber nada. Al igual que el resto de la población, estos trabajadores han visto como sus casas han sido bombardeadas y han sufrieron la pérdida de familiares y amigos.
La UNRWA podía hacer la cosas mejor de lo que las hace y por supuesto comete errores. Tampoco le ayuda que se le relacione con una institución tan justamente desprestigiada como la ONU, pero UNRWA y sus trabajadores son un factor estabilizador en la región, han contribuido al desarrollo humano de los refugiados a través de la educación, pero sobre todo son el testigo incómodo que sirve para recordar a la comunidad internacional el incumplimiento del derecho de los refugiados de Palestina a regresar a sus hogares y a recibir una indemnización de acuerdo con la resolución 194 de la Asamblea General. Dejar a UNRWA sin financiación para continuar con su mandato, no es sólo dejar a 32.000 refugiados de Palestina sin salarios, sino a una población palestina desprovista de esperanza y de futuro. En definitiva significa dejar una bomba de relojería que estallará en cualquier momento en los 59 campamentos de refugiados de Palestina en Oriente Medio.
Tenemos que exigir a la ONU y a sus estados miembros que asuman su responsabilidad con los refugiados palestinos, que obliguen a Israel a cumplir la resolución 194 para que puedan ejercer su derecho al retorno y que reciban sus indemnizaciones, pero mientras tanto tienen que garantizar los servicios básicos para su supervivencia y, por lo tanto, dotar de fondos a la agencia destinada a este fin. Mientras UNRWA exista, los refugiados de palestina no caerán en el olvido.
*Manu Pineda es un activista por los derechos humanos, representante de la asociación Unadikum, cuyo trabajo se centra desde 2011 en la franja de Gaza. Su labor principal consiste en ofrecer protección física como “escudos humanos” a campesinos y pescadores palestinos.
Las fuerzas israelíes irrumpen en la casa del niño asesinado, Ali Dawabsheh
Resumen Latinoamericano/Palestina Libre, 6 de agosto de 2015 –
El ejército israelí registró la casa de la familia Dawabsheh en el pueblo de Duma, cerca de Nablus, bajo el pretexto de llevar a cabo investigaciones sobre el ataque incendiario.
El activista palestino Omar Dawabsheh dijo a Quds Press que las fuerzas de ocupación invadieron Duma a las 2 de la mañana del martes e irrumpieron en la casa de los Dawabsheh, registrándola y confiscando algunas de las posesiones de la familia con el pretexto de completar la investigación sobre el ataque incendiario en el que murió su hijo Ali, de 18 meses.
Omar agregó que las fuerzas israelíes también irrumpieron en varias casas y tiendas ubicadas en las inmediaciones de la casa de los Dawabsheh, y que confiscaron todas las grabaciones que encontraron en algunas cámaras de vigilancia.
Omar también señaló que los Dawabshehs establecieron una tienda de campaña junto a su casa con el fin de recibir a los que vienen a ofrecer sus condolencias y expresar su solidaridad sobre el asesinato de Ali.
Un número de aldeas cerca de Naplusa fueron asaltadas por las fuerzas israelíes de ocupación en las últimas semanas, lo que dio lugar a la erupción de enfrentamientos entre las fuerzas israelíes y los residentes de las aldeas asaltadas, especialmente en Talfit y Qablan donde las fuerzas israelíes establecieron retenes militares a la entrada de éstos pueblos y trataron de restringir el movimiento a los residentes y inspeccionar sus documentos de identidad.
Ali Dawabsheh fue quemado hasta la muerte en su casa el viernes pasado en un ataque incendiario que se cree que fue perpetrada por colonos israelíes en lo que se conoce como “etiqueta de precio”, ataques de venganza. Los padres de Ali, Saad y Reham, permanecen en estado crítico tras el ataque, al igual que su hermano de cuatro años, Ahmed.
Miedo a los colonos
En el pueblo cisjordano de Duma, donde el viernes fue asesinado un bebé palestino de 18 meses en un incendio criminal, provocado por extremistas israelíes, los habitantes afirman vivir con el miedo constante a los ataques de los colonos.
“Todavía son muy pequeños, no entienden nada, pero están muy asustados porque vieron cómo quemaron vivo a su primo”, cuenta Hasan Dawabsha, de 28 años, junto a los restos de la casa quemada, en el pueblo de Duma, en las montañas cercanas al Valle del Jordán.
“Yo siento que cada noche están soñando que un colono viene a matarlos”, señala.
El ataque cometido en la madrugada del viernes aumentó el miedo entre los residentes, que afirman que hace tiempo que viven angustiados. Muchos se quejan de la falta de protección de las autoridades ocupantes israelíes, pero también señalan a la Autoridad Palestina.
Tras el incendio, los atacantes escribieron en las paredes la consigna “el precio a pagar”, un lema que utilizan a menudo los extremistas israelíes en sus acciones tanto contra palestinos, cristianos o incluso contra el ejército de su país.
Duma se encuentra en una de las zonas de Cisjordania donde Israel debe asumir la responsabilidad de la seguridad, pero los habitantes dicen que deben organizar patrullas de vecinos para protegerse.
Tras el ataque, en el que los padres del niño y su hermano de cuatro años quedaron gravemente heridos, temen que haya más agresiones de los habitantes de las “colonias salvajes”, asentamientos que son considerados como ilegales por la ley israelí, y que proliferan en las colinas, a cinco minutos en coche del pueblo.
Este ataque es el último de una larga serie de actos, que generalmente quedan impunes. Entre 2006 y finales de septiembre de 2014, la ONU contabilizó 756 incidentes relacionados con la ocupación y colonización de los territorios, en los que murieron once palestinos.
La última de Donald Trump “Muden a los Palestinos a Puerto Rico”
Resumen Latinoamericano / Aporrea / 5 de agosto de 2015 –
El aspirante presidencial republicano multimillonario Donald Trump ha presentado una polémica ‘propuesta de paz’ para Palestina ocupada por el ente sionista de Israel: dar el territorio insular de Estados Unidos de Puerto Rico como compensación por rendirse ante el régimen del apartheid israelí.
Según la Agencia de Noticias de Ahlul Bait (P) (ABNA) – de acuerdo a la llamada ‘solución Trump’, lanzada por el magnate de negocios en una conferencia de prensa en Manhattan, los EEUU. podríamos financiar la ‘reubicación’ de los cuatro o más millones de palestinos que viven en la Ribera Occidental y en la Franja de Gaza hacia el archipiélago Caribeño, y ofrecerles ‘vivienda gratis, capacitación laboral y un suministro de por vida de desodorante’.
‘Esto es perfecto. Puerto Rico es 1,000 millas cuadradas más grande que la Ribera occidental y Gaza, mucho más fértil, y la afluencia de millones de migrantes impulsaría su recuperación económica’, explicó Trump. ‘Incluso les contruiré una réplica exacta de esa maldita mezquita en la que están siempre matando israelíes inocentes’. A diferencia de los nativos puertorriqueños, sin embargo, los llamados ‘puertostinios’ no serían capaz de trasladarse a los EE.UU. adecuadamente si ellos no quieren su nueva patria: ‘Estamos invadidos por delincuentes mexicanos tal cual’.
Traducido por Jalil Sahurie
Fuente original: http://es.abna24.com/service/middle-east/archive/2015/08/03/703926/story.html
PALESTINA
El sufrimiento extremo de los niños palestinos a consecuencia de la ocupación israelí
Por David Palumbo-Liu / Resumen Latinoamericano/Salon.com/ Traducido por Beatriz Morales Bastos/ 05 de Agosto 2015 .-
Diferentes organizaciones de derechos humanos informan de malos tratos sistemáticos de las fuerzas de seguridad israelíes a los niños palestinos. Durante la primera Intifada en Israel-Palestina uno de los aspectos más controvertidos de la reacción israelí a aquel levantamiento en 1987 fue la famosa política de Yitzhak Rabin de ordenar a los soldados romper los huesos de quienes lanzaran piedras, como se ve en este vídeo. Aunque Rabin negó esta práctica, admitió haber ordenado la aplicación extrajudicial de la “fuerza y las palizas” a civiles. Desde entonces, sea o no una política oficial, estas prácticas han continuado sin disminuir en absoluto, unas prácticas que el derecho internacional considera categóricamente ilegales.
Lo que ha salido a la luz recientemente es que estas palizas y otros actos violentos ilegales se siguen dirigiendo no solo a adultos sino también a niños palestinos, algunos de tan solo 11 años.
Diferentes informes de organizaciones internacionales de derechos humanos, de las Naciones Unidos y del Departamento de Estado estadounidense presentan una serie de datos coincidentes que ponen de relieve el daño físico y psicológico que el Estado de Israel inflige a los niños palestinos, en la inmensa mayoría de los casos violando tanto el derecho internacional como acuerdos y convenios internacionales. Vale la pena recodar algunas de las principales conclusiones de estos informes a todas aquellas personas preocupadas por el bienestar de los niños, especialmente de los niños que están indefensos frente a las acciones de un Estado poderoso al que Estados Unidos ha prometido lealtad y al que anualmente entregamos más de 3.000 millones de dólares de nuestros impuestos.
En primer lugar, Human Rights Watch acaba de publicar un informe sobre los malos tratos sistemáticos que padecen los niños palestinos por parte de las fuerzas de seguridad israelíes y que concluye que los ahogamientos, golpes e interrogatorios coactivos son generalizados:
“ Human Rights Watch entrevistó a cuatro niños de 11, 12 y 15 años de diferentes barrios de Jerusalén y a una niña de 14 años y un niño de 15 de otros lugares de Cisjordania a los que las fuerzas israelíes habían detenido o encarcelado entre marzo y diciembre de 2014 en diferentes incidentes bajo la acusación de tirar piedras. Tanto ellos como sus padres informaron de los malos tratos recibidos durante las detenciones e interrogatorios que provocaron a los niños dolor, miedo y una ansiedad que continúa todavía. Human Rights Watch ha visto fotos y las marcas en el cuerpo de uno de los niños que son coherentes con los relatos que habían hecho tanto él como sus padres. Los relatos de los niños también coincidían entre sí […].
Rashid S., de 11 años, afirmó que agentes de las fuerzas de policía de fronteras israelíes le arrojaron una granada de aturdimiento (un artefacto explosivo no letal que provoca una luz cegadora y un ruido intensamente fuerte que provoca perdida del equilibrio) y lo inmovilizaron agarrándolo por el cuello al detenerlo por arrojar piedras en noviembre. Afirma que los agentes le pusieron una bolsa negra en la cabeza, le amenazaron con pegarle y le dieron patadas en la espinilla mientras le llevaban a interrogar. Los agentes de fronteras le quitaron el abrigo y la camisa mientras estuvo detenido y lo tuvieron a la intemperie durante aproximadamente una hora a pesar de las bajas temperaturas. Human Rights Watch vio fotos de la policía mientras lo detenía y marcas en la pierna del niño que eran coherentes con su relato”.
A continuación el informe indica que:
“El Artículo 14 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, que Israel ratificó en 1991, exige que los procedimientos judiciales tengan en cuenta la edad de los niños acusados y “la conveniencia de fomentar su rehabilitación”. La Convención sobre los Derechos del Niño, que Israel también ratificó en 1991, detalla este requisito y ordena a los Estados garantizar que “no se obliga a los niños […] a declararse culpables””.
Sin embargo, una y otra vez encontramos en los testimonios que las fuerzas de policía israelíes utilizan los malos tratos físicos para arrancar confesiones a los niños.
Uno de los grupos que lucha más activamente contra estos malos tratos es Defense for Children International-Palestine (DCIP), que señala:
“Los niños palestinos detenidos por las fuerzas israelíes en la ocupada Cisjordania el año pasado fueron víctimas de un modelo de malos tratos diseñado para forzar las confesiones.
Una las experiencias más penosas fueron los períodos prolongados de aislamiento, una táctica correccional que se reserva fundamentalmente para presos adultos e incluso en esos casos sólo después de ser condenados. Según lo investigado por DCIP, en 2014 el tiempo medio que pasó cada niño en aislamiento para ser interrogado fue de 15 días. En un caso, las autoridades israelíes mantuvieron a un niño en aislamiento durante 26 días en total.
Entre 2012 y 2014 el ejército, la policía y los agentes de seguridad israelíes mantuvieron a 54 niños palestinos en aislamiento para ser interrogados antes de acusarlos de algún crimen.
Los datos recopilados por DCIP en 107 declaraciones juradas de niños palestinos de edades comprendidas entre los 12 y los 17 años, y detenidos en 2014 mostraron que la inmensa mayoría de ellos tuvieron que valerse por sí mismos. A diferencia de los niños israelíes, los palestinos no tienen derecho a estar acompañados por su padre o madre durante el interrogatorio. En el 93% de los casos se privó a los niños de un abogado y raramente se les informó de sus derechos, en particular de su derecho a no autoincriminarse”.
Además de estos informes, el gobierno estadounidense también ha realizado sus propias investigaciones y ha publicado un informe:
“Los informes anuales por países sobre las prácticas de derechos humanos, que incluyen un apartado específico sobre la situación de los derechos humanos en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados (TPO), plantean varias cuestiones relacionadas con los malos tratos a los niños palestinos presos y la negación del derecho a un juicio imparcial en los tribunales militares israelíes. Observan otras graves violaciones de los [derechos de los] niños palestinos, entre las que se incluyen el asesinato y la mutilación de niños palestinos, y los ataques a las escuelas de Gaza por parte de las fuerzas israelíes. El secretario de Estado estadounidense John Kerry hizo público el informe anual en una conferencia de prensa en Washington.
La semana pasado nueve miembros del Congreso enviaron una carta a Kerry urgiéndole a dar prioridad al problema de los niños palestinos presos por el ejército israelí. La carta, encabezada por la representante Betty McCollum (Demócrata, de Minnesota), señalaba que “el sistema de encarcelamiento militar israelí de niños es una anomalía en el mundo” y que UNICEF ha concluido que los malos tratos a los niños palestinos son “generalizados, sistemáticos y están institucionalizados” en todo el proceso de encarcelamiento.
Los legisladores urgían al Departamento de Estado a priorizar los derechos humanos de los niños palestinos y a “abordar en el informe anual sobre derechos humanos el estatuto del tratamiento de los niños palestinos del sistema de detención militar de Israel.”
El antes mencionado informe de UNICEF se titula “Children in Israeli Military Detention.” [Los niños presos del ejército israelí]. DCIP señala las siguientes conclusiones:
“El informe de UNICEF señala que aunque desde marzo de 2013 las autoridades israelíes han aprobado nuevas órdenes militares y han dado pasos para reforzar los procedimientos operativos militares y policiales estándar existentes relacionados con el encarcelamiento de niños palestinos, las pruebas recopiladas por el grupo de trabajo dirigido por UNICEF desde 2013 muestran continuos y persistentes informes de malos tratos a niños palestinos por parte de las fuerzas israelíes. El informe ofrece una actualización de la implementación de las anteriores recomendaciones hechas por UNICEF en el informe de marzo de 2013.
“A pesar del continuo diálogo con UNICEF durante casi dos años, las autoridades israelíes no han implementado de manera sistemática los cambios prácticos para detener la violencia y los malos tratos a los niños palestinos presos”, afirmó Ayed Abu Eqtaish, director del Programa de Responsabilidad en DCIP”.
“Israel es la única nación del mundo que automática y sistemáticamente procesa a niños en tribunales militares que carecen de garantías básicas del derecho a un juicio imparcial”, afirmó Brad Parker, abogado y encargado de la sección de abogacía internacional de Children International Palestine. “En la comunidad internacional es frecuente la idea de que los tribunales militares israelíes están “deteriorados” y se pueden mejorar, sin embargo esto supone aceptar erróneamente la premisa de que los tribunales militares israelíes existen para administrar justicia y tienen interés en ello. El sistema de tribunales militares no es un ‘sistema de justicia’ sino que se caracteriza más adecuadamente como una herramienta de una ocupación prolongada que actúa para legitimar el control de la población palestina, incluidos los niños. Los malos tratos y la tortura generalizados y sistemáticos de los niños palestinos favorece el control objetivo de la ocupación”.
Además del trauma físico que la ocupación inflige a los niños palestinos, existen pruebas sólidas, recogidas por grupos de derechos humanos y por Naciones Unidas, de unos generalizados efectos psicológicos a largo plazo. Un estudio concluyó que: “Los niños palestinos padecen diferentes enfermedades físicas debido a su situación desfavorecida, incluido el 10% que sufre una desnutrición moderada.
Los niños también padecen importantes trastornos mentales, incluido el 33% que padece un nivel grave de estrés postraumático, un 49% que padece un nivel moderado y un 15.6% que padece un nivel bajo. En las zonas “conflictivas” un 55% de los niños tiene un nivel grave de estrés postraumático, un 35% un nivel moderado y un 9% un nivel bajo”.
Como señala el doctor Jess Ghannam, profesor clínico de psiquiatría y ciencias de la salud global en la Escuela de Medicina de San Francisco de la Universidad de California:
“Los niños palestinos de Gaza están expuestos a más violencia a lo largo de su vida que cualquier otra persona, que cualquier otro niño, en cualquier parte del mundo. Si consideramos a los niños que ahora tienen 10 años, han vivido la Operación Plomo Fundido en 2008 y 2009, la invasión de 2012 y ahora la invasión y destrucción de 2014, además del bloqueo. Por ejemplo, según las estadísticas, incluso antes de la Operación plomo Fundido el 80 % de los niños palestinos de Gaza han sido testigos de algún tipo de violencia contra ellos, contra un amigo o un miembro de su familia. Y ahora estamos llegando a un punto en el que casi el 99% de los niños de Gaza están expuestos a un nivel de violencia en el que han visto asesinar, morir o quemar vivo a miembros de su familia. Otros niños del mundo no están expuestos a semejantes niveles de exposición traumática de forma crónica y diaria.
Podemos reconstruir un hueso roto, pero cuando se trata de reconstruir la integridad psicológica de alguien, hay algo que no entienden las personas occidentales ni israelíes. Están provocando un daño psicológico a estos niños que les acompañará toda su vida”.
Y no debemos olvidar la cantidad desproporcionadamente grande de muertes de niños palestinos.
Según la ONU, el verano pasado fue el más mortífero de la historia del conflicto desde 1967: Israel mató a más civiles palestinos en 2014 que en cualquier otro año desde que empezó la ocupación de Cisjordania y Gaza en 1967. Según la Oficina de la ONU para la Coordinación de los Asuntos Humanitarios, 551 de las personas palestinas muertas el pasado verano eran niños. Middle East Children’s Alliance señala que:
“Según Middle East Monitor, las estadísticas oficiales del ministerio de Información de Ramala revelan que desde que estalló la segunda Intifada en septiembre de 2000 hasta abril de 2013 las fuerzas de ocupación israelíes mataron a 1.518 niños palestinos. Esta cifra significa que durante casi 13 años Israel ha matado a un niño palestino cada tres días. El ministerio añadió que la cantidad de niños heridos por los israelíes desde el inicio de la segunda Intifada contra la ocupación de Israel asciende en estos momentos a 6.000 niños.
Tras señalar que en 2012 hubo un aumento sin precedentes de la cantidad de niños detenidos por las fuerzas israelíes, el informe señalaba que desde finales de septiembre de 2000 se ha detenido a 9.000 palestinos menores de 18 años. Casi la mitad de la población palestina es menor de 18 años. Casi 250 menores palestinos están encarcelados en Israel, de los cuales 46 son menores de 16 años”.
El grupo Remember These Children ha contabilizado los niños muertos en Israel-Palestina desde septiembre de 2000: murieron 133 niños israelíes frente a 2.026 niños palestinos.
Un informe de 2013 de Comité de las Naciones Unidas de los Derechos de los Niños estipula:
“El Comité reitera su profunda preocupación por el hecho de que se sigue matando e hiriendo a niños en ambos lados del conflicto, aunque entre las víctimas hay una cantidad desproporcionadamente mayor de niños que viven en los Territorios Palestinos Ocupados (TPO). El Comité expresa su enorme preocupación por el hecho de que cientos de niños palestinos hayan muerto y miles resultado heridos en el periodo estudiado a consecuencia de operaciones militares del Estado parte [Israel], especialmente en Gaza donde este efectuó ataques aéreos y navales en zonas densamente pobladas con una importante presencia de niños e ignoró así los principios de proporcionalidad y distinción. El Comité está profundamente preocupado por:
(a) los niños palestinos a los que el ejército del Estado parte disparó cerca de la frontera de Gaza mientras recogían material para ayudar a sus familias a reconstruir sus viviendas, ya que en este periodo se tiene constancia de 30 de estos casos;
(b) El aumento de la cantidad de niños de los TPO que son objeto de ataques de los colonos en Cisjordania, cuatro de estos niños han muerto desde 2008 y cientos han resultado heridos en el periodo estudiado por este informe. En Comité señala con preocupación que en la mayoría de los casos el ejército israelí no solo no interviene para impedir la violencia y proteger a los niños, sino que además apoya a aquellas personas que cometen estos actos violentos. El Comité señala además con preocupación que en la mayoría de los casos no se hace comparecer ante la justicia a los perpetradores de tales actos, que gozan de una total impunidad por sus crímenes;
(c) El devastador impacto sobre el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo de los niños de los TPO que suponen tanto la construcción del Muro como el bloqueo impuesto a Gaza desde 2007, que el Comité Internacional de la Cruz Roja consideró un castigo colectivo que se ha impuesto en clara violación de las obligaciones de Israel según el derecho humanitario internacional”.
No cabe la menor duda de que cada una de estas muertes es abominable. La pregunta es cómo podemos hacer frente a los delitos más sistemáticos y generalizados, incluida la mayoría de los malos tratos documentados a niños detenidos y encarcelados por las fuerzas militares israelíes, y el uso desproporcionado de la fuerza contra la población civil, y, al mismo tiempo, trabajar para lograr un final justo del conflicto.
Además de la indignación moral que deberíamos sentir al conocer estos informes, ¿por qué nosotros, estadounidenses, deberíamos sentirnos particularmente concernidos? Como indica Sarah Leah Whitson, directora de Human Rights Watch para Oriente Medio, “el mal trato que infligen las fuerzas israelíes a los niños palestinos contradice su afirmación de respetar los derechos de los niños […]. Como principal donante militar de Israel, Estados Unidos debería presionar enérgicamente para acabar con estas prácticas abusivas y para que se hagan reformas”. Es importante que reconozcamos que Estados Unidos ha protegido diplomáticamente a Israel para impedir que se le exijan responsabilidades por de tales actos. Afortunadamente, con la propia investigación del gobierno estadounidense que confirma gran parte de lo que varios grupos internacionales de derechos humanos y las Naciones Unidas han informado acerca del trato a los niños palestinos a manos del ejército israelí, el gobierno estadounidense utilizará finalmente su poder para presionar a Israel para que modifique de forma significativa sus acciones y comportamiento respecto a estos niños.
Hace un tiempo se invitó a un importante académico afroestadounidense a dar una conferencia en Israel. El tema de la conferencia iba a ser las marcas de la tortura en los cuerpos de los esclavos negros. Antes de ir tuvo noticia de la política israelí de romper los huesos de los manifestantes. Canceló su viaje y preguntó a los organizadores como diantres iba a dar la conferencia sin mencionar los cuerpos lisiados de los palestinos. Podríamos pensar en este acto de solidaridad mientras contemplamos el cada vez mayor movimiento no violento de no cooperación con las instituciones del Estado de Israel que actualmente se lleva a cabo en forma de boicots, desinversiones y sanciones a Israel. Podríamos pensar en hacer lo mismo por el bien de los más indefensos.
David Palumbo-Liu es el profesor Louise Hewlett Nixon Professor de la Universidad de Stanford. Su cuenta de Twitter es @palumboliu.
Fuente: http://www.salon.com/2015/07/29/palestinian_children_have_suffered_disproportionately_as_a_result_of_the_israeli_occupation/
PALESTINA
Inmoral limpieza de conciencia israelí al acusar falazmente a dos colonos de quemar en vida a un bebé
Por Suhail Hani Daher Akel / Resumen Latinoamericano/ Rebelión /05 de Agosto 2015 .-
En el amanecer del pasado viernes 31 de mayo un grupo de ultra-fundamentalistas colonos israelíes entraron en la aldea palestina de Duma en Nablus y mientras la familia Dawabsha dormía le rompieron las ventanas de su casa y les arrojaron cócteles de molotov junto con líquidos inflamables incendiando la misma en pocos minutos. El fuego y el humo asfixiante los atrapó a todos sin salida y su bebé Ali Saad Dawabsha de 18 meses, murió quemado vivo en sus cuna. Su padre Saad, su madre Riham y su hermanito Ahmad de 4 años, sufrieron importantes quemaduras de tercer grado siendo trasladados al hospital local de la aldea para luego llevarlos a un hospital israelí de Tel Aviv. Mientras, su casa quedó totalmente destruida por el fuego.
En ese mismo día, con intenciones de seguir exterminando a las futuras generaciones palestinas, las fuerzas de ocupación israelí en la aldea de Beit Lahiya al noreste de la Franja Gaza bloqueada, asesinaron al chico palestino Mohammad Hamid al-Masri de 17 años y en Jufna en cercanías de Ramallah ocupada, mataron a Laith al-Khaldi de 17 años. Ambos fusilados a sangre fría, cuyas muertes no trascendieron los niveles mediáticos solo por ser palestinos.
Con los bajos designios de lavar su rostro de las críticas internacionales y la esgrimida por los Estados Unidos, aunque no pasaron más allá de la sofrenada verborragia, el premier israelí Benjamín Netanyahu, con poco tino y pocas creíbles palabras calificó el ataque de los colonos contra el bebé palestino de “un acto terrorista en todos los sentidos” y lanzó la inmoral estrategia de encontrar a supuestos responsables, aunque no lo sean.
En el casting de la hipocresía dos ultra-fundamentalistas colonos judíos fueron nominados y señalados como los autores del crimen contra el mártir bebé Ali Saad y su familia. Uno de ellos, Meir Ettinger de 24 años, es nieto del racista rabino estadounidense-judío Meir Kahane, fundador del ultra movimiento sionista Kach, que fuera asesinado en 1990 en Nueva York. El otro, es el colono Judah Lansdsberg de 25 años, padre de 3 hijos, residente del ilegal asentamiento de Havat Gilad, construido sobre tierras palestinas robadas en 2002 al sur de Nablus.
El fundamentalista Meir fue detenido en la tarde del pasado lunes (3/8) por el Skabak (Servicio –secreto- de Seguridad General) israelí en Safad, al norte del territorio palestino ocupado en 1948, mientras, que Judah, pese a conocer su domicilio ni siquiera fue demorado como parte de este aflictivo show. A diferencia del trato que reciben los palestinos que arrojan piedras contra los soldados, que son rápidamente detenidos, sus casas allanadas y hasta demolidas como forma de castigo, los supuestos autores de estos crímenes tiene un tratamiento especial, sus casas no fueron demolidas y sus familias protegidas. En la mayoría de los casos son considerados héroes y erigidos monumentos de bronce como sucedió con el terrorista colono ortodoxo estadounidense-judío Baruch Goldstein, que profanó la mezquita de Ibrahim (Abraham) en Hebrón y asesinó a 31 e hirió a 130 feligreses palestinos mientras oraban el 25 de febrero de 1994. Muerto por la multitud palestina que se encontraba en el lugar, el grupo racista Kach levantó como ira de la provocación su monumento de cuerpo entero en el sector usurpado por los israelíes en Hebrón con el beneplácito cómplice del gobierno israelí del premier Yitzhak Rabin.
El maquiavelismo del gobierno israelí de encontrar a quien acusar lo hace tan mentiroso como las expresiones de Netanyahu de llamar por primera vez a estos colonos de ‘terroristas’ a sabiendas que él cerró su campaña electoral en marzo de 2015 en el ilegal asentamiento de Har Homa (Jabal Abú Ghneim) en Jerusalén prometiendo más extensiones, construcciones e impedimentos para un Estado Palestino. Indudable apoyo a los más de 550.000 colonos judíos trasvolados en la vida diaria palestina en el territorio ocupado en 1967 y potenciar su fanatismo accionar sin ser castigados. Tampoco Netanyahu puede hacer gala de su ética desmoronada luego de negar su responsabilidad de incendiar Gaza en 2014 y matar a casi 2800 palestinos, entre ellos, 680 niños y bebés calcinados.
Seguramente ambos colonos son parte de un ‘pacto de silencio’ de manera consensuada en culpar a alguien para no culpar a nadie. Meir y Judah, parte del ultra-fundamentalista movimiento de colonos kahanistas que responde a la organización estadounidense-sionista B’nai Elim, sin dudas, al igual que muchos de ellos son responsables de crímenes contra los palestinos, actos de vandalismos e incendios contra iglesias, mezquitas y olivares, pero jamás nadie de ellos fue detenido o perseguido con causas judiciales, dejando la magra percepción que ambos colonos señalados son fusibles políticos necesario para encubrir el crimen y negar de justicia a las víctimas.
De no ser parte del montado sainete israelí, si ambos terroristas judíos son los presuntos autores de la masacre deberán ser entregados para juzgarlo un tribunal de justicia palestino y no por un tribunal israelí benevolente con los colonos que seguramente lo absolverá. No obstante ni la Autoridad Nacional Palestina-ANP, ni su justicia sentó jurisprudencia para juzgarlos.
Suhail Hani Daher Akel fue el primer Embajador de Palestina en la Argentina; Fue el primer Representante de la OLP en la Argentina; Analista Internacional sobre la Cuestión Palestina.
Info diaria sobre Palestina: www.jerusalem-palestina.blogspot.com
LIBIA
Dispersan con disparos manifestación en favor de Gadafi
Resumen Latinoamericano / Telesur / 5 de agosto de 2015 –
El país se encuentra inmerso en una crisis desde el derrocamiento del líder, perpetrado por mercenarios y fuerzas de la OTAN.
Milicias armadas dispararon y arrojaron piedras contra seguidores del asesinado líder libio, Muamar Gadafi, durante una manifestación registrada el martes en Bengasi, al noreste de esa nación. “¡Sólo Dios, Muamar y Libia!” gritaban algunos de los manifestantes para exigir la liberación de los hijos del líder; además de rechazar el caos y vacío de poder desde su derrocamiento, perpetrado por fuerzas de la OTAN en 2011.
La ciudad de Bengasi ha sido escenario de numerosos enfrentamientos entre milicias armadas y las fuerzas del Gobierno, que se disputan el control del país y los recursos energéticos de la nación africana.
Condena
Uno de los hijos de Gadafi, Saif al Islam fue sentenciado a muerte el pasado martes por presuntos crímenes de guerra, junto a otros 37 exfuncionarios gubernamentales.
El tribunal que dictó la condena está ubicado en Trípoli, donde gobierna una coalición de milicias.
En contexto
Desde septiembre de 2014, milicias extremas de Libia han intentado retomar el control del aeropuerto de la ciudad de Trípoli, que agrupa un aeródromo civil y una base aérea militar.
Otra de las amenazas que enfrenta el pueblo libio, es el robo de petróleo por parte de la OTAN que controla militarmente las plataformas petroleras del país, así como empresas multinacionales de Estados Unidos (EE.UU.), Francia y demás naciones de la Unión Europea (UE).
Centenares de personas han perdido la vida a causa de la violencia, en la ciudad más grande de Libia, Bengasi.
Antes de la intervención de occidente, Libia era el país con los mayores índices de Desarrollo Humano en África.
En enero del 2011 el Consejo de DD.HH. de la ONU indicó que Libia era el país de más alto desarrollo humano en África; los indicadores sociales eran favorables para el país, sin embargo se estaba acusando al Gobierno de bombardear a los manifestantes.
La OTAN sólo reconoce 100 muertos, pero organizaciones libias de derechos humanos indican que son más de 30 mil.
SIRIA
Toda la parte occidental de Zabadani en manos de Hezbolá
Resumen Latinoamericano / Al Manar / 5 de agosto de 2015 –
Los combatientes del movimiento libanés Hezbolá, apoyados por el Ejército sirio, han limpiado toda la parte occidental de la ciudad de Zabadani, en la provincia de Damasco, después de dar muerte el miércoles a los últimos terroristas takfiris que luchaban en esta parte de la ciudad.
El área de Ain Tayat, al oeste de Zabadani, fue limpiada de terroristas del Frente al Nusra y de Ahrar al Sham. Ain Tayat se había convertido en el bastión más importante de los militantes takfiris en esa parte de la ciudad.
Decenas de terroristas fueron muertos en esta última operación. Cientos de militantes han perdido la vida en la batalla de Zabadani hasta el momento.
El resto de los terroristas en la ciudad sufren un cerco que se va estrechando cada vez más. A finales de Julio, unidades del Ejército sirio y Hezbolá tomaron otra área residencial clave en Zabadani.
Fuentes libanesas declararon entonces que habían conquistado la vecindad de Hay al Sultani, al sur de la ciudad. Ella es una de las principales entradas de la misma.
Hace unos días, varias decenas de miembros del llamado Ejército Sirio Libre (ESL) cambiaron de bando y se pasaron a las filas del Ejército tras rendirse y regularizar su situación.
La toma de Zabadani será la culminación de la campaña de Qalamún, lanzada el 4 de Mayo, y que ha permitido a Hezbolá y al Ejército sirio tomar toda esta región fronteriza con el Líbano.
GAZA
Vehículos militares y excavadoras israelíes entran en Gaza
Resumen Latinoamericano/HispanTV, 4 de agosto de 2015 –
Varios vehículos militares y excavadoras israelíes acompañados de tropas terrestres han entrado este martes en la región palestina de Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza.
Según el Centro de Información Palestina, los vehículos militares y las excavadoras se han adentrado en Jan Yunis desde las zonas orientales de dicha región y han nivelado algunas de las zonas cerca de los territorios ocupados.
No se trata de un hecho aislado dado que hace un mes también el ejército del régimen de Tel Aviv entró en Jan Yunis y otras dos localidades de la Franja de Gaza y atacó a los ciudadanos palestinos.
En esta última ocasión, los soldados israelíes dispararon contra los ciudadanos palestinos que estaban en las cercanías.
EEUU asesina a cientos de civiles en Irak y Siria
Resumen Latinoamericano/Agencias, 4 de agosto de 2015 –
Esta semana se cumple un año desde que la coalición internacional liderada por EE.UU comenzara a atacar posiciones del Estado Islámico en Siria e Irak. Durante este periodo se han producido un total de 5.800 bombardeos en Siria e Irak, en los que habrían perdido la vida entre 490 y 1.250 civiles.
Los datos aparecen en un informe publicado por un grupo internacional de periodistas, basándose en información oficial del ejército estadounidense. El mismo documento cifra en 15.000 el número de militantes del Estado Islámico que han muerto durante los ataques.
A pesar del elevado número de víctimas civiles, uno de los comandantes estadounidenses a cargo de la operación, el teniente general John Hesterman, ha calificado la misión en declaraciones al diario británico The Guardian como “la más precisa y disciplinada en la historia de la guerra aérea”.
El informe de Airwars, un proyecto que da seguimiento a los ataques aéreos internacionales contra los extremistas, estima que hubo muertos civiles en 57 incursiones específicas, y 48 personas murieron por supuesto fuego amigo.
En los ataques han muerto más de 15.000 integrantes del grupo Estado Islámico, agregó el grupo.
Aunque Airwars puso de relieve las dificultades para verificar la información en territorio controlado por el grupo Estado Islámico, que ha secuestrado y asesinado a periodistas y activistas, otras asociaciones han informado de cifras similares de víctimas a causa de los ataques aéreos que encabeza Estados Unidos.
“Casi todas las muertes de no combatientes a causa de presuntos ataques de la coalición se conocen en menos de 24 horas, a menudo con una amplia difusión de imágenes de las presuntas víctimas”, según el informe.
“En este contexto, la actual política de la coalición de restar importancia o negar todos los reclamos de muertes entre personas no combatientes tiene poco sentido, y facilita peligrosamente una poderosa herramienta de propaganda al (grupo) Estado Islámico y otras fuerzas”, señaló.
Estados Unidos atacó desde el aire al grupo Estado Islámico en Irak, el 8 de agosto, y en Siria, el 23 de septiembre. Una coalición de países se sumó después para ayudar a las fuerzas terrestres aliadas a combatir a los extremistas. A la fecha, la coalición ha lanzado más de 5.800 ataques aéreos en ambos países. Estados Unidos sólo reconoce la muerte de dos civiles en sus incursiones: dos niños que posiblemente perdieron la vida el año pasado durante un ataque aéreo estadounidense contra combatientes vinculados con al Qaeda en Siria.
En ese mismo ataque resultaron heridos dos adultos, según una investigación difundida en mayo por el mando militar estadounidense.
Esa incursión es una de al menos cuatro que el mando militar estadounidense investiga ante las acusaciones de que causaron bajas civiles.
IRÁN
Irán descarta cualquier cooperación con EEUU en lucha contra el Estado Islámico
Resumen Latinoamericano/HispanTV, 3 de agosto de 2015 –
El vicecanciller iraní para Asuntos Árabes y Africanos, Husein Amir Abdolahian, descartó cualquier cooperación entre Teherán y Washington en la lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
“No tenemos planes de trabajo conjunto con Estados Unidos (en la batalla) contra Daesh, pero vamos a continuar con nuestra ayuda y consultas, a petición de los Gobiernos iraquí y sirio”, dijo el domingo Amir Abdolahian en una entrevista con la cadena de noticias iraní en árabe Al-Alam.
Amir Abdolahian argumentó que, a pesar de que Estados Unidos alega estar combatiendo el terrorismo, sigue actuando con doble rasero al respecto. Por el contrario, recordó, Irán fue uno de los primeros países que apoyó a Irak, Siria y otros países que estaban amenazados por el EIIL.
El pasado 27 de marzo, el presidente sirio, Bashar al-Asad, especificó que la campaña militar liderada por EE.UU., presuntamente contra los integrantes del EIIL, no trata en ningún caso de eliminar al grupo takfirí.
Por otra parte, el opositor Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) denunció en el pasado julio que al menos 159 civiles han muerto en los ataques de la coalición en Siria desde septiembre de 2014.
El consenso nuclear Irán-G5+1 mostró el papel clave de la diplomacia
El vicecanciller persa elogió la conclusión de los diálogos nucleares entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) al destacar que este logro probó que la diplomacia y el diálogo pueden resolver los más complicados problemas políticos.
“El acuerdo ha transmitido el mensaje a la comunidad internacional de que se puede alejar de la guerra y llegar a soluciones políticas a través de la conversación (…) Los países de la región podrían seguir el ejemplo de los diálogos Irán-G5+1 para poner fin a las crisis regionales”, afirmó.
Creación de una zona de amortiguamiento debe ser coordinada con el Gobierno sirio
Sobre las últimas operaciones militares de Turquía en Siria, Amir Abdolahian opinó que “cualquier medida para enfrentar al EIIL en Siria e Irak debe ser coordinada con los Gobiernos de esos países sin que se violen su soberanía e integridad territorial”.
Plan iraní para crisis siria se basa en la realidad
Amir Abdolahian defendió el plan de 4 puntos de Irán para acabar con el derramamiento de sangre en Siria y aseguró que las Naciones Unidas y varios países se han concentrado en esta iniciativa.
Tras recalcar que Teherán y Moscú tienen posturas similares sobre la crisis siria, reiteró que Irán no dejará de lado su firme apoyo a sus aliados en la región, incluido el Gobierno de Bashar al-Asad.
La violencia en el país árabe, desatada en 2011 por grupos terroristas apoyados desde el extranjero, ha causado la muerte de más de 230.000 personas y el desplazamiento de al menos 13 millones.
Clinton, Juppé, Erdoğan, Daesh y el PKK
Mapa medio oriente dividido
Thierry Meyssan/Resumen Latinoamericano/Red Voltaire, 3 de agosto de 2015 –
La reanudación de la represión contra los kurdos en Turquía es consecuencia de la imposibilidad, ya demostrada, de concretar el plan Juppé-Wright, planteado en 2011. Aunque resultó fácil desplegar el Emirato Islámico (Daesh) en el desierto y en las provincias iraquíes de Ninive y al-Anbar, mayoritariamente sunnitas, ha resultado imposible controlar los poblados kurdos de Siria. Para realizar su sueño de crear un Kurdistán fuera de Turquía, el presidente turco Erdogan no tendrá más opción que la guerra civil.
Al llegar al poder en Ankara, en 2003, el partido islamista AKP modificó las prioridades estratégicas de Turquía. En vez de basarse en la correlación de fuerzas posterior a la invasión de Irak, Recep Tayyip Erdogan ambicionaba sacar a su país del aislamiento en que se hallaba desde la caída del Imperio Otomano. Basándose en los análisis de su consejero, el profesor Ahmet Davutoglu, Erdogan se pronunció por resolver los problemas con sus vecinos que llevaban un siglo pendientes y convertirse paulatinamente en un mediador regional al que sería imposible ignorar. Para eso, Turquía tenía que convertirse en un modelo político y establecer relaciones con sus socios árabes, sin renunciar a su alianza con Israel.
Iniciada con éxito, esa política –llamada de «cero problemas»– llevó a Ankara no sólo a dejar de sentir temor frente a Damasco y su respaldo al PKK, sino a pedirle que le ayudara a negociar una salida de la crisis con los kurdos. En octubre de 2006, el partido kurdo declaró una tregua unilateral e inició negociaciones con el gobierno del entonces primer ministro Erdogan. En mayo de 2008, Ankara organizó negociaciones indirectas entre Damasco y Tel Aviv, las primeras desde que Ehud Barack rechazara el plan del presidente estadounidense Bill Clinton y del entonces presidente de Siria, Hafez el-Assad, negociaciones a las que puso fin el actual presidente sirio Bachar al-Assad cuando Israel atacó Gaza, en diciembre de 2009.
Dándose cuenta de que la cuestión palestina hacía imposible mantener buenas relaciones con todos los Estados de la región al mismo tiempo, Ankara optó por apoyar a los palestinos ante Israel. Fue esa la época de los hechos de Davos y de la Flotilla de la Libertad. Al disponer entonces de un amplio respaldo popular, Ankara se acercó a Teherán y aceptó, en noviembre de 2010, participar en un mercado común Turquía-Irán-Irak-Siria. Se eliminó la exigencia de visas entre esos países, los derechos de aduana se redujeron considerablemente, se creó un consorcio para el manejo de pipelines y gasoductos y se instituyó una autoridad para administrar en común los recursos acuíferos. Todo aquello era tan atractivo que el Líbano y Jordania quisieron incorporarse a aquella estructura. Una paz duradera parecía posible en el Levante.
En 2011, cuando el Reino Unido y Francia se lanzaban en una doble guerra contra Libia y Siria, a pedido de Estados Unidos y bajo su control, Turquía –lógicamente– se opuso a ello. Iniciadas bajo el pretexto de proteger a la población civil, era demasiado evidente que se trataba de guerras con objetivos neocoloniales. Además, afectaban los intereses turcos ya que Libia era uno de los principales socios económicos de Turquía mientras que Siria estaba en camino de serlo, gracias al nuevo mercado común regional.
Fue entonces cuando todo cambió…
Cómo Francia hizo que Turquía cambiara de bando
Por iniciativa del entonces ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, en marzo de 2011, París propuso secretamente a Ankara apoyar la incorporación de Turquía a la Unión Europea y ayudarla a resolver su problema con los kurdos… si Turquía se sumaba a la guerra contra Libia y Siria. Viniendo de los franceses, aquella proposición era radicalmente nueva ya que el propio Alain Juppé se había opuesto firmemente a la entrada de Turquía en la Unión cuando encabezaba el partido gaullista y se hallaba entre los colaboradores del presidente Jacques Chirac. Pero, luego de ser condenado por corrupción en Francia, Juppé se exiló del otro lado del Atlántico en 2005 y trabajó como profesor en Quebec, mientras seguía un curso de formación en el Pentágono. Ya convertido al culto neoconservador, Juppé regresó a Francia, donde el entonces presidente Nicolas Sarkozy lo designó ministro de Defensa y, posteriormente, ministro de Relaciones Exteriores.
Retrospectivamente, el plan Juppé es revelador de las intenciones de Francia: opta por la creación de un Kurdistán en tierras de Irak y Siria, siguiendo el mapa que aparecería publicado –2 años después– en el New York Times. Trabajando en conjunto, el Emirato Islámico, el gobierno regional del Kurdistán iraquí y ex colaboradores de Saddam Hussein vinculados a la Hermandad Musulmana, han estado tratando de imponer ese mapa en el terreno. Ese documento, firmado conjuntamente por el entonces jefe de la diplomacia francesa Alain Juppé y su homólogo turco Ahmet Davutoglu, no deja lugar a dudas: Francia tenía intenciones de dotarse nuevamente de un imperio colonial en Siria. Disponía además de contactos dentro de los movimientos terroristas islamistas y preveía la creación del Emirato Islámico. Para garantizar la aplicación del plan Juppé, Qatar se comprometía a invertir masivamente en el este de Turquía, con la esperanza de que los kurdos de Turquía abandonasen el PKK.
La existencia de este plan se ha mantenido en secreto hasta ahora. Si parlamentarios franceses o turcos lograran obtener legalmente una copia, eso bastaría ampliamente para llevar a Juppé y Davutoglu ante el Tribunal Penal Internacional por crimen contra la humanidad.
Al contrario de lo que muchos creen, existen profundas divisiones entre los kurdos. En Turquía y en Siria, el PKK, de origen marxista-leninista, siempre ha defendido una visión antiimperialista. En cambio, los kurdos de Irak, vinculados a Israel desde los tiempos de la guerra fría, siempre han sido aliados de Estados Unidos. Estos dos grupos ni siquiera hablan el mismo idioma y sus historias son muy diferentes.
Es probable que Estados Unidos, por su parte, haya incluido en la cesta de matrimonio la promesa de promover el modelo político turco a través del mundo árabe y también de ayudar al partido gobernante turco AKP a controlar los partidos políticos surgidos de la Hermandad Musulmana, para convertir a Turquía en centro del Medio Oriente. Lo cierto es que Recep Tayyip Erdogan respaldó –in extremis– el proyecto de la OTAN, que tomó el lugar del AfriCom [1] cuando el comandante de este último entró en rebelión [2].
De inmediato, Ankara movilizó en Libia a los habitantes de Misurata, mayoritariamente descendientes de soldados judíos del Imperio Otomano –los adghams– y de nómadas vendedores de esclavos negros –los muntasirs–, que en el pasado habían respaldado a los Jóvenes Turcos. Estos elementos formaron el único grupo significativo de libios que se animó a atacar Trípoli [3].
Simultáneamente, Ankara organizó en Estambul varias reuniones de la oposición siria, a partir de agosto de 2011. Finalmente, en octubre de ese año, la Hermandad Musulmana formó el Consejo Nacional Sirio, incluyendo en él algunos representantes de diferentes grupos políticos y minorías.
La OTAN renuncia a invadir Siria
Luego de comprobar la implicación de la OTAN en Libia, Ankara contaba lógicamente con una implicación idéntica de la alianza atlántica en Siria. Sin embargo, a pesar de numerosos atentados y de una campaña de propaganda internacional tremendamente larga e intensa, fue imposible sublevar a la población ni atribuir los crímenes masivos al presidente sirio Bachar al-Assad. Y, muy importante, Moscú y Pekín, que al parecer aprendieron la lección del caso libio, vetaron en 3 ocasiones los proyectos de resolución que supuestamente pretendían «proteger» a los sirios de su propio gobierno (presentados al Consejo de Seguridad de la ONU en octubre de 2011, en febrero de 2012 y en julio del mismo año).
Así que Washington y Londres abandonaron la partida, aunque París y Ankara seguían empeñados en el plan inicial [4]. Francia y Turquía establecieron una estrecha colaboración, llegando incluso –en septiembre de 2012– a poner en marcha un intento de asesinato contra el ministro sirio de Exteriores Wallid al-Muallem y el presidente Bachar al-Assad.
El atentado realizado en Riad contra el príncipe Bandar ben Sultán, en represalia por el asesinato de los miembros del Consejo de Seguridad sirio –en julio de 2012–, dejó huérfano al movimiento yihadista internacional. El príncipe saudita sobrevivió a sus heridas, pero estuvo hospitalizado un año entero y ya nunca pudo volver a asumir plenamente el papel que había desempeñado a la cabeza de los yihadistas. Recep Tayyip Erdogan aprovechó esa coyuntura para tomar su lugar. Estableció vínculos personales con Yassin al-Qadi, el banquero de al-Qaeda, recibiéndolo personalmente –y en secreto– en Ankara y también supervisó los numerosos grupos yihadistas, inicialmente creados por los servicios secretos estadounidenses, británicos y franceses.
En enero de 2013, al intervenir militarmente en Mali, Francia se alejó de los yihadistas sirios dejando las operaciones armadas en Siria en manos de Turquía, aunque siempre mantuvo en el terreno algunos miembros de la Legión Extranjera. Poco después, Washington forzó al emir de Qatar, jeque Ahmad, a la abdicación reprochándole –por denuncia de Rusia– el uso de sus facilidades en contra de los intereses estadounidenses. Arabia Saudita asumió el financiamiento de la guerra contra Siria, incluso antes de la entronización del jeque Tamim como nuevo emir de Qatar.
Para gozar de ese apoyo, al igual que del respaldo de Israel, Recep Tayyip Erdogan comenzó a prometer a todo el mundo que Estados Unidos no se detendría ante los vetos de Rusia y China y que lanzaría la OTAN al asalto de Damasco. Aprovechando la confusión, Erdogan organizó el saqueo de Siria, desmantelando todas las fábricas de Alepo, capital económica de ese país, y robando su maquinaria. También organizó el robo de los tesoros arqueológicos sirios y hasta instauró un mercado internacional de piezas arqueológicas robadas en la ciudad de Antioquía, capital de la provincia turca de Hatay.
Al ver que seguía sin obtener los resultados que esperaba, Erdogan organizó, con ayuda del general francés Benoit Puga –jefe del estado mayor particular del presidente de Francia– una operación bajo bandera falsa [5] –el bombardeo químico en el cinturón agrícola de Damasco– para justificar la entrada en guerra de la OTAN. Pero Londres descubrió el engaño de inmediato y se negó a implicarse [6].
Turquía participó en la operación de limpieza étnica e intento de división territorial de Irak y Siria conocida como «plan Wright». La presencia de los servicios secretos turcos en las reuniones preparatorias del Emirato Islámico en Amman, la capital jordana, está debidamente demostrada por la publicación de un documento de esa reunión obtenido por el PKK. El hecho es que el «plan Wright» retoma el ya mencionado «plan Juppé», que había convencido a Turquía de entrar en guerra. Posteriormente, Erdogan asumió personalmente el mando del Emirato Islámico, garantizándole tanto el suministro de armamento como la venta del petróleo que los yihadistas roban en Irak y Siria.
Observando con angustia las conversaciones entre Washington y Teherán, el gobierno de Ankara se inquietó ante la conclusión de un acuerdo de paz que lo deja “al borde de la carretera”. Ante la proposición del presidente ruso, Vladimir Putin, el ahora presidente Erdogan aceptó participar en el proyecto de gasoducto Turkish Stream con el cual Rusia planea enfrentar el monopolio estadounidense y saltarse el embargo europeo. Después, haciendo de tripas corazón, Erdogan se fue a Teherán para reunirse con el presidente iraní Hassan Rohani, quien le aseguró que nada tenía que temer del acuerdo que estaba negociando con Estados Unidos. Pero al firmarse ese acuerdo, el 14 de julio de 2015, se hizo evidente que ese arreglo no dejaba espacio para Turquía en la región.
Y, como era de esperar, Recep Tayyip Erdogan recibió –el 24 de julio– un ultimátum del presidente Obama intimándolo
– a renunciar inmediatamente al gasoducto ruso;
– a poner fin a su apoyo al Emirato Islámico, del que Erdogan se ha convertido en el jefe ejecutivo utilizando como pantalla al califa Abu Bakr al-Baghdadi, y a entrar en guerra contra esa organización yihadista.
Para que Erdogan supiera que la advertencia iba en serio, Barack Obama le dijo que ya se había puesto de acuerdo con el Reino Unido sobre la posibilidad de sacar a Turquía de la OTAN, a pesar de tratarse de una medida que no está prevista en el Tratado del Atlántico Norte.
Después de deshacerse en excusas y de autorizar Estados Unidos a utilizar la base de Incirlik contra el Emirato Islámico, Erdogan se puso en contacto con el enviado especial estadounidense para la coalición internacional anti-Daesh, el general John Allen, cuya oposición al acuerdo con Irán es públicamente conocida. Erdogan y Allen se pusieron de acuerdo para interpretar las palabras del presidente Obama como una exhortación a la lucha contra el terrorismo y en esa categoría incluyeron al PKK. Sobrepasando el marco de sus funciones, el general Allen se comprometió a crear a lo largo de la frontera turco-siria una «no fly zone» (zona de exclusión aérea) de 90 kilómetros de profundidad en territorio sirio, supuestamente para proteger a los refugiados sirios pero en realidad para aplicar el «plan Juppé-Wright». El primer ministro turco Ahmet Davutoglu habló del apoyo estadounidense a ese proyecto ante las cámaras de la televisión A Haber mientras iniciaba los bombardeos aéreos contra el PKK.
El general John Allen ya había logrado anteriormente prolongar la guerra contra Siria en 2 ocasiones. En junio de 2012, conspiró con el general David Petraeus y con la secretaria de Estado Hillary Clinton para sabotear el acuerdo que Washington y Moscú habían concluido en Ginebra para favorecer la paz en el Medio Oriente. Aquel acuerdo estipulaba, entre otras cosas, el restablecimiento de la paz en Siria –aunque Damasco no había sido invitado a aquella conferencia– pero era inaceptable para los neoconservadores y los «halcones liberales» estadounidenses.
El trío Clinton-Allen-Petraeus se apoyó en el nuevo presidente francés, Francois Hollande, y en su nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, para convocar una conferencia de «Amigos de Siria» y rechazar el Comunicado de Ginebra. Al hallarse en plena campaña electoral, el presidente Obama no pudo castigar la traición de sus colaboradores. Pero inmediatamente después de su reelección, hizo arrestar a David Petraeus y a John Allen, a quien había hecho caer en una trampa de índole sexual. Al final, Petraeus fue el único condenado, Allen logró salir limpio y la señora Clinton –al igual que Alain Juppé en Francia– hoy prepara su próxima campaña electoral para competir por la presidencia de Estados Unidos. El trío Clinton-Allen-Petraeus emprendió una segunda operación, en diciembre de 2014– con la que logró sabotear la Conferencia de Moscú. Prometiendo a la Hermandad Musulmana la puesta en práctica del «plan Juppé-Wright», convencieron a la Coalición Nacional Siria (oposición siria en el extranjero) para que rechazara toda conversación de paz. Este episodio demuestra, de paso, que el objetivo de la Coalición Nacional Siria no es obtener un cambio de régimen en Siria sino destruir ese país y acabar con su estructura como Estado.
Al enterarse de las promesas que el general Allen había hecho a Erdogan mientras que él volaba hacia África, el presidente Obama ordenó desmentir oficialmente el compromiso del general, reconoció el derecho de Ankara a combatir el PKK, pero denunció toda acción contra ese partido kurdo realizada fuera de las fronteras turcas. El presidente Erdogan convocó entonces una reunión del Consejo de la alianza atlántica para informar que Ankara se sumaba a las operaciones de la coalición antiterrorista y el inicio de su doble acción contra el Emirato Islámico y el PKK. El 29 de julio, la OTAN respondió fríamente que respaldaba la acción de Ankara, pero sin reconocerle ningún derecho a bombardear al PKK en Irak y en Siria sin que existiese un caso de «persecución», o sea en caso de comprobarse que el PKK haya utilizado bases en el exterior para lanzar ataques contra Turquía y replegar sus fuerzas hacia ellas.
Al mismo tiempo, el presidente Obama depuso a su enviado especial para Siria, Daniel Rubinstein, y lo reemplazó por Michael Ratney, simultáneamente especialista en Medio Oriente y en manejo de los medios de prensa. La prioridad de Ratney será vigilar estrechamente los movimientos del general Allen.
Turquía en guerra civil
Hasta el momento, las acciones de las fuerzas armadas turcas contra el PKK en Irak y en Siria no tienen ninguna justificación legal a la luz del derecho internacional. Los gobiernos de esos dos países han denunciado los bombardeos turcos como ataques perpetrados contra su territorio nacional. Desde el punto de vista estadounidense, el PKK y el Ejército Árabe Sirio –o sea, el ejército regular de la República Árabe Siria– son las dos únicas fuerzas terrestres eficaces contra el Emirato Islámico. El reinicio de la guerra contra la minoría kurda demuestra que el AKP pretende seguir adelante con la aplicación del «plan Juppé-Wright», incluso a pesar de que Francia y Qatar se han retirado parcialmente de la contienda.
Sin embargo, un elemento fundamental ha venido a modificar profundamente las condiciones del juego: Israel y Arabia Saudita, que hasta hace poco eran favorables a la creación de un Kurdistán y un Sunnistán en territorios pertenecientes a Irak y Siria, ahora se oponen a esa idea. Tel Aviv y Riad saben ahora que si tales entidades llegasen a surgir, no estarían bajo su control sino a las órdenes de una Turquía que ya no esconde sus pretensiones imperiales y que se convertiría de facto en un gigante regional.
En una de esas repentinas inversiones de situación que tanto se ven en el Medio Oriente, Israel y Arabia Saudita han llegado por consiguiente a un acuerdo para contrarrestar la locura del presidente Erdogan y respaldar al PKK por debajo de la mesa, a pesar de tratarse de una formación de tipo marxista. Por otro lado, Israel ya emprendió el acercamiento hacia enemigos tradicionales de Turquía, como la Grecia de Alexis Tsipras y el Chipre de Nikos Anastasiadis.
Que nadie se equivoque. Recep Tayyip Erdogan ha optado por la guerra civil como única salida política personal. Después de haber perdido las elecciones legislativas y logrado bloquear la creación de un nuevo gobierno, ahora trata de intimidar al pueblo de Turquía para convencer al partido MHP (nacionalista) de que debe apoyar al AKP (islamista) en la formación de un gobierno de coalición o para convocar nuevas elecciones y tratar de ganarlas.
La operación antiterrorista, supuestamente emprendida a la vez contra el Emirato Islámico y contra los kurdos, en realidad está dirigida exclusivamente contra el PKK y las YPG (unidades kurdas de autodefensa creadas en Siria a partir del PKK). Los bombardeos turcos supuestamente dirigidos contra el Emirato Islámico no han destruido nada. Simultáneamente, el presidente Erdogan ha iniciado una serie de acciones judiciales contra los líderes kurdos del HPD, Selahattin Demirtas y Figen Yuksekdag. La fiscalía acusa a Demirtas de haber llamado a la realización de actos de violencia contra los no kurdos –algo completamente descabellado– mientras que atribuye a Yuksekdag haber respaldado las YPG, o sea las milicias kurdas de la República Árabe Siria, que para el magistrado turco son una organización terrorista.
Pero la nueva guerra civil no será como la de los años 1980. Será mucho más amplia y sangrienta, porque Turquía ya no tiene ningún aliado exterior y, al mismo tiempo porque la política islamista ha divido la sociedad turca. Ya no será la guerra de las instituciones turcas respaldadas por la OTAN contra el PKK respaldado por Siria sino una verdadera fragmentación de la sociedad turca: islamistas contra laicos, tradicionalistas contra modernos, sunnitas contra alevíes y turcos contra kurdos.
Notas:
[1] El AfriCom, con sede en Stuttgart, Alemania, es el Mando de las fuerzas armadas de Estados Unidos responsable de las operaciones militares estadounidenses en África. Nota de la Red Voltaire.
[2] Inicialmente denominada «Amanecer de la Odisea», la operación militar contra Libia comenzó bajo las órdenes del general Carter Ham, comandante del AfriCom. Pero este general estadounidense protestó vehemente al ver que se asignaba a al-Qaeda el papel de fuerza terrestre para acabar con la Yamahiriya Árabe Libia, mientras que la coalición anti-Kadhafi decía limitarse únicamente a garantizar la protección de los civiles. Al general Carter Ham se le retiró entonces el mando de la operación militar contra Libia, que pasó a manos de la OTAN bajo la denominación «Protector Unificado».
[3] Después de obtener su independencia de facto, la población de Bengazi se negó a marchar sobre Trípoli. Los ya mencionados habitantes de Misurata estuvieron encabezados por los hombres de al-Qaeda.
[4] Para ser más precisos, París se retiró de la guerra en Siria en marzo de 2012, después de la caída del emirato islámico de Baba Amro y de la entrega a Francia de los miembros de la Legión Extranjera que allí habían caído prisioneros del Ejército Árabe Sirio. Pero, en mayo, el presidente Sarkozy no logró la reelección y su sucesor, Francois Hollande, reanudó la guerra en julio de ese año.
[5] Las operaciones «bajo bandera falsa» o «false flag» son operaciones de inteligencia organizadas de manera que el verdadero organizador pueda atribuir su autoría a otro país o adversario, frecuentemente con intenciones de utilizarla como pretexto o justificación para una represalia ulterior. Nota de la Red Voltaire.
[6] El primer ministro británico, David Cameron, escenificó con el jefe de la oposición un debate en la Cámara de los Comunes, donde ambos líderes “debatieron” leyendo un mismo guión escrito de antemano. El Reino Unido se las arregló así para retirarse del conflicto sirio sin tener que acusar públicamente a Turquía. Estados Unidos optó por la misma solución.
Venta de armas a Arabia Saudí, una bomba de tiempo
USa Saudí Rasoul Goudarzi*/Resumen Latinoamericano/Hispan TV, 3 de agosto de 2015 – Hace unos días, el Departamento de Estado de Estados Unidos, dio luz verde a la venta de 600 misiles Patriot PAC-3 a Arabia Saudí.
Un sistema impecable de misiles a vista de águila que interceptan cualquier blanco que vuele con una velocidad de hasta 2 mil 500 kilómetros por hora. EE.UU. venderá 600 de estos misiles a la monarquía árabe; un negocio gordo por valor de 5 mil 400 millones de dólares.
El tema tiene diferentes aspectos y no se limita solo a una simple compra de armas, es decir, hay que tener en cuenta la situación económica saudí, su guerra contra Yemen, la iranofobia, entre otros. En este artículo pretendemos, además de repasar la inversión saudí en el ámbito militar, estudiar los motivos ocultos detrás de estos gastos militares por parte de los países árabes, especialmente de Riad.
Arabia Saudí, reino de armas
La compra de armas constituye una parte importante de la estrategia defensiva de Arabia Saudí, en especial en la última década, no obstante, más que defensiva ha sido una estrategia agresiva. Su agresión al país vecino, Yemen, es una clara evidencia, así como su apoyo armamentístico y logístico a los rebeldes en Siria, Irak, entre otros países.
En este contexto, cabe destacar que un informe proporcionado por los expertos del IHS Janes, con sede en Londres, considera que el reino saudí es el primer y principal importador de equipamiento militar a nivel mundial, superando a la India, durante el año 2014, con una compra por valor de 6400 millones de dólares. La mayor parte de la inversión saudí en armas radica en la compra de helicópteros, misiles, sistemas de defensa aéreos, etc.
Riad experimentó un aumento del 54 por ciento en 2014, y se estima que, en 2015, tenga otra subida de un 52 % para alcanzar los 9800 millones de dólares. Cabe mencionar que, en este año, Arabia Saudí emplea uno de cada siete dólares para la compra de armas, cuyo proveedor principal es Estados Unidos.
Asimismo hay que destacar que el presupuesto militar saudí, durante los últimos 10 años, fue de 537 mil millones de dólares. Mientras en 2004 solo dedicaba unos 29 mil millones de dólares en asuntos militares, esta cifra alcanzó los 81 mil millones en 2014. Es decir, el presupuesto militar saudí tuvo un aumento del 280 por ciento en solo una década.
De esta forma, el país árabe se encuentra en el cuarto puesto del ranking de países que más invierten en el ámbito militar, por detrás de los Estados Unidos, China, y Rusia.
Este aumento del presupuesto militar se realiza en momentos en que los indicadores de la economía saudí hablan de una creciente tasa de pobreza, de desempleo e inflación. Un estudio al respecto asegura que más del 60 por ciento de la población saudí vive por debajo del umbral de la pobreza. Los medios de comunicación árabes sostienen también que, actualmente, cerca del 60 por ciento de los ciudadanos saudíes, equivalente a unos 20 millones de personas, vive en apartamentos alquilados.
Unas cifras que muestran la innecesaria inversión en asuntos militares, porque los países vecinos de Arabia Saudí son pequeños Estados que no pueden amenazarla y, además, el país nunca ha sido blanco de invasión alguna desde su establecimiento en 1930. Por lo que las voces opositoras internas se están alzando cada vez más, pese a la masiva represión a la libertad de expresión.
Iranofobia y el negocio de las armas en Oriente Medio
Antes de que Irán y el Grupo 5+1 formado por EE.UU., el Reino Unido, Francia, China y Rusia, más Alemania, alcanzaran la conclusión de los diálogos sobre el programa nuclear, las acusaciones de Occidente basadas en que Teherán buscaba fabricar armas atómicas y desarrollar un proyecto de misiles, motivaba la preocupación de los países árabes de la región y les provocaba a aumentar sus inversiones en el campo militar.
Ahora, después del paso importante de Irán y el G5+1 hacia un acuerdo nuclear que suponga una mayor interacción entre Teherán y la comunidad internacional, como lo vemos en el incremento de visitas de altas autoridades árabes al país persa, así como de Francia, Alemania y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Federica Mogherini, los árabes, especialmente Arabia Saudí que se considera el rival ideológico de Irán, se esfuerzan por seguir aumentando su poderío militar.
No obstante, no se puede hacer caso omiso al rol de EE.UU., que en estos momentos está llevando a cabo un doble juego con estos temores, para hacer estallar una carrera armamentista en Oriente Medio y beneficiarse de la venta de armas.
En este sentido, podemos remitirnos a las palabras del secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, en su viaje a Riad, capital saudí, donde dijo: “Continuaremos trabajando con Israel y nuestros socios en la región, para contrarrestar el peligro de Irán”. No resulta ilógico que supongamos que, en su viaje, aseguró a las autoridades saudíes que les brindarán los mejores y más actualizados sistemas para aumentar su poderío frente a Irán.
De un lado, Washington logra el apoyo de sus socios en Oriente Medio por el acuerdo nuclear y, por el otro, se beneficia de la venta de armas.
Invasión saudí a Yemen
Aparte de lo comentado sobre la carrera armamentística en la región de Oriente Medio, como principal motivo de negocio de armas, hay que ver la otra cara de la moneda.
La guerra saudí contra Yemen sigue vigente, y la ONU ha puesto una sanción contra este país para que no pueda comprar armas, mientras el agresor sigue libre y comprando todo lo que se le antoja, como el sistema de defensa antiaérea. Quien le está brindando estas armas es el país que, más que cualquier otro, grita ser el defensor de los derechos humanos, es decir EE.UU., que critica y sanciona a los demás Estados que, según su criterio, están violando los derechos humanos. Un hecho al que se han sumado los países europeos, al mantener el silencio ante la masacre de niños y mujeres en el país más pobre del mundo árabe.
Con todo lo expuesto, se puede plantear que sembrar la discordia y el horror en la región de Oriente Medio ha sido siempre una estrategia para favorecer el mercado de armas en esta zona.
Además hay que tener en cuenta que es muy normal que, en un país con escaso desarrollo sociocultural, la cantidad de armas bajo su control se convierta en una bomba de relojería, que pueden ser utilizadas en cualquier momento, tal y como está sucediendo en la guerra saudí contra Yemen y los conflictos en Siria, Irak, Libia, El Líbano, entre otros, debido al apoyo con armas y dinero que brindan algunos países a los terroristas.
*Periodista y analista internacional, Master en Relaciones Internacionales de la Universidad Azad de Irán. Especialista en temas principalmente de Oriente Medio e Irán. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales.
Foto viral: Palestinos protegen a una policía israelí de los colonos hebreos
Resumen Latinoamericano / PalestinaLibre / 3 de agosto de 2015 –
Dos palestinos de cisjordania forman un escudo humano para proteger a una policía israelí de las piedras lanzadas por colonos sionistas.
Una foto publicada en Twitter está cobrando popularidad entre los usuarios de las redes sociales. La imagen captó el momento en que dos palestinos protegen a una agente de la Policía de Israel tratando de impedir que los colonos israelíes lancen piedras contra ella.
Hace unos días, en Cisjordania un grupo de israelíes se enfrentó a los agentes de seguridad tras bloquear dos edificios construidos de manera ilegal. Se considera que estas viviendas violan la legislación internacional, ya que fueron edificadas en los territorios palestinos ocupados por Israel.
Terror judío': Miles de israelíes se manifiestan contra la violencia y el fanatismo
Resumen Latinoamericano / PalestinaLibre / 3 de agosto de 2015 –
Aproximadamente 2.000 israelíes salieron a las calles de Tel Aviv este sábado para protestar por la serie de violentos ataques contra palestinos y homosexuales cometidos recientemente por radicales, informan medios de comunicación israelíes.
Manifestaciones masivas fueron llevadas al cabo en Tel Aviv, Jerusalén y Haifa. Con el lema “el odio asesina”, varios miles de personas protestaron por los ataques, que conmocionaron al país esta semana. Las marchas fueron organizadas por la ONG israelí ‘Paz Ahora’.
En el impactante ataque del 30 de julio, que tuvo lugar en Jerusalén durante una marcha pacífica por el orgullo gay, un judío ultraortodoxo apuñaló a seis personas. Una de las víctimas todavía permanece en condición crítica.
Otro acto atroz fue cometido recientemente en el norte de Cisjordania. Un atentado con cocteles molotov resultó en la muerte de un bebé palestino de 18 meses y provocó heridas graves a todos los miembros de su familia.
El presidente de Israel, Reuven Rivlin, quien participó en la manifestación en Jerusalén, se dirigió a los israelíes: “Llamas de odio y violencia se extienden en nuestro país. Ciudadanos, Israel necesita despertarse. No nos convertiremos en fanáticos ni vándalos. No seremos una anarquía”.
Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, manifestó en un discurso dirigido a los manifestantes que fue grabado previamente: “Lo que sucedió en Jerusalén va en contra del espíritu de los judíos. En cada sociedad hay elementos extremos y homicidas, y lamentablemente es una verdad incluso entre nosotros. Pero la sociedad y el Estado son juzgados por cómo actúa el liderazgo. Continuaremos guiando a nuestro país contra el odio y la homofobia”.
PALESTINA
Palestina entrega a la CPI documentación sobre el asesinato de un bebé palestino
Resumen Latinoamericano / PalestinaLibre / 3 de agosto de 2015 –
El ministro palestino de Asuntos Exteriores, Riad al Malki, hizo entrega hoy a la Corte Penal Internacional (CPI) de un documento sobre los actos de violencia de los colonos contra la población civil palestina y, entre ellos, el asesinato el pasado viernes del bebé Ali Dawabsha.
“Ha entregado una carta con toda el material sobre las colonias en general y sobre los ataques de los colonos en particular”, confirmó a Efe una fuente palestina.
Se trata de la documentación necesaria para que la CPI abra, si así lo decidiera, una investigación sobre la violación de derechos humanos de los palestinos por parte de Israel.
Entre los casos que se mencionan de agresiones de los colonos judíos en el territorio ocupado de Cisjordania y Jerusalén este aparece el asesinato el viernes del bebé Alí Dawabsha, muerto en un incendio provocado que los organismos de seguridad israelíes atribuyen a colonos judíos radicales.
El viernes, un funcionario palestino ya había adelantado que Palestina llevaría el asesinato del bebé a la CPI y que el ataque podía recaer “bajo más de una categoría de los crímenes que la corte estudia”.
“Si se confirma que este crimen está relacionado con la impunidad garantizada por el Estado israelí a los colonos puede ser considerado un crimen de guerra o también un crimen de lesa humanidad”, explicó.
En el incendio resultaron heridos de gravedad los padres del bebé y un hermano de cuatro años, dos de los cuales se debaten aún entre la vida y la muerte en hospitales israelíes a causa de las graves quemaduras que sufrieron al lanzar los atacantes un cóctel molotov sobre la vivienda, en la que pintaron mensajes racistas en hebreo.
KURDISTÁN
Prosigue la escalada de tensión entre el PKK y el Gobierno turco
AFP PHOTO /STRINGER
Resumen Latinoamericano / Gara, 2 de agosto 2015.-
Tres militares turcos han muerto en sendos ataques atribuídos al PKK, mientras el Gobierno de Ankara continúa con los bombardeos en Kurdistán.
Un comunicado del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Turquía ha confirmado la muerte de dos militares en un ataque contra un cuartel de la Gendarmería en Agri. Según se señala tras la explosión el cuartel fue tiroteado con armas automáticas. Un diario local asegura que en el ataque fue despedazado el militante que conducía el vehículo agrícola cargado de explosivos.
Aparte de los dos soldados fallecidos, otros 31 resultaron heridos, cuatro de ellos de forma grave, añade la institución castrense.
También durante la misma madrugada otro soldado murió al estallar una mina colocada al paso de un convoy militar en la provincia de Mardin, una táctica clásica del PKK.
Con estos ataques ya son 17 los muertos entre los cuerpos policiales y militares desde que la guerrilla, el 24 de julio pasado, dio por roto el alto el fuego.
Por su parte, el Ejército turco continúa su campaña contra los refugios del PKK. El sábado un ataque aéreo contra el pueblo de Zargali, en las montañas del Qandil, mató a 8 civiles.
Ankara rechaza alto el fuego
La polémica se añade a la tensión interna de Turquía, donde ayer, 20 intelectuales, parte de un grupo nombrado por el propio Gobierno hace dos años para respaldar el proceso de paz, firmó un comunicado para pedir el fin inmediato de los enfrentamientos armados y la recuperación del diálogo político y civil.
En la misma línea, el líder del partido izquierdista y prokurdo HDP, el cuarto del Parlamento, Selahattin Demirtas, ha reiterado su llamamiento a ambos bandos de hacer callar las armas.
«El PKK debe silenciar las armas y quitar el dedo del gatillo, y el Gobierno debe poner fin a sus operaciones. No digo que el Estado deje las armas pero otra cosa es quitar el dedo del gatillo», ha subrayado Demirtas.
Sin embargo, horas después el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, restaba autoridad a Demirtas, alegando que el PKK le permite «jugar el juego político» pero sin otorgarle «derecho a hablar», y «sin parar de desmentir al día siguiente lo que dice».
Davutoglu ha asegurado que «el mayor golpe al proceso de paz» fueron las protestas del parque Gezi, iniciadas en verano de 2013, «en la que se aprovechó un asunto ecológico para convertirlo en una gran anarquía social».
Durante las manifestaciones de Gezi, reprimidas mediante enormes cargas policiales, se unieron por primera vez izquierdistas, militantes kurdos, nacionalistas republicanos y colectivos de todo el espectro social, como feministas, activistas por los derechos de gays y lesbianas o ecologistas en un bando común enfrentado al Gobierno.
El presidente de Kurdistán Sur insta al PKK a dejar la región tras los bombardeos turcos
El presidente de Kurdistán Sur, Massoud Barzani, ha pedido a los miembros del PKK que abandonen la región «de manera que los civiles no se conviertan en víctimas de esta guerra». La petición se produce después de la muerte de seis civiles en un bombardeo de la aviación turca en la ciudad de Erbil.
NAIZ|ERBIL|2015/08/01
Un miembro del PKK camina entre tumbas en un cementerio en las montañas de Qandil, en una imagen tomada el 29 de julio. (Safin HAMED/AFP PHOTO) «El PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) debe mantener el campo de batalla fuera de la región del Kurdistán de manera que los civiles no se conviertan en víctimas de esta guerra», ha afirmado la oficina del presidente de la región, Masud Barzani, en un comunicado difundido tras la muerte de seis civiles en un bombardeo de la Fuerza Aérea turca en Erbil, capital de Kurdistán Sur.
Unos 260 miembros del PKK han fallecido y cientos han resultado heridos en una semana de bombardeos aéreos de la aviación turca contra las bases de la organización, según los datos difundidos este sábado la agencia gubernamental turca Anatolia.
La agencia, cuya información no ha podido ser contrastada con otras fuentes, asegura que el hermano del líder del partido prokurdo HDP Selahattin Demirtas se encuentra entre los heridos. Nurettin Demirtas se enroló en las filas del PKK con cuartel general en los montes Qandil, un hecho que Ankara aprovecha para esgrimir su tesis de la «colusión» entre el PKK y el partido prokurdo.
Ankara lanzó el 24 de julio una «guerra contra el terrorismo», supuestamente dirigida al mismo tiempo contra el PKK y los combatientes del Estado Islámico (EI) en suelo sirio.
Pero las decenas de bombardeos aéreos que han seguido a esa declaración se han concentrado en la organización kurda, y solo tres han tenido por objetivo el EI.
Según Anatolia, 28 F-16 turcos atacaron el viernes 65 objetivos del PKK; un día antes, 80 aviones habían golpeado un centenar de objetivos del PKK, según la agencia gubernamental. «Hasta ahora, 260 terroristas» han muerto y «otros 380 están heridos», ha indicado Anatolia, que asegura que los bombardeos continuarán.
Por su parte, el PKK ha respondido a los bombardeos multiplicando los ataques contra las fuerzas de seguridad turcas, de las que al menos 13 miembros han muerto desde el resurgimiento de los enfrentamientos, según fuentes oficiales turcas.
La política otomana de Turquía es la generalización del genocidio armenio contra los pueblos del Oriente Medio
Mehmet Ali Dogan y Martín De Battista/Resumen Latinoamericano, 1 de agosto de 2015
1. Salvar al ISIS.
2. Evitar el triunfo de la Revolución de Rojavá.
3. Perpetuarse en el poder: estos son los tres objetivos principales del Gobierno Turco al atacar al PKK y desatar un “genocidio Político con el disfraz de la lucha contra el ISIS.
Todo apunta a garantizar que Jarablus no caiga en manos de las milicias populares de las YPG/YPJ. Mapa K
Los ataques contra el pueblo kurdo y la supuesta “guerra contra el ISIS” de Occidente y las potencias regionales, han sufrido en los últimos días graves cambios debido a la entrada en escena, ya sin ropajes ni máscaras, del Estado Turco y su aparato militar, pieza clave del imperialismo en la región. ¿Cuál es su gravedad? ¿Cuáles los desenlaces? ¿Qué cambios se prevén? ¿Por qué reacciona de esta manera? ¿Cuáles son los actores en juego y cuales sus intereses? Estas preguntas trataremos de despejar en las siguientes líneas, acompañándonos de una breve cronología con los hechos políticos y militares más destacados de los últimos meses que muestran a las claras que la política actual de Turquía es una repetición del Genocidio contra los Armenios, Griegos y Asirios, crimen que a 100 años de su inicio sigue sin ser condenado en instancias internacionales.
La Turquía anterior al 7 de junio
El 21 de marzo de 2013, Abdulláh Öcalan, líder del pueblo kurdo y presidente del PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) emitió un mensaje a los pueblos kurdo y turco desde la isla-prisión de Imrali (Turquía) donde se encuentra prisionero hace 17 años. En el mensaje convocaba a la guerrilla a silenciar los fusiles mediante un alto al fuego unilateral que posibilitara abrir mayores canales de diálogo con el Estado Turco en pos de resolver la cuestión kurda mediante canales democráticos que permitan superar los 30 años de guerra que se han cobrado más de 40.000 vidas.
El Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogán, nunca permitió que los diálogos con el Movimiento de Liberación de Kurdistán fueran más allá de intercambios exploratorios, y de un modo u otro siempre obstaculizó el establecimiento de una mesa de negociaciones legal y formal, buscando de este modo obtener el ‘visto bueno’ y los votos que pueden inspirar las gestas pacifistas, sin permitir al mismo tiempo que las fuerzas democráticas, populares y de izquierda kurdas y turcas se fortalezcan en el diálogo y el escenario político.
De todos modos, durante los últimos dos años los amplios movimientos civiles y sociales kurdos y sus partidos políticos hicieron grandes avances, no sólo en los más de 100 municipios donde gobiernan, sino también en lograr construir el Partido para la Democracia de los Pueblos (H.D.P. por sus siglas en turco), una plataforma que agrupa a todas las expresiones étnicas, nacionales, sociales, de género, culturales, religiosas que son oprimidas en Turquía, en una síntesis democratizadora, con fuerzas de izquierda, antiimperialistas, anti patriarcales y socialistas. Esta plataforma política fue la que permitió al HDP lograr el restrictivo ‘piso’ del 10%, y entrar al Parlamento con 81 diputadas y diputados en las elecciones del pasado 7 de junio.
Los millones de votos logrados por el HDP fueron una gran hazaña por dos razones principales: por un lado debido a que así impidieron que el gobernante conservador-islamista AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) lograra una mayoría que le permitiría gobernar solo, con planes de modificar la constitución en pos de un régimen presidencialista. Y por el otro lado porque lograron alcanzar un 13% de los votos en una campaña plagada de censura, irregularidades, mas de 70 atentados con bombas a sus actos e incendios de locales partidarios.
El gobierno ya se preparaba para la represión, el 26 de marzo había aprobado un paquete de Medidas de Seguridad Interna, que aumentaban la impunidad de las fuerzas de seguridad, y daban cubierta a las detenciones masivas y arbitrarias, como a la represión civil con armas de guerra y estados de excepción.
La derrota electoral del AKP no le ha permitido hasta ahora formar gobierno, constitucionalmente debe llegar a un acuerdo con los otros partidos y la oposición antes de mediados de Agosto, sino las elecciones deberían repetirse en Noviembre.
O sea que el gobierno interino (que parece encaminado hacia un régimen más autoritario) está sumergiendo a Turquía en al menos dos guerras: la de Siria y la interna.
Ola de derrotas del ISIS en el norte del Siria
El 26 de enero, luego de más de 4 meses de resistencia, las milicias populares -mayoritariamente kurdas- YPG y YPJ (Unidades de Defensa del Pueblo y Unidades de Defensa de las Mujeres) informaron al mundo sobre la total liberación de la ciudad de Kobanê, tras lo cual comenzó una campaña de contraofensivas multilaterales por parte de las milicias populares que se están infringiendo durísimos golpes al ISIS (autoproclamado Estado Islámico).
Desde el Cantón Autónomo de Cezîre, extremo noreste de Siria, lanzaron la gran operación ‘Comandante Rubar Qamishlo’, consistente en una serie de ataques concentrados en dirección oeste hacia el centro-norte de Siria, buscando aniquilar las posiciones del ISIS en toda la frontera con Turquía, al mismo tiempo que desde el Cantón de Kobanê se lanzó la operación ‘Comandante Gelhat’ avanzando en dirección este. El objetivo de ambos operativos de las YPG era encontrarse, unificando los cantones, en Gire Spî (en árabe Tel Abyad), ciudad en frontera con Turquía.
El 15 de junio, luego de cercar la ciudad fronteriza con Turquía, finalmente lograron su total liberación, logrando un doble propósito: por un lado romper el aislamiento del Cantón de Kobanê, al que Turquía impuso un durísimo bloqueo y embargo, y por el otro cortar los importantes suministros de armas pesadas, municiones, combatientes, alimentos y otros que el Estado, Inteligencia y Ejército Turcos brindaban al ISIS por la libre.
A partir de esta importante victoria, las milicias de las YPG comenzaron una compleja operación en dirección sur hacia al-Raqqa, capital y centro neurálgico del Estado Islámico en Siria, de la que hoy en día se encuentran a unos 30 kilómetros.
Al mismo tiempo en la importante ciudad de Haseke, ubicada al sur del Cantón de Cezîre, se intensificó nuevamente la guerra, en un complejo escenario donde combaten conjuntamente (aunque con muchos roces) el Ejército oficial de Siria y las milicias de las YPG al ISIS. Las YPG tendieron un cerco completo de 24 km alrededor de la ciudad, y el 28 de julio acabaron con las operaciones de limpieza para terminar con las pocas fuerzas que restaban del ISIS en el último distrito que les queda en la ciudad. Los mercenarios perdieron gran cantidad de combatientes allí, y las YPG han recuperaron una importante y vital variedad de armamento liviano.
La batalla más significativa
Entre el Cantón Autónomo de Afrîn, ubicado en el extremo noroeste de Siria y el Cantón de Kobanê, se encuentra una región que aún está dominada por las bandas del ISIS. La ciudad principal es Jarablus, único punto de contacto en frontera que mantiene viva la esperanza de sobrevivencia del ISIS, pues desde allí Turquía le provee gran cantidad de combatientes que entrenan en la ciudad turca de Konya, armamento, dinero y negocios.
Es el avance de las YPG en esta dirección una de las principales razones de los acontecimientos de la última semana (20 al 27 de julio de 2015). Su liberación significaría al mismo tiempo la casi unificación territorial de los tres Cantones Autónomos que constituyen Rojavá (Afrîn, Kobanê y Cezîre) y la pérdida definitiva de contacto directo entre el Estado Islámico y su principal sostén el Estado Turco. Esto último significaría la asfixia del ISIS, que ya no podría realizar avances como lo ha hecho en Iraq.
En este momento las YPG han tomado -luego de tres semanas de cerco- la ciudad de Sîrîn (Sarrin), donde terminaron de limpiar los pocos puntos urbanos donde resistían un puñado de miembros del ISIS desde la ofensiva de las últimas dos semanas, allí se han incautado enormes cantidades de armamento.
De este modo la frontera actual entre Jarablus y Kobanê está constituida por el río Éufrates.
Con todos estos acontecimientos en marcha, el co-presidente de la Unión de Comunidades de Kurdistán (dirección del Movimiento de Liberación de Kurdistán), Cemil Bayik, desde las montañas de Kandil afirmaba que la revolución de Rojavá está entrando en una Segunda Etapa Estratégica, que es la de consolidar la lucha por una Siria Libre y Democrática, mediante nuevas relaciones y alianzas (cada vez hay más milicias populares árabes, asirias y otras, que combaten en conjunto con las milicias kurdas). La bancarrota del ISIS y su progresivo aniquilamiento por parte de las fuerzas populares (hasta ahora sólo han derrotado al ISIS significativamente las YPG e YPJ) abre el panorama político del realineamiento de las fuerzas democráticas y populares en todo el territorio sirio en función de un claro horizonte plurinacional, antiterrorista y antiimperialista.
El atentado de Suruç el 20 de julio y la propuesta turca de una “zona de amortiguamiento del conflicto” en Siria
El 20 de Julio una trágica noticia recorrió el mundo: en medio de una conferencia de prensa en Suruç -ciudad vecina a Kobanê del lado turco- una bomba acabó con la vida de 32 jóvenes e hirió a otros 100. Estos jóvenes conformaban una brigada solidaria de la Federación de Asociaciones Juveniles Socialistas de Turquía, que hacía dos días esperaban un permiso para cruzar la frontera hacia Siria con el objetivo de realizar tareas solidarias en el marco de la Plataforma de Reconstrucción de Kobanê. Eran jóvenes solidarios que hacían una conferencia de prensa para protestar pues el gobierno del AKP no les permitía el paso.
Luego del atentado la policía reprimió a los activistas que auxiliaban a los heridos y los llevaban hacia los hospitales.
Inclusive el Partido Republicano turco nacionalista (CHP) planteó que detrás del atentado estaban los servicios de inteligencia turcos.
Mientras el Estado Turco culpó a ISIS del atentado, el ISIS nunca reivindicó la acción. Son muchas voces las que afirman que fue el mismo AKP quien infiltró al joven suicida.
Los objetivos que tendría el Estado Turco para cometer tan horrendo crimen son nefastos: Atemorizar a los movimientos sociales y políticos, nacionales e internacionales, que hacen Brigadas Solidarias y a los periodistas independientes, medios populares y activistas que viajan a Kobanê y Rojavá para informar sobre la lucha y la revolución para que no lo hagan más. Baste decir que la Comandante de las YPG fue recibida hace un mes por el Parlamento de Italia, y que muchos Eurodiputados de izquierda han viajado hasta Rojavá para conocer y denunciar la situación.
Convertir a estos jóvenes masacrados en la excusa para desatar una ola represiva al interior de Turquía, sembrando confusión, encarcelamientos masivos, desapariciones, censurando los medios de comunicación (97 páginas de noticias vinculadas a la cuestión kurda, al igual que Twitter y Facebook están en estos días totalmente bloqueados en Turquía), cuestión que le sirve a su vez para debilitar al HDP de cara a la repetición de las elecciones en Turquía en pocos meses.
En conjunto con lo anterior bombardear al PKK en Iraq, rompiendo por completo el alto al fuego que se sostenía desde 2013.
Apurar el acuerdo con los norteamericanos en función de intervenir abiertamente en territorio sirio en Jarablus y alrededores (montar la ‘zona de amortiguamiento’), con la excusa de combatir al Estado Islámico, pero con el objetivo preciso de sostener el corredor mediante el cual lo alimentan, y no permitir que las milicias de las YPG limpien completamente el norte de Siria del ISIS que ha perpetrado tantas masacres y crímenes contra la Humanidad.
El destacado periodista kurdo Amed Dicle apunta que la propuesta turca de “una ‘zona de amortiguamiento del conflicto’ es un plan para proteger al ISIS y evitar que sufra un colapso debido al aislamiento. El objetivo es mantener el tráfico AKP-ISIS en la región. ¡No existe otro motivo! Al apoyar al ISIS, los turcos buscan el avance de las fuerzas terroristas en Alepo, respaldarles y proporcionar una base para los ataques del ISIS, estableciendo su propia hegemonía política y comercial. El otro motivo para controlar Jarablus es tener a los kurdos y a la oposición democrática siria bajo control. Esto conlleva a la continuación de la guerra en Siria y la progresión del caos actual.”
El “genocidio político” del Estado turco y los bombardeos contra el PKK.
Turquía ataca a los enemigos del ISIS Todas las instituciones, movimientos sociales, fundaciones, partidos políticos, asociaciones civiles y demás de Kurdistán Norte (Turquía), liderados por el HDP comenzaron a planificar acciones de protesta por el atentado de Suruç.
El día 23 comenzó una escalada represiva, con allanamientos, militarización excesiva, y detenciones arbitrarias de militantes, simpatizantes y activistas democráticos, de izquierda y/o kurdos. La actividad central sería el sábado 26, convocada por el HDP en Estambul. Inmediatamente la gobernación de Estambul prohibió la manifestación.
Todas estas maniobras fueron justificadas por el AKP y el Estado Turco como política ‘anti-terrorista’ en el marco del atentado en territorio propio (Suruç), o sea: un auto-atentado que le permite intervenir en Siria y desatar una represión atroz contra los sectores militantes y activistas en Turquía y Kurdistán.
Desde el día anterior (25 de julio) habían comenzado los bombardeos de los bombarderos F-16 turcos en las montañas de Kandil, Hakkari y Zagros (Norte de Iraq y Sudeste de Turquía) que se han mantenido, junto con las operaciones militares en territorio turco, y los bombardeos a posiciones de la guerrilla con morteros, obuses, tanques y artillería.
Todos estos bombardeos genocidas y desesperados están causando graves incendios por doquier que fuerzan a los campesinos a desplazarse, además de haber matado a al menos 10 civiles, unos 4 guerrilleros (entre ellos un comandante).
Por su parte la guerrilla asumió como finalizado el alto al fuego, aunque las operaciones que comenzó a desplegar en diversas regiones del sudeste de Turquía aún no las considera ‘de guerra’ sino ‘de advertencia’ y ‘defensivas’, atacando puestos y vehículos militares, algunos destacamentos de policía y logísticas militares. También transcendió que habrían derribado un avión o helicóptero turco (en kurdo se dice igual, y la prensa no ha levantado la noticia). Muy probablemente aparezcan más muertos del Ejército y la Policía turca, pues es un juego repetido hasta el hartazgo por Turquía: asesinar a sus propios funcionarios para establecer una política de venganza ciega contra el PKK y sectores de oposición.
El 26 de Julio, los ‘desaparecidos-secuestrados’ suman más de 50 personas, debido al despliegue de fuerzas para-militares oscuras vinculadas al AKP y a la inteligencia turca, en colaboración con el ISIS y grupos fascistas-islámicos como Hezbolá turco y Huda Par.
Más de mil personas han sido detenidas y encarceladas, en el marco de lo que el Movimiento de Liberación de Kurdistán define como un “Genocidio Político”, que se acompaña con la aprobación por la Corte Criminal ‘de Paz’ de Ankara de una censura generalizada a la prensa libre, que censuró oficialmente al menos 97 sitios de prensa e información.
Turquía alega que ISIS y PKK son lo mismo, pues son organizaciones terroristas. De esta manera se perfila una grave situación pues desde el AKP han afirmado que “los bombardeos no son puntuales, sino que continuarán”, según declaró el Primer Ministro Davutoglu al tiempo que celebraba los “450 misiles disparados contra 400 objetivos del PKK”. Lo que se avecina es el intento de Erdogan por ‘paquistanizar’ Turquía, o sea: mediante la secreta alianza entre ISIS y Turquía, hacer que ISIS haga atentados terroristas en territorio turco, y el Estado Turco utilice al ISIS de chivo expiatorio para atacar al PKK y a las fuerzas populares y democráticas de Turquía de forma generalizada y sostenida en el tiempo. Algo similar a lo que los norteamericanos hicieron con los talibanes en 1980 contra Afganistán y que luego siguieron haciendo con Al Qaeda desde el 2001.
Ante los bombardeos de Turquía, Massoud Barzani, Jefe del Gobierno de Regional de Kurdistán de Iraq (histórico aliado de Estados Unidos, Inglaterra e Israel) habló por teléfono con Davutoglu y luego dijo públicamente “yo entiendo a Turquía. Qué pena que bombardeen al PKK, pero hay que entenderlos”. Pero la reacción de la Unión Patriótica de Kurdistán (el otro partido que comparte la dirección de la milicia Peshmerga con el PDK de Barzani) lanzó un comunicado contra Turquía cuestionando los bombardeos “justo cuando el PKK, los Peshmerga y otras fuerzas hemos logrado hacer un importante frente de lucha contra el terrorismo de ISIS”, y llamaba a las potencias europeas a frenar a Turquía en estas fechorías.
El acuerdo al que los norteamericanos han llegado con Turquía les permite la utilización de las bases militares aéreas de Turquía para operar contra el ISIS (cosa que los norteamericanos estaban reclamando desde 2003) y los norteamericanos a cambio harán la vista gorda, y ‘acompañaran’ la política de establecer una ‘zona de amortiguación’ del conflicto. Pero la diplomacia norteamericana se cuidó en titular esa política como ‘zona libre de ISIS’.
La excusa turca es conseguir donde albergar a miles de refugiados que llegan a su territorio desde Siria y que hoy día rondan los dos millones. Pero el objetivo es inyectar en la zona los más de 15.000 mercenarios que han entrenado en los últimos meses, y con la excusa de atacarle, darle aire, existencia y material al Estado Islámico.
Mientras la gran prensa mundial titulaba ‘Turquía inicia la guerra contra el ISIS’, ‘Turquía se suma a la Coalición anti-ISIS como Occidente reclamaba’, Turquía se rasgaba las vestiduras por la bomba de Suruç, con lo que esconde debajo de esta cínica maniobra el respaldo más agudo al ISIS en el momento más crítico desde su surgimiento.
Ponerle el pecho a las bombas
Al mismo tiempo en el Kurdistán Sur (Iraq) son numerosas las manifestaciones populares de protesta contra los bombardeos y en apoyo a las fuerzas del PKK. Este hecho no ha tenido cobertura internacional, pero miles de personas de diversas provincias y distritos de Kurdistán Sur han iniciado una marcha desde la ciudad de Raniya hacia Kandil. Cientos de coches formaron caravanas desde Suleymaniyah, Erbil (Hewler), Kirkuk, Zaxo, Germiyan y Halabja reuniéndose posteriormente en el parque Gistî Baxe antes de partir hacia la ciudad de Senrgeser donde comenzaron una marcha hacia el pueblo de Enze, en Kandil.
La marcha estaba encabezada por encabezada por Tevgera Azadî (Movimiento por una Sociedad Libre de Kurdistán), el Movimiento de la Juventud Patriótica de Kurdistán, el Movimiento de Mujeres Libres de Kurdistán (RJAK) y con la participación de varios representantes de partidos políticos como UPK, Partido Socialista, GORAN, y Partido de la Unión Islámica de Kurdistán.
Este espíritu de apoyo al PKK difícilmente se hubiese expresado antes de los sucesos de 2014. Desde entonces el PKK ha ganado gran prestigio entre los kurdos de Iraq, sobre todo con su despliegue de fuerzas guerrilleras para defender las ciudades, y su impensable gesta salvando a los yezidíes del Monte Sinjar (Shengal), lo que ha implicado que la política reaccionaria de Barzani quede cada vez más expuesta.
Ataque del ejército turco a las milicias kurdas de las YPG/YPJ en el norte de Siria: el objetivo en Jarablus
En medio de la confusión que el mismo Estado Turco genera, mientras lanzaba unos pocos ataques aéreos contra ISIS (las YPG dicen que impactaron con unos pocos misiles algunas casas desocupadas), los tanques y artillería de frontera abrieron fuego contra unidades y vehículos de las YPG en Girê Spî (Tal Abyad) y en el poblado más cercano a Jarablus que controla la milicia kurda. ¿Fue un error? Los militares turcos declararon que ellos no tiraron los 7 cañonazos que impactaron cerca de Jarablus. Las YPG, que a raíz de este ‘error-advertencia’ sufrieron heridas cinco milicianos, pusieron sobre aviso a Turquía de que si volvía a atacarles entonces utilizarían la legislación internacional vigente para defenderse de Turquía.
Si hacemos un análisis sensato, entonces debemos decir que la confrontación directa entre el Ejército Turco y las YPG parece un asunto inevitable en los próximos 40 días. Y es precisamente a ello a lo que se dirigen todos los esfuerzos de Turquía:
Su plan es prepararse para intervenir directamente contra las YPG, socavando también sus bases de apoyo en Turquía, regando al ISIS por todas partes para confundir a la población y provocar heridos y muertos en las filas de los milicianos kurdos-sirios y el PKK.
El Congreso Nacional de Kurdistán también emitió un comunicado protestando por estos cañonazos, reclamando que “las YPG/YPJ se han mostrado como el más eficaz y eficiente actor para derrotar al Estado Islámico, por lo tanto se debe evitar que Turquía les ataque”.
Ahora todo se encuentra tensado entre los ejes de Jarablus, al tiempo que el ISIS es derrotado en Haseke y las YPG avanzan hacia el sitio de al-Raqqa. A su vez, la ofensiva turca avanza contra los kurdos en Turquía, junto a la disposición de traspasar la frontera con Siria para apoyar decididamente (aunque secretamente) al ISIS; otro factor de tensión es la situación interna de Turquía, y que Erdogan y Davutoglu buscan que estos “manotazos de ahogado” los salven sembrando caos y guerra con el objetivo de cosechar votos nacionalistas y aniquilar a la oposición política del HDP.
Al mismo tiempo Ankara está preparando grupos de turcomanos para enviar a Jarablus, para hacer una nueva fuerza islamista en Siria que responda a sus intereses, y no la puedan acusar del ser el ISIS.
Ante todo esto Siria llamó la atención a Turquía, pero con declaraciones del vicecanciller, mientras que en Irán hay diversas posiciones internas, entre quienes gustarían ver a los kurdos aniquilados, y quienes plantean que hay que evitar que Turquía ocupe un metro de Siria, hasta quienes plantean que hay que hacer una alianza con los kurdos. Esta posición también fue la expresada por el líder de los Chiitas de Iraq Ameri que expresó su apoyo a la resistencia del pueblo kurdo y sentenció el 27/7: “En este momento Turquía continúa apoyando al ISIS”.
Las contradicciones internas de cada factor de poder hacen aún más determinante el papel de los medios de comunicación en la guerra. Mientras Rusia y Estados Unidos tienen a su interior diversas posturas, Irán, Siria y las diversas fuerzas de Iraq también. Algunos partidos de Turquía tienen las mismas crisis, al tiempo que Inglaterra, Alemania, Francia, se encuentran también algo inmovilizadas por sus diferencias internas, lo que les impide abordar la situación, aunque Alemania llamo firmemente a que continúen los diálogos de paz con el PKK.
El martes 28 se reunieron los embajadores ante la OTAN por pedido especial de Turquía. El objetivo de Turquía era conseguir menguar el apoyo de la Coalición anti-ISIS a las fuerzas kurdas, presentándose como un actor más solvente. Sin dudas el apoyo aéreo de la Coalición es una importante ventaja para las YPG, pero así y todo lo fundamental, antes y después de Kobanê, han sido las tropas en el terreno. Los yanquis ya han demostrado que su relación con los kurdos de siria es sólo táctica. Turquía consiguió el ‘visto bueno’ a su supuesta participación contra el ISIS y sus duros ataques contra el PKK, en el marco de la más profunda crisis de su gobierno conservador-islamista.
El reclamo de libertad para Öcalan
En medio de la confusión sembrada y los distintos ataques, enfrentamientos y tensiones hay una cuestión fundamental que ocultan los grandes medios: desde el 5 de abril el Estado Turco ha impedido a la familia, los abogados y la delegación de paz ningún tipo de visita a Abdullah Öcalan. Esto es clave porque con sus mensajes él guía en buena parte la política del poderoso movimiento de liberación de Kurdistán. Hace un mes hubo un relanzamiento de la campaña por su liberación, impulsada por todo el pueblo kurdo, desde los barrios de Estambul hasta las montañas de Kandil. Recientemente un diputado del partido ultranacionalista MHP hizo una provocación al poner en tela de juicio si Öcalan se encuentra con vida.
No es un tema menor, y no tener en estos momentos noticias de su principal líder, es un chantaje enorme contra el pueblo kurdo. El temor por no saber su situación, sin duda afecta el conjunto de la situación, aunque no se hagan declaraciones al respecto.
La crisis política en Turquía y lo que vendrá
Como decíamos anteriormente la confrontación directa entre las YPG y el Régimen Turco parece ser inevitable en el futuro inmediato. Por mas intermediaciones que se pongan, se llamen ahora ISIS, mañana Ejercito de Turcomanos preparado por Turquía para Siria, en algún momento parece que esa rígida tensión va a estallar. Preparándose para tal ocasión, Turquía está construyendo zanjas y súper-fronteras fortificadas a lo largo del norte de Siria.
Mientras tanto compartimos las palabras que por estos días repiten los guerrilleros de las HPG en las montañas de Kandil: “el 25 de Julio (día de inicio de los bombardeos) será recordado como el día cuando el AKP cometió su peor error político y militar”.
A diferencia de lo sucedido hace 100 años cuando masacraron a más de un millón y medio de armenios, esta vez las fuerzas populares y democráticas y sus auto-defensas armadas constituyen una fuerte alternativa para no quedar a la merced del juego de las potencias extranjeras y regionales y sus intereses, por eso Amed Dicle se atreve a concluir: “Erdogan y sus seguidores serán al mismo tiempo recordados y derrotados en conjunto con el ISIS debido al apoyo que le dieron a esos bandidos mercenarios”.
PALESTINA
Hezbolá: asesinato del bebé palestino refleja el terrorismo sionista
Resumen Latinoamericano / HispanTV / 01 de agosto de 2015 –
El Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) denunció que la atroz muerte de un bebé palestino quemado vivo en un ataque de colonos israelíes refleja la “naturaleza terrorista de los sionistas”.
“Este asesinato es la encarnación del verdadero terrorismo vengativo de los colonos sionistas que cometen terribles crímenes contra el pueblo palestino”, enfatiza el comunicado emitido el viernes por la Resistencia libanesa.
El ataque tuvo lugar a las últimas horas del jueves, cuando según varios testigos, cuatro colonos israelíes lanzaron cócteles molotov dentro de dos viviendas palestinas en la localidad de Kfar Duma, cerca de la ciudad cisjordana de Nablus, mientras sus habitantes estaban dormidos.
Un niño de 18 meses, identificado como Ali Saad Daubasha, murió quemado vivo, mientras sus padres y su hermano mayor de 4 años sufrieron quemaduras en más del 70 % de su cuerpo.
Así quedó la casa palestina incendiada por colonos israelíes en una localidad cerca de la ciudad cisjordana de Nablus
Para Hezbolá, el régimen que dirige Benyamin Netanyahu es el “líder de los colonos y el principal responsable de los actos de violencia que perpetran a diario los colonos y funcionarios israelíes contra la población palestina”.
De igual modo, Hezbolá cargó contra la comunidad internacional por “no haber actuado para detener los ataques”.
Por último, Hezbolá llamó a una movilización masiva de los pueblos islámicos para condenar los crímenes terroristas israelíes y apoyar a la reprimida nación palestina y su causa en su lucha contra los colonos, soldados y autoridades israelíes.
El horrendo acto de violencia israelí ya ha recibido condenas por parte de numerosos países y organizaciones internacionales. La Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE), el Gobierno de EE.UU., Rusia y varios otros Estados europeos y árabes han reclamado el enjuiciamiento de los autores de este “feroz ataque terrorista”.
Por su parte, el presidente palestino, Mahmud Abás, recalcó que el Estado palestino no se quedará de brazos cruzados y llevará el caso del bebé quemado ante la Corte Penal Internacional (CPI) de la Haya.
Desde hace varios años, según las autoridades palestinas, los colonos israelíes siguen la estrategia de atacar a civiles palestinos o sus propiedades en Cisjordania con el objetivo de intimidar a los residentes hasta obligarlos a abandonar sus viviendas para expandir sus asentamientos ilegales, considerados ilegales por la comunidad internacional.
Rara vez los atacantes son detenidos. Según el grupo pro derechos humanos Yesh Din, la impunidad que brinda el régimen de Tel Aviv a sus colonos impide el fin de este tipo de los actos de violencia.
Brigadas Ezzedin Al-Qassam: haremos arder el suelo por donde pisan los sionistas ResumenLatinoamericano / HispanTV / o1 de agosto de 2015 –
El brazo militar del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) ha prometido que hará pagar con la misma moneda la muerte del bebé palestino quemado vivo por colonos israelíes.
“No nos vamos a mantener en silencio (…) haremos arder el suelo por donde pisan los sionistas y sus soldados”, ha advertido este sábado el portavoz de las Brigadas Ezzedin al-Qassam, Abu Obaida.
En su comunicado, ha hecho especial hincapié en que “el pueblo y los grupos de resistencia de Palestina se reservan el derecho de responder a este acto violento como sea posible”.
Al enfatizar que el enemigo israelí solo comprende “el lenguaje de la fuerza y la violencia”, ha considerado a los líderes del régimen israelí como los “primeros responsables” del asesinato brutal del pequeño palestino.
“Durante estos días, el año pasado, también los niños y la población palestina se quemó bajo la lluvia de misiles y bombardeos israelíes (…) con este crimen, los sionistas confirmaron a todo el mundo su actitud criminal y que no conocen más que el lenguaje de la fuerza”, ha recalcado en referencia a la agresión israelí a la Franja de Gaza, entre julio y agosto del 2014.
Los colonos israelíes atacaron a la última hora del jueves con cócteles molotov dos casas palestinas en una cerca de la ciudad cisjordana de Nablus, mientras sus habitantes estaban dormidos.
En este ataque murió quemado vivo un bebé de 18 meses llamado Ali Saad Daubasha, mientras sus padres y su hermano resultaron gravemente heridos. Los asaltantes además pintaron en los paredes alagunos lemas racistas en hebreo que uno de ellos decía “venganza”.
El bebé palestino que murió quemado vivo al incendiar su casa por ataque con cócteles molotov de los colonos israelíes
La nueva atrocidad israelí generó una gran ola de furia entre los palestinos y la comunidad internacional.
El presidente del Estado palestino, Mahmud Abás, aseguró el viernes que llevará el caso del bebé palestino ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya.
Por su parte, el portavoz de la política exterior de HAMAS, Husam Badran, anunció que “este crimen de quemar una casa y matar a un niño palestino no será nunca olvidado” y “convertirá a los soldados y colonos de la ocupación (israelí) en blancos directos de ataques de la resistencia armada”.
Asimismo, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) repudió el ataque y lo consideró parte de una “escalada sin precedentes contra nuestro pueblo”.
“Declaramos la guerra a los colonos, a los asentamientos y a los asesinos”, indicó en su comunicado.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario