CONDENARON AL IMPERIALISMO ESPAÑOL EN HISTÓRICO Y MULTITUDINARIO JUICIO ETICO
Realizado en defensa de la organización vasca Askapena y en repudio a la devastadora política colonial española en Nuestramérica
Realizado en defensa de la organización vasca Askapena y en repudio a la devastadora política colonial española en Nuestramérica
Resumen Latinoamericano, 3 de octubre 2015.-Cuando el Jurado Popular comenzó la lectura de lo acordado después de consultar con todos su miembros y señaló con énfasis que correspondía "condenar la responsabilidad del Reino de España por los hechos aquí declarados probados” y “que los mismos desvelan su orientación imperialista, toda vez que su empresa colonial como sus multinacionales, son actores activos de estas políticas que afectan a nuestros pueblos y a los pueblos que viven bajo sus límites territoriales, como el pueblo vasco y el pueblo catalán”, el público que desbordaba la amplia sala de la Unión Cultural Armenia, prorrumpió en una cerrada ovación.
FOTOS PARA RESUMEN LATINOAMERICANO: FACUNDO ANDICOECHEA
Presidencia del Tribunal: Secretaría (Gladys Quiroga), y como co-presidentes Dr. Ernesto Moreau, Dra. Graciela Rosenblum y Dr Beinusz Szmukler
Había concluido así un Juicio Etico muy especial, que ademas de estar compuesto su Tribunal por personalidades de los derechos humanos, los movimientos sociales, sindicales y políticos del campo popular argentino, contó también con el aporte y el testimonio de varios protagonistas de la lucha de pueblos latinoamericanos.
¿El motivo de este evento organizado por el Capítulo Argentino de Amig@s del Pueblo Vasco-Euskal Herriaren Lagunak? Por un lado condenar la política de criminalización del Estado español contra la organización internacionalista vasca Askapena, cinco de cuyos integrantes deberán afrontar el próximo 19 de octubre un juicio en la Audiencia Nacional madrileña (tribunal al que durante el Juicio Etico se calificó de “franquista”), por una causa iniciada en 1995 por el entonces juez Baltasar Garzón y por la que ahora se piden 6 años de cárcel y la ilegalización de Askapena y otras organizaciones hermanas. Pero además, como la política colonial española en Nuestraamérica estuvo y está aún hoy enmarcada en múltiples atropellos y violaciones de los derechos humanos, fueron numerosos los testigos del Juicio Etico que describieron su comportamiento como “genocidio” y “etnocidio”.
Integraron la Presidencia del Tribunal de este Juicio Etico al Imperialismo Español tres figuras de máxima relevancia en la causa de la defensa de los derechos humanos en Argentina y Latinoamerica, a saber: la Presidenta de la Liga Argentina por los Derechos de Hombre, Graciela Rosemblum, el Presidente Consultivo de la Asociación Americana de Juristas, Beinusz Szmukler y el Co-Presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, Ernesto Moreau. La otra co-presidenta era la Madre de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, quien debido a una emergencia no pudo llegar hasta el recinto y envió toda su solidaridad.
En la Secretaría del Tribunal actuó con eficiencia Gladys Quiroga (de la redacción de Resumen Latinoamericano).
Durante tres largas horas, uno a uno los testigos del juicio fueron desgranando una serie de dolientes testimonios sobre lo que significa la represión española contra el pueblo vasco, contra sus presos y presas, contra su identidad lingüística, pero también contra el derecho que tanto Euskal Herria como Catalunya y otros territorios de la península ibérica, tienen de poder emanciparse y autogobernarse. Párrafo aparte tuvo en la voz de los testigos y peritos del Juicio, el rol cumplido por el ex juez Garzón, amparando con falsas pruebas la tortura y el encarcelamiento por decenas de años de militantes populares vascos y catalanes, hechos que en su momento, y así quedó demostrado con pruebas fehacientes en el Juicio fueron condenados por organismos internacionales ligados a la investigación de la tortura.
Testigo Vicente Zito Lema
La voz emocionada del poeta, escritor y periodista Vicente Zito Lema defendió la ética de la vida y de la lucha frente a la muerte generada por el Imperio español, “cuyas vesanías fueron impuestas a sangre y fuego, con la cruz, la espada y hoy con la voracidad de las multinacionales sobre los pueblos originarios”. Zito Lema apeló al testimonio de Fray Bartolomé de las Casas, quien aclaraba más de cinco siglos atrás el papel atroz jugado por los invasores.
En ese mismo tono, continuó Luciana Gómez (del Equipo que juzgó éticamente en un juicio similar a las Multinacionales), quien hizo una descripción pormenorizada sobre el rol de las empresas españolas en Latinoamérica, enfatizando sobre nombres muy conocidos en cuanto a sus políticas devastadoras: BVA, Repsol, Endesa, Unión Fenosa.
El periodista Carlos Aznárez defendió el rol internacionalista de los militantes de la organización Askapena, puntualizando que no le extrañaba que hoy estén al borde de ir a la cárcel "por ser solidarios consecuentes", ya que con sus gestos y su accionar en defensa de las luchas de los pueblos expusieron el verdadero color del fascismo español “y eso es altamente subversivo”. También describió a Baltasar Garzón como el “gran hacedor represivo de lo que el Imperio español necesitaba para atacar las ansias independentistas de vascos y catalanes. “Un juez que institucionalizó las 120 horas de interrogatorio a los detenidos, que durante todo ese tiempo quedaban expuestos a la ferocidad y sadismo de sus torturadores policiales, no puede pavonearse como defensor de derechos humanos”, señaló.
Testigo Carlos Aznárez
El Juicio tuvo varios momentos de altísima emoción y uno de ellos de produjo cuando el conocido actor y dramaturgo Norman Briski atestiguó a través de un texto implacable: "Madre patria. /NI madre ni patria: Espanto./ Nos anclaste con tu lengua de doble filo. Tu escritura para dominar la inocencia./ Enfermos del oro de las indias, espejo de tu codicia. Enfermos del católico genocidio”. (leer texto completo al final de la nota)
También fue impactante el testimonio de la documentalista María Torrellas, describiendo los sometimientos carcelarios por los que pasan los presos y presas vascas, desde la tortura hasta los traslados “casi siempre con palizas", sin dejar de renombrar ese castigo extra impuesto por el gobierne de Felipe González y mantenido hasta el presente que es la “dispersión”, "es decir, intentar quebrar la moral de los detenidos trasladándolos lo más lejos de sus lugares de residencia". Pero también contó las penurias que afrontan los familiares que todas las semanas recorren cientos y miles de kilómetros para ver a sus seres queridos sólo 40 minutos. “Muchos de esos padres, familias, hijos e hijas, han sufrido accidentes en la ruta y han muerto por querer llegar hasta los sitios de detención y exterminio”, concluyó.
Igual de importante fue el relato del polítólogo y escritor Atilio Borón, quien ofreció también su opinión condenatoria al Estado español por su política invasora y genocida lanzada hace más de cinco siglos contra los pueblos originarios de Nuestramérica y por el comportamiento represor contra vascos y catalanes.
Borón se preguntó también por qué, ahora que el Papa Francisco ha pedido perdón en nombre de la Iglesia por su comportamiento sanguinario producido en la época de la Conquista, no se escucha eso mismo de los respectivos gobiernos españoles. También, defendió a los internacionalistas de Askapena que están a punto de ser juzgados ya “que gracias a compañeros como ellos los pueblos del mundo pueden enterarse de lo que realmente significa la lucha emancipatoria de Euskal Herria”. concluyó.
Testiga: María Torrellas
La sindicalista Carina Maloberti (de la dirección de la Asociación de Trabajares estatales) tuvo también una actuación destacada al comparar las luchas que vienen dando los trabajadores vascos y vascas agrupados en la Central independentista LAB con las que libran los trabajadores argentinos. “Ambos tenemos metas parecidas y sufrimos represión y criminalización cada vez que cuestionamos al poder”. Habló de los dirigentes y militantes de LAB que han ido a la cárcel por defender sus principios, como es el caso del ex secretario general Rafa Diez y elogió el trasvasamiento ocurrido en esa Central, a cargo ahora de "una luchadora y mujer aguerrida como es la compañera Ainhoa Etxaide".
La actitud imperial española frente a Catalunya también tuvo su testimonio a cargo de Mario Maiosarti, presidente de “Argentina.Catalunya”, quien destacó la lógica implacable de que el pueblo catalán aspire -y seguramente logre a corto plazo- la independencia del poder prepotente español.
Especial papel jugaron los Peritos del Juicio, dos de ellos, luchadores por los derechos humanos y expertos en temas de tratamiento psicológicos a quienes han pasado por la dolorosa experiencia de la tortura, los médico-psiquiatras de Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psico-social, Diana Kordon y Darío Lagos. Este último dio una informe sobre la tortura en el País Vasco, recogido por él mismo a través del intercambio realizado en el Estado español con colegas madrileños y vascos. Ofreció cifras contundentes de ciudadanos detenidos y cuáles eran las condiciones violatorias de sus derechos mientras pasaron por ese trance. También, habilitó la visión de un video en el que varios jóvenes vascos y vascas cuentan con angustia las torturas sufridas en operaciones policiales ordenadas por el ex juez Garzón.
Diana Kordon abordó el tema de la memoria y la negación y ocultamiento por parte del imperio español sobre las atrocidades cometidas a lo largo de la historia y especialmente a los hechos ocurridos en la época franquista. Relató los contactos y las condecoraciones otorgadas por la monarquía española a la dictadura argentina de Videla, Viola y Massera.
El perito Marcelo Valko, psicólogo, escritor y conocido investigador antropológico, tuvo a su cargo relatar con lujo de detalles aspectos de lo que significó la Conquista española para los pueblos originarios. Contó las penurias, los dolores, las tristezas, el despojo, y las masacres que fueron sufriendo año tras año los indios del continente que tuvieron la desgracia de “ser descubiertos” por semejantes criminales seriales. En la sala, varios de los presentes, pertenecientes a pueblos originarios aplaudieron a rabiar y agitaron la tradicional whilpala (la bandera de los pueblos de Abya Yala) que hoy flamea orgullosa en todo el continente.
Luego, le tocó el turno a los fiscales del Juicio: Santiago Bereciartúa, abogado de las filiales de Rosario de HIJOS y de las Abuelas de Plaza de Mayo, describió de manera brillante lo que ha sido y es el proceder de esa entelequia llamada España contra las ansias soberanistas del pueblo vasco. Por su voz desfilaron: persecuciones implacables, torturas, asesinatos, desapariciones, ilegalizaciones, cercenamiento de la lengua (euskera), recorte permanente de libertades democráticas, y sobre todo, una imposición imperial para someter a un pueblo que a pesar de todo ello, ha resistido durante siglos y lo sigue haciendo. “Con el pueblo vasco, señores jueces, no tengo dudas de que se ha cometido un auténtico genocidio y etnocidio, y por ello pido la máxima condena al Estado español”, concluyó Bereciartúa, arrancando prolongados aplausos del público asistente.
En la misma tesitura, pero planteando el comportamiento de España contra los pueblos latinoamericanos, el otro Fiscal, integrante de la Gremial de Abogados y dirigente de las Organizaciones Libres del Pueblo, Roberto Perdía, fue tomando párrafos y citas de los distintos testigos para apoyar su idea de que efectivamente lo hecho por los invasores españoles entra dentro de la figura del genocidio y que por lo tanto, la condena a tales latrocinios es lo único aconsejable en este caso.
A continuación, el presidente de la Gremial de Abogados y activo defensor de presos políticos, Eduardo Soares, tuvo el “odioso” y poco recomendable papel de defender al Estado español, y lo hizo con la solvencia que lo caracteriza, caricaturizando frases remanidas escuchadas a diario de boca de políticos franquistas y sus actuales sucesores: “España es indivisible y quien no lo entienda será considerado terrorista”, “lo de las torturas son exageraciones de los vascos”, etc, etc.
Por último, después de un receso le tocó sentenciar al Jurado Popular, integrado por Adrián Lomlomjián (presidente de la Unión Cultural Armenia), Héctor Carrica (Secretario de Derechos Humanos de la Asociación de Trabajadores del Estado), Javier Calderón (Responsable internacional de Marcha Patriótica de Colombia), Alberto Santillán (Padre del joven militante social asesinado, Darío Santillán), Henry Boisrolin (titular del Comité Democrático Haitiano), Saad Chedid (Editor, Profesor de Filosofía y ligado a la difusión de la lucha del pueblo palestino), Melike Yasar (Movimiento de las Mujeres Libres de Kurdistán), Antonio Abal (escritor e investigador social de Bolivia) y Ana María Parnas (Uruguayos en Argentina por los Derechos Humanos). La condena fue leída por cuatro de sus miembros.
En la misma se plantea, entre otros puntos: "Que el derecho de autodeterminación de los pueblos es un derecho humano consagrado.Que se exhorta al pueblo argentino a rechazar las actividades represivas del Reino de España, el repudio a su injerencia económica y a que apoye activamente el derecho de autodeterminación de los pueblos vasco y catalán. Y, por último se recomienda RECHAZAR ENFÁTICAMENTE la criminalización del internacionalismo representado por la organización solidaria Askapena, y exigir la libertad inmediata de los más de 450 presas y presos políticos vascos". (sentencia y condena completas, pueden leerse abajo de esta nota).
A continuación de la lectura del fallo, varios de los representantes de naciones y pueblos en lucha que integraron el jurado explicaron su voto positivo a la condena al Estado español, poniendo de esa forma el broche a una jornada histórica y de gran intensidad emocional.
Las últimas palabras fueron para una de las presidentas del Tribunal, Graciela Rosenblum, quien se felicitó y extendió dicha manifestación al resto de los participantes y público, por haber sido protagonistas de una actividad de gran envergadura ética, política y humanista. Un Juicio en que la gran mayoría de los presentes tuvo la oportunidad de sumar más conocimientos que nos permitirán a futuro enfrentar nuevos embates de los imperios. “Quiero terminar esta sesión con una frase que identifica muy bien lo que pensamos los que aquí estamos: “Los pueblos unidos, jamás serán vencidos”.
Testiga: Luciana Gómez
Testigo.Norman Briski
Testiga: Carina Maloberti
Testigo: Mario Maiosarti
Perito: Darío Lagos
Perito: Marcelo Valko
Perita: Diana Kordon
Fiscal Roberto Perdía
Fiscal: Santiago Bereciartúa
Abogado defensor del Reino de España: Eduardo Soares
Algunos de los integrantes del Jurado Popular: Henry Boisrolin, Saad Chedid, Javier Calderón
Jurado Popular lee la Sentencia: Adrián Lomlomjián, Saad Chedid, Javier Calderón y Héctor Carrica
SENTENCIA del JUICIO ÉTICO
FUNDAMENTOS DE HECHO
1°) Que este Tribunal ha conocido, a partir de las pesquisas realizadas por los peritos aportados por las partes y los testimonios de las personas que han declarado en las sesiones presididas, una situación de excepcionalidad política en los territorios vascos actualmente bajo administración española.
2°) Que de los hechos probados ante este Tribunal, se han evidenciado graves violaciones a los derechos humanos por parte de las autoridades españolas, en particular, aquellos que afectan a los derechos de participación política, de autodeterminación de los pueblos, del derecho a la identidad y a los malos tratos, la tortura y otros abusos degradantes de la dignidad humana.
3°) Que este Tribunal ha constatado una persistente acción judicial y policial de parte de las autoridades españolas, tendiente a silenciar o reprimir las expresiones políticas, culturales y sociales del pueblo vasco, a través de métodos coercitivos tales como la proscripción de sus organismos y organizaciones políticas, las detenciones incomunicadas de personas vinculadas al independentismo vasco, la tortura y los malos tratos bajo custodia de los detenidos y detenidas. Asimismo, se han constatado y evidenciado las presiones y censuras a aquellos medios de comunicación y comunicadores que han dado testimonio de estos hechos, que se han concretado con cierres de medios de comunicación y encarcelamiento de los periodistas. Estas actividad represiva, conocida como "doctrina Garzón" (en referencia a su creador, ex juez español Baltasar Garzón) ha tenido como premisa que todo aquel que tenga actividad independentista es susceptible de ser acusado de terrorismo. Es en ese marco que el próximo 19 de octubre comenzará en la Audiencia Nacional Española (Tribunal continuador de la metodología represiva del Franquismo) un juicio por el que se intentará condenar a cinco ciudadanos vascos que junto a su organización (Askapena) practican el internacionalismo solidario.
4°) Que las últimas relatorías del Comité de Derechos Humanos de la ONU han ratificado lo constatado por este Tribunal, censurando a España por el uso indiscriminado de la legislación antiterrorista, la existencia de tribunales especiales para la represión de las expresiones políticas disidentes, el uso de la detención incomunicada y la ausencia de garantías en materia de prevención de la tortura y del derecho de defensa de los detenidos.
5°) Que asimismo, Argentina, en calidad de Estado nacido de la liberación del yugo colonial español, es conocedor de tales prácticas, pues como han constatado los peritos citados por este Tribunal, la política española hacia aquellos pueblos con identidad propia y con aspiraciones de autodeterminación política y social, ha sido la del exterminio y el silencio. Este Tribunal ha podido trazar una línea de continuidad entre la política colonial española durante la vigencia de su Imperio y la que en la actualidad practica con las expresiones políticas de los pueblos que habitan bajo sus fronteras estatales, y en particular, con el pueblo vasco y el pueblo catalán. Además, el Reino de España sigue practicando políticas segregacionistas y racistas con los ciudadanos de Latinoamerica presentes en su territorio, mediante las detenciones por motivos de extranjería y mediante su internamiento en los llamados "Centros de Internamiento de Extranjeros".
6º) Que el último informe del Comité de Derechos Humanos de la ONU, celebrado en 2015 y que este Tribunal incorpora como prueba, expresa lo siguiente: El Comité observa con preocupación las denuncias de uso excesivo de la fuerza, incluyendo tortura y malos tratos, por parte de agentes del Estado, en particular en el marco de protestas ciudadanas. El Comité lamenta los informes que dan cuenta de debilidades en las investigaciones de denuncias y sanciones; y expresa preocupación sobre las deficiencias en las evaluaciones forenses en casos de investigación de violaciones de derechos humanos por parte de agentes del Estado. Aunque toma nota de la explicación suministrada por la delegación del Estado parte, el Comité expresa preocupación por la concesión de indultos a policías condenados por el delito de tortura, lo cual contribuye a una sensación de impunidad por parte de los agentes del Estado. El Comité nota con satisfacción la iniciativa de grabación de interrogatorios, pero lamenta que ésta no es utilizada de manera sistemática (arts. 7, 9 y 10).
7º) Este Tribunal ha conocido además, a partir de la documentación recogida y los testimonios de las personas que han declarado durante las sesiones de este juicio, la deuda histórica que el Reino de España tiene con los países y pueblos de Latinoamérica, que padecieron por un lado la colonización y más adelante las consecuencias de las actividades de sus multinacionales.
8º) Esta colonización implicó, básicamente, la explotación económica del territorio conquistado y la “evangelización” de los pueblos originarios que la habitaban, en un sistema de expolio y opresión cultural que se extendió hasta el S. XIX y cuya deuda social la siguen padeciendo numerosos territorios del Continente hasta el día de hoy.
9º) Este marco social heredado por los pueblos de Latinoamérica tras el fin del colonialismo español, fue elemento clave para que ingresaran en el territorio nuevas formas de opresión económica que en la práctica supusieron la apropiación de los activos más importantes y de interés para los grandes capitales españoles. A instancias de la acusación, se ha incorporado al expediente las investigaciones realizadas por el periodista catalán Oriol Malló en su libro "El cártel Español", donde indica qué papel han tenido, durante el s. XX, empresas de ese cártel como el Grupo Santander, Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Telefónica, OHL, entre otras
10º) Que además, el Reino de España tiene responsabilidades directas y de extraordinaria vigencia, en razón de los documentos desclasificados por el Estado argentino recientemente, que evidencian las aceitadas relaciones políticas y económicas que el Reino mantuvo con la Dictadura Militar instaurada en 1976, que supuso la desaparición y la muerte de más de 30.000 ciudadanos argentinos. La documentación aportada al expediente demuestra el fluído intercambio entre ambos Estados en el ámbito militar, económico y de inteligencia, a sabiendas de los horribles crímenes que se estaban cometiendo en suelo argentino y que suponían en la práctica un respaldo a los mismos.
11º) Por último, es de reseñar que esta responsabilidad también se extiende a la actividad de las grandes multinacionales españolas durante la década de 1990, que por la documentación aportada, actuaron bajo el impulso y dirección política del Estado Español a sabiendas que implicaban un proceso de privatizaciones de recursos públicos que hundirían la calidad de vida de los pueblos latinoamericanos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1°) Que la política española hacia América, y posteriormente, frente a los pueblos que quedan todavía bajo su órbita estatal, es responsable de crímenes de genocidio que la actual estructura española se niega sistemáticamente a condenar o a investigar, sin que exista voluntad alguna de reparación.
2º) Que el Reino de España es responsable, directa e indirectamente, de las consecuencias que su marco colonial primero, y la acción de los grupos económicos bajo su bandera después, han realizado desde el momento de la conquista de 1492, y posteriormente por las acciones de sus grandes compañías, las cuales no han dudado en obtener el patrocinio de dicho Estado para su operatoria.
Recordamos también que en otro ámbito de su actuación colonial España traicionó al pueblo saharaui y propició que el gobierno despótico marroquí ocupara hasta la actualidad su territorio.
3º) Que el Reino de España es responsable directa e indirectamente de todas aquellas acciones que han contribuido o respaldado las acciones de los diferentes gobiernos militares del s. XX argentino. Las condecoraciones que España ha otorgado a condenados argentinos por delitos de lesa humanidad, como los flagrantes casos de Jorge Rafael Videla o Roberto Eduardo Viola, son pruebas inequívocas de respaldo a una política criminal, que además, contribuyó a partir de entonces a engrosar los balances de las empresas españolas interesadas en una política de "pacificación", en términos utilizados por la dictadura genocida.
4º) Que el territorio vasco, Euskal Herria, actualmente administrado por España y Francia, vive en su lado español una situación de excepcionalidad en materia de derechos civiles que impide el normal desenvolvimiento de su pueblo y el ejercicio de sus derechos de participación política. Además, las violaciones de derechos humanos y prolongadas condenas a personas vinculadas al independentismo son habituales y reiteradas.
P O R E L LO :
El Tribunal aquí constituido para el Juicio Ético al Estado Español considera al mismo responsable directo de los siguientes hechos:
ADHIRIERON A LA REALIZACIÓN DEL JUICIO ETICO:
OLP-Simón Bolívar / Resumen Latinoamericano / Movimiento Seamos Libres / Marcha Patriótica de Colombia (Capítulo Argentino)/ Movimiento Popular La Dignidad / Liga Argentina por los Derechos del Hombre/ Unión Cultural Armenia / Delegación en Argentina del Frente Polisario y la República Arabe Saharaui Democrática/ Juventud de la Unión Cultural Armenia (JUCA) / Organización Social y Política Los Pibes / CUBa - MTR – MIDO / Frente Popular Darío Santillán / Convocatoria-Segunda Independencia / Pañuelos en Rebeldía / Fidela / MOVADEF / Barricada TV / Máscaró Cine/ Movimiento Teresa Rodriguez / OLNS Fogoneros / Organización Política 17 de Agosto/ Secretaría Operativa ALBA Movimientos / Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho /Encuentro Nacional y Popular Latinoamericano (ENPL) / Movimiento Patria Grande/ MTR 12 de Abril - Org.22 de Agosto / Uruguayos en Argentina por los Derechos Humanos/ Colectivo A Casa / Etxera /Frente por la Unidad Guevarista - FUG /Juventud Guevarista de Argentina/ Revista Mascaró / Club de Cine "Lo de Catita” / Colectivo Feministas Independientes de la Ciudad de Buenos Aires / Comisión de Políticas de Género de Carta Abierta.
ALEGATO DEL ACTOR NORMAN BRISKI
NUEVA ESPAÑA
Madre patria.
NI madre ni patria: Espanto.
Nos anclaste con tu lengua de doble filo. Tu escritura para dominar la inocencia. Enfermos del oro de las indias, espejo de tu codicia. Enfermos del católico genocidio.
Yo no te acuso Salamanca
Ni te juzgo verdugos de Octubre.
No sirve la ética para tanta ignominia. No hay palabras para tu idioma de hierro.
NI te perdono. Porque perdonar es propiedad del Vaticano.
Yo te desprecio, te apunto con el millón de jóvenes que apagaste.
Con todas las especies, nada te alcanza para tu banquete
Yo te apunto reyes católicos. Nacionalismos de mórbidas fealdades, porque lo feo gano la batalla. Inventores del esperpento, del barroco perverso del espectáculo de la crueldad, de la pornografía de lo negro.
Tu cabeza de Cuernavaca, yo te apunto por tu honor de esclavizar tu Nueva España.
Te apunto por matar tu pueblo y los nuestros.
España inexístes.
Invento central para dominar los puertos.
Gitanos mataste.
Campesinos.
Anarquistas.
Comunistas.
A los moros de todas las bellezas, a los judíos los volviste marranos y nuestros pueblos los del Vespucio.
Inventaste el alma para tu genocidio en nombre de dios.
Decapitaste a los vascos, el primer pueblo.
España los llena de cárceles para la monarquía con políticos de la famosa democracia de matar toros.
Y Europa no te deja cruzar los Pirineos.
Ni tienes hijos para que no se den cuenta de tanta infame brutalidad.
Ni los romanos.
Ni los napoleones pudieron.
Solo Franco pudo con la hidalguía de los asesinos. Inútiles envidiosos de las otras cortes de la sexualidad con los objetos.
¿Y ahora qué hacemos con nuestros vivos enterrados? Porque esos muertos son nuestros. Somos nosotros sus presos. Juez Garzón novio eterno del doble estándar. Porque la poesía de Miguel Hernandez, Lorca, de Machado, de Alberti, están en nuestras venas y arterias.
Porque somos todo lo que habéis matado.
Nosotros expropiamos ángeles, como nuestros desaparecidos que no le alcanza los derechos para el fuego de sus sueños.
¿Servirá la historia que se escribe? ¿No será que todo lo bello no necesite fotografía?
Tal vez de estar aquí reunidos sea el respiro de un recién nacido… solo un gesto.
ALEGATO DEL HISTORIADOR Y MILITANTE POPULAR BOLIVIANO ANTONIO ABAL
Hace más de quinientos años, una floreciente civilización, acunada por la cordillera andina, fue avasallada.
La ciudad Ardiente (Cajamarca) fue el lugar donde ocurrió el primer corralito de la historia de nuestra américa, la cruz y la espada fueron sus ejecutores.
Los saberes en los campos de la salud, la física, las matemáticas, la biología, astronomía, y la botánica, desarrollados por los pueblos andino-amazónicos fueron desprestigiados y se les denominó “brujerías” o “hechicerías”, toda oración a la Pachama era castigada por blasfemia, todo el mundo simbólico fue destruido con la llamada extirpación de idolatrías.
Cientos de miles de hombres encontraron la muerte en el sistema de la mita minera, otros cientos de miles fueron muertos por la sífilis y la viruela enfermedades desconocidas en el Abya Yala.
Los líderes de la descolonización como Tupak Katari y Tupak Amaru fueron cruelmente descuartizados, otros como Tomás Katari fueron desbarrancados. Para las mujeres libertarias el garrote y la tortura fueron los instrumentos de su muerte. Cómo no recordar a Bartolina sisa, Kurusa Llawe, Gregoria Apaza y Micaela Bastidas, entre muchas otras, que sufrieron tormento y muerte.
El derecho de pernada legalizó la violación de las mujeres andinas, las mercedes y los adelantasgos despojaron de la tierra y el territorio a los ayllus y markas del Kollasuyo.
Como mecanismo de sometimiento se utilizó la corrupción, de esa manera muchos jefes militares, traicionaron a sus pueblos y se aliaron a los avasalladores, introdujeron el individualismo para quebrar la vida comunitaria, enseñaron a robar a mentir y a traicionar.
La ferocidad de la conquista por la barbarie española ha dejado la nefasta herencia de la colonialidad, sobre la que se edificó el capitalismo moderno.
Por esas consideraciones no puede existir otro veredicto sino el de culpable.
Las colas del hambre en España (lo que las TV españolas no emiten)
Resumen Latinoamericano / 01 de Octubre 2015.-
Es una foto tomada en la provincia de Cádiz, pero podría ser en cualquier otra provincia o ciudad de Andalucía y el resto del estado.
LAS COLAS PARA OBTENER COMIDA GRATUITA SON CADA DÍA MÁS EXTENSAS EN TODO EL TERRITORIO BORBÓNICO
Mientras los partidos tradicionales tratan de centrar el debate político en lo que ocurre a miles y miles de kilómetros del estado español, mintiendo, manipulando y engañando descaradamente sobre la realidad de aquellas tierras, y los grandes medios incluso mandan a sus reporteros a hacer programas-show en los cuales mostrar todo lo que de negativo pueden encontrar -y deformar de forma sesgada- en esas tierras, las imágenes de las diversas “colas del hambre” y otras muchas similares que a diario se dan en este estado, son ocultadas de forma sistemática.
OTRA DE LAS COLAS PARA COMER EN LA IGLESIA DE LOS CAPUCHINOS DE PALMA DE MALLORCA
Esto es solo un ejemplo de los miles que se podrían citar y todo el inmenso material que los medios podrían encontrar, si quisieran, para hacer un programa sobre la “Tierra hostil” que es hoy para millones de persona el estado español.
OTRA COLA PARA LOGRAR COMIDA GRATUITA EN EL BARRIO DE ORRIOLS DE VALENCIA
El hambre, el desempleo, la marginación social, la pobreza, los desahucios, son el pan nuestro de cada día. Por eso mismo a los medios del capital les interesa tanto que se hable -y se mienta- sobre Venezuela.
COLAS ANTE EL LLAMADO BANCO DE LOS POBRES, TAMBIÉN EN VALENCIA
Pero estas imágenes, que no lo duden, aunque no salgan en Antena 3, El País o el ABC, están en la mente de quienes las ven, las sufren y las viven a diario. Y eso no pueden ocultarlo ni con un millón de mentiras sobre Venezuela.
LA ORGANIZACIÓN SOLIDARIOS DE LA NOCHE ESTÁ CONFORMADA POR VOLUNTARIOS QUE SE OFRECEN PARA AYUDAR
TAMBIÉN EN LAS SEDES DE LA CRUZ ROJA SE HACEN COLAS PARA LOGRAR UN “KIT” DE COMIDA
EN EL SUR DE ESPAÑA VARIAS ORGANIZACIONES ENTREGAN UNA BOLSA CON UNA LATA DE ATUN, UN PAN Y UNAS LONJAS DE MORTADELA
CÁRITAS CONFIESA QUE NO DA ABASTO CON EL DINERO QUE RECIBE
VALENCIA, GRANADA, MALAGA, PALMA, BURGOS, MADRID… EN LAS COLAS HAY PERSONAS QUE GANAN EL DINERO JUSTO PARA PAGAR LA MENSUALIDAD DE LA CASA, LA LUZ Y EL AGUA, PERO LA MAYOR PARTE NI SIQUIERA RECIBEN UN SALARIO O TIENEN TRABAJO
LA POLICÍA VIGILA QUE NADIE SE CUELE EN LA LARGA COLA PARA OBTENER COMIDA GRATUITA
LOS ESPAÑOLES “PATRIOTEROS” NO LES GUSTA QUE LES MUESTREN LA REALIDAD DE SU RÉGIMEN. LOS COMEDORES SOCIALES NO TIENEN SUFICIENTE PARA ALIMENTAR A TANTOS MILES DE PERSONAS, ENTRE ELLAS CASI 3 MILLONES DE NIÑOS
Tomado de Blog de Carlos.-
Los neonazis españoles desfilan por el barrio madrileño de Tetuán
Por Jordi Navarro/ Resumen Latinoamericano / La Directa / 27/9/2015.-
Unos 500 militantes neonazis de todo el Estado español y de HSM han participado en la manifestación racista y españolista
Tetuán es un barrio de clase trabajadora y con presencia migrante. El HSM pretendía justamente atacar el corazón de la convivencia de estos dos ejes. El lema de la manifestación ya indicaba el sentido xenófobo de todo ello: “Por los derechos sociales de los nacionales”. Una de las pancartas que encabezaban la manifestación rezaba Españoles welcome, en irónica alusión al movimiento de solidaridad ante las refugiadas que llegan a Europa: Refugees welcome.
Muchos de los manifestantes mostraban una estética cercana a lo que se entiende por hipster (barba, pelo corto bien peinado, tatuajes coloridos), alejada del tradicional cabeza rapada de extrema derecha. El HSM había dado indicaciones a las manifestantes sobre normas de vestimenta y conducta. Por ejemplo, sólo estaba permitida la simbología distribuida por el propio HSM: no eran bienvenidas, por ejemplo, las banderas españolas con símbolos de épocas pasadas. También se instaba a que “el buen comportamiento” era ineludible a lo largo de la marcha. Todo responde a una clara influencia norteeuropea, incluida las prácticas antiantifa, como fotografiar la prensa que cubre el acto.
Agresiones fascistas
Antes de las nueve de la noche, después de terminar la manifestación, ya había constancia de una agresión fascista a un joven, al que el Samur ha tenido que atender por una brecha en la cabeza. Pocos minutos después, un ciudadano de origen chino también ha sido agredido. La cacería había comenzado.
El viernes por la mañana la Coordinadora Antifascista de Madrid (CAM) comunicó a la Delegación de Gobierno, con carácter de urgencia, una manifestación para el sábado por la tarde bajo el lema “Racismo no. Refugiadas bienvenidas “.
Como la manifestación del HSM, ésta también tenía que acabar en las calles de Tetuán. La convocatoria circuló por redes sociales, como Twitter, con cartel incluido. Sin embargo, la delegada de Gobierno, Concepción Dancausa, comunicó la prohibición de la marcha antirracista por “cuestiones de forma”.
Ante esta decisión, la CAM desconvocó la manifestación, manteniéndose al margen de ninguna movilización antifascista que saliera como alternativa. Hay que recordar que la señora Dancausa es hija de Fernando Dancausa, muerto en 1992, falangista y alcalde de Burgos los últimos años del franquismo, a quien también se debe añadir el mérito de ser miembro fundador de la Fundación Francisco Franco, dato que entre el colectivo antifascista ha generado suspicacias en torno a la decisión de la actual delegada.
Al revuelo provocado por la manifestación prohibida por orden gubernamental hay que añadir la confusión por otra llamada contra la marcha neonazi convocada por un colectivo autodenominado Vecinos y vecinas de Tetuán, desconocido hasta ahora.
Hasta escasos momentos antes del inicio de la manifestación xenófoba, el movimiento antifascista intentó coordinar una marcha espontánea de repulsa, sin éxito. Algunas fuentes consultadas por LaDirecta, conscientes de la falta de un frente antifascista amplio y diverso, advirtieron su temor a que hubiera una desgracia para que apareciera una respuesta unitaria ante discursos y actuaciones como las del HSM.
Recapitulación de la semana previa al 26S
El pasado lunes 21 de septiembre, una unidad de agentes antidisturbios de la policía nacional desalojaba, a las seis de la madrugada, la antigua sede del Foro Filatélico en la calle José Abascal, el edificio okupado por HSM desde donde coordinaban las ayudas xenófobas impulsadas por el colectivo ultraderechista.
Durante la actuación policial, uno de los militantes del HSM fue detenido acusado de agresión a la autoridad, pasando posteriormente a disposición judicial. El mismo lunes, alrededor de una veintena de personas entre las sin techo acogidas al inmueble de José Abascal y miembros del HSM, acamparon en la acera del Palacio de Cibeles, donde se sitúa el Ayuntamiento de Madrid.
De esta forma, las militantes de extrema derecha –muchas de ellas, con claros vínculos neonazis– compartían espacio con la acampada contra la Ley Mordaza, situada en las antípodas ideológicas, que llevaban ante el Ayuntamiento desde finales de julio. El 21 de septiembre, una unidad de agentes antidisturbios de la policía nacional desalojaba el edificio okupado por HSM
Dos días después, personas del equipo de Ahora Madrid, que gobierna el consistorio de la capital encabezado por Manuela Carmena, se reunieron con miembros del HSM para encontrar una solución pactada. La propuesta del Ayuntamiento era derivar al Samur Social a las personas sin techo a quien el HSM había acogido.
Sin embargo, las militantes del HSM la rechazaron porque, según argumentaron, suponía excluir personas provenientes de fuera de la capital. La tensión por las dos acampadas en Cibeles se institucionalizó mediante el intercambio de cartas entre la delegada de Gobierno, Concepción Dancausa, y el regidor de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero.
El desenlace final se produjo la noche del viernes al sábado, cuando seis coches de la policía municipal desalojaron las dos acampadas.
Ante los hechos consumados, Barbero publicó un comunicado en una web vinculada al Ayuntamiento de Madrid, donde, entre otras declaraciones, afirmaba que la policía municipal “había desalojado a ambos colectivos” porque ante la inhibición de la delegada de Gobierno, no podían permitir “un escenario de potencial enfrentamiento”.
En este sentido, el concejal señalaba que mientras los miembros de la acampada contra la ley Mordaza no se les conocía tendencias violentas, en el caso del HSM “es conocido como grupo neonazi, que menosprecia, insulta y agrede personas por el simple hecho de ser diferentes (…) No me parece un argumento válido la libertad de expresión de ideas neonazis mediante grupos neonazis”.
fuente: La Directa
La OTAN mete a España en el centro de una ‘nueva Guerra Fría’
Por CARLOS DEL CASTILLO, Resumen Latinoamericano / Público / 28 de septiembre 2015.–
La Península será el principal teatro de operaciones de unas gigantescas maniobras en las que participarán 36.000 soldados de 30 países
– Se enmarcan en un aumento de la tensión entre la OTAN y Rusia, con amenazas veladas de ambos bandos y una reactivación de la carrera armamentística
– España aportará 8.000 soldados, más de 100 vehículos, 43 aeronaves y 13 buques.
El Gobierno todavía ha explicado el coste de semejante despliegue
Este mes de octubre se desplegará en España un ejército de 20.000 soldados. Será uno de los más adaptados a la guerra moderna de la historia: no utilizará grandes masas de tropas, sino que lo integrarán un número limitado de mujeres y hombres muy bien equipados, con armamento de última generación y apoyados por tecnología punta, preparados para aparecer en cualquier parte del mundo en un periodo muy corto de tiempo y asegurar una posición estratégica el tiempo necesario para la llegada de refuerzos.
Se trata de la Fuerza de Respuesta de la OTAN, el cuerpo armado con el que la organización nacida para defender a los socios europeos de EEUU de la expansión del comunismo busca relanzar su rol geopolítico internacional, sin un objetivo definido desde su retirada de Afganistán. Se pondrá en acción por primera vez con unas gigantescas maniobras militares en la península ibérica e Italia que movilizarán a 36.000 militares en total, procedentes de más de 30 naciones. Por el personal y los sistemas de armas de los que harán uso, serán las maniobras más importantes de la Alianza desde la Guerra Fría.El escenario central será España, donde 20.000 militares se pondrán a prueba en los Centros Nacionales de Adiestramiento de San Gregorio (Zaragoza) y Chinchilla (Albacete), el Campo de Maniobras y Tiro ‘Álvarez de Sotomayor’ (Almería), el Campo de Adiestramiento Anfibio de la Sierra del Retín (Cádiz) y en las bases aéreas de Albacete, Son San Joan (Palma de Mallorca), Torrejón y Zaragoza. Las Fuerzas Armadas participarán con 8.000 efectivos —la aportación más numerosa entre todos los participantes— 23 carros de combate, 93 blindados, 43 aeronaves (entre ellos 12 Eurofighter) y 13 buques de guerra.
El Gobierno no ha especificado el coste que tendrá para el Estado semejante despliegue de efectivos y material, a pesar de ser preguntado al respecto durante los recientes debates de los Presupuestos Generales del Estado por diputados del grupo de Izquierda Plural.
Eurofighters españoles en vuelo. MD
No debería extrañar el peso del Ejército español en las maniobras, denominadas ‘Trident Juncture 2015’. El propio ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha reconocido que “probablemente sea el ejercicio más potente que ha hecho la OTAN” y que servirá para “dar visibilidad” a esta región, “como zona fundamental” para la Alianza Atlántica. No en vano,
España será clave en el cambio de estrategia de la OTAN hacia un su ansiado rol de policía internacional: El principal centro de mando del nuevo ejército de despliegue rápido estará en el búnker que se está construyendo en la base aérea de Torrejón. España hará el primer turno de la “punta de lanza” del contingente: una fuerza de 5.000 efectivos terrestres capaz de”intervenir en cualquier teatro de operaciones en un plazo máximo de 48 horas”
Además, los soldados españoles efectuarán el primer turno de la “punta de lanza” de este contingente. Será una fuerza especial movilizada en todo momento, “de muy alta disponibilidad” y compuesta por “unos 5.000 efectivos terrestres con apoyo aéreo y naval, que puede intervenir en cualquier teatro de operaciones en un plazo máximo de 48 horas”, explica a este medio José Enrique de Ayala, ex Jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Ejército Europeo.
Serán los soldados del cuartel de Bétera, en Valencia, los que hagan la primera guardia, durante 2016. “Su misión será enseñar bandera. Antes de una crisis escale y se produzca un conflicto mayor, aparecería ahí una fuerza de la OTAN para disuadir a cualquier posible agresor”, detalla en este caso el militar retirado, miembro de del Consejo de Asuntos Europeos de la Fundación Alternativas.
Con Rusia en el punto de mira
Los 20.000 militares que ensayarán tácticas de guerra en los campos de batalla españoles a partir del 24 de octubre —será la fase real (LIVEX) de las maniobras, a la que antecederán los ejercicios de puesto de mando (CPX), del 3 al 16 de octubre— no tendrán ningún adversario frente a ellos. Sin embargo, el despliegue es un claro escaparate para otro actor internacional con gusto por utilizar a los militares como herramienta en su política exterior: Rusia.
De Ayala confirma que las maniobras “eran una reivindicación de los países del Este de Europa a raíz del conflicto de Ucrania, ya que tienen miedo de que Rusia pueda intervenir de alguna manera“. Hace apenas unos días, el presidente de Ucrania, Viktor Poroshenko, se expresó en este sentido, y señaló a “la Federación rusa” como la principal amenaza para la seguridad nacional de su país. También en esta línea, España tuvo a cuatro de sus cazas Eurofighter desplegados en Estonia hasta el pasado mes de mayo, como parte de la misión ‘Policía Aérea del Báltico’ de la OTAN.
“El escudo antimisil, la expansión de la OTAN… Todo mientras se mantiene una cháchara amable sobre amistad. ¿Por qué aguantar una farsa semejante?”, denunció Mijaíl Gorbachov
La Alianza Atlántica finalizó esta semana la sección española de su escudo antimisiles con la llegada de un destructor estadounidense de misiles guiados a la base naval de Rota (Cádiz), el USS Carney. Es el cuarto navío del dispositivo, todos ellos de EEUU. Dicho escudo es una medida preventiva contra países con capacidad para lanzar misiles balísticos, lista que, tras el acuerdo nuclear con Irán, solo incluye a Rusia.
Aunque los representantes de la Aliaza se niegan a reconocer que los movimientos de la OTAN se deban a un incremento de la tensión con Rusia, las amenazas veladas de uno y otro lado se suceden. Vladimir Putin ya ha anunciado que responderá al ‘Trident Juncture’ con otras maniobras en el Mediterráneo oriental; desplegará misiles balísticos con capacidad para llevar cabeza nuclear en Kanilingrado —franja de terreno de soberanía rusa entre Lituania y Polonia— en vista del avance del escudo antimisiles de la OTAN y reforzará su frontera oeste con tanques, artillería y aviación ante el aumento de las fuerzas de apoyo de EEUU en Ucrania, Polonia y los países bálticos.
Un soldado polaco en unas maniobras de la OTAN. AFP2015/ Janek Skarzynski
Rusia, muy al contrario de la OTAN, no tiene reparos en confirmar que se siente amenazada. Ante el aumento de fuerzas estadounidenses cerca de su frontera oeste, el el general Yuri Yakubov manifestó que “será el paso más agresivo que ha llevado a cabo el Pentágono y la OTAN desde la Guerra Fría del pasado siglo; y Rusia no ahorrará medidas para reforzar sus medios y su defensa en el frente estratégico occidental”. Mijaíl Gorbachov, el último presidente de la Unión Soviética y premio Nobel de la Paz, lo resumió a principios de año en el New York Times: “En efecto, durante mucho tiempo a Rusia se la ha dicho que simplemente acepte los hechos. Ahora toca la independencia de Kosovo. Ahora, la retirada del Tratado ABM. Ahora, la decisión americana de implantar la defensa antimisil en Europa. Ahora, la expansión de la OTAN. Todos estos hechos se han establecido en el marco de una cháchara amable acerca de nuestra amistad. ¿Por qué alguien debe aguantar una farsa semejante?”.
“El clima de Guerra Fría existe ya. La OTAN ha arrinconado a Rusia y el primer zarpazo de respuesta lo tuvimos en 2008 con la Guerra de Georgia. Ucrania es un nuevo capítulo”, explica Couso, eurodiputado de IU Observadores internacionales como el vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, Javier Couso, no dudan en calificar el ambiente reinante como una nueva “Guerra Fría” entra la OTAN y Rusia.
“El clima de Guerra Fría existe ya. Al caer la URSS hay una serie de acuerdos que asume todo el mundo: que las fuerzas estratégicas no se movían, que la OTAN no iba a ir hacia las fronteras con Rusia… Y de repente eso ha cambiado, se ha arrinconado a Rusia”, dice el eurodiputado de IU. Putin no ha tardado en responder:
“El primer zarpazo lo tuvimos en 2008 con la Guerra de Georgia y Osetia. Ucrania es un nuevo capítulo, una consecuencia de quitar profundidad estratégica a Rusia. Estamos entrando en otra carrera de armamento“, manifiesta Couso.
Sobre las maniobras, el también miembro de la comisión de Defensa de la Eurocámara denuncia que convierten España en el “portaaviones de la OTAN”: “Son un mensaje en dos direcciones, hacia Chica por el aumento de su influencia en África y hacia Rusia, y el mensaje es que el Mediterráneo sigue siendo cosa angloamericana” Foto: Soldados españoles de maniobras.
AFP
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario