Resumen Latinoamericano/ Hoy Venezuela/ 23/10/2015 .-
“La comunidad no puede ser como una especie de islas, islotes, donde cada quien hace su vida a puerta cerrada, la comunidad debe ser precisamente espacio de lo común, la construcción de la felicidad, en lo común, el compartir, entender a los vecinos, en apoyar
(…) Deben ser el epicentro de la construcción de una nueva sociedad: el socialismo” expresó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro desde Anaco, en el estado Anzoátegui, donde realiza una jornada de la Gran Misión Vivienda Venezuela y de la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor.
De igual modo el presidente señaló que es importante confiar en la capacidad del pueblo para continuar los procesos organizativos que inicio el Comandante Hugo Chávez, por lo cual instó a los organismos institucionales a estar al servicio permanente del poder popular para dar resultados a los ciudadanos.
"Nuestra revolución es revolución solo si se le da poder al pueblo, lo contrario es ser un simple gobierno, por eso nosotros con el pueblo todo y sin el pueblo nada”, exclamó.
El mandatario llamó al pueblo a consolidar las comunas, que tienen como finalidad desarrollar y consolidar el estado comunal como expresión del poder popular y soporte para la construcción de la sociedad socialista.
“Es el socialismo comunal, socialismo comunitario, socialismo territorial, que tiene el epicentro en la transformación del ser humano y el epicentro en la construcción de una nueva sociedad, de la solidaridad, de la felicidad social, del compartir, del convivir, de la paz”, puntualizó.
Fuente: Hoy Venezuela
Venezuela exhorta a Consejo de Seguridad a mediar para que cese violencia de Israel contra Palestina
Resumen Latinoamericano / AVN / 20 de Oct. 2015.-
La canciller de la República, Delcy Rodríguez, exhortó este jueves al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a interceder para concretar un cese de la violencia por parte de Israel contra el pueblo palestino.
“Hacemos un llamado al Consejo de Seguridad para que se pronuncie cuanto antes, para exigir a Israel que ponga fin a este nuevo ciclo de violencia y coloque a la población palestina bajo protección internacional”, expresó la jefa de la diplomacia nacional, durante la reunión con el Consejo de Seguridad de la ONU, en la sede del organismo en Nueva York, Estado Unidos.
Rodríguez insistió en la necesidad de respaldar el llamado de Palestina para salvaguardar la vida de sus ciudadanos “frente a las recurrentes y sistemáticas agresiones de la potencia ocupante” y apoyó que el Consejo de Seguridad asuma las responsabilidades en este caso “más aún cuando la población israelí, según medios internacionales, ha comenzado a armarse en una clara tendencia de formar milicias paramilitares que agudizarían el conflicto”.
Ratificó el rechazo de Venezuela a la utilización de un veto contra Palestina, “que solamente promueve el terror a través de la impunidad (…) es un veto de la vergüenza cuando se trata de la tragedia palestina”.
Abogó porque esta nación se convierta definitivamente “en un Estado de pleno derecho y que la amenaza del uso del veto, por uno de los miembros del Consejo de Seguridad, no se convierta en un arma que prolongue el sufrimiento del pueblo palestino”.
Reafirmó el pleno apoyo por parte de Venezuela al derecho que tiene el pueblo palestino a su libre determinación y a vivir bajo una frontera reconocida a escala internacional, de conformidad con lo establecido en la Carta de las Naciones Unidas y en las resoluciones relevantes de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad.
Asimismo, denunció la violación por parte de Israel de los Derechos Humanos del pueblo palestino, en discrepancia con la legislación internacional.
“Hoy hay más de 300 niños palestinos detenidos a los que no se les reconoce un estatus de menores y son sometidos a tratos crueles, inhumanos o degradantes por parte de la potencia ocupante”, mencionó.
Durante siete décadas, Palestina ha sido sufrido 42 masacres contra su pueblo, lo cual ha dejado como consecuencia cientos de miles de víctimas fatales, quienes han afrontado “un continuo estado de irrespeto a los derechos más fundamentales” y ante este hecho, la canciller venezolana catalogó de lamentable que la ONU “desde su fundación esté al tanto y hasta la fecha no se haya alcanzado una solución política a este cruento conflicto”.
Por tal motivo, ratificó el respaldo del Gobierno Bolivariano a todas las iniciativas que vayan enfocadas a lograr una solución definitiva a este conflicto, y sostuvo que para ello es vital que el Consejo de Seguridad se active con urgencia, a fin de impulsar las negociaciones que terminen con esta situación “que afecta gravemente la paz y estabilidad del Medio Oriente”.
Apoyo a las acciones de Rusia en Siria
En nombre del presidente de la República, Nicolás Maduro, y del pueblo venezolano, Rodríguez expresó “un respaldo absoluto a las acciones de la Federación Rusa en Siria”.
“Sabemos que el presidente (Vladímir) Putin hoy ha dado una lección de historia a todo Occidente combatiendo directamente el terrorismo sin dobles estándares y sin utilización política de una materia tan sensible como es la violencia terrorista y sin utilización política para desconocer y derrocar gobiernos que no son útiles o afines a centros imperiales”, puntualizó.
¿Comuna o nada? A tres años del golpe de timón
Marco Teruggi/Resumen Latinoamericano, 20 de octubre de 2015 –
Fue el 20 de octubre del 2012, 13 días después de la nueva victoria electoral de Hugo Chávez como presidente de la República de Venezuela, Comandante de la revolución bolivariana. La reunión, un consejo de ministros en cadena nacional, quedó marcada con el nombre de golpe de timón, y una consigna central: comuna o nada
“Para nosotros el golpe de timón es un reclamo que el Comandante recoge del pueblo, que se siente en todos los territorios donde el pueblo quiere empoderarse, y existe resistencia dentro del propio Gobierno, que él mismo emplaza: ¿Dónde están las comunas, cómo vamos a construir el socialismo si no empoderamos al pueblo, cómo vamos a construirlo si cada dirigente del proceso no se dedica a hacerlo y no le da espacio a la gente?
El golpe de timón es una exigencia pública que hace en vista que solamente el pueblo salva el pueblo, en aras de profundizar la construcción del socialismo, la democracia participativa y protagónica en lo concreto”, dice Duiliam Virigay, vocero de la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora (Crbz) que, en la actualidad, acompaña “de manera directa, con dirigentes, construcciones orgánicas” a 450 comunas y 300 en proceso de construcción.
La apuesta comunal de la Crbz es anterior al 20 de octubre. Proviene desde el intento de cambio constitucional del año 2007: “Allí el Comandante planteó la nueva geometría del poder, la refundación estructural de la República, desde el punto de vista político, organizativo, de cambiar el viejo Estado rentista, petrolero, burgués, para ir sentando las bases de un Estado socialista, un socialismo autóctono, construido por nuestro pueblo”. Allí comenzaron, desde los cimientos: consejos comunales, comunas hasta los ensayos -hoy realidades- de ciudades socialistas.
Con el desarrollo de esas líneas de trabajo aparecieron las tensiones: “Todos los procesos de empoderamiento del pueblo en el marco de la revolución bolivariana tienen mucha resistencia de los compañeros que tienen espacios institucionales, a veces por falta de consciencia, no entender esa visión del Comandante”. Por eso, afirma Virigay, tuvo lugar esa cadena nacional, esa necesidad de acelerar el proceso de transición.
“Después de tres años el golpe de timón está más vivo que nunca, pareciera como si todavía estuviera haciendo el mismo reclamo. Siguen los obstáculos, sucede lo mismo con el presidente de la República: se orientan cosas, se articula el consejo presidencial a nivel nacional, pero en los estados el empoderamiento del pueblo hay que lucharlo. Sería mucho más fácil si todos los que dirigen el proceso en las diferentes estructuras facilitaran el proceso de empoderamiento al pueblo, la construcción de ese instrumento, es sujeto que está en el territorio, donde coinciden todos los actores sociales”.
Al iniciar el mandato presidencial Nicolás Maduro el número de comunas registradas era menor a cien. Hoy, son más de 1300 en todo el territorio nacional. ¿Cómo medir la profundización de la comunalización de la vida, del “espíritu de la comuna”?
“Una cosa es el registro, eso es una manera cuantitativa de medir, no es suficiente. Otra cosa es hacia adentro de la comuna, su empoderamiento. Decía Chávez en un discurso en la Asamblea Nacional que el poder popular debía ir instituyéndose en su territorio, y ahí tenemos enormes deudas, porque se registra la comuna pero el proceso de transferencia de atribuciones a la comuna va lento, igual que el proceso de manejo de algunas cosas en el marco político, económico, y así también el marco del reconocimiento de la vieja institucionalidad a esta nueva institucionalidad socialista. Se pudiera solamente reconocer jurídicamente la comuna pero luego no reconocerla como actor político dentro del proceso, como actor económico”.
***
El escenario de las dificultades no debe eclipsar, y así lo subraya el dirigente de la Crbz, las fortalezas que tiene el proceso revolucionario. Una de ellas es la voluntad existente: “El pueblo quiere empoderarse, asumir el papel protagónico, pelear sus espacios, tiene ánimo para seguir construyendo este sujeto que es la comuna”.
Esto sucede en la etapa actual que, siempre es necesario recordarlo, tiene desde su inicio una dificultad estructurante: “Hay que revisar la historia del continente, del mundo y de las revoluciones, ¿qué proceso se ha logrado mantener después de la pérdida de su liderazgo histórico? Nuestro liderazgo histórico fue y sigue siendo el Comandante Chávez, ese liderazgo hoy no nos acompaña, pero aún después de esa pérdida este proceso continuó”.
En ese escenario existen las fortalezas: “Ese nivel de conciencia que el Comandante Chávez generó hoy está vivo, como si estuviera aquí presente, todo lo que hizo para generarle consciencia al pueblo hoy está presente”. Y junto a eso, Virigay señala la solidez de la dirección del proceso: “Es importante resaltar la voluntad del presidente Maduro, de las conclusiones del último congreso del Psuv, de su dirección nacional, por mantener el legado del Comandante, pero sobre todo, de parte del presidente Maduro, por sostener, impulsar y tratar de consolidar el poder popular y garantizar eso del 20 de octubre: comuna o nada. La convocatoria a los consejos presidenciales del gobierno popular, es una apuesta estratégica”.
Son más los elementos a favor, como la unidad que hoy existe dentro del chavismo a través de sus dos herramientas políticas centrales, el Partido Socialista Unido de Venezuela y el Gran Polo Patriótico, y también que, según las encuestas: “Más del 60% de la población sigue siendo chavista, y más del 50% cree en la construcción del socialismo. No en cualquier país del mundo en algun momento de la historia ha tenido un nivel de aceptación tan alto la construcción del proyecto socialista, una alternativa al capitalismo, al neoliberalismo”.
Sobre esas bases es que Virigay asegura que es posible y necesario profundizar la línea del 20 de octubre, enfrentar las debilidades, como desarmar el modelo rentista petrolero. “De ese modelo se sale construyendo uno nuevo, y en Venezuela hay posibilidades a través de la comuna, entonces los actores del proceso tenemos que dedicarnos a eso, para que cualquier dirigente de base, hasta el que escribe artículos en periódicos, páginas de opinión, pueda empezar a construir socialismo a través de la comuna”.
La alternativa a lo heredado en las comunas, articulado en un poderoso movimiento: “Es importante que todo el movimiento comunal apueste a la unidad, para que se convierta en una actor de peso en el proceso, que cuando hable, se discuta, así sean mucho las diferencias se mantenga la unidad en cuanto a lo estratégico, el empoderamiento en la comuna, en el territorio, en cuanto al peso que debe tener la comuna poco a poco en la dinámica nacional, política, económica, en la dinámica de los partidos incluso”.
Para que eso pueda continuar, seguir el curso en disputa, aparece como clave la próxima contienda electoral: “Hay que cerrar filas en las elecciones del 6 de diciembre, que el presidente Nicolás Maduro, y toda la dirección política-militar del proceso, sigan al frente de este gobierno, porque un gobierno de derecha aquí sería eliminar las posibilidades de construir los sueños que el Comandante dejó pendiente, como la construcción del Estado comunal, el Estado social de derecho y de justicia”.
Ganar el 6 de diciembre, con unidad del chavismo y protagonismo creciente comunal en perspectiva estratégica, es lo que debe impulsarse, construir en la proyección marcada por la consigna de Chávez que guía los pasos de la Crbz: “Comuna o nada podemos decir en estos momentos para hacer irreversible la revolución, seguir transformando nuestro modelo económico, y seguir siendo Venezuela un proceso de vanguardia en la construcción del socialismo en el continente y en el mundo”.
La extraña entrevista del Comandante Chávez en el malecón de La Habana
Por Toby Valderrama y Antonio Aponte / Aporrea /Resumen Latinoamericano / 17 de Oct. 2015.-
Cuando el Comandante viajaba a La Habana se liberaba de la vigilancia; criado con los vientos indómitos del llano y la protección del anonimato, no se acostumbraba a la prisión de la escolta y la seguridad.
En las noches, se disculpaba de todos y se iba a caminar sin rumbo fijo. Fidel, que lo quería como un Mesías ama a su sustituto, mandaba a un cuerpo de élite que, con disimulo, estuviera cerca, pendiente de algún imprevisto. Lo que este grupo veía o dejaba de ver era seguridad de Estado, nadie hablaba nada, nadie preguntaba nada.
El tiempo, que todo lo puede y todo lo afloja, hizo que un oficial de este cuerpo de vigilancia escribiera sus memorias y allí relatara un episodio que presenció con el Comandante Chávez en el malecón.
Escribe el oficial cubano:
“Serían como las dos o tres de la mañana, el Comandante venezolano caminaba por La Habana hacía ya varias horas, y terminó sentado en el malecón que era iluminado por luna llena. Los luceros brillaban, el mar tranquilo llamaba a sosiego. Nosotros observábamos con binoculares de luz nocturna desde una posición lejana pero apropiada. Hacía mucho rato que no pasaba nada. El Comandante lanzaba piedras al mar, trotó un poquito y se sentó. Nos distrajimos por un segundo, y cuando lo enfocamos estaba hablando con alguien que había aparecido, no vimos de dónde. Yo, que era el jefe de la guardia, me alerté y me aproximé un poco, sin molestarlo, de acuerdo a las órdenes. Los dos hablaban amenos, movían los brazos.
Temiendo fallar en la misión, decidí abordarlo, hasta allá fui y les dije: ‘pasaba por aquí y quise saludarlos, vivo aquí cerca, voy llegando tarde a la casa y el problema será igual si me tardo un poco más, algo de conversación me hará bien, no se preocupen sólo oiré, sigan hablando’. El desconocido contestó: ‘no te preocupes, Javi, cumple con tu deber’. Me reconoció –dije-, quién era aquel misterioso, me hice el tonto y seguí escuchando.
Chávez me acosó a preguntas como una ametralladora: ‘cuántos hijos tienes, de dónde es tu esposa, en qué trabajas tú, en que trabaja ella, de dónde vienes, cuántos años tienes, conoces a Venezuela, que piensas de las…’
Respondí como pude y me vino a salvar el desconocido:
‘Como te venía diciendo’ -y continuó el desconocido, con un acento raro-, la Revolución nuestra significó un salto que la humanidad aún no comprende, no lo entienden ni los mismos que lo dieron.
Se demostró, o mejor, se cumplió un ciclo teórico, que venía asomando desde Jesús: la Revolución es un asunto religioso, es el arribo del humano al prometido Reino de Cristo.
Tenemos dos mil años rezando venga a nosotros tu reino y cuando el reino llegó, no supimos, la humanidad no pudo verlo. Sería porque llegó aquí a esta isla tan pequeña’.
‘Pero – dijo Chávez, con angustia-, cómo hacemos, allá queremos seguir avanzando pero nos dicen que no hay receta, que avanzar es para dentro de siglos, dime: ¿cómo hacemos?’
‘Hay receta”, respondió el desconocido.
Eso es, precisamente, el ciclo de búsqueda que concluye con la Revolución cubana. Recuerda que comienza con un llamado a la conciencia (el Cuartel Moncada) y sigue con doce apóstoles adentrándose en la montaña y cambiando, con su ejemplo, el corazón de un pueblo y de un Continente.
He allí la primera enseñanza: la Revolución es cambiar el alma, todo debe estar al servicio de construir el alma del amor, la fraternidad. Los soviéticos, de haber sabido esto, no se derrumban encima de sus armas y sus mercancías…’
Yo tuve miedo de ser descubierto y faltar a las instrucciones recibidas. Y comprobando que no había peligro, me despedí, le di una palmaditas al Comandante y al desconocido y me retiré al puesto de observación.
Ellos siguieron hablando hasta que el sol calentó. Al otro día en la noche me encontré con Chávez en su visita a Fidel, y me llamó aparte: ‘Javi, cómo es que el desconocido sabía tu nombre, tú sabes quién era él’.
Le respondí asustado por haber cometido una violación de las instrucciones de vigilarlo con discreción y me apresuré a decirle que ‘no sabía’. Chávez me dijo: ‘es que él te mando a dar las gracias por los libros que publicaste, y que te advirtiera que una Revolución nunca está segura, que el gusano pudre a la palma desde adentro…’
El recuerdo del desconocido me persigue desde hace años, no he podido saber quién era, ni de dónde me conocía.
A veces me parece haberlo visto en Checoslovaquia, en el Congo, pero me digo que no es posible.
A veces lo veo parecido a un retrato de Korda, o a Cantinflas.
Pero era calvo, con lentes gruesos como los de Allende. Desde hace años voy al Malecón en las madrugadas a buscarlo… mi mujer no cree la excusa”.
El Capital transnacional y el terrorismo: el caso del FMI en Venezuela
Nicolás Ramón Contreras Hernández/ Resumen Latinoamericano /Red Independentista del Caribe./ 17 de Oct. 2015 .
- ¿Qué implicaciones tiene la conversación interceptada por la seguridad del estado venezolano, entre un empresario parasitario y un economista fracasado – ambos de ese país – con las campañas terroristas, que la Federación Rusia ha desenmascarado con su intervención militar en Siria, cuyo gobierno legítimo la solicitó? ¿Será por eso que otro parásito y ladrón de las finanzas públicas de Venezuela, el señor Manuel Rosales Guerrero, previendo un éxito de los planes de la conspiración internacional contra el gobierno bolivariano, corrió a entregarse desde su exilio dorado en Lima, cobijado por el fujimorismo de estado que gobierna el Perú en nombre de la izquierda? ¿Puede el capital transnacional, representado por el Fondo Monetario Internacional explicar toda esta trama de apoyo al terrorismo, costosa maquinaria bélica sin control legal alguno, que no se sostiene con unos cuantos dólares y euros?
Hace menos de quince días, el FMI o Fondo Monetario Internacional, con su apéndice el Banco Mundial realizó una extraordinaria reunión en Lima, en la cual estuvieron precisamente los golpistas de Brasil, Venezuela y Argentina entre los invitados, incluyendo al ladrón que se entregó en el aeropuerto de Maracaibo su tierra natal, donde no hubo la movilización popular promocionada por los medios tarifados del gobierno de USA y el capital transnacional con tanto ahínco. Por ello debieron graficar la noticia con fotos de la época de gloria de este bribón famoso por sus disparates. Pero volviendo la mirada al aquelarre del FMI y del BM en Lima, llama la atención la propaganda descarada de esa entidad económica colonialista, disfrazando con cifras maquilladas su terrorismo económico de baja intensidad, en contra de los países que se liberaron de sus garras, como Argentina, Brasil y todo el entorno Alba, a los cuales descalificó de todas las maneras posibles.
Se necesita ser un idiota de solemnidad o un gobernante con alma de mayordomo, para comerle cuento a una entidad experta en quebrar países desde Méjico hasta la Argentina en los años 90; y desde Atenas hasta Lisboa en épocas más recientes, cuando los insaciables banqueros que gobiernan a este engendro del Estado privatizador, se les dio por aplicar sus recetas en el viejo mundo. Ahora aparece el FMI comerciando con un empresario que recibe subsidios del gobierno venezolano, junto a uno de los artífices del desastre económico de la Venezuela saudita de Carlos Andrés Pérez, como el señor Ricardo Haussman, otro de los judíos azkenazis que soportan con su gestión especulativa, el apoyo al estado terrorista de Israel a través del manejo de las finanzas internacionales, que apuntalan esas transnacionales corporativas, creando leyes que garantizan el saqueo de los estados a favor de la banca parásita del neoliberalismo.
El FMI y el BM que tanto predican el capitalismo – entendido como actividad fabril, productivo y competitiva- son quienes más lo niegan en la práctica, con el apoyo decidido a los fondos buitres, los capitales golondrinas y todas esas movidas de tahúres, donde la competencia y la competitividad, es un chiste para cazar bobos, embrutecidos mediáticamente, con el cuento de sus rescates y la austeridad, pero para los ciudadanos de a píe, porque para los banqueros y especuladores ladrones ligados a ella como Ricardo Hausman, Gonzálo Sánchez de Lozada, Domingo Cavallo, César Gaviria o Moisés Naim, el arquitecto del desastre neoliberal que dio lugar al Caracazo. Para estos bribones siempre habrá empleos bien remunerados como un premio para embrutecer a lectores o consumidores de medios, despojados de todo tipo de lectura crítica o lectura comprensiva de medios. Es por ello un chiste, cuando se escucha en medio de ese lenguaje soez que caracteriza a las élites venezolanas, hablar de rescate, esa máscara que tanto se le ha caído al FMI hace rato…
Es cuando estos dos bribones dicen que tarde o temprano este nido de fondos buitres y la “comunidad internacional” van a intervenir en Venezuela con medidas de ajuste estructurales, preocupados por el desastre: ¿Acaso no fue ese tipo de intervención y excusas las que sirvieron para orquestar el derrocamiento de Gadafi y la destrucción de Libia, el país de África que tenía un nivel de vida más alto que la de muchos países europeos incluyendo a España, puesto que además de riquezas naturales, disponían de calidad de vida y viviendas dignas? ¿Acaso no fue ese mismo pactos de mafiosos con las llamadas “oposiciones moderadas” del norte de África y el medio oriente, en donde campean Al Kaeda y ahora el EIL, los ejecutores de la misma estrategia que ha sumido a la próspera Siria en la violencia más cruda y desalmada, cuyos refugiados han quitado la careta de los gobiernos nazis patrocinados por USA y la Unión Europea al este de sus fronteras?
Precisamente, ha sido la “comunidad internacional”, es decir, la mafia colonial liderada por USA y otros hampones a su servicio, los fundadores de la terrorista OTAN, como Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, Noruega, Suecia, Noruega, Holanda y la ahora envalentonada España, los grandes promotores del terrorismo que posan para la historia con disfraz de paladines. Son estos gobiernos quienes han venido coordinando con Turquía y las demás monarquías del Golfo Pérsico, la ejecución de las acciones terroristas en manos del supuesto Al Kaeda “bueno”, representado en Al Nusra, para destrozar a Libia y a su pueblo. Son los mismos que gobierne quien gobierne- hasta hampones asquerosos disfrazados de izquierda como Hollande – hoy están rabiosos con Rusia, por evitar la caída de Siria en manos de trogloditas que ni son islámicos ni son estado, pero que tienen todo el descarado apoyo, para recibir armas de alto poder y hasta carros blindados, que primero pasan por el peaje mediático de la supuesta oposición “moderada”; o caen desde el aíre por “error”, como la masacre más reciente cometida por el ejército gringo en el hospital afgano de Kandahar.
¿Sí a Venezuela le dieron 60 mil millones para armar una nueva salida con la excusa de que el poder electoral no es fiable, cuánto le dieron en el FMI a estos estados mafiosos, para mantener a los terroristas con diferentes etiquetas? Cada día que pasa el engranaje terrorista que maneja el imperio mafioso de la Casa Blanca queda al descubierto: un banco creado por las mismas élites de USA y gobernado por los banqueros sionistas y británicos, dueños también de la poderosa industria mediática que suma a Hollywood, los canales de televisión, medios impresos, radiales y multimediales, encargados de embrutecer la opinión pública en nombre del mismo capital privado, mostrando a criminales como rebeldes y a las víctimas como monstruosos villanos que hay que exterminar, gracias al combustible financiero del FMI que patrocina las operaciones de invasión y conquista…
Entre tanto USA el estado forajido que más lecciones de estado ejemplar pretende dar alrededor del mundo, solito y sin que nadie lo toque, en noviembre volverá a entrar en zona de default o inviabilidad financiera…Gracias a un pueblo embrutecido que los mira como la liga de la justicia de pacotilla que jamás han sido. Tal vez por eso María Corina en la primera salida que organizó el terrorista multimillonario Lorenzo Mendoza, se atrevió a decir que tenían una chequera más grande que la del régimen. Muy posiblemente el grupo de María Corina y de Leopoldo, obtuvieron del FMI o de sus franquicias la chequera que no pudieron hacer funcionar y que sirvieron para comprar a algunos militares. Tal vez por eso, ahora ponen todo ese dinero en manos de Lorenzo Mendoza, un golpista de tiempo completo a quien el chavismo ha consentido demasiado.
Nicolás Ramón Contreras Hernández Red Independentista del Caribe. Ciudadano afroabyalense de la Región Caribe en la República de Colombia.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario