Resumen Latinoamericano/ 07 de Noviembre 2015.-
Hay que votar y no hacerse el oso
POR ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL
Premio Nobel de la Paz
Hoy enfrentamos una encrucijada a pocos días del ballotage que define el rumbo que va tomar el país, nadie puede ser indiferente, hacerse el oso y ponerse a invernar.
Personalmente soy crítico de la democracia delegativa, que votemos presidente cada cuatro años no es sinónimo de democracia ni tampoco que haya alternancia de partidos por el mero hecho de alternar. La democracia es esto y mucho más, es profundizar la igualdad respetando los derechos establecidos en nuestra Constitución, y fundamentalmente fortalecer las instancias participativas para que los funcionarios electos no olviden que son servidores del pueblo y no al revés.
Los candidatos presentaron sus programas y propuestas sobre el país, pero guardaron silencio sobre problemas centrales. Tuvieron “olvidos intencionados” sobre problemas candentes que requieren definiciones.
¿cómo van a desconcentrar y desestranjerizar nuestra economía? ¿cuando van gravar las multimillonarias rentas financieras? ¿cuándo van a recuperar nuestra industria y nuestros ferrocarriles? ¿cómo van a recuperar los bosques y la tierra ante la expansión de los monocultivos? ¿que modelo energético sustentable proponen para respetar a la Madre Tierra y no contaminar a los pueblos? ¿qué garantías tenemos de que las empresas multinacionales que dañan a nuestro pueblo, como Barrick Gold, no tengan impunidad?
Más allá de muchos parecidos, en este ballotage se confrontan dos modelos de gestión diferentes: uno con un Estado que busca estar cada vez más presente en la economía y haciendo prioridad en las políticas sociales, y otro que quiere dejar todo librado al mercado y el destino de millones de argentinos atado al mandato de los consultores externos.
Un gobierno que no controla los bienes y recursos del pueblo y los entrega a la voracidad de empresas extranjeras, es un país que pierde su soberanía, y los gobernantes se vuelven simples gerentes de las empresas trasnacionales.
Este 2015 se cumplen 10 años del rechazo al ALCA en Mar del Plata. Un paso muy importante para no quedar subordinado a los EE.UU. y ser re-colonizados. En esta elección también están en discusión las definiciones sobre las alianzas continentales e internacionales.
La UNASUR debe ser fortalecida para proteger y rechazar los intentos de golpes de Estado en el continente (Bolivia, Ecuador, Paraguay, Honduras, etc.) y sentar bases para la defensa de las democracias. Sin embargo, sólo uno de los candidatos habla de integración regional latinoamericana. Sólo uno dice que hay que fortalecer el MERCOSUR, La UNASUR y la CELAC y los futuros proyectos como el BANCO SUR.
Frente a esta situación que vive el país soy un “pesimista-esperanzado” y creo que no estoy solo, que hay muchos compatriotas en la misma situación, que están dispuestos a buscar y votar lo mejor posible, en esta elección o en la que viene. Por eso voy a votar a Daniel Scioli con los compromisos que ha tomado.
El Kirchnerismo tuvo cosas buenas y malas. Lo bueno lo hemos apoyado y lo malo lo hemos criticado, quedando muchas asignaturas pendientes. Pero el PRO apoyó todo lo malo y se opuso a todo lo bueno en todos estos años. Un gobierno nacional no puede golpear y expulsar a los indigentes como hizo la UCEP en la ciudad, reprimir dentro de hospitales como lo que ocurrió en el Borda, aumentar la mortalidad infantil siendo un distrito rico, convertirse en agente de empresas trasnacionales inmobiliarias, decir que los derechos humanos son “un curro”, cuadruplicar la deuda externa como hizo en la CABA, ni aislarnos de nuestros hermanos latinoamericanos, perjudicando el imprescindible proceso de unidad regional de cara al mundo.
Los gobiernos pasan y los pueblos quedan, por eso en esta nueva etapa, suceda lo que suceda, seguiremos luchando para que el pueblo argentino sea cada día más protagonista y constructor de su propia vida y de su propia historia.
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
NO SOMOS NEUTRALES…
Comisión Política de la Iglesia Dimensión de Fe (CPI)
El 22 de noviembre,”no somos neutrales…” expresó la Comisión Política de la Iglesia Dimensión de Fe (CPI) en un comunicado, llamando a nuestro pueblo a votar por el FPV, a seguir organizándose, movilizándose y luchando por la patria que queremos y nos merecemos.
PATRIA o MACRI
No somos neutrales…
Como cristianos y cristianas que sienten el compromiso con la causa y la propuesta liberadora de Jesús, con nuestro pueblo y sus luchas por la liberación, con nuestra patria grande y su sueño de emancipación… sabemos que es hora de definir nuestra postura, porque nunca fuimos neutrales ni lo seremos.
Nuevamente levantamos nuestra voz profética diciendo :
El 22/11 nuestro pueblo define quien gobierna su destino los próximos 4 años. Por un lado Cambiemos-Macri con su propuesta conservadora y reaccionaria, privatizadora y antipopular, de endeudamiento, de vaciamiento del estado, de concentración de la riqueza, de criminalización, represión y exclusión de los pobres y trabajadores.
Y por el otro, el FPV-Scioli, también con una propuesta de concentración de la riqueza, pero que permitiría – no sin organización, movilización y lucha – sostener los derechos y conquistas alcanzadas, el mercado interno, el consumo popular y la inclusión de los pobres y trabajadores; y con pueblo en la calle avanzar en lo que falta para lograr más igualdad.
Desde nuestra humilde construcción en los territorios de la Capital Federal , la provincia y otras localidades del interior del país, llamamos a nuestro pueblo a votar por el FPV, a seguir organizándose, movilizándose y luchando por la patria que queremos y nos merecemos.
Pensalo bien porque aquí se juega el destino de la Argentina, que es también el tuyo y el de tus descendientes.
Por Norberto Galasso
Estas reflexiones van dirigidas a todos aquellos que no tienen un compromiso político (es decir, una adhesión programática o emocional) a favor de uno u otro de los candidatos a presidente en la disputa electoral próxima. No surgen de una pretendida sabiduría –que no tengo- sino de la experiencia de quien se viene ocupando de los sucesos políticos producidos en nuestro país desde hace muchos años.
A aquellos que acostumbran a decir “no me meto en política”, les digo que la política “se mete” inevitablemente con ellos. El resultado se siente después porque afecta a nuestras vidas a través de los sucesos cotidianos, ya sea el precio del pan, la tarifa de la luz, el pasaje del subte, la flexibilización laboral, la devaluación con congelamiento de salarios anulando las paritarias y mil cosas más de tu vida diaria.
Por eso, no involucrarse significa involucrarse mal, a favor de quien nos puede perjudicar. Podría ser que no te guste ninguno de los candidatos pero aún en ese caso no podés abstenerte o votar en blanco porque siempre tendrán algo diferente (por eso disputan), algo menos malo o algo peor quizás pero que te afecta, lo quieras o no. Por eso hay que pronunciarse positivamente y no dejar tu futuro en manos de los otros.
A aquellos que proclaman el voto en blanco en nombre de un principismo que les permitirá luego criticar diciendo “yo no lo voté”, les hago notar que es una respuesta individual a un problema que es de todos. Consiste en lavarse las manos, como Pilatos, ante una contienda que por algo existe donde si los contrincantes fueran iguales no provocarían discusiones, polémicas, campañas electorales, etcétera. En el caso de las elecciones próximas podrán hacerse críticas a los dos candidatos, pero estas alcanzan diversa magnitud: no es lo mismo criticar al Frente para la Victoria porque Cristina haga uso discutible de la cadena oficial, que criticar a Macri porque se definió a favor de pagarles a los fondos buitre aceptando el fallo del juez Griesa que hubiera significado, por la cláusula Ruffo, que el resto del 93% de bonistas ya acordados elevaran sus pretensiones al nivel que reclaman los buitres, aumentando la deuda en miles de millones de dólares.
Tampoco es lo mismo criticar la inflación (si bien en algunos años los aumentos de salarios la superaron) que dejar casi sin presupuesto al Hospital Garrahan atentando contra la salud de los pibes.
Y por supuesto no es lo mismo concurrir a las reuniones de la Unasur predicando la unión latinoamericana que ir a la Embajada de Estados Unidos a recibir instrucciones, a hablar mal del gobierno como lo hizo Macri según ArgenLeaks o a recibir instrucciones como lo hacen dos diputadas, una de ellas -que traicionó sus ideales juveniles- hasta llegar a rebajar los haberes de los jubilados.
Por otra parte, la lucha política no es simplemente cuestión de personalidades que te puedan resultar más o menos simpáticas, sino que detrás de los folletos, los viajes, los volantes, “los periodistas amigos”, etcétera, de un candidato, existen importantes aportes financieros de grandes corporaciones -del país y del extranjero- que después pasan la factura. (El grupo Macri puso más de 1000 millones de dólares en la campaña electoral de Menem a cambio de varios hombres en el Gabinete y de tres ministros de economía (Roig, Rapanelli yCavallo), experiencia que sufrió el pueblo argentino y que se coronó en la crisis de 2001, que sufrió la mayoría popular bajo el gobierno de una Alianza que es la misma que se ha reconstruido ahora para llevarnos al desastre, no a todos por supuesto, sino a los trabajadores y a la a la clase media popular por que bien se cuidaron, cuando llegó el incendio, de salvarse con la pesificación asimétrica.
¿Te acordás cuando las sucursales de la banca extranjera te invitaban a depositar porque la garantía estaba en las casas matrices y después declararon cínicamente que ellas no eran sucursales y que la banca del exterior no se responsabilizaba de los errores cometidos por los argentinos? Si se tropezó con la piedra por primera vez y fue disculpable, ahora ya no es admisible tropezar de nuevo porque si aquella “alianza” subió al helicóptero a los dos años, esta de ahora lo va a hacer antes pero dejando un país todavía más destruido que aquel del 2001. Y quien no hace nada para evitarlo, se convierte en cómplice. Pensalo bien porque aquí se juega el destino de la Argentina, que es también el tuyo y el de tus descendientes.
Declaración de la Corriente Política Enrique Santos Discépolo:
ANTE EL DESAFIO DEL 22 DE NOVIEMBRE
El 22 de noviembre los argentinos votarán, en segunda vuelta, eligiendo al próximo presidente. No es una elección entre dos personas sino entre dos rumbos históricos y entre dos modelos de país diferentes.
Uno de ellos supone la continuidad del proceso iniciado en 2003 y desarrollado –con tropiezos como siempre sucede en la historia– hasta el presente. Es decir, afirmación de la soberanía política, la independencia económica y la justicia social. Recuperación del tejido productivo dañado en el ciclo neoliberal, del trabajo, del salario, desendeudamiento, redistribución del ingreso, ampliación de derechos y de la protección social sin precedentes.
El otro supone el regreso al ajuste y a las políticas neoliberales, a la especulación financiera, a la apertura comercial ruinosa para la industria local y para sus trabajadores, al endeudamiento y a la sumisión a las recetas de política económica de los organismos internacionales, que asfixian a los países y empobrecen a sus habitantes.
Estamos eligiendo el futuro: nuestro y de las generaciones venideras. No hay lugar para vacilaciones ni para divisiones internas dentro del campo nacional: hay que apoyar a la fórmula Scioli-Zannini, que encarna la continuidad del proyecto nacional en marcha, para evitar el regreso al pasado y derrotar la promesa engañosa de Cambiemos, cuyo contenido bien conocemos.
Una vez superada esta decisiva instancia electoral, seguramente llegará el momento de reflexionar, debatir y formular –desde el campo nacional y popular– todas las autocriticas necesarias para afrontar los días y las luchas políticas que vendrán.
El panorama es difícil y adverso pero aún así hasta tanto el partido no termine, la esperanza y la lucha es lo último que se abandona, en especial ante la gravedad de que está en juego y los riesgos sobre el destino del país. Pese a cierto mejoramiento económico en el último año, no se pudo recuperar el nivel de adhesión electoral de 2011 así como se ha perdido la gobernación de la Provincia de Buenos Aires. Además, el poder de fuego mediático con sus operaciones seguramente ha surtido efecto en alguna medida.
Macri es la expresión más fiel de los intereses del capital concentrado y el poder financiero internacional, los que esperan ansiosos el ansiado retorno del liberalismo conservador. Su programa es el regreso a la década infame de los noventa, en las actuales circunstancias del país en crecimiento y con capacidad de ahorro interno, apto para volver a tomar deuda. Una política neoliberal y entreguista en este momento histórico del país y de la región tendría efectos devastadores, sería un golpe artero contra el proceso de unificación latinoamericana. La desestabilización de los gobiernos de Brasil y Venezuela vuelve incierto el destino inmediato del continente, además del avance de una nueva área de libre comercio entre los países del Pacífico. Un gobierno liberal conservador en nuestro país inclinaría la balanza hacia el lado del imperialismo en la región.
El alza de la bolsa de valores y los mercados como respuesta al resultado electoral, nos dan un guiño claro sobre sus preferencias, igual que cuando falleció Néstor Kirchner o en 2001 asumió Cavallo como ministro de economía.
Desde las bases militantes debemos salir a escuchar, dialogar y convencer acerca de lo que está en juego y la importancia de sustentar y profundizar una política nacional para el país. La campaña ha sido pobre en debate y nuestros esfuerzos, además de defender lo conquistado, hay que orientarlos a poner en claro y contrastar los programas de uno y otro bando. La sola referencia a las gestiones de uno y otro harían un aporte importante para el diálogo con los diferentes sectores del electorado, a quienes es preciso integrar al frente nacional contra la ofensiva conservadora.
De esta manera resalta la política de achicamiento de la deuda en relación al PBI de la Provincia de Buenos Aires del gobernador Daniel Scioli, ante el endeudamiento metódico de Macri quien subió la deuda porteña de del 1.4% a 8.6% (2007/2015). O el aumento de la mortandad infantil en la Capital federal en contraste con la notable reducción del mismo índice en la provincia de Buenos Aires, lo cual se relaciona con el sistemático achicamiento del presupuesto para los hospitales porteños en un caso, y una planificación con aumento de recursos destinados a tal fin en el otro.
A la hora de la defensa de la producción nacional y el trabajo, basta con poner de relieve las promesas de devaluación que llegaría a casi el 50% en el primer tiro, así como de liberalización del comercio exterior y de las importaciones. ¡Tan seguros están de la devaluación prometida que han denunciado al Banco Central por vender dólares a futuro a un precio menor a 15 pesos para marzo! Todo lo contrario del programa de Daniel Scioli, quien destaca tanto el rol regulador del Estado en esa materia como la centralidad del desarrollo productivo con eje en el mercado interno y en el trabajo. También merece destacarse el revalúo de las tierras realizado por Daniel Scioli en su gestión provincial, con un importante aumento de la recaudación fiscal, medida impensada en una administración macrista.
Si se trata de valorar el republicanismo, no podemos dejar de saltar el cerco informativo y enfatizar el carácter de procesado del líder del PRO por su presunta participación en una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal contra el familiar de una víctima de la AMIA y su propio cuñado. O el uso metódico del veto de leyes como jefe de gobierno, en 130 oportunidades entre ellas la de creación de una oficina contra la trata de personas. Y si se trata de evaluar si Scioli y Macri son lo mismo, bastaría con resaltarle al elector de izquierda la alerta roja acerca del seguro retroceso en los juicios de lesa humanidad e incluso en los reclamos por otros derechos humanos, evidenciado en el anuncio macrista de que se va a terminar el ‘curro de los derechos humanos’ y ‘basta de mirar para atrás’.
Las tareas estratégicas pendientes del frente nacional en torno a la profundización del modelo, en orden a una mayor nacionalización y rol del estado en la economía, de creación de trabajo registrado, de integración de las producciones locales y regionales, entre varias, penden de un hilo fino, a punto de cortarse si no se obtiene el triunfo electoral del FPV. La gravedad del momento en que nos encontramos nos anuncia un futuro inmediato difícil y nos exige redoblar esfuerzos para consolidar la unidad del movimiento nacional, ampliando su base social y política con protagonismo de los trabajadores.
02 de Noviembre de 2015
La contradicción de ser puto y votar a Macri
Por Lucas Gutierrez / Resumen Latinoamericnao / Sentido G/ Nodal/06 de Noviembre 2015 .-
Ayer las urnas y los muros de Facebook nos mostraron algo que hace rato sabíamos: lo diverso no quita lo facho.
Lesbianas, trans, gays, putos, trolos, tortas y más ayer en las urnas eligieron al candidato de Cambiemos. No lo digo yo, lo dice la estadística.
Ahora bien, ¿qué puede llegar a pasar con la comunidad LGBT si en el ballotage gana Macri? Bueno en principio tendríamos de vice a Gabriela Michetti. Gabriela es una persona que voto en contra de la Ley de Matrimonio Igualitario y estuvo ausente para la votación de Ley de Identidad de Género. Entonces ¿qué puede impedirle a la mentalidad de esta señora proponer una derogación de las leyes? Pero las urnas han hablado. Mauricio Macri trató de enfermos a los homosexuales. Corría el año 1997 y hablando sobre jugadores de fútbol y la posibilidad de aceptar gays:
Periodista: ¿Aceptaría jugadores gay en el equipo?
Macri: No se me ha presentado la situación. Es una situación complicada. Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana.
Periodista:¿Realmente cree que es una enfermedad?
Macri: Si, por supuesto, es una desviación.
Periodista: Pero la OMS no la incluye en su listado.
Macri: Mi opinión es que es una desviación no deseada.
Periodista: Creer que es una enfermedad es una idea bastante antigua.
Macri: ¿Qué quiere que le haga? Yo le tengo que decir lo que pienso. Y, ¿Qué voy a pensar? ¿Que lo que hacen está bárbaro? ¿Usted festejaría que su hijo fuera homosexual? Por favor. El mundo nos ha hecho para que nos juntemos con una mujer. ¿Por qué nos vamos a juntar con un hombre? Está bien que es más cómodo. Se puede ir a jugar al tenis y después se puede ir a…. todo con el mismo tipo. ¡Pero, por favor!
Eso es lo que votaron ayer. Con el tiempo hay declaraciones en Clarín y La Nación de un Macri arrepentido. “El mundo va en esta dirección. Tenemos que convivir y aceptar esta realidad. Espero que sean felices” dijo. Seguro Mauricio entendió nuestros Derechos y nuestra calidad de personas ¿no?, digo, no tiene nada que ver que tenga un montón de asesores presionándolo. Si Macri fuese un panqueque en la última recta de su campaña hubiese realizado propuestas de espíritu peronista, ¿no creen? Así que serán muchos los que celebren la Marcha del Orgullo 2016 con una bandera no arco iris sino amarilla.
Votar a Cambiemos es invocar a lo más recalcitrante de la Derecha católica. Ahora aparecerán las fotos de Cristina con Bergoglio y los comentarios de Scioli hablando de Fe y amor a Dios con Montaner. Esos también me dan asco, pero las las leyes no fueron gracias la PRO, recuerden eso. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires decidió desconocer, no apoyar el Matrimonio Igualitario en 2009. votos
Las leyes fueron en un gobierno K. Gracias al pueblo que tiene aguante y a un Gobierno que se hizo cargo. Ojo, tampoco somos tan ilusos de pensar que si gana Scioli habrá aborto y despenalización para todas y todos, pero quienes votamos al FpV estamos apoyando un modelo que ya demostró diversidad, no por eso todos bancamos a la cara visible de esta elección. En lo personal que gane Scioli no me fascina, pero… ¿Macri? ¿en serio? El mismo que dijo que a las chicas les gustan los piropos, “aunque les digan qué lindo culo tenés”. Es el mismo que en ocho años redujo el presupuesto de la Dirección General de la Mujer casi en la mitad, pasando del 0,1% del presupuesto total en 2007, al 0,06% para 2015. En este panorama, empecemos a rehacer los carteles de “Ni Una Menos”, pero hagámoslo a prueba de agua y gas, porque la policía reprime cuando se lo permiten. Si no miren los números: Arroyo volvió a ganar en Mar del Plata y en La Plata Julio Garro, quién patologiza y criminaliza a “los travestis”, también ganó. En estos momentos la palabra “ganar” en mi boca tiene un peso horrible.
Entonces ¿qué puede pasar si pasado el ballotage gana Cambiemos?, no me corresponde a mí dar veredictos, pero la mentalidad de sus dirigentes es evidente: Derecha y católica. Tratemos de recordar cómo nos fue con ese pensamiento. Ni siquiera estoy hablando de las privatizaciones que pueden venir, de los centros culturales que se encargó de cerrar el PRO durante su gestión en Capital Federal, de la persecución política a las actividades independientes, del enrejado de plazas, de la muerte de la cultura… a menos que te fascine Violetta y Tan Biónica, claro.
Así que ahora tendremos que ir a charlar sobre Diversidad Sexual con Pedro Robledo, el encargado del ala LGBT del PRO. “Píter” como prefiere que le digan, no entró en las listas para la Legislatura porque tiene mala imagen incluso dentro de su partido, así que seguro quedará comandando el lugar que obtuvo luego de ser golpeado por un grupo homofóbico. Va ser muy interesante hablar sobre Derechos con él. Así que quienes votaron a Cambiemos tendrán un referente que ni siquiera su propio partido apoya.
Entonces, ¿qué puede pasar con la diversidad si gana Cambiemos? Me remito a las palabras de María Eugenia Vidal, candidata fervientemente en contra del aborto y de despenalizar la droga para consumo personal, quién dijo: “Cambiamos futuro por pasado” fuente: Sentido G /Nodal
Balotaje 2015.- El día que Macri descubrió a los indígenas
Por Alejandro Balazote* y Sebastián Valverde*/ Resumen Latinoamericano / 07 de Nov. 2015.-
Opinión
Columna de opinión sobre el encuentro entre Mauricio Macri y el líder de la comunidad QOM Felix Díaz.
El martes 3 de Noviembre circuló por los diarios nacionales de mayor tirada una noticia extraña: el candidato a presidente por Cambiemos había visitado la carpa que los indígenas Qom mantienen desde principios de este año sobre la 9 de Julio y Avenida de Mayo, en pleno centro porteño.
No es el primer acampe que realizan, otros años también los integrantes de la comunidad Potae Napocná Navogoh – La Primavera (de la provincia de Formosa) y otras agrupaciones indígenas se habían manifestado a través de acampes en la Ciudad de Buenos Aires con el objetivo de visibilizar sus demandas. Sin embargo, Macri no había sido (hasta ayer) un buen anfitrión, ni él, ni su ministra de Desarrollo Social porteña, Carolina Stanley, ni el subsecretario (al parecer para la gestión PRO el tema no da para una Secretaría) de Derechos Humanos de la Ciudad, Claudio Avru habían recibido y mucho menos visitado a los representantes de los pueblos originarios.
Este súbito interés por los problemas y demandas de los pueblos originarios a 20 días de las elecciones que definirán quien es el próximo presidente de la Nación, se debe al objetivo (logrado) de obtener una foto de campaña. La complicidad y el blindaje de los medios concentrados de comunicación hizo el resto. La difusión de imágenes que mostraban juntos a Felix Diáz y a Macri presentaban a un candidato “sensible” a los reclamos, perceptivo de las necesidades y por sobre todas las cosas plural y “abierto” al diálogo. El candidato travestido de lobo a cordero.
De acuerdo a esta construcción mediática para Macri la diversidad cultural no es subversiva sino enriquecedora. La proximidad electoral nos ha acostumbrado estas inconsistencias. Hace semanas el mismo candidato descubría una estatua de Perón y su cara no expresaba ni un rictus cuando los ¿peronistas? que asistieron al acto cantaban “combatiendo al capital”.
Sin embargo estas sobreactuaciones y escenificaciones de campaña no nos hacen olvidar que el PRO y Mauricio (que como bien señalan es Macri) representan los intereses de sectores más concentrados de la economía. Sectores que tienen una responsabilidad directa en las condiciones de vida actuales de los pueblos originarios. Hoy en día el avance de la frontera agropecuaria sobre territorios ancestralmente ocupados por pequeños productores criollos e indígenas es impulsado por los grandes productores sojeros (aquellos a quienes Macri prometió eliminar las retenciones). Grandes latifundistas nucleados en la Sociedad Rural (que año a año aplauden entusiastamente a Macri cuando inaugura la Exposición Rural) inician acciones legales (con la complicidad de una parte del poder judicial) por “usurpación” a los pequeños productores indígenas sin que el candidato muestre ningún signo de preocupación por su suerte. Estos grupos son precisamente los que se oponen (a veces con la complicidad de algunas administraciones provinciales y municipales) a la efectiva implementación de la Ley Nacional Nº 26160 que impide los desalojos e impulsa la regularización territorial que beneficia a los pueblos originarios.
A manera de ejemplo de cómo se encolumnan los representantes del PRO en diferentes lugares del país, podemos mencionar el caso de la comunidad Mapuche Paichil Antriao de la localidad de Villa la Angostura, provincia de Neuquén. Esta localidad cuenta con un edil de dicha fuerza política que ha sido el menos predispuesto de todo el concejo deliberante local a las demandas y aún al dialogo con dicha comunidad indígena. Más aun, tal como las familias Paichil y Antriao pueden testificar mejor que nadie, dicho concejal ha presentado y/o respaldado resoluciones que los afectan negativamente. Tal es el caso de la reciente modificación de la Calle “Cacique Antriao” (en homenaje al líder indígena que da origen a esta comunidad) por “Antriao” (sólo), omitiendo su título de “cacique”, con el evidente interés de negarles entidad y legitimidad a sus reclamos.
A partir de la visita de Macri al acampe Qom en pleno centro porteño, los medios (Grupo Clarín, La Nación etc.) resaltaron que se había firmado un acta compromiso tendiente a establecer canales de dialogo. Sin embargo, obliteraron la frase de Félix Díaz “No queremos intermediarios ni que nos apadrine nadie” (Ámbito Financiero 4-11-15), dejando en claro que no apoyaba el voto a Macri y lo que es más importante: que los pueblos originarios rechazan cualquier práctica oportunista, paternalista y tutelar. *Dr. Alejandro Balazote Profesor-investigador Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Luján.
*Dr. Sebastián Valverde Profesor-investigador del CONICET- Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Luján.
Camino de los Libres: Asambleas Patrióticas para organizar el 22 y lo que viene
Resumen Latinoamericano / 06 de Nov. 2015.–
La situación política inédita en nuestro país generada por el ballotage del 22 de Noviembre, abre un momento de reacción por parte de diferentes organizaciones populares. Más allá de las criticas, se enfrentan dos modelos políticos opuestos. Se equipara a la seguidilla de golpes militares y de mercado que interrumpieron procesos democráticos en toda nuestra historia nacional.
Vienen a boicotear la integración Latinoamérica y a interrumpir el proceso de conquista de derechos que conseguimos. En fin, a entregar al capital financiero y en particular a los EEUU, no sólo nuestra Patria Chica, sino la Patria Grande.
Desde Camino de los Libres y El Movimiento Segunda Independencia entendemos que no podemos quedarnos de brazos cruzados. Es necesario tener un rol activo, tanto las organizaciones que vienen siendo parte del proceso Kirchnerista como las que no. Creemos que hay que llamar a un método común de campaña, que pueda convocar con humildad a todos los hombres y mujeres que se sienten interpelados por este momento histórico. Asambleas patrióticas les decimos, o asambleas a secas. Un espacio donde la militancia y la gente dialogan para llevar acciones de conjunto. Para que con organización y unidad, salgamos a la calle todos juntos a convencer, en cada plaza, fábrica, escuela, barrio, manzana por manzana la importancia de defender lo ganado y de no volver a los 90
Esta vez no van a alcanzar con lo que se haga en los medios de comunicación, solo si el pueblo se mete de lleno en esta pelea, solo si la toma como propia vamos a ser capaces de plantear cual es el rumbo de los próximos cuatro años. Un rumbo donde la inclusión y la distribución de la riqueza estén en el centro, y no en el que nos arrebaten el futuro y se lo entreguen a los dueños de todas las cosas.
Lo venimos haciendo en Quilmes, Ezpeleta, varios barrios de la zona sur de la Capital Federal y en las Universidades. Y funciona, porque hay un empuje espontáneo del pueblo para defender lo conquistado e ir por más que está desbordando a las organizaciones. La gente está pidiendo tareas y las organizaciones políticas y sociales tienen el deber de empujar ese proceso. El uno a uno no se hace porque sí, no se organiza por que si.
Son asambleas resolutivas, donde los vecinos, trabajadores y la militancia se llevan tareas y las cumplen. Se distribuye el territorio, volanteadas, afichadas, se posicionan las sociedades de fomento, los clubes de barrio, las cooperativas, se potencian las redes sociales, se arman grupos de whatsapp donde se coordina el día a día.
Esta estructura queda para resistir social y políticamente. En donde no solo se plantea la defensa en las urnas de una política de Estado de inclusión, de reparación histórica, de distribución de la riqueza, de integración regional. Sino fundamentalmente, sienta las bases como posibilidad de organizarnos para avanzar en dignidad y en derechos, en un futuro que se prevé negro.
Ellos vienen por todo, vienen a ponerle una mancha negra más a la historia nacional.
Vayamos por todo nosotros, recordemos nuestros mártires, nuestros torturados, nuestros desaparecidos, nuestros fusilados en las plazas y en los puentes, nuestros pibes y abuelos pasando hambre.
Construyamos la victoria del 22, y saldremos con mayor unidad y organización popular.
La Argentina necesita el cambio, el cambio es profundizar con políticas desde el Estado, con una mayor redistribución de la riqueza y para eso tenemos que tener mayor participación popular.
Hasta la Victoria Siempre.
Venceremos!
Camino de los Libres
Segunda Independencia
Opina Alfredo Grande: “Votar en negro”
Resumen Latinoamericano/Colectivo Porteño, FM La Tribu/ 07 de Nov.2015.-
En el programa radial Colectivo Porteño que conduce Martín Brunas en FM La Tribu, fue entrevistado para hacer un análisis del próximo balotaje, el psiquiatra, periodista, escritor, y muchísimas cosas más, Alfredo Grande. Con su irónico tono habitual y una agudeza tan filosa como para penetrar los muros de la mediocridad reinante, Alfredo sostiene que su voto será en “negro”, y lo explica.
-¿Qué es lo que vota la gente? La gente en general, critica a Messi, por ejemplo, si pifia lo que era un gol seguro y le gritan “pecho frío” y hacen una causa nacional, pero ven las represiones, la gente envenenada, y todo lo que está pasando en el país, la trata de personas, talleres clandestinos, y la gente lo ignora y vota a los que provocan esas situaciones…
-Yo creo que en la pregunta está en parte la respuesta, porque es gente. La gente es gente. O vecinos. O sea, hace décadas que se ha perdido la inserción de clase. O sea, no hay clases sociales. Vos fijate todas las propagandas, incluso del Frente Para la Victoria, que están dirigidas a “vos”, “pienso en vos”, “en todo estás vos”, el “vos”, “yo ya gané”, es decir, todo está apelando a un interlocutor individual, que cuando son muchos individuos, es la gente. Porque, ¿qué es la gente? Una sumatoria de individuos. O sea, la pertenencia a una determinada clase social, política, económica, incluso partidaria, ha sido arrasada. Es más, los partidos como tal hoy son mala palabra. Incluso el PJ, que ya se habló del Frente Para la Victoria, transversalidad, Kirchnerismo, incluso elMenemismo, el Duhaldismo, pero el PJ como tal es pésima palabra. Hablar de Pejotismo es peor que si te dijeran vendepatria o cipayo. El Radicalismo, bueno, dicho por los propios radicales, obviamente quedó diluido absolutamente en distintos frentes –incluso Cambiemos– pero como Partido Radical, “adelante radicales, adelante sin cesar” y toda esa historieta no existe más. El Partido Comunista, otrora vanguardia de la lucha proletaria, está dentro de esa gran colectora nacional que es el Frente Para la Victoria. Después está el Frente de Izquierda Trotskista, que tiene un sector muy acotado, valioso –por cierto- pero acotado, en electorado y en la militancia, y después los Socialismos, que pueden estar a la izquierda, a la derecha, arriba o abajo, por todos lados, conLoustau, con Binner. Ya ser Socialista es como ser mamífero. Puede ser de cualquier especie, con lo cual, esto que vos señalabas es así: la “gente” como “gente”, “gente como uno”, “gente que no es como uno” o lo que fuera, es básicamente una población dócil, absolutamente formateada por la publicidad, no digo por los medios: por la publicidad. Inclusive hoy los partidos políticos tienen espacios publicitarios, está establecido en la Ley de Medios Audiovisuales, y entonces la publicidad transforma el pensamiento en una especie de adoctrinamiento permanente. Es decir, la doctrina de la seguridad nacional ha sido reemplazada por otras doctrinas que pregonan su verdad, y en el balotaje van a ser dos verdades, por ahí un solo Dios verdadero, que es el Capital, pero dos verdades, dos maneras de interpretar el evangelio doctrinariamente. Vos fijate que tanto es así que no pueden ni dialogar entre ellos. Scioli no fue al debate en la Facultad de Derecho, Macri parece que no va a ir a un debate. Es excepcional que debatan porque cuando las causas se transforman en cruzadas, ya no hay debate: hay que exterminar al otro. Y entonces, en ese escenario de exterminio, la gente va para un lado o va para el otro y hace a apuesta que más le conviene a sus intereses inmediatos. No hablemos de utopías a largo plano, ni siquiera a mediano plazo. Devaluación sí o no. Punto, a otra cosa. Vacaciones, sí o no. ¿Podré seguir pagando el seguro del auto? Sí o no. Es el cortoplacismo que ya se ha hecho una forma de vida.
-También a nivel político o cultural, vemos muchísimos artistas y políticos, como el PC, como Dolina, o los mismos de Carta Abierta, que dicen “hacemos un apoyo crítico”. ¿Cómo es un apoyo crítico en política? Suena a verso, como “me gustás pero no te quiero” o algo así…
-Eso se lo dicen a Scioli, ¿no?, justamente, “votemos a Scioli que es un idiota, una basura”. Yo escuché algo de Hebe, de Horacio González, que para mí es insostenible…
-Hebe dijo una gran verdad: “hizo mierda a la provincia de Buenos Aires pero igual vótenlo” por lo menos no vendió espejitos de colores…
-Por eso, es como para psicotizar a un elefante, como decía un viejo texto de Tato Pavlosky. Yo tengo un aforismo que dice “para salir de un pantano, te tiene que ayudar alguien que está afuera del pantano”. O sea que el apoyo crítico, fuera del pantano. Una vez que vos caíste en el pantano del Kirchnerismo, del Radicalismo, de lo que fuera, de adentro no te pueden sacar. La prueba flagrante es Aníbal Fernández. Si el pantano Kirchnerista se lo trago a él, se puede tragar cualquier cosa. Entonces, para hacer un apoyo crítico, vale estar afuera del pantano. Es imposible que desde dentro del pantano vos puedas ejercer apoyo crítico, porque el pantano chupa también la crítica, entonces terminás en decir cosas como las que dice Forster o inclusive Carta Abierta, que pasó de ser Antisciolista a ser “y bueno, por ahí no es tan malo”. Lo que pasó con el Papa, que se era Antipapa cuando D’Elía defenestró a Francisco comparándolo conGotila y a los 3 ó 4 días ya no habló más del tema. Así que el tema del apoyo crítico, que yo celebro, pero veamos si esa persona que está ejerciendo el apoyo crítico está adentro del pantano o afuera.
-Pero a la gente también le falta cierta memoria, porque Scioli, por ejemplo, hace 4 meses para los medios oficialistas era “el candidato del Establishment” como es Macri, y ahora uno más o menos es el lobo disfrazado de Teresa de Calcuta y el otro es el Maligno…
-Y es que siguen siendo candidatos del Establishment, y el Peronismo, en su historia, que yo recuerdo desde mi más tierna infancia, siempre salió por derecha. El General con la Libertadora, Isabelita, Dictadura Militar, el Menemismo, vía Alianza, pero no Alianza porque fuera malo, escuché cosas muy terribles contra la Alianza cuando muchos hoy Kirchneristas estuvieron en ella, sin ir más lejos Nilda Garré o Diana Conti. En realidad, la Alianza para el progresismo eraChacho Álvarez. Ahora, perdió la interna con De la Rúa, ya había perdido con Bordón. Entonces, el Menemismo sale por la derecha Radical. O sea, por De la Rúa, derrotado en 1983 por Alfonsín. O sea, que el Peronismo sale por derecha. Esta vez también va a salir por derecha, y eso lo saben porque el propio Kirchnerismo, que inventó las PASO, no las aplicó para elegir su candidato a presidente. El unicato que Néstor decía –no se si te acordás- “Pingüino – Pingüina”, le pasa a Cristina, ella se lo pasa a Daniel, y es como en el barrio: “tomala vos, dámela a mí”, o sea, es una práctica absolutamente anti democrática y uno de los equívocos más siniestros que tenemos, es confundir lo constitucional con lo democrático. Es decir, el origen constitucional de un gobierno no asegura que su ejercicio del poder sea democrático. Por supuesto que si su origen es anticonstitucional, nunca va a ser democrático, pero hay orígenes constitucionales, sufragio, que no dan paso a ejercicios democráticos del Poder. Nuestra Constitución no permite el ejercicio democrático del Poder ciudadano porque no hay plebiscito vinculante, no hay revocación de mandato, y porque uno es un convidado de piedra excepto cada dos años donde te bombardean con publicidad para que votes las opciones que el sistema te da. Si eso es democracia, bueno, es una caricatura siniestra.
-¿Cuál es tu diagnóstico? ¿Podemos salir de todo esto?
-Es posible, lo que pasa es que hay que ver si es probable, que no es lo mismo. Yo he hablado con muchos compañeros y compañeras, muchos ya me han agredido, yo tengo ya una posición tomada con respecto a lo que hay que hacer. Tomada en el sentido de pensada pero no cerrada totalmente, he leído todo lo que puedo en relación a esta coyuntura, creo que es eso, es una coyuntura, y a la cual yo no la inventé ni creé. Yo en la primera vuelta voté a la izquierda, siempre voto a la izquierda, la que sea, pero izquierda, y en segunda vuelta, yo ya lo había dicho en un programa de radio con Gerardo LLomara hace un mes y medio, que lo voy a votar a Scioli. Ahora, ¿por qué lo voy a votar a él?, porque ahí es donde viene todo el discurso de muchos compañeros y compañeras, que respeto, del voto en blanco . Yo voy a votar en negro. Ahora, ¿qué significa votar en negro para mí, que creo que Scioli es una trampa del Kirchnerismo? Yo creo que el Kirchnerismo armó una trampa en estos cuatro años que se llama Scioli, que es obligar a que si hay un Postkirchnerismo sea de derecha, y de derecha franca, y eso es Scioli. El problema es que a ese Kirchnerismo de derecha, con la tradición liberal, reaccionaria, inclusive procesista de Scioli, le aparece un contrincante que ya es lo que llamo Fascismo de consorcio, ¿no?, y entonces, creo que la trampa Kirchnerista, que creo que hay que desarmar pero fuera del pantano, no desde adentro, es justamente que no gane Macri, porque de ganar, ahí entonces sí aparece el Kirchnerismo como la izquierda –que nunca lo fue ni nunca lo será- pero que, frente a Macri, hasta Scioli parece de izquierda.Y entonces, no votarlo a Scioli es darle al Kirchnerismo la gran oportunidad de decir “bueno, perdimos pero con la extrema derecha, el pueblo y la gente Fascista, volveremos y ahí los haremos pelota o ni siquiera esperaremos”. Justamente, ¿por que digo voto en negro? Porque precisamente, lo negro es lo detestado en la cultura represora, lo negro es lo feo, lo humillante, ser un negro de mierda, es ser negro, y estuve releyendo mucho a Malcolm X, cuando el planteaba el elogio de la negritud. El negro que fue secuestrado, torturado, asesinado por blancos, destruida África desde los esclavistas y ahora desde el SIDA, o sea, África, un continente devastado. Y votar en negro es un poco hacerlo desde esa rebeldía frente a todo sistema represor. Pensemos que si el Kichnerismo no hubiera tendido una trampa a Scioli y a todos nosotros, no lo hubiera puesto a Aníbal Fernández como gran piantavotos en Provincia de Buenos Aires porque el corte de boleta que hubo allí fue bajísimo. En realidad,Aníbal Fernández lo hundió en el pantano a Scioli y lo llevó a estos miserables dos puntos sobre Macri, que además, en un momento estuvo dos puntos por arriba.
-La crítica que le hacen al Macrismo los que van a votar a Scioli está muy centrada en Capital Federal, porque si uno mira al Kirchnerismo en el Interior, muchas de las cosas que se le critican precisamente al Macrismo como el Fascismo de consorcio, se da en todas las provincias feudales…
-Ésa es la trampa justamente. La feudalización de las provincias no lo va a arreglar evidentemente ni el Macrismo ni nadie, porque es funcional, vía la Coparticipación Federal, a un Estado Nación fuerte, porteño, que regala prebendas. Es decir, mientras la Coparticipación Federal no sea subvertida en su esencia, que es que son las provincias las que sostienen al Estado Nacional y no al revés, no es el Estado Nacional el que sostiene a las provincias, que para tributar al Estado Nacional necesitan por supuesto pauperizar a sus pueblos. Y esto no lo va a cambiar nadie porque nadie va a cambiar el hecho de que la Argentina es un país unitario. O sea, este verso de que es un país federal es mentira. Es una falsedad sostenida por muchos y muchas. Es un país unitario. Los Unitarios ganaron, no que perdieron. No es un país federal. Entonces, como no lo es sino que es un país unitario. Lo unitario puede ser Cristina, De la Rúa –que no le da ni para Unitario, eso es otra cosa- y en general, la gran concentración de Poder de Perón, de los Peronistas –el Radicalismo hasta que Alfonsín fueAlfonsín, después Alfonsín se olvidó de ser Alfonsín y todo empeoró- es justamente que las Provincias Unidas del Río de la Plata están unidas en sostener a un Estado Nacional burocrático, parasitario, vampiresco, y que realmente succiona recursos de todos lados con el nombre grato de Coparticipación Federal, que es una manera más elegante de decir que las están chupando y diezmando. Eso se ve con los hidrocarburos, con la energía, con todo. Entonces, ¿cuál es para mí la trampa? Es creer que si nosotros votamos en blanco, somos neutrales. La neutralidad creo que es una enfermedad de la burguesía. Una clase social no puede ser neutral. Entonces, cualquiera que gane es lo mismo. Y yo realmente denuncio que esa es una cuestión de lo que se llama la “alucinación negativa”. Es decir, la alucinación positiva es ver lo que no está. Y la alucinación negativa es no ver lo que está. Y lo que está, es que por origen, por destino, por gente que apoye, que no apoya, Macrismo y Sciolismo no es lo mismo. ¿En qué consiste la diferencia? Obviamente, eligieron el peor candidato para que la Argentina pierda una oportunidad de protagonismo fuerte, que lo hay, a pesar del Kirchnerismo, -no digo “por” el Kirchnerismo sino “a pesar”- sigue habiendo una resistencia popular en muchos sectores, muchos de los cuales no conozco y además por ahí quizás no comparto, porque hay toda una militancia, una liturgia Peronista fuertemente Maccartista. Estoy cansado de escuchar los cantos a los opositores diciéndoles “putos”, por ejemplo, y por el otro lado tiene la Ley de Matrimonio Igualitario, porque tienen todo el negocio, están de los dos lados del mostrador. Bueno, esa vieja liturgia Peronista, Maccartista, reaccionaria, sigue funcionando más allá de todos y todas. Bueno, punto aparte. Pero realmente, si Macri llegara a ser presidente, eso no va a ser una derrota del Kirchnerismo, va a ser de todos, y quizás un triunfo del Kirchnerismo que va a decirnos “¿vieron?, ustedes votaron al Fascismo de derecha. Nosotros, que somos la izquierda, la izquierda buena, la izquierda latinoamericana, que amamos a Chávez, a Evo, está bien, también se la chupamos a Francisco, pero bueno, no importa, Francisco es Peronista, todo bien, nosotros estamos ahí para que nos vuelvan a llamar. Entonces blanqueamos a Boudou, a Jaime, a Schiavi, a la megaminería, no. Yo creo que Scioli tiene que ser presidente para llevar la contradicción en el terreno que se tiene que dar, que no es Kirchnerismo versus Macrismo sino que siendo dos versiones distintas del gran Capital concentrado, realmente hay que interpelarlos pero desde afuera del pantano, para que realmente el conflicto, la contradicción, llegue a su máxima expresión. Lo que me han dicho muchos que saben más que yo –porque todo el mundo sabe más que yo- es que eso es decir “cuanto peor mejor”. No, no digo eso, digo “cuanto más descubierto, mejor que encubierto”. Y que haya perdido Aníbal Fernándezcon una don nadie, o una doña nadie, es brutal, y eso indica claramente que este pantano del Kirchnerismo se puede chupar a cualquiera. Aníbal Fernándezmerecido lo tiene ya que fue uno de los ideólogos de los asesinatos de Darío (Santillán) y Maxi (Maximiliano Kosteki). Entonces, yo quiero que Scioli ponga lo que hay que tener, lo que tiene, no conozco, no soy la Rabolini, no puedo decir que tiene o que no tiene, pero que lo ponga, y a él le vamos –desde afuera del pantano, yo por lo menos no estoy ahí, no soy Peronista, no soy Católico, soy Ácrata, Anarco- pero desde afuera del pantano, pensamiento crítico en estado de electroshock para que tenga que responder punto por punto todas las barbaridades que pasaron en la “Década Ganada”. Que dé cuenta él. Si gana Macri, el Kirchnerismo más de derecha, que es el de los Gioja, los Fellner, Urtubey, Othacehe, otro que limpiaron pero debe estar ahí buscando más quedar impune, y yo no quiero que quede impune. ¿Hay un Kirchnerismo bueno como el colesterol? Sí, hay un colesterol bueno, pero ese Kirchnerismo bueno necesita tener una continuidad para que lo demuestre. Si es bueno, que lo demuestre. Si Macri es presidente, no lo va a demostrar. No necesita demostrarlo, porque va a decir “todo lo malo es Macri”. Por ejemplo, la devaluación. Macri, Macri, Macri… también se va a tener que devaluar. Además, ya se devaluó. El dólar estaba, al principio de Néstor, a 3 pesos, creo. Postulo, a diferencia de los compañeros y compañeras, voto en blanco, yo voy a hacer el voto en negro.
La opinión del el ex comandante montonero Mario Eduardo Firmenich
POR MARIO EDUARDO FIRMENICH, Resumen Latinoamericano.
La realidad me impone el deber de conciencia de opinar. Lo haré en formato de 40 puntos breves. Intento un aporte desinteresado al bien común. El que quiere oír que oiga. DIAGNÓSTICO POLÍTICO
1 Elección presidencial empatada. Desempate en ballotage.
2 Scioli 36,8% Macri 34,3%. Dos minorías.
3 Ninguno de los dos es líder de una fuerza política bien organizada.
4 Los partidos tradicionales hoy no son organizaciones.
5 El clientelismo electoral y el marketing mediático no construyen organización política.
6 El enriquecimiento ilícito de los políticos no genera representatividad de los partidos.
7 El autoengaño de la clase política no resuelve problemas objetivos.
8 Hay ambiente social de odio político.
9 Quien gane será un presidente de minoría parlamentaria con liderazgo partidario débil en un sistema político sin estructuras.
DIAGNÓSTICO ECONÓMICO
10 Déficit Fiscal alto. Subsidios sociales sin financiación. Recaudación fiscal injusta e ineficiente.
11 Tarifas de servicios públicos bajísimas. Inflación de 25%. Salario real cayendo. Moneda nacional sobrevaluada.
12 Reservas de divisas mínimas. Balanza comercial en caída. Financiación venezolana terminada. ¿Financiación china hasta cuando?
13 Mercados externos con problemas: Estancamiento de las potencias. Caída del crecimiento chino. Crisis económica en Brasil.
14 Precios mundiales de materias primas bajos. Caída de exportaciones argentinas. Dificultades para importar bienes de capital.
15 Estanflación: estancamiento del PIB con alta inflación
16 Conflicto con fondos buitres y riesgo sobre toda la deuda reestructurada. Exclusión de mercados de crédito internacional.
17 Ignorar o maquillar los datos de la realidad no resuelve problemas estructurales.
DIAGNOSTICO SOCIAL
18 Exclusión social crónica. Los subsidios no dan trabajo. Escalafones profesionales sin lógica de mérito o esfuerzo.
19 Narcotráfico creciente por la marginalidad social y la corrupción institucional.
20 Inseguridad creciente. Violencia social.
CONCLUSIONES
21 Situación macroeconómica mala. Situación internacional desfavorable.
22 Situación social precaria peligrosa. Perspectiva política conflictiva inestable.
REFLEXIÓN
23 Sin estrategia nacional de desarrollo a largo plazo la política económica será un ajuste ortodoxo.
24 Ajuste significa: Devaluación. Supresión de subsidios. Aumento de tarifas de servicios. Aumento de impuestos.
25 Ajuste significa: Parálisis de obras públicas. Despido de empleados públicos.
26 El ballotage no dirime privilegios del poder para unos u otros. Siguiendo así sólo dirime ajuste de shock inmediato o ajuste de shock pocos meses después.
27 ¿Cuál es el futuro con un gobierno de minoría y liderazgo partidario débil, realizando un ajuste socioeconómico ortodoxo?
28 Las consecuencias sociales y políticas de los ajustes ortodoxos con gobiernos débiles son ya conocidas.
29 Los cargos, los sueldos, los negocios y las vanidades son personales o privados.
30 Las catástrofes político-económicas nacionales son de todos.
PROPUESTA
31 Son legítimas las estrategias particulares para ganar el ballotage, pero es sólo una respuesta a la coyuntura.
32 Son necesarias las autocríticas de todos para comprender el círculo vicioso de la Argentina.
33 Sin Proyecto Nacional hay proyectos sectarios. El sectarismo genera revanchismo. El revanchismo genera odio. El odio genera desintegración.
34 Es imprescindible el discurso y la propuesta de la Unidad Nacional.
35 Ya que no hay ideologías, que nadie se atrinchere en ideologismos falsos.
36 Ya que no hay partidos organizados, que nadie pida purezas partidista sectarias.
37 Gane quien gane debería proponer un gobierno de unidad nacional para gestionar la emergencia.
38 La gestión pactada de la emergencia previene lo estallidos, pero no resuelve los problemas estructurales.
39 Es necesario comprometerse a un pacto social, económico y político constituyente para una Nueva Argentina compartida por todos.
40 Necesitamos una Argentina Socialmente justa, Económicamente eficiente, Políticamente pluralista, Culturalmente diversa y en Paz.
Mario Eduardo Firmenich
octubre de 2015
Marcha Patriótica de Colombia, el Frente Nacional Campesino, Pueblos Originarios y el CEMIDA llaman a votar contra Macri
Resumen Latinoamericano, 8 de noviembre 2015.
POR LA PAZ DE COLOMBIA Y DE TODA AMÉRICA LATINA LLAMAMOS A DETENER LA RESTAURACIÓN CONSERVADORA EN ARGENTINA
“Porque somos un proceso en movimiento, porque no somos algo estático es que tenemos futuro. Y quienes hablan del fin del relato progresista, como agoreros funcionales a la ofensiva imperial, sepan que venimos de la lucha, que nos hemos forjado en la lucha, que nada de lo que se ha hecho en el continente ha venido como regalo ni concesión de nadie” Álvaro García Linera
Estamos ante la posibilidad de una reconfiguración del mapa político no sólo en la Argentina sino en la región, dada la alineación entre las fuerzas conservadoras que vienen recuperando posiciones y que actúan más que en consonancia, al servicio de los intereses estadounidenses en áreas como el comercio, el capital transnacional, la militarización y el narcotráfico, usadas como pretexto y fuente de financiación ilegal de sus planes. Sabemos que con un gobierno de Mauricio Macri, uno de los “muchachos” de la derecha imperialista, se perfila en forma clara un programa político-económiconeoliberal con un apoyo internacional nefasto para los sectores populares.
La política exterior que promete la derecha macrista es la alineación con sombríos y autoritarios personajes como Álvaro Uribe Vélez, José María Aznar y María Corina Machado, propagandistas de la Casa Blanca y obsecuentes agenciadores de la contraofensiva imperial contra toda América Latina. Su articulación a estos sectores ubica estratégicamente a la Argentina de cara a la Alianza para el Pacifico más aun en el contexto de aprobación de su complementario Acuerdo Trans-pacífico. En consecuencia, su proyecto se enmarca en la consolidación de un bloque regional frustrado con el NO AL ALCA en noviembre de 2005, pero continuado a patadas de ahogado a través de los Tratados de Libre Comercio (TLC) firmados bilateralmente con México, Chile, Colombia y Perú, al que Argentina conectaría en un nuevo mapa político, al hasta ahora aislado aliado estratégico: Paraguay.
Estas son el tipo de alianzas que tienen como centro de su estrategia el Plan Colombia y su pretendida regionalización de la guerra con la Iniciativa Regional Andina, apoyados por correlatos bastante claros como la política de Horacio Cartes tras el golpe de Estado contra Fernando Lugo, o con la permisividad del presidente peruano Ollanta Humala para el desembarco de 3.500 marines a territorio Inca con la excusa de la fracasada guerra contra las drogas, que no es otra cosa que la velada militarización para garantizar el control de los recursos estratégicos y contener las protestas sociales que están surgiendo por más derechos y contra los efectos de la crisis global capitalista.
Un escenario de este tipo produciría un preocupante desbalance de fuerzas para los sectores democráticos, progresistas y revolucionarios cuyos reflejos trascenderían el Cono Sur, envalentonando a una derecha agresiva y violenta en la República Bolivariana de Venezuela que vivirá un proceso electoral parlamentario el próximo 6 de diciembre; restando fuerza en los esquemas de integración regional como UNASUR y CELAC; sumando votos infames contra el fin del bloqueo a Cuba, dejando de lado la exigencia permanente, irrenunciable y legitima del pueblo nuestroamericano sobre las Islas Malvinas; y para nosotros y nosotras un retroceso en el apoyo a los diálogos de Paz entre el gobierno colombiano y las FARC-EP en La Habana y los que están por comenzar con el ELN, en perspectiva de una solución política al conflicto social y armado por la Paz con justicia social.
Con la perspectiva de una lucha social que ha de ser ante todo estratégica y de largo alcance, como Marcha Patriótica saludamos y acompañamos todas aquellas formas de resistencia que emprenda el pueblo argentino, desde las urnas y desde la calle, para combatir no solo un posible ascenso de Mauricio Macri a la presidencia, sino toda medida que signifique un retroceso en términos sociales y políticos para la región; invitamos a superar la polarización en la que se quiere hacer caer al conjunto de fuerzas del movimiento social y popular argentino y acompañamos todas las acciones que desde diferentes sectores, signifiquen avance, unidad y garantías para dar continuidad a la política de integración latinoamericana reflejada en la Declaración de la CELAC en el año 2014: Hacer de toda la región Latinoamericana y del Caribe una zona de Paz, Soberana, y libre de militarismo. Macri, Uribe y demás abyectos derechistas son “enemigos declarados de la Paz”, sus proyectos nos ponen ante el reto histórico de organizar con líneas claras la estrategia bolivariana de independencia y Patria Grande, una alternativa política y social por la que nos hemos dispuesto a vivir y vencer. ¡Por la segunda y definitiva independencia! Movimiento Político y Social Marcha Patriótica de Colombia Capítulo Argentina
Organizaciones de pueblos originarios anunciaron voto por Scioli Además de anunciar su apoyo a Daniel Scioli en el ballotage, organizaciones de pueblos indígenas agrupadas en ONPIA afirmaron que Mauricio Macri es “continuador” del general Julio A. Roca, y su equipo “es el midmo que en otras épocas nos mataron”.
“Macri y su equipo de gobierno son los mismos que en otras época nos mataron, nos desalojaron, nos persiguieron, nos hicieron desaparecer, nos invisibilizaron frente al conjunto de la sociedad y pretendieron borrar de la tierra todo rastro de nuestra historia”, afirmó ONPIA en una declaración firmada por referentes de una veintena de comunidades y organizaciones de diversos pueblos originarios.
El documento subraya que “hay otra historia” y que en ella “los pueblos indígenas fuimos los que engrosamos los Ejércitos Libertarios de esta Abya Ayala junto a Bolívar, San Martín, Belgrano, Artigas y Güemes”, entre otros exponentes de las luchas del siglo XIX “por la liberación de estas tierras”.
También se identifican con “nuestros compañeros presidentes latinoamericanos, que como Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Lula Da Silva, Rafael Correa, Evo Morales, Nicolás Maduro, Cristina Fernández, Pepe Mujica y Michelle Bachelet”.
“Macri es el que va por nuestros territorios para entregarlos a la patria sojera y Monsanto”, sostiene la declaración de ONPIA y señala finalmente sobre el balotaje:
“Votaremos a Daniel Scioli presidente”.
Firmaron la declaración unos veinte representantes de comunidades y organizaciones mapuche, huarpe, qom-toba, diaguita, guaraní, mocoi, wichi, mbya-guaraní, quechua y pilagá de diversas provincias.
DECLARACION DEL FRENTE NACIONAL CAMPESINO NI UN PASO ATRÁS!!!
La coyuntura política nacional exige la unidad del campo popular. ¡No estamos dispuestos a dar ni un paso atrás! Porque lo que hemos logrado ha costado mucho esfuerzo, el 22 de noviembre, el candidato del movimiento nacional y popular es Daniel Scioli. En esta elección no se juega sólo el futuro de la Argentina.
También son horas decisivas para nuestra Patria Grande, la América Latina. Es fundamental sostener los proyectos políticos populares de la región. El Domingo 22 de noviembre el movimiento nacional debe estar unido para dar la disputa electoral.
Tenemos la obligación de defender los espacios de participación logrados gracias a las luchas populares porque representan la única posibilidad para lograr el desarrollo del interior profundo de la Argentina y mejorar las condiciones de vida en el campo y la ciudad.
El Domingo 22 se disputa la posibilidad de continuar construyendo un país mejor con nuevas generaciones de militantes y dirigentes, mujeres y varones, que afiancen definitivamente la distribución de la riqueza, la única forma de construir una patria más justa, equitativa y soberana
Por todo eso, el 22 de noviembre el FRENTE NACIONAL CAMPESINO, organización social agraria campesina e indígena del campo popular, apoya a Daniel Scioli, candidato del Frente para la Victoria.
PARA EVITAR LA ENTREGA DE LA PATRIA AL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL! POR LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA! POR LA CONSOLIDACIÓN DEL MERCADO INTERNO, LA SOBERANÍA ALIMENTARIA, ENERGÉTICA Y TECNOLÓGICA! POR EL DESARROLLO REGIONAL INCLUSIVO CON VALOR AGREGADO EN ORIGEN! POR SALUD PÚBLICA Y EDUCACIÓN PÚBLICA Y GRATUITA DE CALIDAD! POR EL DERECHO A LA TIERRA Y LA VIVIENDA! PORQUE NO QUEREMOS CAMBIAR, QUEREMOS MEJORAR!!!
SCIOLI PRESIDENTE-ZANNINI VICEPRESIDENTE
LA POSICIÓN DEL CEMIDA
Hace poco tiempo fijamos la posición del CEMIDA ante las elecciones que se aproximaban. Luego de terminado el escrutinio el país observó un escenario que muy pocos esperaban: la posibilidad de que el sistema neo-liberal globalizado obtenga el poder político. Habíamos advertido entonces sobre el peligro de que ello ocurriera y las consecuencias de volver a revivir las tremendas jornadas de fines de 2001.
La posibilidad del desastre está a la vista y Cambiemos no oculta que intentará revitalizar las acciones desarrolladas anteriormente por el sistema neo-liberal globalizado. Los avances, a veces tímidos, logrados por la actual gestión en beneficio de los más necesitados, la recuperación de la soberanía y poder de decisión sobre sectores estratégicos del quehacer nacional, el apoyo económico a los más humildes y otras múltiples acciones puestas en marcha, especialmente la política de defensa de los Derechos Humanos, que actualmente permite el juzgamiento de los responsables de haber efectuado o permitido conductas que ofenden la condición humana, corren serio peligro de ser abandonadas o modificadas en perjuicio del pueblo y de la justicia.
En particular los miembros de nuestra organización efectuaron y efectúan peritajes militares en más de 100 juicios ejemplares donde la justicia juzgó y juzga la conducta de miembros de las Fuerzas Armadas que no cumplieron lo que las leyes y reglamentos militares les imponían.
Todo lo logrado corre el peligro de ser revertido o lo peor, desaparecer. Es conocida la existencia de ciertos acuerdos para amnistiar a quienes fueron condenados por violar toda regla moral. Falta mucho para que el pueblo y especialmente los más necesitados recuperen sus derechos pero, pese a que nunca incursionamos en políticas partidarias, hoy es imperioso manifestarse: la única forma de tratar de no retroceder en lo tan difícilmente logrado será votar por el FRENTE PARA LA VICTORIA, abstenerse no es opción, ello favorecerá el accionar de una derecha ansiosa de revancha.
CNL (R) JOSÉ LUIS GARCÍA – Presidente del CEMIDA
¿Votar a Scioli? Mirar el país desde una Revolución
POR MARCO TERUGGI, colaborador de Resumen Latinoamericano en Venezuela / 6 de noviembre 2015.-
Existe cierta tragedia en la encrucijada del 22 de noviembre. Me cuesta decirle épica. Eso lo dejo para lo que sucederá el 6 de diciembre en las elecciones legislativas en Venezuela: dos bloques históricos enfrentados, el chavismo contra el antichavismo, pobres contra ricos, explotados vs petroleros, burgueses, oligarcas, imperialistas.
¿Con contradicciones? Seguro. La lucha de clases se infiltra en las filas de la Revolución, los traidores no son patrimonio del enemigo, el chavismo está compuesto de varios proyectos de países por venir que se están disputando las riendas.
Lo digo, a veces lo escribo, aunque siempre preguntándome para qué la crítica, o mejor dicho qué criticar (el Plan de Operaciones de Mariano Moreno ofrece algunas pistas al respecto: las especulaciones e intrigas, deben quedar en lo privado en una revolución).
El asunto es que ahí está la épica, es decir, el debate por una alternativa al capitalismo, el enfrentamiento de clases, el poder reapropiado por el pueblo -que no es lo mismo que el Estado, más allá de la necesidad de contar con él. La encrucijada Scioli o Macri no lo es. Y sí, es una encrucijada.
Al gobierno de Macri lo conocí en el Parque Indoamericano, en la toma de tierras que terminó en masacre. Ahí estaban sus sindicalistas/barrabravas/punteros armando un tejido de asesinatos, incendios de carpas, fusilamiento al pie de una ambulancia. Era él. Quien se encargó de atacar en sus declaraciones a los migrantes, desnudando en un disparo -que dejó varios muertos- su concepción nacional, inmobiliaria, cultural, clasista.
En una de esas noches de furia se reunieron en una mesa altos funcionarios del Frente Para la Victoria, del Pro, y representantes de los movimientos populares que hacían parte de la toma. El kirchnerismo quería negociar: los primeros muertos habían sido por disparos de la Policía Federal.
El macrismo no: insistía que mientras no se desalojara la toma los vecinos seguirían matando, un asunto de amor al parque, decían. Ninguno tenía intención de ceder los terrenos a los ocupantes, y las responsabilidades sobre las víctimas eran compartidas. Ahí comprendí una diferencia central entre ambos: uno había aprendido las lecciones del 2001, la necesidad de la negociación y descompresión.
El otro no, inmutable en su choque frontal contra los sectores populares. Pasó en el 2010, casi en simultáneo con los asesinatos de Mariano Ferreyra y los compañeros de la comunidad Qom. Como digo esto, también resulta honesto acercar otra conclusión: el macrismo -su concepción de país- no es más que la que quedó expuesta en esos días.
No hay otra, y de existir es peor que todo lo hasta ahora conocido. No se puede decir lo mismo del kirchnerismo. Englobar al movimiento kirchnerista únicamente en Aníbal Fernández, Daniel Scioli, Florencio Randazzo, Pablo Bruera, Julio Alak, Gildo Insfrán, José Alperovich, para poner solo algunos nombres de conducciones actuales forjadas en el menemismo, es reducir y clausurar todo tipo de puentes. ¿Con quiénes?
En primer lugar con todos aquellos que se identifican con las ideas/medidas progresistas del Gobierno, los núcleos culturales que son un avance -el ideario continental, los juicios a los genocidas, por ejemplo.
En segundo lugar con la militancia enmarcada en organizaciones kirchneristas, o por fuera de ellas pero activamente partícipe del proyecto. El antikirchnerismo como política fue y seguirá siendo estéril, peligroso. ¿Qué debatir? El techo intrínseco del proyecto y sus variables centrales, que de tan grandes parecen quedar ocultas.
Algunas: concebir la democracia únicamente en términos representativos/electorales, cerrando la posibilidad de una democracia participativa, es decir que fortalezca la organización popular, el poder en los territorios, lugares de trabajo, de estudio. No como algo secundario -la convocatoria a la movilización en determinadas fechas- sino como razón de ser, vehículo de la transformación.
De la mano con la anterior: pensar en el Estado como lugar de llegada y fin, el espacio del bien, desde donde exclusivamente se aplican las medidas progresistas -o conservadoras. Existe en esa mirada la imposibilidad de pensar en romper del consenso progresista/post-dictadura: el de cuestionar la democracia y la economía capitalista.
Ese techo es una victoria del proyecto de dominio impuesto con el genocidio. Entonces el Gobierno otorga, amplía, proporciona, (reprime) etc.: el lugar del pueblo queda en el modelo, y así ha sido reforzado, en el lugar de la pasividad. Unificando ambas variables: gobiernan -salvo algunas excepciones- quienes estaban desde los años 90, siempre de arriba hacia abajo.
La capacidad de gatopardismo, de cambio de ropa del Partido Justicialista, continúa siendo asombrosa, cuando no escalofriante. Han mudado -idas y vueltas- de Duhalde a Kirchner a Scioli a Massa a Cristina, ¿ahora a Vidal? -para ahorrar algunos nombres. El proyecto allí es mantenerse en el poder. Y el debate es, justamente, el poder.
Por eso Maduro repite una y otra vez que la forma de medir los avances del proceso de transformación es preguntarse cuánto poder -político, económico- tiene el pueblo. ¿Podrán los compañeros dentro del kirchnerismo ser diques de contención institucional al retroceso planteado por Scioli? Hablar de avances populares resulta difícil: el candidato del Frente Para la Victoria no ocultó su gabinete -y se trata recién del comienzo-, y su parecido con una matriz de derecha noventista y renovada es nítido.
Aunque el problema, ganando Scioli, será saber cuándo se frenará el retroceso y cuándo se estará siendo cómplice/artífice de un gobierno derechizándose. Una posible ruptura del peronismo parece traer viejos recuerdos, balances antiguos diferentes, negativos muchos, intuyo. ¿O es casual la reciente publicación del libro La Lealtad, y el castigo verbal a quienes, dentro de las filas kirchneristas, muestran disidencias públicos sobre estos asuntos? Quiero que no gane Macri.
Es decir, en esta encrucijada trágica, que se mantenga el kirchnerismo en el Gobierno, encabezado por un hombre que vivió combinando desde Menem la estrategia del hombre corcho y la lealtad justicialista. Por la negativa a un Gobierno amarillo -suficiente se ha dicho sobre lo que encarna- y porque, espero, un acumulado de contradicciones dentro del frente kirchnerista podría obligar a abrir debates ahora negados.
¿O es que realmente la apuesta a un “capitalismo serio” es todo lo que proyectan aquellos que se identifican con el legado del peronismo revolucionario? Lo digo sin excluirme de ese trazo histórico/popular ¿O existe un plan oculto de etapas en clave de Hernández Arregui? De John William Cooke estamos lejos, eso es seguro.
De los sectores populares -trabajadores, villeros, campesinos etc.- como protagonistas de las transformaciones también. Cerrando con lo más evidente: la frágil correlación de fuerzas en el continente se vería seriamente golpeada por la presidencia de Macri. No es que Scioli avanzará en un camino de profundización de la Unasur y la Celac (el Alba siempre ha estado, por razones de proyecto, fuera de debate) pero, intuyo, podría quedar neutralizado entre su deseo carnal con la embajada norteamericana y la correlación interna del kirchnerismo, por lo menos en un primer momento.
Desde Venezuela la soledad se hace notar (en el caso del cierre de frontera con Colombia particularmente, llegando a ser condenada por referentes del kirchnerismo), el macrismo a la cabeza agudizaría la contraofensiva, en este tiempo donde la dinámica revolución/contrarevolución se acerca a límites de filos impredecibles. Sí, existe una tragedia.
Acusar por lo sucedido a la izquierda, los sectores no kirchneristas del campo popular, al director de la Biblioteca Nacional, a la clase media -que también es la casi exclusiva protagonista del kirchnerismo- es recortar cómodamente la mirada. ¿Qué pasa con el subsuelo de la patria? ¿Cuál es la cosecha del modelo de arriba para abajo con derechos humanos de ayer/soja y minería a cielo abierto, Auh/policías locales y gendarmes caranchos, matrimonio igualitario/consumismo rabioso? Y la gestión de Scioli en la provincia solo tuvo soja/policía/consumismo.
Algo sucede cada vez que observo lo que pasará el 6 de diciembre en las elecciones en Venezuela: si bien existen lógicos descontentos debido a la guerra económica y psicológica, quienes sienten el agotamiento no lo demostrarán votando a la derecha.
El enemigo, el proyecto y el protagonismo popular son claros. Álvaro García Linera dijo: “Tarde o temprano tienes que derrotar a tu adversario”. A quién echarle la culpa cuando luego de 12 años los adversarios -que entonces nunca fueron tal- son puestos como primera conducción del proyecto kirchnerista. Finalmente nuestros adversarios -amigos entre sí- se enfrentarán el 22.
Votemos para elegir en qué escenario continuar luchando
La épica está por venir. (Finalmente la toma del parque Indoamericano fue desalojada –una combinación de operadores kirchneristas en el terreno y terror a lo que podría venir. Hoy el predio sigue vacío, la villa superpoblada, a dos de los militantes les fue armada una causa, la respuesta habitacional está ausente, las tomas continúan, en Buenos Aires, provincia, y demás zonas del país)
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario