Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre 2015.-
Delcídio Amaral es uno de los más destacados dirigentes del partido gobernante. Según la acusación, el legislador intentó sobornar a uno de los detenidos por la corrupción petrolera para evitar que colaborase con la Justicia.
Delcídio Amaral, líder de PT en el Senado brasileño, arrestado ayer por su presunta vinculación con el caso Petrobras. La Policía brasileña detuvo ayer al líder del oficialismo en la Cámara Alta, Delcídio Amaral, por su supuesta implicación en las corruptelas en la estatal Petrobras.
El gobernante PT pidió que la detención del senador petista no paralice la actividad en el Parlamento. Amaral, uno de los más destacados dirigentes del partido gobernante, fue detenido ayer por la policía acusado de intentar obstruir las investigaciones sobre las corruptelas en Petrobras, que según la policía salpican a medio centenar de políticos. Decenas de policías allanaron despachos en el Congreso en Brasilia, donde fueron bloqueados los ascensores para permitir el rastrillaje en las oficinas de Amaral.
Según la acusación de la fiscalía, el legislador intentó sobornar a uno de los detenidos por la corrupción petrolera para evitar que colaborase con la Justicia. El magistrado Teori Zavascki, miembro de la Corte Suprema y quien ordenó el arresto del senador, dijo que los intentos de sobornos fueron comprobados por la Procuraduría General y suponen un claro intento de “obstruir la acción de la Justicia”.
Según la fiscalía, Amaral entró en contacto con el ex director de Petrobras Nestor Cerveró después de que éste fue detenido por sus implicaciones en la corrupción petrolera, y le ofreció 50.000 reales (unos 13.300 dólares) por mes a cambio de que no lo nombrase en el marco de un acuerdo de cooperación judicial que ya había aceptado.
La detención fue posible gracias a la grabación filtrada por el hijo del ex presidente, Bernardo Cerveró, que recibió la oferta y del director de BTG Pactual. Además del pago para anular la acusación, los mismos ayudarían a Cerveró en una huida por Paraguay o España, ya que el ex líder de la petrolera disfruta de la doble nacionalidad brasileña y española.
“El camino a seguir sería salir a Venezuela y después, en barco o avión, ir para España”, afirmó el abogado de Delcídio en la conversación filtrada por Bernardo Cerveró. En la charla, además de concretar los valores del soborno y los detalles de la huida (incluso el modelo del avión privado que usarían), cuentan cómo convencerían al Tribunal Supremo Brasileño para que concediera al hábeas corpus a algunos acusados al anular el mecanismo de la acusación premiada. Alrededor del mediodía, el jefe del Gabinete, Jaques Wagner, encabezó una reunión con ministros en el Palacio del Planalto, sede del Ejecutivo, donde fue analizado el impacto de la crisis causada por el arresto de Amaral.
Luego del encuentro, la Presidencia informó a los medios que aguardará la evolución de los hechos antes de nombrar a un sucesor de Amaral al frente de la bancada oficialista en el Senado. El senador Humberto Costa, jefe del grupo del gobernante PT en el senado, pidió que la actividad legislativa no se detenga a causa del arresto.
"El Parlamento tiene temas de muchísima importancia y de interés del país, por eso debe continuar trabajando”. Costa aseguró que, aunque Amaral se desempeñe como líder del PT en la Cámara Alta, no hay nada que implique al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff en el asunto.
En la operación realizada ayer por la policía, que forma parte de las investigaciones sobre la red de corrupción en Petrobras, también fueron detenidos el jefe de gabinete del senador, Diogo Ferreira, y el banquero André Esteves, consejero delegado del banco de inversión BTG Pactual.
Hace tres años, Esteves entró en la lista de las veinte personas más acaudaladas de Brasil, con una fortuna calculada en unos 3.000 millones de dólares. La Procuraduría Federal (fiscalía) solicitó el arresto de Esteves por supuestamente haber prestado ayuda financiera a Amaral para su intento de soborno a Cerveró. El banco BTG Pactual divulgó una nota en la que dijo desconocer los motivos que llevaron a la detención de uno de sus socios, pero se mostró dispuesto a prestar toda la colaboración necesaria a las autoridades judiciales.
El presidente de la Cámara alta, Renán Calheiros, que también es investigado por la Procuraduría General por los delitos de corrupción en Petrobras, anunció que convocará a una sesión extraordinaria para analizar el caso, incluso porque, según la Constitución, la detención de un legislador activo debe ser refrendada por el Parlamento.
Brasil.- Joao Pedro Stedile: “Estamos entrando en un período de crisis y de transición de modelo”.
Texto completo de la excelente reflexión ofrecida por el dirigente del MST brasileño, Joao Pedro Stedile, en el marco del Encuentro Continental de Medios, que deliberó en Sao Paulo, Brasil, entre el 20 y 22 de noviembre, convocado por ALBA MOVIMIENTOS, el periódico Brasil de Fato y el MST de Brasil..
Quiero repasar con ustedes algunos elementos que hemos manejado en ALBA Movimientos. En este ámbito que buscamos articular las fuerzas populares hacia una confrontación antineoliberal y antiimperialista, no utilizamos más la definición de “movimientos sociales”, puesto que en el marco de la lucha de clases la derecha se apropió de ese término, y se da el caso que de pronto que tres o cuatro burgueses que se reúnen en una calle, se autodefinen como movimientos sociales. Creemos que el término “movimiento popular” tiene un contenido de clase más definido y por lo tanto pasaremos a usar en todas nuestras articulaciones, ese concepto. En ese sentido ALBA Movimientos reúne organizaciones desde Canadá hasta la Patagonia.
Es importante que sepan como estamos mirando la actual coyuntura. Por lo general siempre tomamos como criterio de análisis lo que nos han enseñado los historiadores marxistas británicos que a lo largo del Siglo XX desarrollaron un método de análisis, y que ven la lucha de clases como una ola. Hay momentos en que los pueblos toman la defensiva, hay otros que confrontan y hay circunstancias en que se produce un reflujo en la lucha de masas, hasta que se equilibren las fuerzas nuevamente y el pueblo retome el ascenso de masas.
Mirando hacia el continente, nosotros pasamos diez o quince años de una hegemonía completa del neoliberalismo, que llevó al control de nuestras economías por el capital financiero y las corporaciones internacionales. De eso resultaron gobiernos neoliberales en casi todos nuestros países, exceptuando a Cuba. Cuando todo parecía terminado, incluso los gringos habían contratado a un filósofo japonés llamado Fukuyama, para decir que el neoliberalismo sería el final de la historia, las masas empezaron a agitarse y en algunos países hubo grandes revueltas, con temáticas varias (la lucha por el agua, la energía eléctrica), y en otros más abarcativas, como el Caracazo, y a partir de allí se fue alterando la correlación de fuerzas que tuvo como resultado un nuevo escenario electoral en todo el continente, que empezó con la victoria de Hugo Chávez. Desde ese momento hasta los días de hoy fuimos testigos de una derrota del neoliberalismo y eso permitió que en la correlación de fuerzas de nuestro continente, en estos últimos diez años, se diera un escenario de confrontación permanente entre tres proyectos: de un lado, el proyecto neoliberal, del que algunos países no lograron salir de él, como México, Colombia y Chile; un segundo proyecto, al que denominamos neo-desarrollista, que representó una propuesta no neoliberal, pero todavía en alianza con sectores de las burguesías locales, y por eso no tiene un contenido netamente anti-imperialista, pero sí tratan de resolver los problemas populares. Brasil es el ejemplo mayor de ese proyecto, basado en un programa que buscaba el crecimiento de la economía basada en la industria, retomar el rol del Estado frente al mercado y la distribución de renta, no de riqueza. Esa distribución de renta se lograba básicamente porque había mucho empleo y por que el modelo llevaba a un alza de salarios en términos familiares. No se cambió la estructura capitalista, pero los trabajadores tuvieron aumento en la renta y mejoraron sus condiciones de vida.
El tercer proyecto es el del ALBA, donde sí tiene un contenido más popular, anti neoliberal y antiimperialista. Nació frente a la derrota del ALCA y tuvo como vanguardia a Chávez, y a su alrededor se aglutinaron Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y algunos países menores del Caribe. En este marco de los tres proyectos, la contradicción principal era el del neoliberal propuesto por EEUU frente al del ALBA impulsado por Hugo Chávez. En el medio, el proyecto neo-desarrollista, que a veces coqueteaba con el Imperio y otras lo hacía con el ALBA. Como se trata de una política de alianza de clases, no antagónicas a nivel nacional, y no había contradicciones. Un día Brasil y Argentina se sumaban a los Estados Unidos y otras veces se acercaban a Cuba. Siempre que se dieron elecciones en nuestros países había candidatos para cada uno de los tres proyectos.
¿Cuál es la situación actual y que cambió de aquel cuadro en esos diez años? Primero, se está viviendo una gran crisis del capitalismo internacional en su forma de capital financiero. Desde 2009 para acá, el capitalismo no encontró la salida, y por lo tanto su crisis se profundizó. Pero eso trajo que el capital imperialista, nacido en EEUU y en Europa Occidental, con sus empresas, retoma una ofensiva para salir de la crisis hacia las economías periféricas, y eso afecta a Latinoamérica. ¿Qué buscan ahora?: Primero, el control de los recursos naturales, y como Latinoamérica tiene muchos de esos recursos, el capital imperialista mira más hacia nosotros en busca de materias primas que ellos no tienen (gas, petróleo, energía eléctrica), y lo hacen con una lógica que Rosa de Luxemburgo ya lo había explicado: Siempre en la crisis, el capital busca protegerse en los recursos naturales, porque cuando estos llegan al mercado, lo hacen con precios más altos que su valor y generan una renta extraordinaria. Esa renta que es cada vez mayor, es lo que le permite a muchas empresas reformular capital y les permite salir de la crisis.
Otra salida del capital consiste en buscar mercados para sus productos industriales y con eso generaron una contradicción interna que frenó el proceso de industrialización, porque ellos no necesitan que sus fábricas sean competitivas aquí, sino que les favorece traer sus productos ya hechos. Por ello se puede entender como en algunos países, como México,Argentina y Colombia, hay un proceso de desindustrialización de sus economías. Y eso es grave, porque afecta a la composición de la clase trabajadora. Los obreros industriales son cada vez más minoría. Y si Marx tenía razón, estamos sinceramente jodidos, porque los únicos que pueden asimilar la principal contradicción entre el mundo del trabajo y el capital son los obreros industriales. O en otras palabras: la pobreza no hace Revolución. La que hace la Revolución es la capacidad de quienes producen la riqueza en contraposición a quien se apropia de ella. Como tercer salida del capital, está la idea de que tienen que disminuir el costo de la mano de obra y lo hacen en base a tecnología adelantada. Eso reduce mucho el capital vivo, el tiempo de trabajo para hacer la mercancía.
Por último, ellos hacen una manipulación del cambio. Frente a esa situación de que ahora el dólar es una moneda internacional. ¿Y quienes inciden sobre el dólar? Ellos mismos, y si no, especulan a nivel de la Bolsa, al punto que ahora la moneda dólar se transformó en una mercancía internacional. Ellos especulan con eso y pueden llevar a economías nacionales al desastre.
Otra pregunta: ¿Qué cambió en la política de EEUU? Con la crisis y las derrotas políticas y militares que sufrió en el Oriente Medio, Estados Unidos tuvo que retomar la iniciativa política hacia nuestro continente. Ellos saben que no pueden hacer en todos los países lo que hicieron en Honduras y Paraguay. Entonces la base de su accionar actual es por la economía y la ideología. Con eso se rearticulan con las élites locales. Sectores de estas élites que antes estaban con el neo-desarrollismo, lo abandonan y se vuelven más proimperialistas. Como la batalla es ideológica, ellos tienen muy claro que deben darla por los medios de comunicación, y también lo hacen en el plano cultural y a través de la influencia y el accionar cada vez más activo y sofisticado de los Servicios de Inteligencia. Quien tenga alguna duda que lea los libros de Snowden y Assange. Por lo tanto, el Internet se transformó en un instrumento de los Servicios de Inteligencia.
Por otro lado, el último accionar político-ideológico de EEUU en el continente, fue disputar el espacio económico con China. En lo que hace a las tácticas que los EEUU están utilizando actualmente, se plantean varios escenarios: a) Aislar Venezuela. Creo que ya abandonaron la idea de tumbar al Gobierno, y que han optado por la línea de no dejar que el proyecto bolivariano se transforme en una vanguardia para Latinoamérica y que el ALBA sea un proyecto alternativo. Por otro lado, están tratando de amansar a Cuba, no tanto por los cubano sino tratando de amansarla para nosotros, así las nuevas generaciones latinoamericanas no vean a Cuba como un ejemplo revolucionario.Eso es parte del accionar ideológico gringo, buscar que se piense que “Cuba se quedó vieja”, “que ya no le hace mal a nadie”.
Otra variante parecida, se refiere a Colombia. Parece que se mueven para aíslar el radicalismo derechista de Uribe, tratando de que Santos se vuelva una alternativa burguesa confiable. Lo mismo, pero con otros apellidos están haciendo en Chile.
Por último, dentro de la misma estrategia, se plantean articularse con las fuerzas derechistas para derrotar al neo-desarrollismo en Brasil y Chile. En Brasil ya lo lograron: ganamos las elecciones pero Dilma entregó el programa económico a los neoliberales. Parece el síndrome de Estocolmo, porque el programa en vigencia fue derrotado, ya que la vencedora se sintió apasionada por lo que derrotó.
Estos son algunos elementos que por lo menos indican cambios. Que se dan en una coyuntura diferente de lo que podríamos estar analizando en el 2005 o 2008, y eso trae algunos retos para las fuerzas populares.
1) Hay un agotamiento del modelo neo-desarrollista, y al contrario de lo que algunas corrientes troskistas imaginaban, que si eso ocurría íbamos a ir directo al socialismo, pasa todo lo contrario. Esa derrota afecta a las clases populares y nos está llevando al neoliberalismo.
2) La crisis del neo-desarrollismo es consecuencia del pacto de clase antagónico entre los trabajadores y sectores de la burguesía nacional. Y eso no ocurrió porque los obreros no lo desean, sino porque la burguesía no la apoya. Ni las burguesías locales, que antes podían acumular ganancias con el mercado interno, ahora dejan ese mercado para los imperialistas, y decidieron poner su capital en el rentismo. Ellos ganan más, asociándose al capital financiero y a las trasnacionales, que haciendo un pacto con los trabajadores.
3) La crisis del precio del petróleo trajo problemas tanto para el proyecto ALBA como para el neo-desarrollismo. Esto dificultó avances sociales en Venezuela y la posibilidad de que el petróleo venezolano financiara diversos proyectos latinoamericanos, como el Banco del Sur, el intercambio de petróleo y gas, el proyecto del gasoducto Caracas-Buenos Aires.
4) Ante esta situación se agrava la crisis social. En Brasil hay muchos problemas sociales que están latentes pueden estallar.
5) Hay un retroceso del proyecto del ALBA, debido a varios factores, como el bajo precio del petróleo, o la muerte de Chávez, que como diría Plejanov, hay personajes imprescindibles. Él impulsaba arrolladoramente el ALBA y hoy no ocurre lo mismo. Pero también es cierto, que un momento, Chávez, buscando no aislares, apuntó a crear proyectos más amplios a nivel regional, como son la Unasur y la Celac.
En conclusión: creo que estamos entrando en un período de crisis y de transición de modelo pero no sabemos hacia qué modelo. Tampoco sabemos cuanto tiempo va a tardar en darse esta crisis. Pero es posible que esa crisis estuviera vinculada a los procesos económicos y al capitalismo internacional, que a los calendarios electorales. De la crisis del capitalismo internacional pueden generarse contradicciones que lleven a la construcción de otros modelos económicos más populares, que superen al neo-desarrollismo y derroten al neoliberalismo, que es la forma utilizada por el imperialismo para controlar nuestras economías. Todo esto dependerá del ascenso del movimiento de masas en nuestros países. Si las masas no se alzan, el tiempo será largo, si las masas se mueven más rápido, podemos tener soluciones más a corto plazo. Lenin escribió un artículo en febrero de 1917 en el periódico de los bolcheviques, diciendo: “Compañeros, yo ya tengo 68 años (mentira, tenía 30) y lamento informarles que los cambios no serán vistos por nuestra generación. En octubre, triunfa la Revolución. En un momento dado, en el Palacio del Kremlin, un joven militante bolichevique se animó a hablarle a Lenin y le espetó: “No eras vos el que decías que la Revolución sería para la próxima generación. Y Lenin le dijo: “las masas cuando se mueven, unidas, logran cambiar su cabeza en 20 días lo que no hicieron en 20 años”. Esa precisamente es nuestra esperanza.
Convocado por el MST y ALBA Movimientos celebraron encuentro continental de periodistas de medios contrainformativos en Brasil
Resumen Latinoamericano, 24 de noviembre 2015.-
Discutir entre periodistas sobre cómo enfrentar los nubarrones oscuros que se ciernen sobre el continente no es una mala propuesta, y mucho más aún si la invitación a hacerlo proviene de movimientos populares y medios con importante historia de compromiso y de lucha. Si a esto se le agrega que la cita era en la ciudad brasileña de Sao Paulo, nada menos que en la Escuela Nacional Florestan Fernandes, que el Movimiento de los Sin Tierra de Brasil lleva adelante desde hace varios años, todo auguraba momentos de gran intercambio y aprendizaje.
Se trató de la Reunión Continental de Medios de Comunicación, celebrada entre el 20 y 22 de noviembre, a la que Resumen Latinoamericano fue invitado junto con otros 34 medios de prensa del continente, pertenecientes a 18 países. La actividad, convocada por el MST, la Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA (ALBA Movimientos), el periódico Brasil de Fato /CP Midias, tenía como objetivos: a)debatir en torno a las agendas mediáticas, las rutinas productivas y el reflejo de las luchas sociales y populares del continente. También, la de articular procesos y construir un espacio de confianza para producir y compartir información a nivel continental, nacional y local, además de contribuir a la articulación -tan necesaria- de una red de comunicadores. Todo esto teniendo en cuenta la actual coyuntura del continente, donde es evidente para todos que la derecha y sus acompañantes mediáticos, no sólo se han reorganizado sino que avanzan, voraces, sobre nuestros países.
Participaron del Encuentro: el periódico Brasil de Fato, Opera Mundi y Sul 21, de Brasil, Barricada TV, Resumen Latinoamericano y el portal web Notas (Argentina), Abya Yala Televisión (Bolivia); El Ciudadano (Chile); Agencia Prensa Rural, Colombia Informa, Contagio Radio y Periódico Prensa Alternativa (Colombia); Radio Cooperativa (Canadá); Prensa Latina y Cubadebate (Cuba); ALAI, CORAPRE y El Telégrafo (Ecuador); Democracy Now! en Español y The Real News Network (EEUU); La Cuerda (Guatemala); Radio Progreso (Honduras); Il Manifesto (Italia); Radio 580AM (Nicaragua); Diario Uno e Inkarri Televisión (Perú); Grupo de Medios R (República Dominicana); Russia Today en Español (Rusia); Brecha, Espika FM y ZUR pueblo de voces (Uruguay); y finalmente el periódico 4F, Alba TV, Revista Epale CCS y Telesur (Venezuela).
El encuentro comenzó con tres charlas introductoras ofrecidas a manera de formular un cuadro de situación, “a manera de provocación y disparador”, sobre la situación continental e internacional, el papel que en esta coyuntura tan especial juegan los medios corporativos y los populares, así como la influencia y los aportes de las nuevas tecnologías en el plano informático y en las tan mentadas redes sociales.
Abrió el fuego, el dirigente referencial del MST brasileño, Joao Pedro Stedile, quien partiendo de la necesidad de calificar a los movimientos sociales como populares (concepto más abarcativo y realista de lo que está emergiendo en todo el continente) señaló que “hay momentos en que los pueblos toman la defensiva, hay otros que confrontan y hay circunstancias en que se produce un reflujo en la lucha de masas, hasta que se equilibren las fuerzas nuevamente y el pueblo retome el ascenso de masas”.
Explicó que actualmente, producto de la ofensiva imperialista y de la crisis del capitalismo, se está dando un momento de retroceso, pero que no hay que descartar imponderables que permitan revertir esta situación. Y concluyó, citando a Lenin, cuando dijo: “las masas cuando se mueven, unidas, logran cambiar su cabeza en 20 días lo que no hicieron en 20 años”. Esa precisamente es nuestra esperanza. La segunda charla estuvo a cargo del director de Resumen Latinoamericano, Carlos Aznárez, quien abordó el papel que juegan en la actual coyuntura los medios de comunicación corporativos y también la respuesta que se puede dar desde los medios alternativos.
Por último, dos colegas norteamericanos dieron una muy interesante aproximación al uso de las nuevas tecnologías en las redes sociales y en los diversos usos de internet, advirtiendo también sobre los peligros y los controles de quienes digitan el entramado informático.
Tras cada mini conferencia, surgían preguntas y debates donde se intercambiaron experiencias y testimonios tendientes a perfeccionar los medios ya existentes, para dar la batalla en la nueva coyuntura de avanzada imperialista que se vive actualmente en el continente.
Posteriormente y durante dos días, los asistentes al Encuentro se dividieron en talleres que abarcaban radios, TVs, periodismo impreso y periodismo digital, para diseñar propuestas y generar acciones mancomunadas en redes.
El alto nivel de participación y discusión que se vivió en cada reunión, demostraron que el periodismo alternativo o de contrainformación está más vivo que nunca, a pesar de navegar contracorriente, sin recursos económicos, pero “imbuído de pasión militante”, como se expresó en la segunda charla dedicada a los medios.
También hubo momentos de mucho intercambio en las Noches Culturales, en las que cada medio informó sobre su historia pasada y presente, aportando testimonios gráficos y de video en algunos casos, u ofreciendo ejemplares de diarios o revistas impresas de cada uno de los concurrentes.
En la parte final de la reunión continental, se conoció una declaración de solidaridad con los periodistas Carlos Aznárez, director de Resumen Latinoamericano (Argentina) a quien la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas le ha abierto una causa penal por ser solidario con el pueblo palestino, y también a la periodista mexicana Patricia Barba Avila, del Frente de Medios Alternativos Independientes (FEMCAI), que ha sido amenazada por grupos paramilitares en varias oportunidades obligándola a abandonar su trabajo y la ciudad donde vivía.
Los periodistas participantes del Encuentro decidieron además, encarar la construcción de una plataforma permanente para que cada uno de los concurrentes sea corresponsal del otro, generando una red comunicacional permanente y que en caso de urgencias pueda dar respuestas conjuntas.
En ese sentido, se propuso y aprobó accionar de conjunto a través de todos los medios, en apoyo a la Revolución Bolivariana en ocasión de las próximas elecciones del 6 de diciembre, a las que consideraron “estratégicas” para el continente, sobre todo ahora que la derecha se ha impuesto en los comicios argentinos.
Mención final aparte merece al Escuela Nacional Florestán Fernandes, un sitio poco común de ver en el continente, y en la que cientos de jóvenes del mundo acuden a participar en cursos de formación política. Todo ello dentro de un trabajo organizativo de excelencia como sólo el MST brasileño puede ofrecer.
Una organización que tiene décadas de desarrollo y que está en continuo crecimiento, y que representa lo más combativo e imbuido de una ideología revolucionaria, que hoy por hoy existe en Latinoamérica. *
Periodistas de Uruguay. En el medio la colega rusa de RT
Conjunto de periodistas participantes en el Encuentro.
Periodistas de Colombia Informa y de Prensa Latina (Cuba)
Alcides García (Cuba) uno de los coordinadores del Encuentro
Medios Populares de todo el continente se reúnen en Brasil
Resumen Latinoamericano/Notas, 20 de noviembre de 2015 –
Los días 20, 21 y 22 de noviembre, más de 30 medios de comunicación populares de toda América participarán de esta reunión continental que se desarrollará en las afueras de San Pablo, Brasil, en la Escuela Nacional Florestán Fernándes, del Movimiento Sin Tierra.
Esta organización junto al periódico Brasil de Fato/CPMídias y la Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA (ALBA Movimientos) son los convocantes de este encuentro que reunirá a representantes de distintos medios desde Canadá hasta la Argentina.
“La actual coyuntura continental” marcada por “una reorganización de la derecha y del poder mediático que le acompaña”, es uno de los motivos -según los organizadores- por los cuales se convocan estas jornadas.
La situación, además, vuelve “necesario y urgente apostar y construir alternativas de comunicación que, de forma articulada, sean una contra narrativa efectiva para que se escuchen y atiendan las voces de los pueblos y las organizaciones, sus realidades y propuestas de cambios”.
Durante los tres días esta treintena de medios de comunicación intercambiarán experiencias y analizarán la coyuntura política de sus respectivos países (y América en su conjunto) para, a partir de allí, darse estrategias de articulación y producción de información.
Notas – Periodismo Popular será uno de los tres medios de comunicación argentinos que, junto a Barricada TV y Resumen Latinoamericano, participará de la Reunión Continental. Por su parte, haciendo de anfitriones, además de Brasil de Fato se encontrará Opera Mundi y Sul21. El resto de los medios participantes serán Abya Yala Televisión (Bolivia); El Ciudadano (Chile); Agencia Prensa Rural, Colombia Informa, Contagio Radio y Periódico Prensa Alternativa (Colombia); Radio Cooperativa (Canadá); Prensa Latina y Cubadebate (Cuba); ALAI, CORAPRE y El Telégrafo (Ecuador); Democracy Now! en Español y The Real News Network (EEUU); La Cuerda (Guatemala); Radio Progreso (Honduras); Il Manifesto (Italia); Radio 580AM (Nicaragua); Diario Uno e Inkarri Televisión (Perú); Grupo de Medios R (República Dominicana); Russia Today en Español (Rusia); Brecha, Espika FM y ZUR pueblo de voces (Uruguay); y finalmente 4F, Alba TV, Revista Epale CCS y Telesur (Venezuela).
Brasil: Un poco de aire para el gobierno de Dilma
Por Eric Nepomuceno / Resumen Latinoamericano/ 20 de Nov. 2015.-
El Congreso de Brasil mantuvo los vetos de los proyectos que implicaban un enorme aumento del gasto.
Pese a un triunfo de Rousseff en la pulseada con la oposición, se vuelve imprescindible que la mandataria busque una interlocución directa con los líderes de los partidos supuestamente aliados en el Congreso. Revés para su rival Eduardo Cunha.
Luego de meses de presión prácticamente sin tregua, a punto de su gobierno alcanzar un insólito grado de inacción, Dilma Rousseff finalmente parece haber encontrado un espacio para respirar. Suavemente, débilmente, pero respirar al fin y al cabo.
Frente a un Congreso francamente hostil, especialmente en la Cámara de Diputados, y a una alianza en la cual no puede confiar pese a todas las prebendas ofrecidas, algunos proyectos que habían sido vetados por la presidenta luego de aprobados por diputados mantuvieron esos vetos. Se trata de lo que se convenció en llamar “agenda bomba”, o de iniciativas que, en caso de ser implementadas, provocarían gastos extras gigantescos (de unos 12 mil millones de dólares anuales) en el ya muy debilitado presupuesto nacional. Una victoria, sin duda, pero por margen tan estrecho que pone de relieve, una vez más, la fragilidad de la alianza con que cuenta el gobierno en el Congreso.
En algunos tópicos decididos en los últimos días, mitad de la bancada del principal aliado, el PMDB, votó contra el gobierno, pese a que el partido fue contemplado con nada menos que siete Ministerios (inclusive el de mayor presupuesto, Salud). Otro aliado, el PDT, que igualmente cuenta con una cartera, la de Comunicaciones, mostró su criterio de lealtad: ocho de sus 11 diputados no acompañaron el gobierno. El PSD, dueño del ministerio de Ciudades, se superó: hasta el líder de la bancada votó en contra.
De todas formas, ha sido una victoria significativa, y que además expone de manera clara algunas de las fallas más preocupantes de la articulación del gobierno. Para empezar, los ministros han demostrado tener muy poca influencia sobre las bancadas de sus respectivos partidos en el Congreso. Otro punto: por más que los dos hombres que Lula da Silva haya indicado para mejorar la pésima articulación política del gobierno (Jacques Wagner en la jefatura de Gabinete, y Ricardo Berzoini en la Secretaría General de la Presidencia), a estas alturas es imprescindible que la misma Dilma Rousseff busque, con urgencia máxima, una interlocución directa con los líderes de los partidos supuestamente aliados en el Congreso.
Hubo, es verdad, otro alivio para la tan presionada mandataria. Su principal enemigo en la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, que además la preside, hizo circular, el pasado miércoles, la afirmación de que el análisis de los pedidos de apertura de un proceso de impeachment, es decir, la destitución de Dilma por el Congreso, solo ocurriría el año que viene, luego del receso parlamentario.
El jueves, luciendo otra vez su formidable concepto de lo que sería tener escrúpulos, el mismo Cunha dijo exactamente lo contrario: en cualquier momento adoptará, amparado en lo que el regimiento interno del Congreso se faculta, la decisión. Ese poder individual, pese al desgaste y a la desmoralización que enfrenta entre sus mismos pares, sigue siendo su fórmula más eficaz para presionar al gobierno.
Sin embargo, esa actuación pendular de Cunha, maestro del chantaje, sufrió un duro revés ayer. Luego de haber maniobrado de manera escandalosa para que el Consejo de Ética de la Cámara no pudiese iniciar el debate sobre el pedido de proceso en su contra, explotó una reacción de tal manera contundente entre los diputados que Cunha se vio forzado a dar marcha atrás. El proceso deberá empezar a ser juzgado en cualquier momento.
Al mismo tiempo, los incidentes de ayer dejaron al descubierto una acción del PT que no ayuda en nada a mejorar su desgastada imagen: el partido de Lula y Dilma maniobró, en los bastidores, para vaciar la sesión del Consejo de Ética, tal como quería Cunha. Pese a las toneladas de pruebas que demuestran que él cometió crímenes que van de lavado de dinero a corrupción pasiva y evasión fiscal, el PT se niega a sumarse a las corrientes que exigen, como mínimo, su alejamiento de la presidencia de la Cámara.
Como, al final, todo volvió al punto de partida, quedó claro que el poder de chantaje del diputado sobre el gobierno sigue funcionando con gran eficacia. Y las glorias por haber anulado una iniciativa inescrupulosa de Cunha no quedaron con el PT, sino con la oposición, la misma que defiende la destitución de Dilma.
Para el gobierno, en todo caso, lo que importa es que, pese a la crisis que continúa, se logró un ligero alivio.
Hay que ver cuánto irá durar. Mientras, el país sigue buscando una salida.
Hay un dato curioso, que muestra bien cómo anda el humor de los brasileños en estos tiempos turbulentos. Hace poco, el PMDB, principal aliado –y aliado especialmente desleal– del gobierno realizó una encuesta de opinión. La pregunta clave era la siguiente: ¿Quién cree usted que es capaz de dar una solución para Brasil?
El resultado es bastante revelador del estado de espíritu de los brasileños: cinco por ciento de los entrevistados aseguraron que ese hombre es Lula da Silva. Ya el senador golpista y candidato presidencial derrotado por Dilma Rousseff hace un año, Aécio Neves, mereció la confianza de 3 por ciento de los entrevistados.
Para 65 por ciento de los que respondieron a la encuesta, solamente el papa Francisco tendría condiciones de arreglar el malbaratado cuadro vivido por el país. O sea: el país depende de un milagro…
Brasil: Lanzan explosivo a marcha de Mujeres Negras
Resumen Latinoamericano / 19 noviembre 2015 .-
La bomba casera fue lanzada al movimiento feminista por manifestantes que piden abrir juicio político a la presidenta Dilma Rousseff frente al Congreso.
Al menos cuatro mil mujeres negras que marchaban el miércoles en Brasilia contra la violencia y el racismo fueron sorprendidas por el lanzamiento de un explosivo casero y la intervención de la Policía.
El incidente fue denunciado por la diputada del Partido de los Trabajadores (PT), Benedita da Silva, quien participaba en la caminata contra las mujeres.
“Somos mujeres pacíficas y nuestro derecho está siendo cercado por grupos que monopolizan el acceso al Congreso”, afirmó Da Silva a la prensa de la Cámara de los Diputados.
El PT expresó en un comunicado que uno manifestantes que acampaba a las puertas del Congreso para pedir juicio político contra la presidenta, Dilma Rousseff, fue quien lanzó la bomba casera a la llamada ‘Marcha de las Mujeres Negras’.
Según la misiva, el individuo disparó tres tiros al aire y posteriormente fue detenido por la Policía.
Aún la identidad del agresor no sido divulgada. Lee » 100 mil mujeres marcharán por la igualdad de género en Brasil Varios testigos contaron que antes del lanzamiento del explosivo hubo intercambio de insultos entre las mujeres y los manifestantes acampados frente al Congreso, y la policía usó gas pimienta para dispersarlos.
Rousseff condenó el incidente a través de su cuenta en Twitter y ratificó el compromiso de su Gobierno con la lucha de las Mujeres Negras en la nación suramericana.
Foto: La diputada del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) Benedita da Silva denunció hoy que fueron lanzados “explosivos” contra las mujeres negras que participaban en la caminata, mientras que un policía fuera de servicio efectuó cuatro disparos al aire, motivo por el que fue arrestado (tomado de Noticias Caracol)
Brasil: Miles gritan ¡Fora Cunha!, el evangélico y corrupto presidente del Parlamento
Resumen Latinoamericano/ 14 de Nov. 2015.-
Miles de brasileños protestaron este viernes en Brasilia contra Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados, investigado por corrupción en Petrobras y evadir impuestos, quien ha declarado la guerra al gobierno de Dilma Rousseff e impulsa una agenda conservadora en el Congreso.
Cunha, quien integra la poderosa bancada evangélica del Congreso, maneja desde el comienzo del año la agenda política en Brasil y tiene en sus manos la decisión de abrir o no un proceso de juicio político contra la mandataria.
Acusado de mentir a sus colegas, al negar que tenía cuentas en el extranjero, también es objeto de un proceso disciplinario que podría poner fin a su mandato.
Estudiantes, sindicalistas e integrantes de movimientos sociales protestaron pacíficamente para pedir que Cunha renuncie a la jefatura de la cámara baja y criticaron su agenda conservadora, la cual busca reducir la edad de responsabilidad penal, dificultar el aborto en casos de violación, flexibilizar la portación de armas y restringir el concepto de familia a la unión entre hombre y mujer.
Los manifestantes caminaron pacíficamente rodeando el enorme cantero frente al Congreso, donde acampa un grupo pro juicio político que quiere la salida de la presidenta y que tiene previsto protestar contra Rousseff este domingo.
Por las leyes que está impulsando y los escándalos de corrupción que lo involucran, Cunha tiene que dejar la presidencia de la cámara para que Brasil pueda seguir el rumbo del desarrollo, consideró José Lourenço Souza Días, dirigente del sindicato de profesores de Bahía (noreste), quien participó en la protesta.
Más movilizaciones están previstas en Río de Janeiro, Sao Paulo y otras ciudades del país.
Tras ser acusado por la fiscalía de cobrar sobornos en un megaescándalo de corrupción en la estatal Petrobras, Cunha, integrante del PMDB, el partido de coalición que gobierna junto con Rousseff, declaró la guerra abierta al Ejecutivo.
BRASIL: La minería y los eco-aburridos
Por Elaine Tavares / Resumen Latinoamericano / Rebelión / 16 de noviembre de 2015 –
Durante mucho tiempo hemos escuchado esta “acusación” cuando alguien se levanta en la lucha por el equilibrio ambiental: eco-aburrido, los enemigos del progreso.
Una gente atrasada que no quieren ver el desarrollo de la nación. Hoy en día, con todo Brasil aturdido por la tragedia que afectó toda la vida en el estado de Minas Gerais, es más que necesario revisar el concepto.
Cualquier persona que tenga conciencia crítica sabe que el capitalismo como tal, es un productor de miserias.
Su producción de bienes implica su opuesto, es decir, la destrucción. Así que si queremos hablar de la raíz oculta de las relaciones capitalistas de producción, hay que necesariamente hablar de las relaciones de destrucción, así como ya puntualizó el teórico Ludovico Silva en su libro “La plusvalía ideológica”.
No es sin razón que los llamados eco-aburridos o ambientalistas, o las personas que son conscientes de la realidad, o como quiera llamarlos – siempre denunciaron los riesgos mineros.
En Brasil, la minería de oro tuvo su primer ciclo en 1690, justo en Minas, en la región de Tiradentes.
Luego, en 1700 fue el tiempo de los diamantes en la misma región y al final del siglo, la mitad del oro que circulaba en el mundo salía de allí.
En 1800 miles de colonos portugueses ocuparon una buena parte del territorio en la región de sureste con el objetivo de extraer algún tipo de mineral.
Hoy en día, la industria extractiva opera aproximadamente 72 minerales, 23 tipos de metales y 45 de no metálicos, además de 4 tipos de combustibles.
La minería representa el 5% del PIB – con 3.3354 minas en actividad – y ofrece productos que son ampliamente utilizados en las fábricas de acero, fertilizantes, y principalmente en la industria petroquímica.
El país se destaca en la producción de amianto, bauxita, cobre, cromo, estaño, hierro, grafito, manganeso, níquel, oro, potasa, fosfato de roca y zinc. Hierro ha sido el metal más importante, con siete grandes empresas de la zona: Cia Vale do Rio Doce ;. Minería Brasileiras Reunidas S.A.; Trinidad Minería; Ferteco Minería S.A.; Samarco Mineração S.A.; Cia Siderúrgica Nacional; y Itaminas Comercio Minerales SA
Toda esta producción se mueve más de 50.500 millones al año y según estudios del Departamento Nacional de Producción Mineral el Brasil es un país con potencial minero más grande del mundo, junto con la Federación de Rusia, los Estados Unidos, Canadá, China y Australia, lo que hace su territorio ser muy codiciado, ya que las reservas son grandes y pueden generar beneficios durante mucho tiempo.
Por lo tanto, no es sin razón la embestida de grandes representantes terratenientes en el Congreso Nacional para revisar la demarcación de las tierras indígenas. Estos extensos territorios ya demarcados tiene reservas estratégicas de mineral y los que utilizan la tierra como una mercancía quieren poner sus afiladas garras en esta riqueza.
Pasando a la legislatura nacional la decisión sobre la demarcación de tierras y dándoles poder sobre la revisión de las demarcaciones ya hechas, lo que puede suceder es la retirada de los territorios ya garantizado a los indígenas, quilombolas (descendentes de los negros esclavizados) y pueblos tradicionales.
Todo en nombre de la ganancia, sea para el monocultivo para la exportación o para la minería. Y aquí volvemos a los eco-aburridos. No es de hoy que los ambientalista verdaderamente preocupados por el equilibrio entre el hombre y la naturaleza denuncian los dramas causados por las minerías.
El tamaño de los impactos ambientales que esta actividad causa es inconmensurable. Con las excavaciones a gran escala se promueven cambios dramáticos en el paisaje y hay la contaminación del agua constante debido al uso de metales pesados como el mercurio, por ejemplo.
La minería también puede afectar a la calidad del aire y del suelo, pude causar la destrucción de plantas y de especies animales, la contaminación acústica, sin hablar de los daños a la salud humana.
Por lo tanto, necesita ser muy bien hecho el control sobre este tipo de trabajo por parte de las agencias ambientales. Pero lo que vemos es la vieja política de la vista gorda ante cualquier reclamo que se hace, tanto por los ecologistas cuanto por los estudiosos de la materia.
Si es en contra de la posibilidad de seguir aprovechando y teniendo ganancias, las fuerzas económicas, aliadas con los medios de comunicación comerciales, forman un consenso sobre el tema, de modo que quienes aparecen como villanos son los que hacen las denuncias: los eco-aburridos, los que obstaculizan progreso, los que viven a llamar las desgracias.
El delito ambiental que sucedió ahora en Minas Gerais, en grandes proporciones, con la ruptura de la presa de lodos tóxicos, que estaba bajo las quejas del Ministerio Público, le dio visibilidad a este drama que, además, es la vida cotidiana en varias otras regiones de Brasil.
El lodo tóxico, contaminación por mercurio, por metales y otros venenos, todo esto está – en este momento – vertiendo para algún río o manantial. En pequeñas proporciones, casi invisible, pero va a pasar factura en el futuro.
Y delante de esa tragedia, ¿como actúa la fábrica del consenso que son los medios de comunicación?
Oculta los hechos, toca centrarse en lo que llaman la “tragedia de Minas”, como si se tratara de un caso aislado, un accidente, un acaso del destino y no a la acción deliberada e irresponsable de las empresas que poco se importan con la vida alrededor de sus empresas.
Una sola presa de lodo toxico como esa de la minería Samarco está causando un camino de destrucción que se extiende no sólo por el estado de Minas, pero está caminando a través de las venas abiertas de los ríos y arroyos, hasta llegar al mar, donde también causará grave desequilibrio.
Según información del biólogo Andre Ruschi, director de la escuela Estación Biología Marina Augusto Ruschi, en Aracruz (ES), ese único desastre ha comprometido y impactado la vida marina por más de 100 años. Él no dudó en decir que la irresponsabilidad de Samarco ha asesinado el quinto mayor cuenca fluvial en Brasil.
“La naturaleza se regenera” dicen algunos, prestando poca atención a los efectos del crimen. Sí, es cierto, se regenera. Lo que no se regenera es la vida que se pierde por cuenta de este tipo de explotación de la riqueza.
Pero entonces, ¿quién se preocupa por la suerte de los que sólo son mano de obra barata para el giro del capital?
Al igual que en las guerras “limpias”, en la que nadie ve los cuerpos destrozados, este crimen ambiental también tiene sus cuerpos escondidos. Los medios de comunicación, siempre acostumbrados al espectáculo, muestran los perros rescatados como momentos de rara humanidad de los valientes bomberos – lo que realmente es – pero no muestra con igual destaque el acumulado de gente y de animales que duerme bajo el lodo.
Es mejor levantar la moral, mostrar las bellezas que siempre se desbrozan en momentos de gran tragedia. O bien, dar voz a tipos como el ex gobernador de Minas Gerais, Aécio Neves, que tiene la cara de palo de decir en voz alta y clara que “ese no es el momento de encontrar culpables”.
Bueno, ahora es el momento de encontrar a los responsables, sí. Los propietarios de la empresa que no han cumplido con lo dispuesto en el Ministerio Público, los organismos ambientales que liberan licencias sin un control adecuado, el Estado que hace la vista gorda a los males de la minería.
Por último, una cadena de personas responsables que tienen que responder por ello. Y, como siempre sucede en el mundo del espectáculo, tan pronto las cosas lleguen a estar más calmas la delincuencia de la Samarco será olvidada.
Un nuevo drama, una nueva tragedia, otro espectáculo tomará el lugar de los lodos tóxicos. Los gobiernos tratarán de decir que el daño no fue tan grande, habrá una compensación, que serán compensadas las familias, que se tendrá cuidado futuro, y todos volverán a dormir tranquilos.
Pero mientras tanto, nuevas minas permanecerán abiertas, materiales tóxicos siguen llenando los ríos, entrando en el interior, la gente seguirá muriendo contaminada por la irresponsabilidad, el daño continuará siendo causado a la tierra, a los animales, a la gente, al mar.
Todo seguirá como antes hasta que un nuevo delito de tales proporciones sea practicado. Y entonces todo se reanudará. Mientras tanto, los eco-aburridos seguirán haciendo denuncias, gritando, informando.
Y, como siempre, se les alejaran como si fueran los precursores de la fatalidad, lo que en realidad son. No porque quieran sino porque saben que en nombre de la ganancia todo vale en este mundo.
Y, por lo tanto, no dudan en gritar, apuntar y denunciar. El drama de la vida perdida en Minas, que ahora también se va perder en otros estados por los cuales pasará barro contaminado, al menos, debería servir como una advertencia. Cuando se hace una denuncia sobre el daño de las minerías, que se busque investigar.
La voz de este pueblo que clama por el equilibrio en el medio ambiente ya no puede ser vista como un “paro para el progreso”. Siempre es una señal de advertencia que debe ser tomado en serio. Y hoy, tal cual la voz de los “anunciadores de la fatalidad,” los cuerpos ocultos en la pequeña ciudad de Bento Rodrigues están hablando y esperan que alguien los escuche.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario