TROPEL.

El gobierno no nos hizo esperar para mostrarnos el cambio del que hablaba 
Francisco J Cantamutto/Resumen Latinoaamericano/Marcha, 18 de diciembre de 2015 – Una semana.

Es lo que tardó Macri en mostrar sus cartas, todas juntas y a la vez. Con una soberbia que sólo empata con la ignorancia de algunos de sus funcionarios, como Sergio Bergman, quien reconoció públicamente desconocer sobre la materia del Ministerio que quedó a su cargo (Ambiente y Desarrollo).

Sabiéndose en minoría en el Congreso, sin suficientes gobernadores de su lado y con más de la mitad del electorado en contra, optó por el camino de la sinceridad. Y éste consistió en incrementar el sesgo mayoritario del presidencialismo argentino. Sí, el discurso republicano duró menos que un suspiro.

Decreto a decreto avanzó el flamante presidente porque, según explicó el Ministro de comunicaciones Oscar Aguad, “una ley del Congreso no puede limitar la capacidad del presidente”. “Es tan absurdo”, sentenció el ministro ignorante de la Constitución. Tan ignorantes y soberbios que fueron por todo tratando de nombrar una Corte Suprema por decreto: la división de poderes quedó para los sueños mediáticos de Carrió.

El atropello de decretos tuvo en la economía uno de sus ejes. No sólo el ajustazo que pretendieron pasar “por error” en el sistema educativo, sino en las disposiciones sobre el comercio exterior anunciadas. A pesar de ser materia de discusión legislativa, como le recordaron a Cristina Fernández en 2008 las entidades del campo, el flamante gerente de la Nación Macri tuvo rienda suelta para animarse desde Pergamino, epicentro del poder sojero: desaparecen las retenciones para exportaciones de carnes, maíz, trigo y girasol, se reducen de 35% a 30% para la soja, se eliminan las Declaraciones Juradas Anticipadas. Como proclama libertaria, explicó el ministro Prat Gay que “el que quiera importar, o exportar, o comprar dólares, lo va a poder hacer, nadie lo va a perseguir”. Por eso el anuncio se completó frente a la Unión Industrial, cuando explicó que ahora las mercancías serían libres de entrar al país cuando quisieran: sobre 19.000 productos, se libera el comercio de 18.000. Un gesto de velocidad y profundidad de apertura que sólo puede compararse con el frenético impulso de Menem por implementar la Convertibilidad.

Los empresarios PYME salieron de inmediato a explicar que esto implica una competencia que no pueden enfrentar. En un mundo en crisis, sin demanda, inundado de bienes producidos basándose en salarios bajos, la apertura implica una oportunidad de negocios para las grandes multinacionales. Siempre siguiendo las declaraciones de los dirigentes PYME, se espera que esto impacte negativamente en su capacidad de emplear mano de obra, lo que significa, en buen criollo, despidos y caída de la demanda agregada. Escenario que se acoplaría con el ya existente de recesión en la cadena automotriz, donde pululan suspensiones y recortes de horas extra.

Devaluación, la estrella de la película 
Pero la verdadera estrella en el firmamento PRO-Cambiemos es la liberación de los controles de cambios (el mal llamado “cepo”). A partir del jueves, se pueden comprar sin trabas ni regulaciones los dólares que cada quien pueda pagar, hasta el límite de los dos millones para atesoramiento. Un verdadero cambio en las libertades básicas. Y una vez quitadas las trabas a la demanda, el efecto obvio esperado es un aumento del precio de la divisa: esto es, una devaluación. Según estimaciones del gobierno al hacer el anuncio, su nuevo nivel rondaría los 14-15 pesos por dólar (en una curiosa simetría multiplicada por diez del paso del uno a uno de la Convertibilidad al 1,40 de Duhalde, que duró un mes). Para pasar la prueba de fuego del día uno, el gobierno había arreglado antes con los operadores fuertes del mercado. En calidad de urgente, negoció nueva deuda –en condiciones que aún desconocemos– con la oligarquía financiera mundial (la vieja casa de Prat Gay JP Morgan, Citibank, Deustche, HSBC y Goldman Sachs), una extensión de los créditos con China, y la liquidación en el mercado de la producción retenida por el agro (que con la devaluación, incrementó sus ingresos en un 40-50%, sin correlato alguno en sus esfuerzos). En total, al menos 17.000 millones de billetes verdes para auxiliar los algo más de 28.000 que hay en el Banco Central. Negocian frente a los poderes mundiales otras vías de crédito, volviendo a la ruleta de la deuda bajo el eufemismo de “inversiones”.

La devaluación, por supuesto, no era ninguna campaña de miedo, sino una previsión concreta de lo que iban a hacer. Sólo por eso tiene sentido cuestionar la acción del ex presidente del Banco Central, Vanoli, por vender dólares a futuro al precio que se votó en el presupuesto nacional: porque de ganar, Cambiemos quería un dólar más caro, como están demostrando ahora. Está por verse que este paquete de arreglos sea suficiente para contener la demanda, evitando lo que se conoce como “overshooting”: que el precio del dólar se pase de largo antes de entrar en la curva y volver a su senda. El nuevo presidente del Central, Sturzenegger, ha ofrecido como prenda de cambio para contener esta demanda un aumento en las tasas de interés (llegaron al 38% en las tasas de referencia): de rendir más los depósitos, se espera que esos pesos no vayan a los dólares. Con la misma lógica, Duhalde llegó a emitir letras al 129% de interés en junio de 2002.

La devaluación, también por supuesto, se pasará en alguna medida a lprecios. Como los operadores más fuertes ya hicieron este pase a precios por adelantado en noviembre –gracias al aviso previo de Prat Gay–, ahora se pueden sentar en la mesa con el gobierno a negociar menores aumentos. Retrotraer precios a noviembre es un cuento de hadas, como los propios grandes empresarios dieron a entender. A pesar de dar continuidad al programa de Precios Cuidados, el nuevo gobierno lo estaría reduciendo a la canasta básica de alimentos, y quitaría así gran parte de los 512 productos actuales. Y además, pretendiendo ocultar el sol con la mano, en el colmo del cinismo, anunció no publicar los datos de inflación de diciembre. La suba de tarifas de los servicios comenzará a sentirse a partir del siguiente bimestre. Mientras tanto, las y los laburantes deberemos esperar para recomponer nuestros ingresos: las paritarias comienzan recién a partir de febrero.

Esta liquidación del salario a favor de los grandes exportadores y la renovación del negocio de la banca representan un importante retroceso social, que se empezará a sentir en los meses que siguen. Está por verse que esto impulse el empleo, como sugieren los defensores de la medida.

Cambiar, cambiamos: para peor. Esta primera semana de arrebato lo atestigua.

¿Cómo conseguir 50 mil pesos en un mes? Petróleo y armas: autopsia de una ciudad liberada. 
POR GUSTAVO FIGUEROA /Resumen Latinoamericano /Periferia/ diciembre 2015.-

“… ¿cómo me llegó un arma y no me llegó otra cosa? ¿Por qué hasta los 16 años no apareció nada, ni nadie; ni ninguna actividad de ningún tipo…? (…) Una actividad cultural, artística, deportiva, científica, médica, psicológica; de radio, de televisión…Nada. Ni el fútbol…. ¡Y son 16 años! -que fue cuando caí preso-. En cambio me cayeron armas. ..” Cesar González.

Control remoto. 
El hijo de Daniel llegó a la “polle” con un auto nuevo. Se bajó, presiono un control remoto y el auto se estaciono solo…

¿Tiene un Bora? ¿Pero cuántos años tiene ese pibe?

¡Es más chico que yo! Debe tener 20.

¿20 años? ¿Y qué hace?

Entró en una petrolera hace un par de meses. Gana 25 mil pesos por quincena.

La división: paredones imaginarios. 
La calle Inspector Daniel Gatica es una calle principal que divide y atraviesa toda la ciudad de Neuquén. También es conocida por conducir, en los meses de verano, a los jóvenes y a las familias de los barrios populares de la ciudad, al Río Limay. Este río como la calle conforman una combinación binaria simbólica. Cuando alguien menciona sus nombres, tácitamente está refiriéndose a lugares marginales, a personas “perdidas”; a prácticas culturales “oscuras”: “Nadie sabe lo que hacen ahí”. “Son todos vagos y delincuentes”. “Es un negrerío ese lugar”, arremeten los mayores. “Entra si querés, salí si podés”. “Tenés que entrar con una puñalada de ventaja”, agregan jocosamente los más jóvenes.

Esta calle conduce a los “cabezas” de la ciudad al río: pibes de “gorrita” que caminan con el torso desnudo, portando zapatillas Topper y moviendo sus remeras de un lado a otro del cuerpo, como si intentarán espantar la muerte de sus espaldas. Todos los días emprenden una lenta peregrinación desde el oeste de la ciudad hacia el sur. Portan botellas de plástico cortadas a la mitad, repletas de vino con jugo de naranja y hielo. Y un sol abrazador de 40 grados que les impacta sobre el cuerpo provocando que el paso sea torpe y lento. Uno puede ver desde lejos su piel blancuzca, deshidratada y vulnerable. Oír sus risas desenfrenadas. Palpitar su electricidad inquieta y desbordante.

Del otro lado, pero a la misma altura, y sobre el mismo río, como parte de un mismo brazo, nace el balneario Río Grande. Sobre una avenida -la Avenida Argentina- de doble mano se pasean los “chetos” en autos importados. Dan vueltas por la arteria principal de la ciudad en motos de alta cilindrada. Se retan picadas. Se muestran soberbios con ropa Lacoste, Rusty, Levi y Merrell. Caminan despreocupados. Compran cervezas artesanales. Trasladan reposeras, heladeras portátiles y mascotas recién bañadas.

De ese lado de la ciudad reinan los club privados, las casas con tejas y patios de césped; los chalet con piscina y quinchos con asador.

En cambio, a ambos lados de la calle Gatica se emplazan los barrios Don Bosco II, III y los “Polvorines” -un reciente asentamiento de personas provenientes de diferentes puntos de la ciudad y del país- con sus calles de tierra y sus casas grises, mal revocadas; pasadas a humedad.

“Don Bosco” y “Polvorines” conforman una dualidad bélica – católica simbólica con huellas de pistolas y ceremonias de venganza.

Dentro de las calles linderas a Inspector Gatica existe un escenario virulento de disputas, venganzas y traiciones. En su extensión, como en la de otros barrios estratégicos de la ciudad, se ilustra una explícita y magnífica obra residual -propia de las políticas económicas exclusivas que, como una gotera incesante, han logrado erosionar el cuerpo de los más jóvenes; de los pibes y adolescentes de la ciudad-.

Mientras un sector social se autodestruye fundido en traiciones, sangre y pólvora de armas cortas otro sector se sumerge en las dádivas del petróleo exquisito y selecto. Nada más precipitado que los extremos más incongruentes. En el valle neuquino, como en una gran olla se cuece la desigualdad, la asimetría y el desequilibrio social con elementos persuasivos tan invisibles y coercitivos para la percepción humana como la misma contaminación que se camufla en las aguas de los brazos hídricos de la región, que contiene enfrentados, como víctimas de un mismo verdugo, a “chetos” y “cabezas”

24 de diciembre 2014. 12: 50 hs. 
La intersección. Los meses de diciembre en Neuquén son calurosos y secos. El asfalto comienza a brillar y luego de las dos de la tarde los paseantes prefieren refugiarse cerca de ventiladores y aires acondicionados. Yo me preparaba para cumplir con esa consigna. Caminaba a dos cuadras de mi casa por calle Gatica. Desde el punto que transitaba, a dos cuadras, vi dos camionetas de policías y un tumulto de personas. Cuando me acerque un poco más reconocí la parte de adelante de una ambulancia. Peatones, vecinos y ciclistas se detenía a ver qué era lo que ocurría entre las camionetas, sobre el césped de una avenida de doble mano. Decidí acercarme a la esquina más próxima. Se trataba de la intersección de las calles Gatica y Avenida Houssay. Sólo me separaba de los protagonistas una calle. Ahí, entre el movimiento de los policías y los enfermeros yacía un cuerpo derrumbado convaleciente. Los enfermeros movían los brazos de un lado para otro. La persona parecía no inmutarse. No vi sangre, ni signos de violencia aparentes en las piernas o los brazos de la persona. Sabía que era un joven. Supuse que había sido víctima del alcohol y el exceso. Y que los festejos de nochebuena habían comenzado impacientes unas cuantas horas antes. Una deducción apresurada, claro. Al otro día los medios locales informaron con certeza y frialdad el verdadero parte médico.

“Otro homicidio, ahora en el barrio Don Bosco”.

La disputa y la “justicia económica”.
Según las pericias médicas a Matías Beltrán le ingresó una bala en el abdomen, proveniente de un revólver 9 milímetros. Beltrán no tenía otros signos de violencia. Una bala en el estómago había bastado para quitarle la vida en un par de horas.

Cuando yo lo vi aún estaba con vida, inconsciente, pero con vida. 12: 30 Beltrán fue sorprendido con una balacera. Según el parte médico murió al llegar al hospital Castro Rendón -ubicado a unas cuarenta cuadras de donde fue hallado- a causa de un shock hipovolémico.

Las especulaciones sobre el caso, por parte de los periodistas ilustrados de la región, no se hicieron esperar. A las pocas horas de su muerte los medios más leídos de la ciudad habían inventado a una mujer como la responsable del desenlace. Y sumaron un ingrediente, siempre efectivo para estos casos: “muerte en una disputa entre bandas por una mujer”. Un título imbatible y alentador para el público atento: “¡Viste, siempre está metida una pendeja!” “¡Pendejas putas!” “Drama de polleras”. “¡Que se maten todos! ¡Negros de mierda!”. Los receptores de los mensajes de los periodistas terminaron de cerrar el círculo sensacionalista: la razón de por qué Beltrán terminó muerto se aloja directamente en las prácticas sexuales de una chica y en la condición morena de sus protagonistas. Para esta clase de medios -con sus respectivos lectores- sexo y negros es comparable con una guerra insufrible. Nunca cabe, dentro de los análisis de estos periodistas y líderes de opinión, la pregunta de César González: ¿por qué llegó primero un arma y no un libro? ¿Por qué era esperable que Beltrán, como otros jóvenes de la misma edad y en la misma “franja” de peligro, terminará en una escena trágica? ¿Tiene qué ver realmente con su color de piel? ¿Con su forma de hablar? ¿U opera un extraña “justicia económica” cerca de su voluntad?

Los millones de Cristian. 
Cristian sueña ser millonario. Le gusta tomar fernet y pasear a su chica en auto por la calle “cheta” de la ciudad. No fuma porro, ni se droga. Está siempre vestido de manera prolija. Usa pantalones ajustados y buzos con capucha de colores. “Hay que vivir bacan amigo”, lo confirma. Cristian es generoso y servicial. Siempre está atento a acompañar a cualquier amigo. “No te deja tirado nunca, el Cristian”, avisan orgullosos amigos y familiares. Pero a veces liga. Le caen de arriba golpes que nunca pidió. Un día lo encararon un par. El más alto le pegó un culatazo en el ojo. Casi lo pierde. El loco le rompió la tela ocular. “Casi no veo de ese ojo”, se queja resignado Cristian. El médico le diagnóstico una visión de 0,7 para su ojo izquierdo. “Menos diez de ojo”, le contestó él. “La bronca era con otros, pero ligue yo”, culmina irónico.

Cristian conocía a Matías Beltrán. “Con el ‘chirola’ nos criamos juntos”, relata mientras se prende un cigarrillo cerca de mí, abajo de un rancho de chapas. “Yo me enteré al otro día que lo habían matado. La noche anterior que le dispararon lo había visto por el barrio”, recuerda con precisión y asombro. “El pibe la hizo mal. Le disparó al estómago con una bala con punta hueca. Le entró por el estómago y le dio vueltas dentro”, me ilustra con la mano, haciendo girar el dedo índice en el aire, como si fuera un médico forense. “Lo rompió todo”.

Nadie en el barrio Don Bosco parece conocer al pibe que mató a Beltrán. Nadie sabe si había o no una chica en medio de la disputa. Si el pibe era o no del barrio. Y si realmente existía un hermano igual a él. Pero lo que sí es certero es la bala con punta hueca que ingresó al estómago de Beltrán. Lo que sí es seguro es que el “chirola” no pertenecía a ninguna banda, como algunos redactores locales con poco profesionalismo periodismo se apuraron a sentenciar desde sus asientos roñosos.

Ni en los códigos del barrio existe una razón justificable para hacer callar a pibes como el “chirola”; de esa forma, tan expeditivamente, sin mediar palabra. “El chirola tenía problemas. No hablaba bien. Yo lo conocía de chico”, me confirma Cristian. “Era atrevido, pero andaba más solo que acompañado.”

Sin duda Guillermo Morales se equivocó. ¡Y lo va a pagar caro! Con 27 años ya se cargó a otro pibe como él y le espera una condena ejemplar de diez años con ocho meses; en primer lugar por ser pobre y en segunda instancia por venir del barrio pobre.

No alcanza con ser pobre en el presente. También existe la pesada herencia, que inmoviliza, detiene y acongoja en una especie de vómito social en el cual cualquier fulano tiene permitido escupir.

El hermano de Beltrán. 
El hermano de Beltrán vende, durante los meses de verano, churros y bolas de fraile en el Río Grande. ¡Le vende manteca a los “chetos”! Mantiene un cierto parecido con su hermano. En realidad, son casi iguales. Flacos, altos, de piel blanca. Y cachetes colorados. Quién ve sus fotos nota el pronunciado estrabismo de ambos. Alguien los podría haber confundido. Pero él, el vendedor de churros, siempre anda vestido como un vendedor de churros: con un guardapolvo blanco con manchas de dulce de leche en las mangas y unas bolsas de plásticos transparentes saliendo de la cintura. Es inconfundible. Quizás ese traje improvisado lo haya salvado alguna vez de una posible confusión, trágica e incorregible. Lo cierto es que ahí está. Incluso en los meses de otoño e invierno encuentra un lugar para apoyar su mesa de madera portátil, junto a sus dulces aceitosos. “El churrero se las banca todas”, claman los cercanos, como si se estuviera refiriendo a un mártir bíblico. Es que el invierno patagónico es duro. Si bien el centro de Neuquén está concentrado dentro de un valle, el fresco de las mañanas invernales congela las manos y la cara. Llega a acariciar los huesos. Irrita el sistema nervioso. Pero el churrero está ahí siempre. De temprano. Se detiene en esquinas estratégicas del centro de la ciudad. No se va hasta que no haya vaciado las bandejas negras que pasea por toda la ciudad. No se va hasta que sólo quede sobre las bandejas los restos de azúcar de sus panes dulces. “Chupar frío y resistir”, ese es su lema. Casi no habla. Menciona precios y cantidades. Es constante y severo. La muerte de su hermano pareciera haberle pasado por un costado. Pero claro, su trabajo y contexto le ha enseñado a no sentir, a no quejarse. A no mostrar sus emociones. “Vos cállate y vende” pareciera decirle todos los días una extraña justicia. El churrero trabaja para otro, claro. Él tan sólo tiene 25 años.

El factótum de Andrés. 
Andrés como Henry Chinasky -el alter ego de Charles Bucowsky en factótum- transita la brutalidad de los trabajos torpes y sin sentido: picador de hielo, apilador de maderas, ayudante de albañil -de esos que sólo alcanzan herramientas-. Vive la incómoda miseria de la irrepresentabilidad; de eso que no puede ser actuado. De aquello que no existe. Lo que no tiene nombre.

Andrés vive el anonimato más marginal y funesto. Transita lacónico el tiempo. Andrés era amigo también del “chirola”. Aparecen juntos en varias fotos de facebook. “Ranchaban”, por las tardes, en esquinas y plazas. Veían el tiempo morir sobre sus caras, mientras conducían motos 150. Intercambiaban, saludos y frases, en la misma plazoleta donde apareció Beltrán con un disparo en el abdomen.

“Al chirola le gustaba andar en la calle. Pasaba siempre por acá”. Los ojos de Andrés se llenan de lágrimas, por su amigo, pero también porque sabe que le podría haber pasado a él. Siempre hay un arma ardiendo por ser usada en el barrio. Porque en definitiva la muerte está tan cerca que desenfoca. Se torna, de tan cerca, imposible reconocerla. Pero uno sale afuera y está ahí. Siguiéndole los pasos, como se los seguía al “chirola”; de cerca, casi inaudibles.

Andrés intenta abrirse paso, en una moto scooter de 100 cilindradas, por la ínfima y miserable rendija de realidad que la sociedad ha dejado para él. Lleva siempre unos anteojos de colores y una gorra gastada de tanto uso. Su cuerpo diminuto resiste el peso pesado que le impone el desgaste del tiempo, la rutina avara de las jornadas de trabajo infeliz, la osadía de la voluntad juvenil. Los escasos alimentos intelectuales que recorren su infancia cautiva. El sofocante clima de claustro que limita hasta concluir en una pereza depresiva. “Andresito”, como le dicen en el barrio, resiste. El pibe de oro, el de la sonrisa eterna. Ese pibe querido por el barrio, se pasea todos los días sobre una cuerda, haciendo equilibrio sobre la fatalidad y la “erosión” social. La inminente caída social le mete presión, lo empuja cada vez que se descuida. ¡Dale, cáete! ¿Quién lo salvará a “Andresito”? ¿Saldrá ileso? ¿O algo o alguien le acercarán un revolver viejo y cargado con balas huecas para que su mundo, finalmente se convierta en una ruleta rusa? Matar o dejar que te maten. “Andresito” nunca haría algo así. Todos en el barrio lo sabemos. Pero a veces tanto tirar de la cuerda; tanto meter presión. Tanto anonimato y exclusión…que hasta el más duro se ablanda; hasta el más sincero se corrompe.

La extraña justicia que gana terreno sigilosamente eliminando jóvenes y adolescentes.
Un día Milton no aguanto más y se pegó un tiro. Jugaba al básquet conmigo. Crecimos juntos o más bien cerca. No éramos tan amigos. Pero cada tanto nos cruzábamos. Milton era como Andrés. Tenía la misma sonrisa. Aunque tímida, y como escondida. Milton no hablaba mucho. Y no le gustaba que lo molesten. No se metían con nadie. Quería mucho a su madre, que hacía de todo para ayudarlo a él y a sus cinco hermanos. Un día Milton se fue y no lo pudimos creer. Era un pibe bueno hasta el cansancio. Pero alguien o algo le acercó un arma -como asegura César González que se la acercaron a el-.

Quizás sea más fácil así: dejar a los pibes abandonados, postergados, inválidos socialmente hasta cuando ya no aguanten más y ahí si el arma, la bala, la cárcel. El encierro, la muerte. La renuncia. El claustro. La represión. La condena. El dolor. El homicidio. La sangre. Y las penas de las madres que lloran muertas en vida.

Por esos días también se fue un amigo de Milton: Gastón. Apareció ahorcado en la ribera del Limay. Y, más reciente, los pibes esos que terminaron con la vida de Galar porque tenía cara de “pancho” (inocente). También están los amigos que se desconocieron y se terminaron apuñalando dos días después que Morales le disparara a Beltrán: 23 puñaladas le esparció a su amigo. Ahí nomas a una diez cuadras de donde encontraron al “chirola”. Y Daniel Chandía que acuchilló a su hermano en una reunión familiar -a solo dos cuadras, también, de donde recibió el disparo Beltrán-.

¡Se hace tan carne que los pibes que uno vio crecer -con los que uno creció- se esfumen en el aire tempranamente! ¡Se hace tan carne verlos representar escenas de riesgo! Pateando la miseria, esquivando el abandono y la ausencia. Se hace tan carne ver como los pibes se entrenan para servir a su muerte temprana que uno no se da ni cuenta que, finalmente, la muerte siempre estuvo respirando cerca, escupiendo sus resinas de pólvora casi sobre las zapatillas. Uno se va moviendo sobre perdigones y miseria. Trata de alzar la vista y concentrarse. Pero cerca caen cuerpos. Cuerpos jóvenes. De pibes conocidos. Y no estoy hablando de una guerra o una dictadura. Estoy hablando de procesos lentos, casi imperceptibles. De una extraña “justicia económica” que se encarga de eliminar las vidas que transitan las fronteras, las periferias más recluidas de la sociedad; una extraña, aunque aceitada justicia que como el agua del río Limay va, cada año, comiendo más ribera. Así se llevan a los pibes de mi barrio, y de otros aún más recluidos, casi como ganando terreno. 

La ciudad del progreso y del oro negro se mueve vertiginosamente. Es una balanza asimétrica e insostenible. Mientras jóvenes de todas las clases sociales acceden a autos importados, terrenos y propiedades lujosas algo o alguien se encarga de acercarles a los otros pibes -a los que no se esforzaron, a los que no rinden; a los que no entran dentro de los cupos del progreso- armas, “puntas”, “revoleos”, “cometas”, “agites”. “Secuencias”, “viajes”, “brillos”. “Movidas”.

¿Neoliberalismo? ¿Políticas de exclusión? ¿Neoconservadurismo? ¿Políticas represivas y reaccionarias? Conceptos y palabras que se diluyen en el agua turbia como la misma sangre que corre sobre el Río Limay; como todos los tóxicos que arroja la producción extractivista de la provincia progresista y que circulan furtivos y rasantes por los órganos vitales de “chetos” y “cabezas”; de aliados y víctimas.

La ciudad binaria: petróleo y armas o como conseguir 30 mil pesos en un mes. 
Siempre me he movilizado caminando. La misma ciudad te lo permite. Neuquén no es muy grande. Hay de todo. Pero no es muy grande. El centro abarca de ancho unas quince cuadras. Desde Intendente Mango a Entre Ríos. Y otras quince de largo, desde la orilla del Río Grande hasta la Plaza de las Banderas -el mirador de la ciudad-.

Deambulo con mi cámara y observó el lento movimiento de los edificios. Son pocos. Pero hay más que hace cinco años. Los nuevos son lujosos. Son como barrios privados extendidos de forma vertical. Dentro viven personas mayores, profesionales y burgueses. En sí, casi toda la ciudad tiene una vista de casas bajas. De uno o dos pisos. No más. También transito barrios humildes, de calles de tierra. Y lo que encuentro no es nada original: por un lado, barrios periféricos -densos, aislados y empobrecidos- y por otro, un sector -minoritario- modernos, ostentosos y centrales.

Mientras las edificaciones suntuosas aumentan, las fuerzas de seguridad desaparecen y los índices de delito -protagonizado por adolescentes y jóvenes- se precipitan dramáticamente.

Según los diarios locales “La Mañana del Sur” y “Diario Río Negro” hubo 52 y 49 homicidios (respectivamente) en toda la provincia durante 2013. El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación informó que la provincia de Neuquén sufrió un considerable y abrupto aumento de su población penal desde el año 2006 -con 13 ingresos- hasta el 2014 -año en el cual ingresaron 83 nuevos reclusos- alcanzando un total de 340 pesos para fin de ese año -el mismo año en que asesinaron a Beltrán-. El Ministerio también informó que de los 340 reclusos, 145 habían cometidos homicidios dolosos, mientras que 63 había sido condenados por robo/ o tentativa de robo, representando, de esta manera, más del 60 por ciento de la población total de la provincia.

¿Cuál es el deseo -y eje central- en común del ciudadano neuquino? ¿Armas? ¿Comercio ilegal? ¿Juego? ¿Drogas? ¿Prostitución? ¿Cuáles es el punto donde se conectan todas estas actividades? ¿Por qué?

El petróleo es la actividad por excelencia de la región. Perece, en la actualidad, la producción de pera y manzana al lado de este gigante negro. Agoniza sobre la ruta 22. Deja caer sus frutos sobre el asfalto, para pudrirse intactos. Como en la droga, los líderes mayores intentan acaparar el mercado eliminando la competencia. Y con ello se elimina el trabajador humilde -aunque denigrado- para sustituirlo por empleados ostentosos, demandantes y consumistas.

¿Y qué consumen estos empleados? ¿O qué es lo que el mercado coloca a su disposición? Armas, comercio ilegal, juegos, drogas y prostitución. ¿Qué pueden comprar estos empleados?

El propio mercado. Ellos lo retroalimentan. Lo imponen por demanda y financiación. Hace de la ilegalidad un producto cultural. Ellos, como el resto de los jóvenes, pueden encontrar con facilidad grandes dosis de cocaína, un creciente mercado automotor. Innumerables casinos y recintos prostibularios. Pueden encontrar una ciudad, dispuesta a servir y asistirlos como príncipes. ¿Pero qué ocurre cuando un joven de un barrio popular no alcanza el nivel de vida que exige este tipo de entretenimientos y consumos? ¿De qué manera un joven de un barrio popular puede acceder a una vida de 50 mil pesos mensuales?

El dolor del doliente. 
Don Bosco III es un barrio con calles de tierra, grandes patios enrejados y pocos profesionales entre sus vecinos, pero con autos de alta gama estacionados en las veredas. Este contraste escénico es consecuencia directa de la “meritocracia” y el esfuerzo individual reinante dentro de la ciudad sureña. Se trata de una ecuación económica que se encarga de reforzar el logro y progreso personal en detrimento -y por encima- de la presencia y la interacción de la propia comunidad.

¿Pero qué es lo que le puede llegar a ocurrir a un pibe de un barrio popular cuando ve que muchos de los amigos con los que se ha criado descienden de camionetas Hilux, Dodge Ram o F100 Duty -las preferidas de los petroleros-? ¿Qué ocurre con su moral cuando ven a sus amigos o conocidos pasear por la ciudad en un auto Volkswagen Sirocco, BMW o Vento?

A Beltrán lo encontraron en una de las únicas calles asfaltadas del barrio. Cuando lo vi estaba tirado boca arriba con dos enfermeros que lo asistían y la ambulancia dispuesta a llevarlo a un hospital. Había varios vecinos observando la escena. Pero “chirola” no mostró signos de vida, en ningún momento. ¿Convaleciente? ¿Desmayado? Nunca me imaginé que estuviera muerto. No había sangre. No había movimientos precipitados en las personas que lo asistían. Los testigos no mostraban gesto de pánico, ni de horror – considerando que era un joven de 27 años-. Había un gesto de naturalización en los espectadores. Como si fuera un caso más. ¡Claro que era un caso! Pero un caso más de pibes que mueren inmolados por la presión del aislamiento, la postergación, la exclusión y el abandono.

Hacía calor. “Chirola” vestía zapatillas deportivas, un short y una camisa a rayas. Guillermo Isaac Morales de 27 años lo siguió mientras caminaba por avenida Houssay. Y sin mediar palabra le efectuó varios disparos al cuerpo. Una de las balas ingresó en el estómago, ultimando a Beltrán. ¿Una deuda pendiente? ¿Una traición amorosa? ¿Celos? ¿Orgullo? ¿El impulso oscuro y austero de alguien que desprecia la vida; de alguien que ha mamado desprecio?

El dolor del doliente es el de que está continuamente infringiendo dolor, autolacerandose o produciendo dolor a partir del dolor que le ha causado otro. El doliente ha recibido dolor como caricia. Su ternura radica en poder izar la laceración como doctrina. “Yo te voy a arruinar a vos”, replican “gallitos” y altivos. No se callan, ni bajan la guardia. “De arriba no te la vas a llevar”, responden furiosos. Y se “dan” sin miramiento, ni contemplación. “No te vas a poder ni parar guacho”, advierten eufóricos. Y continúan en la contienda verbal. No se cansan. No aflojan. Van convencidos de que tienen que lastimar. Ahí radica la adrenalina. No hay paracaídas, ni parapente. No hay Sky, ni tablas de surf. La adrenalina se esconde en un vino en caja, arriba de una moto 250. En levantarse ocho llantas de autos en una noche. No hay plata para otra cosa. Ni “pinta”. Ni “filo”. Ni “cancha”. Tampoco financiación. “Es la que hay, guacho”.

Son pocos los ciudadanos que conocen el significado de la palabra Neuquén. Desconocen que es una palabra en lengua mapuche (mapudungun). Y qué significa correntoso. Lo desconocen un poco por pereza, pero en gran medida porque el ciudadano promedio no quiere al ser mapuche, o le han enseñado a no quererlo, o más precisamente se lo han negado. ¿Cómo querer algo que no existe? “Hay que despreciar al que aparenta no tener”. Y la misma lógica se podría aplicar sobre los inmigrantes; sobre los extranjeros “que nos vienen a robar el trabajo”. En definitiva, se podría aplicar sobre cualquier grupo o sector pobre de la sociedad. Ahora bien, ¿qué sucede si a hace desprecio cotidiano e infundado lo financiamos con un nivel de vida inalcanzable? ¿Qué tal si a hace desprecio cotidiano le ofrecemos 50 mil pesos al mes? ¿Quién puede despreciar semejante oferta? Poder y exclusividad. ¿Y qué sucede con los que no pueden ocupar un puesto dentro de las dádivas “legales” del progreso petrolero? ¿Pasarán a ocupar la franja oscura, marginal y violenta? ¿Se convertirán en los “pasivos sociales” de una extraña “justicia económica”? ¿Habrá que crear más y mejores cárceles?
Texto y fotografías: Gustavo Figueroa.

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/151b687db8936af8?projector=1


El BID anunció préstamos a la Argentina por 5000 millones de dólares 
Resumen Latinoamericano/ Télam/ 18 de Dic. 2015.-

El titular del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Moreno, lo confirmó en una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, luego de reunirse con el presidente Mauricio Macri.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) destinará a la Argentina préstamos por 5.000 millones de dólares en los próximos cuatro años, de los cuales 800 millones serán desembolsados en el 2016, según se anunció hoy oficialmente.

El titular del BID, Luis Moreno, fue recibido esta mañana en Casa de Gobierno por el presidente Mauricio Macri, a cuyo término el responsable del organismo multilateral ofreció una conferencia de prensa acompañado por el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay.

Según informó el BID en un comunicado, la entidad se comprometió a “alcanzar un nivel de desembolsos de 5.000 millones de dólares durante el período de Gobierno; concretar un programa de nuevas operaciones para el año 2016 por 800 millones de dólares”, así como “apoyar al sector privado mediante financiamiento directo y apalancamiento de recursos adicionales del sistema financiero internacional”.

También la entidad se comprometió a “financiar con 1.500 millones de dólares el Proyecto Binacional del Túnel de Agua Negra entre Argentina y Chile, con préstamos acumulativos a lo largo del periodo de construcción que se estima en 8 años”, según el comunicado del BID.

En la conferencia ofrecida por Moreno y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, el titular del BID aclaró que los préstamos “se alinearán con las prioridades del Gobierno”, y será para iniciativas que tengan “un enorme énfasis en el área social y de pobreza”.

Moreno mencionó el caso del túnel de Agua Negra, que “le da una salida al Pacífico a todo el Atlántico”.

Ese proyecto “que tiene un aspecto regional, va por encima de los 5.000 millones que hemos hablado”, agregó Moreno. Por su parte, Prat Gay adelantó que Moreno se reunirá con la gobernadora bonaerense, Marí­a Eugenia Vidal, “para hablar del rí­o Reconquista”, una de las obras necesarias para mitigar el impacto de las inundaciones.

Moreno señaló que el BID realizó una “fuerte investigación” sobre las necesidades de la Argentina para que “ganara quien ganara -las elecciones presidenciales-, estábamos listos para fortalecerlos”.

Además, el Banco inició el proceso de preparación de la Estrategia de Paí­s con Argentina 2016-2019, que consiste en un acuerdo con las autoridades argentinas donde se define el apoyo financiero y técnico del BID a las prioridades establecidas por el Gobierno.

Como parte del proceso de diálogo con las nuevas autoridades y de dicha estrategia, el Banco contribuirá igualmente con productos de conocimiento en áreas como polí­tica comercial y cambiaria, deuda externa, crecimiento, desarrollo de regiones, pobreza, exportaciones y producción agropecuaria, entre otras, según difundió el organismo.

La cartera activa de operaciones del BID con el sector público argentino alcanza a 7.966 millones de dólares, con un saldo a desembolsar de 3.952 millones de dólares. “De este monto disponible, 2.038 millones están para comprometer y podrían ser ajustados para alinearlos a las prioridades del Gobierno y financiar de ese modo las propuestas Pobreza Cero y Plan Belgrano para el Norte Argentino”, precisó el BID.

Adicionalmente, la consolidación de las ventanillas del BID en la nueva Corporación Interamericana de Inversiones permitiría atender las demandas del sector privado.

En el mismo documento, el BID cita entre los proyectos a financiar bajo esa modalidad a “la Expansión del Subte de Buenos Aires, aumentando el programa de Facilitación del Comercio Exterior, priorizando proyectos con perfil exportador en el sector agroindustrial, y comenzando los trabajos para viabilizar las Alianzas Público-Privadas”.


Macri y los pueblos originarios: el “populismo” de un neoliberal que intenta dividir al campo popular 
Resumen Latinoamericano/Agencias, 18 de diciembre de 2015 –

Nota de la Redacción: Hay encuentros y encuentros. Y este de Macri con referentes de la lucha indígena no pasa desapercibido. Es evidente que los representantes de los pueblos originarios que durante nueve meses acamparon en pleno centro de la Ciudad de Buenos Aires, fueron una y otra vez ninguneados por quienes gobernaban el país hasta ayer nomás. Félix Díaz planteó en varias oportunidades ser recibido por la Presidenta Cristina Kirchner y siempre la respuesta fue negativa. Obviamente era un paso que comprometía su alianza con el gobernador y represor formoseño Gildo Insfrán, quien no sólo maltrata a los Qom sino que les niega sus tierras, la atención sanitaria y por supuesto la posibilidad de viviendas dignas. Son datos objetivos y no electoraleros: varios indígenas Qom fueron asesinados a tiros y otros (algunos de ellos niños) murieron por falta de atención sanitaria. Más allá de sus acuerdos con Insfrán, la Presidenta

DEBÍA HABERLOS RECIBIDO y escuchar sus reivindicaciones, planteadas siempre de manera pacífica. Los Qom como otros pueblos originarios no pueden ser ciudadanos de segunda clase. El caso de la luchadora mapuche Relmu Ñamku es diferente. Viene de intentar ser condenada por un homicidio que no cometió y que gracias al buen criterio del jurado popular pudo sortear esa infame acusación. Para ella tampoco, hubo en su momento atención oficial a su caso, aunque sí mucha solidaridad de los movimientos sociales y populares de un amplio arco ideológico.

Ahora bien, esos rechazos condenables del pasado reciente no justifica alegrarse por estos actuales ”recibimientos, producto del oportunismo populista de un neoliberal que a la vez que hoy los abraza y posa con ellos, está emprendiendo a fuerza de decretazos una política de tierra quemada con el resto de la población (incluyendo a los mismos pueblos originarios).

Una cosa es entregar en mano al Presidente un pliego con las justas reivindicaciones de los pueblos indígenas (siempre postergados y maltratados), y otra muy distinta prestarse a las “fotos de familia” con quienes están dispuestos a hacer retroceder al país a lo peor de los años 90. Hay algo que no cierra, y que se parece mucho a un intento de usar las justas demandas de pueblos postergados para disimular la verdadera naturaleza de una estrategia vinculada al capitalismo devastador y destructor de la madre tierra y de quienes habitan en ella.

Además, de intentar con ello, dividir al campo popular entre amigos y entenados. Macri les prometió “atender las necesidades de los pueblos originarios” Mauricio Macri se reunió con el carashe de la Comunidad Qom La Primavera, Félix Díaz; y la Werken Relmu Ñamku de la comunidad Winkul Newen, además de representantes de otras 30 etnias indígenas. De la reunión también participaron el jefe de Gabinete, Marcos Peña y el ministro de justicia Germán Garavano.

Además formaron parte del encuentro representantes de varias comunidades del país. La reunión se realizó en el Museo del Bicentenario de la Casa de Gobierno y las comunidades entregaron un petitorio al presidente con sus principales demandas en diferentes regiones del país. Macri escribió en la red social Twitter:

“Vamos a trabajar juntos para atender las necesidades de los pueblos originarios y lograr el objetivo de pobreza cero”. Vale recordar que Macri como candidato visitó al líder Qom en el acampe en la 9 de Julio, donde permanecieron en 2015 por 9 meses esperando ser atendidos por la presidenta Cristina Fernández. Mauricio Macri: “Vamos a trabajar juntos para atender las necesidades de los pueblos originarios”

Vamos a trabajar juntos para atender las necesidades de los pueblos originarios y lograr el objetivo de pobreza cero”, escribió en su cuenta de Twitter Macri y agregó: “Para este gobierno, el reconocimiento de las comunidades indígenas y las políticas hacia los pueblos originarios son políticas de Estado.”

El primer encuentro entre Macri y Díaz fue previo a las elecciones cuando el por entonces candidato a presidente visitó al líder Qom en el acampe de esa comunidad en la 9 de Julio para diferenciarse de Cristina Kirchner, que siempre se negó a recibir al líder de esa comunidad indígena. Sobre el contenido de aquella charla Díaz contó: “Macri no nos pidió votos, ni apoyar su candidatura”, pero “dijo su compromiso de llevar adelante la práctica de los derechos indígenas.

COMUNICADO DE LA CONFEDERACIÓN MAPUCHE DE NEUQUÉN SOBRE LA REUNIÓN
Tal cual se habia comprometido en plena campaña electoral con los hermanos que acamparon durante 9 meses en la Avenida 9 de Julio, Macri recibió a las autoridades de Qopiwini (alianza de organizaciones indigenas de Formosa) que fueron acompañados por diversas pueblos indígenas.

Es tal el maltrato y la discriminación sufrida por décadas a manos del nefasto gobierno de Insfran con el apoyo del gobierno nacional que finalizo la semana pasada, que la reunión fue calificada de “historica” por las autoridades Qom.

Fue un acto protocolar sin demasiada emoción y dejando pendiente las respuesta concreta que la clara demanda del documento elevado a las autoridades exigia:

* Elevar el rango institucional de INAI a Ministerio de Pueblos Indigenas

* El INAI como etapa de transición debe tener autoridades designadas por los pueblos indígenas del país en proceso de consulta y participación real

* Se reglamente el derecho a la consulta y se trate urgente la aprobación de la Ley de Propiedad Comunitaria Indígena

*Que la mesa de dialogo que se conformó se institucionalice para dar garantía de continuidad y convocar a los demás pueblos que por la urgencia de la convocatoria, no fueron informados de este evento. Nada de esto significo una reacción de Macri, que solo hizo el discurso clásico, vacío de contenido y cargado de las frases repetidas en campaña: tengamos esperanzas, trabajemos unidos, seamos optimista, avanzamos hacia la pobreza Cero, etc, etc.

Posteriormente, la Secretaria de Derechos Humanos asumió el compromiso de trabajar con la agenda que se dejó en mano y recepcionó la decena de demandas por escrito y verbal que se deposito en la mesa.

Decíamos que solo la deuda histórica con los pueblos indígenas y el estado de pobreza material generado, permite entender que se sobre-dimensione un encuentro donde todo esta por verse, en medio de una devaluación violenta que acaba de aplicar hoy mismo Macri y que genera una gran angustia popular. Y explica la ansiedad de los hermanos por retratarse con un gobierno empresarial que se compromete a revertir décadas de olvidos y exclusión, mientras por decreto favorece a la industria exportadora y sus aliados del agro. Los Pueblos Indígenas, sus instituciones y comunidades nos organizamos para que el documento presentado se convierta en acciones concretas.


PRIMEROS DIAS DEL NUEVO GOBIERNO
Postales después del desorden 
Por Eduardo Lucita*/ Resumen Latinoamericano/ 18 de Dic. 2015.- 

Una mirada sobre los primeros pasos de la presidencia de Mauricio Macri y la despedida del kirchnerismo de la Casa Rosada. La realidad que se empieza a sentir.

Finalmente todo concluyó de acuerdo al plan. La jura en el Congreso y la entrega de los llamados atributos del mando en la Rosada. El día antes una despedida al estilo kirchnerista. Todos contentos en lo que pareció ser un griterío concertado. Mientras, la realidad se empieza a sentir. A mediados de los años ’70 del siglo pasado el sociólogo André Gunter Frank acuñó la definición de lumpenburguesía. A través de los años esta definición tuvo varias acepciones tan vez alguna de ellas sirva para caracterizar esta disputa apenas protocolar a la que hemos asistido en los días previos al cambio de gobierno. Para algunos una comedia de enredos, para otros una suerte de culebrón mexicano.La argentinidad al palo.

El desordenado pasaje del gobierno saliente al entrante habla por sí solo del carácter de la clase dirigente nacional y de la consecuente degradación de la política. Al parecer todo inició en la frustrada reunión de la Quinta de Olivos, donde no hubo acuerdo en las formalidades del traspaso. Si debía hacerse en la Asamblea Nacional luego del juramento o recuperar la tradición y entregar los llamados atributos del mando -banda, bastón y marcha- en la Casa de Gobierno. La controversia escaló con acusaciones cruzadas y disputas por… la hora de vencimiento del mandato presidencial en curso. En el medio el orfebre que desde 1983 viene donando los bastones se quejó de que nadie le indicaba donde debía entregarlo y amenazó con llevárselo a la… Virgen de Luján. Se llegó así a la judicialización y un fiscal y una jueza fallaron casi a pedido, pero dejando un espacio temporal de acefalía que fue cubierto por un presidente provisional. Al final la casa quedó en orden y ambos contendientes salieron conformes. Cristina Fernández de Kirchner porque logró su objetivo de no entregar los símbolos del poder político a su sucesor, Mauricio Macri porque no cedió en su primer acto de gobierno e impuso sus condiciones. Un día después nos enteramos que el bastón de marras no fue el confeccionado por el artista de siempre, tampoco el que ofreció su hijo -que parece compite con el padre- sino por un tercer orfebre que aparentemente no estaba en los planes de nadie.

La estampida de los precios.
Mientras esto sucedía en las alturas el poder real -aquel que anida en los intersticios del capital más concentrado- aprovechó para promover una estampida de precios que condiciona aún más el ajuste en curso. En un hecho novedoso el gobierno saliente, pero aún en funciones en ese momento, acusó del desborde al gobierno entrante. Mientras que este argumentó lo inverso.

Pero ambos son responsables, los salientes porque durante los dos últimos años solo atinaron a administrar la crisis latente, los entrantes porque durante toda la campaña prometieron resolver los problemas principales (tipo de cambio y cepo) el primer día. Así el coctel resultó explosivo.

Pero además ambas fracciones políticas saben que el ajuste es inevitable, porque está en la misma lógica del capital dependiente y la única forma de evitarlo es romper con esa lógica, algo que ninguna fracción burguesa se propuesto nunca en nuestro país. Los empresarios han manifestado su decidido apoyo al nuevo gobierno, incluso han provisto numerosos funcionarios en puestos clave, pero al mismo tiempo le marcaron la cancha. Parecieran decir a partir de este nivel discutiremos el acuerdo de precios y salarios. No estamos dispuestos a cedes demasiado de nuestras tasas de ganancia.

La Plaza de la despedida. 
Como no podía ser de otra manera CFK se despidió con una plaza desbordada, una multitud calculada entre 60 y 80.000 personas por los cenáculos kirchneristas. La composición de esta concentración fue la habitual luego de la ruptura de la hoy ex presidenta con Moyano.

Mucha juventud, movimientos sociales aunque de reducida presencia, clases medida media y baja y ausencia de las estructuras tradicionales del peronismo. En su discurso CFK agradeció a los jóvenes, a los intelectuales a los artistas, poca o nula referencia a los trabajadores.

El espíritu del fallecido filósofo Ernesto Laclau, que hace años erradicara de sus análisis la lucha de clases, y que en su concepción del pos-peronismo desvaloriza totalmente el rol de la clase obrera, seguramente sonreía viendo como sus consejos habían calado hondo en el kirchnerismo.

Pasado el glamour. 
Luego del desorden del traspaso y los actos de despedida y recepción la realidad está a la vista de todos. Por primera vez bajo las formas de la democracia el país será como se dice vulgarmente “atendido por sus dueños”.

Mauricio Macri y varios de sus ministros no son personeros o simple mandaderos del gran capital -como lo fueran por ejemplo los miembros de la Junta Militar del ´76 o el propio Carlos Menen en los ’90- sino que forman parte de la clase dominante.

En un récord probablemente histórico el nuevo presidente firmó una treintena de decretos de necesidad y urgencia, entre el dedo de los jueces que ha causado múltiples críticas -y en el que luego dio marcha atrás-, se entiende ahora la decisión de no llamar a sesiones extraordinarias en un Congreso que no controla y sí convocar de urgencia a sus adversarios electorales y a los gobernadores.

Busca no solo garantizar gobernabilidad sino también consenso para esos DNU.

Visto desde esta perspectiva el rechazo a la invitación presidencial por parte del titular del FIT adquiere otra dimensión. Trazar una raya que lo diferencie claramente del contubernio del resto.

Al momento de redactar esta nota los avances desreguladores son notables. Quita y reducción de retenciones al sector agrícola ganadero y a la industria; búsqueda acelerada de dólares frescos para fortalecer las reservas y levantar el cepo, según se dice esta misma semana, aparentemente al momento todo estaría trabado porque bancos y financistas exigen primero la devaluación.

Finalmente el nuevo tipo de cambio y los incrementos tarifarios (estos para mediados de enero).

De conjunto significan una fuerte transferencia de ingresos para los exportadores con su impacto sobre los salarios e ingresos fijos. Si finalmente se opta por combatir el alza de precios con el esquema de “metas de inflación” será inevitable que caiga la actividad económica, incluso que se entre en recesión con las consecuencias sociales conocidas. 

Más allá de la coyuntura.
Pero estas no son más que medidas coyunturales que sin embargo apuntan más allá. El proyecto macrista -que no necesariamente de Cambiemos- para el largo plazo es una reorganización del régimen político y una recomposición del bloque de las clases dominantes, dejando el comando del mismo en manos de los exportadores agroindustriales, el resto que se acomode como pueda.

Esto lleva implícito una reconfiguración de las relaciones sociales, más desfavorable que la actual para los sectores obreros y populares, y una fuerte regresión cultural-ideológica. Todo depende de las resistencias.

El ajuste está en curso.
El acuerdo social tripartito anunciado por el presidente en la convención de la UIA -acuerdo de precios y salarios primero, paritarias por productividad después- es un intento de meter en la bolsa de acuerdos a los faltantes: los asalariados.

Parte de retrotraer los aumentos de precios al 30 de noviembre pasado, pero estos comenzaron a principios de ese mes y cobraron fuerza desde mediados, por lo tanto se partiría con pérdida del poder adquisitivo.

Sin embargo este mismo lunes por la mañana una nutrida columna de trabajadores se hizo presente en las puertas de la UIA para manifestar su desacuerdo y rechazo al pacto social en ciernes.

Por la tarde varios miles de personas se congregaron en Plaza de Mayo para defender la Ley de Medios.

Hacer converger las resistencias es un imperativo. Todas y cada una de estas postales son apenas muestras de la Argentina por venir. Estimado lector esta es mi última columna del año, le deseo buenas fiestas y el mejor 2016 posible.

Hasta pronto.
*Integrante del colectivo EDI-Economistas de Izquierda Foto: Movimiento Argentino de Fotógrafxs Independientes Autoconvocadxs M.A.f.I.A


Precios Cuidados, un almuerzo con Magnetto y el buen provecho de unos pocos 
Mauricio Polchi/Resumen Latinoamericano/Marcha, 17 de diciembre de 2015 –

El día en el que trascendieron los cambios del programa Precios Cuidados, el Ministro de Producción mantuvo dos encuentros importantes. En el primero de ellos, Francisco Cabrera almorzó con el CEO de Clarín. El caso de Miguel y Federico Braun, el sobrino que debe controlar a su propio tío.

Los precios
El 15 de diciembre el Ministro de Producción Francisco “Pancho” Cabrera estuvo con Héctor Mangetto, el CEO del poderoso Grupo Clarín. La información apareció en todos los diarios del país, pero casi nadie la vio. Al mediodía, Magnetto y Cabrera brindaron junto a Luis Pagani (de Arcor) y Paolo Rocca (de Techint), en el saludo de fin de año de la Asociación Empresaria Argentina (AEA).

odos celebraron las nuevas medidas de Macri, como los decretos por la eliminación de retenciones para los sectores del agro y la industria, que tanto reclamaron y festejaron los anfitriones.

Cabrera conoce a los gerentes de las corporaciones desde hace muchos años, porque él fue fundador y CEO de Máxima AFJP, una de las compañías privadas que se encargaron de las jubilaciones hasta la estatización de 2008 que, de forma acertada, impulsó el saliente gobierno.

Parte del gabinete de Mauricio Macri, en la tarde de ese mismo día martes, se reunió con los empresarios para acordar modificaciones y ajustes en el Programa Precios Cuidados. Por esas virtudes que tienen las agendas de trabajo, un rato antes, el Ministro de Producción se cruzó con el poderoso hombre de Clarín.

En esa cita dijo presente la Asociación de Supermercados Unidos (ASU) que conduce Federico Braun, el dueño de la cadena de supermercado La Anónima. Como algunos saben, el presidente Macri determinó que Miguel Braun se transformara en el nuevo Secretario de Comercio.

El reemplazante de Augusto Costa, que formaba parte del directorio del Banco Ciudad, con un cargo ejecutivo en la Fundación Pensar, ahora tiene que controlar a su propio tío. En la noche anterior, en la cumbre de Parque Norte, al cerrar la Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA), Macri fue claro ante los empresarios:

“No tenemos ningún (Guilermo) Moreno, ni lo vamos a tener”, dijo y despertó los aplausos del auditorio. Bajo la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, desde la época del retornado Guillermo Moreno, los vínculos se daban de otra manera.

El gesto de Cabrera a la AEA fue mucho más que una señal: fue la confirmación del cambio. Hacía más de cinco años que un funcionario de primera línea no asistía a ese almuerzo. Después de la comida, la tranquilidad aclimató el buen provecho de Magnetto, Rocca y Braun, y unos pocos empresarios.

Los medios El diario Tiempo Argentino, en la página 7 de la edición impresa del miércoles 16 de diciembre, con una vertiginosa mudanza de su línea editorial, tituló: “Acuerdan canasta navideña con Precios Cuidados”.

En esas líneas, no se lee nade de recortes y limitaciones. En la bajada, sólo agregaron que “gobierno y empresas ratificaron la continuidad del programa y asistirán a una mesa de diálogo social”. Ya en el texto, como al pasar, señalan:

“Al mediodía, Cabrera había asistido a un almuerzo de fin de año de la Asociación Empresaria de Argentina, en las que estaban Luis Pagani (Arcor), Paolo Rocca (Techint) y Héctor Magnetto (Clarín), entre otros”.

En tanto, el diario BAE, también dio a conocer esos datos en el artículo “Negocian con alimenticias un acuerdo general de precios desde enero”. Por su parte, el matutino La Nación, desplegó un manto de sinceridad y reconoció que “Prorrogarán Precios Cuidados con una canasta más acotada”. Otro encuentro de relieve que se concretó en esa misma fecha, y del cual participaron el Ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, el de Trabajo, Jorge Triaca, y los mencionados de Producción, Francisco “Pancho” Cabrera, y el secretario de Comercio, Miguel Braun. Delante de ellos, 50 empresarios del sector.

La promesa del Ejecutivo fue continuar dialogando para promover inversiones productivas. “Francisco Cabrera participó del tradicional almuerzo de fin de año de la entidad, realizado tras la asamblea ordinaria en la que Jaime Campos fue reelegido como presidente de esa central empresaria. Campos, por su parte, insistió con que el empresariado argentino ‘tiene expectativas muy favorables respecto del nuevo Gobierno’.

Entre los asistentes, estaban empresarios como Luis Pagani, Paolo Rocca, Héctor Magnetto, Sebastián Bagó, Carlos Miguens, Aldo Roggio, José Cartellone y Alfredo Coto. También acompañaron Enrique Pescarmona, Gustavo Grobocopatel, Miguel Acevedo, Cristiano Rattazzi, Jorge Aufiero, Pablo Roemmers, Horst Paulmann y David Lacroze, entre otros”, ampliaron los medios.

Los planes
En lo inmediato, se sabrán detalles de las líneas operativas que implementarán las entrantes autoridades sobre el Programa de Precios Cuidados. Se descarta que recortarán los controles de abastecimiento y se reducirán las multas para los comercios. Ante el escenario inflacionario posterior a la fuerte devaluación, en el PRO saben que es necesario sostener una canasta de bienes de consumo para amortiguar el impacto en los sectores populares.

Para eso, mantendrán el programa de Precios Cuidados pero en productos de primera necesidad. Mientras se aguardan los detalles con las ofertas para las fiestas, la iniciativa se sostendrá hasta el 7 de enero, y por tres o cuatro meses más. Se especula que de los más de 500 productos, quedarán menos de 100.

Hasta ahora se desplegaron ocho etapas de Precios Cuidados desde su lanzamiento a comienzos de 2014. Los aumentos fueron en promedio inferior al 25 por ciento en dos años, cuando la inflación general fue por lo menos del doble. Varias son las razones que se esgrimen para planificar la reducción anunciada. Pero todo nace, sin lugar a dudas, por la matriz neoliberal del nuevo equipo económico, en su deseo por achicar la intervención del Estado y anular cualquier alternativa al mercado global.


Nuestros bolsillos vacíos, sus cofres llenos: del ajuste con cepo a su continuación sin él 
Mariano Feliz/Resumen Latinoamericano/Contrahegemonía, 17 de diciembre de 2015 – 

Estamos en las vísperas de un cambio significativo en el régimen económico en Argentina, sin que esto signifique necesariamente un cambio en la naturaleza del proyecto de neodesarrollo, sino su radicalización.

El equipo económico comenzó a desmontar el ‘cepo cambiario’ con la liberalización de la compra y venta de divisas, y una desvalorización del peso, en principio, de 9,70 a más de 14,00 pesos por dólar.

En un contexto internacional poco favorable, con reservas internacionales deterioradas, y con una economía que ha consolidado su dependencia estructural, este cambio requiere construir un colchón de dólares sobre la base de un mayor endeudamiento. El gobierno gestiona un paquete de deuda con bancos internacionales (entre 10 y 15 mil millones de dólares), la conversión de parte del crédito (swap de monedas) con China de yuanes a dólares, y el compromiso de los exportadores de granos de liquidar rápidamente divisas retenidas.

Con ese financiamiento más el aumento de la tasa de interés, el Banco Central espera evitar que el dólar se dispare sin control. La mayor tasa creará motivos para ‘quedarse en pesos’ mientras más reservas podrán servir para direccionar el dólar. La salida del régimen de control de cambios y la devaluación es parte de un programa que incluye la eliminación y reducción de las retenciones a las exportaciones y la liberalización de las importaciones.

El objetivo es impulsar las exportaciones de commodities agropecuarias, mineras e hidrocarburíferas. Las mayores ganancias de esas empresas serán producto de una doble transferencia.

Por un lado, una transferencia de recursos del Estado a los exportadores que pagarán menos impuestos, y una futura reducción en parte del gasto público. Por otra parte, una transferencia de recursos desde el pueblo trabajador.

La devaluación y la reducción de retenciones supondrá un incremento inmediato en el precio de los productos que constituyen la canasta básica alimentaria (harinas, aceites, carnes, verduras y frutas).

Miles de millones de pesos están cambiando de manos en pocos días, desde millones de trabajadoras/es a un puñado de empresas; las empresas importadoras y las que fabrican o venden productos localmente también aumentarán sus precios.

Esto implicará una reducción en el poder de compra de salarios, jubilaciones y pensiones, asignaciones y transferencias sociales, y producirá la caída en el consumo, aumentando el hambre y la pobreza. La reducción en la demanda de productos de consumo masivo inducirá una menor actividad económica y menos empleo.

Nuestro trabajo será peor pago y conseguir lo que necesitamos para sobrevivir (malvivir) exigirá trabajar más horas en peores condiciones, dejando de lado nuestro tiempo libre. Si el ajuste es “exitoso” para los intereses de las grandes empresas, la reducción salarial contribuirá a recuperar el crecimiento a mediano plazo sobre la base de un mayor endeudamiento público y el empobrecimiento de la población trabajadora.

El gobierno espera que las mayores ganancias impulsen a las empresas a producir más, creando un clima de crecimiento económico antes de las próximas elecciones de 2017. Sin embargo, el “esfuerzo obligado” del conjunto de las trabajadoras/es será en vano para superar o evitar las futuras crisis.

El consumo excesivo de dólares de nuestra economía es la contracara de su dependencia y una de las fuentes de las crisis por venir. Los sectores dominantes seguirán gastando dólares en importaciones suntuarias y turismo internacional de lujo; las transnacionales continuarán remitiendo fuera del país la mayor parte de las ganancias que obtengan aquí; la deuda externa permanecerá como una sangría enorme de divisas.

En el futuro y sin cambios en el proyecto de desarrollo (capitalismo dependiente neodesarrollista extractivista), el gobierno de turno y sus aliados buscará hacer caer sus costos, nuevamente, sobre nuestros hombros. La única alternativa real es enfrentar este ajuste, en el camino de construir opciones populares para la superación radical de la dependencia y el desarrollo en su forma capitalista.
*Mariano Féliz, Profesor UNLP / Investigador CONICET / Frente Popular Darío Santillán – CN 


Macri propuso a un hombre del FMI para un organismo clave
Por Nicolás Adet Larcher /Resumen Latinoamericano /APU /16 diciembre 2015.-

Se trata de Mariano Federici, quien podría reemplazar a Sbatella al frente de la Unidad de Información Financiera. Sus vínculos con la embajada norteamericana.

El gobierno de Mauricio Macri propuso a Mariano Federici como nuevo presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF) en reemplazo de José Sbatella, quién presentó su renuncia el viernes pasado.

Federici tiene 42 años y actualmente se desempeña como abogado dentro del departamento jurídico del Fondo Monetario Internacional (FMI). En 2010, el nombre de Federici se difundió en algunos medios por haber figurado como fuente de la embajada norteamericana para desprestigiar al gobierno de Cristina Kirchner a nivel internacional.

El dato es revelado por los cables filtrados por Wikileaks en ese mismo año. Entre 2007 y 2010, los cables revelan que Federici era la fuente más preciada para el gobierno norteamericano en materia económica, divulgando a Econoff (asuntos económicos de la embajada) información no del todo chequeada.

El valor era notable, incluso, al citarlo la embajadora Vilma Martínez coloca entre paréntesis la palabra “proteger” a modo de que se tenga en cuenta la confidencialidad de la fuente. Algo similar sucedió con Martín Redrado cuando en 2007 la embajada solicitó que se proteja “estrictamente” su identidad por ser un informante privilegiado de la embajada.

El cable de diciembre de 2009, menciona al fiscal Raúl Pleé como el encargado de investigar los delitos financieros y detalla que el gobierno no se esmeraba en “perseguir el lavado como un delito grave”.

Desde la embajada norteamericana, vuelven a citar a Federici y dicen que el mismo se “lamenta” porque “la oficina de Pleé no recibe el apoyo político que necesita para hacer su trabajo”. Pleé fue denunciado en el año 2013 por el CELS y Memoria Activa por haber demorado la acusación contra los imputados por encubrimiento en el atentado a la AMIA.

“Sin explicación (…) Pleé dejó de impulsar la causa y la Cámara se resistió a fijar audiencia hasta que quedó en evidencia”, expresaba el CELS en un comunicado. Antes de esto, fue relator de la Cámara del Crimen de la Capital Federal durante la última dictadura militar. Ya en el gobierno de Raúl Alfonsín, fue denunciado por organismos de derechos humanos por haber aceptado evidencias y testimonios de militantes torturados por militares en la causa de intento de copamiento del cuartel de La Tablada.

En el año 2007, Pleé fue acusado por obstaculizar avances en causas por delitos de lesa humanidad.

Durante este año, cobró notoriedad junto a otros fiscales al convocar por la marcha de 18F en memoria del fiscal Alberto Nisman. En ese mismo año, el embajador Anthony Wayne seguía en detalle el proyecto de ley contra el terrorismo financiero impulsado desde El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que buscaba imponerse en el congreso. Para conocer los detalles, desde la embajada recurrieron nuevamente a Federici quién no tenía pronósticos alentadores respecto al proyecto ya que “según sus fuentes en el gobierno argentino y el senado”

Néstor Kirchner estaba preocupado por las elecciones de ese año y por posibles declaraciones del ex presidente en contra del GAFI. En el último cable del año 2010, la embajadora Martínez critica la designación de Sbatella ante la UIF y lo califica como “un enemigo jurado del Grupo Clarín”.

Este último cable, relata una historia respecto a lo que posiblemente podría haber ocurrido (siempre en palabras de Federici) ante la renuncia de Rosa Falduto quién se desempeñaba como titular antes de Sbatella.

Según la versión de Federici “Alak llamó a Falduto y supuestamente le dijo que encontrara algo contra Clarín, específicamente sobre Magnetto”.

El cable menciona en cada línea la aclaración de que siempre están tomando el testimonio de Federici para reconstruir una historia que no resulta del todo clara y que está plagada de supuestos.

En la redacción de ese mismo cable, se sigue solicitando la confidencialidad de la fuente de Federici, dato que tomaron en cuenta medios como Clarín y La Nación cuando en 2010 se filtraron los cables de Wikileaks.

En un titular enorme, La Nación decía “Estados Unidos expuso sospechas sobre manejos financieros de los Kirchner”, sin mencionar a Federici en ninguna parte de la nota, tomando la información como proveniente de Estados Unidos cuando en realidad la fuente se encontraba en Argentina y no tenía datos concretos.

Federici no solo se limita a la asesoría a nivel nacional, también cumplió tareas de asesor a nivel regional para América Latina y el Caribe, siempre de la mano de los planes norteamericanos con los países del sur. También, formó parte de Sullivan-Cromwell como asociado extranjero, una firma de New York con negociados empresariales cercanos a Wall Street, magnates como Rockefeller y entidades como JP Morgan. Todo un valor a tener en cuenta.
fuente:APU 

Monsanto festeja la eliminación de las retenciones dispuesta por Macri. Aseguran que incrementará la siembra 
Resumen Latinoamericano/ 16 de Dic. 2015.-

Para los ejecutivos de la firma, en la próxima década se dará una suba basada en mayor productividad por hectárea más que en crecimiento de la superficie sembrada

En la filial local de la multinacional Monsanto aseguran que la eliminación de las retenciones a las exportaciones al maíz, el sorgo, el girasol, y a la carne, junto con un mega plan de infraestructura, promoverán la siembra de rotaciones más sustentables con maíz, y dan una mayor competitividad al sector.

También se animan a dar predicciones a más largo plazo. En este marco, su presidente, Juan Farinati, auguró que en 10 años el potencial real del sector llegará a las 180 millones de toneladas, suba que se logrará gracias a más productividad por hectárea más que en crecimiento de superficie.

El ejecutivo admitió que para alcanzar dicha producción se requerirá “mejorar la rotación de cereales y oleaginosas, invertir en infraestructura, promover la adopción de buenas prácticas agrícolas y la incorporación de tecnologías de punta y de planteos productivos sustentables”.

Según su visión, este nivel permitirá mayor generación de recursos para el campo teniendo en cuenta que la rentabilidad de la última campaña fue negativa.

“Con tecnología de punta, al 2025 puede mejorar a u$s 6321 millones”, anticipó Farimati, para quien se lograrían mayores recursos tributarios al sostener que el campo aporta en promedio un 12% de la recaudación, unos u$s 152.000 millones que en 10 años podrían aumentar a $ 730.000 millones.

También provocará mayor generación de empleo y actividad. “El campo puede generar 1 de cada 3 empleos (700.000 puestos nuevos, 24% más que en 2014). El 13% del PBI será generado por la actividad agroindustrial”, sostuvo.

Además destacó el crecimiento de las exportaciones y del aporte de divisas a la economía.

“En 10 años, la rotación sustentable y el agregado de conocimiento al proceso productivo pueden sumar más de 500 millones de toneladas, un 36% de la producción total, equivalentes a u$s 200.000 millones.

A esto debe sumarse u$s 15.000 millones del resto de los alimentos”, señaló. Por su parte, Fernando Giannoni, director de Asuntos Corporativos de Monsanto Argentina, señaló que la próxima transformación del campo va a venir de la mano de la ciencia de datos. Sostuvo que “el campo ya es pionero en la cuarta revolución industrial, convirtiéndose en una fábrica inteligente para proveer más alimentos a un mundo en crecimiento”.

Destacó además como “gran hito histórico” que representantes de 195 países se hayan puesto de acuerdo para llegar a un acuerdo sobre el cambio climático en París. “Este es uno de los mayores problemas que enfrentamos en la agricultura, así como uno de los desafíos más urgentes que enfrenta la humanidad”, afirmó, y aseguró que “en Monsanto estamos convencidos que la agricultura es parte de la solución del cambio climático”.



Un retroceso para la independencia judicial y la igualdad de género
Resumen Latinoamericano/ Buenos Aires, 16 de diciembre de 2015.-

La decisión del Poder Ejecutivo de la Nación de designar a dos nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a través de un decreto, sin el acuerdo del Senado, y por medio de nombramientos “en comisión”, representa un grave retroceso en el procedimiento de selección de magistrados.

La sanción del decreto 222/03 habilitó un espacio de participación ciudadana en un ámbito crucial para el sistema democrático como es el proceso de designación de jueces y juezas. Además, el decreto estableció un mecanismo que permitió fijar los criterios objetivos para determinar la idoneidad moral y técnica de los candidatos y consagró el principio de equilibrio de género como un objetivo a alcanzar en la composición del sistema judicial.

La decisión de apartarse de ese procedimiento afecta la legitimidad de un órgano que ha logrado en los últimos años fortalecer su independencia e imparcialidad. El entonces Relator Especial de la ONU sobre la independencia de los magistrados y abogados, Leandro Despouy, ha enfatizado la importancia de que la población adquiera confianza en un sistema judicial que administre justicia de manera independiente e imparcial exento de consideraciones políticas.

Pero además, la designación “en comisión” afecta la garantía de estabilidad de los cargos judiciales, atento a que sus nombramientos estarán sujetos a la aprobación de los pliegos por parte del Senado a partir del inicio del próximo período ordinario de sesiones legislativas, haciéndolos vulnerables a las presiones de los demás poderes del Estado. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos ha manifestado su preocupación respecto a la provisionalidad de los mandatos de las y los operadores judiciales “por generar una duda objetiva sobre la posibilidad efectiva de que puedan participar de manera independiente en los procesos, sin temor a represalias”.

Preocupa especialmente que los nombramientos actuales desconocen el deber de asegurar la igualdad y no discriminación en el acceso a las funciones públicas y procurar una representación equilibrada de género. Por el contrario, la composición mayoritariamente masculina de la Corte perpetúa una larga historia de privilegio en el acceso de varones a las máximas instituciones del país. Las vacantes producidas en la Corte Suprema de Justicia de la Nación brindaban la oportunidad de evitar un retroceso en un tribunal que ha demostrado un particular liderazgo en los avances necesarios en el camino hacia la igualdad de las mujeres a través de políticas activas tanto para mejorar el acceso a la justicia, como el trabajo que se hace desde la Oficina de Violencia Doméstica, como el trabajo de investigación, sensibilización y formación que se promueve desde la Oficina de la Mujer.

Contar con un Poder Judicial comprometido con la igualdad de género no puede ser un objetivo deseable, es una obligación del Estado.

Aministía Internacional Argentina
ELA - Equipo Latinoamericano de Justicia y Genero
Asociación Argentina de Mujeres de Carreras Jurídicas
Mujeres Trabajando
Red Argentina de Género, Ciencia y Tecnología (RAGCyT)
Red de Derechos de Personas con Discapacidad (REDI)
Crisálida – Biblioteca Popular de Género, Diversidad Sexual y Derechos Humanos
CEDES Area Salud
Asociación Civil Comunicación para la Igualdad
Católicas por el Derecho a Decidir Argentina
Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM)
Mujeres en Igualdad (MEI)


La Argentina de Macri a pleno: Sube el dólar, suben los precios, bajan los sueldos 
Por Tomás Lukin/ Resumen Latinoamericano/17 de Dic. 2015.-

El mercado fija el valor, aunque el Gobierno lo orientará a que esté por arriba de 14 pesos. Para apurar la eliminación del “cepo”, el Gobierno se endeudará con bancos, dolarizará el swap con China y provocará una fuerte transferencia hacia los exportadores de cereales. 

Prat-Gay se mostró confiado. “Quédense tranquilos, no se va a dar ninguna de las profecías hechas en campaña” sobre la devaluación.

El Ministerio de Hacienda y Finanzas desmanteló el esquema de administración del mercado cambiario. “Vengo a anunciar el final del cepo, el que quiera comprar dólares podrá hacerlo sin restricciones.” Con esa fórmula presentó el ministro Alfonso Prat-Gay el paquete de medidas que hoy serán acompañadas por una devaluación. Afirmó desconocer el precio que alcanzará la divisa y evitó precisar una cotización deseada para el dólar que unificará todas las operaciones pero ofreció un indicio del valor considerado representativo: “Catorce y pico”, indicó. “Hoy están dadas las condiciones para levantar las restricciones, lo hemos hecho lo más rápido que se pudo”, indicó el titular del Palacio de Hacienda al referirse a las promesas de ingresos de divisas realizadas por el sector agroexportador y las propuestas de financiamiento con bancos internacionales que negocia el nuevo equipo económico para garantizar la oferta de divisas. Cuando los bancos implementen los cambios, la única limitación para las personas y empresas con pesos disponibles para comprar moneda extranjera será el restaurado tope mensual de dos millones de dólares. El resto de las herramientas creadas a lo largo de los últimos cuatro años serán eliminadas: desaparece el sistema de validación previa de la AFIP así como las percepciones a cuenta del Impuesto a las Ganancias para las compras en el exterior y ahorro. Con la decisión de rehabilitar el flujo irrestricto de dólares para los importadores, el ministro Prat-Gay indicó que las empresas que acumulen pagos pendientes por importaciones embarcadas tendrán dos opciones. Podrán comprar las divisas de acuerdo un cronograma preestablecido o recurrir a mecanismos con títulos públicos para cumplir con esos pagos de manera anticipada. Adicionalmente, el nuevo equipo económico anunció la flexibilización de los controles para el ingreso de capitales especulativos vigente desde 2005: se reduce el requisito de permanencia a 120 días y se elimina la obligación de constituir un depósito no remunerado por un año de plazo por el 30 por ciento.

“Ojalá supiéramos cuál va a ser el valor del dólar. No hay número mágico, no nos confundamos. Esto es volver a la normalidad”, lanzó ayer Prat-Gay al ser consultado por el precio que alcanzará la moneda estadounidense a lo largo de las próximas jornadas. “Quédense tranquilos que no van a pasar las profecías hechas en campaña”, expresó el funcionario al intentar anticiparse a las posibles consecuencias regresivas de las medidas. Lo acompañaban el viceministro Pedro Lacoste y el secretario de Finanzas, Luis Caputo. En el flamante equipo económico están convencidos de que el impacto del salto cambiario sobre la inflación no será significativo y consideran que es un puntapié inicial para reactivar el crecimiento económico.

Desde su perspectiva, la devaluación ya está incorporada en los precios pagados por los empresarios y los aumentos son responsabilidad de la gestión anterior. La dinámica en las góndolas y experiencia histórica refutan esa premisa y permiten anticipar una contracción en el poder adquisitivo de los salarios. “La lógica de este anuncio es que nosotros retiramos las trabas para que ustedes los trabajadores, los microemprendedores, los creativos, los docentes, hagan lo que tienen que hacer sin que haya un Estado que les esté diciendo: ‘usted puede hacer esto, usted puede hacer lo otro’”, fue la máxima liberal a la que recurrió el ex banquero central entre 2002 y 2004.

El paquete de medidas que desechan las restricciones vigentes para la compra de divisas serán implementadas con diferentes normativas del Palacio de Hacienda, el Banco Central y la AFIP. Para tomar la decisión, siempre desde la visión del funcionario, primero fue necesario eliminar las restricciones, alcanzar un acuerdo con quienes habían comprado contratos de dólar futuro, fondos para reforzar las reservas. “Veremos mañana (por hoy) qué es lo que va a pasar. El régimen cambiario va a ser de flotación sucia, va a haber fluctuaciones en el tipo de cambio, pero va a haber un Banco Central con las herramientas suficientes como para comprar si cree que bajó demasiado o vender si cree que subió demasiado”, prometió el ex banquero del JP Morgan Chase que ayer reinauguró el microcine ubicado en el quinto piso del Palacio de Hacienda.

Promesas verdes 
“Entre nosotros decíamos que necesitábamos un ingreso adicional de 10.000 millones de dólares para tener la confianza para levantar las restricciones cambiarias. Esto es un trabajo en progreso pero estamos cómodos porque en las próximas cuatro semanas ingresarán al país entre 15.000 y 25.000 millones de dólares”, lanzó el funcionario de Mauricio Macri al esbozar los motivos que le permiten deshacer el cuestionado sistema de parches establecido para administrar la escasez de divisas y frenar la fuga de capitales.

La doble transferencia de ingresos que representan la eliminación de las retenciones y el nuevo valor del dólar de “catorce y pico” posibilitó un “acuerdo” con las multinacionales cerealeras. Las exportadoras agroindustriales se comprometieron a ingresar 400 millones de dólares por día durante tres semanas, o flujo semanal de 2000 millones de dólares. El refuerzo de las reservas internacionales se complementará, según indicó Prat Gay, con una operación contingente de financiamiento ofrecidas por un grupo de bancos extranjeros por aproximadamente 8000 millones de dólares. Ese mecanismo será implementado a través del Banco Central para sortear el accionar extorsivo de los fondos buitre.

Una tercera pata de ese acuerdo la negociación con el Banco de la República Popular de China para convertir a dólares una porción de los yuanes del swap habilitado el año pasado. Desde la autoridad monetaria indicaron que son 3100 millones de dólares que estarán disponibles para diferentes operaciones. “Con esa tranquilidad es que hoy nos animamos a levantar esas restricciones; sin esa tranquilidad, por supuesto, que no hubiéramos podido hacerlo”, aseveró el funcionario.

Turismo y ahorro
“Desaparece el dólar tarjeta y el dólar turismo”, sentenció Prat-Gay. Las nuevas medidas habilitan a las personas físicas y jurídicas podrán comprar “libremente” moneda extranjera y otros activos externos por una suma equivalente de 2 millones de dólares mensuales. Eso quiere decir que se eliminó el requisito de validación y registración fiscal previa en el Programa de Consulta de Operaciones Cambiarias de la AFIP para poder efectuar las transacciones.

A quienes están de vacaciones en el exterior se les dejará de sumar a sus compras con tarjeta de débito el 35 por ciento a cuenta del pago del Impuesto a las Ganancias, y las transacciones serán liquidadas al tipo de cambio oficial vigente del día. Si un turista tiene cargos en moneda extranjera en su tarjeta de crédito que todavía no aparecieron en el resumen, se pagarán utilizando la cotización del momento de pago. La excepción serán los paquetes de turismo al exterior que se contraten en efectivo. En esos casos, la autoridad fiscal que ahora encabeza Alberto Abad realizará una retención del 5 por ciento a cuenta del Impuesto a las Ganancias. “Es para darle una ventaja al que está bancarizado a diferencia del que no lo está”, consideró Prat-Gay.

Los que importan
“La idea es que se pueda importar y exportar libremente”, prometió el funcionario, que también estuvo acompañado por los responsables del Ministerio de Producción. A la eliminación del sistema de declaraciones juradas anticipadas de importación se suma, a partir de hoy, la liberalización del mercado cambiario para los pagos de importaciones de bienes y servicios. Un nuevo paso en el proceso de apertura comercial previsto por el nuevo gobierno. Tampoco deberían tener dificultades para acceder a las divisas quienes deban realizar “pagos de importaciones anteriores avaladas con cartas de créditos de bancos locales o por organismos oficiales de crédito”. Desde el BCRA precisaron que para regularizar los pagos pendientes por importaciones embarcadas, un stock que ronda los 5000 millones de dólares, se establecerá un cronograma para cursar los pagos hasta mediados del año próximo. Como alternativa, se instrumentarán mecanismos vía títulos públicos para cumplir con esos pagos de manera anticipada. “El gran objetivo es que la rueda vuelva a rodar. Nadie tiene la vaca atada. Este es un trabajo que vamos a ir midiendo”, concluyó Prat-Gay.

El gobierno de Macri declara polémica ‘emergencia en seguridad’ para combatir delito Resumen Latinoamericano /Agencias /17 de diciembre 2015.- 
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, explicó en rueda de prensa que el objetivo de la medida es “dar una lucha frontal y en conjunto contra el narcotráfico y en la seguridad ciudadana en todo el país”.

En realidad se trata de una militarización de las fronteras con la excusa de combatir el narcotráfico.

La declaración de la emergencia fue acordada en una reunión mantenida hoy por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con los responsables del área en todas las provincias del país.

Bullrich explicó en rueda de prensa que el objetivo de la medida es “dar una lucha frontal y en conjunto contra el narcotráfico y en la seguridad ciudadana en todo el país”.

“La emergencia significa dotar a las fuerzas de seguridad de elementos, fortalecer el control en las fronteras, cuidar la hidrovía (de los ríos Paraná y Paraguay) que es (el) lugar por donde entra el narcotráfico, los puertos, los aeropuertos y que las fuerzas de seguridad y la Justicia estén en una misma línea”, dijo Bullrich.

Por su parte, Gerardo Millman, secretario del Consejo de Seguridad Interior, adelantó que el próximo lunes en Paraguay, en la cumbre del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Bolivia en proceso de adhesión), el flamante presidente argentino, Mauricio Macri, va a plantear la seguridad como un “tema central” para Argentina y la región.

“Vamos a avanzar en la radarización de las fronteras para tener un control de lo que ocurre”, aseguró el funcionario.

Por otra parte, Bullrich dijo que el nuevo Gobierno de Macri, que hoy cumple una semana en el cargo, está “haciendo una auditoría” sobre el estado de las fuerzas de seguridad y aseguró que no hay “hipótesis de conflicto” social para este fin de año.

“Si un grupo político quiere aprovecharse, vamos a estar atentos, pero no tenemos hipótesis de conflicto”, sostuvo Bullrich.


Lombardi confirmó que Cambiemos buscará reformar la Ley de Medios
Resumen Latinoamericano/ 14 de Dic. 2015.- 

El titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos sostuvo que la LSCA “nació vieja” porque no contempla las “nuevas tecnologías” y además surgió en el marco de la pelea entre el kirchnerismo y Clarín.

El titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, ratificó que el gobierno de Mauricio Macri buscará modificar en el Congreso la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, pero explicó que hasta que eso no suceda respetarán la letra de la norma vigente.

Tras señalar que la Ley de Medios -sancionada en octubre del 2009 por iniciativa de la sociedad civil y de la expresidenta Cristina Kirchner- “nació vieja, mirando al pasado”, el funcionario macrista aclaró que hasta que no logren una reforma de la normativa son “esclavos de la ley”, por lo que se ajustarán a lo dispuesto por la actual legislación.

“Esta ley la vamos a cumplir porque somos esclavos de la ley, y cuando se modifique cumpliremos con la modificación”, anticipó en diálogo con radio Once Diez. De esta manera, Lombardi respaldó las consideraciones del ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, quien el pasado sábado advirtió que durante el gobierno de Cambiemos “la Ley de Medios no va a subsistir”, dado que, en su opinión, fue creada para “aniquilar a medios” críticos del kirchnerismo.

En la misma tónica, Lombardi indicó que la ley surgió en el marco de una disputa del gobierno kirchnerista con el grupo Clarín y que por lo tanto nació viciada y cargada de arbitrariedad política.

“Se usó para ensañarse con algunos medios”, fustigó, tras lo cual afirmó que el texto de la ley nació “vieja”, considerando que “va a haber apagón analógico en 2019”. Al respecto, anunció que la legislación que va a poner en discusión el macrismo va estar en sintonía con la nueva era de la convergencia digital.

“Nadie puede obviar el tremendo énfasis que tienen las nuevas tecnologías, las redes sociales, y los nuevos medios en el siglo XXI”, subrayó.

Por otra parte, Lombardi reconoció que al titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, le quedan dos años de mandato por indicación legal, pero igualmente opinó que el funcionario kirchnerista debería dar un paso al costado por haberse desempeñado en su cargo con un comportamiento “militante”.

“Las leyes que previeron que haya un desfasaje de algunos mandatos tienen su lógica, eso hace al equilibrio de fuerzas en un sistema republicano.

El problema es que estos funcionarios no honraron sus cargos y se transformaron en funcionarios militantes”, fundamentó.

Macri sigue embistiendo en base a decretos de urgencia y comienzan las primeras críticas en su propio espacio de alianza
Por Werner Pertot/ Resumen Latinoamericano/ Página12/ 15 de Dic. 2015.- 

Macri nombró por decreto y sin acuerdo del Senado a dos nuevos integrantes de la Corte Suprema

Los designados son el rector de la Universidad de San Andrés, Carlos Rosenkrantz, y el ex ministro Horacio Rosatti. La decisión, que saltea la intervención del Congreso, generó el inmediato rechazo de la oposición.

El presidente Mauricio Macri nombró por decreto y sin acuerdo del Senado a los dos jueces de la Corte Suprema cuyos lugares estaban vacantes. Los elegidos son el titular de la Universidad de San Andrés Carlos Rosenkrantz y el ex ministro de Justicia de Néstor Kirchner Horacio Rosatti, quien abandonó el kirchnerismo en malos términos. Para nombrarlos, Macri se amparó en un artículo de la Constitución Nacional que permite al Ejecutivo nombrar en comisión los empleos que requieren el acuerdo del Senado. Los cargos tienen vigencia hasta el final del período legislativo, es decir, el 30 de noviembre de 2016, si no son aprobados antes por el Congreso.

Según confirmó a Página/12 el ministro de Justicia, Germán Garavano, en paralelo a que los magistrados asuman sus funciones se iniciará el proceso de antecedentes e impugnaciones y se enviarán luego los pliegos al Congreso.

Desde la oposición cuestionaron duramente el método elegido, según los especialistas, inédito en democracia.

Macri había dicho que iba a retirar los pliegos que había enviado Cristina Fernández de Kirchner. Se trataba de los jueces Eugenio Sarrabayrouse y Domingo Sesin, vinculados al peronismo y al radicalismo y con amplio consenso en el mundo judicial. El Presidente sostuvo que los jueces que iba a proponer no tendrían relación personal con él, ni serían macristas. Los perfiles que eligió son, no obstante, más cercanos al oficialismo que a la oposición kirchnerista.

Según cuentan en Balcarce 50, Macri tomó la decisión luego de revisar más de 20 propuestas y se la informó ayer por la tarde a su ministro de Justicia. Sus allegados sostienen que los eligió por los antecedentes, aunque es ineludible el dato de que Rosatti fue el único ministro que renunció tras una pelea con Kirchner. En la Rosada, también indicaron que Macri habló con ellos por primera vez hoy. También remarcaron que no hubo una negociación con el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, para elegir a los nuevos jueces.

De hecho, un emisario de Macri se acercó recién ayer a informarle los nombres de los elegidos. Una versión proveniente del Gobierno indicaba que anunciar estas candidaturas ayer, luego del paquete económico que Macri buscaba colocar en las tapas de los diarios, no era parte del plan. Y sugerían que Lorenzetti había sido el primero en filtrar la información. Intrigas de Palacio, entre dos poderes que se están midiendo: pese a la buena onda que se prodigaron el día de la asunción, el Presidente desconfía tras fallos como el que le quitó a la Anses el manejo de los fondos coparticipables. Según señalaban los nuevos habitantes de la Casa de Gobierno, los jueces por los que optó Macri podrían implicar un contrapeso para Lorenzetti.

Sus señorías
Uno de los elegidos es Carlos Rosenkrantz, de 57 años. Egresado de la Facultad de Derecho de la UBA, magister y doctor en Derecho en Yale, Rosenkrantz no viene del manejo de los tribunales sino de la docencia: fue profesor en Estados Unidos en la Universidad de Nueva York, en la Richmond School of Law, en la Universidad de Denver y en España, en la Universitat Pompeu Fabra. Trabajó para el Banco Mundial en el “Programa para la Justicia”. Desde 1998, dirige la Universidad de San Andrés. Es especialista en derecho constitucional y fue asesor de la Convención Constituyente en 1994. En una entrevista con el diario La Nación, dio algunas pistas sobre cómo piensa: “La Argentina es un país muy divisivo, donde a la gente le cuesta pensar que haya lugares en el debate que no son necesariamente partidarios. Hay lugares que no presuponen ninguna facción en pugna. Es por eso que miramos mucho más para atrás que para adelante y, cuando uno mira más para atrás, establece culpas y empieza a hacer divisiones. En países más optimistas, que miran más para adelante, las divisiones se morigeran; en la Argentina, se potencian”.

En tanto, Rosatti es santafesino y tiene 59 años. Es abogado y escribano, egresado de la Universidad Nacional del Litoral, con un máster en la Universidad Católica de Santa Fe en evaluación de impacto y gestión ambiental. Dio clases en esa universidad, de la que fue decano de derecho. También dio clases en la Universidad Austral, vinculada al Opus Dei.

Entre 1995 y 1995 fue intendente de Santa Fe y en 1994 fue convencional constituyente. Fue procurador del Tesoro de la Nación y luego ministro de Justicia de Néstor Kirchner entre 2004 y 2005. Le tocó defender al país ante el Ciadi. Finalmente, tuvo una salida estrepitosa del Gobierno. Se fue con una carta en la que le decía al entonces presidente que había normalizado la relación con el Poder Judicial en el “respeto a la independencia de los jueces”. El motivo real de su salida fue que le dijo que no a Kirchner cuando el presidente le pidió que se pusiera al frente de la lista de Diputados de Santa Fe. Este año, en un reportaje, defendió a los fiscales que convocaron a una marcha por la muerte de Alberto Nisman, entre otras declaraciones que marcan su perfil:

“En algunos temas, digamos medios de comunicación y Justicia, este gobierno va a ser recordado no por lo que construyó sino por lo que hizo tambalear”.

“Yo fui, como conjuez de la Corte, una de las dos personas que votaron que los jueces tienen que pagar el impuesto a las ganancias, en una votación que salió 7 a 2”.

“Algunos jueces, a medida que se acerca el final de un gobierno o de un ciclo político, comienzan a ver cosas que debieron ver antes o sobreactúan en lo que están viendo”.

Sobre el traspaso de las escuchas a la procuración, dijo: “Conceptualmente eso es correcto. Son los fiscales quienes llevan adelante la investigación”.

Por decreto 
El Presidente optó por no dialogar ni negociar con el peronismo, por el momento. No convocó a sesiones extraordinarias ni esperó a que el Senado volviera a sesionar en marzo de 2016 para pasar por el proceso de designación de los jueces de la Corte. Eligió, en cambio, designar a los jueces en comisión, lo que quiere decir que asume ya. Para eso utilizó una interpretación del artículo 99, inciso 19, de la Constitución nacional que dice textualmente que el presidente puede “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”. Eso implica que terminan su cargo cuando concluyan las sesiones del año próximo (si no son ratificados antes, claro). Si no consiguen que los voten dos tercios de los senadores, cesarán a fines de noviembre del año próximo.

¿Por qué eligió este mecanismo? “Es el mecanismo que prevé la Constitución exactamente para este supuesto”, indicó a Página/12 el ministro de Justicia. “Vamos a iniciar el procedimiento previsto en el decreto 222, como nos instruyó Macri. Existen antecedentes del gobierno de Alfonsín de nombramientos en comisión de jueces federales y de primera instancia. Fue en un receso”, señaló Garavano.

No hay antecedentes del uso de este mecanismo en gobiernos democráticos (ver aparte). Ayer se mencionaba la Corte creada por Bartolomé Mitre en 1852, pero en ese caso no entraron en funciones hasta tener acuerdo del Congreso. Si se bucea en los libros de historia, todos casos en comisión son los de Dámaso Palacios en 1905 y el de Julián Pera en el gobierno de facto de José Félix Uriburu en 1930. Este último fue luego confirmado por el Senado. En 1962, el presidente José María Guido nombró en comisión al juez José Federico Bidau, quien no fue confirmado por el Senado en 1963 y cesó en su cargo.

La decisión de Macri comenzó a tener sus primeras repercusiones: el jefe del bloque del FpV en el Senado, Miguel Pichetto, se pronunció en contra de la decisión de Macri: “Las eventuales sentencias que dicte la Corte después de esto podrían estar claramente al borde de la nulidad”.
Foto:El presidente Mauricio Macri sorprendió a propios y extraños con la decisión de ayer. 

Desde la UCR cuestionan a Macri por la Corte y exigen sesiones extraordinarias: “El decreto es innecesario” 

El senador Julio Cobos dijo “no entender” la decisión del Presidente, que nombró a dos magistrados por DNU; “No son jueces independientes”, dijo Gil Lavedra
15 de diciembre de 2015

Macri y Cobos, durante la campaña electoral, en una recorrida por Mendoza.Foto:Archivo Desde el radicalismo ya mostraron su posición ante la decisión del presidente Mauricio Macri de completar la Corte Suprema a través de un decreto. El senador Julio Cobos cuestionó la medida del jefe de Estado y exigió el llamado a sesiones extraordinarias en el Congreso para debatir los pliegos de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrant como miembros definitivos del máximo tribunal.

“Creo que [el decreto] es innecesario. No encuentro razones para que sea por un decreto [la designación de los jueces] y no a través de un envío al Senado y una convocatoria a [sesiones] extraordinarias si es que hay celeridad”, se quejó esta mañana el senador en diálogo con radio Vorterix.

La acción de Macri puede poner en jaque la alianza que Pro selló con el centenario partido en el frente Cambiemos.

Cobos afirmó que se enteró por los medios de la decisión del Presidente -admitió estar “sorprendido”- y planteó que tampoco fue avisado el senador radical Ángel Rozas. Ambos legisladores integran la comisión de Acuerdos Constitucionales de la Cámara alta, cuerpo que debería darle el visto bueno a los pliegos de los magistrados antes que se debata en el recinto.

“La salida más adecuada es el tema de extraordinarias -insistió Cobos-. A mí no me consultaron nada y si me hubiera preguntado yo no lo hubiera aconsejado en ese sentido”.El senador también puso reparos en que los pliegos de Rosatti y Rosenkrant se aprueben sin incovenientes si Macri desiste de llamar a extraordinarias y espera al inicio del periodo ordinario de sesiones a partir del próximo 1 de marzo. “Puede que se logre un consenso si se apela al estudio exclusivo de antecedentes, pero también puede que sean rechazados. En ese caso deberían cesar en su cargo”, planteó Cobos, aunque el DNU le da validez a los nombramientos en comisión hasta el 30 de noviembre de 2016.

“Un precedente funesto” 
El constitucionalista Ricardo Gil Lavedra también cuestionó con dureza la decisión de Macri de designar por decreto a los reemplazantes de Zaffaroni y Fayt. “Me sorprendió. Entiendo la decisión en términos políticos, pero en lo que toca al Estado de Derecho es insostenible”, indicó el ex diputado radical en diálogo con Radio Uno.

Para Gil Lavedra, la maniobra del Presidente es “un precedente funesto” y advirtió que más allá de los “buenos antecedentes” que tienen Rosatti y Rosenkrantz, “no serán jueces independientes”.

“Acaba de nombrar a dos jueces provisorios, que no son independientes porque están a tiro por decreto. Me parece que aunque el presidente no lo diga, son jueces de Macri, tanto su designación y remoción dependen de su exclusiva voluntad”, resaltó.

Y agregó: “Esto le hace un daño notable a la independencia judicial y a los principios republicanos”.

El ministro de Justicia, Germán Garavano, justificó anoche la decisión de designar a dos integrantes de la Corte en comisión y sin acuerdo del Senado. “Podrá causar sorpresa el método, pero era el camino más rápido para avanzar en otros temas que nos preocupan a todos”, sostuvo.

En cambio, Gil Lavedra advirtió que el Gobierno podría haber esperado a que se inicien las sesiones ordinarias en marzo para enviar los pliegos de Rosatti y Rosenkrantz para que sean tratados por la Cámara alta.

“Esto fue innecesario. ¿Qué necesidad de hacer esto ahora en el verano? El receso no solo era para el Congreso, sino que también para la Corte, ¿o la Corte va a dictar sentencia en febrero?”, indicó.


Macri avanza con la liberalización comercial 
El anuncio incluyó la eliminación de los derechos de exportación para las manufacturas, la modificación del esquema de declaraciones juradas anticipadas de importación y el desmantelamiento del régimen de información.
Por Tomás Lukin 

Las medidas de Macri redundarán en una merma aproximada de 9000 millones de pesos de ingresos fiscales.

La eliminación de los derechos de exportación para las manufacturas, la modificación del esquema de declaraciones juradas anticipadas de importación y el desmantelamiento del régimen de información fueron los primeros anuncios en materia industrial del presidente Mauricio Macri. Las medidas de liberalización comercial y desregulación fueron presentadas por el mandatario bajo la fórmulas de “recuperar competitividad” y “premiar a quienes se animan a exportar”. Los anuncios se realizaron durante la Conferencia Industrial que organiza la UIA, una edición del evento donde no faltó ninguno de los miembros de la diversificada cúpula empresaria argentina. La eliminación de las retenciones para los bienes industriales, en ese segmento las alícuotas oscilan entre 5 y 10 por ciento, no alcanzará a las ventas externas de cueros, lana y madera. Los cambios redundarán en una merma aproximada de 9000 millones de pesos de ingresos fiscales. La breve intervención de Macri incluyó advertencias a los empresarios por los aumentos de precios y un reclamo a los dirigentes sindicales para “reducir el ausentismo y la conflictividad permanente”. Sin ofrecer precisiones, aseguró que en los próximos días se desmontará el denominado “cepo cambiario”.

“Les pido prudencia con los precios. No tenemos a ningún Guillermo Moreno, ni lo vamos a tener. Pero contamos con los instrumentos necesarios para corregir abusos en términos de precios”, lanzó Macri al referirse a los aumentos registrados a lo largo del último mes como correlato de las medidas comprometidas por el nuevo gobierno. La intervención del Presidente estuvo seguida en primera fila por la conducción de la UIA y los principales exponentes del empresariado vernáculo como el titular de Techint, Paolo Rocca, el propietario de Arcor, Luis Pagani, el dueño del Grupo Roggio, Aldo Roggio, y el petrolero de Bridas, Alejandro Bulgheroni. “No va a haber más retención a la exportación industrial porque no corresponde, el mundo no regala nada. El incentivo es a la inversión y a la innovación. Sabemos que es sólo el comienzo y que esto solo no alcanza”, prometió Macri frente a una conocida audiencia empresaria que celebró con cautela el estímulo impositivo. La medida será implementada hoy por decreto. Como él mismo recordó, su tío Jorge Blanco Villegas fue presidente de la UIA a comienzos de los noventa y su padre, Franco Macri, “uno de los industriales activos importantes de este país”.

Aunque le acomodaron algunas anotaciones al púlpito donde primero expuso el presidente de la UIA y directivo de Arcor, Adrián Kaufman Brea, el mandatario no leyó su discurso. “Podemos trabajar juntos para hacer crecer la confianza”, fue una de las fórmulas habituales del discurso macrista que ayer reiteró ante la audiencia industrial. Tampoco faltaron sus referencias a la necesidad de “unir a los argentinos”, “combatir el narcotráfico” y “alcanzar niveles de pobreza cero”.

Los aumentos abusivos de precios fueron el principal cuestionamiento realizado al ingresar al predio por el dirigente de la UOM y titular de una de las CGT, Antonio Caló. Además del metalúrgico también participaron del evento, Gerardo Martínez de la Uocra y Armando Cavalieri del Sindicado de Comercio y dueño de casa. Los tres fueron los receptores del reclamo macrista para “reducir el ausentismo y conflictividad permanente” ya que, según afirmó el mandatario, “con estos niveles se genera más pobreza”.

“En este proceso de normalización de la economía tenemos que salir de lo que fue el fin del fin, el cepo”, sostuvo el Presidente, que arribó al evento acompañado por Francisco Cabrera, titular de la cartera de Producción, y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay. “Hay un enorme apoyo mundial hacia este cambio. Impresionante la cantidad de llamados de países e instituciones financieras”, celebró Macri.

Quien ofreció mayores precisiones en ese sentido fue el titular del Banco Macro. Antes de ingresar al sector reservado del salón, Brito aseguró que el Gobierno tiene cerrado un paquete de financiamiento con bancos internacionales. La emisión de deuda externa ronda los 8000 millones de dólares. Desde la visión del nuevo equipo económico, ese financiamiento es fundamental para que la eliminación de las restricciones del mercado cambiario generen un salto cambiario todavía más violento que el previsto. Asimismo, los exportadores que ayer celebraron la eliminación de las retenciones –fundamentalmente las agropecuarias– advierten que no acelerarán la liquidación de divisas hasta que no se concrete la devaluación anticipada por el nuevo gobierno.

“Perdimos competitividad como pocas veces. Eso nos deja en situación de extrema vulnerabilidad”, lamentó Macri al anunciar la eliminación del esquema de DJAI que había anticipado por la mañana el ministro de Producción. Su discurso no tuvo definiciones contundentes pero si una tímida convocatoria al promocionado diálogo social: “Estamos contrarreloj, no tenemos más tiempo que perder. Tenemos que sentarnos con cada sector. Con los sindicalistas y las empresas para fijar marcos, planes estratégicos de mediano y largo plazo. Hay que poner tremendas y ambiciosas metas de productividad. Y mejorar la logística y el abastecimiento energético”, consideró el Presidente que cuestionó la “enorme trama burocrática que genera corrupción”. “Necesitamos desarrollo industrial inteligente y sustentable. Si no el costo lo paga la gente. Hay que utilizar el espíritu emprendedor para hacer lo que sabemos hacer bien. Elegir en dónde está ese lugar que nos pertenece”, concluyó el Presidente.


El Central acordó con los bancos privados y el Rofex una propuesta para reducir la pérdida por dólar futuro 
Todo listo para concretar la devaluación 
La entidad negoció con el Rofex impulsar un canje que podría motivar demandas de inversores. Los bancos recibirán un bono. 
Por Cristian Carrillo 

El macrismo buscó reducir el costo de la devaluación y despegarse de responsabilidades legales. Tras una semana de intensas negociaciones, el gobierno nacional acercó una propuesta que conformó al sistema financiero para dar fin a la discusión sobre la pérdida que reconocerá el Banco Central en los contratos de dólar a futuro luego de la devaluación. A los inversores minoristas que compraron futuros hasta el 29 de septiembre último se les canjeará el papel por un contrato similar pero con un precio más alto al originalmente pactado, lo que reducirá la ganancia que obtendrán al efectivizar el acuerdo respecto a la devaluación de ese momento. La corrección para los contratos pactados entre el 30 de septiembre y el 27 de octubre implica sumarle 1,25 peso al precio original y para los pactados partir del 28 de octubre se adicionará 1,75 pesos. El canje lo realizará el Rofex, principal mercado concentrador, hoy a las 15. Con los bancos privados que operan en el MAE (Mercado Abierto Electrónico), el acuerdo fue diferente. Tal como anticipó este diario, se les entregará un bono por la diferencia, aunque éstos a sus clientes deberán pagarle la eventual ganancia en pesos. Para que tenga efecto legal este cambio, el Central emitió una comunicación en la que obliga a los bancos a vender sus futuros de dólar. Con este acuerdo y el ingreso de los dólares prometidos de parte de bancos extranjeros y cerealeras, el gobierno tendría vía libre para llevar a cabo la devaluación del peso, la cual se conocería esta semana.

En el gobierno tienen casi todo listo para poder hacer la devaluación que prometieron en campaña, aunque la liberalización de las restricciones a la compra de moneda extranjera podría llevar un tiempo más. Las reservas retrocedieron ayer en 184 millones de dólares y se ubicaron en 24.465 millones, un monto con el que se torna casi imposible abrir completamente el grifo para los ahorristas. Con el anuncio del quite de retenciones para todos los granos –con excepción de la soja, que se redujo la alícuota al 30 por ciento– se espera que las cerealeras inicien a partir de hoy la liquidación de los 330 millones de dólares diarios hasta fin de año que habían comprometido al macrismo. Antes de que finalice el 2015 el gobierno espera que se concrete el desembolso de corto plazo con bancos extranjeros por unos 5000 millones de dólares. Sin embargo, estos aportes se encontraban trabados por las negociaciones con el tema de los contratos a futuro, porque se les exigía además que asuman parte de la pérdida por la devaluación.

El macrismo buscó reducir el costo de la devaluación y despegarse de las responsabilidades legales que puedan enfrentar por su decisión de no convalidar los contratos que se pactaron con la administración anterior. Para evitar el costo de cargar con la pronta y pesada carga de un primer default del organismo, la idea directriz en las negociaciones fue siempre que los mercados que negocian futuros se adecuen al pedido oficial forzando la interpretación de sus reglamentos y que no sea mediante una resolución del Central. Con ese objetivo se sucedieron hasta ayer las reuniones entre el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay; el secretario de Finanzas, Luis Caputo, y el titular de BC, Federico Sturzenegger, con banqueros y directivos del Rofex y MAE.

Sturzenegger había presentado tres propuestas, las cuales implicaban el desconocimiento total o parcial de la diferencia que surgiese entre el precio pactado en los futuros y el que terminará adoptando la divisa cuando se lleve el ajuste del tipo de cambio. Con una posición que pretendió dar una señal de fortaleza frente al sistema financiero, el presidente del Central había asegurado que la compra de esos futuros fue especulativa y que la ganancia era absurda. Se ofreció entonces que se revisaran los contratos y se considerara el precio que tenían en Wall Street al momento de su adquisición. Los financistas remarcaron que, al ser mercados que no se arbitran entre sí, la comparación no tenía sentido. También se puso sobre la mesa entregar un bono, pero se le recordó al flamante funcionario que sólo 5 por ciento de los futuros adquiridos van a cartera propia. Por último, se incluyó que parte del pago vaya a deducción por Ganancias. Finalmente, la solución a la que arribó fue un mix de estas tres. Los futuros del dólar son contratos que se operan en un mercado por el que dos partes se obligan mutuamente, una a comprar y otra a vender, una cantidad determinada en una fecha futura convenida a un precio fijado de antemano. El Central mantiene contratos abiertos contra 16.000 millones de dólares y, en caso de devaluar cerca de un 50 por ciento, según lo que anticipa el mercado, debería enfrentar un costo de unos 70.000 millones de pesos. Para el MAE, donde operan empresas, bancos, cerealeras e importadoras y ensambladoras fueguinas, la solución será entregarles un bono en pesos previa deducción del 35 por ciento del Impuesto a las Ganancias, según confirmó a Página/12 el titular de Adeba, Jorge Brito. Los bancos pagarían a sus clientes lo convenido pero en pesos.

En el Rofex, que detenta la mitad de los contratos en manos minoristas, es hacer un repricing (cambio en el precio) de los contratos abiertos. Para llevar esta medida a cabo sin comprometer legalmente al organismo se esgrimió el artículo IV que rige para ese tipo de contratos, el cual define que la gerencia puede estimar que el cálculo del precio final para el ajuste de cualquier mes fue afectado por algún caso extraordinario, con lo que podría declararse un estado de emergencia que permita una intervención en el contrato.


Macri inicia gestión con 29 decretos de necesidad y urgencia
Resumen Latinoamericano/ TeleSur/ Política Argentina/14 de Dic. 2015.- 

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, busca reducir la inversión del PIB en educación de 6 a 3 por ciento. En las primeras 72 horas de gestión, el presidente de derecha Mauricio Macri firmó 29 Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), mientras que la expresidenta Cristina Fernández en ocho años de Gobierno acumuló esa misma cifra.

Desde el pasado viernes, un día después de que Mauricio Macri asumió la presidencia en Argentina, firmó 29 Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). Todo esto en un escenario parlamentario en el que el nuevo gobernante de Cambiemos, alianza de la coalición política del Partido Republicano (PRO) representa la minoría de 42 diputados, frente a la reforzada mayoría del Frente para la Victoria (FPV) con 98 escaños ante el Parlamento bicameral.

A partir de esos resultados por elección popular, la política interna de Mauricio Macri se ha basado en la eliminación de sesiones extraordinarias para el Congreso hasta marzo de 2016, por lo que el Estado gobernará sobre la base de lo que decida el Poder Ejecutivo a través de los DNU.

Ante la difícil tarea de aprobar leyes con una minoría en las dos cámaras del Parlamento, el que “no estén previstas las sesiones extraordinarias para el Congreso”, será la vía para ganar terreno político e intentar negociar qué proyectos tendrían aceptación en las distintas fuerzas políticas.

El inicio de un Gobierno por decreto como el de Macri comenzó a generar diatribas dentro de la oposición. Aún cuando el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, saludó los DNU de los próximos tres meses, el representante del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Jorge Altamira, declaró que “vamos a tener 100 días de gobierno por decreto”, en los que “se van a tomar medidas para tomar más deuda y eliminar retenciones”.

Al contrario, “tiene que llamar a sesiones y no aplicar DNU”. Altamira dijo que “es inconstitucional tomar deuda sin pasar por el Congreso”.

¿Qué decretos firmó?
Entre los 29 DNU firmados por Macri figura el cambio de nombre de varios ministerios, transferencias de competencias y creación de nuevos ministerios que absorberán funciones de actuales secretarías.

El recién electo presidente afirmó que “la urgencia en la adopción de las presentes medidas, para el inmediato inicio de la nueva gestión gubernamental, hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes”, por lo cual las reformas fueron impulsadas por Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU).

A través del Boletín Oficial, y bajo la excusa de una “reorganización ministerial para tornar más eficiente la gestión pública”, creó el ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas, el de Producción y el de Energía y Minería, Modernización.

Se volvió a separar la cartera de Transporte de la de Interior que a la vez concentrará las áreas de Obras Públicas y Vivienda.

Por medio del decreto 13/2015 concerniente a la Ley de Ministerios, el mandatario suramericano determinó que “el jefe de Gabinete de ministros y veinte ministros secretarios tendrán a su cargo el despacho de los negocios de la Nación”.

En ese orden, estableció que “los ministerios serán los siguientes: Del Interior, Obras Públicas y Vivienda, De Relaciones Exteriores y Culto, De Defensa, De Hacienda y Finanzas Públicas. De Producción, De Agroindustria, De Turismo, De Transporte, De Justicia y Derechos Humanos, De Seguridad, De Trabajo, Empleo y Seguridad Social; De Desarrollo Social, De Salud, De Educación y Deportes, De Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva; De Cultura, De Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable; De Modernización, De Energía y Minería, y De Comunicaciones”.

En ese mismo decreto, el presidente electo dictaminó que la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones(Aftic) migran al área del ministerio de Comunicaciones, liderado por el radical Oscar Aguad, en el contexto para reformar el organismo y desplazar del cargo a su titular, Martín Sabbatella.

En el caso de esos dos organismos descentralizados, que hasta ahora funcionaban de manera autárquicos y estaban subordinados a la Presidencia de la Nación, el nuevo Gobierno argumenta que debido a “la creciente complejidad, volumen y diversidad de las tareas relativas al desarrollo de las comunicaciones y su regulación”, a través de la Ley de Medios, que Macri planteó modificar; estableció la conformación de la Jefatura de Gabinete de Ministros, para a su vez crear la Secretaría de Coordinación Interministerial, la Secretaría de Coordinación de Políticas Públicas, el Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos y la Unidad Plan Belgrano.

La creciente burocracia ministerial de Macri lo llevó a designar a través de decretos a un total de 27 funcionarios ya juramentados. Se trata del Jefe de Gabinete; Marcos Peña, el ministro de Interior, Obras Públicas y Vivienda; Rogelio Frigerio, Relaciones Exteriores y Culto; Julio Martínez, Hacienda y Finanzas; Prat Gay, Producción; Francisco Cabrera, Agroindustria; Ricardo Buriyaile, Turismo; Gustavo Santos, Transporte; Guillermo Dietrich, Justicia y Derechos Humanos; Germán Garavano, Seguridad; Patricia Bullrich, Trabajo; Jorge Triaca, Desarrollo Social; Carolina Stanley, Salud; Jorge Lemus, Educación y Deportes; Esteban Bullrich, Ciencia y Tecnología; Lino Barañao, Cultura; Pablo Avelluto, Ambiente y Desarrollo Sustentable; Sergio Bergman, Energía y Minería; Juan José Aranguren y Comunicaciones; Oscar Aguad. Los nuevos secretarios: General de la Presidencia; Fernando De Andreis, Legal y Técnica; Pablo Clusellas.

En ese orden, otros cuatro secretarios que dependen directamente de la Jefatura de Gabinete tienen cargos de ministros: Medios Públicos, Hernán Lombardi; Plan Belgrano, José Cano; Coordinación Administrativa y Evaluación Presupuestaria, Mario Quintana; y Políticas Públicas, Gustavo Lopotegui.

Retrocesos en el sector educativo
Analistas y expertos de la política argentina alertaron que el presidente Mauricio Macri podría retroceder a la educación de la década del 90 en comparación con los avances educativos de los últimos 12 años de Gobierno Kichnerista, reseñó políticaargentina.com.

De aprobarse por el Congreso la inversión del Producto Interno Bruto (PIB) en educación, se reducirá del seis al tres por ciento, se restablece el Polimodal y se eliminan las paritarias y las escuelas técnicas.

De acuerdo con la opinión del sitio web, con el decreto 13/2015 se busca retomar las normas del menemismo como el Pacto Federal Educativo y la Ley Federal de Educación. El ministro de la nueva cartera ministerial, Esteban Bullrich, luego de reunirse con los gremios respectivos reconoció que “fue un error” este decreto, por lo que se comprometió a rever la norma con el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay.

En la nota indicaron que Bullrich prometió volver a convocar a los representantes del gremio educativo, quienes además alertaron que será el primer punto a discutir en la reunión. De lo contrario, afirmaron que recurrirán a la Justicia y movilizarán a la comunidad educativa.

“Si se ratifica quedan derogadas las leyes Nacional Educación, Financiamiento y Educación Técnica y se vuelve al Pacto Federal y a la Ley Federal de Educación con un EGB de nueve años, un Polimodal de tres años, con la mitad del presupuesto educativo y se sacan las escuelas técnicas y las paritarias”, explicó a El Destape el secretario gremial de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), Eduardo López.
fuente: Telesur 
En el “artículo 23 quáter” del DNU, Macri estableció que la cartera de Bullrich deberá “entender en la definición de los objetivos de la política educativa concertados en el seno del Consejo Federal de Educación y dentro del marco de los principios establecidos en las leyes 24.195 (Ley Federal de Educación), 24.521 (Ley de Educación Superior) y 24.856 (Pacto Federal Educativo)”.

El sitio argentino advirtió que para evitar esas consecuencias, el DNU debe modificarse porque el Congreso se aprueba o se rechaza, por lo que no se puede ratificar o rectificar parcialmente. El artículo 23 del Decreto de Necesidad y Urgencia 13/2015 reza que:

“Compete al MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES asistir al Presidente de la Nación y al Jefe de Gabinete de Ministros en orden a sus competencias, en todo lo inherente a la Educación, de conformidad a lo establecido por las Leyes Nros. 24.195, 24.521, el Pacto Federal Educativo (Ley N° 24.856) y a las demás leyes y reglamentaciones vigentes y que se dicten en consecuencia, y al Deporte…”

Las leyes actuales que rigen el sistema educativo de Argentina son la Ley de Educación Nacional, la Ley de Educación Técnica y la Ley de Financiamiento Educativo. En tanto, Políticaargentina.com analizó que “error” admitido por Bullrich es que el decreto cita como basamento legal eduacativo para el NDU a tres leyer no vigentes:

La ley 24.195 (Ley Federal de Educación): Esta norma fue sancionada durante el menemismo y fue derogada explícitamente por el artículo 132 de la Ley 26.062 -ley de Educación Nacional vigente-, que diagramó la nueva estructura del sistema educativo, determinando la extensión de la obligatoriedad escolar y las responsabilidades y obligaciones del Estado Nacional, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La ley 24.521 (Ley de Educación Superior), modificada explícitamente por el artículo 133º de la 26.206 (La ley de Educación Nacional vigente).

La ley 24.856:
Esta refiere al controvertido Pacto Federal Educativo, firmado en 1993 durante el gobierno de Carlos Menem que legitimó la transferencia de las escuelas a las provincias sin recursos.

Esta norma ya no rige y fue suplantada en diciembre de 2005 por la Ley de Financiamiento Educativo (26.075), que estableció una nueva coordinación de la inversión educativa de manera de alcanzar la meta del 6 por ciento del PBI en cinco años. El decreto también se apunta “a las demás leyes vigentes…”.

Esas “demás leyes vigentes” a las que refiere son las mismas que regulan el sistema educativo argentino actual, lo que genera una contradicción, derogan o superan las primeras citadas.

Sin embargo, el DNU no tiene el poder de retrotraer la normativa educativa a aquella de los ’90, por lo que las leyes del kirchnerismo gozan de plena vigencia.

El error está en la redacción, india el sitio web. Para el titular del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de la provincia de Buenos Aires (Suteba), Roberto Baradel, el hecho de basarse en leyes que no están vigentes, “es un desastre” y que “llama mucho la atención”, aunque el ministro de Educación Esteban Bullrich ha reconocido que se trató de “un grave error”.

 Contrario a esa acción “podrían haber convocado a sesiones extraordinarias en el Congreso tranquilamente y lo hicieron por decreto. Ellos hablan de consenso, y el Congreso también es un ámbito de consenso, pero lo han dejado de lado.

Primero muestran que convocan a todos para una foto y para que salga en los medios la voluntad de diálogo, y después cuando tienen que utilizar los mecanismos constitucionales no lo hacen”.

Sepa más: Las cinco promesas de Macri que el Kirchnerismo ya logró
El secretario General del sindicato docente porteño Ademys, Jorge Adaro, explicó a políticaargentina.com que a través de una “crítica profunda”, a los DNU y a la “improvisación” del Gobierno de derecha, concluyó que “no hay una intención política porque si así fuera sería el primer gran traspié que tendría este gobierno a días de asumir, porque es una barbaridad política y una irresponsabilidad como gobernantes”.

Exigió que este DNU se revierta “inmediatamente”, al tiempo que insinuó que no deberían sentarse a dialogar y a participar en ninguna instancia hasta que no rectifiquen en su decisión.


El excarapintada Aldo Rico será secretario de Seguridad en José C Paz
Resumen Latinoamericano/ 12 de dic. 2015.-

Es íntimo amigo del jefe comunal del distrito en el que ahora ocupará un cargo. Foto: Aldo Rico junto a Mario Ishi/ Gentileza: elembudo.tv Mario Ishii, intendente de la localidad bonaerense José C. Paz, se mostró hoy junto a Aldo Rico y sostuvo que formará parte e su gobierno: irá al área de seguridad que hasta el 10 de diciembre estuvo a cargo de Roni Caggiano.

Ishii le ofreció a Rico estar al frente de la Secretaria de Seguridad, casi al mismo tiempo llegaban los nuevos patrulleros gestionados durante el mandato de Caggiano, quien ahora pasará a ocupar la estratégica Secretaría de Obras Públicas.

Rico fue exjefe comunal de San Miguel y también fue ministro de seguridad de la provincia de Buenos Aires.

Lo une una profunda amistad con Ishii, dado que cuando ambos eran intendentes, junto a Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas) formaron el Consorcio General Sarmiento para presentar y armar proyectos en común, según informó el portal elembudotv.com.


El general genocida Luciano Benjamin Menéndez burla la prision domiciliaria 

Sentado atrás en las sombras. Sentado en las sombras ‘de la libertad’ un Miércoles 09 de Diciembre del 2015, esperando su turno en el Hospital Cardiológico de Córdoba, con sus manos libres sobre el portafolio y sin custodia.

“Estaba sentada con mi papá esperando nuestro turno y lo vi. No lo podía creer. No dije nada porque mi viejo fue militante y no se puede alterar. Pero no aguanté y le dije: -Mirá papá atrás tuyo está…

– -Ya lo vi-, la interrumpió”.

A Paola Gramaglia hoy, le tocó compartir la sala de espera con un genocida, que tiene prisión domiciliaria, pero “sale” sin custodia a visitas médicas. (Ella misma lo constató, salió a ver si había seguridad, policías… nada).

“Fue como volver a los 70, estaba ahí al lado nuestro, vestido igual que siempre. No pude hacer más que sacar una foto, y hasta con miedo, pero no podía dejar que esto pase sin más, al menos que la imagen circule”.

A Paola hoy le tocó ser testigo de una grieta en la justicia que permite estas cosas. Hoy, Miércoles 9 de Diciembre del 2015, Luciano Benjamín Menéndez, a las 4 de la tarde, estaba sentado solo, suelto, libre en una sala de espera.


Sobrino de Carlos Blaquier a la ANSES 
Resumen Latinoamericano / Agencia Paco Urondo / 11 de diciembre de 2015 – 
Luis María Blaquier fue designado como encargado de manejar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. También forma parte del directorio del Grupo Clarín. Luis María Blaquier, sobrino del presidente de Ledesma S.A.A.I.

Carlos Blaquier, gestionará el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

El flamante designado en la ANSES también forma parte del directorio del Grupo Clarín, es un ex Goldman Sachs y socio del fondo Pegasus; e hijo del ingeniero Luis María Blaquier, quien fue director de Ledesma y miembro de la junta directiva de la Unión Industrial Argentina (UIA) hasta su fallecimiento, en 2009.

El nombramiento se encuentra en sintonía con la elección del sobrino de Vicente Massot (dueño de La Nueva Provincia, imputado por delitos de lesa humanidad) como reemplazante de Federico Pinedo para presidir la bancada del PRO- Cambiemos en la Cámara de Diputados de la Nación.

Las similitudes entre ambos casos obedecen a que sus tíos son investigados por crímenes cometidos en el marco del plan criminal ejecutado durante el Terrorismo de Estado de 1976 a 1983.

Los directivos dueños del consorcio agroindustrial con la producción de azúcar más importante del país, son indagados por dos causas: el secuestro de dirigentes del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar del Ingenio Ledesma (SOEAIL), el 24 de marzo de 1976, y el de 26 personas desaparecidas en tres localidades cercanas entre el 20 y el 27 de julio del mismo año; contexto en el que se efectuaron noches de corte de energía, recordadas como las “Noches del apagón”.

La relación entre la familia Blaquier y la Alianza Cambiemos fue puesta en evidencia en varias oportunidades.

Por destacar sólo alguna de ellas, en el evento desarrollado ayer por la noche en el Teatro Colón, Carlos Blaquier hijo, CEO de Ledesma, ocupó un palco estratégico para acompañar al nuevo presidente, Mauricio Macri.

No es casual, tampoco, que los legisladores de este partido se hayan abstenido a la creación de una comisión bicameral para identificar las complicidades económicas y financieras de aquellos actores que contribuyeron o se beneficiaron con la última dictadura, a costas de la desaparición, apropiación, tortura y exterminio de compatriotas.

Macri no pierde tiempo: hizo caer el memorandum con Irán, anuló las retenciones al campo y creó Ministerio que absorbe al AFSCA 
Lo afirmó a LA NACION el ministro de Justicia, Germán Garavano; la administración de Mauricio Macri no apelará la decisión de la Justicia que rechazó su constitucionalidad Viernes 11 de diciembre de 2015 

El ministro de Justicia, Gernán Garavano, confirmó que “por orden del presidente Mauricio Macri”, el Gobierno hará caer el Memorándum de Entendimiento con Irán”. El acuerdo había sido firmado por el gobierno de Cristina Kirchner.

La decisión que tomó Garavano y que se plasmaría en un escrito que presentará el lunes próximo, es muy significativa y es un cambio de 180 grados en la política del Estado.

En efecto, aquel acuerdo, que había sido firmado por el ex canciller Héctor Timerman fue fuertemente criticado por la comunidad judía y la derecha macrista.

En mayo de 2014, Nisman era el fiscal federal a cargo de la investigación AMIA. Todavía vivía y estaba convencido que aquel acuerdo sólo beneficiaría a los iraníes imputados.

En un primer momento, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral declaró que el acuedo era válido, pero en mayo de 2014, la Sala I de la Cámara Federal, con los votos de Eduardo Farah y Jorge Ballestero, lo declaró inconstitucional.

Días después de ese fallo, el gobierno de Cristina Kirchner, a través del ministro de Justicia, Julio Alak, decidió apelar aquel fallo: para aquella gestión, el acuerdo debería ser considerado válido.

La muerte de Nisman
Sin embargo, los tiempos cambiaron y, además, Nisman apareció muerto de un disparo en circunstancias que nunca se aclararon.

Garavano habría decidido presentar el próximo lunes un escrito en el cual desiste de la apelación, por lo cual, dicho en términos sencillos, la apelación se caerá y quedará firme la declaración de inconstitunalidad del acuerdo con Irán.

Con aquel fallo de la Cámara Federal el acuerdo ya había quedado paralizado, porque la Cámara Federal, cuando lo dictó, había comunicado al Gobierno “que no se dé comienzo a la ejecución del Memorándum de Entendimiento aprobado por Ley 26.843 mientras transiten las eventuales vías recursivas”.

Ahora, ese acuerdo quedará definitivamente archivado si efectivamente la gestión de Mauricio Macri, el lunes próximo, desiste de la apelación


ley de medios
Abrazo simbólico al Afsca 
Organizaciones sociales, culturales, redes de productoras, medios comunitarios y referentes de sindicatos realizaron se convocaron en el edificio de la autoridad federal para defender la aplicación de la normativa votada en 2009, tras conocerse que por decreto el organismo pasó a depender del flamante Ministerio de Comunicaciones, a cargo del radical Oscar Aguad.

El referente de la Red de Productoras Audiovisuales Comunitarias (RedPac), Santiago Vivacqua, explicó a Télam que el “abrazo simbólico en defensa de la Ley de Medios” fue la reacción espontánea de distintos sectores vinculados a la comunicación luego de conocerse el decreto que creó el ministerio de Comunicaciones y que de él dependerán la Afsca y la Aftic.

“Es una respuesta preventiva al decreto que se conoció esta mañana. Nos pone en alerta. Sospechamos que habrá un cambio de rumbo, ya anunciado, y nos autoconvocamos para defender la ley”, explicó.

La concentración reunió a unas 400 personas, entre los presentes estuvieron los miembros de las organizaciones sociales, que realizaron los debates y campañas de concientización de los ejes centrales durante los 25 años previos a la sanción de la ley.

el funcionario del “campo” 
Buryaile confirmó la eliminación de retenciones
El ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, aseguró que “en los próximos días” se concretará la eliminación total de las retenciones sobre el trigo, el maíz y la carne, mientras que en el caso de la soja la alícuota se reducirá en 5 puntos porcentuales.

“El conflicto con el campo está terminado”, sentenció

El exdiputado ratificó la medida al encabezar este mediodía un acto en la sede de la cartera de agricultura en la que puso en funciones a los colaboradores que lo acompañarán durante su gestión.

En su discurso, Buryaile dijo que las economías regionales serán el “eje” de su gestión y que trabajará de manera conjunta con las provincias. Indicó además que la próxima semana se reunirán con la “mesa del sector lechero” debido a que es la rama productiva que cuenta con mayores problemas.


Gabinete PRO: El extractivista que faltaba 
Resumen Latinoamericano / ComAmbiental / 06 de diciembre de 2015 –

Los recientes nombramientos de Daniel Meilán y de Mario Capello en la Secretaría de Minería de la Nación terminan de confirmar el perfil extractivista del nuevo Gabinete de Mauricio Macri. Así, la apuesta es la continuidad del modelo económico, acaso profundizado en el peso de las corporaciones en el propio gobierno. En los últimos días, el nombrado Ministro de Ambiente, Sergio Bergman, expresó ante la prensa que debemos “desplegar la minería”.
(Foto: Capello y Meilán) 
Las primeras declaraciones públicas del rabino Sergio Bergman frente a su futura gestión en el Ministerio de Ambiente no pasaron por alto dos temas relevantes de la agenda del país: el agronegocio y la megaminería. Su argumento fue que tanto en agricultura como minería se debe actuar con responsabilidad, siguiendo la normativa legal y aplicando los debidos controles. Es decir, en sintonía con el discurso del desarrollo sostenible y la responsabilidad social empresarial.

Por otra parte, también Bergman sostuvo que la cuestión ambiental debe tratarse transversalmente en el Gabinete Nacional. Este punto es relevante, ya que por supuesto que la política ambiental de un gobierno no debe reducirse al Ministerio específico, sino que otras dependencias tienen una influyencia mucho mayor, sobre todo a través de las políticas económicas. Así, los recientes anuncios en la Secretaría de Minería aportan pistas que confirman la continuidad del modelo extractivo

Hace días, Daniel Meilán fue designado como Secretario de Minería, en el nuevo Ministerio de Energía y Minería. Su principal antecedente es como funcionario del área durante el gobierno menemista, que marcó el inicio del modelo megaminero vigente. Por su parte, el nombramiento de Mario Capello como Subsecretario de Desarrollo Minero fue un gesto hacia el sector minero sanjuanino, que esperaba liderar la Secretaría. El exdiputado por el radicalismo se desempeña como Secretario del Colegio de Minas.

¿Contradicciones en el Gabinete PRO? 
Luego de su sorpresivo nombramiento, Bergman realizó admitió que no esperaba su designación en el área, en la cual no tiene conocimientos técnicos ni profesionales. Como era previsible, su línea discursiva se ubicó en el marco del Laudato Si del Papa Francisco. Y sin dudas un marco ético en la política ambiental es imprescindible, pero éste debe fundamentar prácticas concretas. Es decir, en intervenciones donde el Estado Nacional tiene una influencia en diversos conflictos ambientales.

En este sentido, el futuro Ministro fue consultado en una entrevista radial por dos temas cruciales: el agronegocio y la megaminería. Allí Bergman manifestó que “evidentemente hay conflictos de intereses pero también una posición firme en tomar cartas en el asunto”. Su diagnóstico sobre los últimos años marcó que las discusiones legislativas “estaban más manejadas por intereses de lobbys y grupos que despachaban a libro cerrado leyes que no se debatían”.

Sobre este punto, el nombrado Subsecretario de Desarrollo Minero, Mario Capello, opinaba así sobre la única legislación que intentó regular el sector: “La naciente minería metalífera argentina comenzó a ser atacada hace una década por la ignorancia política y por la demagogia hecha espada de ideologías apátridas. Y encontró un chivo expiatorio a su inconducta colectiva y personal. Se llama ley de protección de Glaciares”. La frase encabeza una columna escritapara el portal MiningPress en 2012.

Por su parte, Bergman se refirió también a “lo que pasó últimamente en el noroeste argentino”, un eufemismo para referirse tal vez al millonario derrame de cianuro ocurrido en San Juan. Frente a ello, remarcó que “no se puede mantener esa situación” y que “hay estándares que cumplir” desde la normativa. “Nadie está en contra de la minería, pero la minería a cielo abierto sin chequear los efluentes y las proporciones que usas para esa actividad industrial nos parece que… es de sentido común”, remarcó.

En este punto, Capello, se mostró un defensor del modelo minero, encabezada por funcionarios de San Juan. En el marco de un debate en su provincial, destacó“la minería como Política de Estado” como una “política exitosa”. Y frente a ello señaló que no deben imponerse regulaciones: “No necesitamos ninguna ley inútil. Sólo conservar sentido común. Es lo que tuvo el gobernador José Luis Gioja, que entendió rápidamente que a nuestra aldea global, la gran inversión extranjera directa llega antes, si somos capaces de actuar con seriedad.”

Críticas a la designación de Capello 
Una de las primeras voces que rechazó el nombramiento del nuevo Secretario de Minería fue la expresada por Enrique Viale, de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas. En las redes sociales, destacó: “Macri nombra Subsecretario de Minería de la Nación a un conocido lobbista de las transnacionales mineras y que está directamente financiado por ellas”. Destacó que se trata de “lo más rancio del lobby” y que actuó contra la Ley de Glaciares.

Del mismo modo, también se manifestó Miguel Bonasso, justamente el autor de la Ley de Glaciares aludida por el funcionario nombrado. Para el ex diputado, lo caracterizó como “un lobbista de la Barrick Gold”. Bonasso opinó también que “resulta totalmente contradictoria con la designación al frente de la cartera de Defensa, de otro dirigente radical, Julio Martínez”, quien fuera reconocido “por su lucha infatigable y patriótica contra la megaminería en La Rioja”.

La Asamblea Jáchal No se Toca también repudió la designación de Capello: “Consideramos que la experiencia y la titulación de las personas no son sinónimos de grandeza porque de nada sirve sino va acompañada de respeto, ética social, apertura al diálogo, de apelación al consenso, de proyección a futuro y de sustentabilidad”. Argumentaron su posición, “ya que se ha comportado de manera irracional y agresiva en reiteradas ocasiones, aviolentando contra agrupaciones, asambleas y ciudadanos”.

Los asambleístas informaron sobre su participación en acciones de represión y de hostigamiento a la comunidad. “Nos avergüenza y nos parece denigrante esta nueva designación en la que claramente se ampliará el abismo entre el sector socio ambiental y el sistema extractivista que se ha impuesto en nuestro territorio. Y para nosotros los derechos humanos, la seguridad social y ambiental prevalecen por encima de cualquier interés económico trasnacionales”, alertaron.

Continuemos 
La designación de Daniel Meilán como Secretario de Minería no causó tantas repercusiones. Sin embargos, en los últimos tiempos había tenido una participación pública de cierta relevancia. Para Mining Press, formó parte de un eventual grupo de “ex secretarios de Minería” con algunas posiciones críticas al gobierno kirchnerista, en materia de mayor fomento a las inversiones. Al geólogo se lo considera como una de las impulsoras del marco estatal de apoyo a la megaminería en los noventa.

Un análisis de Prensa Geominera señalaba su opinión hace algunos años: “Para él, los ataques de los grupos antimineros son poco fundados, intencionados e ideologizados y que las leyes de prohibición para la minería, sancionadas en una media docena de provincias, carecen de fundamentos y de respaldo técnico, producto de la soledad de cada provincia y falta de respaldo político de la Nación”. Para Meilán, esto trae inestabilidad en las reglas de juego que puede traer desinversión en el sector. En una reciente entrevista, Bergman se refirió al “doble estándar” que existe en Argentina. Por caso: “En Mendoza hay leyes restrictivas y en San Juan es un festival. Hay que cambiar. Hace falta un trabajo federal para que haya una coherencia”. Asimismo, explicitó la posición del Gabinete de Macri: “Hay una clara decisión de que la minería es un aspecto del desarrollo económico que hay que desplegar”.

Del mismo modo, reflexionó que “no se puede suspender una actividad vital como es la minería por no tener los controles ni la sustentabilidad”. En el análisis que hace el sector empresarial, las críticas no se realizan puntualmente a las políticas de Estado de fomento económico al sector. La principal preocupación viene por las crecientes movilizaciones de la población contra la megaminería. Y no están equivocados, ya que la resistencia frente a las corporaciones mineras en los últimos años nunca vino del gobierno kirchneristas, sino de las asambleas en lucha en distintos territorios del país contra la contaminación y el despojo.


Petroleras británicas anuncian acuerdo para explorar en Malvinas tras el cambio de Gobierno
Resumen Latinoamericano/ El inversor on line/ del 24 de Nov. 2015.- 

Según el diario inglés The Guardian. El cambio de Gobierno, como suele suceder, renovó o desalentó expectativas según el caso.

El sector energético no es ajeno a ello y si bien es prematuro hablar de los lineamientos de la gestión de Mauricio Macri, se puede especular con una reapertura hacia los mercados internacionales y un diálogo más conciliador con el empresariado.

A ese escenario apuntan dos petroleras británicas que pretenden explorar las Islas Malvinas y que ayer anunciaron un acuerdo por 57 millones de de libras esterlinas para realizar inversiones en la zona.

Según el diario inglés The Guardian, las firmas Rockhopper Exploration y Falklands Oil & Gas (FOGL) pasarían a ser propietarias de la mayor licencia de exploración en la zona norte de Malvinas, donde las versiones respecto a una importante existencia de petróleo aún no se materializaron y, en esa línea, las perspectivas de hallar crudo se fueron debilitando.

Luego de desplomarse sus acciones en un 93% desde 2010, la cotización de Rockhopper pasó en un lustro de 1300 a 100 millones de libras.

Su presidente, Pierre Jungels, según consigna The Guardian, reconoció que con el cambio de Gobierno las dos firmas tendrán mejores perspectivas que durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, a quien el medio inglés definió como crítica ante el dominio británico en Malvinas.

A Macri, en cambio, lo rotulan como “más conciliador” que la mandataria saliente.

El texto recuerda, en ese sentido, que durante la administración Kirchner la Justicia dispuso embargos por más de US$ 156 millones contra empresas británicas y de Estados Unidos por la explotación ilegal hidrocarburífera en la plataforma continental argentina en Malvinas


Desembarco masivo de ejecutivos de Wall Street para reunirse con los nuevos funcionarios 
Resumen Latinoamericano / con información de Infobae / 04 de diciembre de 2015 –

Llegaron al país emisarios de los grandes bancos de inversión. Se juntaron con el nuevo equipo económico, la Ciudad, Provincia y empresas como YPF. Ofrecieron un aluvión de dólares.
Los hombres de los bancos prometen dólares contantes y sonantes a quien quiera. Saben que no sólo el nuevo gobierno nacional necesitará fondos frescos sino también las empresas y el resto de las provincias. Córdoba, por ejemplo, también está siendo tentada por los bancos para retornar al mercado de capitales internacional con una emisión. Fue de las primeras que en 2010 y en medio de la crisis griega salió al mercado a tomar USD 400 millones. “Tiene muy buena reputación en el mercado”, dicen los ejecutivos.

La situación del equipo económico de Macri a cargo de Alfonso Prat Gay es más compleja. Tienen al juez Thomas Griesa que impide cualquier posible emisión de deuda hasta que instaure un perdón o cautelar al país si muestra buena fe para negociar. Por eso, un retorno al mercado de capitales vía bonos es algo que tardará más. Pero el resto de los potenciales emisores tienen vía libre para dejarse seducir por las promesas de los financistas.

Por ejemplo, a la Ciudad de Buenos Aires le están advirtiendo que puede conseguir fondos frescos a 200 puntos básicos menos que la emisión pasada. La administración porteña (ahora en manos de Horacio Rodríguez Larreta) llegó a colocar bonos este año a menos del 9%. La promesa de los financistas es conseguir dinero alrededor de 7%. Calculan los emisarios de los bancos de Wall Street que cualquier emisor que quiera financiarse en el mercado lo podrá hacer a una tasa más baja que en el pasado. La crisis de Brasil también ayuda porque el problema político paraliza los negocios en ese país. El dinero tiene que moverse hacia algún lado y los bonos argentinos prometen altas ganancias.

La situación de la Provincia es más acuciante. Lo sabe la gobernadora electa y el equipo económico que comanda Lacunza. La Provincia podría reducir algo el costo de endeudamiento pero no tanto como la Ciudad dada sus dificultades y sus números en rojo. A ellos los financistas le están diciendo que pueden conseguir dólares abajo del 10% (hoy los bonos de la Provincia cotizan arriba del 11%).

“Están con la valija llena de promesas diciendo que hay dólares para todo el mundo”, resalta un funcionario que mantuvo reuniones con estos banqueros. “Son la pata comercial de los bancos que vienen pero sin nada en concreto. Laburan a comisión y solo quieren ganar un negocio”, agrega un tanto desconfiado la fuente. Lo cierto es que más allá de esto, el atractivo que empiezan a tener las empresas argentinas como candidatas a emitir bonos en el exterior es demasiado alto para los financistas. Nadie quiere quedarse afuera de la “fiesta” de emisiones que promete el país.
Envío:ResumenLatinoamericano