9 de febrero de 2017

TROPEL.

En menos de un año, el sector privado perdió 127.905 puestos de trabajo 
Es el comparativo de la caída entre el cuarto trimestre de 2015 y el tercero del año pasado. jueves, 09 de febrero de 2017 

En menos de un año, el sector privado perdió 127.905 puestos de trabajo
La caída de la producción en el sector privado causó una pérdida de 127.905 puestos de trabajo registrados entre el cuarto trimestre de 2015 y el tercero de 2016 y las ramas más afectadas fueron la industria y la construcción, según reseña un centro ligado a la CTA, en base a información publicada por el Indec.

El informe, del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (Cifra), de corte heterodoxo, señala que esa cifra implica una caída del empleo del 2 por ciento en el período citado, por una menor actividad de la industria y la construcción.

En el período analizado la construcción perdió 42.049 puestos de trabajo registrados; la industria, 39.978; mientras que las actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 36.455 en conjunto, agregó el Centro.

En el caso de la industria manufacturera, las actividades metalmecánicas, incluyendo la automotriz, acumularon las pérdidas mayores, con 16.401 puestos.

"Todos los sectores al interior de la industria han mostrado una disminución en el número de puestos de trabajo, sin excepción y que los últimos datos disponibles muestran que este proceso no se había detenido hacia el mes de noviembre”, resaltó el informe.

La caída de empleo en el sector privado "se explica mayormente por el comportamiento de las grandes empresas ya que, en términos relativos, las empresas más pequeñas tendieron a preservar más el empleo”, señaló Cifra.

Las empresas que emplean más de 1000 asalariados y que representan el 17,3 por ciento del empleo registrado total, tuvieron una baja de 55.000 puestos, es decir, el 43 por ciento de las pérdidas ocurridas entre el cuarto trimestre de 2015 y el tercero de 2016.

En el otro extremo, las empresas más pequeñas tendieron relativamente a preservar más los puestos de trabajo. En aquellas donde trabajan hasta 10 asalariados registrados y se encuentra el 20,3 por ciento de los puestos de trabajo totales, se destruyeron alrededor de 10.000 puestos, el 7,8 por ciento del total.

El informe precisó que la totalidad de las provincias registraron caídas en la cantidad de puestos de trabajo registrados en el período analizado, no obstante, las más perjudicadas fueron Tierra del Fuego con una reducción de 13,0%, Santa Cruz; 10,5 y San Luis 7,8.

No obstante, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires concentran aproximadamente la mitad de los casi 128.000 puestos de trabajo perdidos, localidades que, si bien tuvieron una caída porcentual algo inferior a la del total, tienen un gran peso en el empleo.

Los salarios de los trabajadores registrados "sufrieron una importante pérdida de poder adquisitivo, dado que crecieron por detrás de la inflación”, explicó Cifra.

La relación entre los ingresos promedio de los ocupados que más y menos ganan (decil 10/decil 1) pasó de 16,8 veces en el segundo trimestre de 2015 a casi 20 veces en el tercer trimestre de 2016.

"En este escenario, es de esperar que en las negociaciones paritarias de 2017 los gremios busquen no sólo adelantarse a la inflación futura, sino también compensar las pérdidas sufridas en 2016”, puntualizó el informe.
Fuente:ElEsquiu 



REPRESION 
Reprimen una marcha contra Macri y detienen a un sindicalista
La policía detuvo al secretario general de ATE Río Negro, luego de que hicieran un piquete en Viedma para repudiar la llegada del presidente.
09 DE FEBRERO 2017 

Tras unos breves momentos luego que se descomprimiera el conflicto en la zona del Aeropuerto, la Policía de Río Negro acaba de detener al Secretario General de ATE y CTA Río Negro, Rodolfo Aguiar, en las inmediaciones de la Plaza San Martín de Viedma. "Lejos de mantener el clima de diálogo que se pudo entablar en las primeras horas del día con funcionarios provinciales, las fuerzas de seguridad detuvieron al dirigente en un salvaje operativo en el marco de la visita del Presidente Mauricio Macri a la provincia", señalaron desde ATE Río Negro.



TENSIÓN 
Macri en Viedma: así detuvieron al secretario general de ATE en Río Negro 
La llegada del presidente a Viedma generó protestas y movilizaciones por parte de trabajadores que se mostraron en contra de las políticas del macrismo. El resultado fue una feroz represión contra los movilizados y la detención del secretario general del gremio, que fue capturada por sus compañeros.
Jueves 9 de febrero de 2017
Rodolfo Aguiar (ATE) detenido en Viedma El secretario general de ATE Río Negro, Rodolfo Aguiar, fue reprimido y detenido por las fuerzas de seguridad, ante la protesta que el gremio inició en las adyacencias del aeropuerto de Viedma por la llegada de Macri.

La policía local detuvo a Rodolfo de manera violenta, mientras el hombre gritaba que tenía problemas para respirar. Pero eso no quitó las rodillas de su espalda y que lo aten contra el suelo. Se viven momentos de tensión en la capital provincial ya que otros gremios como Uocra intentan evadir las vallas de seguridad y cientos de personas se manifiestan contra el presidente.
Fuente:DiarioRegistrado




Palazzo: "Triaca no cumplió su obligación de funcionario público" 
El secretario general de La Bancaria dijo que evalúan denunciarlo ante la Justicia. "Desobedeció un fallo", explicó al tiempo que anticipó que se presentarán ante la OIT. Triaca le negó un aumento a los bancarios
08 DE FEBRERO 2017 

El secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo, aseguró a El Destape que evalúan denunciar al ministro de Trabajo, Jorge Triaca, por “incumplir sus obligaciones de funcionario público” al no homologar la paritaria del 24% que acordó el sindicato con el 80% de los bancos.

“El Gobierno busca disciplinarnos para que cerremos aumentos en el porcentaje que pide el presidente de la nacional, pero nosotros vamos a hacer respetar el incremento que cerramos con los bancos”, dijo Palazzo.

- ¿Van a denunciar a Triaca ante la Justicia?
Lo están analizando los abogados. Sería por una desobediencia al intervenir en el acuerdo que llegamos con los bancos. Además de la desobediencia del fallo a no intervenir, también hubo un incumplimiento de funcionario público, por no homologar el acuerdo.

- ¿Analizan otra medida contra el ministro? 
También vamos a presentar una denuncia ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por la intervención del gobierno en la negociación salarial con los bancos.

 - ¿Cómo van a ser las asambleas del jueves y el viernes? 
Va a haber una interrupción sorpresiva y los delegados explicarán a los trabajadores cuál es la situación actual. Nosotros teníamos un preacuerdo que reconocía un aumento del 24,5%, que fue suscripto con el 80% de los bancos. El Gobierno participó de esa reunión, pero después llamativamente no lo homologó.

- ¿Por qué piensa que el Gobierno interviene en la paritaria? 
Hay algo político, que es intentar disciplinarnos para que nos aumenten en el porcentaje que pide el presidente de la Nación. Nosotros no lo vamos a permitir, vamos a hacer respetar el acuerdo al que llegamos.

- ¿Para cuándo está estipulado que sea el paro? 
El lunes vamos a tener una reunión a nivel nacional y decidiremos la fecha. Seguramente será antes que termine el mes de febrero.
Fuente:ElDestape



ATENCIÓN LIMITADA 
Bancarios realizan asambleas este jueves y viernes, y preparan un paro nacional
La atención al público podría verse afectada en varias sucursales bancarias debido a la medida de fuerza que llevan a cabo los trabajadores, en reclamo por la ratificación del acuerdo salarial.
Jueves 9 de febrero de 2017

Tal como habían anunciado el martes, los bancarios realizarán asambleas este jueves y viernes, que podrían afectar la atención al público en varias sucursales y en las cuales discutirán un paro nacional.

La medida de fuerza surge en reclamo por la ratificación del acuerdo salarial firmado, y tal como explicó la Asociación Bancaria en un comunicado, los trabajadores realizarán “asambleas preparatorias de un gran paro nacional”, que se aplicarán “con cese de actividades y de acuerdo con la modalidad a determinar por cada seccional”.

La protesta de este jueves y viernes, por su parte, excluirá a “las entidades que cumplieron con la orden judicial” de pago del acuerdo salarial, según informó el Secretario de Prensa del sindicato, Eduardo Berrozpe.

En cuanto al paro, la Bancaria convocó al plenario de secretarios generales de seccionales para el lunes 13, a fin de determinar "la fecha" en que se llevará a cabo la medida de fuerza.
Fuente:DiarioRegistrado



08.02.2017 
Polémica decisión 
Macri le perdonó a su padre $70 mil millones de deuda con el Estado 
El Presidente aceptó reducir en un 98% el millonario pasivo que Correo Argentino S.A quedó debiendo a los argentinos después de la quiebra decretada en 2003. La fiscalía pidió ante la Cámara Comercial que se anule el acuerdo por considerarlo "arbitrario e irrazonable".

En las últimas horas trascendió una noticia que se convirtió en escándalo para el Gobierno Nacional, es que la administración de Mauricio Macri le perdonó $70 mil millones a Correo Argentino S.A, la empresa propiedad de Franco Macri, padre del Presidente de la Nación. 

La empresa propiedad de la familia de Macri quebró en el año 2003 y desde ese entonces el Estado rechazó todas las propuestas de pago porque contaban con quitas irrisorias. Según publicó el portal Nuestras Voces, el 28 de junio de 2016, cuando se realizó una audiencia y el Correo Argentino hizo una nueva oferta de pago de su deuda, supuestamente más ventajosa. Sin embargo, según reconstruye la fiscal Gabriela Boquín en su dictamen del 30 de diciembre pasado, esta propuesta lejos estaba de ser nueva y menos aún más beneficiosa que las anteriores.

En esa audiencia, que tuvo lugar ante la sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, el Estado Nacional aceptó de forma irregular una propuesta de pago de deuda que, para la fiscal Boquín, “es abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado Nacional”.

El polémico acuerdo implica una quita de más de $ 4.000 millones en la actualidad y de más de $ 70.000 millones a 2033, cuando finalice el plan de pagos. De hecho, según los cálculos de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) de la Procuración General de la Nación, la propuesta significa lo siguiente: un quita en la deuda de 70.163 millones de pesos, un 98,82 por ciento sobre el total de la deuda. Es decir, que los Macri sólo pagarán el 1,18 por ciento de la deuda que tenían con el Estado.



09.02.2017
ECONOMÍA 
Más deuda estatal: el Gobierno emitió un bono por 25 mil millones de pesos

Con la firma de Luis Caputo, la resolución fue publicada hoy en el Boletín Oficial. Anuncia la emisión de un Bono del Tesoro Nacional con vencimiento en 2019. El Boletín Oficial anuncia la toma de más deuda estatal. El Ministerio de Finanzas, a cargo de Luis Caputo, dispuso la emisión de un Bono del Tesoro Nacional en pesos con vencimiento en agosto de 2019, por un monto nominal de hasta 25.000 millones de pesos.

La Resolución 16-E/2017, publicada hoy, establece como fecha de emisión el 8 de febrero y el vencimiento el 8 de agosto de 2019. En tanto, la amortización se efectuará en cinco cuotas trimestrales, iguales y consecutivas, con el primer vencimiento dentro de un año.

El bono pagará una tasa de interés equivalente a Badlar, definida por el promedio de la tasa que pagan los plazos fijos de más de un millón de pesos en bancos privados, más cien puntos básicos. Esto implica una tasa de interés que actualmente alcanzaría el 21%.

Hace menos de un mes, el Gobierno había autorizado la emisión por U$S20 mil millones, disponiendo además la renuncia a la inmunidad soberana ante Estados Unidos y el Reino Unido. Mediante aquel decreto se le otorgaban amplias facultades al ministerio de Caputo en materia de emisión.
Fuente:PoliticaArgentina



09 de febrero de 2017
EL CONGRESO LE DIO PLAZO A MACRI HASTA EL JUEVES PARA DAR MARCHA ATRÁS CON LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE ART
Tiene siete días para derogar el decreto 
El Gobierno consiguió una semana de tregua con la convocatoria a extraordinarias. Sin embargo, los legisladores opositores advirtieron que votarán contra el DNU si no lo deroga previamente. Críticas de jueces, gremialistas y académicos.
La Comisión bicameral de Trámite Legislativo escuchó ayer las duras críticas al decreto de Macri. (Imagen: Guadalupe Lombardo) 
Por Miguel Jorquera 
Con la marcha atrás del DNU con que Mauricio Macri modificó la ley de ART y la convocatoria a sesiones extraordinarias para tratar la media sanción del Senado que dejó trunca el decreto presidencial, el Gobierno consiguió una pequeña tregua en el Congreso. La Comisión bicameral de Trámite Legislativo, que analizó ayer el DNU 54 de 2017, comenzó ayer a firmar el dictamen que propone su derogación aunque dejó abierta una ventana para ver si Macri acompaña el llamado a extraordinarias con la derogación de su propio decreto. Si no lo hace el Presidente, lo hará la propia bicameral. Las dos Centrales de Trabajadores Argentinos (CTA), la Corriente Federal y distintos gremios –con la ausencia de los popes del triunvirato cegetista–, jueces, abogados laboralistas dejaron en claro ante la comisión su rechazo al DNU sino también sus cuestionamientos al proyecto aprobado en el Senado. La única excepción fue la Unión Industrial Argentina (UIA), que consideró “de necesidad y urgencia” modificar la ley de ART.

“La voluntad política de los diputados y senadores del FpV-PJ es el rechazo del DNU. Con su respaldo y el del senador (Adolfo) Rodríguez Saá, hay nueve firmas, de mayoría, para emitir un dictamen de rechazo”, sostuvo el diputado camporista Marcos Cleri, que preside la bicameral. De todas maneras, el dictamen quedó en suspenso hasta el jueves próximo, cuando la comisión vuelva a reunirse tras el cuarto intermedio de ayer.

Una tregua para que el Presidente dé otro paso hacia atrás y derogue su propio decreto. Algunos de los senadores del FpV-PJ, encabezados por Juan Manuel Abal Medina, fueron quienes se pronunciaron por abrirle un crédito temporal (una semana) a Macri. Si no, los nueve legisladores estamparán sus firmas por la derogación. Así, lo expresaron en sus exposiciones.

“Debe ser rechazado porque no hubo razones de necesidad y urgencia y porque se está violando el debido proceso parlamentario”, argumentó el senador Mario Pais, quien calificó el DNU como “un exceso y abusivo”, que “se arroga potestades legislativas”.

Abal Medina juzgó el DNU como “disparatado” y consideró que rompía con el carácter bicameral del Congreso y que lo mismo sucedía con la aprobación de los DNU con solo el aval de una de las dos cámaras del Parlamento. Pero sostuvo que el Gobierno “dio marcha atrás” y convocó al “normal tratamiento parlamentario”, que reclamaba el grueso de los senadores de su bloque.

El peronista disidente Rodríguez Saá tampoco fue contemplativo de la decisión presidencial. “Se utilizan los DNU con una ligereza alarmante que afecta las instituciones”, sostuvo y recordó que “cuando tratamos el proyecto en el Senado, nadie habló de la urgencia”. “Que los CEOs que nos gobiernan y el ‘duranbarbismo’ lean la Constitución y se den cuenta que no se puede hacer lo que ellos quieren”, sentenció el senador puntano, que de todas formas postergó su firma al dictamen.

El oficialismo defendió y justificó el decreto presidencial. De eso se encargó el diputado macrista Pablo Tonelli con una curiosa apreciación: “El decreto repite el proyecto aprobado por el Senado casi por unanimidad, con solo dos votos en contra”. Cuestionó el “criterio de la comisión por “estricto y sumamente exigente” para reclamar que “se aplique un criterio amplio para que el PEN dicte DNU”.

Antes, Tonelli pidió: “No podemos soslayar la incidencia de la convocatoria a extraordinarias”. Las diferencias de criterios entre los legisladores del FpV-PJ dio oxígeno al oficialismo, que piensa mitigar el rechazo del DNU en pleno debate de los diputados por la media sanción aprobada por el Senado. La ausencia del único representante que el Frente Renovador tiene en la Bicameral, el diputado Raúl Pérez, daba cuenta del giro que dio el massismo sobre el rechazo al DNU, tras el acuerdo que pactó con Cambiemos para respaldar el proyecto oficial en la Cámara baja.

Rechazo
Ayer también desfilaron una veintena de dirigentes gremiales, jueces y abogados que cuestionaron duramente el DNU y el propio proyecto que ahora discutirá Diputados. Entre los invitados pegaron el faltazo los integrantes del triunvirato de la CGT y el superintendente de Riesgo de Trabajo, Gustavo Morón, que habían propuesto los legisladores de Cambiemos.

“No existe necesidad ni urgencia. El Ejecutivo viola los principios de independencia de poderes y deja indefensa a la ciudadanía, como lo hace disolviendo la paritaria nacional docente”, sostuvo el maestro y secretario de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky. “Es un proyecto a favor de los grupos empresarios donde los trabajadores son descartables”, agregó sobre lo que ahora discutirán los diputados.

El sindicalista Rubén Ruíz reemplazó al líder de la CTA Autónoma, Pablo Micheli. “El decreto de Macri viola la Constitución y el sistema republicano”, dijo Ruíz y criticó al Gobierno por “el desprecio de verdaderas urgencias que tienen los trabajadores y la ciudadanía argentina”. De todas maneras, Ruíz recordó que criticaron e impugnaron en la comisión del Senado, el proyecto del Gobierno, al que se le introdujeron algunas modificaciones que no alteraron su postura. Además, recordó que la Superintendencia de Riesgos de Trabajo, “tiene tres meses para redactar un proyecto sobre prevención”. “Llevan deliberadamente a la larga un tema que anuncian desde mayo de 2016”, remató.

Daniel Funes de Rioja, de la UIA, fue la voz disonante en medio de las críticas. Si bien el representante empresario sostuvo que el debate jurídico les corresponde a los legisladores, defendió el DNU. “Para nosotros es urgente y necesario, tiene que ver con el funcionamiento de las comisiones médicas”, señaló. Luego, ató a la ley de ART la suerte de “las Pymes, las economías regionales y el empleo formal” por el “impacto de alícuota de las aseguradoras (privadas) por el aumento de la litigiosidad”.

“Después de escuchar a Funes de Rioja ya sabemos quién redactó el DNU, si no es el autor material es el autor intelectual”, sentenció el diputado Néstor Pitrola (FIT-PO) cuando se abrió la lista de oradores a los legisladores que no integran la bicameral.

En representación de los docentes de escuelas privadas –-que integran la Corriente Federal–, Mario Almirón calificó el decreto de “nulo y sin validez”. Además, apuntó al proyecto que la semana próxima debatirá Diputados: “Se habla mucho de la industria del juicio pero no de la industria del incumplimiento sobre la seguridad en el trabajo, que el Estado ha delegado en empresas privadas con fines de lucro y que implica la privación de justicia para los trabajadores”.

“Las comisiones médicas (que crea el DNU y la media sanción del Senado) son órganos jurisdiccionales, que alejan a los trabajadores de los jueces naturales para garantizar las ganancias de la ART, mientras Macri pide a los jueces fallos equitativos favorables a los empresarios y no a los trabajadores”, sumó Matías Layus, secretario general de La Bancaria de Rosario.

Alejandro Crespo (SUTNA) dijo “lo que está en emergencia y urgencia son las condiciones de trabajo: En 2015 hubo 499 muertes por accidentes laborales y 291 en 2016”. “El DNU propone dilatar el acceso a los trabajadores a la justicia, consolidando y elevando la rentabilidad de la ART a costa la salud y la vida de los trabajadores”, señaló Gustavo Ciampa, de la Corriente de Abogados Laboralistas, y agregó: “no lo pueden prohibir pero si obstruir el acceso de los trabajadores a la justicia en un proceso laberíntico y kafkiano donde no hay reglas”.



09 de febrero de 2017 
LA FISCALÍA PIDIÓ ELEVAR A JUICIO LA CAUSA POR LA VENTA DEL DÓLAR-FUTURO Para juzgar una política económica 
El fiscal Eduardo Taiano requirió la elevación de la causa por la que están acusados Cristina Kirchner, Axel Kicillof y otros ex funcionarios. Ahora deberán pronunciarse las defensas y luego el juez Bonadio. El juicio podría empezar en 2018.
CFK había reclamado que el juicio comenzara cuanto antes, pero Bonadio lo rechazó. (Imagen: AFP)
Por Raúl Kollmann
El fiscal Eduardo Taiano pidió ayer la elevación a juicio de la causa por la operatoria dólar-futuro, en la que están imputados Cristina Fernández de Kirchner, Axel Kicillof y otros ex funcionarios. Lo que se pretende juzgar es una parte de la política económica del kirchnerismo. El caso es tan político y tiene tan poco que ver con un delito penal que CFK hizo una presentación para que el juicio se haga cuanto antes. En ese momento, noviembre pasado, el juez Claudio Bonadio consideró impertinente su presentación. Después del pedido de elevación de ayer, las defensas de los imputados tendrán que pronunciarse y luego habrá un pronunciamiento del juez, que seguramente en marzo mandará el expediente a juicio oral. Una vez sorteado un tribunal oral se pondrá en marcha un proceso que, según opinan en Comodoro Py, llevará a que el juicio empiece en 2018.

En concreto, la acusación de Taiano es por administración fraudulenta en perjuicio del Estado: el fiscal considera que la estrategia del dólar-futuro le hizo perder miles de millones de pesos al erario. CFK, Kicillof, Alejandro Vanoli, ex presidente del Banco Central, y los demás imputados afirman, por el contrario, que con esa operatoria lograron evitar una gigantesca devaluación que hubiera pegado de lleno en los salarios reales de los trabajadores y en los ingresos de los jubilados. De hecho, los funcionarios kirchneristas alegan que la devaluación de fines de 2015, concretada por el macrismo, produjo una inflación del 30 por ciento y fue un golpe para la mayoría de los ciudadanos del país.

Más allá de la polémica, está claro que el expediente que se pretende mandar a juicio oral no es un caso de corrupción ya que ningún funcionario kirchnerista está acusado de haberse enriquecido con las operaciones. Por el contrario, los que sí obtuvieron ganancias fueron gerentes y empresarios que hoy están en el equipo de la Casa Rosada y que, además, fijaron la cotización del dólar que permitió que consiguieran esas ganancias.

Por eso, resulta curioso que cuando Taiano, en el escrito de ayer, describe el delito, señala que se trata de administración fraudulenta en perjuicio del Estado pero que implica “procurar un lucro para sí o para un tercero violando sus deberes y perjudicando los intereses confiados”. La realidad es que en este caso la administración kirchnerista no procuró ningún beneficio económico para sus propios integrantes ni para sus allegados, mientras que los funcionarios de Cambiemos, cuando llegaron al Gobierno, sí establecieron una cotización que los benefició personalmente a algunos de ellos.

En la instrucción, el juez Bonadio consideró que el valor natural del dólar se correspondía con el precio del mercado de Nueva York o del dólar-bolsa, unos 15 pesos, y que como con la operatoria de dólar futuro se hicieron ventas a 10,65 pesos, evaluó que hubo un perjuicio para el Estado. Ese planteo ya marca un hecho asombroso: un juez considerándose con autoridad para establecer el valor natural del dólar.

Lo que respondieron los imputados fue que se trató de una política económica para frenar corridas contra el dólar que tantos desastres produjeron en el pasado. Vanoli, por ejemplo, argumentó que su función como titular del Banco Central era, entre otras cosas, “promover el desarrollo con equidad”. En ese marco, la operatoria del dólar futuro evitó una devaluación que hubiera deteriorado el salario real de los trabajadores.

Todo indica que un eventual juicio, en 2018, tendrá ese punto central. Habrá un fiscal que dirá que se produjo un perjuicio para el Estado, mientras que las defensas sostendrán que podría haber quien opine que la política de dólar–futuro fue buena o fue mala, pero que en todo caso no constituye delito porque las políticas económicas de un gobierno elegido por el voto en democracia no son judiciables. Las defensas afirmarán que con esa política económica evitaron una devastadora corrida cambiaria.

En la balanza seguramente pesará que ningún funcionario se llevó dinero al bolsillo por el dólar futuro y que los que hicieron las ganancias fueron los que llegaron después a la administración nacional.

Aún así, nada es seguro en Comodoro Py. Hoy por hoy lo que domina en los tribunales de Retiro es la política y la ofensiva contra el anterior gobierno.
Fuente:Pagina12

No hay comentarios: