Verde esperanza
La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito presenta mañana el nuevo proyecto de ley que busca reabrir el debate parlamentario sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Cuáles son los cambios respecto de la iniciativa tratada el año pasado
Por Mariana Carbajal´
Imagen: Joaquín Salguero
La marea verde volverá a abrazar al Congreso. Por octava vez y a 12 años de su creación, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito vuelve a presentar el martes su proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo (IVE) en la Cámara de Diputados, con las firmas de legisladoras y legisladores de todo el arco político, lo que reafirma el apoyo transversal que fue sumando esta histórica demanda. En simultáneo se realizará un pañuelazo federal en más de cien ciudades del país y en las principales capitales del mundo.
Desde las 15.30 se desarrollarán distintas actividades en los alrededores del Congreso, entre talleres y feria militante. A las 17.30, mientras en el Anexo C de la Cámara baja se anuncie en conferencia de prensa la nueva presentación, se realizarán múltiples concentraciones con los pañuelos verdes. El texto, como ya adelantó PáginaI12, despenaliza y legaliza el aborto en las primeras 14 semanas de gestación y más allá de ese plazo cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer y en casos de violación. Se le incorporaron algunas modificaciones en relación al presentado un año atrás, en función del debate parlamentario y las discusiones territoriales que se dieron en las distintas regionales que componen la Campaña.
Incluye un capítulo especial donde reafirma la obligación del Estado en relación a la aplicación de la educación sexual integral y prevé “asesorías” para las mujeres o persona gestantes que así lo requieran, donde recibirán información, acompañamiento y métodos anticonceptivos. Por otra parte, fija penas de prisión de 3 meses a 1 año e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena a la autoridad de un establecimiento de salud, profesional o personal de salud que “dilatare injustificadamente, obstaculizare o se negare a practicar un aborto en los casos legalmente autorizados”. Y eleva hasta 5 años la pena de prisión si resultara la muerte de la mujer o persona gestante.
“El aborto legal es tema de agenda. En la sociedad la discusión ya está saldada a favor de la no clandestinidad del aborto que mata mujeres. Es una año electoral y todes les candidates deberían tener una posición clara al respecto. Millones de personas así lo desean, como ya se ha demostrado en todo el país”, señaló a PáginaI12 la diputada de SOMOS, Victoria Donda, quien por tercera vez consecutiva es la primera firmante del proyecto. A la firma de Donda le siguen las de Brenda Austin, Mónica Macha, Romina del Plá, Cecilia Moreau, Carla Carrizo, Daniel Lipovetzki, Araceli Ferreyra, Mónica Schlotthauer, Nicolás del Caño, Carolina Moisés, Daniel Filmus, Mayra Mendoza, Silvia Lospennato y Hugo Yaski.
Que el proyecto este año se vuelva a aprobar en Diputados sería uno de los objetivos, para que quede pendiente su tratamiento en el Senado con la nueva composición luego de las elecciones: este año se eligen 24 senadoras y senadores. De todas maneras, el hecho de que se trata de un año electoral, es probable que sea obstáculo para la reapertura de la discusión de un tema que, se sabe, divide a la sociedad.
“Es importante presentar el proyecto porque mantiene la discusión y vigencia de un derecho todavía a conquistar. No podemos seguir asistiendo a muertes por aborto clandestinos e inseguros. Necesitamos que sea ley”, agregó a este diario la diputada Macha, de Unidad Ciudadana. Del Plá, del Frente de Izquierda, propuso que se haga una consulta popular vinculante “que coloque la decisión en las mayorías populares y no en el Parlamento de los dinosaurios, dominado por el lobby clerical”. “La legitimidad social y el quiebre generacional hacen de esto un camino en el que con sus avances y retrocesos, tarde o temprano será ley”, sostuvo, la radical Austin. “Después del avance que significó la histórica media sanción del proyecto, es doblemente importante volver a darle estado parlamentario en un año electoral. Durante la campaña los temas que se tratan son los que a la sociedad le interesa o le preocupa y quedó demostrado con las masivas movilizaciones populares que la legalización del aborto es un tema de sumo interés para una parte importante de los argentinos”, apuntó a este diario Lipovetzky, del PRO.
El proyecto establece que se debe garantizar la práctica de la IVE dentro de los cinco días de su requerimiento y debe estar cubierta la práctica en hospitales, obras sociales y prepagas.
Una de las novedades que trae el texto es que se eliminó la causal de las “graves malformaciones fetales”, a raíz de los cuestionamientos de organizaciones que trabajan sobre derechos de las personas con discapacidad. Tampoco se incorporó la fórmula que se acordó en Diputados, que despenalizaba y legalizaba también el aborto en casos de fetos incompatibles con la vida extrauterina. Ni dice nada en relación a la objeción de conciencia. Lo que sí aclara es que no se puede pedir ningún permiso judicial a quien solicite un aborto en los términos que define la ley.
El proyecto establece los alcances del derecho a la IVE y al mismo tiempo realiza algunas modificaciones al Código Penal. Como el anterior, no criminaliza a las mujeres y otras identidades con capacidad de gestar que se sometan o practiquen un aborto por fuera del plazo de 14 semanas y de las causales establecidas. En el caso de los profesionales de la salud que intervengan solo mantiene penas cuando se practique sin el consentimiento de la mujer o persona gestante.
En relación a las adolescentes, el texto dice que si se trata de una persona menor de 13 años quien demande la práctica, “se requerirá su consentimiento informado con asistencia de al menos uno de sus progenitores o representantes legales”. Y cuando tiene entre 13 y 16 años, “se presume que cuenta con aptitud y madurez suficiente para decidir la práctica y prestar debido consentimiento”. Si su vida o su salud corre grave riesgo por condición preexistente, el consentimiento lo deberá dar uno de sus progenitores. A partir de los 16 años se considera que tiene “plena capacidad” para ejercer los derechos previstos en la ley.
La Campaña es una articulación federal que nuclea a más de medio millar de organizaciones de mujeres, del colectivo LGBTTI, sociales, políticas, de derechos humanos y sindicales.
Se eligió el 28 de mayo para la presentación en coincidencia con el Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres.
27 de mayo de 2019
Elsa Schvartzman, socióloga e Integrante de la Campaña por el Aborto
“Es fundamental que se trate este año”
Por Mariana Carbajal
“Quienes aspiren a cargos por elección deben escuchar y definirse. No hay dos bandos, hay defensa de derechos para una vida digna o sometimiento de cuerpos a decisiones impuestas por definiciones fundamentalistas y reaccionarias. Todos los temas trascendentales que impactan en la sociedad ‘dividen aguas’, que sería una manera de describir posiciones e intereses diferentes. Los que hacen a los derechos en especial suelen ser demorados con excusas que remiten a otras urgencias”, señaló Elsa Schvartzman, socióloga y docente de la UBA, e Integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto desde sus comienzos, como parte del Foro por los Derechos Reproductivos, sobre la discusión de si un tema como el del aborto debe discutirse en un año electoral. En diálogo con PáginaI12 se refirió a la nueva presentación del proyecto de ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo que este martes vuelve a la Cámara de Diputados, destacó los cambios más significativos que trae el proyecto y se refirió a la necesidad de volver a debatirlo este año.
–¿Qué destaca de las modificaciones del nuevo proyecto?
–Este nuevo texto fue trabajando por un importante grupo de compañeras integrantes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito de distintos territorios y especificidades, quienes conformaron una comisión redactora. Sumaron sus experiencias y saberes y partieron del texto presentado en el 2018, recuperando los debates en el Congreso. Ese producto se discutió en una plenaria de la Campaña este año en la ciudad de Córdoba y luego de dos días se llegó a acordar el texto que se presenta ahora. Un cambio en su redacción es que está organizado en tres capítulos con sus artículos pertinentes. Entre otros puntos a destacar: “En ejercicio de sus derechos humanos, toda mujer u otras identidades con capacidad de gestar tienen derecho a decidir voluntariamente y acceder a la interrupción de su embarazo hasta las catorce semanas, inclusive, del proceso gestacional”, lo establece como bien jurídico protegido, y expresa que interrupción voluntaria del embarazo y aborto son considerados términos equivalentes, que el término salud integral debe interpretarse sin excepción conforme a la definición que establece la Organización Mundial de la Salud (OMS), y se incorpora el Capítulo III que trata específicamente sobre “Políticas de salud sexual y reproductiva” y “Educación sexual integral”.
–¿Cree que se tiene que tratar en este año electoral, dado que es un tema que divide aguas?
–Sí, creo que es fundamental que se trate y especialmente este año. En el 2018 hubo un pronunciamiento claro de la sociedad en sostener la necesidad del derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Quienes aspiren a cargos por elección deben escuchar y definirse en consecuencia. No hay dos bandos, hay defensa de derechos para una vida digna o sometimiento de cuerpos a decisiones impuestas por definiciones fundamentalistas y reaccionarias. Todos los temas trascendentales que impactan en la sociedad “dividen aguas”, que sería una manera de describir posiciones e intereses diferentes. Los que hacen a los derechos en especial suelen ser demorados con excusas que remiten a otras urgencias. Después de tantos años y crecimiento en el consenso social, no hay lugar para indefiniciones engañosas. La despenalización y legalización es urgente, no hay más tiempo que perder. El derecho a la salud, a una vida digna y autónoma de muchísimas mujeres y personas con capacidad de gestar depende del tratamiento y aprobación de este proyecto
–¿Cómo analiza que es la octava vez que se presenta? ¿Desde la primera hora hasta ahora que cambió?
–En principio diría que la persistencia es una muestra más de la justicia y validez de nuestra lucha y exigencias. Conseguir la discusión y aprobación de nuestro proyecto en el Congreso fue y es uno de los objetivos importantes de la Campaña. El año pasado marcó un hito importante en esta historia. Hubo cambios importantes desde el lejano 2007 en el que se presentó por primera vez: la incorporación expresa como sujeto de la ley de toda persona gestante, la cantidad de semanas que se propone (de 12 a 14), no figura en el texto la objeción de conciencia, y se sacó necesidad de denuncia ante una violación. Todos estos cambios ya en el texto presentado en el año 2016 respondieron al avance de nuevos derechos establecidos en el cuerpo normativo desde la primera presentación.
–¿Hace cuánto milita por la legalización del aborto?
–Desde que me acuerdo reconocí el derecho al aborto como decisión de autonomía. Mi acercamiento a esta militancia fue a través del Foro por los Derechos Reproductivos y a las compañeras históricas; podría decirse que fue antes de ayer, si tenemos en cuenta las décadas que lleva esta lucha. Integro la Campaña cuando junto a tantas maestras de diferentes espacios la empezamos a soñar... Desde esos primeros momentos, recuperando la historia que llegó hasta las jóvenes de hoy, seguimos en Campaña, identificadas con nuestro pañuelo verde. No más estigma, ni secreto, ni vergüenza y entre todas, todes, todos lograr una vida digna de ser vivida en un mundo que pretendemos cada vez mejor.
27 de mayo de 2019
Consenso
Cómo se redactó el proyecto
Por Mariana Carbajal
La presentación del nuevo proyecto de ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo se anunciará en conferencia de prensa, desde el Anexo C de la Cámara de Diputados, en la que participarán legisladoras y legisladores, referentes de la política nacional e integrantes de organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, activistas feministas y de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto. Se verá en las calles de los alrededores del Congreso y será transmitida mediante streaming a todo el mundo. Al mismo tiempo, en la sala del Anexo C se verán las acciones simultáneas que se realizarán en todo el país. El texto del proyecto de la Campaña fue aprobado a mediados de marzo durante una asamblea plenaria realizada en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, a la que concurrieron 190 representantes de todas las provincias. Para su elaboración, una comisión redactora hizo primero un borrador, tomando en cuenta la discusión en el Congreso. Luego de intensos intercambios y con las sugerencias enviadas por las regionales de las distintas provincias, se acordó el nuevo texto.
La comisión redactora estuvo formada por referentes de distintos puntos del país y pertenecientes a distintas organizaciones, entre ellas, Marta Alanis, Silvia Augsburger, María Elena Barbagelata, Nina Brugo, Analía Bruno, Alicia Cacopardo, Carolina Comaleras, María Julia Constant, Soledad Deza, Mabel Gabarra, Mariana Hellín, Silvia Juliá, Paula Lo Cane, Celeste Mac Dougall, Stella Maria Manzano, Pamela Martín García, Julia Martino, Analía Mas, Mónica Menini, Nelly Minyersky, Martha Rosenberg, Victoria Tesoriero, Ruth Zurbriggen y Cristina Zurutuza.
Fuente:Pagina12
Alberto Fernández: "Cambiemos construyó un sistema de manipulación social"
El precandidato presidencial del principal frente opositor traza un crudo diagnóstico sobre el país que dejará la gestión de Mauricio Macri. El desafío de "poner en orden" la vida de los argentinos.
(Foto: Diego Martínez)
Por Martin Piqué
26 de Mayo de 2019
Lo que define al universo de Alberto Fernández por estos días es el vértigo. Una hora y once minutos exactos de entrevista con el precandidato del principal polo opositor permiten conocer el pensamiento más profundo, las prioridades de un eventual nuevo gobierno, de quien puede ser el próximo presidente de la Argentina. Pero compartir un diálogo prolongado en una jornada como la del viernes, víspera del 25 de Mayo, implica también asomarse al mundo de un individuo que en una semana pasó de ser un eficaz polemista sin historia ni perfil electoral a convertirse, sin que nadie lo viera venir, en el nombre ("Alberto") al que millones de argentinos le asignan una tarea: vencer a Macri. A juzgar por sus acciones visibles, Fernández asimiló esa responsabilidad, esa carga, con una actitud que se caracteriza por la velocidad, la adaptación a escenarios cambiantes y la delegación a colaboradores de confianza. El vértigo, en fin.
Fernández será el candidato de una gran coalición que no se llamará Frente Patriótico, aunque entre sus simpatizantes sea habitual la apelación a los colores de la bandera y el uso de símbolos patrios en escarapelas, pins, aritos, prendedores y remeras. El espacio se llamará Frente con Todos, y esa revelación es apenas la primera de una serie de definiciones fuertes que el precandidato transmite a Tiempo en una entrevista que arranca en la galería del Museo Gauchesco Ricardo Güiraldes de San Antonio de Areco y sigue luego en el interior de un vehículo que lo traslada de regreso desde esa localidad tradicional de la provincia de Buenos Aires hasta el polo de oficinas de Catalinas Norte, entre Retiro y Puerto Madero, en pleno Bajo porteño.
Sentado en un sillón de madera bajo las arcadas de un casco de estancia o acodado en el asiento del acompañante de una camioneta, Fernández se explaya sobre su estrategia electoral, sobre Durán Barba y el uso de redes sociales, sobre cuáles serían sus primeras eventuales medidas en materia de deuda externa, empleo y salario, relación con el Poder Judicial, corrupción, vínculo con Sudamérica y el mundo en tiempos de guerras comerciales. También escucha, responde, discute y reafirma su posición cuando la charla gira hacia la concentración de medios, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Grupo Clarín y el llamado "periodismo de guerra". Fernández desmiente haber compartido una cena con Héctor Magnetto, CEO del multimedios con sede central en la calle Tacuarí.
En el vehículo lo acompaña Santiago Cafiero, miembro del Grupo Callao, nieto de Antonio e hijo de Juan Pablo, quien fuera embajador en el Vaticano en una etapa de la gestión kirchnerista. En otro tramo de la conversación, Fernández aclara su postura respecto del debate social por el aborto. La charla se completa entre carpetas, apuntes y papeles desordenados. Son informes y propuestas de asesores que quieren contribuir con su saber al triunfo de la fórmula presidencial del Frente con Todos. El precandidato está armando a toda velocidad su equipo de campaña, y en su entorno circulan nombres como el del consultor en comunicación política Juan Courel; el del vocero y relacionista público Juan Pablo Biondi; o del doctor en Antropología Alejandro Grimson.
–Últimamente le hicieron varias entrevistas en las que parecía que usted ya era presidente...
–¿Sí? (ríe).
–Eso pasó también con (Daniel) Scioli, pero después perdió la segunda vuelta en 2015. ¿No hay que manejar los tiempos?
–No sé qué quiere decir "hablar como presidente". Yo hablo como soy yo. Mi mayor preocupación es transmitirle a la gente lo que tenemos que hacer. Transmitirle lo que nos está pasando. Y a partir de ahí ver cómo entre todos podemos empezar a resolver el problema. Pero si la pregunta es si yo me he predispuesto a hablar como presidente, la respuesta es no.
–Las encuestas marcan que la sociedad está entristecida y deprimida...
–Es muy razonable que la sociedad esté deprimida y bajoneada. Porque el gobierno la ha puesto en un pozo, pero además le dice que tiene que aprender a vivir en ese pozo. Que tiene que acostumbrarse a eso. La gente todos los días dice: "Cada día estoy peor, cada día estoy más pobre, cada vez disfruto menos". Y pasa lo que vemos hoy. Chicos que salen de un colegio para pasar a otro que sus padres puedan pagar, o familias que se olvidan de la medicina prepaga para pasar a la atención pública. La Argentina de Macri es un país de permanente caída aspiracional. Nos quieren convencer que es inmerecido que alguien haya tenido un aire acondicionado o un auto. Pero eso es mentira. Todos tienen derecho a vivir mejor de lo que viven. Macri construyó un país profundamente injusto, en el que ganaron los banqueros y los financistas, y el resto de los argentinos se fue para abajo. Salvo las empresas de servicios eléctricos y de gas. Tenemos que hacer una Argentina que incluya a todos los argentinos. Y ahí va a cambiar el humor de los argentinos. Cuando sepan que hay alguien que piensa en ellos.
–Usted mencionó varias veces el concepto de "unidad nacional". En los últimos días incluso elogió a dos figuras ligadas a Cambiemos, Emilio Monzó y Facundo Manes. ¿Hay otros nombres que forman o formaron parte del macrismo que podrían integrar parte de un nuevo gobierno, si usted gana?
–Monzó es un hombre que hace política. Que no tiene problemas en enfrentar la decisión política. Eso me parece valioso, sobre todo en una época en la que Cambiemos degradó la política. Después, claro, Monzó no piensa necesariamente como yo. Y con Facundo (Manes), a quien conozco hace mucho tiempo, me vincula la idea de que el futuro está en el conocimiento. Facundo (Manes) puede ayudar mucho a construir un plan de ciencia y tecnología con todos los científicos que tiene el Conicet, con todos los científicos que hay en la Argentina. No sé si (Manes) estuvo vinculado a Cambiemos. Si es así, debe estar profundamente decepcionado. Porque sé cómo piensa.
–Manes es de impronta radical...
–Por eso. Como muchos radicales, debe estar absolutamente decepcionado.
–Una de las innovaciones de Cambiemos es el uso intenso de las redes para difundir una "comunicación a la carta" para cada ciudadano: sabiendo cuáles son sus intereses, dónde "cliquea", dónde pone "like", y también creando información falsa, "fake news", que se emite a través de las cadenas de WhatsApp. ¿El Frente con Todos va a usar estas novedades?
–Yo quiero ser muy franco. Todos estos años muchos medios dijeron que Cambiemos tenía una capacidad comunicacional maravillosa. A esta altura tenemos que decir que Cambiemos construyó un sistema de manipulación social como pocas veces hemos visto. Eso es absolutamente deshonesto y antiético. Yo, la verdad, no quiero parecerme en nada a eso. Las redes son muy valiosas para comunicar. Pero no lo son cuando se convierten en sistemas de difamación o de manipulación. Sí creo que hay que saber llegar a lo profundo de la gente para decirle honestamente lo que uno cree. Y que la gente elija.
–Algo curioso de su trayectoria es que no ha sido candidato. Casi nunca.
–Una vez en una lista (NdR: en 2000 fue electo legislador porteño por la lista que encabezaban Domingo Cavallo y Gustavo Béliz).
–Ahora, paradójicamente, se enfrenta al desafío más importante de un político. ¿Qué características tendrá usted como candidato?
–Para mí la política es algo serio. No es algo liviano ni trivial. Yo tomo con esa seriedad la política. No quiero parecerme a un producto fashion del momento. La Argentina muchas veces confió la política y el manejo del Estado a gente que no estaba dedicada a la política. Y fue un enorme fracaso. La política a mí me permitió conocer el Estado, saber cómo funciona, entender cómo es la botonera del Estado: qué resorte hay que tocar para que los problemas empiecen a resolverse. Sé cómo se administra el Estado. Eso demanda años de estudio y de dedicación. Eso es lo que puedo ofrecer. Soy un político que nunca dejó de ser ciudadano. Que vive de su trabajo de abogado. Que anda por las calles sin custodia, sin chofer. Y hay algo que también le puedo ofrecer y garantizar a la gente: mi honestidad.
–¿Cuál va a ser su propuesta en materia de lucha contra la corrupción?
–Todos vivimos intranquilos pensando que alguien que gobierna puede corromperse. Yo no voy a aceptar un solo corrupto en el gobierno. Definitivamente. Y lucharé contra todos los que se corrompan. Y el que se corrompa, que rinda cuentas ante la Justicia. También me voy a preocupar porque los sistemas de control del Estado funcionen bien.
–El gobierno de Macri, apenas asumido, se involucró en el inicio de causas penales o impulsó causas ya existentes contra exfuncionarios de Cristina y de Néstor Kirchner. ¿Usted haría lo mismo en relación a los hechos delictivos, de corrupción, que se pueden haber cometido en estos años?
–No. Para eso están los fiscales y los jueces. No voy a dedicar ni un minuto a perseguir a nadie. Voy a dedicar todo mi tiempo a sacar a los argentinos del pozo. Para lo otro está la Justicia. Los fiscales, los jueces y los organismos de control. Yo estoy para darles a los argentinos el optimismo que han perdido. Las ganas y la fuerza que les han minado. Yo no voy a permitir que el Poder Judicial haga lo que hizo todos estos años: ponerse al servicio de un gobierno como guardia pretoriana para perseguir opositores. De ninguna manera.
–Sergio Massa no suele ser demasiado previsible en sus movimientos. ¿Qué certezas tiene usted de que él, finalmente, vaya a sumarse a este frente?
–Lo que Sergio (Massa) y Alternativa Federal no advierten es que la gente ya tomó una decisión. Ya se abroqueló detrás de una candidatura. La acompañó a Cristina y ahora nos acompañan a mí y a Cristina. Eso es una decisión social. Ese tercer espacio empezó con una decena de gobernadores y terminó con dos. Sergio es alguien valioso: yo no quisiera que el Estado nacional lo desperdicie. Porque es alguien que puede aportar y mucho. Pero también quisiera que comprenda que es necesario que especule menos y decida más rápido.
–El salario promedio en dólares de la Argentina cayó muchísimo en los años de Macri en comparación con el resto de Sudamérica. La recuperación que usted pretende, ¿se basa en la creación de empleo pero también en la suba del poder adquisitivo? Otra alternativa es tratar de crear empleo pero con los sueldos igualmente deprimidos.
–Ese no es el método. Es lo que hace Macri. Seguir deprimiendo a los argentinos. Lo que nosotros tenemos que hacer es recuperar el salario real. Que la gente, con su salario, tenga cada vez más capacidad de compra. En 12 años de kirchnerismo el salario real creció el 19 por ciento. Y en tres años de Macri el salario real cayó el 22 por ciento. Hoy un argentino, con su salario, compra menos cosas que las que compraba en el año 2003. ¡En 2003! Eso es lo imperdonable de Macri. Lo que no se le puede tolerar.
–¿Y cómo pueden influir las condicionalidades del mega-endeudamiento contraído por Macri, tanto con los privados como con el Fondo?
–Nosotros queremos pagar y vamos a pagar. Pero no podemos pagar en estas condiciones, con la gente pobre. A los acreedores hay que explicarles que, para poder pagarles, tenemos que producir dólares. Para lo cual hay que volver a poner en marcha el aparato productivo argentino. No es empobreciendo a los argentinos que vamos a generar esos dólares. La intención y el deseo de pagar son absolutos. Pero no a costa de seguir empobreciendo argentinos, ni de seguir teniendo paralizada la economía.
–¿Cristina se puede bajar de la fórmula que integra con usted?
–No.
–¿Por qué?
-Porque ya acordamos que yo voy como candidato a presidente y ella candidata a vicepresidenta. Y cuando yo me pongo de acuerdo con ella todo funciona.
–Un ejercicio de imaginación o de proyección: ¿cómo le gustaría que los argentinos recuerden un gobierno suyo?
–Que le devolvimos el orden a la vida de los argentinos. Que no es garantizar que vamos a pegar palos a los manifestantes. Ordenar la vida es que el argentino sepa cuánto va a pagar de luz y de gas el mes que viene, que sepa que si trabaja su salario va a crecer y cada vez va a poder vivir un poco mejor. Ordenarle la vida al argentino es que, si tiene proyectos, pueda cumplirlos. Que si tiene un hijo sepa que tiene educación pública para mandarlos. Que si tiene viejos, sepa que tiene salud pública para cuidarlos. Eso es ordenarles la vida a los argentinos. Me encantaría que después de tanto desorden y de tanto maltrato a los argentinos la sociedad diga: "llegó alguien que me ordenó". «
Venezuela, medios y aborto
Desde los aires criollos de Areco, escenario de un encuentro con los intendentes del interior bonaerense, hasta los edificios high-tech de Catalinas Norte, Fernández desliza en la conversación con Tiempo todo tipo de definiciones. Respuestas sin eufemismos, reveladoras de lo que puede venir. "La ampliación de la Corte es un tema que no está entre las prioridades. Tampoco creo que sea necesario andar poniéndole plazos al procurador", dice sobre el frente judicial. "En materia de aborto, la sociedad argentina está dividida en dos. Por eso no salió la ley. A veces por querer lo óptimo no conseguís lo posible. Y lo posible hoy, y además bueno, es despenalizarlo: que deje de hacerse clandestinamente", subraya. "Maduro ha cometido abusos y no podemos seguir haciéndonos los distraídos. Pero la solución no es la intervención militar o la acción directa. Hay que ayudar a los venezolanos a ponerse de acuerdo: como plantean Uruguay y México", sostiene. "En la sociedad moderna los medios son negocios. Ese fue uno de los errores de la Ley de Medios. No podés dejar en manos de una entidad sin fines de lucro un proyecto comercial", afirma. "El Grupo Clarín compró Telecom y el Estado convalidó todo. Cuando eso ocurre los derechos empiezan a adquirirse. La verdad, conmigo, la guerra terminó", asegura.
Fuente:TiempoArgentino
CFK: "No hay triunfos individuales”
Sábado 25 de Mayo
La ex mandataria y ahora candidata a vicepresidenta participó de un acto junto a Alberto Fernández, a 18 años de la asunción presidencial de Néstor Kirchner.
En una fecha patria y a una semana de anunciar la fórmula Fernández-Fernández que competirá en las PASO del PJ, Alberto Fernández planteó que “se puede resolver” la situación del país “entre todos y con todos como lo hicimos con Néstor (Kirchner) en 2003 para sacar del pozo a todos los argentinos”.
A su turno, Cristina Fernández se emocionó al recordar a su esposo Néstor Kirchner y confesó que “el último año que fui enteramente feliz fue el 2010” y agregó que “el 2010 era otra Argentina con crecimiento y trabajo”.
A su turno, Cristina Fernández se emocionó al recordar a su esposo Néstor Kirchner y confesó que “el último año que fui enteramente feliz fue el 2010” y agregó que “el 2010 era otra Argentina con crecimiento y trabajo”.
Con un tono más moderado, la ex mandataria dijo: “Estoy segura que juntos con Alberto vamos a ayudar, pero tampoco esperen que solo dos dirigentes puedan hacer todo porque esto va a exigir que cada uno de nosotros podamos celebrar un reencuentro y un contrato social que nos permita entender que no hay triunfos individuales”.
La fecha elegida para la primera aparición pública juntos no fue casual porque el 25 de mayo, además de ser un día patrio, el kirchnerismo conmemora los 16 años de la asunción presidencial de Néstor Kirchner en 2003, siendo el jefe de Gabinete quien ahora es precandidato a presidente.
Foto: Nair Cisneros
La senadora nacional y líder de Unidad Ciudadana respetó su posicionamiento en la fórmula como precandidata a vicepresidenta ya que el encargado del cierre del acto fue el precandidato a presidente, Alberto Fernández.
El tercero en la mesa fue el intendente peronista anfitrión, Gustavo Menéndez, quien prestó el marco de la inauguración de la renovada quinta municipal ‘La Colonial’, ahora denominado parque ‘Néstor Kirchner’.
Menéndez definió a Alberto Fernández como “el único capaz de tender los puentes necesarios para que la Argentina se recupere”, lo que despertó en los militantes el grito a coro de “Olé, Olé, Alberto, Alberto”.
Uno de los que definió el marco del acto fue el presidente del PJ bonaerense, Fernando Gray, al señalar que en el acto hubo "una marea humana porque hay cientos de familias y jóvenes que espontáneamente se acercaron por sus propios medios y eso nos pone muy contento porque acá hay un espíritu de fiesta”.
Foto: Nair Cisneros
Entre los presentes se destacaron los dirigentes: Hugo Moyano, Máximo Kirchner, Martín Insaurralde, Verónica Magario, Fernando Espinoza, Axel Kicillof y Martín Sabbatella, entre otros.
Al mediodía, Alberto Fernández compartió un locro organizado por el peronismo de la ciudad de Buenos Aires en el microestadio del club Ferrocarril Oeste en el barrio porteño de Caballito, donde aseguró que “otra vez volveremos a levantar al país de las cenizas y sacaremos a nuestros hermanos de la pobreza”.
Fuente:InfoNews
Metalúrgicos: 8 Años de paritarias a la baja
ES HORA DE ORGANIZARSE PARA REEMPLAZAR A LOS DIRECTIVOS TRAIDORES
Después de casi tres meses de negociación se llegó finalmente a un arreglo en las paritarias salariales metalúrgicas. Según el anuncio del Secretariado Nacional, un 36 % anualizado, aunque esa suma recién se concretará en febrero del 2020, con lo que el sueldo metalúrgico seguirá perdiendo con la inflación.
El arreglo se inicia con un 2% incorporado a los básicos del 2019 y tres tramos que suman un 28 5 (15t% retroactivo desde el 1° de abril, otro 8% desde el 1° de Julio y un 5 % final a partir del 1° de octubre). Todo esto se completa con seis pagos de $2.000 -que comprenden al 6 % del desfase inflacionario del año pasado reconocido por las cámaras- cuyo primer pago empieza en mayo para ser incorporados al valor hora convenio a partir del 1 de enero de 2020. Como siempre, una nueva entrega en cuotas por parte de las direcciones metalúrgicas.
Muchos compañeros ven con algo de agrado este resultado impactados por el porcentaje promocionado, 36 %, se ilusionan en que por lo menos algo recuperamos. Un gran engaño. Ese es el objetivo de las direcciones. Una gran mentira que choca con la realidad. Mientras la inflación del 2019 fue del 48% la UOM logró el 40.1 acumulado, una pérdida reconocida mínima del 8 %. Y si se toma en cuenta la inflación real que afecta a la canasta obrera, la diferencia aumenta tremendamente y empeora aún más por el modo de arreglar en cuotas con lo que siempre perdemos frente a la inflación. Si se toma el 8 % de recupero inflacionario reconocido por la patronal, nos da que el acuerdo para este año es de solo el 28 %, esto es 15% menos de lo que analistas más confiados calculan para la inflación del 2019 que dicen que puede ser de un 43% o más.
El arreglo de la conducción metalúrgica y las cámaras patronales demuestra que la negociación por porcentajes es un engaño ya que utilizan a la inflación como mecanismo de rebaja salarial. Lo que para muchos compañeros representa un alivio frente a las perdidas constantes es en realidad una ilusión de estafadores baratos.
En marzo de 2018 la Canasta Básica Total que mide el gobierno y que comprende solo alimentos era de $17.867, para marzo de este año la misma canasta subió a $28.750, es decir un 60%, esta es la inflación real que afecta a nuestros salarios, esto explica porqué nuestro cobro quincenal a lo sumo nos alcanza para una semana, después el endeudamiento y hambre para completar. Y ojo que no lo comparamos con el Salario mínimo vital y móvil reconocido en la Constitución Nacional que hoy está por arriba de los $55.000, el cual debería ser el ingreso mínimo para cualquier obrero que se inicie en el campo laboral.
¿Por qué siempre perdemos?
La respuesta es sencilla pero de difícil solución. Perdemos porque los que garantizan que nuestros sueldos siempre pierdan son las direcciones que tenemos. Éstas negocian sin consultar nada a la base, sin someterse a la voluntad de los miles de metalúrgicos que peleamos a la vida todos los días por el pan de nuestros hijos. Levantan los planes de lucha en forma inconsulta, dejan pasar despidos y suspensiones, colaboran con los preventivos de crisis fraudulentos, persiguen al activista y matonean a los compañeros que reclaman por sus derechos como vimos que hicieron en Electrolux de Rosario. Esta burocracia repodrida, traidora y criminal, enraizada en las 54 seccionales metalúrgicas, junto con sus aliados, la patronal negrera y especuladora y el gobierno que apoya a los empresarios son las responsables de nuestras pérdidas. No hay solución con estas direcciones.
Dos cosas deben quedar claro como mínimo, la primera es que la discusión alrededor de porcentajes no nos sirve ya que nuestros salarios están extremadamente bajos en relación a lo que necesita una familia. *La discusión salarial debe empezar por preguntarse ¿cuánto necesita una familia?* La segunda cuestión es la más importante y es acerca del método de lucha. La negociación apoyada en la solución que surja desde un escritorio es darle el poder a las patronales. La mesa de negociación debe estar bajo la mirada de todos los metalúrgicos, cada propuesta y cada acción debe resolverse de abajo hacia arriba, desde las bases de cada fábrica y taller con mandato a los paritarios. Arrancar una recomposición salarial nos demanda endurecer nuestras formas de lucha, votar entre todos los compañeros un verdadero plan de lucha y métodos para garantizarlos. Esto significa que los paritarios sean orgánicos a la decisión de las bases y claramente se necesita otro tipo de dirigentes para llevar adelante esto.
Mientras no tomemos el protagonismo de nuestra propia situación seguiremos siendo meros espectadores. Tenemos que organizarnos entre los compañeros de confianza hablando afuera de la fábrica, lejos de la vista de encargados y buchones, la tarea es difícil, pero hay que encararla, sino pasaran los años y los gobiernos y no levantaremos cabeza.
Luchar por la recuperación de nuestros salarios aspirando a un salario inicial igual al Salario mínimo vital y móvil como lo marca el artículo 14 bis de la constitución nacional y el 116 de la ley de contratos de trabajo, que lo define como _“la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia, en su jornada legal de trabajo, de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento, vacaciones y previsión”_ es una tarea difícil pero no imposible. Lo imposible es esperar que las direcciones actuales peleen por esto.
Han sido cómplices de todas las pérdidas que tuvimos, son los que han dejado pasar los despidos, la precarización laboral y la caída salarial.
Por esto es necesario impulsar la más amplia unidad para plantarnos ante lo que vendrá.
Los empresarios y el Fondo Monetario quieren imponer ley de reforma laboral y la suba de la edad jubilatoria para consolidar los cambios que ya nos vienen metiendo en los convenios y avanzar aun más. Estos dirigentes nos van a volver a traicionar y atarnos de pies y manos para que no podamos enfrentar la reforma.
¡No a la reforma laboral!
¡Basta de despidos y suspensiones!
¡Por un salario que cubra todas las necesidades del trabajador y su familia!
¡Basta de dirigentes ricos y trabajadores pobres!
¡Desconocimiento total del acuerdo con el FMI!
¡ Que esa plata se use para impulsar el empleo, la educación y la salud!
¡Basta de robarle al pueblo!
¡Basta de despidos y suspensiones!
¡Por un salario que cubra todas las necesidades del trabajador y su familia!
¡Basta de dirigentes ricos y trabajadores pobres!
¡Desconocimiento total del acuerdo con el FMI!
¡ Que esa plata se use para impulsar el empleo, la educación y la salud!
¡Basta de robarle al pueblo!
Corriente Nacional Metalúrgica –
Fuente:Indymedia
No hay comentarios:
Publicar un comentario