Resumen Latinoamericano* / 13 de noviembre de 2019
Evo sostiene que la Asamblea Legislativa no aceptó o rechazó su renuncia
En una conferencia de prensa en México, el expresidente Evo Morales aseguró este miércoles que “si el pueblo pide, estamos dispuestos a volver” al país, luego de reiterar que se ejecutó un “golpe de Estado” en su contra e indicar que la Asamblea Legislativa, que remarcó tiene dos tercios de su partido, no aceptó su renuncia.
Morales tuvo un contacto con medios mexicanos e internacionales a mediodía de este miércoles en el que aseguró que su renuncia no fue “aceptada o rechazada” por la Asamblea Legislativa, al remarcar que su partido tiene los dos tercios del Parlamento, y dijo que Jeanine Áñez “no respetó la Constitución” al asumir como presidenta por sucesión constitucional, en una interpretación de la carta magna, avalada por el Tribunal Constitucional Plurinacional.
El presidente dijo que está dispuesto a volver al país para “pacificar” la tensión que se vive desde las elecciones del 20 de octubre, en las que se identificó la ejecución de un fraude electoral, tras una auditoría de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
Morales reiteró su llamado a diálogo en el país y pidió “la Policía y comandantes dejen de usar armas contra el pueblo” al asegurar que luego de su asilo en México se registraron cuatro fallecidos, sin mencionar a los muertos por los enfrentamientos antes de su renuncia.
Anteriormente, Morales sostuvo que sus decisiones de repostularse y de buscar la continuidad en el poder eran porque «el pueblo pide».
Correo del Sur*
Presidente Evo Morales: Muertos son responsabilidad de la OEA, Camacho y Mesa
Resumen Latinoamericano* / 13 de noviembre de 2019
El presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, responsabilizó a los opositores Carlos Mesa, Luis Camacho y a la Organización de Estados Americanos (OEA) de las muertes ocasionadas en su país luego del golpe de Estado perpetrado por sectores adversos al Proceso de Cambio.
En entrevista ofrecida a Telesur, el Jefe de Estado de Bolivia aseveró que él solicitó a la OEA no emitir un informe pidiendo nuevas elecciones porque generaría conmoción social.
“Le pedí que no lo haga, porque eso va a convulsionar al país, cualquier organismo internacional debe respetar la soberanía del pueblo y respetar los resultados de las elecciones en la primera vuelta”, dijo.
Detalló que aunque pidió conversar con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, siempre obtuvo como respuesta una negativa.
Enfatizó que la OEA jugó en Bolivia un papel más político que técnico.
El presidente Morales expresó que estas acciones tiene un trasfondo económico, porque los grupos oligárquicos quieren acabar con los movimientos indígenas.
/JB
VTV*
Jeanine Áñez se autoproclamó presidenta interina en un parlamento casi vacío
Resumen Latinoamericano*, 13 noviembre 2019.
La senadora opositora Jeanine Áñez se autoproclamó este martes presidenta de Bolivia, pese a no cumplir con los requisitos constitucionales, pues el Parlamento no logró quórum al no poder asistir los diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS), que son mayoría, por falta de garantías para su seguridad. La senadora se autoproclamó presidenta solo con una mínima presencia de diputados, todos de oposición, y violando los artículos 161, 169 y 410 de la Constitución
«Asumo de inmediato la presidencia del Estado y me comprometo a asumir todas las medidas necesarias para pacificar el país», dijo Áñez, quien es segunda vicepresidente de la Cámara de Senadores de Bolivia y del partido de derecha Movimiento Demócrata Social.
La bancada del MAS no asistió al Parlamento, luego de haber solicitado «garantías» para que los congresistas pudieran llegar a La Paz, ante las barricadas y la presencia militar que rodeaban al recinto. Sin embargo, en una sesión relámpago en el Senado, que estuvo en dudas desde temprano, Áñez se autoproclamó como mandataria interina: «Asumo de inmediato la presidencia de Bolivia prevista en el orden constitucional», declaró.
La ahora exlegisladora afirmó además que las nuevas elecciones en Bolivia tendrán lugar después del nombramiento del nuevo Tribunal Electoral.
«Me comprometo a asumir todas las medidas necesarias para pacificar el país», aseguró Áñez.
Sobre la ausencia de los legisladores del partido del depuesto presidente, Áñez afirmó que «el pueblo» había sido «testigo» de que se habían hecho «todos los esfuerzos necesarios para canalizar la presencia de los asambleístas de las tres fuerzas políticas».
No obstante, agregó que los parlamentarios del MAS ya habían expresado públicamente su decisión de no participar, y responsabilizó al presidente derrocado Evo Morales, y al exvicepresidente Álvaro García Linera, por haber presentado su renuncia, y «abandonado al país acogiéndose al asilo en México», lo que consideró «un abandono de sus funciones».
En una alocución pública previa, Áñez explicó que su ascenso a la primera magistratura se da por línea de sucesión de cargos; sin embargo, aclaró que antes debería asumir la presidencia del Senado, hecho que ocurrió previo a su autoproclamación como mandataria nacional.
«El golpe de Estado más artero y nefasto de la historia»
Desde el exilio en México, Evo Morales rechazó la maniobra de la oposición, a la que calificó como «el golpe de Estado más artero y nefasto de la historia».
«Una senadora de derecha golpista se autoproclama presidenta del senado y luego presidenta interina de Bolivia sin quórum legislativo, rodeada de un grupo de cómplices y apañada por las Fuerzas Armadas y la Policía, que reprimen al pueblo», escribió Morales en su cuenta de Twitter.
Por otra parte, el líder indígena denunció «ante la comunidad internacional» que el acto de autoproclamación de una senadora como presidenta viola la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia (CPE), y las normas internas de la Asamblea Legislativa.
Para Morales, dicha violación «se consuma sobre la sangre de hermanos asesinados por fuerzas policiales y militares usadas para el golpe».
Tras la renuncia de Morales, también renunció el vicepresidente Álvaro García Linera, quien debía tomar las riendas del país, de acuerdo al artículo 169 de la Constitución boliviana; en la línea seguía la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra, quien se sumó a las dimisiones.
Morales debió dejar el poder el domingo, presionado por las fuerzas militares y la Policía, que se amotinó en varias ciudades del país. El mandatario dimitió además asediado por grupos opositores, que protagonizaron violentas protestas y se enfrentaron a los seguidores del presidente depuesto, quienes salieron a defender al Gobierno.
La Policía, en conjunto con las Fuerzas Armadas, han sido una pieza clave en el proceso del golpe de Estado, reprimiendo y apresando a los manifestantes que se oponen a la ruptura del orden institucional. Este martes, la Defensoría del Pueblo registró al menos 4 personas muertas durante las protestas y la Fiscalía incrementó a 7 el número de fallecidos.
Bolivia atraviesa una crisis política tras la renuncia forzada del presidente Evo Morales, su vicepresidente Álvaro García Linera, y presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores, por la oleada de violencia opositora que arremetió contra la población indígena y campesina.
Texto: RT y Telesur
Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.
Esta es la Guaidó boliviana que insulta y desprecia a los indígenas
RESPUESTA POPULAR AL TWEET RACISTA DE LA GOLPISTA
#UrgenteBolivia el cabildo masivo en El Alto finalizó se dirige a La Paz para que renuncie Jeanine Añez a su autoproclamación ilegal. Vean, escuchen, son miles.#BoliviaGolpeDeEstado#EvoEsElPresidente13Nov
https://twitter.com/i/status/1194659740183388162
La ciudad de El Alto ahora en resistencia
El racismo blanco sigue ofendiendo a la wilphala
Piden apertura de Canal 7 y Patria Nueva
Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019
Resumen Latinoamericano* / 13 de noviembre de 2019
Funcionarios de la Fuerza Armada de Bolivia llevaron a cabo una nueva represión contra ciudadanos de Santa Cruz, al este de Bolivia, que se encontraban manifestando en contra del golpe de Estado perpetrado el domingo pasado contra el Gobierno constitucional del presidente Evo Morales.
Telesur reseñó que vecinos del municipio de Yapacani de esa ciudad denunciaron la arremetida de los militares.
El pasado domingo, Evo Morales se vio forzado a renunciar ante la ola de violencia desatada por la derecha contra familiares y seguidores y el rechazo de las Fuerzas Armadas a respaldar su gobierno.
Sin embargo, funcionarios de seguridad del país mantienen las represiones contra los ciudadanos que se expresan en diferentes partes de Bolivia en rechazo al acto inconstitucional y son calificados de “grupos vandálicos”.
Por su parte, el vicepresidente de Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, Andrónico Rodríguez, anunció el inicio de movilizaciones a partir de este jueves para rechazar la autoproclamación, en la noche del martes, de la senadora opositora Jeanine Áñez como “presidenta interina”.
Resaltó que dichas manifestaciones no pararán hasta que Morales pueda ejercer en Bolivia su cargo como Presidente del Estado Plurinacional.
El presidente en el exilio, Evo Morales, se encuentra en México al aceptar del Gobierno de este país el asilo político para proteger su vida.
ÚN*
Venezuela repudia usurpación de la Presidencia de Bolivia
Resumen Latinoamericano* / 13 de noviembre de 2019
El Gobierno de Venezuela expresó, a través de un comunicado, su repudio a la ilegal autoproclamación de la senadora Jeanine Áñez como supuesta presidenta de Bolivia, quien asumió dicho cargo en la Asamblea Legislativa de ese país, sin contar con el quórum necesario para sesionar.
“Venezuela expresa su firme rechazo a la parodia de ayer en la Asamblea Legislativa boliviana, con la ilegal autoproclamación de una parlamentaria como supuesta Jefa de Estado, sin contar con el quórum para sesionar, y denuncia a la Organización de Estados Americanos (OEA) como instrumento del golpismo”, expresó el ministro para Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza en la red social Twitter.
#COMUNICADO | Venezuela expresa su firme rechazo a la parodia de ayer en la Asamblea Legislativa boliviana, con la ilegal autoproclamación de una parlamentaria como supuesta Jefa de Estado, sin contar con el quórum para sesionar y denuncia a la OEA como instrumento del golpismo
En el comunicado, el Gobierno venezolano muestra preocupación por la recurrencia a las fórmulas de autoproclamación “utilizadas por la derecha golpista en la región para hacerse con el poder político, que no es capaz de conseguir con los votos de sus pueblos”.
A continuación texto íntegro.
Venezuela rechaza categóricamente la parodia de autoproclamación en Bolivia
La República Bolivariana de Venezuela expresa su firme rechazo a la parodia representada en el día ayer en la Asamblea Legislativa boliviana, que derivó en la ilegal autoproclamación de una parlamentaria como supuesta Jefa de Estado, acto con el cual se ha pretendido dar carta de naturaleza y legitimidad a la deposición forzosa del legítimo Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, el compañero Evo Morales Ayma.
Preocupa sobremanera la recurrencia de estas fórmulas utilizadas por la derecha golpista de la región para hacerse con el poder político que no es capaz de conseguir con los votos de sus pueblos, a través de retorcidas interpretaciones de las normas constitucionales sobre el ascenso y sucesión a la jefatura de Estado, como han demostrado en los sucesivos golpes de Estado en Venezuela en 2002, Honduras en 2009, Paraguay en 2012, Brasil en 2016, la usurpación del cargo de Vicepresidente en Ecuador en 2018, el intento frustrado de usurpación en Venezuela en 2019 y finalmente el esperpéntico evento del día de ayer en Bolivia.
Esta acción espuria, fue pública, notoria y comunicacional, al producirse con la asistencia de tan sólo un tercio de los parlamentarios, muy lejos del quórum necesario para que la Asamblea Legislativa pudiese sesionar legalmente.
Cabe destacar que la oprobiosa Organización de Estados Americanos ha sido el instrumento principal del imperialismo para ejecutar el golpe de Estado en Bolivia, a través del desarrollo de una falsa auditoría electoral y de la justificación de lo ocurrido sobre la base de infundados argumentos de fraude, y en componenda con la rancia, violenta y racista oligarquía boliviana.
Venezuela repudia la usurpación de la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia y hace un llamado a la comunidad internacional para que coadyuve en la restitución del orden constitucional, rechazando la estafa parlamentaria que se pretende imponer en el hermano país Andino y que conlleva inevitablemente a mayor inestabilidad política y social.
ÚN*
Chile. Expresaron solidaridad con Bolivia ante su consulado en Santiago
Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019
Este miércoles al mediodía en el consulado del Estado Plurinacional de Bolivia en Santiago de Chile.
Diversas personas entregando su solidaridad con los hermanos que enfrentan el golpe de estado.
El Partido Igualdad y otras organizaciones fueron los convocantes.
Diversas personas entregando su solidaridad con los hermanos que enfrentan el golpe de estado.
El Partido Igualdad y otras organizaciones fueron los convocantes.
Uruguay. Unidad Popular rechaza Golpe de Estado en Bolivia
Resumen Latinoamericano / 13 de noviembre de 2019
El Coordinador Nacional de Unidad Popular emitió en las últimas horas la siguiente declaración ante los acontecimientos que se están desarrollando en Bolivia:
La Unidad Popular expresa su mayor repudio al Golpe de Estado perpetrado contra el hermano pueblo de Bolivia.
Mediante este Golpe, la oligarquía local, el imperialismo yanqui y sus cómplices, buscan recuperar el control de los hidrocarburos y el litio, que en años recientes fueron nacionalizados posibilitando así un importante avance industrial y social.
La Unidad Popular se suma a las manifestaciones solidarias que en todo el Continente expresan su repudio a los golpistas y su plena confianza en el pueblo plurinacional boliviano, protagonista de una gesta heroica de siglos.
Coordinador Nacional de Unidad Popular
11 de noviembre de 2019
Bolivia. Solidaridad desde el País Vasco
Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.
Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.
En caso de confirmarse su permanencia en el cargo legislativo, le correspondería suceder al expresidente Evo Morales al mando del Ejecutivo.
La Policía que se prestó como brazo armado de #BoliviaGolpeDeEstado, le niega entrada a Presidenta del Congreso @Adriana1989sa. Evitan que se retome el hilo constitucional. Una renuncia bajo coacción y no admitida por la propia Asamblea Legislativa es nula. #EvoEsElPresidente
URGENTE | Ataca la Policía Nacional boliviana a la senadora Adriana Salvatierra, quien es presidenta del Congreso, para impedir que ingrese a sesionar. Fue golpeada salvajemente y su ropa rasgada. #BoliviaGolpeEstado #EvoEsElPresidente #13Nov
1.247 personas están hablando de esto
La presidenta del Senado boliviano, Adriana Salvatierra, afirmó que no renunció a su cargo e intentó ingresar al Parlamento este miércoles, pero las fuerzas de seguridad le bloquearon el acceso y se vivieron momentos de tensión.
En caso de confirmarse que aquella política no dimitió de sus funciones públicas, debería ser la encargada de asumir el control del Ejecutivo. El martes, la vicepresidenta segunda de la cámara alta, Jeanine Añez Chavez, se había autoproclamado presidenta interina de Bolivia luego de que otros funcionarios de rango superior habían presentado su dimisión.
No obstante, ahora Salvatierra sostiene que en realidad no había abandonado el cargo, y trató de entrar al recinto junto a dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS), en medio de empujones y fuertes discusiones con los uniformados.
En medio de empujones y gritos, Salvatierra señaló a uno de los policías del lugar que no renunció ni a la presidencia del Senado ni a su curul parlamentario, según el portal Oxígeno.bit.ly/2pkfCoQ
Video: Erbol
72 personas están hablando de esto
Desde su exilio en México, el expresidente Evo Morales escribió en Twitter que aquella situación «es nuevo atentado del golpe de Estado artero». En ese tono, consideró que «legisladores del pueblo han sido brutalmente reprimidos e impedidos de ingresar a la Asamblea». Y concluyó: «El golpe racista y fascista se hunde en la ilegalidad».
La repudiada «presidenta» golpista Añez hace oídos sordos al reclamo popular que pide su renuncia/ Posesiona al Alto Mando de las FFAA
La autoproclamada «presidenta», la racista Jeanine Áñez empezó a tomar decisiones en su «Gobierno» y posesionó al nuevo Alto Mando de las Fuerzas Armadas , que estará bajo el mando del general Carlos Orellana. El saliente Williams Kaliman llamó a retomar la paz.
Posesión del Alto Mando Militar
Orellana Centellas, llamó a deponer las “actitudes beligerantes” y evitar “fragmentar la unidad nacional y se derrame sangre”.
Áñez agradeció al saliente comandante de las FFAA, general Williams Kaliman, por “coadyuvar en los momentos que nos tocó vivir y a devolverle al Estado la paz y la democracia”, en tanto que le dijo al nuevo Alto Mando que «el Estado los necesita más que nunca para mantener la paz en todas las latitudes de nuestra patria”.
Les recordó a las nuevas autoridades que “asumen el mando en un momento crucial para nuestro Estado, en el cual nos toca a todos los bolivianos una tarea importante como es llevar a buen término esta etapa encaminada y dirigida a nuevas elecciones”.
Añez es una mujer francamente repugnante, ya que tiene una larga historia de dichos racistas y anti indígenas. De allí, que este miercoles, con los militares represores del pueblo boliviano parecía sentise en su salsa. Además, está ligada a la iglesia pentecostal como muchos de los militares golpistas, y por eso los uniformados juraron frente a la Biblia y la cruz en el viejo Palacio Quemado, donde ya no se realizaban actos de esta naturaleza desde la inauguración de la Casa Grande del Pueblo. La administración de Áñez marcó la vuelta de los símbolos cristianos a los actos de Gobierno, que habían sido retiradas en la gestión de Evo Morales.
El jefe de Estado Mayor es Pablo Arturo Guerra Camacho; el comandante del Ejército, el general Iván Patricio Inchauste; el comandante de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), Ciro Orlando Álvarez Guzmán; y el comandante de la Armada, el contraalmirante Moisés Orlando Mejía Heredia.
Orellana recordó que la institución armada tiene como misión asegurar el imperio de la Constitución y garantizar la estabilidad del gobierno legalmente constituido. “La coyuntura actual requiere de la capacidad y trabajo sin descanso de todos los miembros de las Fuerzas Armadas buscando el retorno de la paz y la convivencia pacífica”, abogó.
Mientras se desarrollaba la posesión grupos sociales que descendieron desde El Alto al centro paceño protestaban a pocas cuadras de plaza Murillo, centro del poder político. No están de acuerdo que Áñez haya asumido el poder.
Los militares están en las calles, luego que la Policía se declarara rebasada por la ola de violencia tras la dimisión de Morales y Álvaro García.
“Es oportuna la ocasión para llamar a la calma a toda la población boliviana, les pido a nombre de las Fuerzas Armadas que depongan sus actitudes intransigentes, piensen y velen por el futuro de nuestra Patria, somos hermanos, nunca pero nunca permitan que fragmente la unidad nacional y se derrame sangre de un ciudadano boliviano”, sostuvo el militar golpista Centellas.
Áñez aseguró que se respetó la institucionalidad y carrera en la designación del nuevo Alto Mando Militar.
Evo Morales acusa a la OEA de estar al servicio del imperio norteamericano
Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó este miércoles a las Organización de Estados Americanos (OEA) de estar «al servicio del imperio norteamericano», luego que el reporte sobre la auditoría que realizó la entidad multilateral, adelantado el domingo, sobre el proceso electoral contribuyó a la precipitación de los acontecimientos en su contra.
En rueda de prensa con medios internacionales y locales en la Ciudad de México, donde llegó la víspera, luego que el Gobierno mexicano le otorgó asilo político, Morales relató que el secretario general de la OEA, Luis Almagro, ignoró responder a sus llamados.
El mandatario calificó ese informe de totalmente político, una expresión que en forma indirecta significa que la OEA tomó partido por los sectores que organizaron el golpe de Estado.
*telesur
Cocaleros del Chapare llaman a movilización nacional para reponer a Evo Morales en el poder
La coordinadora de las seis federaciones de cocaleros del Trópico de Cochabamba convocó a una movilización nacional, con especial presión en Cochabamba y La Paz, para reponer en la Presidencia, hasta el próximo lunes, al renunciante Evo Morales.
El anuncio lo hizo el vicepresidente de esta organización (Morales es el presidente), Andrónico Rodríguez, quien afirmó que la presidencia transitoria asumida ayer por Jeanine Añez es “inconstitucional”, y además ratificó que a Morales le resta cumplir el mandato para el que fue electo hasta el 22 de enero de 2020.
“El Trópico de Cochabamba estaremos en las calles hasta que nuestro hermano Evo Morales retorne a la Presidencia porque está en el tiempo del mandato constitucional hasta el 22 de enero de 2020 (…) Invocamos y convocamos a todas las organizaciones matrices de Cochabamba y Bolivia a defender el orden constitucional”, afirmó.
Dijo que la movilización comenzará este jueves en Cochabamba y seguirá el viernes, sábado y domingo en La Paz, donde también anuncian movilizaciones las organizaciones sociales de las 20 provincias “en defensa de la democracia”.
“Nuestro objetivo: que el presidente Evo Morales pueda retornar a partir del lunes a cumplir sus funciones como Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia”, insistió Rodríguez
Videos y fotos de lo que significa estar bajo ocupación fascista
Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.
EL ALTO VELA A SUS MUERTOS
Una nueva represión se registra este miércoles en Bolivia en contra de los manifestantes que expresan su rechazo al golpe de Estado consumado el domingo por la derecha.
Los vecinos del municipio de Yapacani, en el departamento de Santa Cruz, denuncian la arremetida de los militares que salieron a las calles luego de que el mandatario Evo Morales anunciara su renuncia.
Exigimos la renuncia inmediata de la senadora Añez por instigar a la violencia. La responsabilidad penal de Camacho y Mesa por la muerte de hermanos bolivianos. El pronunciamiento de todas las instituciones por el desagravio al emblema sagrado que es la whipala. El pueblo alteño.
252 personas están hablando de esto
Por Lois Perez Leira, Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.-
Oswaldo “Chato” Peredo, médico cirujano, ex Comandante de la Guerrilla que fundó el Che en Bolivia. Miembro del MAS y del Movimientos Guevarista. En la actualidad es copresidente de la Internacional Guevarista y reside en Santa Cruz. Después de varios intentos telefónicos, pudimos contactar con el “Chato”, hermano del mítico guerrillero, “Inti” Peredo.
¿Qué opina de la situación de golpe de Estado en Bolivia?
Cómo usted sabe fui uno de los fundadores del Más en Bolivia. En los últimos años me fui distanciando orgánicamente, por fuertes debates públicos con el vicepresidente Lineras. Que detrás de un discurso seudo izquierdista se esconde una posición reformista socialdemócrata.
¿Este debate lo alejo de Evo?
Es lógico que afectara nuestra amistad. Los últimos años existió un giro a la derecha en el gobierno de Evo Morales. Se apoyó más en los sectores del sistema que en las fuerza revolucionarias. Pensaba que de esta manera podía calmar a los sectores de la derecha, el ejército etc. En esto influyó mucho Lineras.
¿Es cierto que las últimas elecciones no voto por el MAS?
Sí es cierto. Hice un llamado público de no votar a todos los candidatos a presidentes porque todos eran parte del sistema derechista.
¿Y ahora como de posesiona frente al golpe de Estado?
Si bien vengó insistiendo que se podía llegar a esta situación. De forma inmediata salí a defender al gobierno de Evo. Aunque la declaración de renuncia cómo la decisión de exiliarse en México, no fue bien vista por una parte de la militancia. Frente a esta situación, muchos compañeros quedaron defraudados. Esperaban que Evo llamara a la resistencia popular
¿Y ahora qué?
Ahora intentar movilizar al pueblo para restaurar la legalidad democrática y pueda Evo regresar al país y asumir la presidencia.
¿Tiene previsto pasar a la clandestinidad?
Yo soy un hombre público en mi país. Confió en las reservas democráticas y revolucionarios del pueblo Boliviano. Como siempre estaré en pie de lucha para derrotar a la oligarquía.
¿Qué mensaje les enviaría a las organizaciones y gobiernos de otros países?
Que redoblen la solidaridad internacionalista. Esta siendo muy importante la solidaridad argentina, especialmente de Alberto Fernández próximo presidente argentino.
Bolivia ante su condición: clasismo, racismo y golpe
Por Oscar Soto*, Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.
Cuando Eduardo Galeano graficaba la colonización de forma sencilla –no por ello simplona-, decía: «Vinieron. Ellos tenían la Biblia y nosotros teníamos la tierra. Y nos dijeron: ‘Cierren los ojos y recen’. Y cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros teníamos la Biblia». En la constelación de la dominación indígena y el despojo latinoamericano se enuncian la política y la religión. La política como instrumento de coerción y la religión como forma de domesticación. No es muy difícil identificar el saldo de ese ejercicio político-religioso: pueblos indígenas silenciados (es más justo decir masacrados) y cosmovisiones ultrajadas.
Finalmente, luego de infinidad de intentos, se concreta por estas horas un obsceno y perverso Golpe de Estado sobre una de las revoluciones culturales y sociopolíticas más virtuosas en la historia del capitalismo periférico reciente. La osadía del MAS (Movimiento al Socialismo), como un emergente político de la resistencia campesina-indígena en Bolivia, es mucho más trascendente que lo que nuestros registros “democráticos” pueden apuntar: el proceso de irrupción popular en Bolivia expresa una impugnación al ejercicio político de las clases dominantes, por un lado; y el reconocimiento de espiritualidades hegemonizadas, por otro.
Las razones del Golpe
Tal como lo demuestra su originalidad de lucha, el gobierno de Evo consolida un bloque de poder subalterno en ejercicio de funciones estatales. La nacionalización de los hidrocarburos y la convocatoria de una Asamblea Constituyente, o la finalización de los negocios que le representaban a Bolivia una sangría económica histórica y la soberanía energética y política sobre los recursos propios del territorio andino, explican los motivos de la empresa fascista por estos días. No en vano, Luis Fernando Camacho y su familia (parte de la oligarquía monopólica boliviana, afectada por las medidas de Evo que consagraron el acceso a los servicios de gas y energía como un derecho social gestionado por el Estado) lideran este proceso de desestabilización.
Otra de las causales de este momento fundante del epicentro racista y de clase en Bolivia, remite a una vieja querella: el cristianismo dominador occidental, como sustento religioso del imperio, no pierde productividad cuando de construir hegemonía se trata. La irrupción de un indio-militante en el gobierno de un país que pasó de ser el más pobre de Nuestra America, a constituirse en uno de los que mejores resultados económicos y sociales exhibe (en un contexto regional que es una lágrima), ha implicado que la anquilosada religión del imperio deje de ser oficial y que la mística de la pachamama también recorra los palacios oficiales de Bolivia. Lo de Evo en el poder es también una cuestión ancestral que, solo para empezar, merece una matemática de 500 años.
Los dos componentes que repelen la revolución boliviana se llaman clasismo y racismo. Ambos expresan una forma de política y religión contrapuestas. El clasismo de esos sectores económicos corporativos actúa el mejor libreto de Trump y se animan con los Bolsonaro y los Macri en la región, en una Bolivia rica en litio y recursos naturales. Y el racismo antiindígena histórico, que fundó parte de los territorios latinoamericanos negando y quemando los colores infinitos del rastro aborigen (no por nada hoy se incinera la whipala como gesto de revancha).
Walter Benjamin solía decir que “ni los muertos estarán seguros ante el enemigo si éste vence…y es ese enemigo que no ha cesado de vencer”. Lo que ahora le espera al pueblo pobre boliviano, a Evo Morales, a Álvaro García Linera, a las organizaciones campesinas, sindicales y movimientos sociales, no es ver vencer a los viejos enemigos de Nuestra America, sino rearmar con paciencia esa veterana esperanza que camina por América Latina.
* Politólogo. Facultad de Ciencias Políticas-UNCuyo / CEFIC-Tierra (UST-Movimiento Nacional Campesino Indígena)
Una Guaidó con apellido Chávez: La nueva “Presidenta”
Por Isaac Bigio, Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.-
Jeanina Añez Chávez ha sido nombrada por una minoría del parlamento como la nueva “presidenta” de Bolivia. Ella estará destinada a combatir a todo lo que tenga que ver con el bolivariano Chávez.
Tras que se acusara a Morales de haber querido retener la presidencia mediante un fraude, ahora se coloca la banda presidencial una persona que nunca ha competido para tal puesto y cuyo partido fue el menor votado de todos aquellos que llegaron al parlamento en los comicios del 20 de octubre.
Si a Morales se le cuestionaba por querer seguir en palacio con casi 3 millones de votos, la nueva presidenta representa a un partido que obtuvo 12 veces menos cantidad de sufragios y que no cumple los requisitos constitucionales para posesionarse.
Bolivia va a profundizar su gran crisis social.
RELEVO
Desde la tarde del domingo 10 a la del martes 12 Bolivia había sido el único país del mundo durante este siglo sin haber tenido un jefe de Estado o de gobierno y ninguna clase de ministros. Al anochecer del martes se proclamó como presidenta Jeanina Añez Chávez, reclamando que a ella le correspondía ese rango debido a ser la segunda vicepresidenta del Senado.
De acuerdo a la constitución boliviana la línea sucesora a un presidente es la siguiente, en este orden: 1) vicepresidente, 2) presidente del senado, y 3) presidente de los diputados. Sin embargo, todos ellos, al igual que el primer vicepresidente del Senado, son militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Evo Morales quienes se negaron a querer relevarle en el sillón presidencial.
De acuerdo a dicha carta magna la renuncia del presidente debe ser aceptada por las dos cámaras de la Asamblea Legislativa, pero para ello se requiere que ambas tengan quórum. Más de 2/3 de los parlamentarios están ligados al MAS y no acudieron a dicho congreso. Por ello éste no podía sesionar y tampoco tener la legalidad para aceptar dicha renuncia y menos aún para elegir a su reemplazo.
FRAUDE
El argumento que había venido dando la oposición de derecha es que Morales era un personaje electo con fraude pues él se postuló a la presidencia a pesar que el referéndum del 21 de febrero del 2016 votó por un 51% a favor de rechazar su pedido a poder postular por cuarta vez y a que él no ganó en la primera vuelta con un poco más del 10% de votos de diferencia frente a su rival, Carlos Mesa, sino con un poco menos de margen. Como en Bolivia se puede evitar ir a una segunda vuelta si el ganador de la primera ronda lo hace con más de 10% por encima de su principal contrincante esta discusión era central.
A pesar que todos en Bolivia reconocen que Morales había ampliamente ganado en el primer turno, lo que los opositores le cuestionaban era que él había manipulado los resultados para agrandar la diferencia original, aunque el MAS responde que los últimos votos que se contabilizaron vinieron del campo, de donde viene Morales y en dónde está su bastión.
Sin embargo, Añez es una persona que nunca ha participado en alguna elección presidencial y que su partido (los “demócratas sociales”) fueron uno de los dos componentes de la Alianza “Bolivia Dice No”, la cual apenas sacó el 4.2% en las elecciones generales del 20 de octubre. Mientras Evo Morales es la única persona en la historia boliviana que inició sus 3 mandatos constitucionales con el 50% de los votos y alguien a quien todos reconocen superó el 45% de los votos en los últimos comicios, la nueva “presidenta” representa a un partido minúsculo que apenas logró la veinteava parte de los sufragios válidos.
Los “demócratas sociales” son un partido boliviano que ha copiado el mismo nombre del que fuera el partido de la dictadura militar brasileña de 1964-85 (el Partido Demócrata Social que inicialmente se fundó como Alianza Renovadora Nacional). Al igual que sus pares brasileños éstos se hacen llamar hoy simplemente como los “demócratas”.
Óscar Ortiz, el líder de tal partido es también el presidente de la Unión Democrática Internacional para Latinoamérica, organización donde se encuentran el Partido Republicano de Donald Trump en EEUU, el BJP indio, los conservadores británicos, colombianos y de otras naciones, los socialcristianos de Ángela Merkel en Alemania o los de Ecuador, Perú y otras partes, los partidos que apuntalan al presidente chileno Sebastián Piñera, los colorados que gobiernan al Paraguay y el PRO del presidente saliente de Argentina Mauricio Macri.
En las elecciones generales de hace menos de 4 semanas el partido de la nueva “presidenta” boliviana apenas obtuvo 260,000 votos para su plancha presidencial (casi 12 veces menos que los 2’ 890,000 de Morales) y se redujo al partido más pequeño en la Asamblea pues apenas logró 1 de los 36 senadores y 3 de los 130 diputados.
Bajo las acusaciones de fraude resulta que ahora llega a la presidencia boliviana alguien quien nunca candidateó para tal puesto y que en las últimas elecciones generales su partido fue ampliamente derrotado en casi todas las 112 provincias del país y que apenas obtuvo un cuarto de millón de votos y la bancada más minoritaria.
Y todo ello pese que es altamente discutible que la cadena de sucesión presidencial vaya hasta la segunda presidencia del Senado, el cual la nomine sin quórum y estando ausentes al menos 2/3 de los parlamentarios.
GUEILER
Añez es la segunda mujer que se coloca la banda presidencial en La Paz. La anterior fue Lidia Gueiler quien lo hizo hace 40 noviembres atrás. Entonces ella era la presidenta de la cámara de los diputados y el parlamento votó por ella tras que el pueblo derrotó el golpe del general Alberto Natusch del primero de noviembre. Gueiler militaba en una de las dos fracciones del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), las cuales eran las dos fuerzas mayores del electorado y del congreso, apareciendo como una figura transaccional entre estas dos.
A diferencia de Gueiler, Añez nunca ha presidido ninguna cámara congresal, no es miembro de los 3 partidos más votados en las últimas elecciones y tiene graves problemas de legitimidad constitucional. El parlamento que supuestamente nominó a Añez fue boicoteado por al menos 2/3 de sus miembros (los que pertenecen al MAS), incluyendo los presidentes de sus dos cámaras y en el actual no existe una bancada del partido de Carlos Mesa quien, según cifras oficiales, quedó segundo con el 36.5% de los votos.
Poco antes que Añez sea ungida por una minoría del parlamento, llegó a las inmediaciones de ésta una marcha de entre 50 a 100 mil personas que caminaron durante muchos kilómetros desde la ciudad de El Alto para hacer un cabildo abierto donde resolvieron rechazar a esta senadora acusandola de ser una racista.
Añez, antes de haber sido nominada a la presidencia, ya aparecía en videos dado instrucciones al general Williams Kaliman, comandante en jefe de las FFAA, para que se sume a la policía nacional para reprimir a los disturbios.
CHÁVEZ CONTRA CHÁVEZ
Nuevamente tenemos que Washington promueve una táctica similar a la empleada en Venezuela. Mientras que en Caracas Donald Trump abiertamente impulsó a que el presidente de los diputados Juan Guaidó se auto-proclame presidente en una demostración, ahora crea otro “presidente” cuyo objetivamente es supuestamente convocar a elecciones inmediatas pero cuya misión es deponer a un gobierno autoproclamado socialista que incomoda a los intereses norteamericanos.
Mientras Guaidó tuvo una mayoría en la Asamblea venezolana e inició su “presidencia” paralela con grandes manifestaciones callejeras, Añez representa a una tenue minoría en la Asamblea Legislativa de Bolivia y nunca ha liderado una gran concentración de masas.
A pesar que en Argentina la internacional donde milita Añez ha perdido las presidenciales el 27 de octubre y que en Chile su representante Piñera viene siendo jaqueado por grandes movilizaciones, ella asume el mando de un país que no la conoce y que ha votado masivamente en contra de su partido en las últimas elecciones generales.
Mientras la policía y el ejército de Chile y Ecuador acaban de reprimir a sus respectivos pueblos en medio de estados de emergencia o toque de queda para defender gobiernos muy impopulares, en Bolivia estas mismas instituciones han depuesto al presidente más votado de la historia nacional y vienen imponiendo el toque de queda y represalias con disparos de balas contra manifestantes que apoyan a quien obtuvo el primer puesto en las presidenciales.
Jeanina Añez Chávez tiene como apellido materno el mismo paterno que tuvo quien en Venezuela fue el fundador del “socialismo latinoamericano del siglo XXI”. Sin embargo, ella va a hacer todo lo posible por erradicar todo vestigio de chavismo en su país y la región. Su llegada al poder ha sido saludada como un nuevo paso hasta lograr sacar del poder a los “socialistas” en Venezuela, Nicaragua y Cuba.
GOLPE
Cuando Morales se proclamó vencedor de las presidenciales algunos sectores sindicales y de la izquierda cuestionaron ello aduciendo trampas y el hecho que uno de los postulados de las revoluciones mexicana y boliviana fue luchar contra las reelecciones. Hoy, sin embargo, está claro que lo que se viene gestando es una forma de golpe en el cual diversas bandas paramilitares han estado quemando casas, tomando rehenes y golpeando, donde la policía se ha rebelado contra el presidente constitucional y luego abalea a quienes le apoyan, y donde finalmente el comandante en jefe de las FFAA sale a declarar ante la TV que el presidente debe renunciar.
Bolivia ha entrado nuevamente a una época de inestabilidad y de graves conflictos, como los que había hasta hace 14 años atrás cuando todos los gobiernos previos al de Morales tenían bajo respaldo electoral y podían durar poco tiempo.
Queda por verse qué tipo de elecciones va a convocar Añez, a quien gran parte del país no va a reconocer como presidenta. Carlos Mesa pide que Morales no sea habilitado para participar lo cual podría generar un gran ausentismo.
Fernando Camacho, el líder del Comité Cívico Pro Santa Cruz quien pide poner bajo rejas a Morales y gran parte de su entorno y quien ha creado un gran movimiento ultraderechista apoyado por grupos armados, se siente presidenciable.
Tanto Camacho como el pastor coreano conservador Chi Hyung Chung buscan emular al presidente brasileño Jair Bolsonaro con una prédica fundamentalista religiosa y fuertemente anti-socialista. Ambos consideran que Mesa es muy “moderado”, pese a que él durante el tiempo que fue vicepresidente y luego presidente (2002-2005) continuó el modelo neoliberal instaurado en 1985 y produjo cerca de un centenar de muertes en las represalias a las protestas contra sus intentos de entregar el gas boliviano a corporaciones privadas chilenas.
Morales al replegarse e instruir a sus congresistas a no aceptar reemplazarlo ha buscado crear las condiciones en las cuales se genere un gran descontento social que clame por su retorno.
La fuerza inicial que Mesa tuvo en las presidenciales era que él aparecía como el único que podía llevar a Morales a una segunda vuelta en la cual él pudiera derrotarlo. Sin la presencia de Evo él quiere alentar a que Mesa se desinfle y a la división entre sus opositores, algo que seguro ha de darse.
Mientras la derecha va a buscar hacer que Bolivia rompa con 14 años de políticas nacionalistas y populistas que incentivar el rol del estado en la economía y en la distribución social, los sindicatos (que en este país tienen muchas tradiciones) van a querer imponer sus propias agendas y crear nuevas direcciones.
Bolivia es un país que antes ha protagonizado explosiones sociales que han sido más radicales que las que recientemente han sacudido a Ecuador y Chile. Hoy la caja de pandora se ha vuelto a abrir.
Isaac Bigio
Matías Bosch / Resumen Latinoamericano / 13 de noviembre de 2019
“Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos”. Son palabras de Salvador Allende, en su discurso desde el Palacio de la Moneda, asediado por los golpistas el 11 de septiembre de 1973.
El hecho que hoy evoca esas palabras es el derrocamiento de Evo Morales Ayma y de todo su gobierno, incluida la presidenta del Senado, empujados por la aparición de la jefatura policial y militar exigiendo sus renuncias. Casas de funcionarios marcadas y asaltadas, incluyendo la del propio Morales. Grupos de choque con armamento pesado en las calles; asociaciones como la “Juventud Cruceña” que en cámara escenifican el saludo nazi; la profanación del monumento a José Martí en la ciudad de Santa Cruz; militares reprimiendo violentamente. Todo un escenario dramático que Gobiernos, exmandatarios, Premios Nobel, el exsecretario general de la OEA y líderes de distintas latitudes han salido a denunciar sin ambages, a pesar de las excepciones esperables.
¿Cómo entender este acontecimiento?
Nadie podría acusar al gobierno de Evo de hundir a Bolivia en una crisis económica y social: todo lo contrario. Según datos de CEPAL, la economía del país ha crecido en promedio un 4.9%, casi duplicando su tamaño pasando de 16 mil millones de dólares en 2005 a 29 mil millones de dólares en 2018. El PIB per cápita ascendió un 50%, esto es de 1,725 dólares en 2005 a 2,586 en 2018.
En el panorama sudamericano, Bolivia ha sido mirada como una especie de milagro. Lo más destacado es que se lograron estos rendimientos disminuyendo la desigualdad medida con el índice de concentración de Gini. Los bolivianos y bolivianas crecieron mucho en riqueza y además se hicieron un 21% menos desiguales. Así las cosas, en el mismo período la pobreza general disminuyó en 41% y la pobreza extrema en un 47.4%.
¿Fórmula mágica? No: políticas de Estado hacia la recuperación de los recursos naturales (especialmente gas, minerales metálicos y litio), reglas claras ante el poder empresarial y financiero, mayor justicia fiscal y fortalecimiento de los servicios públicos que garantizan derechos humanos y sociales. La más reciente de las políticas fue el lanzamiento del Sistema Único de Salud, para superar la desfinanciación, fragmentación y precariedad de la oferta sanitaria, que ha funcionado según el ingreso, ubicación territorial, tipo de aseguramiento y estrato sociolaboral de los ciudadanos.
Medido como porcentaje del PIB, el gasto público social aumentó de 2005 a 2014 en un 27.1%. Específicamente en salud, 28.1%; en educación, 15.2%; en vivienda y servicios, 51.7%; y protección social, 15.1%. En este período el porcentaje del presupuesto estatal destinado a gasto social aumentó en un 77%, es decir prácticamente duplicó al que existía antes. Véase bien: una economía dinámica, incrementando riqueza, bienestar e igualdad, incluso con la baja de los precios mundiales de las materias primas y cuando varias naciones vecinas entraron en recesión o crecimiento negativo.
Eso es clave para entender por qué Evo gobernó 14 años prácticamente sin crisis de apoyo popular. Los conflictos, por ejemplo los del Oriente boliviano a inicios de su mandato, como luego por la carretera en el Tipnis, tuvieron más que ver con factores de contrapesos de fuerzas y disputas temático/sectoriales, a veces con intereses corporativos y gremiales, más que con legitimidad social y electoral del proceso. Problemas más recientes como el conocido “gasolinazo” fueron desactivados sin mayor dificultad. No obstante, cualquier crispación siempre fue difundida en los mass-media como la prueba del fracaso del “socialismo boliviano” y el advenimiento del “conflicto”.
Más allá de esos enfoques, la defensa de las riquezas nacionales y los derechos del pueblo cuando Evo era líder sindical y de la oposición, se combinó luego con una estabilidad que se manifestó en victorias electorales con un 54% en 2005, 64% en 2009 y 61% en 2014. Además, la refundación política de Bolivia en Estado Plurinacional en 2009 con una nueva Constitución fue apoyada por el 61% de los electores.
En las últimas elecciones, Evo Morales había alcanzado una votación notoriamente menor, pero aun así suficiente para ser el vencedor. Dadas las denuncias opositoras, invitó a la OEA a observar y luego a auditar las votaciones. Cumpliendo a pie juntillas el acuerdo con el organismo, aun cuando la OEA señaló que fue el candidato más votado y sin esperar el informe final, aceptó las recomendaciones y el pasado domingo temprano convocó a nuevas elecciones.
En cuestión de horas, y con un sospechoso silencio de la OEA y de su madrugador Secretario General, que emitió por Twitter un informe preliminar a las 5 de la mañana, fue obligado por las fuerzas militares a renunciar y luego salir al exilio, amenazado de muerte. Este 12 de noviembre, dos días después, el señor Luis Almagro reaparece con la novedad de que, según su interpretación (ausente en el informe institucional), el golpe de Estado lo había ejecutado Evo Morales «el 20 de octubre» ¡El mismo presidente con quien acordó el 30 de octubre la auditoría y el ofrecimiento de recomendaciones para solucionar los conflictos! Cosas veredes, Sancho. ¿Sabían los analistas de la OEA que trabajaban para un informe cuya sentencia política, más que técnica, ya estaba hecha de antemano?
Como no ha habido crisis económica ni quiebre social, hay quienes dicen que todo esto se debe al “afán de Evo Morales por perpetuarse en el poder”; que ello desató un “fraude”, luego las movilizaciones opositoras, como si eso bastara para explicarse los vertiginosos acontecimientos y ahorrarse mayores explicaciones. No puede ser tan simple. Ni los propios auditores de la OEA hablaron jamás de fraude; nadie ha presentado una sola prueba. Mucho antes, el CEPR, con sede en Washington, había constatado la fiabilidad de los resultados y nadie pudo refutar aquello con documentos más convincentes.
Por otro lado, nadie verá militares forzando la renuncia de Angela Merkel en Alemania, quien lleva gobernando exactamente el mismo número de años y en 2017 fue respaldada apenas por el 33% del electorado. Ningún presidente saldría, como Trump, a decir además que este es «un mensaje» para otros gobernantes como si gritara a peones en su finca personal.
Un elemento es clave: como ha dicho Alberto Fernández, presidente electo de Argentina, la era de los golpes de Estado apoyados desde el exterior ha retornado a América Latina. Y podríamos decir con total seguridad que nunca se ha ido: después de las supuestas “transiciones a la democracia”, en 1989 fue invadido Panamá; en 1990 y 1994 hubo dos golpes electorales seguidos en República Dominicana; y posteriormente golpes militares, golpes parlamentarios, fraudes y masacres en Haití, Venezuela, Honduras, Paraguay y Brasil, incluyendo el intento de derrocamiento de Rafael Correa en 2010. Para qué hablar del Estado cuasi policial de Colombia, las violaciones en masa a los Derechos Humanos en Chile en el último mes. O el silencio ante la auto habilitación, fraude y posterior masacre represiva del presidente de facto hondureño Juan Orlando Hernández, partícipe de un narco gobierno; eso sí, activo miembro del “Grupo de Lima” dirigido por Almagro.
Ahora, cuando el hilo constitucional está roto en Bolivia y una dirigenta de derechas de segundo orden como Jeanine Añez, enemiga pública del carácter plurinacional del Estado boliviano y de la bandera Wiphala, pretende asumir la “presidencia” entrando con la Biblia en el palacio de gobierno -foto de grupo incluida- tal vez convenga detenerse en un mensaje que ha circulado en redes sociales, de la autoría de Pepe Mujica, un hombre de cuyo talante republicano, decente y democrático nadie puede dudar:
“Para mí es un golpe de Estado sin vueltas, no hay que darle mucha vuelta, porque hay ultimátum del ejército y la policía está acuartelada y punto; ¿y cómo se llama eso? Después decir que la causa fue eventualmente el fraude, y esto y lo otro, ¿cómo demostrarlo si se habían incendiado una cantidad de mesas y; segundo, qué sentido tiene si cuando se anunció un nuevo evento electoral, la maquinaria golpista no se detuvo? ¿Qué tiene que ver la represión que se hizo sobre casa, familiares, a la vista y consideración de los cuerpos armados de Bolivia? Es evidente que hay un golpe de Estado”.
Y prosigue: “(…) Todo puede ser posible, pero no justifica el linchamiento, las cosas que están pasando (…) Se abría la puerta a un nuevo proceso electoral y a empezar de nuevo, tampoco se quiso optar por el otro camino (…) Bolivia es muy rica, se dice que tiene el 70 % del material imprescindible para hacer las nuevas baterías, todos sabemos que en el mundo hay un cambio energético. No estoy acusando porque no tengo pruebas, estoy desconfiando con la historia (…) lo lamentable es que Bolivia había dado un salto y muchísima de los sectores más humildes, sobre todo los indígenas, habían recogido los frutos de un esfuerzo considerable”.
“Hay gente mezclada en todo esto que tuvo que ver con la propiedad del gas, no sé si están cobrando viejas cuentas, todo eso nos llena de suspicacias. El viejo liberalismo está enfermo, está hackeado, porque el neoliberalismo no tiene ninguna cortapisa de aliarse con actitudes que son fascistoides, eso no es propio del viejo liberalismo…”.
En resumen, faltan muchas explicaciones para entender qué está detrás de este derrocamiento, echando a un lado frases hechas y lugares comunes del liberalismo simplón criticando “la reelección” o la “autocracia”. Hay una historia boliviana, latinoamericana y una geopolítica mundial en juego, y está la vilipendiada pero insoslayable lucha de clases, siempre mirándonos la cara.
Más allá de los aciertos o fracasos, de las decisiones y cálculos correctos o no de Evo Morales, que cualquiera puede estar en libertad de evaluar, el peso del golpismo vive y pendula sobre América habla y se manifiesta en su sino histórico. Los personajes de derechas que hoy asaltan el poder en Bolivia, la represión en las calles, el oportunismo del mismo Carlos Mesa que ayer representaba en La Haya al gobierno de Morales que hoy califica de “tiranía”, hacen resonar las palabras de Pepe Mujica y nos llevan otra vez a Allende, en aquel último discurso:
“El capital foráneo, el imperialismo, unido a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, (…) el mismo sector social que hoy estará en sus casas, esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios”, dijo el presidente mártir en La Moneda hace 46 años.
Esto recién empieza
Por Sebastián Ramírez, Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.-
La vertiginosidad de los acontecimientos nos demandó actualizar varias veces estas líneas. Domingo por la noche, consumado el golpe contra Evo, damos por concluida la última reescritura.
El telón de fondo
La vieja rosca boliviana masticó durante 14 años su odio de clase y racial contra las osadías del Gobierno plurinacional encabezado por el compañero Evo Morales. Oligarcas y grandes burgueses rumiaban su bronca por la nacionalización del gas y petróleo. Tenían muy presente el “odioso” antecedente de la expropiación del recurso minero en 1952. Expulsados los barones del estaño (Patiño, y Aramayo) se constituía la Corporación Minera Boliviana que aún perdura.
No hace tanto nos visitaba Alberto Echazu (viceministro a cargo de la Empresa Boliviana del Litio). Su Gobierno se rehusaba a exportar el mineral en bruto e ingresaba al selecto club de los que fabrican baterías de litio. Mientras tanto Argentina y Chile seguimos prisioneros de la primarización.
En Bolivia pobreza y desocupación son un tercio de la nuestra. Su inflación es 50 veces menor. La deuda externa es del 20% del PBI. Mientras Argentina se encuentra en recesión el PBI boliviano aumentó un 4,2% (2018, fuente Banco Mundial). Sin ponernos a opinar sobre sus muy probables apuros económicos (quien no los tiene en este mundo en crisis) Bolivia pareciera ser un oasis de sustentabilidad.
El Golpe de Trump y Camacho
América, territorio fuertemente disputado por las distintas potencias imperiales. La derrota de Macri es un intolerable tropiezo para los yanquis. ¿Habrá relación de causa-efecto entre esto y la movida para derribar a Evo?
Con el cinismo de los complotados Mesa hizo cáscara con el respeto a la voluntad popular. Pero avisó que el único resultado electoral que aceptaría sería el de su propio (y más que improbable) triunfo. Concretada la elección se desató una monumental campaña de desinformación. Artículos en los medios deslizaban como al pasar que era inaceptable que de un recuento empatado saliese ungido un ganador. Ocultaban así una diferencia del 10% (décimas más, décimas menos) a favor de Evo. Recordemos que, en los primeros días, la discusión se centraba en si correspondía o no llamar a balotaje.
Sobre llovido mojado Camacho se sumó a la escena. El hombre providencia que viene a redimir a las elites de los “abusos” del populacho. Tomó de prestado el discurso de Bolsonaro y convocó a las fuerzas represivas a hacerse cargo del Gobierno. Cobra nueva dimensión el grave incidente del helicóptero de Evo que pudo costarle la vida.
Los dilemas de un miserable
¿Fue golpe? ¿No fue golpe? Este interrogante desatinado sigue consumiendo decenas de horas en las pantallas. Algún canalla a sueldo se preguntó si Evo no estaba administrando un autogolpe. En las calles no hubo dudas. Por decenas de miles nos concentramos. Y marchamos en todo el país.
Macri transita sus últimos días en la Rosada con su canasta de maldades a cuestas. Los generosos aumentos autorizados son su regalo de despedida para los sectores concentrados. Pero en su actitud frente al golpe sobresale el Macri más auténtico. Un hombre de principios. El que se emociona si algún poderoso lo llama por su nombre. Mientras hace fila en los besamanos junto a otros miserables de similar calaña.
Alguien acusó a la OEA de actuar con doble vara. Se equivoca. La OEA es parte operativa del complot. Al igual que el nefasto grupo de Lima que tan calurosamente integra Macri. Cualquier argumento es bueno cuando se trata de defender la “democracia” y la “república”. Por si hubiera dudas consultar a Lilita o Pichetto.
Aún no está escrito el desenlace
Los golpistas se esforzaron en ultimar la asonada en el menor tiempo posible. Para obstaculizar la organización y coordinación de la resistencia popular. Circulan videos que testimonian la voluntad de mineros, campesinos, de las Juntas en las barriadas populares de ¡¡¡pelearla!!! El ejército se despliega para reprimir a “los violentos”. Resurge el fascismo. Los flamantes conversos suelen ser los más feroces.
Compran su propio relato
Nuestros enemigos son vulnerables. Por comenzar defienden los intereses de una minoría parásita. Van a contramano de las necesidades más elementales de las mayorías. Veamos por caso Chile. Piñera se creyó su propia propaganda. Ofrecido como modelo éste fue ponderado al paroxismo por Macri y Bolsonaro en tanto voceros del establisment. Un país feliz. Una economía próspera y un Pueblo que debiera estarle agradecido. Dieron por comprobada más allá de cualquier duda y por eterna su propia foto.
La foto… Ese vicio de los mecanicistas. Porque la realidad nunca es plana. La lucha de clases transcurre en cuatro dimensiones. Se les escapó la espesura, la profundidad del odio que han generado. Además, desprecian el factor tiempo. Las broncas populares vienen de lejos. Y se proyectan a nuestro futuro en múltiples modalidades. Que lo vayan sabiendo, nada es inmutable. Nada es para siempre.
No son momentos para reproches
Sí son tiempos de reflexión. Reaparecen viejos dilemas.
· Llegar a ser Gobierno no es poca cosa. Detentar el Poder es algo diferente. Por tanto, ser Gobierno no es el final del camino. Mucho menos si lo que pretendemos es producir transformaciones profundas. O incluso simplemente reformas. Los principales institutos del Estado (los represivos, la justicia, la escuela y los medios) pasan a ser objeto de arduas disputas.
· Los Gobiernos plebeyos concitan el odio de los sectores dominantes. No perdonan sus aciertos. Y están a la caza de sus errores para aprovecharlos. Trabajan a destajo para dividir al campo popular. Buscan resolver el conflicto enfrentándonos pobres contra pobres. Cuando lo logran… festejan.
· Denunciamos la violencia de los golpistas en Bolivia. Repudiamos la represión institucional en Chile, Ecuador, Argentina. No nos es indiferente pararles la mano. No creamos que los frenaremos tan solo con exhortaciones. En defensa de sus privilegios los de arriba recurrirán a las peores tropelías. En camino a su felicidad los de abajo deben preparase. Porque, las circunstancia en que libramos nuestras batallas decisivas, habitualmente, nos las imponen los otros. Se hace imprescindible trabajar sobre las FFAA para que “el hermano no dispare contra sus hermanos”.
· Llegar a ser Gobierno no es poca cosa. Detentar el Poder es algo diferente. Por tanto, ser Gobierno no es el final del camino. Mucho menos si lo que pretendemos es producir transformaciones profundas. O incluso simplemente reformas. Los principales institutos del Estado (los represivos, la justicia, la escuela y los medios) pasan a ser objeto de arduas disputas.
· Los Gobiernos plebeyos concitan el odio de los sectores dominantes. No perdonan sus aciertos. Y están a la caza de sus errores para aprovecharlos. Trabajan a destajo para dividir al campo popular. Buscan resolver el conflicto enfrentándonos pobres contra pobres. Cuando lo logran… festejan.
· Denunciamos la violencia de los golpistas en Bolivia. Repudiamos la represión institucional en Chile, Ecuador, Argentina. No nos es indiferente pararles la mano. No creamos que los frenaremos tan solo con exhortaciones. En defensa de sus privilegios los de arriba recurrirán a las peores tropelías. En camino a su felicidad los de abajo deben preparase. Porque, las circunstancia en que libramos nuestras batallas decisivas, habitualmente, nos las imponen los otros. Se hace imprescindible trabajar sobre las FFAA para que “el hermano no dispare contra sus hermanos”.
La Sra. Historia se burla de Fukuyama
Decía Fukuyama que ya no habría nada que esperar del futuro, excepto la fastidiosa repetición de más de lo mismo. Está científicamente comprobado que el hombre decía pavadas. Pero entonces, gente más práctica, instaló la tesis del fin de nuestra Historia. Decretaron el final (y para siempre) de la época de las revoluciones. “Muchachos, no malgasten energías que la Revolución no va más”.
Lo cierto es que las masas, con su protagonismo, vienen precipitando, una tras otra formidables crisis políticas. Muestras evidentes de la perversidad del sistema. Su verdadero rostro al desnudo. Las crisis, en determinadas condiciones, se transforman en situaciones revolucionarias. Basamento irreemplazable para que haya (o no) Revolución.
La Sra. Historia nos interpela
Terminó el primer ciclo del socialismo entre nosotros. Nuevos ciclos alumbrarán más temprano que tarde. La exacerbación de las tropelías, el parasitismo, la irracionalidad, en fin el fracaso del Capitalismo en toda la línea hacen acuciante la Revolución. Pero el asalto al Poder luce realmente enmarañado. Ante esta contradicción el enemigo opera. Equipara dificultades con imposibilidad. Sectores populares compraron esta “imposibilidad”. Y adoptaron la comodidad del posibilismo.
La denuncia del golpe en Bolivia impregna nuestro presente. Cada cual en su trinchera somos uno solo. En simultáneo, de allende la Cordillera nos llega, luminosa, la pelea en Chile. Este claroscuro encuentra a nuestro campo popular unido. La algidez de la situación Regional repercutirá, a no dudar, en la política doméstica.
La Noche de los cristales rotos
Por María Galindo*, Resumen Latinoamericano, 13 noviembre 2019.-
En medio del terror, las hordas y las peores noticias, la artista boliviana María Galindo, fundadora de Mujeres Creando, escribió para lavaca.org esta nota que explica el golpe de Estado en Bolivia, sus consecuencias y también lo que implica para el continente. Lo llama “la etapa fascista del neoliberalismo”, en la cual el fundamentalismo religioso pone el condimento disciplinador de las mujeres. Montando sobre el deterioro de los gobiernos progresistas, irrumpe con violencia, fake news, racismo y discursos de terror. El objetivo: el saqueo. ¿Cómo enfrentarse a eso? Galindo propone su hipótesis.
(Foto AP: Juan Karita)
Quemar las whiphalas -bandera que ha representado en todo el continente a los pueblos indígenas- de todas las instituciones públicas es un acto fascista, pero igualmente fascista es todo embanderamiento de las ideas, los cuerpos y los espacios.
Entrar al Palacio de gobierno con una biblia y una carta en la mano para arrodillarse ante cámaras con ningún mandato popular de legitimidad es un acto fascista y golpista.
Quemar las casas de integrantes del gobierno de Evo Morales es fascismo.
Quemar la casa del rector de la Universidad Publica, Waldo Albarracín, que ha sido siempre un defensor de derechos humanos es un acto fascista de amedrentamiento social contra cualquiera que ose tomar la palabra, asumir una postura disidente contra Evo Morales o cuestionar el fraude electoral.
Estos son algunos de los ejemplos que están inundando las pantallas de televisores y celulares en el mundo entero.
Escribo bajo una lluvia torrencial en una noche que la he bautizado ya como la Noche de los Cristales Rotos, porque está destinada a sembrar miedo, a abrir todas las heridas de una sociedad colonial racista, misógina y homofóbica. El revanchismo ha tomado las calles en busca de sangre, en busca de enemigos.
Hoy en Bolivia lo más subversivo es tener esperanzas, lo más subversivo es el humor y la desobediencia, lo mas subversivo es no tener bando y es a eso a lo que nosotras estamos apostando una vez más.
¿Qué está pasando?
No es fácil de explicarlo porque este conflicto aún no ha terminado. Fue creciendo y metamorfoseándose por horas. El conflicto vació ojos, paralizó tres corazones y apaleó incontables piernas y cabezas hasta convertir las calles de la ciudad de La Paz en un escenario de guerra, que se tranquilizó por pocas horas con un motín policial generalizado.
Evo ha denunciado ante la comunidad internacional que se trata de un golpe de Estado impulsado por la CIA y la oligarquía fascista terrateniente cruceña y eso es en parte cierto, pero es sólo la mitad del conflicto.
Fuimos el 20 de octubre a unas elecciones generales a votar con la mansedumbre dulce propia de estas tierras, pero tanto las urnas como las papeletas estaban mojadas y vacías. Vacías de alternativas reales y mojadas por un fraude cuya magnitud ya ha denunciado la Comisión de observación electoral de la Organización de Estado Americanos y la Comisión de observación electoral de la Unión Europea.
Es por eso que el acto electoral no representó sino la apertura de un conflicto latente en la sociedad boliviana y en la región. La crisis profunda de la democracia liberal representativa y de la forma “partido” como la forma exclusiva y oficial de hacer política.
Falsa disputa entre izquierda y derecha
Me cansa volver a repetir que El Movimiento al Socialismo (MAS) está exportando al mundo la idea de que lo que está aconteciendo en Bolivia es un bloque popular progresista contra una derecha extrema y fundamentalista. El gobierno de Evo Morales fue desde hace muchos años el instrumento de desmantelamiento de las organizaciones populares dividiéndolas, convirtiéndolas en dirigencias corruptas y clientelares, haciendo pactos parciales de poder con los sectores más conservadores de la sociedad incluidas las sectas cristianas fundamentalistas a las que les regaló la candidatura ilegal fascista de un pastor evangélico coreano, que fue avalado con el beneplácito del MAS.
Al mismo tiempo Evo Morales fue construyendo en torno de su figura un caudillismo que nos ha llevado al país entero y al propio proyecto masista a un callejón sin salida.
Él es la figura única convertida de forma delirante en el símbolo y la concentración de poder irreemplazable, en la figura portadora del mito del “presidente indígena” cuyo único poder simbólico es el color de la piel, pues lleva adelante un gobierno habitado por un circulo corrupto de intelectuales y dirigentes que lo veneran porque lo necesitan como careta. Tal cual titulaba Franz Fanon en su libro Piel Negra, Máscaras blancas. Evo es el caudillo y la máscara nada más. Todo su contenido popular es meramente retórico y eso ha llevado al hecho de que hoy esté al frente de un proyecto político agotado, vacío y cuya única posibilidad de continuidad ha sido la destrucción de toda forma de disidencia, critica, debate, producción cultural o económica. Su modelo es neoliberal consumista, extractivista, ecocida y clientelar.
Es por esa razón que frente al fraude electoral fue surgiendo rápidamente el repudio concentrado en una generación sub 25, muy joven y urbana, que fue la protagonista de esta resistencia de casi 20 días.
La fascistización del proceso: entre dos caudillos delirantes
En esos días la palabra democracia fue siendo lentamente vaciada de contenido y convertida en un eslogan de grupos fascistas y fundamentalistas.
Evo Morales decidió exaltar las manifestaciones racistas para victimizarse y usarlas de forma perversa, al punto que los actos de racismo cometidos en el paro se convirtieron en parte de la propaganda gubernamental amplificando su discurso y convirtiendo el racismo en un acto eficiente para el propio gobierno. Dado que el movimiento de crítica fue y es exclusivamente urbano, el gobierno también exaltó las contradicciones urbano-rurales, como si el conflicto fuese entre unos y otros. La intención fue usar ambas contradicciones para descalificar las críticas y ganar tiempo. El costo social no les importó.
Frente al caudillismo evista, el proyecto cruceño enfrentó otro caudillo aparentemente antagónico, pero al mismo tiempo complementario. Un hombre blanco, empresario, presidente de un ente “cívico”, que usó el fanatismo religioso y un discurso abiertamente misógino y que entre líneas promete a los hombres de la sociedad la recuperación del control sobre las mujeres. Al punto de que su brazo derecho, abogado y consejero, es el defensor de lo que en Bolivia se ha llamado la Manada boliviana, quienes violaron a su propia amiga en una noche de discoteca. El fundamentalismo religioso del cívico cruceño llamado Camacho vendió la idea de la recuperación de la familia, la nación y la persecución del “mal”; disfrazó sus racismo como interés nacional y su misoginia como interés de la familia. El antagonismo aparente exacerbó los ánimos, polarizó el conflicto, y sustituyó los argumentos por democracia y los convirtió en puestas en escena de enardecimiento machista. L@s jóvenes empezaron a desfilar con escudos y cuando la policía se amotinó, se convirtió inmediatamente de fuerza represora a héroes armados y protectores del conflicto.
Hoy con muchos millones de dólares de por medio se está garantizando la lealtad del ejercito para alguno de los dos frentes en conflicto. Evo Morales o Camacho.
En ambos casos la salida es conservadora. La fascistización del proceso ha silenciado a la sociedad civil y ha concentrado la decisión en las cúpulas más sanguinarias de Morales o de Camacho.
Parlamento de las mujeres
Esto que les cuento ha sucedido en pocas horas en un proceso confuso de guerra intensa de fake news, que ha exacerbado todos los miedos: miedo a hablar, miedo a tomar posición, miedo a no tener bando.
La capacidad de la población de procesar lo que esta sucediendo ha sido mutilada. No hay espacios de análisis, ni de discusión. La discusión de la salida está nuevamente lejos de la gente y muy confusa. Nadie que no tenga un arma parece tener derecho a hablar.
Es por ello que como parte de una serie infinita de acciones tomadas por Mujeres Creando estos días hemos decidido abrir un espacio deliberativo de mujeres llamándolo “Parlamento de las mujeres”, donde podamos dar voz a nuestras esperanzas, donde se instale un clima de diálogo y argumentación, que es lo que esta fascistizacion nos esta arrebatando.
Hacerlo en medio de un clima que se ha convertido en la pugna entre dos golpes de Estado, entre dos fascismos, representa un esfuerzo de retornar al debate original sobre democracia. Necesitamos pensar, debatir y aportar soluciones concretas: esa es la tarea del Parlamento de las Mujeres, que retoma, pero en condiciones de emergencia, la propuesta nacida en la Grecia de Sypras y planteada por Paul Preciado.
Contra la privatización de la política: la crisis regional
Estoy convencida que los conflictos en Bolivia, Perú, Ecuador y Chile muestran, con diferentes facetas y bajo diferentes contextos, la crisis de la democracia liberal representativa y la privatización de la política.
Todo el proceso neoliberal había ido reduciendo el contenido de la democracia a una suerte de acto burocrático y de aparato eleccionario, y nada más. Este proceso ha derivado en que las elecciones se hayan convertido en actos legitimadores de la exclusión masiva de los intereses de la sociedad, de los intereses de sectores concretos, de las voces complejas que componen una sociedad en espectadores excluid@s legalmente del derecho de hablar, pensar y decidir.
A eso le llamo privatización de la política. Evo Morales, en su renuncia, decía haber nacionalizado los recursos naturales en Bolivia, refiriéndose a la explotación del gas natural. Si bien esa nacionalización es parcial, una cosa que ha hecho es privatizar la política al punto que si no eras del partido ningún derecho tenías a decir nada, pero si eras del partido tampoco, puesto que las decisiones eran y son manejadas por una cúpula cerrada. Eso ha creado alrededor un vacío democrático gigante que es el espacio que el fascismo ha utilizado para instalar un contra-modelo caudillista, que coloque las frustraciones en el plano de una polarización insalvable que solo sea resuelta por la vía del uso del terror, de la mentira, de la lógica del más fuerte.
Esta misma crisis en Chile, Perú o Ecuador tiene características diferentes, pero básicamente expulsa a la sociedad y las luchas sociales por fuera de “la política” y nos aleja de la idea de que las soluciones son “políticas”, son deliberativas o son en base a acuerdos. Se instala la fascistización generalizada, el terror, para convertir las soluciones legítimas y los cuestionamientos sociales en escenarios de contraposición violenta de fuerzas. A eso le vengo llamando la fase fascista del neoliberalismo.
La religión por eso, en todos los casos, adquiere una preponderancia porque al negarle a la política el espacio del discurso se abren los fanatismos alimentados por visiones “religiosas”, la captura de las libertades sexuales y las libertades de las mujeres es la recompensa que estos procesos prometen.
Lo invisible
El escenario se está moviendo además con fuerzas invisibles no explicitadas que ponen el dinero, las armas, y que diseñan estratégicamente los escenarios de dolor y los relatos. Detrás están los intereses de los proyectos chino, ruso y norteamericano no sobre Bolivia, sino sobre toda la región, pero también la disputa por el yacimiento de litio más grande del mundo, que està sin explotar y sin dirimir en el salar de Uyuni, en Potosí.
En Bolivia se está disputando el control sobre Bolivia, Venezuela, Cuba y Nicaragua, por decir lo menos. Por lo que las protestas se han convertido en el escenario manipulado de las fuerzas que nos están usando.
Desenlaces en lugar de soluciones
En el caso boliviano parece no haber solución: la gente esta presionada a asumir un bando según procesos identitarios fanáticos, según relatos que nada tienen que ver con los hechos, según relatos mesiánicos y caudillistas.
Es por eso que nosotras estamos concentrando nuestros esfuerzos en la discusión más básica, no gastar las energías en tratar de convencer a ninguno de los anillos fascistas que construyen sus respectivos relatos, sino afirmar los espacios sociales que venimos abriendo desde hace décadas.
Retomar el espacio de nuestros propios cuerpos. Por eso la palabra democracia, que despierta ilusiones, puede ser convocante para preservar lo que tenemos, el lugar que ocupamos, las libertades que de hecho y sin permiso alguno ejercemos.
No únicamente desde la activación de ideas, sino desde la activación de afectos, de las emociones. Por eso el humor, por muy irónico que parezca, el humor social, la capacidad de burlarte de los relatos fascistas, ha surgido con mucha fuerza de forma espontánea desde todas las esquinas.
Si han convertido nuestros reclamos en la pregunta de ¿cuál es el más macho, cuál es el más fuerte? solicitamos un ring donde todos los actores en conflicto se agarren en un duelo a muerte entre ellos y a nosotr@s nos dejen en paz.
No somos carne de cañón.
*Fuente Agencia La Vaca
Argentina. Iniciativa solidaria hacia exiliados bolivianos
Resumen Latinoamericano*, 13 de noviembre 2019.-
La Liga Argentina por los Derechos del Hombre prepara un dispositivo de contención para perseguidos tras el golpe de estado en el vecino país.
Atentos a las repercusiones que el golpe de estadio en Bolivia pueda tener en nuestro país, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre comenzó a preparar una estructura de contención para posibles exiliados del país vecino que puedan escapar a nuestro país.
Tras el derrocamiento del presidente Evo Morales, tanto las fuerzas de seguridad como bandas parapoliciales comenzaron a perseguir, detener y agredir a miembros del MAS, simpatizantes de esa fuerza política y habitantes de los sectores más humildes de Bolivia.
Es por ello que el organismo de derechos humanos comenzó a pensar en una estructura que pueda contener a la ola migratoria que esto pueda generar. La misma busca poder ayudar desde distintos aspectos: jurídico, económico, laboral y habitacional. Para ello se mantienen diálogos con distintas organizaciones de la sociedad civil, entre las que se destacan diversos sindicatos.
“Decidimos constituir un espacio de solidaridad en Salta. Elegimos Salta y no Jujuy, porque consideramos que Morales es una extensión de este gobierno autoritario de Bolivia. Así que estamos haciendo gestiones en Salta y en Buenos Aires, consiguiendo casas. Hemos armado una guardia jurídica en Orán, que es el punto por el que pensamos que pueden ingresar los compañeros. Procuraremos acompañar a los que ingresan. Esperemos que no sea por mucho tiempo, pero en estas cosas hay que prepararse como para mucho tiempo y que dure el menor posible”, contó a Canal Abierto José Schulman, Secretario Nacional de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre.
Schulman descartó la posibilidad de acudir al próximo gobierno para requerir su colaboración en esta gesta. “Somos un organismo de derechos humanos autónomo siempre, con gobiernos hostiles o con gobiernos amitos. No acostumbramos pedir ayuda a los gobiernos en ningún terreno. Somos de apoyar cuando hay que apoyar, pero no pedir ayuda”, señaló.
“Ojalá que el gobierno próximo genere sus espacios, nosotros construimos los nuestros que se articulan con el movimiento popular. Nosotros sí estamos dialogando con los sindicatos. Hemos dialogado, con ATE, con el Sindicato de Prensa, con el Sindicato de Judiciales de Río negro, con el de Prensa de Salta, por decir los primeros que puedo citar de memoria. Lo que queremos construir es un espacio del movimiento popular”, agregó Shulman.
*Fuente: Canal Abierto
Argentina. Comité de Solidaridad con Bolivia convoca marcha a Plaza de Mayo el lunes 18
En concurrido acto en el ICAP condenaron golpe de Estado en Bolivia
Por Víctor Villalba, Resumen Latinoamericano, corresponsalía Cuba, 13 noviembre 2019
En un concurrido acto realizado en la sede del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), esta institución condenó, a través de la voz de su presidente Fernando González, el golpe de Estado en Bolivia.
Especial atención motivó la presencia y la alocución de la embajadora boliviana en Cuba, Ariana Campero, quien realizó un minucioso y emotivo informe sobre los graves acontecimientos que ocurren en su país.
Allí estuvo la cámara de Resumen Latinoamericano TV que recogió en el siguiente video las alternativas principales del acto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario