Resumen Latinoamericano 20 de noviembre de 2019
LLAMADO A LA SOLIDARIDAD DE LOS PUEBLOS
Desde el pasado 10 de noviembre, el Estado Plurinacional de Bolivia sufre un golpe de estado impulsado por los EE.UU y complicidades locales e internacionales contra el presidente indígena Evo Morales, líder de una Revolución democrática cultural que ha llevado indiscutibles logros sociales al pueblo boliviano, sin distinción de raza, género o condición social.
En un ambiente hostil, de alta inseguridad social, diversos sectores de la sociedad boliviana, campesinos, cocaleros, mujeres de polleras, mineros, pueblo en general, humilde, de las más diversas regiones bolivianas han venido manifestándose en oposición al Golpe, a lo cual se han opuesto las nuevas autoridades de facto, provocando decenas de muertos y cientos de heridos en los enfrentamientos de las fuerzas armadas y policiales contra el pueblo que se manifiesta.
La Coordinación de la Operación Milagro Argentina recuerda la etapa de trabajo en que pacientes argentinos fueron operados en los Centros Oftalmológicos de las poblaciones bolivianas de Villazón y Yacuiba. Con el aporte de médicos cubanos y personal boliviano se lograron operar 40 mil argentinos.
Operación Milagro Argentina ante la situación que se viene presentando en el hermano país, convoca a los movimientos sociales y a la sociedad civil en general, solidarizadas con las causas nobles del Continente a juntar insumos médicos para primeros auxilios y medicamentos, para hacerlos llegar a Bolivia con el fin de que puedan ser usados en la población que está resultando herida en las manifestaciones pacíficas en contra del golpe anticonstitucional ocurrido.
Las donaciones se reciben en el Centro Oftalmológico “Dr. Ernesto Che Guevara”, ubicado en la calle General Tomás Guido 757, de la ciudad de Córdoba de 9 a 16 hs. y en las Casas de Amistad Argentina-Cuba en las distintas provincias. Lo recibido se hará llegar a Jujuy a la ONG Juanita Moro que participa de la Asamblea de organizaciones sociales contra el golpe de estado en Bolivia.
Las necesidades principales son:
Guantes descartables de látex para no contaminar heridas y para seguridad de la persona que
asiste a la víctima.
asiste a la víctima.
Gasas y vendas limpias (de 7 y 10 cm. de ancho) para limpiar heridas y detener hemorragias.
Apósitos estériles para limpiar y cubrir heridas abiertas.
Cinta adhesiva para fijar gasas o vendajes.
Tijeras para cortar gasas y vendas o la ropa de la víctima.
Antisépticos, yodo povidona, agua oxigenada (de 10 volúmenes) o alcohol para prevenir
infecciones.
infecciones.
Jabón neutro (blanco) para higienizar heridas.
Alcohol en gel y líquido para higienizar las manos
Analgésicos inyectables y antibióticos
FUNDACIÓN UMMEP “Un Mundo Mejor es Posible” administracion@fundacionummep.org.ar
ONG Juanita Moro romanocristina1956@gmail.com
Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba capac.informacion@gmail.com
El Partido Comunista argentino exige urgente traslado del periodista que se halla internado en Bolivia
Resumen Latinoamericano, 20 noviembre 2019.-
Comunicado del PCA
En el contexto del desarrollo del golpe de Estado en Bolivia y en un marco de represión indiscriminada, asesinatos, ejecuciones sumarias sobre la mayoría de la población que se moviliza y resiste, con un intento de magnicidio de Evo Morales, Álvaro García Linera y Gabriela Montaño, frustrados por las oportunas intervenciones del gobierno de México y el Presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, es que se produce la detención de Facundo Molares.
Reclamamos se proteja la salud e integridad física de Facundo Molares, argentino, internado y detenido sin causa en el Hospital Japonés de Santa Cruz de la Sierra, según relata su padre.
Molares, que fue acosado por la fuerza de seguridad boliviana, hoy se encuentra en grave riesgo de vida, por lo tanto exigimos se arbitren los medios necesarios para su urgente traslado a la República Argentina para el tratamiento que su salud requiere de manera apremiante.
Somos solidarios con Facundo y su familia como históricamente lo somos con los perseguidos del movimiento popular y acompañamos la acción de la Liga Argentina por los Derechos Humanos y otros organismos de derechos humanos.
19 de noviembre de 2019
Secretariado Nacional
Partido Comunista
Envio:RL
Pinedo criticó al ministro Rubinstein. Piden su renuncia.
Escándalo en el PRO por la guía de abortos no punibles: Macri da marcha atrás
La publicación del protocolo sobre la interrupción legal del embarazo desató la interna en el oficialismo, que durante la campaña se había recostado resueltamente hacia las posiciones antiderechos. El Presidente abandonó su siesta pos derrota para negar conocimiento del tema y ordenar la marcha atrás..
Federico Pinedo.
El Gobierno de Mauricio Macri publicó una resolución actualizando el protocolo para la interrupción legal del embarazo (ILE) y resolvió anularla el mismo día. La resolución, impulsada por el secretario de Salud, Adolfo Rubinstein, fue criticada por el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, quien la consideró "inconstitucional". En la Presidencia señalaron que desconocían el contenido -publicado en el Boletín Oficial- y le encomendaron el tema a la ministra de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley, quien va a anular el nuevo protocolo. Cerca de Stanley dijeron que era por "un error técnico". Sectores del oficialismo piden la renuncia del secretario de Salud, que estaría considerando concretarla. En la Rosada deban por sentado que se iba a ir.
La reacción de los sectores antiderechos no se hizo esperar. Si bien se oponen a todo, uno de los puntos que más furia generó fue la aclaración sobre la objeción de conciencia. Además de las maniobras de lobby, que el oficialismo niega, hubo un hecho insólito: el presidente provisional del Senado salió a cuestionar una medida de su propio gobierno. "Me parece lamentable y claramente inconstitucional la resolución del secretario de Salud ampliando de manera irresponsable las causales de aborto no punible y limitando la objeción de conciencia médica", bramó Pinedo.
"El secretario de Salud no puede pasar por encima de un debate de seis meses en el Congreso nacional y legislar por sí mismo, contradiciendo normas de rango constitucional", cuestionó el senador, quien eludió el hecho de que el protocolo reglamenta la legislación actual, donde el aborto ya es legal por causales. Lo que hacía era actualizar el protocolo de 2015 con los informes recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Durante el debate de 2018 donde se discutía la ampliación de los derechos de los cuerpos gestantes, Pinedo sostuvo que “es demasiado violento sostener que se pueden eliminar vidas porque algunos quieran". "No encuentro diferencia entre eliminar la vida de un chico por nacer y uno que nació", dijo. Rubinstein se había manifestado públicamente a favor de la legalización del aborto en ese debate.
A la voz de Pinedo, se sumaron otros sectores antiderechos, como la diputada nacional electa Dina Rezinovsky, quien salió abiertamente a pedir que el secretario de Salud renuncie: "Rubinstein resuelve ampliar el protocolo nacional para descartar niños y destruir mujeres. Se olvida que tras meses de debate el Congreso dio un rechazo total a la ley del aborto. Espero su renuncia y que se deje sin efecto esta resolución inconstitucional". La apoyaron la senadora Silvia Elías de Pérez y la diputada Cornelia Schmidt-Liermannm, quien tuiteó: "Algunos funcionarios, que juran sobre la Constitución, luego la violentan, atropellando la dignidad humana. Lo digo por Rubinstein. Espero que presente su renuncia".
A partir de allí comenzó una suerte de juego del Gran Bonete dentro del Gobierno: en Presidencia aclararon a este diario que la que se ocupaba del tema era Carolina Stanley y que Macri no estaba involucrado. En el ministerio de Salud y Desarrollo Social confirmaron que iban a anular la resolución y que volverá a regir el protocolo de 2015. "Salió publicada sin que ninguno de los superiores de Rubinstein supiera qué decía", indicaron sobre algo que pasó todos los estadíos hasta salir en el Boletín Oficial. En otras palabras, intentaron instalar que Rubinstein se cortó solo, y no explicaron cómo se le pasó al secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas, acual candidato a la Auditoría General de la Ciudad. "Entendemos que hay un error técnico y que, por eso, se va a anular", advirtieron en el Ministerio, sin más precisiones. Otras fuentes indicaron que el argumento formal sería que no le pidió opinión de la Secretaría Nacional de la Niñez, del Instituto Nacional de la Mujer y de la Agencia Nacional de Discapacidad.
Rubinstein guardaba silencio, en tanto. Según señalaban en el Gobierno, era probable que presentara su renuncia. Pinedo, por su parte, festejó la anulación con un "Gracias, presidente". En cambio, el radical Ernesto Sanz salió a apoyar al secretario de Salud: Mi solidaridad, apoyo y afecto a Rubinstein, un funcionario ejemplar, un lujo de la salud pública. Como tantos radicales a lo largo y ancho del país, nos sentimos orgullosos de su gestión". "El protocolo que dictó responde al fallo de la corte y al código penal vigente, tratando de solucionar un problema grave de salud pública . Resulta inentendible su derogación", sostuvo Ricardo Gil Lavedra. También Martín Lousteau salió sin medias tintas a cuestionar: "Es una verdadera pena que el Presidente decida en sus últimos días en el poder hacer un retroceso tan grande". "Hoy celebré la sanción del Protocolo ILE porque creo que es absolutamente necesario para garantizar el acceso en todas las provincias a los derechos consagrados en la ley vigente. Ojalá la decisión no sea revertida", tuiteó la diputada PRO Silvia Lospenatto a las ocho y media de la noche, cuando hacía rato que eso se había anunciado.
La decisión de dar marcha atrás con un protocolo aprobado por el propio gobierno, reconoce un antecedente en estos años de Cambiemos: la primera ministra de Salud bonaerense, Zulma Ortiz, adhirió al protocolo nacional, pero la gobernadora María Eugenia Vidal ordenó dar marcha atrás, en concordancia con su entonces secretario de Legal y Técnica, Julio Conte Grand, quien actualmente es el jefe de los fiscales bonarenses. Tiempo después de esa marcha atrás, Ortiz dejó el Gobierno de Vidal y fue reemplazada por Andrés Scarsi, quien está en contra de la legalización del aborto y minimizó las muertes por abortos clandestinos.
Reuniones con Caserio y con Massa en Puerto Madero
Alberto Fernández busca mantener la unidad en el Congreso
El senador cordobés comentó que le ofreció un lugar en el gabinete. El formoseño Mayans podría reemplazarlo en el bloque. Quedó confirmado el massista Diego Gorgal en Seguridad y el "Chino" Navarro como vicejefe de Gabinete.
Alberto Fernández le ofreció un puesto en su gabinete al senador Carlos Caserio.
Alberto Fernández se reunió con el cordobés Carlos Caserio en un intento por evitar que los senadores que respaldaron al Frente de Todos se dividan en dos bloques: uno kirchnerista y otro que responda a los gobernadores. Caserio reveló que incluso le ofreció incorporarse a su gabinete en caso de que eso sirviera para facilitar la unidad. "La verdad que me tomó por sorpresa, estoy muy agradecido por la proposición", comentó el senador cordobés. Para reemplazarlo comenzó a circular el nombre del senador formoseño José Mayans, que conseguiría la venia de Cristina Kirchner y también de los gobernadores. El presidente electo se vio luego con el futuro presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, donde también está en juego el armado de un bloque único, todo indica que bajo la conducción de Máximo Kirchner. Por otro lado, desde el entorno de Fernández confirmaron que Diego Gorgal, un especialista del espacio de Massa, se hará cargo del Ministerio de Seguridad, uno de los puestos que todavía estaba en duda.
"Somos un frente y tenemos que estar todos unidos", le dijo Alberto Fernández a Caserio en la reunión que tuvieron por la mañana en las oficinas de Puerto Madero. Las diferencias en la Cámara alta surgieron a partir de la versión de que la vicepresidenta electa Cristina Kirchner deseaba conformar un bloque único en el Senado con alguien de su confianza al frente. Uno de los nombres que trascendió fue el de la mendocina Anabel Fernández Sagasti. Entonces, quienes hoy pertenecen al Bloque Justicialista, el viejo peronismo federal donde tallan los gobernadores, se mostró en desacuerdo.
"Tenemos un respeto enorme por todo lo que hizo Cristina como presidenta, pero no somos dirigentes que hemos trabajado bajo su jefatura política. Venimos de las provincias y la jefatura está expresada en los gobernadores", salió entonces a marcar Caserio, que como presidente del PJ cordobés se diferenció del gobernador Juan Schiaretti y trabajó activamente en la campaña por la fórmula presidencial del Frente de Todos. Luego de esas declaraciones, recibió entonces un llamado de Fernández para que lo visitara en sus oficinas.
En el diálogo, el presidente electo le planteó que veía mucho mejor que en el Senado estuviera representado el Frente de Todos en un bloque único. Y si en lo personal no se sentía con la voluntad de dar ese paso, le ofreció como solución la posibilidad de incorporarse a su gabinete. "Me dijo que si quería seguir en el Senado también lo hiciera, así que lo voy a pensar. La verdad es que es un cargo muy importante, pero lo voy a pensar y veremos que es lo que más conviene porque estoy muy abocado al Senado", explicó Caserio. Poco después comenzó a circular el nombre de Mayans como su reemplazante, que tendría la posibilidad de generar apoyos de uno y otro sector.
Pero Fernández no sólo se ocupó del Senado sino también de Diputados porque mantuvo un encuentro con Massa, quien trabaja en el futuro diseño de la Cámara baja. Luego de definida la salida de Agustín Rossi de la jefatura del bloque de diputados para ocupar nuevamente el Ministerio de Defensa, quien se perfila para reemplazarlo es Máximo Kirchner. A diferencia del Senado, en la bancada de diputados la situación estaría más allanada para mantener el interbloque unido. Massa y Máximo armaron una muy buena relación durante la campaña electoral.
Pero Massa también estaría interesado en poner gente de su confianza en algunos lugares del futuro gabinete. En ese sentido, luego de la charla en Puerto Madero, trascendió como seguro el nombramiento de Diego Gorgal en Seguridad, uno de los cargos que todavía se consideraban en duda. Gorgal fue coautor del proyecto de Código Penal que Massa presentó en la campaña electoral 2015, tildado entonces como de "mano dura". Gorgal, de 43 años, que comenzó en la función pública de la mano del ex ministro Juanjo Alvarez, prefiere calificar su concepción como de "mano justa".
Con todo, Alberto Fernández ya trazó algunas líneas sobre su futura política de seguridad. Habló de la creación de un Consejo, con participación parlamentaria, que diagramará las futuras políticas. Además, anticipó la derogación de los protocolos creados por Patricia Bullrich para las fuerzas de seguridad.
Otro nombre del massimo que circuló durante el día fue el del diputado Raúl Pérez, quien ya había conversado para secundar a Eduardo "Wado" de Pedro en el Ministerio del Interior. Pero luego también se mencionó como posible ministro de Transporte. Cerca de Alberto Fernández le bajaban el tono a esa alternativa. Hay muchas conversaciones paralelas en las que también entra en juego quiénes ocuparán lugares clave como YPF o Aerolíneas Argentinas.
En tanto, quien también estaría confirmado es el referente del Movimiento Evita Fernando "Chino" Navarro como vicejefe de Gabinete acompañando a Santiago Cafiero. Navarro cumplió un rol importante en la campaña del Frente de Todos tanto en la provincia de Buenos Aires como en Córdoba y la intención de Alberto Fernández es mantenerlo cerca en el gobierno. Navarro tenía una conversación pendiente por otro puesto en la gestión, pero todo indicaba que terminaría recalando en la jefatura de Gabinete.
Apuntó contra el gobierno de Mauricio Macri y contra la AFI
Lázaro Báez denunció que fue apretado para inculpar a Cristina Kirchner
El empresario santacruceño, preso desde abril de 2016, declaró ante el Tribunal Oral Federal 4. Afirmó que el origen de su dinero es lícito y denunció que los servicios lo apretaron diciendo que "si yo colaboraba recuperaría mis empresas y bienes y mi libertad. A cambio, tenía que decir que yo era el testaferro de la familia Kirchner".
Finalmente, tras varias postergaciones, el empresario santacruceño preso desde abril de 2016, declaró ante el Tribunal Oral Federal 4. Durante su exposición afirmó que el origen de su dinero es lícito y desmintió maniobras de lavado de activos. Los dichos de Báez estuvieron a la altura de la expectativa que habían generado y provocaron un verdadero revuelo en Comodoro Py. Sin responder preguntas, describió cómo el Gobierno de Mauricio Macri buscó a través de la Agencia Federal de Inteligencia, que se convirtiera en imputado colaborador. Según dijo, si él involucraba a la vice presidenta electa en delitos de corrupción, recuperaría la libertad y sus empresas dejarían de ser hostigadas.
El arrepentido que no fue
De remera deportiva color rojo y pantalón oscuro, ante la atenta mirada de todos los que estaban en la sala de audiencias, el dueño de Austral Construcciones denunció que fueron a verlo a los pocos días de su detención para presionarlo y que se convirtiera en arrepentido. Según su relato, en uno de los traslados a un control oftalmológico “que no estaba previsto” se le acercó una mujer “muy bien vestida, de unos 60 años”, acompañada por dos hombres de traje. “La señora de apellido Balbín se presentó como integrante de la AFI” y habló en representación de Mauricio Macri. "Ante mi estupor, dijo que si yo colaboraba recuperaría mis empresas y bienes y que recuperaría mi libertad. A cambio, tenía que decir que yo era el testaferro de la familia Kirchner, que todo le pertenecía a la expresidenta", relató. Y agregó que Balbín le advirtió que de negarse a colaborar no solo irían contra él, sino también contra sus hijos. También que sus empresas terminarían arruinadas, “lo que a la postre sucedió. Ustedes me ven en este lugar señores jueces porque ya saben cuál fue mi respuesta", dijo.
Claudia Balbín, su hijo Santiago Viola y el ex fiscal Eduardo Miragaya son figuritas repetidas a las que se acusó de distintas operaciones de la AFI. El titular de la Inteligencia, Gustavo Arribas, admitió en el Congreso que Miragaya revistó en la AFI, pero que lo apartaron porque, supuestamente, su trabajo "no gustó". En concreto, sus nombres aparecieron en el armado de una gravísima operación que consistió en atribuirle al juez Sebastián Casanello una reunión en Olivos con CFK para pactar el curso de una causa judicial. Se demostró que todo fue falso e incluso que se habían presentado dos testigos truchos --choferes de la Casa Rosada-- que hoy están procesados por falso testimonio agravado. El juez Casanello no quiere que la investigación quede en los testigos, sino que apunta a Viola, que fue el que presentó a los dos testigos. El hijo de Balbín fue procesado pero luego la Cámara de Casación le dictó la falta de mérito. Recientemente, Roberto Baratta analizó las comunicaciones del perito David Cohen, que presentó un estudio falso sobre el GNL, y demostró que Cohen hablaba con el estudio Balbín--Viola.
Cuando habían pasado pocos minutos del inicio de su declaración, Báez se quebró. Entre lágrimas, contó que la abogada luego logró convencer y engañar a sus hijos: "La doctora Balbín tomó la defensa de mis hijos, les hizo creer que recusando al juez de la causa iban a protegerme". De hecho, Martín Báez efectivamente terminó despegándose de su padre cuando declaró en este mismo juicio y dijo estar distanciado del empresario. Además de Balbín, Lázaro señaló a Viola y a Miragaya como los que instrumentaron las constantes amenazas y aprietes. En paralelo, mientras se incrementaban las presiones, los medios de comunicación anunciaban una y otra vez que Báez iba a arrepentirse, algo que nunca sucedió.
Persecución con fines políticos
“Fui utilizado como la ejemplificación del castigo”, disparó Báez, quien apuntó a “todos los sectores de poder” y se refirió al tratamiento mediático del caso, sobre todo por parte del periodista Jorge Lanata. Fue en su programa televisivo en donde se mostraron las imágenes de su hijo Leandro Báez contando dinero en la financiera SGI. “Convirtieron mi nombre en un sinónimo coloquial de la palabra testaferro, sin pruebas. Fui detenido injustamente hace tres años y siete meses. Destruyeron a mi familia, encarcelaron a uno de mis hijos. Persiguieron a todos mis socios y familiares”, agregó. Y afirmó que las “múltiples amenazas y aprietes de la AFI para que involucrara a la ex presidenta”, incluyeron el ahogo financiero por parte del Estado y sus diversos organismos, como la UIF y la AFIP, y la “quita de obras en ejecución y por ejecutar”. Además, habló de una campaña que “incluyó el encarcelamiento de políticos y empresarios de los medios para quedarse con todo, para quedarse con más y más, inventaron causas sobre causas, todos los días una nueva, todos los días en la tapa de medios gráficos, en la tele. Todos los poderes colaboraron, muchos de sus integrantes seguramente amedrentados en la supuesta lucha contra la corrupción, con total desprecio del Estado de derecho".
Respecto de su decisión de hablar recién ahora, Báez explicó: “Elegí el camino del silencio porque sentía que cualquier cosa que intentara decir podía transformarse en un arma, no sólo para perjudicarme a mí, sino al peronismo entero”. Reivindicando su pertenencia al proyecto político inaugurado en 2003, dijo que así aportó con su “granito de arena para que podamos volver al ideario de una nación justa y soberana”, en referencia al regreso del peronismo al poder a partir del próximo 10 de diciembre. Según argumentó, su figura se convirtió “en el principal eje de ataque mediático-judicial para erosionar las posibilidades del peronismo en las elecciones legislativas de 2013 y luego en las presidenciales de 2015”. Pero advirtió que él "jamás diría algo para perjudicar a la expresidenta, menos para perjudicar a los intereses de peronismo"
Además de Báez, están acusados en este proceso otras veinte personas, incluyendo sus cuatro hijos. El punto central de la causa es si hubo manejos de lavado de dinero a partir de la plata descubierta en cuentas de Suiza y Panamá, con movimientos por un total de 60 millones de dólares. Otro de los ejes son los cinco millones de dólares que figuraron en las imágenes de las cámaras de la financiera SGI, en las que Leandro Báez aparece contando los billetes. También, la adquisición de dos campos y la compra de facturas truchas para ocultar dinero y enviarlo al exterior. Al negar haber operado como testaferro, Báez expresó: “Fui, soy y seré amigo de Néstor Kirchner, esto no quiere decir de ninguna manera que fuera testaferro de él o de su familia. Lo niego categóricamente”. Y agregó que no fue "dueño ni de Helvetic ni de SGI”.
Un pacto con Garavano
Otro de los puntos fuertes de la declaración del empresario santacruceño fue la mención al periodista Luís Gasulla. Según Báez, Gasulla fue a visitarlo a la cárcel de Ezeiza y le ofreció reunirse con el ministro de Justicia Germán Garavano. Además, dijo que le dio un papel en donde estaba escrito lo que debía declarar si quería recuperar la libertad.
El periodista negó las acusaciones y respondió vía Twitter: “A Lazaro Báez el único que lo persigue es la ley. Jamás vi ni entrevisté a @german_garavano ” y advirtió: “Las mentiras que dijo sobre mí tendrán consecuencias”. Báez dice que tiene en su poder el papel manuscrito por Gasulla.
Lavado de dinero
Luego de las denuncias y definiciones políticas, Báez se refirió a la imputación en su contra. Según recordó, ya había sido absuelto por el mismo delito por parte de la Justicia de Santa Cruz, que lo sobreseyó en un expediente iniciado por la legisladora Mariana Zuvic. “¿Cuál sería el supuesto delito precedente del lavado de activos?”, se preguntó Báez al señalar que en esa causa se constató que el único ingreso de Austral Construcciones era el dinero recibido por las 52 obras adjudicadas en esa provincia. Esas obras están siendo evaluadas en el juicio conocido como “Vialidad” en el que sí está acusada CFK y donde las pericias sobre supuestos sobreprecios están duramente cuestionadas. “Si el único dinero que recibía era de la obra pública, ¿cómo es que era dinero negro? Como se dieron cuenta que no cerraba inventaron que convertía el dinero blanco en negro, para después volver a blanquearlo. Es absurdo”, dijo. “Lo que no nos perdonan es que alguien sin apellido ni estudios en universidades extranjeras haya podido montar una empresa contratista de envergadura”, agregó.
Fariña “mentiroso”
Las juezas María Gabriela López Iñiguez y Adriana Pallioti y el juez Néstor Costabel escucharon este miércoles la versión de Báez en una causa en la que sobresalió el rol del “arrepentido” Leonardo Fariña, quien --según declaró bajo juramento su ex abogada ante el juez Alejo Ramos Padilla-- fue coacheado a pedido de la AFI y del Ministerio de Justicia para que involucrara a Cristina Kirchner en maniobras de corrupción con la obra pública. Sin embargo, el direccionamiento de la declaración del financista mediático no tuvo éxito y la vicepresidenta electa finalmente quedó afuera de este juicio, a pesar de las fuertes presiones de la Cámara Federal al juez Casanello.
El magistrado dictó la falta de mérito de la ex mandataria por entender que no se encontraron pruebas de que el dinero del dueño de Austral Construcciones perteneciera a la familia Kirchner. “Fariña es un mentiroso desesperado”, disparó Baez. Y aseguró que su declaración fue parte de un “discurso armado”, que dejó al descubierto su “total desconocimiento” en materia de obra pública. Fariña “no vio en su vida un pliego de licitación”, remató.
En la danza de nombres mencionados por Báez en la icónica sala Amia de los tribunales de Retiro, también se refirió en duros términos al fiscal José María Campagnoli, a quien señaló como parte de un complot junto con la diputada Elisa Carrió.
Con tono tembloroso, que daba muestras del desahogo tras los años de silencio, dijo que se violaron todas sus garantías constitucionales y su derecho de defensa. Recordó las escuchas ilegales de las que fue víctima en la cárcel, filtradas y utilizadas por un sector de la Justicia Federal, del Gobierno y de los medios de comunicación. Inclusive, algunas de esas conversaciones fueron con sus abogados defensores, cuya utilización como prueba está totalmente prohibida por la ley. “Hicieron de mi detención y la de mi hijo un espectáculo. Me prejuzgaron e invirtieron la carga de la prueba y me incautaron los bienes sin sentencia”, dijo Báez, quien concluyó que el objetivo fue “destruir a la oposición política”. El empresario mencionó una frase que utilizaron en las tapas de los diarios: "todo lo que tuve es de una sola persona que está arriba". Fue una supuesta escucha ilegal de un diálogo --cuyo original nunca se conoció-- con su abogada y en la que los medios oficialistas sugirieron que se trataba de una admisión de que era testaferro de Néstor Kirchner. Báez fue categórico: "esa frase nunca existió".
El santacruceño prometió ampliar su declaración y contestará en esa ocasión todas las preguntas que se le formulen.
Fuente:Pagina12
El peronismo, la izquierda y hasta los radicales socios del macrismo criticaron la marcha atrás del presidente
Dirigentes como Daniel Filmus, Myriam Bregman, Ernesto Sanz y Martín Lousteau se manifestaron en contra de la decisión del gobierno de dejar sin efecto la actualización del protocolo de la ILE.
A Sanz se sumó otro socio de Juntos por el Cambio, el diputado nacional y senador electo Martín Lousteau, quien dijo que "es una verdadera pena que el Presidente decida en sus últimos días en el poder hacer un retroceso tan grande", calificando a la medida de Macri como una "decisión contradictoria que reprobamos".
Por el peronismo, en tanto, el diputado nacional Leonardo Grosso señaló que la gestión de Cambiemos constituye "lo peor que le pasó a la Argentina" y es el "gobierno más lamentable y vergonzoso". Aseveró que "jamás vimos tanto odio a los derechos de las mujeres y los pobres". Por su parte, el diputado Daniel Filmus sostuvo que, al revocar una medida "correcta", Macri se "empecina en terminar el gobierno sin ninguna medida que amplíe derechos".
Fuente:TiempoArgentino
La herencia de Macri
En el Conurbano y la Ciudad, dos de cada diez familias dejaron de ir al médico por la crisis
Según los resultados de una encuesta realizada por la UCA y la Defensoría del Pueblo Bonaerense en la que se midió el impacto de la crisis económica y cómo pega en los sectores más vulnerables, dos de cada diez hogares abandonó las consultas médicas por problemas económicos, “realidad que se profundizó entre los que se encuentran bajo condiciones de pobreza". Mirá los datos.
El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA) y la Defensoría del Pueblo bonaerense elaboraron un trabajo en el que se evaluó el impacto de la crisis económica y cómo afecta esa situación a los sectores más vulnerables respecto al acceso a la salud, tanto en el conurbano como en la CABA.
Para ello, se encuestaron y compararon 5.800 casos en 2017 y 2018. De esa indagación surge como uno de los datos más destacados que, de un año a otro, en dos de cada diez hogares se dejó de asistir al médico o dentista debido a problemas económicos.
EL INFORME COMPLETO
"Una realidad que se profundizó entre los que se encuentran bajo condiciones de pobreza, ya que la mitad de quienes pertenecen a este grupo dejaron de atenderse por los mismos motivos”, explica el informe.
Además, el texto señala que la situación de privación en atención de la salud debido a problemas económicos se profundiza en el Conurbano norte (29,8%), seguido por los hogares del Conurbano sur (27,6%) y Conurbano norte (21,1%). Sólo uno de cada diez hogares en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debió dejó de ir al médico o dentista debido a esta problemática.
El último informe del @odsauca y @defensoriaPBA muestra cómo la desigualdad social reproduce las condiciones de salud de las personas. Se evidencia un aumento interanual del 5% en las personas que declaran un estado de salud deficitario en el AMBA @tachus @infobae
La misma tendencia se observó a la hora de analizar el déficit en el acceso a los medicamentos, ya que dos de cada diez hogares debieron dejar de comprarlos debido a los problemas económicos en el último año. En este ítem, también la mitad de los hogares pobres manifestaron dificultades al comparar lo sucedido en 2017 respecto a 2018.
El estudio a su vez indagó sobre la falta de consulta médica anual durante 2017 y 2018, un fenómeno que se registró en el 28,7% de los encuestados. De este total, los grupos que en su mayoría no accedieron al sistema de salud fueron los varones (36,5%) y los jóvenes de 18 a 34 años (38,9%).
En este sentido, la privación del derecho al acceso a la salud se presenta en mayor medida en condiciones de mayor carencia económica y precariedad laboral: el mayor porcentaje se da entre las personas pobres (43,3%) y las personas que pertenecen al estrato trabajador marginal (39,8%). En tanto, los que residen en el Conurbano norte presentan el porcentaje superior de personas que no realizaron una consulta médica en el último año (36,5%). Fuente:PoliticaArgentina
Por qué es fundamental la Ley de Góndolas que obtuvo media sanción de Diputados
Jueves 21 de Noviembre
Busca alentar la oferta en igualdad de oportunidades para las marcas pequeñas y de producción no masiva que hoy se ven anuladas por la distribución monopólica.
La Cámara de Diputados dio media sanción el proyecto de la esperada Ley de Góndolas, que busca abrir la competencia en un marco de igualdad en los supermercados. El proyecto, largamente esperado por las pymes, plantea condiciones de apertura en las góndolas a los productos de micro, pequeñas y medianas empresas, hoy aplastadas por las grandes marcas del oligopolio alimenticio.
En uno de los segmentos más importantes de la jornada de este miércoles, que entre otros proyectos aprobò el de Ley de Alquileres, Diputados concretó una situación histórica: se unificaron los dictámenes presentados por Juan Cabandié y por Elisa Carrió.
Sin embargo, el dictamen de mayoría (firmado por Cabandié) incluía un punto que en particular fue discutido por los diputados de Cambiemos: el que plantea un 30% de espacio obligatorio que las cadenas de supermercados tendrían que ofrecer a las pequeñas marcas. Sin embargo, la que rompió una vez más con lo pactado en la bancada oficialista, fue la propia Carrió, que en una aparición estelar lanzó un stand up contra las grandes cadenas.
“Yo estoy en contra de los supermerados, son corporaciones que estafan", disparó Carrió y se lamentó porque, dijo, “es fácil para esas empresas arreglar con cualquier secretario de comercio: lo hizo (Guillermo) Moreno. No puede ser que Molinos concentre el 90% del mercado de la harina. No puede ser, aunque yo adoro a los Pérez Companc”. Así, todo junto.
Por su lado, el presidente de la comisión de Legislación General, Daniel Lipovetzky, destacó que “el espíritu de la ley es correcto y equilibrado, es para estimular a las pymes, buscando que en las góndolas haya más productos de los que hay hoy y que los productos que vengan de pequeñas y medianas empresas argentinas tengan una simbología especial y así mayores posibilidades”.
“Estamos dando un gran paso para que las Pymes accedan a las grandes cadenas, que ampíen sus puntos de venta y es la mejor iniciativa para poner en funcionamiento el mercado interno y apoyar a quienes son los mayores generadores de empleo”, acotó.
En tanto, Cabandié aclaró que la norma "no es para normar contra el supermercadismo, sino a favor de las mayorías, los consumidores”. En ese sentido, puntualizó que en los productos enlatados una empresa representa el 70% de la oferta, en lácteos dos empresas representan el 78%, panificados una sola empresa representa el 70%, en jabón en polvo dos empresas representan el 92%. “Tenemos que pensar en un capitalismo donde haya mucha competencia y muchos consumidores”, propuso.
Quien volvió a contrastar con la opinión mayoritaria fue Nicolás del Caño, quien criticó que con esa ley se pretenda "que se va a solucionar el problema de la concentración", lo cual calificó como "absurdo".
El socialista Luis Contigiani, por su lado, destacó que “Argentina está siendo pionera en América Latina en materia de regulación del precio de los alimentos contra grupos monopólicos y a favor de precios justos en beneficio del pueblo argentino”.
Fuente:Infonews
Etchebest: "Que Bonadio me pinche el teléfono confirma que D'Alessio no era un loquito"El empresario que había iniciado una causa por extorsión contra D´Alessio preguntó por qué el juez federal nunca lo notificó de que lo estaba investigando.
El empresario extorsionado Pedro Etchebest, se refirió a las novedades judiciales que revelaron que su teléfono estaba pinchado por orden del juez federal Claudio Bonadío: "Yo no sabía que Bonadio había pinchado mi teléfono. Estoy asombrado, no lo puedo creer", al tiempo que afirmó: "Que Bonadio haya pinchado mi teléfono confirma que D'Alessio no era un loquito suelto que extorsionaba por las suyas".
Etchebest, que inició una causa contra Marcelo D´Alessio por extorsión, cuestionó: "¿Por qué nunca Bonadio me citó ni me notificó que me investigaba en otra causa? Nunca supe que existía siquiera la causa en la que pincharon mi teléfono".
En una entrevista en Futurock además opinó sobre la situación del fiscal Stornelli: "Llama mucho la atención que Stornelli todavía no se haya presentado a declarar. Tengo mucha desconfianza en él, no me gusta que no haya dado explicaciones". Y agregó sobre el arrepentimiento de D'alessio: "No le creo, hay una especulación política de él detrás de esto. No creo en lo que pueda decir".
En este sentido, expresó: "Tengo mucha desconfianza en lo que pueda decir D'Alessio"
Por último, Etchebest refirió al cambio de gobierno: "Es muy importante que con el cambio de Gobierno estas causas puedan clarificarse, y que se pueda cambiar la Justicia". "Hace nueve meses que estoy en Estados Unidos exiliado, quiero volver a mi país para recuperar el tiempo perdido", concluyó.
Fuente:ElDestape 
No hay comentarios:
Publicar un comentario